[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 111

[meljor]

Nvidia kan op deze manier straks nergens meer geld op verdienen, ze krijgen slaag van AMD op alle fronten.

van highend tot low budget zijn ze straks gewoon niet te kloppen, enige goede wat we hierdoor moeten hopen is dat Nvidia iets zal leren dit keer (ophouden met renamen en nooit op je lauweren rusten....)

alleen een snelle Fermi zal dit niet rechttrekken, er moet veel meer gebeuren.

heeft iemand hier ook een linkje van 4890 crossfire in een zelfde review als de 5870? kan dit vreemd genoeg nog steeds nergens vinden. twijfel tussen een 2e 4890, 2x 5770 of toch misschien een 5850/5870.

[winwiz]

Ga lekker voor nieuw spul... is zeker net zo snel en scheelt je een hoop warmte en stroom.

[Stefanovic45]

bladerash schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 15:16:
techzine meldt dat de HD5670 ~55 euro gaat kosten.
http://www.techzine.nl/ni...cieel-geintroduceerd.html

WTF

ATI zou zichzelf dan weg concureren, niet echt verstandig volgens mij

Ze zijn trouwens nu voor net iets meer dan 70 euro te krijgen Wat ik wel een 'fair' prijs vind.

[Stefanovic45]

meljor schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:01:
heeft iemand hier ook een linkje van 4890 crossfire in een zelfde review als de 5870? kan dit vreemd genoeg nog steeds nergens vinden. twijfel tussen een 2e 4890, 2x 5770 of toch misschien een 5850/5870.

Link
Al is het niet de mooiste review

[Help!!!!]

De catalyst drivers page is temporarily unavailable bij mij .....

zouden ze bijna klaar staan


hij doet t weer maar 9.12....

[ Voor 16% gewijzigd door Help!!!! op 13-01-2010 17:29 ]

[-The_Mask-]

Help!!!! schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:27:

hij doet t weer maar 9.12....

Als ze vandaag komen (wat ik niet verwacht eigenlijk) dan rond 9 uur.

StefanvanGelder schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:24:
Ze zijn trouwens nu voor net iets meer dan 70 euro te krijgen Wat ik wel een 'fair' prijs vind.

-The_Mask- schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 15:18:
[...]

Het zou leuk zijn, maar gebeurt toch niet helaas.
Ik zeg minimale prijs van zo'n 70 euro, dat kan die op prijs concurreren met de GT240 maar owned de kaart aan alle kanten.

[ Voor 60% gewijzigd door -The_Mask- op 13-01-2010 17:30 ]

[Stefanovic45]

[anathema]

meljor schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:01:
Nvidia kan op deze manier straks nergens meer geld op verdienen, ze krijgen slaag van AMD op alle fronten.

van highend tot low budget zijn ze straks gewoon niet te kloppen, enige goede wat we hierdoor moeten hopen is dat Nvidia iets zal leren dit keer (ophouden met renamen en nooit op je lauweren rusten....)

alleen een snelle Fermi zal dit niet rechttrekken, er moet veel meer gebeuren.

ATI HD5xxx Strepen probleem??

ATI heeft anders ook nog wel wat te doen hoor, anders staan er straks een hoop HD5xxx kaarten op marktplaats als Fermi uitkomt. Performance is een stuk minder interessant als het spul bij de helft van de mensen niet eens fatsoenlijk werkt in 2D. Verwacht wat dat betreft wel wat van de nieuwe driver.

[madmaxnl]

En je herinnerd je niet meer dat de G80 in Vista

[anathema]

madmaxnl schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 18:21:
En je herinnerd je niet meer dat de G80 in Vista

Nee, ik heb alleen G92 gehad.
Zie verder niet wat dat met huidige problemen van ATI kaarten te maken heeft..

[lordMocro]

meljor schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:01:
Nvidia kan op deze manier straks nergens meer geld op verdienen, ze krijgen slaag van AMD op alle fronten.

van highend tot low budget zijn ze straks gewoon niet te kloppen, enige goede wat we hierdoor moeten hopen is dat Nvidia iets zal leren dit keer (ophouden met renamen en nooit op je lauweren rusten....)

alleen een snelle Fermi zal dit niet rechttrekken, er moet veel meer gebeuren.

heeft iemand hier ook een linkje van 4890 crossfire in een zelfde review als de 5870? kan dit vreemd genoeg nog steeds nergens vinden. twijfel tussen een 2e 4890, 2x 5770 of toch misschien een 5850/5870.

Nvidia verdient zowieso al meer. Laptop/netbook markt zit vol met nvidia en de meeste desktop fabrikanten bieden ook voornamelijk systemen aan met nvidia kaarten.

Ati boekt wel veel terrein onder de gamers en mensen die een eigen systeem samenstellen.

[WindowsME]

Mooi om te zien dat de 5670 kaart het zonder een extra PCIE connector kan.
Waar de HD5850 de gtx 285 overbodig maakte, de 5750 concurreert met de gts 250, lijkt het me dat deze kaart de GT240 overbodig gaat maken, als je bedenkt dat de prijs wellicht nog iets zal zakken, en de kaart betere driverondersteuning zal krijgen...

[ Voor 8% gewijzigd door WindowsME op 13-01-2010 18:55 ]

[CJ]

lordMocro schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 18:41:
[...]
Laptop/netbook markt zit vol met nvidia en de meeste desktop fabrikanten bieden ook voornamelijk systemen aan met nvidia kaarten.

Ik meende dat AMD inmiddels NV weer voorbij is geschoten op notebook gebied wat betreft discrete graphics marktaandeel. Ze hadden er in ieder geval in augustus een PR over en claimden toen 53% van de discrete graphics markt in handen te hebben. En op DX11 gebied en notebooks hebben ze nu natuurlijk 100% van de markt in handen.

[-The_Mask-]

CJ schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 19:08:
[...]


Ik meende dat AMD inmiddels NV weer voorbij is geschoten op notebook gebied wat betreft discrete graphics marktaandeel.

Dat dacht ik ook ja.

WindowsME schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 18:54:
Mooi om te zien dat de 5670 kaart het zonder een extra PCIE connector kan.

Een HD5750 heeft er al niet eens 1 nodig.

[ Voor 31% gewijzigd door -The_Mask- op 13-01-2010 19:40 ]

[Bullus]

The news coming in the next Catalyst

fr-eng

It is through an almost insignificant PDF sent to the press detailing AMD's plans regarding the development of its Catalyst drivers for 2010. Recall that the Catalyst drivers are destined to all ATI Radeon graphics cards. Among the features that will be implemented during the year 2010, note a change in management profiles CrossFireX. They will not be integrated driver, but offered as files. XML to allow updates more frequently via a download from the AMD website. By default, the Catalyst driver install anyway profiles CrossFireX reference.

To make the graphics a bit more green or ecologists, AMD CrossFire systems to minimize the operating frequency of the graphics chip and memory chips of the second graphics card when no 3D game is in progress execution. The PowerPlay feature will be available on the Radeon HD 5900, 5800 and 5700.

It should be also support 3D stereo which will be during the year via an updated graphics driver to support technologies like third-party vendors iZ3D to use 3D glasses with screens 120 Hertz. AMD will also offer a USB support for 3D glasses Bit Cauldron. Always on the 3D or less for multi-screen, AMD will incorporate a correction function for the edges EyeFinity systems: this is to adjust the display to remove the pixels occupied by the edges of screen.


AMD will also offer a support Display Port Audio Port Display screens, improved video converter GPU by using the drag and drop with Windows 7 or implementation on platforms AMD RS880 a Hybrid CrossFire for accelerating applications DirectX 10 and 10.1 in combining the resources of an external graphics card AMD (in this case Radeon HD 5400) that the integrated graphics chipset on the motherboard.

Finally, and perhaps most importantly, AMD plans to offer updated monthly Catalyst drivers for laptops. Owners of laptops with Mobility Radeon can indeed install the latest monthly Catalyst Windows Vista and Windows 7.

[spNk]

Dus bij ATi kan je 3d doen met 1 kaart i.t.t. nVidia?

[Xenomorphh]

spNk schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 21:09:
Dus bij ATi kan je 3d doen met 1 kaart i.t.t. nVidia?

Dat kan nu ook al met 1 kaart bij Nvidia. Alleen over 3 schermen heb je SLI nodig.

[CJ]

Coolaler heeft wat pics geplaatst van de MSI R5770 Cyclone:





Bron: http://www.coolaler.com/s...56774336f34cb13c&t=228389

En voordat jullie het vragen... deze kaart (MSI R5770 Cyclone) is op dit moment alleen in Taiwan beschikbaar en we hebben geen plannen om dit in andere landen uit te brengen.

[neliz]

Hey.. Da's niet eerlijk! die pics had ik eerste gevonden!

Ik heb ook wat lekkers trouwens:

[Apoca]

Daar zijn de HTPC kaartjes, ben benieuwd naar de HD 5400 serie

[ Voor 38% gewijzigd door Apoca op 14-01-2010 00:35 ]

[pino85]

CJ schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 23:54:
Coolaler heeft wat pics geplaatst van de MSI R5770 Cyclone:

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron: http://www.coolaler.com/s...56774336f34cb13c&t=228389

En voordat jullie het vragen... deze kaart (MSI R5770 Cyclone) is op dit moment alleen in Taiwan beschikbaar en we hebben geen plannen om dit in andere landen uit te brengen.

En wat is de reden voor het niet op dit moment dan uitbrengen in andere landen behalve Taiwan als ik zo vrij mag zijn dit te vragen
Verwacht men dat het in de EU bv niet goed zal lopen of heeft het een andere reden?
Vind het wel een mooi kaartje moet ik zeggen maar als je hem wilt hebben word het dus vanuit Taiwan importeren

Of CJ moet er aan kunnen komen ( grapje)

[ Voor 9% gewijzigd door pino85 op 14-01-2010 00:40 ]

[CJ]

Dat iets voorlopig niet in de rest uit komt wil natuurlijk niet zeggen dat het uberhaupt nooit zal/kan gebeuren. Mocht er genoeg vraag naar zijn, dan kunnen we het altijd nog overwegen om het ook op andere markten uit te brengen.

Als je al erg veel varianten hebt van een kaart (ik ben de tel inmiddels kwijt), dan loop je op een gegeven moment ook het risico om de markt te overspoelen en daardoor jezelf in je eigen vingers te snijden door het enorme aanbod. En sommige markten kunnen daar iets beter tegen dan andere markten. Maar voor de rest van de wereld hebben een veel spannendere R5770 in petto die deze Cyclone eigenlijk compleet overklast (persoonlijke mening).

[Bullus]

Ben ook benieuwd naar de low-end 5-series.
1 die passief is ,geen stroomkabel nodig heeft, enkelslots ,zo klein mogelijk en scherp geprijsd is.

Wil hem onder mijn 5850 plaatsen en daarvoor moet de 5850 nog genoeg koude lucht kunnen aanzuigen zodat ie niet te warm wordt. (nu met een 9600gt eronder, wordt ie 10grd warmer)
En ten 2e is dat ik de 2e monitor op de lowend wil aansluiten, ivm oc-en van de kaarten is cfx.(powerplay-bug icm oc-en met 2 schermen op 1 kaart.)

[peakaboo]

Maareh, toch geen 10.1 gister?

[warp]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 19:40:
Een HD5750 heeft er al niet eens 1 nodig.

Wel degelijk. Je krijgt er zelfs een 6-pin PCI-E naar 4-pin Molex adapter bij.


_{De PCI-E connector zit rechtsboven.}

[Astennu]

warp schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 09:57:
[...]

Wel degelijk. Je krijgt er zelfs een 6-pin PCI-E naar 4-pin Molex adapter bij.

[afbeelding]
_{De PCI-E connector zit rechtsboven.}

Het gaat er om dat hij zonder zou kunnen. Ze zitten er nu wel op. Maar het zou mij niet verbazen als er ook een komt die er geen heeft. De kaart gebruikt stock maar iets van 60 watt.

anathema schreef op woensdag 13 januari 2010 @ 17:47:
[...]

ATI HD5xxx Strepen probleem??

ATI heeft anders ook nog wel wat te doen hoor, anders staan er straks een hoop HD5xxx kaarten op marktplaats als Fermi uitkomt. Performance is een stuk minder interessant als het spul bij de helft van de mensen niet eens fatsoenlijk werkt in 2D. Verwacht wat dat betreft wel wat van de nieuwe driver.

Ik snap niet waar dit vandaan komt. Ik heb er wel last van gehad maar bij mij was het me mem oc. Die is wel stabiel maar ook niet. Kaart kan 1300 MHz aan maar als je em daar op zet krijg je random wel eens strepen. Op 1225 tot nu toe nog geen last gehad. Misschien dat de controller het soms gewoon niet aan kan ? Maar wat er pressies aan de hand is weet ik niet. Sommige claimen dat het na een bios flash weg is. Ik heb het idee dat het ook nog wel eens in de OC module van CCC kan zitten en als je een bios met die clocks zou kunnen maken het wel goed werkt. Helaas werkt RBE nog niet goed met HD5xxx bios files. Anders had ik het wel getest

CJ schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 01:40:
Dat iets voorlopig niet in de rest uit komt wil natuurlijk niet zeggen dat het uberhaupt nooit zal/kan gebeuren. Mocht er genoeg vraag naar zijn, dan kunnen we het altijd nog overwegen om het ook op andere markten uit te brengen.

Als je al erg veel varianten hebt van een kaart (ik ben de tel inmiddels kwijt), dan loop je op een gegeven moment ook het risico om de markt te overspoelen en daardoor jezelf in je eigen vingers te snijden door het enorme aanbod. En sommige markten kunnen daar iets beter tegen dan andere markten. Maar voor de rest van de wereld hebben een veel spannendere R5770 in petto die deze Cyclone eigenlijk compleet overklast (persoonlijke mening).

Laat me raden de HD5770 Hawk

[ Voor 59% gewijzigd door Astennu op 14-01-2010 10:15 ]

[neliz]

Hawk zeker!

Tevens release date voor Cedar is 6 Februari.

[Bullus]

Astennu schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 10:12:
[...]

Helaas werkt RBE nog niet goed met HD5xxx bios files. Anders had ik het wel getest
[...]

Wat werkt er dan niet goed?
Kon met RBE 1.22 wel mijn 2d clocks aanpassen en saven en later deze geflashed.

[kluyze]

SAPPHIRE Launches HD 5670

Deze al geweest?
Datum staat op 14 jan en ik vind em hier niet.

512MB versie
1GB versie

Edit: ik zie juist ook het bericht op de FP

[ Voor 6% gewijzigd door kluyze op 14-01-2010 11:11 ]

[pino85]

CJ schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 01:40:
Dat iets voorlopig niet in de rest uit komt wil natuurlijk niet zeggen dat het uberhaupt nooit zal/kan gebeuren. Mocht er genoeg vraag naar zijn, dan kunnen we het altijd nog overwegen om het ook op andere markten uit te brengen.

Als je al erg veel varianten hebt van een kaart (ik ben de tel inmiddels kwijt), dan loop je op een gegeven moment ook het risico om de markt te overspoelen en daardoor jezelf in je eigen vingers te snijden door het enorme aanbod. En sommige markten kunnen daar iets beter tegen dan andere markten. Maar voor de rest van de wereld hebben een veel spannendere R5770 in petto die deze Cyclone eigenlijk compleet overklast (persoonlijke mening).

Oh dat klinkt dan natuurlijk ook goed in de oren die 5770 voor de rest van de wereld die de cyclone overklast(hawk)?
Maar je hebt gelijk als je enorm veel kaarten uit brengt kan het idd soms wel eens TE worden
Zelf kijk ik uit naar een 5830 en dan 1 met een goede custom koeler erop en 1 die beter gaat zijn dan de cyclone oplossing
Ah ik wil ook te veel en het is net al sinterklaas en kerst geweest

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 14-01-2010 11:05 ]

[-The_Mask-]

warp schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 09:57:
[...]

Wel degelijk.

Zeker niet.

[pino85]

Was deze al gepost?

http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=32051&catid=2

Ziet er ook wel interessant uit

Zijn nu dan al heel wat fabrikanten met custom koel oplossingen
Kijk echt uit naar een site die al deze kaarten die ik opsomde in een eerdere post gaat testen.
Want ik ben wel eens benieuwd welke de laagste temps weet neer te zetten, welke het minste geluid weet te produceren etc
Zal nog wel een tijdje duren denk ik maar ach ik heb de tijd

[ Voor 59% gewijzigd door pino85 op 14-01-2010 11:12 ]

[Astennu]

Bullus schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 10:56:
[...]


Wat werkt er dan niet goed?
Kon met RBE 1.22 wel mijn 2d clocks aanpassen en saven en later deze geflashed.

Ik ben er al uit. Clocks moet nu denk ik ook wel lukken. Van de week maar eens testen. Voltages aanpassen boven stock is echter een ander verhaal.

@ hierboven: Nice nog een HD5870 OC kaart. 1GHz clocks stock Ik ben benieuwd wat voor een voltage ze hier voor gebruiken. Ik gok toch iets van 1.25 of misschien zelfs 1.3. En de vraag is natuurlijk hoeveel rek zit er daar na nog in. Meestal niet zo heel veel maar wie weet dit keer iets meer ? En het is natuurlijk de vraag wat dit alles gaat kosten.

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 14-01-2010 11:29 ]

[edward2]

Kwam cat. 10.1 nu vandaag?

[neliz]

Ik wil eigenlijk wel eens weten of de Evergreen DP poorten 1.2 compatible zijn. Ik zag namelijk dat er bij de Redwoods stond "toekomstige 4 scherm ondersteuning"

[michaelvt]

Omdat het vandaag HD5670 dag is, hier wat reviews:

- Anandtech
- TechReport
- HotHardware
- Firingsquad
- HardwareCanucks

[dirkjesdirk]

En natuurlijk - ik weet het concurrentie, maar toch - de 1e nederlandse review op hardware: http://www.hardware.info/.../ATI_Radeon_HD_5670_test/

[spNk]

Vreemd dat de verbruik waardes van anandtech en hw.i zoveel verschillen?

[Astennu]

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

33% sneller dan de voorganger (4670) en 21% sneller dan de GT240

Overclocken ging ook aardig van 775-2000 naar 875-2200.

[neliz]

spNk schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 14:24:
Vreemd dat de verbruik waardes van anandtech en hw.i zoveel verschillen?

Verschillende applicaties? hwi gebruikt FarCry2 (niet zo graphics intensief) en anand draait waarschijnlijk furmark.

[Naluh!]

dirkjesdirk schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 14:19:
En natuurlijk - ik weet het concurrentie, maar toch - de 1e nederlandse review op hardware: http://www.hardware.info/.../ATI_Radeon_HD_5670_test/

Leuke mainstreamer, niet spectaculair iig.

_{Wat maakt dat eigenlijk uit, dat het een 'concurrent' is? Vallen daar echt mensen over?}

[pino85]

Ik niet iig, maakt toch niet uit dat hw.info gewoon een site is die in veel gevallen sneller en uitgebreidere hardware reviews maakt dan tweakers.net dit doet op zaken als gpu cpu etc..
Ze zijn ook beiden op iets anders gericht als site.. tweakers imo steeds meer mainstream daar waar hw.info toch echt puur op hardware gericht is.. dus concurrenten absoluut niet als je het mij vraagt.
Maar goed zo zie ik het iig genoeg offtopic gebabbel van me

Ik vind trouwens de kaart wel leuk maar toch die 4770 blijft mijn ziens een toppertje voor het geld maar goed die mist DX 11 dat dan weer wel maar toch

[ Voor 14% gewijzigd door pino85 op 14-01-2010 16:16 ]

[Anoniem: 134818]

pino22 schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 16:13:
Ik niet iig, maakt toch niet uit dat hw.info gewoon een site is die in veel gevallen sneller en uitgebreidere hardware reviews maakt dan tweakers.net dit doet op zaken als gpu cpu etc..
Ze zijn ook beiden op iets anders gericht als site.. tweakers imo steeds meer mainstream daar waar hw.info toch echt puur op hardware gericht is.. dus concurrenten absoluut niet als je het mij vraagt.
Maar goed zo zie ik het iig genoeg offtopic gebabbel van me :x

Nou zo goed vind ik de reviews van hw.info ook niet(qua niveau). Leest toch liever anandtech of hardocp.

@hier onder: zie je het woordje ook? Als in, zowel tw.net als hw.info zijn niet de beste schrijvers van reviews.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 14-01-2010 16:19 ]

[pino85]

We hadden het over tweakers.net en hardware.info Reinman?
Atleast ik had het daar over misschien dat je dit niet helemaal begreep of ?
Ik heb het iig niet over andere websites gehad en degene voor mij ook niet
Zelf vind ik ook dat er betere sites zijn buiten tweakers en hw.info maar goed het word wel erg offtopic nu he

@ hier boven als je wilt disccusieren over een woordje of over de kwaliteit van de reviews DM me dan aub
Hier over door gaan is totaal nutteloos en daar is het topic al niet voor bedoelt

[ Voor 32% gewijzigd door pino85 op 14-01-2010 16:20 ]

[neliz]

ATI users zijn Apen

[Darkasantion]

neliz schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 16:49:
ATI users zijn Apen

Leuk gedaan, en vindt dat deuntje erover helemaal geweldig

[nero355]

AWESOMENESS

[Meekoh]

neliz schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 16:49:
ATI users zijn Apen

Briljant filmpje! AMD zou meer van dit soort dingen moeten doen

[Format-C]

peakaboo schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 08:07:
Maareh, toch geen 10.1 gister?

Nee, en blijkbaar vandaag ook nog niet.


Ik gok dat 10.1 deze maand nog wel zal komen trouwens.

[Darkasantion]

Format-C schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:12:
[...]

Nee, en blijkbaar vandaag ook nog niet.


Ik gok dat 10.1 deze maand nog wel zal komen trouwens.

Nee joh, pas in 2012

Maargoed, hij komt waaneer hij komt, het is niet zo dat 9.12 slecht is, je kunt er nog gerust me spellen.

[Bullus]

Driver Version: 8.69
Update Date 2010-01-14

edit;
Lol link vergeten
http://www.msi.com/index....incat_no=130&prod_no=1909

CJ explain?

[ Voor 59% gewijzigd door Bullus op 14-01-2010 19:10 ]

[Anoniem: 126513]

//me pleit voor een Catalyst topic.
Ik was toch van plan terug te gaan naar 8.4

[Darkasantion]

Bullus schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 19:03:
Driver Version: 8.69
Update Date 2010-01-14

edit;
Lol link vergeten
http://www.msi.com/index....incat_no=130&prod_no=1909

CJ explain?

Dat is volgens mij niet de 10.1 Cat

Heb hier een 9.12 versie met Driver Version 8.70-091210a

[neliz]

Darkasantion schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 19:22:
Heb hier een 9.12 versie met Driver Version 8.70-091210a

Die van Guru3D is inderdaad nieuwer dan de HD5670 review drivers.

[bladerash]

Wat ik me afvraag is of de HD5670 of mobility HD5870 betere grafische prestaties levert.
De HD5670 heeft een TDP van 61W en de HD5870M een TDP van 50W.
De laatste heeft echter een maximale rekenkracht van 1 Teraflops. Terwijl de HD5670 maar op 620 Gigaflops komt. Is de HD5670 dan niet erg inefficient?

[Bullus]

Darkasantion schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 19:22:
[...]

Dat is volgens mij niet de 10.1 Cat

Heb hier een 9.12 versie met Driver Version 8.70-091210a

Oh ,die had ik al een paar dagen
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/33242674

Volgens iemand van guru3d

GamingArena post an internal build of 8.70 that should have never made it out into the wild, but oh well.

These 8.69RC3 and the ones posted in the MSI thread are an earlier build of what 10.1 final will be based on. The true 10.1 will have more fixes in them then either of these.

[ Voor 43% gewijzigd door Bullus op 14-01-2010 20:46 ]

[Anoniem: 126513]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3720&p=13

Zit er dan zo veel verschil tussen de aangeven TDP's van AMD en nVidia?

Een stukje eerder:

AMD puts the TDP for the card at 61W, which compares favorably to the 70W of the GT 240 that we saw last week. AMD tells us that they were merely designing this card to be under 75W, and that the 61W TDP of the shipping product is a good bit lower than they had been planning on.

edit:
Of er klopt het één en ander niet aan deze test? Iemand noemde het al eerder geloof ik. Ik constateerde ook veel verschillen in energie verbruik bij testen van de nieuwe Core i3 en i5 cpu's tussen X-bit en Anand. Maar eens de X-bit versie lezen. Die grote sites, ik vertrouw ze toch steeds minder eigenlijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 14-01-2010 21:48 ]

[kalizec]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 21:41:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3720&p=13

Wat ik in dat artikel het meeste mis is de vermelding waarmee de load voor het meten van het energie-verbruik gemeten is. Want het ene programma doet een GPU meer energie verbruiken dan het andere. Gezien de gemeten resultaten zou het mij niet verbazen als ze bij Anandtech Furmark gebruikt hebben om het energie-verbruik te meten. En dat programma is compleet ongeschikt om een reguliere 100% belasting op een AMD GPU te simuleren. (Eerder 120%).

[Bullus]

Hoe zit het nu met die extreme powerplay?Dat 1 kaart/gpu volledig wordt uitgeschakeld in CFX.

Ik heb beide drivers geinstalleerd (8.69/8.70) en 1 of ander manier krijg ik elke x een crash bij het opstarten van een game,soms gaat het goed. Ik keek daarna in CCC overdrive en blijkt dat de 2e kaart op 000/000MHz stond.
2x gpu-z opgestart en gaf ie opeens 157/300 aan in CCC.
Zitten in die drivers die extreme powerplay al erin, of is het gewoon een powerplay bug?

Hmm nu even 9.12hotfix geinstalled en hij geeft ook 000/000MHz aan.Na opstarten gpu-z...157/300.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 14-01-2010 22:19 ]

[Anoniem: 126513]

kalizec schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 22:04:
Wat ik in dat artikel het meeste mis is de vermelding waarmee de load voor het meten van het energie-verbruik gemeten is. Want het ene programma doet een GPU meer energie verbruiken dan het andere. Gezien de gemeten resultaten zou het mij niet verbazen als ze bij Anandtech Furmark gebruikt hebben om het energie-verbruik te meten. En dat programma is compleet ongeschikt om een reguliere 100% belasting op een AMD GPU te simuleren. (Eerder 120%).

Dat zou best eens kunnen zijn. Spijtig dat ze het er niet bij vermelden. Tevens gebruiken ze ook een niet-referentie GT 240 van Asus, mss dat deze een zuiniger PCB en voltage spanningscircuits heeft dan de standaard versie.

[Format-C]

Bullus schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 22:08:
of is het gewoon een powerplay bug?

Yep. Bug.

[kalizec]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 23:45:
[...]

Dat zou best eens kunnen zijn. Spijtig dat ze het er niet bij vermelden. Tevens gebruiken ze ook een niet-referentie GT 240 van Asus, mss dat deze een zuiniger PCB en voltage spanningscircuits heeft dan de standaard versie.

Heb nog wat onderzoek gedaan naar hun meet methode. En voor zover ik uit de rest van het artikel op kan maken hebben ze inderdaad met Furmark getest. Dit verklaart ook meteen waarom het gemeten verbruik van die kaarten zoveel hoger ligt dan de TDP zoals opgegeven door AMD. Er zijn gewoonweg geen games die alle shaders tegelijk en volledig aan het werk kunnen zetten.

[Blastpe]

kalizec schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 08:55:
[...]


Heb nog wat onderzoek gedaan naar hun meet methode. En voor zover ik uit de rest van het artikel op kan maken hebben ze inderdaad met Furmark getest. Dit verklaart ook meteen waarom het gemeten verbruik van die kaarten zoveel hoger ligt dan de TDP zoals opgegeven door AMD. Er zijn gewoonweg geen games die alle shaders tegelijk en volledig aan het werk kunnen zetten.

Waar zie dan dat de tdp wordt overschreden? Wat weergegeven wordt is total system power. Op het moment dat je de GPU belast met Furmark, Vantage, welke game/benchmark/stresstest dan ook, belast je ook de CPU. Het verschil tussen idle en load system power is dus GPU+CPU

Overigens vind ik dat furmark wel degelijk een valide test is. Een game zal misschien de kaart niet zo belasten maar folding@home of een ander GPUcompute programma zal dat zeker wel doen.

[neliz]

Ik had deze nog niet hier gepost:

[Edmin]

4 Displays? Heb ik wat gemist afgelopen week?

[Blastpe]

Edmin schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 10:08:
4 Displays? Heb ik wat gemist afgelopen week?

Ja

[Astennu]

Edmin schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 10:08:
4 Displays? Heb ik wat gemist afgelopen week?

Ik denk het

Deze krijgt er maar 4 ipv 6 van de HD57xx en de HD58xx. De HD54xx moet het met max 3 display's doen.

[neliz]

Was het iemand al opgevallen dat in dit artikel: http://www.behardware.com...d-5870-from-gigabyte.html Gigabyte het volgende aangeeft: "Lastly, note that Gigabyte has told us not to expect 2GB Radeon HD 5800 models in the immediate future"

[-The_Mask-]

Ja, wat dan?

[Edmin]

Blastpe schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 10:16:
[...]

Ja

Je gaat even een paar dagen het internetloza bos in, gebeuren er dit soort dingen.
* Edmin schrapt alle uitstapjes naar webloze plekken dit jaar.

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:38:
Ja, wat dan?

Ik denk dat er toch een hoop mensen hopen dat de EF6 editie kaarten met 2GB komen.

[ Voor 22% gewijzigd door Edmin op 15-01-2010 11:40 ]

[-The_Mask-]

Edmin schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:39:
Ik denk dat er toch een hoop mensen hopen dat de EF6 editie kaarten met 2GB komen.

Dat komt die sowieso, misschien (heel misschien) is die wel te krijgen met 1GB, maar 2GB sowieso, die kaart wordt volgens mij namelijk best wel duur vergeleken met een normale HD5870, dus dan is 2GB ook geen vreemd iets.

[ Voor 17% gewijzigd door -The_Mask- op 15-01-2010 11:43 ]

[bwerg]

Astennu schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 10:21:
Deze krijgt er maar 4 ipv 6 van de HD57xx en de HD58xx. De HD54xx moet het met max 3 display's doen.

Ligt het aan mij of laten ze daarmee een kans liggen? Een low-end kaartje die zes schermen kan aansturen zal toch wel markt voor zijn? Genoeg beroepen waarbij meerdere schermen worden gebruikt maar geen grafische power nodig is...

[neliz]

bwerg schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:50:
Ligt het aan mij of laten ze daarmee een kans liggen? Een low-end kaartje die zes schermen kan aansturen zal toch wel markt voor zijn? Genoeg beroepen waarbij meerdere schermen worden gebruikt maar geen grafische power nodig is...

Ligt niet aan de kaarten, maar het feit dat er niet meer op de chip past.. en anders gaan de kosten weer omhoog..
en al die beroepen beperken zich tot 2 of 4 schermen.. dan gooi je er toch voor een paar euro een extra kaartje bij?

[kluyze]

Verder is het ook dat volgens de pricewatch het verschil tussen de goedkoopste 5670 en de goedkoopste 57705750 nog geen €20 is, er zijn zelfs 5670 kaarten die duurder zijn als 5750 kaarten. Dus voor 2 extra schermen kan je dan wel voor een 57xx kaartje gaan.

[-The_Mask-]

kluyze schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 12:40:
het verschil tussen de goedkoopste 5670 en de goedkoopste 5770 nog geen €20 is,

Meer dan 50 euro bedoel je.

[neliz]

56xx en hoger ondersteund 6 schermen, 55xx en lager 4 schermen, bij de 56xx ben je eerder beperkt door je Form Factor dan een technische beperking.

[The Flying Dutchman]

bwerg schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:50:
[...]


Ligt het aan mij of laten ze daarmee een kans liggen? Een low-end kaartje die zes schermen kan aansturen zal toch wel markt voor zijn? Genoeg beroepen waarbij meerdere schermen worden gebruikt maar geen grafische power nodig is...

Als je 6 schermen koopt kun je ook net zo goed een iets duurder kaartje kopen dat 6 schermen kan aansturen. De meerprijs van een duurdere kaart valt in het niets bij de 6 schermen die je moet aanschaffen.

[Edmin]

kluyze schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 12:40:
Verder is het ook dat volgens de pricewatch het verschil tussen de goedkoopste 5670 en de goedkoopste 5770 nog geen €20 is, er zijn zelfs 5670 kaarten die duurder zijn als 5750 kaarten. Dus voor 2 extra schermen kan je dan wel voor een 57xx kaartje gaan.

Ik zag het idd net ook. Staar je niet te veel blind op de 5670 prijzen vandaag; er zijn nog maar weinig shops die hem op de lijst hebben. Van de duurdere kaarten is er vaak maar 1 shop die hem heeft en je gaat mij niet vertellen dat Club3d de duurste variant op de markt wil zetten (wat het nu volgens de PW zo'n beetje wel is). Als de beschikbaarheid oploopt, zal de prijs wel iets zakken.

[-The_Mask-]

Edmin schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 13:04:
[...]

Ik zag het idd net ook.

Hoe kun je dat zien?
Hier staat toch echt HD5670 zo'n 70 euro bij de goedkoopste winkel in NL en bij de HD5770 minimaal zo'n 125 euro.

[kluyze]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 12:45:
[...]

Meer dan 50 euro bedoel je.

Of ik kijk verkeerd of het prijs verschil is minder dan €20 ... Ok, ik zie dat ik mis was, ik bedoelde de 5750 ipv de 5770 in mijn eerste post.

pricewatch: Sapphire HD5750 512MB GDDR5 PCIE
vs
pricewatch: Club3D HD 5670 512 GDDR5 PCI-E

@Ed_L: het zou kunnen dat de prijs nog wat gaat zakken, maar zou die echt veel onder de €70 gaan zakken? Om een prijs verschil van meer dan €50 te krijgen gaat de 5670 voor onder de €45 te krijgen moeten zijn. Daar heb je op dit moment maximaal een 4650 voor, en hoe lang zijn die al op de markt. Misschien dat tussen een 5670 met 4 aansluitingen en een 5750 met 6 aansluitingen een groter verschil gaat zitten.

[ Voor 4% gewijzigd door kluyze op 15-01-2010 13:16 ]

[Edmin]

-The_Mask- schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 13:09:
[...]

Hoe kun je dat zien?
Hier staat toch echt HD5670 zo'n 70 euro bij de goedkoopste winkel in NL en bij de HD5770 minimaal zo'n 125 euro.

Het was een typo van hem. Hij bedoelt 5750 en niet 5770.

kluyze schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 13:12:
[...]
@Ed_L: het zou kunnen dat de prijs nog wat gaat zakken, maar zou die echt veel onder de €70 gaan zakken? Om een prijs verschil van meer dan €50 te krijgen gaat de 5670 voor onder de €45 te krijgen moeten zijn. Daar heb je op dit moment maximaal een 4650 voor, en hoe lang zijn die al op de markt. Misschien dat tussen een 5670 met 4 aansluitingen en een 5750 met 6 aansluitingen een groter verschil gaat zitten.

Nee, ik geloof niet dat de prijs ver onder de 7 tientjes zal komen, maar met name de duurdere kaarten zullen nog wel zakken.
Vergeet niet dat er nog twee series onder de 56xx moeten komen. Zowel de 5400 en de 5500 zijn inmiddels aangekondigd (launch in februari).

[ Voor 55% gewijzigd door Edmin op 15-01-2010 13:17 ]

[spNk]

Edmin schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:39:
* Edmin schrapt alle uitstapjes naar webloze plekken dit jaar.

UMTS?

[kalizec]

Ook UMTS is niet landelijk dekkend.
Hell, GSM is zelfs niet landelijk dekkend.

[Anoniem: 126513]

Beetje balans voor de ziel kan geen kwaad. Een bos kan je goed doen. De wereld is niet ontstaan uit transistors en internet.

et it:

kalizec schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 08:55:
Heb nog wat onderzoek gedaan naar hun meet methode. En voor zover ik uit de rest van het artikel op kan maken hebben ze inderdaad met Furmark getest. Dit verklaart ook meteen waarom het gemeten verbruik van die kaarten zoveel hoger ligt dan de TDP zoals opgegeven door AMD. Er zijn gewoonweg geen games die alle shaders tegelijk en volledig aan het werk kunnen zetten.

Waar haal jij uit dat ze waarschijnlijk Furmark gebruiken om energie verbruik mee te testen eigenlijk?

Ik heb ook nog eens zitten checken. Test systeem blijft het zelfde op videokaarten en drivers na. Waarschijnlijk gebruiken ze 10.1 voor de HD5670, Catalyst Beta 8.69. Dus misschien een driver versie die meer verstookt. Andere mogelijk maar lijkt me onwaarschijnlijk is meer CPU load en dus meer verbruik.
Als je na gaat dat een core I7 920 max 95W gebruikt, en je trekt van het totaal GT 240 load: 171 - ~75 = 96W. Waar blijft de rest van het systeem dan, huh? Weet niet wat te laatste stepping van de i7 920 verbruikt, maar ik geloof eerder ze nog met de 130W TDP stepping werken.
Nou laten we zeggen dat Furmark of de benchmark die ze gebruiken de CPU voor 95W aan het werk zet.
Nog een keertje voor de HD5670: 190 - 61 = 129W Goh!

Je hebt hier gewoon niks aan. Ik wil de zuinigere kaart als deze twee precies gelijk presteren. Ja nu kun je zeggen die HD5670 is toch een stukje sneller dan die GT 240, klopt, maar zo werkt het niet, ik wil cijfers die kloppen, anders zijn het geen statistieken, maar sprookjes. vergeet niet dat op 75W die 20W een aardig verschil met zich mee brengt. Leuk verhaal alleen het laatste stukje, hoeft niet persee aan Anandtech te liggen, klopt gewoon niet. Alleen sinds Anandtech het zo vaag houdt verdenk ik hun als eerste, uiteraard met de nodige gespekte centen die uit de achtergrond te voorschijn komen.

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 15-01-2010 23:03 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 126513 schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 22:19:
Beetje balans voor de ziel kan geen kwaad. Een bos kan je goed doen. De wereld is niet ontstaan uit transistors en internet.

Ik denk niet dat Ed daar de kans krijgt om te ontspannen .

[winwiz]

Voor degenen die echt niet kunnen wachten Beta 10.1

http://www.guru3d.com/news/ati-catalyst-101-beta--download/

[neliz]

winwiz schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 23:19:
Voor degenen die echt niet kunnen wachten Beta 10.1

http://www.guru3d.com/news/ati-catalyst-101-beta--download/

Hallo 2009!

[kalizec]

Anoniem: 126513 schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 22:19:
[...]

Waar haal jij uit dat ze waarschijnlijk Furmark gebruiken om energie verbruik mee te testen eigenlijk?

Sorry, ik blijk het mis te hebben. Zoals je onder andere hieronder kunt lezen gebruiken ze OCCT GPU

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643&p=26

In mijn boekje heeft benchen van Load Power met OCCT GPU exact dezelfde problemen als FurMark. Beide belasten meer dan de zwaarste games en games zijn waar je die kaarten voor koopt.

[Anoniem: 126513]

Bij mij ging OCCT er nog eventjes over heen (niet een klein beetje) kwa temp en dus waarschijnlijk ook kwa verbruik.
Daar zeg je wel iets. Kan iets met OCCT te maken hebben, vanwegge CUDA programmering kan de efficiëntie anders uitpakken. Toen die GPU test er pas bij zat, was er nog geen speciale support voor ATi, maar wel van nVidia Cuda supported grafische kaarten. Dat zal nu intussen wel anders zijn mag ik hopen. Als het goed is moet die test alle GPU's (recente) wel ongeveer gelijk belasten. Anders is het echt geen geldig test prog om conclusies uit te trekken.
Het beste blijft toch altijd meerdere programma's gebruiken, en dan vreeeemde uitzondering onderzoeken en eventueel minder laten mee tellen of zelfs uitsluiten.
Monitoren met bijvoorbeeld ATT wat de kaart doet is ook geen slecht idee. Ja, het vraagt wel wat voorbereiding.
Zolang ze daar maar geen twee test systemen hebben staan met twee verschillende Core i7 920's, anders breek ik me klomp.

[kalizec]

Anoniem: 126513 schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 00:22:
Als het goed is moet die test alle GPU's (recente) wel ongeveer gelijk belasten. Anders is het echt geen geldig test prog om conclusies uit te trekken.

Het is sowieso geen geldig test prog. OCCT is om stabiliteit te testen.

Als ze het verbruik onder belasting willen weten, dan zetten ze die Watt meter maar aan tijdens het meten van de FPS in hun performance-suite. Vevolgens selecteer je op je meter dat je dat de hoogste piek van minimaal X second wilt hebben en je weet wat de maximale belasting is.

[-The_Mask-]

OCCT GPU = Furmark
En het verbruik van de videokaart zie je op Xbitlabs of HT4U wat de andere site's laten zien slaat bijna altijd nergens op.

[Anoniem: 126513]

Dat zou best wel eens kunnen. Ik weet zelf niet veel van die test af buiten het feit dat die al een tijde erin zat zonder dat het op de HD4850 werkte, en nu dus wel. Met een hogere temperatuur als resultaat ivm Furmark. Ik moet zeggen dat ik beide nauwelijks gebruik om de GPU mee te testen, sommige games, zelfs oudere willen zich daar uitstekend voor lenen, kwa OC and crash, niet voor max temp en verbruik.

The_Mask, jij bedoelt dat ivm met X-bit and HT4U, Anandtech en andere sites er regelmatig naast zitten bij GPU energie verbruik testen?

[-The_Mask-]

Anoniem: 126513 schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 01:53:
The_Mask, jij bedoelt dat ivm met X-bit and HT4U, Anandtech en andere sites er regelmatig naast zitten bij GPU energie verbruik testen?

Ja, omdat andere sites het verbruik van de hele PC meten en de ene keer wordt de CPU dus net wat meer belast waardoor het totaal verbruik ook weer omhoog schiet. Waar door het lijkt dat de videokaart meer verbruikt terwijl dit net zo goed een ander onderdeel in de PC kan zijn.

[meljor]

had ati sinds 8.8 niet een beveiliging tegen furmark ingebouwd waardoor de gpu lager geclockt wordt en minder heet?

dit betekend dus dat de kaart tijdens verbruikmeting niet eens op max draait......

[neliz]

daar is'tie dan

[ Voor 38% gewijzigd door neliz op 16-01-2010 10:24 ]

[Edmin]

Ik dacht dat de 5400 standaard passief geleverd werd en de 5500 met een fannetje?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3720&p=3

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 22:50:
[...]

Ik denk niet dat Ed daar de kans krijgt om te ontspannen .

Nee, bossen zijn om in te vechten

[ Voor 9% gewijzigd door Edmin op 16-01-2010 10:43 ]

[RuddyMysterious]

Edmin schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:41:
INee, bossen zijn om in te vechten

tegen de levelbos? haaa

[-The_Mask-]

Edmin schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:41:
Ik dacht dat de 5400 standaard passief geleverd werd en de 5500 met een fannetje?

Het is een ES, daarnaast komen er natuurlijk wel gewoon HD54xx's met fan aangezien dat gewoon goedkoper is.

[bladerash]

Veel verbetering is het niet, ietjes sneller dan de HD4550 met 96GFlops.
HD5450 wordt dan 650 * 2 * 80 = 104GFlops.. en bandbreedte blijft gelijk.
~8% sneller?..

[-The_Mask-]

bladerash schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:47:
Veel verbetering is het niet, ietjes sneller dan de HD4550 met 96GFlops.

Het is dan ook de opvolger van de HD4350, de HD4550 wordt opgevolgd door de HD55xx.