Het ATi HD5XXX serie ervaringen topic - Deel 2

[RaymondG]

Dat is bekend bij ATi kaarten.. het heet coil whining... Maar, het kan ook je voeding zijn!
[/quote]

Oh gelukkig, dacht al dat ik gek werd van ellende...600 eurie en dan piepen.... Volgend jaar nieuwe kast met WC-ing zal die ook op de kaart zetten, kan ik gelijk eens kijken of ik hem dan vast zet....

[Verwijderd]

Vind het hinderlijk dat het ook nog wel gebeurt bij passief gekoelde kaarten. Koop je een kaart om qua GPU in ieder geval absolute stilte te verkrijgen, heb je alsnog herrie uit je kast die nog wel irritanter is dan gewoon fangeruis.

Ik had het op de GeForce 6600 die hiervoor in mijn systeem zat, merkte dat het bij het veranderen van sommige settings (bij dualscreen het andere scherm als master instellen bijvoorbeeld) of het wisselen van drivers soms nog wel eens uitmaakte.

Het hangt er ook een beetje vanaf hoe en wat hoor, maar als het echt te hinderlijk is lijkt me dat toch reden voor een RMA/wissel.

[peakaboo]

RaymondG schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 17:36:

Oh gelukkig, dacht al dat ik gek werd van ellende...600 eurie en dan piepen.... Volgend jaar nieuwe kast met WC-ing zal die ook op de kaart zetten, kan ik gelijk eens kijken of ik hem dan vast zet....

Nah, ik had het al bij mijn 2900xt, 3870, 3870x2 en ook de 4870x2 had het..

[Mag]

Fix voor strepenprobleem

http://forums.amd.com/for...catid=203&threadid=123623

[Bullus]

Als ik terugkijk wanneer ik precies de 5850 heb geflashed, was dat eigenlijk al vrij vlot.
Vond het ook raar dat ik eigenlijk geen strepen probleem had en ,bsod's,hangups.
Wel een paar keer strepen gehad ,maar dat was vanwege een onstabiele cpu, was nl bezig met oc-en van de cpu. Ook strepen gehad door het oc-en van de gpu.Maar dat was duidelijk door de oc-en.

Hopelijk krijg ik nog voor de kerst mijn 2e 5850 en die gaan we natuurlijk ook zsm flashen naar een unlock 5870 bios

[PilatuS]

Wat ik wel gemerkt heb bij dat piepen, is dat het erger wordt als de kaart heter wordt.

Bij mijn vorige kaart, een 8800GT, had ik het waterblok er niet helemaal goed opzitten de eerste keer. De core werd met 3dmark06 toen zo'n 90 graden. Wat ik toen merkte is dat het piepen echt heel hard werd. Daarna het waterblok er goed opgezet, en toen was het piepen heel erg veel minder. De core werd toen maar zo'n 40 graden.

Dat piepen is trouwens na een paar weken verdwenen met die 8800GT.

Over de HD5850 ben ik tot nu toe heel erg tevreden. Eigenlijk elk spel draait perfect op max settings. Alleen GTA 4 is nog helemaal niets. Het draait zo'n beetje het zelfde als met mijn oude 8800GT.

[ Voor 24% gewijzigd door PilatuS op 19-12-2009 19:20 ]

[Verwijderd]

Mag schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 18:39:
Fix voor strepenprobleem

http://forums.amd.com/for...catid=203&threadid=123623

Hmm ik zou dit wel willen proberen, aangezien ik dit strepen probleem nog steeds heb met 9.12. Maar heb werkelijk geen idee hoe ik m'n bios moet flashen. Heb net wel een tutorial gelezen, maar lijkt me toch wel wat ingewikkeld...

Plus dat ik niet weet of de 5850 bios die hij aanbiedt wel werkt op mijn 5870.

[Bullus]

Een 5870 flashen met een 5850 bios zou ik niet doen.

5870 biossen

Flashen stelt niets voor,alleen een bootable usb/cd maken is meer werk.

[ Voor 16% gewijzigd door Bullus op 19-12-2009 21:54 ]

[Mag]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 21:27:
[...]

Hmm ik zou dit wel willen proberen, aangezien ik dit strepen probleem nog steeds heb met 9.12. Maar heb werkelijk geen idee hoe ik m'n bios moet flashen. Heb net wel een tutorial gelezen, maar lijkt me toch wel wat ingewikkeld...

Plus dat ik niet weet of de 5850 bios die hij aanbiedt wel werkt op mijn 5870.

Ik durf ook niet echt te flashen..

The 2D and ACPI clock speeds were adjusted,.. and their voltages slightly increased . We are talking from .95 to 1.0, nothing major. Slight increases in speeds as well.

The problem is ultimately in the 5xxx series cards being underpowered due to Powerplay downclocking and under volting to such a low level (in this case 157/300 @0.95) that errors not only would,.. but DID cause an unreasonable amount of instability issues.

Dat voltage aanpassen kan alleen dmv een bios flash?

[Bullus]

Mag schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 22:12:
[...]

Dat voltage aanpassen kan alleen dmv een bios flash?

Met msi afterburner pas je eigenlijk alleen je 3d voltage aan en niet je 2d voltage.Dus waarschijnlijk alleen door te flashen kun je je 2d voltages aanpassen.
Ik weet niet of atitool ,je voltages kan aanpassen.

Met RBE kun je nog geen voltage aanpassen.

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 19-12-2009 22:23 ]

[LosGieros]

Ik heb dus nog steeds crashes met mw2 in XP en win7 met de 9.12 drivers

[PilatuS]

LosGieros schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 22:42:
Ik heb dus nog steeds crashes met mw2 in XP en win7 met de 9.12 drivers

Dat hoeft natuurlijk niet perse aan de videokaart te liggen.

[Viss]

Preview Catalyst 9.12 3xCFX Vantage Performance:

[-The_Mask-]

Leuk

[-The_Mask-]

Maar zonder gekheid echt goed! Alles op luchtkoeling? Tijd voor een vierde HD5870 dan en LN2 lijkt mij.
Wereldrecord ff binnen vissen, is al weer een tijdje geleden dat vorige (SuperPi) WR.

[ Voor 30% gewijzigd door -The_Mask- op 20-12-2009 00:23 ]

[Viss]

Dat zal niet gaan lukken daar is deze cpu bij lange na niet snel genoeg voor. Betekent niet dat er geen rondje gedraaid gaat worden op korte termijn.

[LosGieros]

PilatuS schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 22:44:
[...]


Dat hoeft natuurlijk niet perse aan de videokaart te liggen.

Nee waar dan aan, als ik sinds de nieuwe videokaart alleen maar crashes met strepen krijg?

[Verwijderd]

LosGieros schreef op zondag 20 december 2009 @ 10:58:
[...]

Nee waar dan aan, als ik sinds de nieuwe videokaart alleen maar crashes met strepen krijg?

Blijkbaar ligt het aan de hoeveelheid stroom die de kaart krijgt, wat op sommige momenten niet genoeg is. Wat weer veroorzaakt wordt door het briljante Powerplay wat er voor zorgt dat de kaart soms wat bespaart op stroomverbruik. Wat niet altijd handig is...

[-The_Mask-]

Viss schreef op zondag 20 december 2009 @ 00:35:
Dat zal niet gaan lukken daar is deze cpu bij lange na niet snel genoeg voor.

Waarom niet BLK wil niet hoger? Want het WR is 'maar' gehaald met een Core i7 975.

[Gurneyhck]

Colan schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 15:06:
net Heaven gedraait en alles op High en voluit, Tesselation werke gewoon, mooie spikes op de draak en mooie dakpannetjes en kinderkopjes etc. (en een score van 941)

Alles op high? Dus ook 8xAA 16xAF? En wat voor resolutie?
Want als ik alles op high draai op 1920x1200 dan haal ik 8xx als score...

[Astennu]

Met een beetje geluk heb ik maandag een 2e HD5850. Ik ben nu alleen op zoek naar langere CF Bridges. Doordat ik een PCI geluids kaart gebruik moet ik het bovenste en onderste PCI-E slot gebruiken. En een standaard bridge komt tot het 3e slot en ik moet bij het 4e slot zien te komen.

Ik heb ze al wel op ebay gevonden. Maar misschien heeft iemand een shop in NL gezien die ze ook verkoopt ?

Desnoods moet ik een ander moederbord of geluidskaart gaan kopen.

[Viss]

-The_Mask- schreef op zondag 20 december 2009 @ 11:51:
[...]
Waarom niet BLK wil niet hoger? Want het WR is 'maar' gehaald met een Core i7 975.

Bclk zou niet uit mogen maken, multiplier is unlocked. Er zijn veel hogere scores behaald dan met de 975 op hwbot: http://www.futuremark.com...dmarkvantage_performance/

[LosGieros]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2009 @ 11:50:
[...]

Blijkbaar ligt het aan de hoeveelheid stroom die de kaart krijgt, wat op sommige momenten niet genoeg is. Wat weer veroorzaakt wordt door het briljante Powerplay wat er voor zorgt dat de kaart soms wat bespaart op stroomverbruik. Wat niet altijd handig is...

Ik ben op zoek gegaan naar powerplay in CCC (zou onder graphics moeten staan?) maar kan het niet vinden, iemand?

Wel is me opgevallen zodra ik bij overdrive zit en autotune of test customs clock doe dat mn computer direct crasht met alle kleuren strepen in beeld!

[Frostbite]

Ik had lange tijd geen problemen totdat ik de rsolutie in MW2 aanpaste naar 1920 x 1200
1 minuut later had ik al strepen. De instelling stond op 1600x 1200. en 4x AA

[Werelds]

Nou, ik ben maar eens aan de slag gegaan met overklokken van mijn Sapphire 5870, vooralsnog de stock BIOS er op.

Ik krijg hem echter niet eens stabiel op 875/1250, wat toch een relatief milde overklok is lijkt me. Ook als ik het voltage op 1,2 gooi (wat overigens gewoon werkt met deze BIOS, althans volgens GPU-Z) via afterburner wil het niet lukken, dus ik ga denk ik toch maar eens een andere BIOS er op gooien.

Welke raden jullie aan, MSI of ASUS? Het zal verder ook niet uitmaken waar ik hem precies vandaan haal toch, Techpowerup heeft een fijn lijstje (klik).

[Bullus]

en als je op 875/1200 draait, is ie dan wel stabiel?

[Help!!!!]

Ik zit erover te denken om mijn Sapphire 5870 BIOS te flashen met http://www.techpowerup.co...I.HD5870.1024.091112.html

Niet omdat ik iets te klagen heb over het huidige bios maar gewoon omdat ik het leuk vind en omdat het kan.

Nu vraag ik me de volgende dingen af:

• Welk bios wordt er op de meest recente Sapphires meegeleverd Iemand hier die er onlangs 1 gekocht heeft die m ff in GPU-Z wil uitlezen?
• Wat zou ATI in het door mij gelinkte bios verbeterd hebben en wat schiet ik er mee op?
• Ik hoor ook veel over het MSI BIOS, welke moet ik daarvan hebben en zitten de verbeteringen uit het door mij genoemde ATI BIOS er ook in

[Werelds]

Bullus schreef op zondag 20 december 2009 @ 15:50:
en als je op 875/1200 draait, is ie dan wel stabiel?

Sta net op het punt dat te testen, we zullen het zo zien!

Edit @ Majestic: Sapphire.HD5870.1024.090914 is wat ik uitlees in GPU-Z, kaart is sinds donderdag in mijn bezit

[ Voor 20% gewijzigd door Werelds op 20-12-2009 16:06 ]

[Help!!!!]

Werelds schreef op zondag 20 december 2009 @ 16:05:
[...]

Sta net op het punt dat te testen, we zullen het zo zien!

Edit @ Majestic: Sapphire.HD5870.1024.090914 is wat ik uitlees in GPU-Z, kaart is sinds donderdag in mijn bezit

Tx!

En als je GPU-Z schermpje voor je hebt, wat voor string staat er bij "BIOS Version" ?

[Werelds]

@ Majestic: VER012.011.000.006.034494

@ Bullus: Dat doet hij wel, overigens het voltage op 1,2 laten staan zie ik nu. Om te testen gebruik ik simpelweg Heaven, DX11 mode zonder tesselation. Zodra ik het geheugen hoger gooi crasht hij of bij scene 10, of bij 13, verschilt om de een of andere reden nogal

[Gurneyhck]

Werelds schreef op zondag 20 december 2009 @ 16:15:
@ Majestic: VER012.011.000.006.034494

@ Bullus: Dat doet hij wel, overigens het voltage op 1,2 laten staan zie ik nu. Om te testen gebruik ik simpelweg Heaven, DX11 mode zonder tesselation. Zodra ik het geheugen hoger gooi crasht hij of bij scene 10, of bij 13, verschilt om de een of andere reden nogal

Geheugen gaat niet zo makkelijk omhoog als je zou denken. Mijn advies, ga eerst clocken met je geheugen op stock en dan kijk je op wat voor snelheid je core stabiel loopt. Doe dit eerst zonder voltage te verhogen, daarna ga je stapsgewijs je voltage verhogen om hoger te komen met je core.
Als je dan eenmaal een mooie snelheid hebt bereikt, schrijf je je settings op/ sla je op met afterburner.
Dan ga je weer terug naar stock speeds en ga je je geheugen OC'en met je core op stock. Weer hetzelfde riedeltje als met je core OC'en. Heb je op je geheugen je max bereikt, dan verhoog je je core erbij +voltageverhoging en dan ga je kijken of dat ook stabiel loopt. Succes!
En ja het kost wat tijd, maar zo bereik je wel je optimale settings. Het is zonde om je core bijvoorbeeld gewoon een paar 100 mV te verhogen en dan maar zien hoever je komt. Want je strandt dan hoogstwaarschijnlijk op een snelheid die je met 50-100mV lager ook had kunnen bereiken.

Je kan natuurlijk ook andersom zoeken, voltage erop en dan zien wat je max is en dan voltage verlagen. Nadeel hiervan is dat je je voltage miss zo hoog zet dat je kaart warm wordt en dat je daardoor je max. niet meer kan vinden.

[Werelds]

@ Gurneyhck: Zo maar eens proberen dan. Ik was in de veronderstelling dat het net zo makkelijk als met m'n 9800GTX ging. Daarmee kon ik probleemloos 80 op de core, 100 op het geheugen en 200 op de shaders er bij gooien. Geheugen en shaders gingen nog wel een stukje verder, maar dan kreeg ik last van vastlopers onder zware load.

Eens kijken wat de max van de core is

Edit: Tot nu toe 900 op stock voltage. Vreemd echter dat de sprong van 875 naar 900 weinig tot geen invloed heeft.

Zal deze post een aantal keren blijven editen met wat resultaten voor toekomstige 5870 eigenaren die willen overklokken.

CPU: E8400 @ Stock
RAM: 4GB A-Data (2x1GB en 1x2GB)
Case: Antec 900 v1 - alle fans op low behalve de exhaust achterin
Bench: Heaven DX11 w/o tesselation @ 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Shaders high

GPU settings noteer ik als volgt: Core/Mem/Core voltage/Fan%.
850/1200/1.1625/40: 40.9 FPS, 51 graden max
875/1200/1.1625/40: 44.0 FPS, 54 graden max
900/1200/1.1625/40: 44.1 FPS, 54 graden max
925/1200/1.1625/40: 44.4 FPS, 54 graden max
950/1200/1.1625/40: 45.4 FPS, 58 graden max
975/1200/1.1625/40: 46.0 FPS, 59 graden max

Temperatuur tot nu toe vind ik vrij geweldig; fan op 40% is nog prettig werken qua lawaai, en koelt duidelijk genoeg tot nu toe. Tesselation heb ik overigen uitgezet omdat ik DX11 voor de rest veel indrukwekkender vind. Van mij mogen ze Tesselation optioneel laten in DX11 games, de performance winst met alle andere grafische verbeteringen zijn veel leuker om naar te kijken!

Meer resultaten coming up!


Edit @ 22:04
950 nog steeds stabiel op stock voltage, wat een beest
Temperatuur maakte wel een sprongetje, maar de FPS counter ook! Gaat lekker zo!

[ Voor 68% gewijzigd door Werelds op 20-12-2009 22:19 . Reden: Nog eentje erbij! ]

[Werelds]

Even een extra reply, ik blijf m'n post hierboven aanpassen met resultaten, er is vast wel iemand die er wat aan gaat hebben!

Is het normaal dat ik zowel ATT als AB nodig heb om alle instellingen goed te krijgen? ATT krijgt om de één of andere reden de fan setting niet vastgezet (wat ik toch wel belangrijk vind, omdat ik dan verschillende settings fatsoenlijk kan vergelijken), terwijl AB de clocks niet vast kan houden. Als ik AB voor de clocks gebruik, springen deze heen en weer tussen stock (wat dus ook in CCC ingesteld staat) en de AB clocks.

Moet ik misschien Overdrive uitzetten in CCC om AB te gebruiken?

[Gurneyhck]

Werelds schreef op zondag 20 december 2009 @ 18:57:


CPU: E8400 @ Stock
RAM: 4GB A-Data (2x1GB en 1x2GB)
Case: Antec 900 v1 - alle fans op low behalve de exhaust achterin
Bench: Heaven DX11 w/o tesselation @ 1920x1080, 4xAA, 16xAF, Shaders high

Je weet dat je je geheugen nu niet in dual-channel hebt draaien? Vreemde/opmerkelijke keuze iig...

[Werelds]

Yep, weet ik

Ben begonnen met die twee chips van 1GB in Dual Channel, en toen ik er wat bij wilde prikken was de prijs verhouding tussen 1GB en 2GB chips zo scheef dat ik gewoon een 2GB chip er bij heb gestopt. Ik twijfel al een tijd om er 6 GB van te maken met 2x2 en 1x2, of om er alleen 2x2 van te maken.

Aan de andere kant ben ik van plan binnen nu en niet al te lange tijd over te stappen op het LGA1156 platform, en zo'n gigantische invloed heeft het ook niet op performance voor zover ik weet

Ga nu verder met klokken, heb even wat games tussendoor gedraaid om te testen, 925 is 100% stabiel op stock voltage!

[anathema]

Bij mij lijkt DX11 niet meer te werken sinds ik 9.12 geistalleerd heb. Directcompute geeft DX10.1 aan en dxdiag ook (in 2e subtab). Verder heeft dirt 2 bij post-processing alleen medium als optie, terwijl bij DX11 support dit high is dacht ik.
Iemand hier ook problemen mee? Ik lees hier en daar hetzelfde op fora. Ik gebruik windows 7 64 bit RC samen met HD5870.

[Bullus]

anathema schreef op zondag 20 december 2009 @ 20:49:
Bij mij lijkt DX11 niet meer te werken sinds ik 9.12 geistalleerd heb. Directcompute geeft DX10.1 aan en dxdiag ook (in 2e subtab). Verder heeft dirt 2 bij post-processing alleen medium als optie, terwijl bij DX11 support dit high is dacht ik.
Iemand hier ook problemen mee? Ik lees hier en daar hetzelfde op fora. Ik gebruik windows 7 64 bit RC samen met HD5870.

Hmm,bij dxdiag geeft ie hetzelfde aan als bij jou, stond er bij 9.11 dan wel dx11?
Directcompute benchmark geeft wel dx11 aan en ik kan hem ook benchen met dx 11


dirt 2 is max high voor post processing
Heaven bench draait gewoon op dx 11/ daken/spikes/stenen pad.

Toch maar een keer fresh install doen?

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 20-12-2009 21:49 ]

[Werelds]

Wow. 975 op de core, stock voltage, en lijkt nog steeds stabiel.

Ik ga morgen weer lekker verder, nu even wat gamen, kijken of het stabiel blijft. Zou ik de 1GHz op stock voltage halen?

[An1mA]

@Gurneyhck: Je had hem ook kunnen vertellen dat hij er moet op letten of de memory clock wel performance verhogend is. Want de 5 en misschien ook de 4 serie van Ati/Amd hebben ECC op de geheugen zitten. Dus hij kan bv wel op 1250 of hoger komen, maar als hij bv op 1250 een performance dipje ziet dan is waarschijnlijk de ECC z'n werk aan het doen.

[anathema]

Bullus schreef op zondag 20 december 2009 @ 21:36:
[...]


Hmm,bij dxdiag geeft ie hetzelfde aan als bij jou, stond er bij 9.11 dan wel dx11?
Directcompute benchmark geeft wel dx11 aan en ik kan hem ook benchen met dx 11
[afbeelding]

dirt 2 is max high voor post processing
Heaven bench draait gewoon op dx 11/ daken/spikes/stenen pad.

Toch maar een keer fresh install doen?

Op zich zou ik dat es moeten doen idd Niet de eerste keer dat ik hier tegen aan loop.
Maar toch..nu heb ik 9.11 weer geinstalleerd en DX11 wordt wel weer gedetecteerd (nog steeds niet in dxdiag, maar dat zal wel een windows probleem zijn).
Toch wel vreemd hoor dit soort dingen, ik ben niet de enige die dit probleem heeft lees ik wel. Misschien wordt de RC ook minder ondersteund...
Tijd wellicht mn geplande windows 7 + SSD'tje es te bestellen.

[Werelds]

En daar zijn we weer, ik ga weer lekker verder.

Laatste resultaat gisteren: 975/1200 @ 1,1625v. Geen microstuttering of wat dan ook, liep vlekkeloos; heb er een half uur MW2 op gespeeld, gevolgd door verschillende benches: Vantage, Furmark, Pripyat en de DirectCompute bench.

Bij die laatste viel me overigens op dat ik blijkbaar geen OpenCL support heb, terwijl ik wel mooi de 9.12 hotfix geinstalleerd heb. Straks maar eens even alles er af gooien en Sweeper laten draaien, even een schone driver installatie doen.


Zojuist dus maar begonnen met de GHz te halen, maar dat blijkt lastiger dan de snelheden tot nu toe!

Met 1.1625 loopt hij acuut vast in Heaven, met 1.1750 duurt het enkele scenes. Vreemd genoeg krijg ik hem niet tussen 1.175 en 1.2, hij springt dan meteen naar 1.2. Helaas is zelfs 1.2 niet genoeg; hij komt wel een heel eind, maar hij loopt toch vast na een tijd.


Ik ga nu even omhoog met stapjes van 0.05, kijken hoeveel sap het beestje wilt

Ik blijf het overigens vreemd vinden dat ik met AB m'n clocks niet veranderd krijg. Niet dat het zo erg is om ATT te gebruiken daarvoor, maar ik had liever slechts 1 van de twee gehad, in verband met profielen!

[ Voor 9% gewijzigd door Werelds op 21-12-2009 10:16 ]

[Verwijderd]

An1mA schreef op zondag 20 december 2009 @ 22:37:
@Gurneyhck: Je had hem ook kunnen vertellen dat hij er moet op letten of de memory clock wel performance verhogend is. Want de 5 en misschien ook de 4 serie van Ati/Amd hebben ECC op de geheugen zitten. Dus hij kan bv wel op 1250 of hoger komen, maar als hij bv op 1250 een performance dipje ziet dan is waarschijnlijk de ECC z'n werk aan het doen.

Alles met DDR5 in de 4 serie heeft in ieder geval ECC, want daar zit het ingebakken. Ik merkte het heel duidelijk bij mijn 4770; eerst ging de Furmarkscore bij iedere verhoging van de geheugenclock omhoog, toen twee of drie keer omlaag om vervolgens helemaal vast te lopen. Een mooier voorbeeld van ECC dat ingrijpt kan ik me bijna niet voorstellen.

Edit: lijstje zoals gemeten:

[...]
1007 MHz > 10386
1014 MHz > 10409
1021 MHz > 10435
1028 MHz > 10480
1035 MHz > 10485 < hier zit de sweetspot (of net eronder, eigenlijk)
1042 MHz > 10480
1049 MHz > 10475
1056 MHz > vastloper

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2009 10:29 ]

[Bullus]

Werelds schreef op maandag 21 december 2009 @ 10:15:

Ik blijf het overigens vreemd vinden dat ik met AB m'n clocks niet veranderd krijg. Niet dat het zo erg is om ATT te gebruiken daarvoor, maar ik had liever slechts 1 van de twee gehad, in verband met profielen!

The unlocked versie van AB zal hoger kunnen klokken dan CCC. Komt omdat AB gelimiteerd wordt door de max kloks in CCC.
http://event.msi.com/vga/...fterburner_unlock_141.zip

Opencl heb ik ook niet, je moet daarvoor de stream sdk v2 beta downloaden.
http://developer.amd.com/...ROGRAM/Pages/default.aspx

[ Voor 6% gewijzigd door Bullus op 21-12-2009 10:34 ]

[Werelds]

Bullus schreef op maandag 21 december 2009 @ 10:32:
[...]
The unlocked versie van AB zal hoger kunnen klokken dan CCC. Komt omdat AB gelimiteerd wordt door de max kloks in CCC.
http://event.msi.com/vga/...fterburner_unlock_141.zip

Ik gebruik 1.4.1 al, ik ga zometeen eens proberen met Overdrive uit in CCC. Kijken of hij de clocks dan wel pikt

Heb even snel ontbeten, laatste test was 1.225, en dat was nog niet genoeg voor 1GHz! Had jij niet 1020 gehaald eerder Bullus? Zoja, met welk voltage was dat?

Ben trouwens ook benieuwd hoe ver het geheugen op mijn kaart gaat, en hoeveel invloed dat heeft op performance. De core clock verhogen is het weldegelijk waard; vanaf 900 is de minimum FPS enkele frames hoger, waardoor het gemiddelde dus hoger komt te liggen. Het maximum gaat niet zo zeer omhoog, maar een iets hogere minimale FPS vind ik eigenlijk belangrijker.

[Werelds]

Met 1.25 komt hij wel door Heaven heen, Fur klapt er na een seconde of 6/7 uit. Heaven gaf 46.1 FPS, met een max temperatuur van 65 graden.

Ik denk dat ik hem voorlopig gewoon op 975 houd met 1.1625v - temperatuur is dan nog lekker, en het is een redelijke sprong qua performance. Ziet er naar uit dat ik voor 1GHz 1.3 volt nodig ga hebben, wat de temperatuur nog hoger zou maken, weet niet of het dat wel waard is qua performance. Niettemin ga ik toch kijken wanneer hij stabiel is op 1GHz, gewoon omdat de tweaker in mij dat wilt weten

Straks ga ik eens beginnen met het geheugen, stapjes van 5 lijkt me wel een goed uitgangspunt.

Nu eerst lunchen, dan kijken of ik AB fatsoenlijk aan de praat krijg, en dan met het geheugen spelen!

[Bullus]

Werelds schreef op maandag 21 december 2009 @ 10:46:
[...]

Ik gebruik 1.4.1 al, ik ga zometeen eens proberen met Overdrive uit in CCC. Kijken of hij de clocks dan wel pikt

Heb even snel ontbeten, laatste test was 1.225, en dat was nog niet genoeg voor 1GHz! Had jij niet 1020 gehaald eerder Bullus? Zoja, met welk voltage was dat?

Ben trouwens ook benieuwd hoe ver het geheugen op mijn kaart gaat, en hoeveel invloed dat heeft op performance. De core clock verhogen is het weldegelijk waard; vanaf 900 is de minimum FPS enkele frames hoger, waardoor het gemiddelde dus hoger komt te liggen. Het maximum gaat niet zo zeer omhoog, maar een iets hogere minimale FPS vind ik eigenlijk belangrijker.

Hoeveel voltage ik nodig had voor 1020, weet ik niet meer, zal wel boven de 1.25V zijn.
Had wel even voor zo'n oc competitie op 1055 gedraait,100% fan, dat was puur voor die oc-bench, 24/7 op die clocks


Ik draai op stock volt 1,1625V, 940/1240 24/7 met een 5850,scheeld weer 100,-

[hapSnap]

Hoe zijn de ervaringen hier met het gebruik van DXVA? Bij mij crashed de display driver na enkele minuten video, waardoor DXVA eigenlijk compleet onbruikbaar is. Dit gebeurt met de 9.10, 9.11 en 9.12 drivers.

[Splinter Cell]

Hier is nog een lijst, met alle Cat profielen:

http://www.kn00tcn.net/kn-catalystprofiles.html

Is wel handig.

[KneoK]

Hmm, ik sta op het punt m´n HD5970 ter RMA aan te bieden maar nu begin ik toch wel weer heel erg te twijfelen. Na een dag of twee redelijk probleemloos met 9.12 te hebben gedraaid was het gisteren weer bar en boos. Binnen 20 minuten 5 vastlopers met flinke artifacts in beeld, gewoon tijdens browsen. Het probleem is echt alleen in idle en alleen als ik 9.12 drivers gebruik. Nu draai ik alweer de hele dag probleemloos met de Hemlock beta 5 drivers en alles werkt gewoon als een trein.

Ik weet niet meer wat ik moet denken, moederbord, processor en geheugen zijn vernieuwd, m´n X-Fi is tijdelijk verwijderd, HDD is gecheckt op fouten en toch nog problemen dus dan zou het logischerwijs de kaart moeten zijn, maar in 3D is er niets aan de hand, ook niet met de 9.12 drivers (want Furmark draait een half uur zonder problemen, Crysis doet het met gemak een uur of 2 achter mekaar, Dirt 2 gaat als een speer, Street Fighter 4 zonder problemen een hele avond en 3DMark 06 en Vantage scores zijn als het hoort en consistent na meerdere runs). Het zou dus een probleem kunnen zijn als de kaart op 157/300 draait maar met de Hemlock drivers heb ik tot nu toe nog nooit problemen gehad, ook niet in 2D, dus zou het softwarematig fout kunnen gaan maar ook dat zou weer vreemd zijn omdat ik inmiddels Windows 7 x86 en Windows 7 x64 heb geprobeerd en inmiddels drie nieuwe installaties verder ben.

Ik weet het even niet meer, ik zou het enorm vervelend vinden als ik de kaart na een paar weken teruggestuurd krijg met de melding dat er niets mee aan de hand is en als ik ga zoeken dan kom ik verder helemaal niemand tegen met combinatie HD5970 en 9.12 die dezelfde problemen heeft.

[Gurneyhck]

KneoK schreef op maandag 21 december 2009 @ 16:15:
Hmm, ik sta op het punt m´n HD5970 ter RMA aan te bieden maar nu begin ik toch wel weer heel erg te twijfelen. Na een dag of twee redelijk probleemloos met 9.12 te hebben gedraaid was het gisteren weer bar en boos. Binnen 20 minuten 5 vastlopers met flinke artifacts in beeld, gewoon tijdens browsen. Het probleem is echt alleen in idle en alleen als ik 9.12 drivers gebruik. Nu draai ik alweer de hele dag probleemloos met de Hemlock beta 5 drivers en alles werkt gewoon als een trein.

Ik weet niet meer wat ik moet denken, moederbord, processor en geheugen zijn vernieuwd, m´n X-Fi is tijdelijk verwijderd, HDD is gecheckt op fouten en toch nog problemen dus dan zou het logischerwijs de kaart moeten zijn, maar in 3D is er niets aan de hand, ook niet met de 9.12 drivers (want Furmark draait een half uur zonder problemen, Crysis doet het met gemak een uur of 2 achter mekaar, Dirt 2 gaat als een speer, Street Fighter 4 zonder problemen een hele avond en 3DMark 06 en Vantage scores zijn als het hoort en consistent na meerdere runs). Het zou dus een probleem kunnen zijn als de kaart op 157/300 draait maar met de Hemlock drivers heb ik tot nu toe nog nooit problemen gehad, ook niet in 2D, dus zou het softwarematig fout kunnen gaan maar ook dat zou weer vreemd zijn omdat ik inmiddels Windows 7 x86 en Windows 7 x64 heb geprobeerd en inmiddels drie nieuwe installaties verder ben.

Ik weet het even niet meer, ik zou het enorm vervelend vinden als ik de kaart na een paar weken teruggestuurd krijg met de melding dat er niets mee aan de hand is en als ik ga zoeken dan kom ik verder helemaal niemand tegen met combinatie HD5970 en 9.12 die dezelfde problemen heeft.

Hier ook geen problemen met mijn HD5970.
Begrijp dat je erg twijfelt of je hem moet RMA'en of niet. Heb je toevallig een Sapphire kaart? Zo ja, heb je dan het nieuwste bios erop staan? Je zou namelijk kunnen proberen om het nieuwste bios erop te flashen en kijken of je problemen dan weg zijn...

[KneoK]

Gurneyhck schreef op maandag 21 december 2009 @ 16:19:
[...]

Hier ook geen problemen met mijn HD5970.
Begrijp dat je erg twijfelt of je hem moet RMA'en of niet. Heb je toevallig een Sapphire kaart? Zo ja, heb je dan het nieuwste bios erop staan? Je zou namelijk kunnen proberen om het nieuwste bios erop te flashen en kijken of je problemen dan weg zijn...

Ik heb inderdaad een Sapphire, ik wist niet dat er een nieuwere BIOS beschikbaar was. Ik ga direct even zoeken, bedankt voor de tip !

Edit: heb de BIOS gevonden, althans, eentje waar fancontrol gefixed is, ik neem aan dat je die bedoelt ? Dan ga ik maar even een bootable CD'tje maken, best eng

Edit: deze quote houdt me op het moment nog even tegen:

--> NOTE <-- At least on my card Slave and Master ID's were reversed so it flashed the slave to the master and vice versa and I ended up with a $650 brick. Thankfully I had a HD 4650 spare card that I was able to boot with and reflash with the correct BIOS for the correct GPU, so I do not recommend doing this unless you do have a spare card.

Iemand anders die z'n Sapphire heeft geflashed ?

[ Voor 37% gewijzigd door KneoK op 21-12-2009 16:46 ]

[Gurneyhck]

KneoK schreef op maandag 21 december 2009 @ 16:25:
[...]


Ik heb inderdaad een Sapphire, ik wist niet dat er een nieuwere BIOS beschikbaar was. Ik ga direct even zoeken, bedankt voor de tip !

Edit: heb de BIOS gevonden, althans, eentje waar fancontrol gefixed is, ik neem aan dat je die bedoelt ? Dan ga ik maar even een bootable CD'tje maken, best eng

Edit: deze quote houdt me op het moment nog even tegen:


[...]


Iemand anders die z'n Sapphire heeft geflashed ?

Die bedoel ik inderdaad. Mijn kaart had gelukkig al het nieuwe bios. Als je nog een reserve videokaart hebt, kun je die altijd gebruiken mocht de flash mislukken. En dan kun je met je reservekaart de flash opnieuw proberen. Succes!

[KneoK]

Ben erg geneigd om te flashen omdat ik fancontrol toch wel erg handig vind, maar heb op overclockers.net een thread gevonden over de biosflash en daar zie ik toch best aardig wat mensen die ook dezelfde problemen hebben als ik, het schijnt toch weer met de lage memclocks te maken te hebben, net zoals mensen met de HD4xxx serie met RBE veel lagere idle memspeeds instelden. Na wat langer zoeken kwam ik meer mensen tegen (het helpt als je de juiste keywords gebruikt ) die exact dezelfde problemen hebben met een HD5970. Een mogelijke oplossing is een 2D profiel maken met 3D clocks dus dat ga ik eerst proberen.

Ik begin er in ieder geval steeds meer van overtuigd te raken dat m'n kaart in orde is.

Edit: 9.12 hotfix weer geinstalleerd, clocks op 550/1010 voor 2D en 775/1075 voor 3D, we wachten voor de zoveelste keer weer af.

[ Voor 8% gewijzigd door KneoK op 21-12-2009 17:34 ]

[nedernakker]

@kneok

als je de bios even uit de kaart trekt met RBE kun je goed zien welke id's de master en slave kaart hebben, als je dit even checkt met het atiflash -i commando, dan zou je met zorgvuldig werk de kaarten niet kunnen omwisselen.

[KneoK]

nedernakker schreef op maandag 21 december 2009 @ 17:58:
@kneok

als je de bios even uit de kaart trekt met RBE kun je goed zien welke id's de master en slave kaart hebben, als je dit even checkt met het atiflash -i commando, dan zou je met zorgvuldig werk de kaarten niet kunnen omwisselen.

Da's op zich geen slecht idee, maar helaas heeft Sapphire een zipje gemaakt met twee biosfiles die hetzelfde heten, alleen de extensie is iets anders. Er zit dan een .bat bestandje bij die de flash regelt:

atiflash -s 0 oldocg0.bin
atiflash -s 1 oldocg1.bin
atiflash -p 0 S3C00001.OC8 -f
atiflash -p 1 S3C00001.OC9 -f

Je kunt dus niet zien of .OC8 of .OC9 bij de master of slave hoort en voor zover ik kan vinden is het gewoon trial&error, als je kaart werkt na de flash dan is het goed gegaan, als je kaart niet meer werkt dan moet je de de biosfiles andersom flashen.

Inmiddels zit ik alweer drie kwartier te idlen op 550/1010 en alles is nog hartstikke stabiel. Nu heb ik wel vaker geroepen dat m'n probleem opgelost is dus ik juich nog niet te vroeg, maar dit is al een dikke winst ten opzichte van gisteren.

[Bullus]

KneoK schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:11:
[...]


Da's op zich geen slecht idee, maar helaas heeft Sapphire een zipje gemaakt met twee biosfiles die hetzelfde heten, alleen de extensie is iets anders. Er zit dan een .bat bestandje bij die de flash regelt:

atiflash -s 0 oldocg0.bin
atiflash -s 1 oldocg1.bin
atiflash -p 0 S3C00001.OC8 -f
atiflash -p 1 S3C00001.OC9 -f

Je kunt dus niet zien of .OC8 of .OC9 bij de master of slave hoort en voor zover ik kan vinden is het gewoon trial&error, als je kaart werkt na de flash dan is het goed gegaan, als je kaart niet meer werkt dan moet je de de biosfiles andersom flashen.

Inmiddels zit ik alweer drie kwartier te idlen op 550/1010 en alles is nog hartstikke stabiel. Nu heb ik wel vaker geroepen dat m'n probleem opgelost is dus ik juich nog niet te vroeg, maar dit is al een dikke winst ten opzichte van gisteren.

Zover ik herinner was bij de 4870x2, 1 bios kleiner dan het ander bios qua bestandgroote.
Volgens techpowerup vga bios niet dus.
Dus als je via het .bat bestand flasht is het altijd goed. OC8=0 / OC9=1 (=device id)

[ Voor 6% gewijzigd door Bullus op 21-12-2009 18:23 ]

[KneoK]

Bullus schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:17:
[...]


Zover ik herinner was bij de 4870x2, 1 bios kleiner dan het ander bios qua bestandgroote.

Beide bestanden zijn 131,072 bytes groot Maar het begint een beetje helpdeskerig te worden hier, ik stel voor dat we weer over gaan op de ervaringen van mensen die geen problemen hebben Bedankt in ieder geval allemaal voor de hulp !

[nedernakker]

even nos als toevoeging...

sapphire heeft de bios gemaakt, incl de flashtool en het .bat bestand, lijkt me dus dat die device id's goed zijn. flashen die hap

[KneoK]

nedernakker schreef op maandag 21 december 2009 @ 18:31:
even nos als toevoeging...

sapphire heeft de bios gemaakt, incl de flashtool en het .bat bestand, lijkt me dus dat die device id's goed zijn. flashen die hap

Haha, ja baas

Ik test eerst nog even een paar dagen op stabiliteit, die bios lijkt alleen fancontrol toe te voegen dus mijn probleem zal er niet mee opgelost worden (al heb ik sterk het vermoeden dat mijn aangepaste 2D kloks het probleem wel hebben verholpen). Van de week krijg ik waarschijnlijk nog wel zo'n 'fuck it momentje' en flash ik de bios alsnog.

[nedernakker]

haha.

misschien dat die bios update wel meer doet, maar dat dat voor de meeste users niet belangrijk is om te te melden, kijkn aar moederbord bios updates, daar vermelden ze ook altijd weinig maar kan het vaak grote verschillen uitmaken.

Misschien als je RMA aanvraagt is die bios flashen het eerste wat ze proberen, kun jij het iig zelf al uit sluiten zonder hem te hoeven opsturen.

in principe als het 2d profiel je probleem oplost is dat wel mooi, maar je kaart is natuurlijk wel een stuk onzuiniger idle, en dat is dan weer even minder.

[KneoK]

Daar heb je inderdaad wel gelijk in, wat betreft het flashen.

Het minder zuinige aspect neem ik op het moment even graag voor lief, still going strong in ieder geval met deze kloks. Ik heb nog goeie hoop op een oplossing in nieuwere drivers omdat het met de Hemlock beta's bijvoorbeeld bijna niet voorkwam (ik heb met die drivers misschien 3 of 4 vastlopers gehad waar ik meer mijn processor overklok van m'n vorige setje verdenk). Ook heb ik veel posts van andere personen gevonden die hetzelfde probleem met dezelfde oplossing succesvol hebben aangepakt.
Het vreemde blijf ik vinden dat het niet bij iedereen gebeurt, zouden er verschillende DDR5 chips gebruikt worden ? Want bij de HD4870 kwam het ook voor dat bij hele lage kloks het DDR5 geheugen beeldcorruptie of vastlopers ging veroorzaken.

[Werelds]

Hmm vreemd, tot 1220 op het geheugen draait lekker, vanaf 1230 krijg ik microstuttering en valt m'n FPS in heaven lager uit dan op stock clocks

@ KneoK: Toevallig ben ik op een ander forum met iemand aan de gang gegaan die een soortgelijk probleem had. In Windows constant flikkerend beeld, en zodra er ook maar iets van load op de GPU kwam kreeg hij een crash. Nu heeft hij voorlopig z'n kaart ten alle tijde op 3D stock clocks (en voltage!) gegooid, en alles *lijkt* verholpen. Het is het schakelen tussen verschillende profielen dat flikkerend beeld veroorzaakt, en het lijkt er op dat in zijn XFX BIOS een fout voltage staat ofzo; dat kwam bij hem zelfs met 3D clocks maar tot 1.0625 of iets dergelijks, in plaats van de stock 1.1625 die je normaal gesproken ziet. Gaat hierbij om een 5870, maar voor jou is het wellicht hetzelfde met je 5970?

[-The_Mask-]

Werelds schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:19:
Hmm vreemd, tot 1220 op het geheugen draait lekker, vanaf 1230 krijg ik microstuttering en valt m'n FPS in heaven lager uit dan op stock clocks

Mompelt iets van ECC.

[Werelds]

Mja dat had ik ook al in gedachten, jammer dat het er zo vroeg inhakt bij mij

1220 geeft me overigens wel een mooie 2.7 FPS winst in Heaven, en Fur draaide nog steeds na een kwartier, dus die snelheid zit wel snor. Straks eens combineren met een core clock verhoging!


Al met al gaat deze kaart wel lekker qua overklokken. M'n 9800GTX ging ook al zo lekker, hoewel het geheugen daar dus veruit minder gevoelig was.

[ Voor 21% gewijzigd door Werelds op 21-12-2009 20:33 ]

[KneoK]

Werelds schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:19:
Hmm vreemd, tot 1220 op het geheugen draait lekker, vanaf 1230 krijg ik microstuttering en valt m'n FPS in heaven lager uit dan op stock clocks

@ KneoK: Toevallig ben ik op een ander forum met iemand aan de gang gegaan die een soortgelijk probleem had. In Windows constant flikkerend beeld, en zodra er ook maar iets van load op de GPU kwam kreeg hij een crash. Nu heeft hij voorlopig z'n kaart ten alle tijde op 3D stock clocks (en voltage!) gegooid, en alles *lijkt* verholpen. Het is het schakelen tussen verschillende profielen dat flikkerend beeld veroorzaakt, en het lijkt er op dat in zijn XFX BIOS een fout voltage staat ofzo; dat kwam bij hem zelfs met 3D clocks maar tot 1.0625 of iets dergelijks, in plaats van de stock 1.1625 die je normaal gesproken ziet. Gaat hierbij om een 5870, maar voor jou is het wellicht hetzelfde met je 5970?

Bij mij is (was ?) het vooral het probleem van 2D clocks. In 3D onder load was de kaart juist zo stabiel als je mag verwachten van zo'n duur product, de problemen die ik in 3D heb gehad wijt ik meer aan andere zaken (bijna suicide runs met m'n Q9550 om te benchmarken bijvoorbeeld).

Op het moment staat de pc al ruim twee uur aan zonder een hikje te hebben gegeven met drivers die voorheen al bokten als ik in Notepad bezig was (heb gisteren een verhaaltje naar Alternate gestuurd om aan te geven dat ik de kaart wellicht ter RMA wil aanbieden, dat heb ik in eerste instantie op de site gedaan maar na twee vastlopers ben ik m'n verhaal maar in Notepad gaan typen zodat ik elke minuut kon opslaan om maar niet teveel van het verhaal te verliezen bij een vastloper. In totaal drie kwartier bezig geweest en 5 keer een complete freeze gehad met flinke artifacts).

Voor mensen die wellicht soortgelijke problemen hebben hier de instructies voor het aanmaken en veranderen van een profiel:

1. Open CCC
2. Unlock and Enable Overdrive if they aren’t already.
3. Go to Options/Profiles/Profiles Manager. Create a new profile. Under composition make sure “ATI Overdrive” is checked. Save and Close, DO NOT ACTIVATE.
4. In windows go to: C:\Users\{yourusername}\AppData\Local\ATI\ACE\Profiles (you will need to have “show hidden files” turned on for this)
5. Open the xml document with the name of the profile you just created (notepad is fine)
6. Change the values of the Clock and Memory speeds to look like this (these specific values are what worked for me and my card, use judgment) EDIT ONLY THE BOLD VALUES.

Feature name="CoreClockTarget_0"
Property name="Want_0" value="40000"
Property name="Want_1" value="60000"
Property name="Want_2" value="85000"

Feature

Feature name="MemoryClockTarget_0"
Property name="Want_0" value="90000"
Property name="Want_1" value="90000"
Property name="Want_2" value="120000"

7. Save and close. Go back to CCC and activate the profile you just created.

De voorbeeldkloks zijn voor een HD5870 dus zijn hoger maar dat lijkt me geen rocket science. Als je de kaart in 3D wilt overklokken dan kun je de Want_2 values zo hoog zetten als je ze normaal gesproken in Overdrive instelt. Voor een HD5970 kom je deze waardes dus twee keer tegen.

Ik heb verder nog in de Profile Manager aangegeven om ook via een bureaubladkoppeling het profiel te kunnen inschakelen, de aangemaakte shortcut kun je dan namelijk in je Startup zetten zodat het profiel direct met het laden van Windows wordt geactiveerd.

[nedernakker]

als ik het zo lees zijn er idd heel erg veel issues met de HD5*** serie, moet wel zeggen, ik heb 2 5870's en heb dus never problemen gehad, heb uiteraard wel eens streepjesbehang gehad, maar dit kwam puur door te ver overklokken. deze kaarten draaien bij mij nu al 2 maanden superstabiel.

nevertheless zou ik geen genoegen nemen met een stuk hardware wat defect is/blijkt te zijn. dus hoe rot het ook is, zou ik bij blijvende issues die kaart lekker terugsturen, een aangeschaft stuk hardware hoort nu eenmaal goed te functioneren.

[KneoK]

nedernakker schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:38:
als ik het zo lees zijn er idd heel erg veel issues met de HD5*** serie, moet wel zeggen, ik heb 2 5870's en heb dus never problemen gehad, heb uiteraard wel eens streepjesbehang gehad, maar dit kwam puur door te ver overklokken. deze kaarten draaien bij mij nu al 2 maanden superstabiel.

nevertheless zou ik geen genoegen nemen met een stuk hardware wat defect is/blijkt te zijn. dus hoe rot het ook is, zou ik bij blijvende issues die kaart lekker terugsturen, een aangeschaft stuk hardware hoort nu eenmaal goed te functioneren.

Maar da's dus een beetje het probleem, mijn hardware is voor zover ik kan inschatten gewoon prima, getuige de prima werking met de Hemlock betadrivers. Ik weet niet wat er fout gaat in nieuwere drivers maar alles wat daarna is uitgekomen veroorzaakt bij mij problemen (en het verschilt ook weer per driverversie, de 9.11 Dirt 2 hotfixes was een bonk ellende, de 9.12 WHQL's iets minder en de 9.12 hotfixes ook weer iets minder).

[Werelds]

@ KneoK: Zelf even dat bestand geopend, zie ik dit er in staan:

        <Feature name="CoreVoltageTarget_0">
          <Property name="Want_0" value="1063" />
          <Property name="Want_1" value="1063" />
          <Property name="Want_2" value="1063" />
        </Feature>

Daar zit dus het voltage probleem zo te zien. Zelf geen last van gehad omdat ik vrijwel acuut ATT geinstalleerd had en 2D/3D profiel ingesteld, waar dus voltages bij zitten.

Overigens heb ik mijn kaart pas sinds donderdag, dus ik had al wat dingen gelezen her en der

[ Voor 9% gewijzigd door Werelds op 21-12-2009 20:45 ]

[Mag]

nedernakker schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:38:
als ik het zo lees zijn er idd heel erg veel issues met de HD5*** serie, moet wel zeggen, ik heb 2 5870's en heb dus never problemen gehad, heb uiteraard wel eens streepjesbehang gehad, maar dit kwam puur door te ver overklokken. deze kaarten draaien bij mij nu al 2 maanden superstabiel.

nevertheless zou ik geen genoegen nemen met een stuk hardware wat defect is/blijkt te zijn. dus hoe rot het ook is, zou ik bij blijvende issues die kaart lekker terugsturen, een aangeschaft stuk hardware hoort nu eenmaal goed te functioneren.

Er zijn alleen twee problemen hiermee voor mij. Ten eerste lees ik over mensen die hun kaart hebben geRMA'd en een andere kaart kregen waardoor hun systeem nog instabieler is dan dat die was. Ten tweede is de kaart slecht leverbaar (bij Alternate) en zal ik dus meerdere weken/maanden moeten wachten zonder videokaart.

[nedernakker]

ik snap wat je bedoelt, en ik lees er idd al een tijd over, maar ik kan na al dat lezen alleen maar zeggen dat ik het idee heb dat het wel aan de kaart ligt. ik draai zelf ook w7 64 bit met die kaarten, heb nog nooit wat gehad. wel wat issues met drivers die wat instabiliteit veroorzaakte zoals crashende games of bijv het niet booten van windows, maar dit was alleen bij 9.11. verder werk ik alleen met de whql drivers. ben dus aantal dagen geleden overgestapt van 9.10 naar 9.12 en heb daarvoor de drivers van de cd gebruikt. ik heb 1 asus en 1 club3d kaart sinds 3 weken staat de asus bios ook op de club 3d. draait allemaal foutloos.

mijn advies gewoon RMA, heb je geen geduld, emmer door met de problemen tot de leveringsproblemen over zijn en RMA dan. spul is duur genoeg en voor dat geld moet het gewoon werken.

[Astennu]

Zijn er hier mensen met DOW II en CF ?

Ik heb net de 2e kaart er in gezet maar de performance is belabbert:

Single:
AVG: 57 FPS
MAX: 114
MIN: 14,5

CF:
AVG: 58
MAX: 177
MIN: 8,5

Je ziet tijdens de Bensh ook dat de FPS veel lager is in de drukke stukken. Dan doet de single kaart het beter. Kan niet echt de bedoelling zijn.

Ik heb mijn HD4870 X2 niet meer. Maar met patch 1.32 deed die het prima. Performance was beter dan een single 5850. Maar de game zit inmiddels op 1.9.0.4. En daar heb ik de 4870 X2 niet getest.

[KneoK]

Astennu schreef op maandag 21 december 2009 @ 22:22:
Zijn er hier mensen met DOW II en CF ?

Ik heb net de 2e kaart er in gezet maar de performance is belabbert:

Single:
AVG: 57 FPS
MAX: 114
MIN: 14,5

CF:
AVG: 58
MAX: 177
MIN: 8,5

Je ziet tijdens de Bensh ook dat de FPS veel lager is in de drukke stukken. Dan doet de single kaart het beter. Kan niet echt de bedoelling zijn.

Ik heb mijn HD4870 X2 niet meer. Maar met patch 1.32 deed die het prima. Performance was beter dan een single 5850. Maar de game zit inmiddels op 1.9.0.4. En daar heb ik de 4870 X2 niet getest.

In een aantal reviews heb ik dezelfde verschijnselen gezien, performance gelijk of zelfs minder als je CF draait. Heb DoW2 redelijk veel gespeeld met twee HD4870's zonder problemen, zal het weer eens installeren en testen hoe het met m'n 5970 draait.

Beetje late edit, maar ik krijg de volgende resultaten in de benchmark:
Avg: 70.68
Max: 203
Min: 13.88

[ Voor 5% gewijzigd door KneoK op 22-12-2009 01:32 ]

[frankknopers]

Ik heb vandaag eens zitten spelen met Triple CF met de HD5970+HD5870. Soms schaalt het best leuk, maar het is echt wel dikke overkill. Morgen gaat de HD5870 eruit, maar ik heb al wel wat becnhmarks gedraaid voor een review die ik deze week nog wil gaan schrijven.


Systeem met Core i7 920 @ 3,85 GHz en 6GB DDR3. Draait Windows Vista x64 met Catalyst 9.12 Hotfix drivers.

3DMark Vantage scores zijn ongeveer P28300 en X19900 op dit systeem. In Crysis GPU-bench met Very High en 1920x1200 4x AA kom ik aan een average van 62,9 fps en in de Harbor assault benchmark met dezelfde settings gemiddeld 48,9 fps. Race Driver GRID gaat over de 200 fps average met hoogste detail, 4x MSAA en 1920x1200 resolutie.

In DiRT 2 demo heb ik 117,8 fps gemiddeld gemeten over twee runs en in Far Cry 2 zit ik gemiddeld op 133,6 fps. In HAWX DX10 benchmark kom ik uit op 188 fps average met 1920x1200 en alles op hoogste detail.

PS: Als jullie nog suggesties hebben voor een benchmark die niet in mijn lijstje staat dan kan ik die misschien morgen nog even draaien, daarna gaat de HD5870 naar het postkantoor

[ Voor 16% gewijzigd door frankknopers op 22-12-2009 02:09 ]

[twiFight]

De Heaven DX11 bench?

[Bullus]

-stalker cop bench
http://www.techpowerup.com/downloads/1692/mirrors.php
-Warhead

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 22-12-2009 02:55 ]

[Help!!!!]

frankknopers schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 02:06:
Ik heb vandaag eens zitten spelen met Triple CF met de HD5970+HD5870. Soms schaalt het best leuk, maar het is echt wel dikke overkill. Morgen gaat de HD5870 eruit, maar ik heb al wel wat becnhmarks gedraaid voor een review die ik deze week nog wil gaan schrijven.

[afbeelding]
Systeem met Core i7 920 @ 3,85 GHz en 6GB DDR3. Draait Windows Vista x64 met Catalyst 9.12 Hotfix drivers.

3DMark Vantage scores zijn ongeveer P28300 en X19900 op dit systeem. In Crysis GPU-bench met Very High en 1920x1200 4x AA kom ik aan een average van 62,9 fps en in de Harbor assault benchmark met dezelfde settings gemiddeld 48,9 fps. Race Driver GRID gaat over de 200 fps average met hoogste detail, 4x MSAA en 1920x1200 resolutie.

In DiRT 2 demo heb ik 117,8 fps gemiddeld gemeten over twee runs en in Far Cry 2 zit ik gemiddeld op 133,6 fps. In HAWX DX10 benchmark kom ik uit op 188 fps average met 1920x1200 en alles op hoogste detail.

PS: Als jullie nog suggesties hebben voor een benchmark die niet in mijn lijstje staat dan kan ik die misschien morgen nog even draaien, daarna gaat de HD5870 naar het postkantoor

Leuke set en tx voor de benches.

Waarom draai je nog Vista en geen W7

[Astennu]

KneoK schreef op maandag 21 december 2009 @ 22:26:
[...]


In een aantal reviews heb ik dezelfde verschijnselen gezien, performance gelijk of zelfs minder als je CF draait. Heb DoW2 redelijk veel gespeeld met twee HD4870's zonder problemen, zal het weer eens installeren en testen hoe het met m'n 5970 draait.

Beetje late edit, maar ik krijg de volgende resultaten in de benchmark:
Avg: 70.68
Max: 203
Min: 13.88

Op welke resolutie en settings is dit ? en met wat voor een setup ? dan zal ik dezelfde reso eens testen met een kaart en CF.

Mijn tests waren op 2560x1600 ingame alles max. I7 op 4.1 GHz.

Ik heb nu even 3 5850 kaarten liggen. En ze clocken allemaal totaal anders:
1e: 950-1225 ( mem wil echt niet hoger )
2e: 910-1300 ( core wil daar niet hoger krijg je checkboard en vastlopers )
3e: 925-1350 ( core heeft wil daar niet hoger ook niet met lagere mem settings )

Maar wel grappig dat er zo veel verschil in zit. Ik wist dat al langer maar je hebt niet vaak de kans om het zo te vergelijken

Edit: Ik zie 4.2 GHz cpu maar niet welke monitor je hebt dus kan de resolutie niet inschatten.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 22-12-2009 12:08 ]

[frankknopers]

Help!!!! schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 09:18:
[...]

Leuke set en tx voor de benches.

Waarom draai je nog Vista en geen W7

Ik vind die taakbalk met die dikke icoontjes en mini preview vensters irritant en ik krijg graphics corruptie als ik Age of Empires II The Conquerors wil spelen.

[Bullus]

Die mini preview kun je gewoon uitzetten, ander theme gebruiken

[frankknopers]

HD5970 + HD5870 in Heaven benchmark:

DX11 / Tesselation enabled / 4xAA / 8x AF / 1920x1200 resolutie

[KneoK]

Astennu schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 10:07:
[...]


Op welke resolutie en settings is dit ? en met wat voor een setup ? dan zal ik dezelfde reso eens testen met een kaart en CF.

Mijn tests waren op 2560x1600 ingame alles max. I7 op 4.1 GHz.

Ik heb nu even 3 5850 kaarten liggen. En ze clocken allemaal totaal anders:
1e: 950-1225 ( mem wil echt niet hoger )
2e: 910-1300 ( core wil daar niet hoger krijg je checkboard en vastlopers )
3e: 925-1350 ( core heeft wil daar niet hoger ook niet met lagere mem settings )

Maar wel grappig dat er zo veel verschil in zit. Ik wist dat al langer maar je hebt niet vaak de kans om het zo te vergelijken

Edit: Ik zie 4.2 GHz cpu maar niet welke monitor je hebt dus kan de resolutie niet inschatten.

i7 Idd op 4,2GHz, HD5970, 24" monitor dus 1920x1200, alle ingame settings ultra voor zover mogelijk. Mijn scores liggen dus wel op dezelfde lijn als die van jou op hogere resolutie.

[ElephantFly]

frankknopers schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 13:59:
HD5970 + HD5870 in Heaven benchmark:

DX11 / Tesselation enabled / 4xAA / 8x AF / 1920x1200 resolutie

[afbeelding]

Klopt niet, jij verkeert fout type geheugen 1024 MB.

Die Asus HD5970 bedoelt in geheugen 2048 MB dus.

[Verwijderd]

ElephantFly schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:13:
Klopt niet, jij verkeert fout type geheugen 1024 MB.

Die Asus HD5970 bedoelt in geheugen 2048 MB dus.

Was dat niet het verhaal dat er 1024 MB per core is maar dus niet in totaal 2048?

[KneoK]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:19:
[...]

Was dat niet het verhaal dat er 1024 MB per core is maar dus niet in totaal 2048?

Yep, effectief heb je maar 1GB geheugen die gebruikt kan worden.

[Verwijderd]

KneoK schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:29:
Yep, effectief heb je maar 1GB geheugen die gebruikt kan worden.

Ik weet dát het zo is en dat het iets te maken heeft met dat het eigenlijk een CrossFire setup op een kaart is, maar waarom iedere GPU niet gewoon 1024 MB aan textures kan inladen is me nooit helemaal duidelijk geworden. Google is er ook niet heel duidelijk over.

Edit: ah, dat komt dus omdat de data in beide geheugens exact hetzelfde is, maar iedere core daar iets anders mee doet. Waarom dat dan weer zo is weet ik niet precies, blijkbaar is het moeilijk die data te scheiden voor het naar de kaarten gaat.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2009 15:39 ]

[ElephantFly]

KneoK schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:29:
[...]


Yep, effectief heb je maar 1GB geheugen die gebruikt kan worden.

Misschien verkeert boven afbeelding in GPU model: ATI Radeon HD 5900 series 1024Mb ? kijk maar.

Maar die Asus HD5970 bevat 2x1024 MB GDDR5-geheugen over een 256-bit brede memory interface per GPU in totaal is 2048 MB geheugen aan boord, in een 2x 256 -- bit brede memory interface.

[Astennu]

KneoK schreef op maandag 21 december 2009 @ 22:26:
[...]


In een aantal reviews heb ik dezelfde verschijnselen gezien, performance gelijk of zelfs minder als je CF draait. Heb DoW2 redelijk veel gespeeld met twee HD4870's zonder problemen, zal het weer eens installeren en testen hoe het met m'n 5970 draait.

Beetje late edit, maar ik krijg de volgende resultaten in de benchmark:
Avg: 70.68
Max: 203
Min: 13.88

Oke ik heb me test opnieuw gedaan op 1920x1200:

HD5850 925-1225:
AVG: 77,51
Max: 161,67
Min: 22,66

HD5850 CF 925-1225 (beide kaarten op die speeds)
AVG: 72,71
MAX: 203,98
MIN: 15,91

Niet echt een mooi vooruitzicht .

Ik heb ook nog COD MW2 en Dirt2 getest. FPS is daar wel hoger maar je voelt een soort van lagg. Bij Dirt 2 kreeg ik het weg door me settings te verlagen zodat ik + 100 FPS had. Doen liep het soepel. Met Ultra settings was de fps rond de 65.

Maar met de single kaart had ik die soepele gameplay al rond de 53 fps. Kortom Dirt is mooier en loopt lekkerder op een Single kaart.

COD MW2 speelde ook lekkerder op een Single kaart. Lagg is dan weg. En FPS was nog steeds dik in de 50.

Het begint er op te lijken dat die 2e HD5850 er weer snel uit gaat.....

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 22-12-2009 15:49 ]

[KneoK]

Astennu schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:45:
[...]


Oke ik heb me test opnieuw gedaan op 1920x1200:

HD5850 925-1225:
AVG: 77,51
Max: 161,67
Min: 22,66

HD5850 CF 925-1225 (beide kaarten op die speeds)
AVG: 72,71
MAX: 203,98
MIN: 15,91

Niet echt een mooi vooruitzicht .

Ik heb ook nog COD MW2 en Dirt2 getest. FPS is daar wel hoger maar je voelt een soort van lagg. Bij Dirt 2 kreeg ik het weg door me settings te verlagen zodat ik + 100 FPS had. Doen liep het soepel. Met Ultra settings was de fps rond de 65.

Maar met de single kaart had ik die soepele gameplay al rond de 53 fps. Kortom Dirt is mooier en loopt lekkerder op een Single kaart.

COD MW2 speelde ook lekkerder op een Single kaart. Lagg is dan weg. En FPS was nog steeds dik in de 50.

Het begint er op te lijken dat die 2e HD5850 er weer snel uit gaat.....

Hmm, da's vaag. In Dirt2 en MW2 heb ik helemaal geen problemen dus het is best raar dat jij er wel last van hebt.

Ik denk dat Ati nog best het een en ander te versleutelen heeft aan de drivers, met name voor het Crossfire gedeelte.

[Verwijderd]

ElephantFly schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:45:
Misschien verkeert boven afbeelding in GPU model: ATI Radeon HD 5900 series 1024Mb ? kijk maar.

Maar die Asus HD5970 bevat 2x1024 MB GDDR5-geheugen over een 256-bit brede memory interface per GPU in totaal is 2048 MB geheugen aan boord, in een 2x 256 -- bit brede memory interface.

Ja dat klopt, fysiek is er 2x1024 MB GDDR5 aan boord. Maar omdat het een CrossFire opstelling is betekent dat dat de data in de eerste 1024 MB exact hetzelfde is aan de data in de tweede 1024 MB. Effectief gebruik je dus maar 1024 MB en zo zullen externe programma's dat dus detecteren.

Dus ondanks dat een 5970 2048 MB aan geheugenchips aan boord heeft zal er maximaal gebruik gemaakt kunnen worden van 1024 MB en zie je dat zo terug in bovenstaande benchmark.

[Astennu]

KneoK schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:54:
[...]


Hmm, da's vaag. In Dirt2 en MW2 heb ik helemaal geen problemen dus het is best raar dat jij er wel last van hebt.

Ik denk dat Ati nog best het een en ander te versleutelen heeft aan de drivers, met name voor het Crossfire gedeelte.

Het is wat ik zeg als de FPS in dirt boven de 100 zit is het weg. Misschien jij dat ? ik spreel namelijk op 2560x1600 dat is bijna 2x zo zwaar als 1920x1200. (4.0 vs 2.3 Megapixel).

Ik heb heaven ook nog even gedraait met CF @ 925-1225. 1920x1200 4x AA 8x AF Fullscreen: fps 51,3 Score 1293.

Edit:

Ik heb MW2 nog even getest zonder V-Sync dan loopt het goed maar ook daar weer draai ik dan 150-180 FPS. En geen 60. Rond de 60 onstaat er gewoon lagg zit je rond de 100 gaat het goed.

Edit2:

Bij Multiplayer limit hij de fps op 91. Single kaart kan dat merendeel van de tijd ook halen. En voelt nog net wat soepeler aan,

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 22-12-2009 16:45 ]

[ElephantFly]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 16:11:
[...]

Ja dat klopt, fysiek is er 2x1024 MB GDDR5 aan boord. Maar omdat het een CrossFire opstelling is betekent dat dat de data in de eerste 1024 MB exact hetzelfde is aan de data in de tweede 1024 MB. Effectief gebruik je dus maar 1024 MB en zo zullen externe programma's dat dus detecteren.

Dus ondanks dat een 5970 2048 MB aan geheugenchips aan boord heeft zal er maximaal gebruik gemaakt kunnen worden van 1024 MB en zie je dat zo terug in bovenstaande benchmark.

Ja klopt, dat begrijp ik het goed. Bedankt voor het zeggen om mij laten weten.

[spNk]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 15:34:
[...]

Ik weet dát het zo is en dat het iets te maken heeft met dat het eigenlijk een CrossFire setup op een kaart is, maar waarom iedere GPU niet gewoon 1024 MB aan textures kan inladen is me nooit helemaal duidelijk geworden. Google is er ook niet heel duidelijk over.

Edit: ah, dat komt dus omdat de data in beide geheugens exact hetzelfde is, maar iedere core daar iets anders mee doet. Waarom dat dan weer zo is weet ik niet precies, blijkbaar is het moeilijk die data te scheiden voor het naar de kaarten gaat.

Ik heb het idee dat de lucid hydra chip het wel kan, dus het kan wél...

[watercoolertje]

spNk schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 17:52:
[...]


Ik heb het idee dat de lucid hydra chip het wel kan, dus het kan wél...

Ik denk het niet (ja ook zonder onderbouwing maar wat is het nu? )

[Verwijderd]

spNk schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 17:52:
Ik heb het idee dat de lucid hydra chip het wel kan, dus het kan wél...

Blijkbaar is het een probleem om die data te scheiden vóór het naar het geheugen gaat, maar kunnen de cores wel onderscheiden wat ze nodig hebben. Ik denk dat dat misschien is omdat bij een core vrij duidelijk is welk deel van het scherm/welk frame gerenderd moet worden, maar dat het veel lastiger is te onderscheiden welke texture bij welk deel hoort. Wellicht komt een texture wel bij beide cores voor dus kan je het helemaal niet scheiden, dat soort issues krijg je dan.

Ik ben benieuwd of een Hydra daar wel voor kan zorgen. Zou je bijna zeggen van wel, aangezien je anders alsnog aan de geheugenmaat van de kleinste kaart vast zit. Dan kan ik me voorstellen dat daat mogelijk is omdat die Hydra chip dat actief verdeelt, terwijl er bij een CF setup simpelweg geen onderdelen zijn die dat voor hun rekening kunnen nemen zonder dat dat ten koste gaat van iets anders.

Ben sowieso heel benieuwd hoe die Hydra het in het wild gaat doen en of nVidia of ATI geen roet in het eten gaat gooien. Voor mij een reden om nog even te wachten met een upgrade in ieder geval.

[watercoolertje]

Daar zit zeker wat in, je hebt me eigenlijk al overtuigt dat het niet kan... Je geheugen kan je niet echt voorbereiden op een proces (denk ik), dus als je de processen van elkaar scheid dan moet elk deeltje van het geheugen voor elk willekeurig proces aanspreekbaar zijn, en op aancraag nog even via de CF kabel overzenden zorgt natuurlijk voor gigantische vertragingen.

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 22-12-2009 18:09 ]

[Gurneyhck]

@Astennu, helpt het aanzetten/forceren van v-sync nog iets?

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 18:09:
Daar zit zeker wat in, je hebt me eigenlijk al overtuigt dat het niet kan... Je geheugen kan je niet echt voorbereiden op een proces (denk ik), dus als je de processen van elkaar scheid dan moet elk deeltje van het geheugen voor elk willekeurig proces aanspreekbaar zijn, en op aancraag nog even via de CF kabel overzenden zorgt natuurlijk voor gigantische vertragingen.

Ik ben het met je eens dat het lastig is, maar als ze dat niet opgelost hebben heb je wel opeens het nadeel dat je met een Hydra vastzit aan de geheugenmaat van de kaart met het kleinste geheugen. Dat maakt het geheel opeens een stuk minder aantrekkelijk. Dan kan je opeens niet meer gebruik maken van dat nVidia-kaartje dat je eerst alleen gebruikte voor PhysX, of een vorige generatie 3850 naast een 5770 zetten voor dat beetje extra punch zonder grof in te leveren op de specs van je duurste kaart. Terwijl me dat juist de selling points leken van Hydra.

Maargoed, we zullen het wel zien denk ik

[Astennu]

Gurneyhck schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 18:17:
@Astennu, helpt het aanzetten/forceren van v-sync nog iets?

Dat geeft juist problemen omdat je fps dan maar 60 is. En dat is te laag voor soepele gameplay. 100 fps of hoger lost het probleem op inzowel COD MW2 als Dirt2.

Mja dat is juist stom want je hebt CF in games waar je met een single kaart die 60 niet kan halen. Met CF haal je dan eindelijk 70 maar dan lagged het

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 22 december 2009 @ 18:31:
Mja dat is juist stom want je hebt CF in games waar je met een single kaart die 60 niet kan halen. Met CF haal je dan eindelijk 70 maar dan lagged het

Is het niet gewoon een ander probleem dan?

[UTM]

Hebben jullie ook last van een muiscursor die om de zoveel tijd ineens 10x zo groot wordt? Ik draai Windows 7 Ultimate icm een 5770. Googlen levert geen oplossing, alleen een bevestiging van mijn probleem: http://xtreview.com/addco...mouse-cursor-problem.html

Ja dus. Alleen geen goede oplossing. Zonde

[ Voor 8% gewijzigd door UTM op 22-12-2009 19:10 ]