[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 109

[Anoniem: 147287]

Hmm. Zit te twijfelen of ik mijn 5870 die eind deze week binnenkomt moet annuleren voor een 5970. Aan de andere hand is 5870 in CF slechts 100 euro duurder en sneller dan een 5970. (Heb er een vor 296 euro gekocht). Lastig...

[Gurneyhck]

Anoniem: 147287 schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:27:
Hmm. Zit te twijfelen of ik mijn 5870 die eind deze week binnenkomt moet annuleren voor een 5970. Aan de andere hand is 5870 in CF slechts 100 euro duurder en sneller dan een 5970. (Heb er een vor 296 euro gekocht). Lastig...

Lees eerst eens goed de vorige pagina

Splinter Cell schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 15:07:
[...]

Maar de 5970 is sneller dan de 5870 in CrossfireX. Met:1920x1080 2X AA DX10 en gamer mode. En 20% sneller dan 5850 in CrossfireX.

Gaat over Crysis Warhead

[Bullus]

Is dat met de nieuwe drivers getest(ook voor 5870/50) en op stock speed?
Dan hebben ze iets ontwikkeld wat beter is dan 2 losse kaarten.

[Anoniem: 147287]

Nou Gurneyheck, volgens de screenshots niet. En hoe zou een 5970 ooit sneller kunnen zijn dan 5870 in CF als er op lagere clocks gewerkt wordt?

[Bullus]

Nog meer slides

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 17-11-2009 16:57 ]

[Astennu]

Anoniem: 147287 schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:49:
Nou Gurneyheck, volgens de screenshots niet. En hoe zou een 5970 ooit sneller kunnen zijn dan 5870 in CF als er op lagere clocks gewerkt wordt?

Het kan als AMD dit keer wel trucs heeft uitgehaald zoals ene Shared memory pool of een soort van Sideport die wel werkt. Maar ik verwacht niet dat dat het geval is. Onmogelijk is het in ieder geval niet.

En het antwoord op je andere vraag. Dan zou ik eerst een 5970 te pakken zien te krijgen en dan pas de 5870 annuleren. Ik verwacht dat die 5970 over 1-2 weken nog slechter beschikbaar zal zijn dan de 5870.

[Gurneyhck]

Nog 6.5uur + 7(?) te gaan totdat de NDA vervalt?
Dan zullen we alles weten

edit:Of eerder als Splinter Cell zijn gekaapte interview online gooit

[ Voor 32% gewijzigd door Gurneyhck op 17-11-2009 17:35 ]

[i7x]

http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=3072

Review gevonden met Google News. Was misschien al gepost dus.

Wel zeer goede resultaten!

http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv5ff898c34f939028
http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv28139421759076d5
http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv477592765fe8a73c

EDIT: Hoewel dit teleurstelt natuurlijk...

The Radeon HD 5970 disappointed on Dawn of War 2, where it managed low and inconsistent frame rates. The same problem was exhibited by the pair of Radeon 5870 in CrossFireX too, which could point to a problem with poor driver optimization for CrossFireX configurations. Looks like we'll need newer drivers to heal these issues.

[ Voor 32% gewijzigd door i7x op 17-11-2009 18:02 ]

[Splinter Cell]

Release notes Cat 9.11

New Features
This section provides information on new features found in this release of the Radeon™
Display Driver. These include the following:
􀁺 GPU Acceleration of H.264 video content using Adobe Flash Player 10.1 Beta
􀁺 High Quality downscaling for video transcoding MSE
GPU Acceleration of H.264 video content using Adobe Flash
Player 10.1 Beta
This release of ATI Catalyst™ supports the new Hardware Acceleration features of
Adobe Flash Player 10.1 Beta for video encoded in the H.264 format. Adobe Flash Player
10.1 Beta introduces hardware-based H.264 video decoding to deliver smooth video
playback, reduce system resource utilization, and preserve battery life. Adobe Flash
Player 10.1 Beta is expected to be available for download from Adobe Labs
(labs.adobe.com) before the end of the year. This feature is supported on the ATI Radeon
HD 5800, ATI Radeon HD 5700 and ATI Radeon HD 4000 Series of products.
High Quality downscaling for video transcoding MSE
This release of ATI Catalyst™ includes an enhancement for the ATI Video converter for
users transcoding high quality interlaced content (1920x1080i @60i videos) down to
small resolution progressive content (320x240 @30p - iPod videos as an example), by
maintaining high visual quality when down-scaling by a significant amount and
converting interlaced video content to progressive.

En meer op onderstaande link

http://www2.ati.com/relnotes/Catalyst_911_release_notes.pdf

Ze zijn nog niet uit!

[TheMOD]

Ben benieuwd wat voor prestaties een 5970 met 1Ghz cores gaat neerzetten!

[Splinter Cell]

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat benchmark

We are glad to present you a special version of S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Having your PC tested with benchmark you will be able to get detailed information about its performance on various graphical modes and find out how well your system is balanced for gaming and S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat in particular.

This benchmark is based on one of the ingame locations – Pripyat . The testing process includes four stages, those utilizing various weather and time of the day settings (day, night, rain, bright sun). In order to test your system thoroughly the benchmark is provided with a number of presets and options including different versions of DirectX (9.0, 10.0, 11), screen resolutions, antialiasing etc, all at your disposal.

If you like competitions pay attention to the special Test and Rate feature we included into this benchmark. The Test and Rate mode enables you to compare your performance results with those of other players. Be assured, when sending us your test results, we collect only the data explicitly visible in the query; GSC Game World has no commercial or harmful purpose with this test.

Independently of the results, every participant will receive a present of personalized web banner with the rating place and overall achievement marked on it.Names and test results will be placed in the official rating boards that will launch publicly once we receive the first 500 test results.

So, enjoy the test, get your results and good luck in the competition!

http://cop.stalker-game.com/?page=news&item=150
Meer mirrors: http://www.techpowerup.com/downloads/1692/mirrors.php

Resultaten zijn welkom.

[ Voor 87% gewijzigd door Splinter Cell op 17-11-2009 19:05 ]

[Bullus]

Resultaten in het HD5xxx ervaringen topic , of hier?

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 17-11-2009 19:10 ]

[Splinter Cell]

Bullus schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 19:09:
Resultaten in het HD5xxx ervaringen topic , of hier?

Ervaringen.

[Astennu]

i7x schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 17:56:
http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=3&id=3072

Review gevonden met Google News. Was misschien al gepost dus.

Wel zeer goede resultaten!
[afbeelding]
http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv5ff898c34f939028
http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv28139421759076d5
http://www.hardwarezone.c...aa.gif;pv477592765fe8a73c

EDIT: Hoewel dit teleurstelt natuurlijk...
[afbeelding]

[...]

Uhmm interessant..... Wel jammer dan DOWII net een game die ik nu veel speel. Terwijl de HD4870 X2 het super goed deed in die game. Misschien ligt het aan de versie van het spel. Dat ze een hele oude versie gebruiken ze zitten inmiddels op 1.9. En er is ook qua GFX aardig wat veranderd sinds release.

[Splinter Cell]

Cat 9.11 is uit ->Game.amd.com

[-The_Mask-]

Splinter Cell schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 20:26:
Cat 9.11 is uit ->Game.amd.com

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx dus

[ Voor 0% gewijzigd door -The_Mask- op 17-11-2009 21:27 . Reden: Hoest met het nieuwe deeltje? :) ]

[d3vlin]

ANNO 1404 (also known as "Dawn of Discovery") no longer displays black
texture corruption instead of surface terrain for some ASICs

Dit zal voor velen de 'long awaited' fix zijn.

Mooie tweet ook van Terry Makedon/CatalystMaker: "must pause MW2 and get that Catalyst up on our website......"

[ Voor 28% gewijzigd door d3vlin op 17-11-2009 22:01 ]

[Splinter Cell]

d3vlin schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 21:59:
[...]


Dit zal voor velen de 'long awaited' fix zijn.

Mooie tweet ook van Terry Makedon/CatalystMaker: "must pause MW2 and get that Catalyst up on our website......"

Ja. Kan die ook meteen de problemen constateren wat er nog moet worden bijgelapt, voor MW2 qua drivers.

[ Voor 3% gewijzigd door Splinter Cell op 17-11-2009 22:19 ]

[Apoca]

Nou lekker de CCC werkt niet meer in 9.11 voor XP

Oplossing welke hier werkt.. Alle onderdelen van 9.11 los installeren. Had ik tijdens de 9.11 beta ook al last van.

[ Voor 56% gewijzigd door Apoca op 17-11-2009 22:45 ]

[mdcobra]

Mooi, met die 9.11 driver loopt MW2 nu veel beter op mijn MSI GT725
Maar ik heb de full versie van 66 mb gedownload voor Win7 maar toch heb ik geen CCC
Iemand ideeen?

[Gurneyhck]

TSMC heeft schijnbaar hun problemen opgelost, maar desondanks toch nog een extra delay in HD5xxx leveringen.

IT LOOKS LIKE the wait for more Cypress/HD58xx cards just got a little longer, but not by much. One has to wonder how TSMC can be so bad for so long.

The short story is that the flow of Cypress chips was supposed to uncork on December 1, plus or minus a week or so. ATI just updated AIBs that it is now another week or two on top of that. Instead of December 1, think December 15. Not the end of the world, but it is still annoying.

The blame has to be laid squarely at the feet of TSMC. Yields going from good to awful without any changes to the chip are not a design problem, they are a process problem. How TSMC could backslide like that is beyond me.

Officially, the problem is a 'chamber mismatch'. This is where a tool, likely a plasma etch chamber, is out of calibration. Basically, if you set it to 5, and it works like a 3 or a 7, it is 'off'. This can happen for a number of reasons, but semiconductor process engineers spoken with by SemiAccurate say that this is a bring up error. It doesn't just happen in the middle of a run.

It looks like this happened at TSMC, and not only that, but it went undetected for weeks or months. Given the number of chips affected, or more to the point, the number of chips that were supposed to come out but didn't, it was undetected for a long long time.

If this 'mismatch' happened early in the chip making process, then you might think it was plausible that the problem wasn't detected until the dead chips came off the line. This isn't likely given the cost of bad parts. Chipmakers check and double check the results of tools with stunning regularity. In the industry parlance, the term for this is called metrology.

So, what happened is that TSMC claims that it essentially had a chamber mis-calibrated. Unlikely, but fair enough. In the industry technical parlance, this is called 'sh*t happens'. For TSMC's metrology checks not to catch this for a month or more however is not acceptable. It should have been at most a day, and then a little longer to figure out why it happened, and maybe a few days to get the darn thing re-calibrated.

For TSMC to screw up this badly for this long is not an understandable problem. It goes beyond error, and falls well into that nebulous zone where too many things went wrong for them to all have been chance. You have a bring up error, a sudden tool miscalibration, and then two plus months of no one noticing something that should have set off alarm bells within an hour or two. This should have been tested for and caught within a wafer batch or two.

TSMC has been making a mess of things lately, but it does have a 40nm semiconductor process that mostly works. This makes it one of the few places in the world that has that high a level of technology. It didn't get there by chance, that took work, engineering, and attention to detail.

With that in mind, the sheer incompetence of this error, coupled with the sheer incompetence of the metrology, makes you wonder if it was actually by chance. From there, things get really odd.S|A

http://www.semiaccurate.c...x-parts-delayed-bit-more/

Desondanks goed nieuws dat het eind in zicht is!

[Splinter Cell]

ASUS heeft het beestje al op de site gezet.

Mooie zwarte structuursticker.

http://www.asus.com/produ...fimOrLDCnPAFJk&templete=2

[ Voor 26% gewijzigd door Splinter Cell op 17-11-2009 22:37 ]

[Bullus]

Lijkt wel of die pci-bracket uit het midden staat,is geen mooie afwerking zo
geen HD5970 voor mij

[ Voor 41% gewijzigd door Bullus op 17-11-2009 22:41 ]

[Anoniem: 9449]

Gurneyhck schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 22:29:
TSMC heeft schijnbaar hun problemen opgelost, maar desondanks toch nog een extra delay in HD5xxx leveringen.

Desondanks goed nieuws dat het eind in zicht is!

Wat een verhaal zeg (al zou het maar deels waar zijn).

Zelfs bij het kleinste (high tech) bedrijf zou zo'n fout onacceptabel zijn, en dan lees je zo'n verhaal over 1 van de grootste high tech bedrijven ter wereld.... Vreemd dat zoiets kan gebeuren.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 17-11-2009 22:46 ]

[Anoniem: 23009]

doe mij maar een Pine XFX HD 5970 Black Edition
http://www.nordichardware.com/news,10180.html

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-11-2009 22:50 ]

[Anoniem: 263719]

Trailer van AvP waarin een paar DX11 features worden getoond (vanaf 0:58)

PS : geluid is slecht dus best muten...

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 17-11-2009 23:03 ]

[SirNobax]

Bullus schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 22:35:
Lijkt wel of die pci-bracket uit het midden staat,is geen mooie afwerking zo

Dat is ook bij mijn 2900XT, komt waarschijnlijk omdat ze net wat meer ruimte nodig hadden.

In een normale kast merk je (en zie je) daar niets van.

[Anoniem: 23009]

wel grappig die Tesselation maar ja jammer dat een single GHD 5850 a HD 5870 zoo heerlijk inkakt dat is gewoon weer jammer, een R800 zou het wel redelijk aan de gang krijgen maar daar hou ik het ook echter wel bij.

[SpankmasterC]

Anoniem: 263719 schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 23:01:
Trailer van AvP waarin een paar DX11 features worden getoond (vanaf 0:58)

[video]

PS : geluid is slecht dus best muten...

Leuk trouwens hoe je die occlusion culling ziet zo rond 1:52, je ziet dat er een heel deel van het level eerst niet ingeladen is maar doordat de camera draait kan het ineens zichtbaar worden en renderen ze hem dan wel. (niet dat dit uniek is voor Radeon kaarten ofzo, maar leuk om te zien hoe engines ermee omgaan)

[Bullus]

Review HD5970 @HWI

Review @Hothardware

Review @Hardware.de

Review @Tom's hardware

Review @PC Games hardware

Review @PC perspective

enz...

http://news.google.nl/new...1ZDp3qbdUPMzDqLgoXFUO6SEM

[ Voor 96% gewijzigd door Bullus op 18-11-2009 06:39 ]

[Bullus]

Gurneyhck schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 22:29:
TSMC heeft schijnbaar hun problemen opgelost, maar desondanks toch nog een extra delay in HD5xxx leveringen.


[...]


Desondanks goed nieuws dat het eind in zicht is!

Dacht meteen aan sabotage of zo ,ik bedoel het pakt wel goed uit voor oa nV, maar goed heb geen bewijzen en is gewoon wat het eerste wat me opkwam. Laten we het gewoon houden op een produktie error....

[nedernakker]

die benchmarks en specs van de 5970 zien er goed uit. belooft een mooi kaartje te worden, maar mijn god, wat een lang ding.. ik zit hier zo te meten, hij gaat echt niet passen in mijn CM690 heb nog maar 2 cm over achter mijn huidige 5870's.. jammer dat ze wel concessies hebben moeten doen op de kloksnelheid, in de eerste instantie wilde ik wachten op deze kaart ipv 2 5870's in cfx, ben toch blij dat ik niet heb gewacht en toch extra heb uitgegeven om 2 5870's te bemachtigen. de extra performance is het mij in ieder geval waard, en dit tegen een gelijk stroomverbruik.

[neliz]

anandtech: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3679&p=1

de eerste kaart die de 60fps limiet doorbreekt in 1920x1200+AA+enthusiast.

[Bullus]

Interessante review van Anadtech;
-met name over overklokken

For overclocked operation, AMD is recommending a 750W power supply, capable of delivering at least 20A on the rail the 8pin plug is fed from, and another 15A on the rail the 6pin plug is fed from. There are a number of power supplies that can do this, but you need to pay very close attention to what your power supply can do. Frankly we’re just waiting for a sob-story where this card cooks a power supply when overvolted. Overclocking the 5970 will bring the power draw out of spec, its imperative you make sure you have a power supply that can handle it.

eyefinity

Next is the $99 mini DP to dual-link DVI adapter. This box can drive a panel at full 2560 x 1600:

User reviews are pretty bad for this adapter, but thankfully I was using it with a 30" Apple Cinema Display. My experience, unlike those who attempt to use it with non-Apple monitors, was flawless. In fact, I had more issues with one of my Dell panels than this Apple. It turns out that one of my other DVI cables wasn't rated for dual-link operation and I got a bunch of vertical green lines whenever I tried to run the panel at 2560 x 1600. Check your cables if you're setting up such a beast, I accidentally grabbed one of my DVI cables for a 24" monitor and caused the problem.

Misschien het probleem bij mensen die de rare strepen krijgen op het scherm?

probleem bij incorrecte aspect-ratio

All of the characters look like they have legs that start at their knees. Thankfully there's a little tool out there that lets you automatically correct aspect ratio errors in some games. It's called Widescreen Fixer and you can get it here.

Under load while playing Modern Warfare 2 the entire system only used 517W. Which brings us to the next issue with Eyefinity on the 5970: most games will only use one of the GPUs. Enabling Eyefinity with Crossfire requires a ridiculous amount of data to be sent between the GPUs thanks to the ultra high resolutions supported. Doing this isn't quite that easy given some design tradeoffs made with Cypress (more on this in an upcoming article). Currently, only a limited number of titles will support the 5970 running in dual-GPU mode with Eyefinity. Dual-card owners (e.g. 5870 CF) are out of luck, the current drivers do not allow for CF and Eyefinity to work together. This will eventually get fixed, but it's going to take some time. With a second GPU running you can expect total system power consumption, including displays, to easily break 600W for the setup I used here.

LOAD power

Looking at the 5970 when it’s overclocked, it becomes readily apparently why a good power supply is necessary. For that 15% increase in core speed and 20% increase in memory speed, we pay a penalty of 113W! This puts it in league with the GTX series in SLI, and the 5870CF, except that it’s drawing all of this power over half as many plugs. We’re only going to say this one more time: if you’re going to overclock the 5970, you must have a very good power supply.

[ Voor 39% gewijzigd door Bullus op 18-11-2009 08:24 ]

[kluyze]

Sapphire brengt de 5970 als een OC versie.

Een geweldige 10MHz op zowel de gpu als mem! Geen zware OC dus maar misschien interessant om te melden

http://www.sapphiretech.c...oduct/?psn=000101&pid=295

Core Clock: 735 MHz

Memory Clock: Effective 4040 MHz

Er staat natuurlijk niets bij van het verbruik zover ik kan zien. Maar ik gok met die -zware- OC dat dat wel binnen de perken blijft.

XFX heeft 2 versies, een gewone en een black. Maar de specs op de site lijken allemaal hetzelfde. Ik gok een foutje op de site.
http://www.xfxforce.com/e...HD%205000series/5970.aspx

Ze geven trouwens een minimum vereiste van 650W als voeding! De 5970 zou niet meer mogen verbruiken als 300W (specs) dus dan is er nog 350W over voor de rest van het syteem. Mijn heel systeem verbruikt maar 350W@full load met een OC'ed i7@3.2 en een 4890@1000/1000. Lijkt me toch veel voor een minimum vereiste.

[ Voor 44% gewijzigd door kluyze op 18-11-2009 08:57 ]

[Anoniem: 317606]

En onze Hilbert heeft twee van die krengen mogen ontvangen.

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5970-review-test/

[Bullus]

Heeft Tweakers trouwens geen kaart mogen ontvangen?

Plaatjes van Guru3D komen me bekend voor

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 18-11-2009 09:30 ]

[Sagaris]

Gurneyhck schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 22:29:
TSMC heeft schijnbaar hun problemen opgelost, maar desondanks toch nog een extra delay in HD5xxx leveringen.


[...]


Desondanks goed nieuws dat het eind in zicht is!

Jeeehj! Ik ben nu van binnen aan het juichen, ziet er naar uit dat ik voor kerst toch een 5870 in mijn computer heb zitten.

[Astennu]

kluyze schreef op woensdag 18 november 2009 @ 08:38:
Sapphire brengt de 5970 als een OC versie.

Een geweldige 10MHz op zowel de gpu als mem! Geen zware OC dus maar misschien interessant om te melden

http://www.sapphiretech.c...oduct/?psn=000101&pid=295


[...]
Er staat natuurlijk niets bij van het verbruik zover ik kan zien. Maar ik gok met die -zware- OC dat dat wel binnen de perken blijft.

XFX heeft 2 versies, een gewone en een black. Maar de specs op de site lijken allemaal hetzelfde. Ik gok een foutje op de site.
http://www.xfxforce.com/e...HD%205000series/5970.aspx

Ze geven trouwens een minimum vereiste van 650W als voeding! De 5970 zou niet meer mogen verbruiken als 300W (specs) dus dan is er nog 350W over voor de rest van het syteem. Mijn heel systeem verbruikt maar 350W@full load met een OC'ed i7@3.2 en een 4890@1000/1000. Lijkt me toch veel voor een minimum vereiste.

Je vergeet dat voedingen ook veel van dat vermogen op +3.3 en +5v leveren wat in moderne pc's nog amper gebruikt wordt. Daar wordt vooral belast op de 12v lijn. En dat alles bij elkaar kan nog wel eens onvoldoende zijn voor een high end systeem vandaag de dag. (uitgaande van een 650 watt voeding). Daar naast is niet bij elk voeding merk 650 watt ook echt 650 watt als je alle lijnen zou belasten.

Dus ik vind 650 watt zelfs erg krap. Ik zou het zelf niet aan durven. Ik zou echt voor 750+ gaan liever 850-1000. Beter wat te veel dan te weinig. Ik ben ook blij dat ik toen (ik gok 1,5 jaar terug) een 1000 watt gekocht heb. Die kan denk ik nog wel een jaartje of twee mee. (daar na zal je gewoon bepaalde aansluitingen missen die de nieuwe ATX standaard wel weer heeft)

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 18-11-2009 09:31 ]

[spNk]

Anoniem: 317606 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 09:05:
En onze Hilbert heeft twee van die krengen mogen ontvangen.

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5970-review-test/

meer kan ik er niet over zeggen zeg!

[Splinter Cell]

Bullus schreef op woensdag 18 november 2009 @ 09:15:
Heeft Tweakers trouwens geen kaart mogen ontvangen?

Plaatjes van Guru3D komen me bekend voor

Video presentatie van de HD5970. Met op het einde Eyefinity setup met Dirt 2 met een single 5870.

http://www.youtube.com/watch?v=vhTb2DRPUoI

[ Voor 24% gewijzigd door Splinter Cell op 18-11-2009 10:09 ]

[Splinter Cell]

Impact: 8x vs 16x PCI-e



http://www.hardwarecanuck...oc-edition-review-22.html

[CJ]

Ik zag al foto's voorbij vliegen van de Sapphire en ASUS HD5970s, dus kan ik niet achterblijven natuurlijk. Bij deze de MSI R5970:





De R5970 biedt volledige ondersteuning voor Overvoltage support via de MSI Afterburner software (vanaf v1.4).

Meer high res pictures, de MSI infokit en Europese press release (van de hand van ondergetekende) kan je hier vinden: http://media.msi.eu/main.php?g2_itemId=41449

[Splinter Cell]

Computerbase: http://www.computerbase.d.../test_ati_radeon_hd_5970/

Geluid valt ook best mee.

[ Voor 13% gewijzigd door Splinter Cell op 18-11-2009 11:21 ]

[spNk]

@CJ, ik vind de MSI wel een van de lelijkste als ik eerlijk moet zijn .

[Edmin]

Splinter Cell schreef op woensdag 18 november 2009 @ 10:31:
Impact: 8x vs 16x PCI-e

Wat willen ze bereiken met die vergelijking? Een waarschuwing voor wie 2*5970 in CF op een P55 wil draaien?

edit: spNK, de Sapphire is by far de afschuwelijkste uitvoering van allemaal... ik heb dan ook met veel genoegen de behuizing gesloopt en een EK-FC5870 erop geplakt.

[ Voor 25% gewijzigd door Edmin op 18-11-2009 11:30 ]

[Darkasantion]

Edmin schreef op woensdag 18 november 2009 @ 11:28:
[...]

Wat willen ze bereiken met die vergelijking? Een waarschuwing voor wie 2*5970 in CF op een P55 wil draaien?

edit: spNK, de Sapphire is by far de afschuwelijkste uitvoering van allemaal... ik heb dan ook met veel genoegen de behuizing gesloopt en een EK-FC5870 erop geplakt.

Zelfde hier, had de Club3D, maar snel vervangen door een EK-blok

Moet trouwens wel zeggen, dat hoewel de kaart natuurlijk bruut en snel is, het OC-geweld een beetje tegenvalt, als ik zo eens rondkijk naar verschillende reviews. Bepaalde vermoedens die ik al had, worden eigenlijk een beetje bevestigd Jammer maar helaas

[-The_Mask-]

TechPowerUP met hun Asus HD5970 review

---

Altijd één van de beteren imo.


Humor.



Zoals ik al verwachte helemaal niet zo'n hoog verbruik. (zag je al aan de HD4870 vs HD5850)

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 18-11-2009 12:18 ]

[defcon84]

Sapphire Radeon HD 5970 tekoop op Amazon

[Format-C]

Ze zijn ook gewoon bij Alternate te krijgen...

Voor... 619 euro. Whoehahaha.

Toedeledokie...

[ Voor 39% gewijzigd door Format-C op 18-11-2009 12:34 ]

[Astennu]

Ook in nederland:

http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=jdxsv1&

Echter 619 euro is wel veel te veel van het goede...... 520 oke maar dit is gewoon veel te veel. Mja de winkels kunnen die bedragen vragen er zijn er zo weinig in omloop...... Ze zullen vast wel iemand vinden die gek genoeg is dat bedrag te betalen.

[-The_Mask-]

Salland heeft ze in Pre-order voor minder dan 500 euro.

[Gurneyhck]

Heeft iemand al reviews gespot met extreme settings? Dan bedoel ik dus SSAA of 16xAA ofzo. Van die reviews met 4xAA wordt je niet veel wijzer, als je zoveel power te "besteden" hebt dan gooi je de AA toch omhoog

[Splinter Cell]

Gurneyhck schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:44:
Heeft iemand al reviews gespot met extreme settings? Dan bedoel ik dus SSAA of 16xAA ofzo. Van die reviews met 4xAA wordt je niet veel wijzer, als je zoveel power te "besteden" hebt dan gooi je de AA toch omhoog

http://www.pcgameshardwar...er-Welt/Grafikkarte/Test/

[Anoniem: 159308]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 11:46:

TechPowerUP met hun Asus HD5970 review

---

Altijd één van de beteren imo.

[afbeelding]
Humor.

[afbeelding]

Zoals ik al verwachte helemaal niet zo'n hoog verbruik. (zag je al aan de HD4870 vs HD5850)

Een Topkaart kan niet anders zeggen, ben alleen wel een beetje teleurgesteld in de prijs maar dat terzijde.

Zoals hier boven bij crysis is de power ook goed te zien! Heb trouwens dit review doorgenomen plus Guru3d maar daar gebruiken ze Beta4 drivers dat is nogal een verschil.

[defcon84]

RappieRappie schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:31:
Ze zijn ook gewoon bij Alternate te krijgen...

Voor... 619 euro. Whoehahaha.

Toedeledokie...

die van amazon is omgerekent 401,09633 euro's
dat is een lekker prijsje voor die kaart

[Astennu]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:37:
Salland heeft ze in Pre-order voor minder dan 500 euro.

Dat dat os gelijk aan je krijg je kaart nooit

[-The_Mask-]

Astennu schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:21:
[...]


Dat dat os gelijk aan je krijg je kaart nooit

Je bedoelt dat die niet snel geleverd zullen worden?

[Splinter Cell]

Kaarten zijn slecht verkrijgbaar, hoge prijzen. Dat brengt ons op een moment van weer wachten. Misschien is er tegen die tijd meer nieuws over 2GB modellen en wat Cat 9.12 ons werkelijk gaat bieden. Want een echt performance driver mag nu wel komen. Alles heeft zo zijn voors en zijn tegens.

[Gurneyhck]

Splinter Cell schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:48:
[...]

http://www.pcgameshardwar...er-Welt/Grafikkarte/Test/

Thx!
De kaart is echt héél snel, hebbe, hebbe, hebbe

Nu nog een winkel vinden die hem heeft voor 500-540euro...

@ The Mask, Astennu bedoelt dat Salland altijd rotzooit met zijn levertijd indicaties en héél weinig daadwerkelijk uitleveren. Mijn/ons advies niet bestellen daar. Zie ook levertijden topic.

edit: Het valt me overigens op dat de OC resultaten erg verschillen, van bijna niet tot aan bijna 1GHz core en 1.3GHz memory... best apart.

edit 2:

Radeon HD 5970 with LN2 + 6GHz Phenom II X4 CPU

[ Voor 37% gewijzigd door Gurneyhck op 18-11-2009 13:45 ]

[Astennu]

Mja beetje jammerlijk maar tot -50 en niet eens 1000+ core gehaald. Hij moet snel even met die afterburner software aan de slag.

[peakaboo]

Laat er eerst maar eens wat games komen om al dat geweld op los te laten

[-The_Mask-]

Gurneyhck schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:27:
edit: Het valt me overigens op dat de OC resultaten erg verschillen, van bijna niet tot aan bijna 1GHz core en 1.3GHz memory... best apart.

Als je geen voltage gaat verhogen van de GPU kom je ook niet zo ver, maar dan nog is het heel erg afhankelijk van de GPU. Maar als je het voltage verhoogd tot de max 1,4V via software moet 1GHz eigenlijk altijd wel te doen zijn.

[Format-C]

peakaboo schreef op woensdag 18 november 2009 @ 14:14:
Laat er eerst maar eens wat games komen om al dat geweld op los te laten

Helemaal mee eens. Het is momenteel echt overkill.

[Astennu]

peakaboo schreef op woensdag 18 november 2009 @ 14:14:
Laat er eerst maar eens wat games komen om al dat geweld op los te laten

Gebruik dan ook geen LN2. Op deze manier is het gewoon zonde.

[peakaboo]

Astennu schreef op woensdag 18 november 2009 @ 15:08:
[...]


Gebruik dan ook geen LN2. Op deze manier is het gewoon zonde.

waar heb jij het over?

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:37:
Salland heeft ze in Pre-order voor minder dan 500 euro.

Minder dan €500? Als ik daar zoek op 5970 dan vind ik 4 kaarten voor allemaal €599,95

[Anoniem: 264799]

In de Guru3d review zie ik iets vreemds. Zijn de drivers van de 5970 zo anders dan die van de 5870/50?
Alleen in Crysis is de 5970 sneller dan 5850Crossfire. In vrijwel alle andere games is 5850 Crossfire sneller.

Ik dacht dat de 5970 altijd wel sneller zou moeten zijn dan 585 Crossfire?
Word dit door de verschillende drivers veroorzaakt? En waarom testen ze met een beta driver?
Op de MSI site staat bijvoorbeeld een 8.66RC7 voor de 5970...

@Astennu:helemaal mee eens, echt rare jongens; -50 graden en een oc van luchtkoeling
@Peakabo:Wat ik hierboven zeg, Astennu heeft het over de LN2 resultaten.(de link die Gurneyhck postte)
Edit:@RiXr, woops, sorry ik ga meteen kijken.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 18-11-2009 15:31 ]

[Anoniem: 159308]

Anoniem: 264799 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 15:24:
In de Guru3d review zie ik iets vreemds. Zijn de drivers van de 5970 zo anders dan die van de 5870/50?
Alleen in Crysis is de 5970 sneller dan 5850Crossfire. In vrijwel alle andere games is 5850 Crossfire sneller.

Ik dacht dat de 5970 altijd wel sneller zou moeten zijn dan 585 Crossfire?
Word dit door de verschillende drivers veroorzaakt? En waarom testen ze met een beta driver?
Op de MSI site staat bijvoorbeeld een 8.66RC7 voor de 5970...

Als je me post had gelezen zag je dat ze daar nog gebruik maken van de BETA4 drivers. zoals bij bijvoorbeeld Techpowerup BETA5.

[peakaboo]

Anoniem: 264799 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 15:24:
@Peakabo:Wat ik hierboven zeg, Astennu heeft het over de LN2 resultaten.(de link die Gurneyhck postte)

Ja zal wel maar waarom quote ie mij dan ?

[Anoniem: 264799]

Ja ok, maar ik vraag me dus af in hoeverre de drivers van de 5870-resulaten die ze hebben staan te vergelijken zijn met de nieuwe recommended beta5 driver van AMD.
Ik zie liever whql-drivers voor alle kaarten die ze met elkaar vergelijken, maar aangezien dat nu nog niet kan wacht ik nog wel even voordat ik de 5970 beoordeel.
@Peakabo, verkeerd klikje?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 18-11-2009 15:49 ]

[Anoniem: 317606]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 12:37:
Salland heeft ze in Pre-order voor minder dan 500 euro.

Dat had je gedacht, alle prijzen zijn naar minimaal 599 euro verhoogd.

[dahakon]

defcon84 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 13:20:
[...]



die van amazon is omgerekent 401,09633 euro's
dat is een lekker prijsje voor die kaart

Dan komen er nog de verzendkosten en verzekeringskosten overheen. Daarna mag je ook nog eens leuk invoerbelastingen en vervolgens BTW gaan betalen. Dan kun je ook nog eens temaken krijgen met inklaringskosten. Uiteindelijk zit je op die manier al erg gauw over de 200 euro aan extra kosten.

Reken uit je winst...

[KneoK]

Splinter Cell schreef op woensdag 18 november 2009 @ 10:31:
Impact: 8x vs 16x PCI-e

[afbeelding]

http://www.hardwarecanuck...oc-edition-review-22.html

Heb twee HD5870's in bestelling staan voor op mijn P45 bordje (2x PCI-E 2.0 x8 sloten) en ben maar eens gaan neuzen wat ik kan verwachten omdat ik nog even een paar maanden wil wachten met het upgraden van m'n Q9550 en het dus zonde vind om nog een ander moederbord te moeten uitzoeken. Met een enkele HD5870 op x8 lijkt de performance hit alleszins mee te vallen, van niets tot een procent of 2. Met een beetje geluk zal dat in Crossfire niet veel schelen.

Hier een wat uitgebreidere review waar ze zelfs testen in x4 en x1 modus: http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/1.html

Relevant voor mijn resolutie is dit de opsomming van een enkele HD5870:


En hier een betere vergelijking voor de resolutie uit jouw grafiek:


Dit is een gemiddelde van 19 geteste games, 3DMark '03, '05 en '06.

[ Voor 26% gewijzigd door KneoK op 18-11-2009 19:09 ]

[Bullus]

dahakon schreef op woensdag 18 november 2009 @ 17:18:
[...]


Dan komen er nog de verzendkosten en verzekeringskosten overheen. Daarna mag je ook nog eens leuk invoerbelastingen en vervolgens BTW gaan betalen. Dan kun je ook nog eens temaken krijgen met inklaringskosten. Uiteindelijk zit je op die manier al erg gauw over de 200 euro aan extra kosten.

Reken uit je winst...

Gewoon als gift opsturen $100,-

[Paprika]

Wat betekend dat er geen factuur bij mag en de kans dat Amazon dat gaat doen is sowieso al klein...

Daar zit je dan met je grafische kaart in open verpakking zonder garantie.
Betaal dan gewoon wat om ook een paar jaar met zekerheid van je kaart te kunnen genieten.

[Astennu]

peakaboo schreef op woensdag 18 november 2009 @ 15:42:
[...]


Ja zal wel maar waarom quote ie mij dan ?

Ik dacht dat jij het daar over had maar blijkbaar niet die post stond er direct boven vandaar

En over die PCI-E speeds. een 5970 op een 8x slot zetten betekend dat je dus 4x per gpu hebt. De Bridge chip is dan met het moederbord verbonden met 8x speed. Onderling zullen ze nog wel op 16x zitten. Maar het is vergelijkbaar met een single kaart op 4x.

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 18-11-2009 19:10 ]

[Edmin]

Dat mag dan wel zo zijn, maar afaik is er niemand die een enkele 5970 op een x8 slot zet, of het moet een x16 1.0 slot zijn.

[Kuhr89]

Zucht.. weer hetzelfde probleem...

Na de update van 9.11 kan ik overdrive niet meer gebruiken over te clocken. Als ik dan apply druk pakt hij het niet en schiet weer terug naar de oude instellingen

[dahakon]

Kuhr89 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 19:29:
Zucht.. weer hetzelfde probleem...

Na de update van 9.11 kan ik overdrive niet meer gebruiken over te clocken. Als ik dan apply druk pakt hij het niet en schiet weer terug naar de oude instellingen

Misschien past dit beter in het ervaringentopic?

Verder kun je natuurlijk ook de HD5970 via Amazon.co.uk proberen te bemachtigen. Misschien geen 400 dollar (exclusief alle extra kosten die je achteraf krijgt ) maar nog altijd beneden de 600 euro, misschien net ietsje eroverheen met verzendkosten. Maar je kunt het tenminste zonder importkosten binnenkrijgen, aangezien het een EU-land betreft.

[Anoniem: 23009]

Veels te duur iig 599 a 619 eur heh, de GTX 295 was ook maar 549 eur bij launch heh, best ziekelijk
Maargoed, maakt toch niet uit aan gezien er helemaal geen voorraad is, ze hebben een kaart maar zo gezien niet echt handig om een kaart te lanceren als er geen voorraad is, kansloos imho

Mijn advies is wacht een maandje of twee totdat er genoeg voorraad is en dan op de markt brengen die zooi, Niet gebeurd helaas, dan mar twee maanden wachten totdat de voorraad is, dan zullen vast ook een stuk goedkoper zijn en dan kan men ook vergelijken met de NVIDIA oplossing de GeForce GTX 395.;)

Heh iig als NL nog te duur is, dan maar via ebay, ebay heeft altijd een goedkopere oplossing gehad vergeleken met die gare webshops, Alternate is net een voorbeeld van Komplet.nl, veels te duur en te overdreven, hun maken 599 USD in 599 EUR, sja zo kan ik het ook zeg om extra's te verdienen...., echt dit soort grappen verziekt het gewoon, 1 Eur = 1,47 USD, wat resulteerd als een kanloze manier om extra geld te verdienen van de mensen die er hard voor moeten werken, het leven is al duur zat.

Ik hou het bij me EVGA GTX 295 RE die ik voor 335, eur gekocht heb van een maat van Voodooalert.de, in de meeste gevallen is deze ook sneller als een enkele 5870, dus ja voor mij is het nog niet echt de moeite waard, sommige games doen het ziekelijk beter, maar ja die zijn niet bepaald boeiend, neu valt me een beetje tegen van die R800 voor mijn gebied.

Meeste R800's OC'en niet eens to 5870 speeds, heh das gewoon jammer, dus ja echt zo'n OC'er is het niet echt.

Vraag me af of er ook een ASUS TOP versie komt met verbeterde volt regulators?

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-11-2009 23:37 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:30:
Veels te duur iig 599 a 619 eur heh, de GTX 295 was ook maar 549 eur bij launch heh,, best ziekelijk.
Maargoed, maakt toch niet uit aan gezien er helemaal geen voorraad is, ze hebben een kaart maar zo gezien niet echt handig om een kaart te lanceren als er geen voorraad is, kansloos imho

Alternate kan heb leveren voor die prijs binnen 2 werkdagen schat.

[bwerg]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:30:
Mijn advies is wacht een maandje of twee totdat er genoeg voorrad is en dan op de markt brengen die zooi, Niet gebeurd helaas, dan mar twee maanden wachten totdat de voorraad is, dan zullen vast ook een stuk goedkoper zijn en dan kan men ook vergelijken met de NVIDIA oplossing de GeForce GTX 395.;)

De GTX395 in Januari? No way

[Anoniem: 23009]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:33:
[...]

Alternate kan heb leveren voor die prijs binnen 2 werkdagen schat.

Die priijs is te duur over twee maanden zal het vast niet 419 eur zijn ooit, geld groeit niet op me rug kerel Ben ent een bioer ej, geld komt niet uut den hemel vallen oak ej

bwerg schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:39:
[...]


De GTX395 in Januari? No way

NVIDIA weet altijd hard terug te slaan, vraag niet hoe maar het is ze altijd gelukt, dit maakt het altijd wel even spannend

Ik ga niet zo maar iets kopen out of the blue, als de NVIDIA GX2 oplossing er is dan wil ik pas gaan vergelijken en kijken welke beter is en wie weet is de Intel LRB oplossing ook geen slechte? ik been geen company humper, ik hou meer van concurrentie en de kaart die de beste presties levert die ook de zelfde API ondersteund

Nou aangezien dat Intel en NVIDIA nog niet klaar zijn, en dat het verschil van de R800 en de GTX 295 RE die ik nu heb niet boeiend zijn sla ik deze over en wacht ik tot dat NVIDIA en Intel ook een oplossing hebben, it's that simple.

Het is net als je een auto gaat kopen eerst heel goed kijken en dan je zet maken als je het erg zeker weet en wat ik lees van R800 nee voor mijn gebied is het nog niet interessant genoeg, sorry.

Voor me ATi games heb ik een Pine XFX HD 4870 XXXE 1GB ook een prima ding, deze gebruik ik voor Fallout3, HAWX en Test Drive Unlimited, terwijl de GTX 295 RE is mainly voor FSX + REX + UTX EUR, CoD MW2, Doom3 series en Crysis Series hehe

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-11-2009 23:46 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:30:Niet gebeurd helaas, dan mar twee maanden wachten totdat de voorraad is, dan zullen vast ook een stuk goedkoper zijn en dan kan men ook vergelijken met de NVIDIA oplossing de GeForce GTX 395.;)

Denk dat een Fermi based kaart (GTX380 denk ik) pas 'goed' (zoals Cypress tijdens de introductie) leverbaar is over een half jaar.

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:39:
wie weet is de Intel LRB oplossing ook geen slechte?

GTX280/HD4890 performance.

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 18-11-2009 23:46 ]

[Anoniem: 23009]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:45:
[...]

Denk dat een Fermi based kaart (GTX380 denk ik) pas 'goed' (zoals Cypress tijdens de introductie) leverbaar is over een half jaar.

Heh kan maar ja kan ook eerder, ik ben zo van geen haast hebben gewoon afwachten todat alle oplossingen er zijn en sinds dat de leverbaarheid van die ATi's slecht zijn heb je er nu ook niks aan met zo'n launch, TSMC has been messing around en dit vind ik gewoon lastig voor de gene die er echt eentje willen hebben, ben ook weken aan het zoeken voor een HD 5870 en HD 5850's voor me maten maar nope geen success althanns die Komplet en Alternate winkels die vragen gewoon te veel voor, en ja ebay heeft ze wel voor 330 die 5870's maar ja sommige mensen die ik ken willen niet met ebay omgaan dus ja dat maakt het ook lastig, is gewoon jammer dat het allemaal moelijk te pakken is.

heh dat van LRB heh dat was de oude rumor idd maar het blijkt echt een killer te worden aangezien wat ik bij xcpus.com heb gehoord heh, maargoed ben er niet bang van heh zal ook allemaal wel meevallen denk ik.


Maare ging AMD en NVIDIA niet naar Global Foundaries aka GF voor productie? of ging dit niet vanwegen een of andere deal?

Oh nog iets Fermi is niet ver weg hoor

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-11-2009 23:59 ]

[SECURITEH]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:30:
Veels te duur iig 599 a 619 eur heh, de GTX 295 was ook maar 549 eur bij launch heh, best ziekelijk

De GTX295 had toen der tijd ook concurrentie van de HD4870X2, iets wat de HD5970 atm. gewoonweg niet heeft.


Verder groot gelijk dat je af wacht tot er daadwerkelijk concurrentie is, dit is ook wat ik doe aangezien mijn HD4870 nog wel volstaat voor die paar maanden.


Maar nVidia heeft zich recentelijk uitgelaten dat zij niet zullen overstappen naar GF en ATI heeft hier eigenlijk nog niets over gezegd, maar er word wel veel over geroddeld op het internet en over het algemeen word er gezegd dat het nog even zal duren voordat ATI zou kunnen overstappen omdat GF eerst de 40nm en 32nm op orde moet hebben (ze moeten het daadwerkelijk kaarten kunnen produceren), dit is iets wat nog wel even kan duren.
En daarnaast zal ATI dit wel doen met een geheel nieuwe generatie aangezien die aangepast moet worden op de productie methode van GF.


Edit: Op die foto zou idd. een Fermi (GeForce versie) zijn die de Heaven benchmark draait, maar er komt dus nog een re-spin en daar bovenop zijn de geruchten dat die ongeveer even goed presteert als de HD5870 vanwege de problemen met clock snelheden en het lijkt erg onwaarschijnlijk dat een re-spin veel hogere clock snelheden mogelijk zal maken.

Verder zie je dat die kaart een 8-pins en een 6-pins power connector heeft wat dus zou betekenen dat de kaart een hoop sap verbruikt en een dual GPU versie wel erg moeilijk gaan maken (tenzij ze voor de 2x 8-pins gaan).

[ Voor 21% gewijzigd door SECURITEH op 19-11-2009 00:11 ]

[bwerg]

Zoals het er nu voor staat kan NVidia pas op zijn vroegst in januari beginnen met massaproductie (en als er nog meer tegenslagen zijn nog later pas). Later kan, door onvoorziene omstandigheden, altijd. Vroeger kan eigenlijk niet (of het moet twee weekjes zijn met heel veel geluk, twee maanden eerder dan gepland kan gewoon niet).

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:39:
Het is net als je een auto gaat kopen eerst heel goed kijken en dan je zet maken als je het erg zeker weet en wat ik lees van R800 nee voor mijn gebied is het nog niet interessant genoeg, sorry.

Als ik een auto koop dan denk ik niet: "goh, wat er nu op de markt is vind ik niet goed genoeg, ik ga nog een half jaar wachten" In dat opzicht vind ik de stelling (die vaak voorbij komt) dat de 5890 alleen met NVidia's dual-kaart vergeleken mag worden ook niet kloppen. Het kan nog een hele tijd duren. Moeten we dan een half jaar wachten met vergelijkingen maken? Het is geen racewedstrijd waarbij iedereen aan de start moet staan voordat het begint. Het is een markt die je als producent continu bezig moet houden. Op het moment dat je concurrent iets nieuws brengt en jij niet, dan mag je gewoon toekijken hoe je producten gebasht wordt omdat ze niet meer mee kunnen komen. Hoe oud ze ook zijn.

Dat je geen haast hebt met het kopen van een graka, en daarom nog wel wat maandjes wilt wachten kan natuurlijk wel maar dat geld niet voor de gehele markt. Die loop gewoon door.

En nee, fermi is geheel ontworpen voor TSMC. Dat kan niet even naar GF. Misschien over een aantal jaren, echt niet eerder. Larrabee gaat niet op korte termijn mee komen met NVidia en Ati. Misschien voor wat specifieke taken, omdat het meer als CPU werkt (al krijgen Nvidia en Ati ook steeds meer GPGPU-mogelijkheden) maar op prestaties duurt het nog wel even. Misschien dat een latere versie over een aantal jaren een serieus kaartje is voor bijvoorbeeld gamen maar dat weet nog niemand. Vergeet niet dat wat intel tot nu toe aan grafische chips uitgebracht heeft (IGP's) bedroevend en tragisch slecht is dus ze moeten echt vanaf het begin beginnen.

[ Voor 17% gewijzigd door bwerg op 19-11-2009 00:17 ]

[Anoniem: 23009]

mja maare gTX 280 had ook1x 6+ 1x 8 toen kwam de GTX 295 die alsnog ook 1x 6 + 1x 8 had deze had ook GT200b GPU's 55nm afaik

Mischien krijgt GF100 [Fermi] ook een Die ressize voor het GX2 model, alles is wel mogelijk, maargoed wachten tot een goede oplossing is niet erg, het is beter om in 1 keer geld it te geven voor een helse VGA dan twee keer

Maare idd je hebt wel gelijk over NV, moet ook toegeven ATI heeft wel meer zijn beloftes nagelopen dan NV iig hoe alles is verlopen de laatste tijd, die launch van fermi vond ik ook erg onprofessioneel van ze om een fake card te showen for the dog and pony show dat id.


en ja dals er een Fermi GX2 is dan heeft ATi mischien wel ook een oplossing daar voor wie weet, maar ach als ik dan een goede oplossing voor rond de 400 eur kan pakken dan doe ik het liever rodn die tijd, gewoon wachten op DX11 kaarten van alle bedrijven, het verschil voor mijn aps . is die HD 5970 me niet waard ik zie het verschil tussen 178 en 253 fps niet, dat zou je niet eens merken

zien wel qua een FPS counter maar ach daar doe ik het niet voor , Crysis gezien oke 20 versus 46,7 fps dit is echt verbazingwekkend goed maar ja dat is ook 2560 x 1600 mijn reso is 1920 x 1200 dan nog hele nette verschil maar dit is ook het enigste spel en lagere settings kan ik ook wel overleven dus ja wie zien wel denk ik dan

maare het ontwerp van R800 is echt bizar en mooi dat zekers beste mensen het is echt een monster.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 19-11-2009 00:21 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:49:
[...]
heh dat van LRB heh dat was de oude rumor idd maar het blijkt echt een killer te worden aangezien wat ik bij xcpus.com heb gehoord heh, maargoed ben er niet bang van heh zal ook allemaal wel meevallen denk ik.

Het zijn altijd geruchten in dit stadium zo ook op xcpus.

Maare ging AMD en NVIDIA niet naar Global Foundaries aka GF voor productie? of ging dit niet vanwegen een of andere deal?

nVidia eerst zeker nog niet gezien de reactie van vorige week van de CEO. Maar GF zijn ook nog niet instaat het wel te doen.
Zie ook -The_Mask- in "[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic ..." onderaan.

Oh nog iets Fermi is niet ver weg hoor
[afbeelding]

Wat wil je hiermee precies zeggen?

[neliz]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 18 november 2009 @ 23:49:
Oh nog iets Fermi is niet ver weg hoor

Da's geen Fermi bord, Fermi heeft 2xDVI, 2x HDMI (zelfde layout als de HD5870) en de poweraansluitingen zitten op de verkeerde plek!

[-The_Mask-]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 19 november 2009 @ 00:16:
mja maare gTX 280 had ook1x 6+ 1x 8 toen kwam de GTX 295 die alsnog ook 1x 6 + 1x 8 had deze had ook GT200b GPU's 55nm afaik

Ook GT200b GPU? De GTX280 is geen GT200b.

@neliz Wat zou een GeForce Fermi kaart moeten met twee keer DVI en twee keer HDMI?

[ Voor 13% gewijzigd door -The_Mask- op 19-11-2009 00:25 ]

[Anoniem: 23009]

neliz schreef op donderdag 19 november 2009 @ 00:20:
[...]


Da's geen Fermi bord, Fermi heeft 2xDVI, 2x HDMI (zelfde layout als de HD5870) en de poweraansluitingen zitten op de verkeerde plek!

Dat is wel een fermi , dat plaatje komt van een review site die ik ken de mensen van xcpus.com kennen de gasten die die kaart hebben getest

Het is de echte werkende Fermi maardan nog een prototype uiterraard een Rev.A1 btw.

De eerste prototypes zijn Rev.A0's de tweede runs zijn Rev.A1's de productie modellen worden waarschijnlijk Rev.A2's

Heh Prototypes heb er zat gehad van ATi en 3dfx :
ATI R300 Kahn:
http://www.3dfx.ch/galler...r-Grapics-cards/herc9700/

ATI R600 XTX Dragonshead:
http://www.3dfx.ch/galler...Grapics-cards/WR/R600XTX/

3dfx Avenger:
http://www.3dfx.ch/galler...aQ+USA+3dfx+Voodoo3+3500/

3dfx Napalm:
http://www.3dfx.ch/galler...ldleader/album204/Napalm/

-The_Mask- schreef op donderdag 19 november 2009 @ 00:21:
[...]

Ook GT200b GPU? De GTX280 is geen GT200b.

I Know, dat zeg ik niet ik zeg na GTX 280 kwam GTX 295, lees mijn berricht goed hehe, tenzei jij je eigen heeft vergist.

na GTX 280 kwam GTX 295 en deze heeft GT200b aka 55nm versie van GT200a die in GTX 280 zat dit bedoelde ik, niks mis met mijn zin afaik heh.

GTX 260 & GTX 280 = GT200a
GTX 275, GTX 285 & GTX 295 = GT200b.

maargod dit is een ATi topic dit behoort hier niet echt hehe

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 19-11-2009 00:31 ]

[-The_Mask-]

maargod dit is een ATi topic dit behoort hier niet echt hehe

Nee daarom gaan we ook maar naar het andere topic.

[Edmin]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 19 november 2009 @ 00:23:
[...]


Dat is wel een fermi , dat plaatje komt van een review site die ik ken de mensen van xcpus.com kennen de gasten die die kaart hebben getest

Nee, dat plaatje komt van Facebook.

Verdere discussie over Fermi in het NV topic lui!

[neliz]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 19 november 2009 @ 00:23:
Dat is wel een fermi , dat plaatje komt van een review site die ik ken de mensen van xcpus.com kennen de gasten die die kaart hebben getest

Plaatje is door NV PR aan de 300 Kilo zware ChrisRay gegeven en hij heeft het via de social media verspreid.

Modbreak:

Wat heeft het feit dat die ChrisRay 300kg weegt te maken met je argument

Niets. Het is dan ook niets meer dan een vrij kansloze troll richting Gold Leader. Laat dat achterwege

Tevens: http://www.youtube.com/watch?v=jf9Csic-8rA

HD5970 @1GHZ Crysis 1920x1200 16xAA boven de 60fps.

[ Voor 17% gewijzigd door dion_b op 19-11-2009 17:20 ]

[Crp]

neliz schreef op donderdag 19 november 2009 @ 07:39:
[...]


Plaatje is door NV PR aan de 300 Kilo zware ChrisRay gegeven en hij heeft het via de social media verspreid.

Tevens: http://www.youtube.com/watch?v=jf9Csic-8rA

HD5970 @1GHZ Crysis 1920x1200 16xAA boven de 60fps.

ik zie een HD5850 op 1Ghz die op een gemiddelde komt van 54 fps

[sacaji]

Ik weet dat 5970 mijn kaart wordt bij mijn aanstaande build met i9, ik voel dat ik ga kwijlen..

Anyway, waarom is de prijs zo duur van de 5970, slaat toch nerges op?

[winwiz]

Caneezy schreef op donderdag 19 november 2009 @ 08:51:
Ik weet dat 5970 mijn kaart wordt bij mijn aanstaande build met i9, ik voel dat ik ga kwijlen..

Anyway, waarom is de prijs zo duur van de 5970, slaat toch nerges op?

Hoezo?? 2x 5870 is toch altijd nog duurder maar is iets sneller... Deze ligt in lijn qua prijs met de prestaties

[Astennu]

Caneezy schreef op donderdag 19 november 2009 @ 08:51:
Ik weet dat 5970 mijn kaart wordt bij mijn aanstaande build met i9, ik voel dat ik ga kwijlen..

Anyway, waarom is de prijs zo duur van de 5970, slaat toch nerges op?

AMD Bied ze voor die 599 dollar aan. Dit is niet duur. Ik snap niet waarom iederen zit te zeiken over die prijs. Ik weet de 8800 GTX nog wel ding was dik in de 500 euro.

De kaarten moeten voor onder de 500 euro verkocht kunnen worden. Echter hebben de leveranciers en de winkels door dat er genoeg vraag is en te weinig kaarten. Dus de leveranciers gooien er extra marge boven op en de winkels ook nog eens. En op die manier kom je op 619 euro van alternate. Het zou me niets verbazen als ze een 30-40 euro op die kaart pakken. Als niet meer. Hetzelfde geld voor de leverancier.

En wat hier boven ook gezegd wordt. Als je kijkt naar de kosten van HD5850 CF en HD5870 CF dan zit deze kaart qua prijs positionering op de goede plaats.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 19-11-2009 09:11 ]