LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

[BTU_Natas]

Ray187,

Als je orthos gebruikt, moet je bij een quadcore het programma 2X opstarten, nu stress je maar 2 cores.

Dus 2x orthos opstarten, affiniteit instellen zodat alle cores gebruikt worden en dan weer draaien. Ik denk dat het dan ietjes warmer gaat worden

Je idle temps zijn prima, en tot 80graden onder 100%stress zit je goed.

Veel succes

[PainkillA]

BTU_Natas schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 14:33:
Ray187,

Als je orthos gebruikt, moet je bij een quadcore het programma 2X opstarten, nu stress je maar 2 cores.

Dus 2x orthos opstarten, affiniteit instellen zodat alle cores gebruikt worden en dan weer draaien. Ik denk dat het dan ietjes warmer gaat worden

Je idle temps zijn prima, en tot 80graden onder 100%stress zit je goed.

Veel succes

ik zou eerder prime95 gebruiken. daar wordt je processor volgens mij warmer van. Ook large fft ipv small gebruiken omdat zo ook de geintergreerde memory controller van de i5 aan het werk gaat en daardoor nog zwaarder belast wordt. Largefft failt bij mij altijd eerder dan small fft.

[Unknown Alien]

Ok cool. Zal ik vanavond doen. Prime95 ook proberen.

Vond al vreemd dat er maar 2 cores warmer werden

Heb wel 6 case FANs waarvan alleen de 2 die boven de CPU zitten op max om de warme lucht uit de kast te krijgen en de Fan onderin op max en de rest op 50%. Lekker stil zo en toch redelijk koel.

[BTU_Natas]

PainkillA schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 14:38:
[...]


ik zou eerder prime95 gebruiken. daar wordt je processor volgens mij warmer van. Ook large fft ipv small gebruiken omdat zo ook de geintergreerde memory controller van de i5 aan het werk gaat en daardoor nog zwaarder belast wordt. Largefft failt bij mij altijd eerder dan small fft.

En van linx wordt ie nog warmer,en van intel burnin test nog warner.
Gewoon, het progje pakken wat je fijn vind.

[TWeaKLeGeND]

Een vraagje, heb al met meerdere systemen idioot hoge waardes gehad bij een AUX temp in speedfan, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt...


Specs: 860 Asrock P55 Deluxe3 4x2GB OCZ 1333-77720 8800GT (tijdelijk:P)

Idle: System 40ish en CPU normale waarden etc HDD ook prima, maar AUX dus 103-105 fluctuerend, het rare zit em erin dattie onder load OMLAAG gaat, tot een 50 ongeveer bij max load.

Enig idee wat dat zou kunnen zijn?

[unfor]

Vandaag mijn i5 760 met Asrock P55 Extreme4 en 2x 2GB Corsair XMS3 2000 mhz binnen gekregen.
Mijn eerste overclock pogingen leveren 3.8 op met 1.3v, nog niet echt extreem



Heb hem eerder ok al een aantal uren laten primen op die snelheid zonder problemen.
Cooler is een ouwe TRUE, erg fijn dat Asrock de oude 775 mounting holes ook nog gebruikt, scheelt me weer een aanschaf van een backplate

Setupje:

Ja! Het is onderin een zooitje met kabels, nadeel van psu's met vaste kabels

@Tweaklegend, klopt, geeft bij mij ook 128 aan, gebeurt wel vaker met sommige sensoren. Overigens geeft speedfan ook totaal geen accurate temps voor m'n i5 aan.

[ Voor 9% gewijzigd door unfor op 01-09-2010 01:03 ]

[TWeaKLeGeND]

Maar DROPT die temp dan ook onder load?

EDIT: nu vind speedfan heel die aux niet eens meer en krijg ik geen fanspeeds meer te zien, geen voltages meer, etc etc... heb verder ook linx draaien en cpu z, iemand enig id? CPU-Z rapporteert nog wel netjes voltage van CPU

EDIT2: Mijn linx LOAD temps zijn ook aanzienlijk gedropped volgens realtemp speedfan en openhardwaremonitor van 70-80 naar 63-68 Nergens krijg ik nog fanspeeds te zien, dat word toch maar even in bios kijken of daar nog iets te zien is..

wtf..? Heb zeker iets gesloopt

[ Voor 107% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 01-09-2010 02:49 ]

[Unknown Alien]

BTU_Natas schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 14:33:
Ray187,

Als je orthos gebruikt, moet je bij een quadcore het programma 2X opstarten, nu stress je maar 2 cores.

Dus 2x orthos opstarten, affiniteit instellen zodat alle cores gebruikt worden en dan weer draaien. Ik denk dat het dan ietjes warmer gaat worden

Je idle temps zijn prima, en tot 80graden onder 100%stress zit je goed.

Veel succes

Als ik Orthos 2 x opstart en beide aanzet op large dan gebruikt hij nog steeds de eerste 2 cores. Ik heb maar prime95 gedownload en die pakt standaard alle 4. Hij zit dan op 60c\63c.

Vanochtend geprobeerd de voltage omlaag te schroeven va nde CPU, maar dat vind hij niet leuk en start Winhoos niet meer op.

[TWeaKLeGeND]

Ik probeer tot een 'relatief' laag verbruik te komen. Schrok een beetje van load verbruik op 4.0 (380 watt totaal van het systeem! en 190 idle)

Heb nu Vcore op 1.25 en VTT PCH en PLL op auto (wat 1,08 1,08 1.85 oid is) en ram op 1.65 omdat het zo specced is.

Lijkt stabiel te zijn op 3,7 22*168 mem 1344 en dat is wel een snelheid waar ik mee kan leven, en het verbruik zit nu op 270 watt load 150 watt idle. Maar ik vroeg me af of er bepaalde voltages zijn die ik kan verhogen of andere multi*bclk die ik kan draaien om de vcore lager te kunnen krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 01-09-2010 12:00 ]

[BTU_Natas]

Unknown Alien schreef op woensdag 01 september 2010 @ 09:37:
[...]

Als ik Orthos 2 x opstart en beide aanzet op large dan gebruikt hij nog steeds de eerste 2 cores. Ik heb maar prime95 gedownload en die pakt standaard alle 4. Hij zit dan op 60c\63c.

Vanochtend geprobeerd de voltage omlaag te schroeven va nde CPU, maar dat vind hij niet leuk en start Winhoos niet meer op.

je moet van de ene orthos instantie, de affiniteit op core 0/1 zetten en van de 2e orthos instantie de affiniteit op 2/3

[Unknown Alien]

unfor schreef op woensdag 01 september 2010 @ 01:01:
Vandaag mijn i5 760 met Asrock P55 Extreme4 en 2x 2GB Corsair XMS3 2000 mhz binnen gekregen.
Mijn eerste overclock pogingen leveren 3.8 op met 1.3v, nog niet echt extreem

[afbeelding]

Heb hem eerder ok al een aantal uren laten primen op die snelheid zonder problemen.
Cooler is een ouwe TRUE, erg fijn dat Asrock de oude 775 mounting holes ook nog gebruikt, scheelt me weer een aanschaf van een backplate

Setupje:
[afbeelding]
Ja! Het is onderin een zooitje met kabels, nadeel van psu's met vaste kabels

@Tweaklegend, klopt, geeft bij mij ook 128 aan, gebeurt wel vaker met sommige sensoren. Overigens geeft speedfan ook totaal geen accurate temps voor m'n i5 aan.

Hoe krijg jij je Idle Temps zo laag op 3.8Ghz? Zie dat hij op low staat 25c. Je voltage is maar iets lager dan die van mij en bij mij staat tie op 37c op Idle. Case is tussen de 28c en 30c

[unfor]

Unknown Alien schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 16:50:
[...]

Hoe krijg jij je Idle Temps zo laag op 3.8Ghz? Zie dat hij op low staat 25c. Je voltage is maar iets lager dan die van mij en bij mij staat tie op 37c op Idle. Case is tussen de 28c en 30c

Ik had daar turbo mode nog aan geloof ik, waar hij ook de mp terug gooide bij idle.
Heb ik momenteel uitgezet, idle temps zitten nu rond de 30-33.

[kobus71]

@Ray187, ik heb me i750 op 4,2GHz.
Deze Idled rond de 40C.
Is normaal imo.
Krijgt tog een behoorlijk voltage, met een redelijke snelheid



@BTU-NATAS , ben ik blij me RAM niet verpatst te hebben.
Joh, wat ik niet geprobeerd heb dat RAM boven de 1600Mhz te krijgen.
En nu, BINGO!!
Het enige wat ik moest doen was me timings op auto zetten.
Zo makkelijk!!
Maar ja, nu eens kijken of het mook met de max BCLK werkt, de 214Mhz.

[ Voor 122% gewijzigd door kobus71 op 05-09-2010 19:34 ]

[Verwijderd]

Weet je zeker dat je cpu stable is met deze OC?
1.34 volt lijkt een beetje weinig namelijk, ik zit op 1.38 om hem stabiel op 4.2 te laten lopen...

Wat zijn de rest van je voltages?

[charrel]

En ik op 1.336volt voor 4245mhz, idle op 1.312. Dus dat zegt niet zoveel

http://www.xs4all.nl/~charrel/[e-mail]

En nee, testen meer dan een uur vindt ik onzin.

[kobus71]

@Steph4n, hij is een hele avond en nacht prime95 stabiel met dit voltage op 4,2Ghz.
Ik kan zelfs superpi 1M draaien met het chippie onder de 1,4Volt en op 4,49Mhz.
Natuurlijk niet stabiel, maar dtaait tog nog soepeltjes benchmarks.

[Verwijderd]

Mijn ervaring met prime is dat hij het systeem niet zo belast als de linpack methodes.
Draait bijv. Linx voor 100 runs stabiel?

Ik heb echt veel hogere voltages nodig om het een beetje aan de gang te houden

[unfor]

Welke van de energie besparende opties zorgt er voor dat alleen mijn MP zich terug zet bij idle, zoals bij m'n C2Q.
Ik vond de turbo mode maar niets, tijdens benchmarks ging hij dan ook steeds hoger en lager clocken.

Ik wil dus gewoon: 3800 MHz tijdens gamen, en een lagere clock op idle.

[Jejking]

C1E en EIST. Dat je dat niet terug kan vinden per Google, heb je dat echt echt ECHT geprobeerd? Kom op zeg.

[ Voor 5% gewijzigd door Jejking op 06-09-2010 16:29 ]

[Unknown Alien]

Idle 40c op 4.2Ghz is toc hwel netjes. Ik kreeg hem niet lager op 3.8Ghz dan Idle 37c. Als i kvoltage lager zette in het bios dan starte Windhoos niet meer op

[Fid3lity]

kobus71 schreef op zondag 05 september 2010 @ 22:02:
[afbeelding]@Steph4n, hij is een hele avond en nacht prime95 stabiel met dit voltage op 4,2Ghz.
Ik kan zelfs superpi 1M draaien met het chippie onder de 1,4Volt en op 4,49Mhz.
Natuurlijk niet stabiel, maar dtaait tog nog soepeltjes benchmarks.

Het blijft toch van de zotte dat ik überhaupt 1.4V nodig heb om te kunnen booten op 4 GHz?

[HAFTX]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 16:30:
[...]


Het blijft toch van de zotte dat ik überhaupt 1.4V nodig heb om te kunnen booten op 4 GHz?

dat is inderdaat best hoog ik draai nu 4GHz op 1.3V

[BitchCrew]

nb1 schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 19:49:
[...]
dat is inderdaat best hoog ik draai nu 4GHz op 1.3V

tja verschil tussen cpu's kunnen groot zijn.
ik heb ook 1.4 v nodig op 4.0-4.1 stabiel te draaien (met HT aan).

offtopic:
grappig vond ik overlaatst:
moest een cpu testen ( e8400) van een vriend, mijn 8400 kon met veel moeite op 1.4 volt 4.0 draaien.

die andere cpu had er niks moeite mee en binnen 10 minuten stond hij lekker op 4.5 te draaien. 4.6 ging al moeilijker en 4.7 faalde.

en de temps waren zoveel lager als mijn cpu. ( 20 ° verschil) !
wel C0 vs E0 stepping maar toch bewijs dat elke cpu verschillend is.

[Redney]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 16:30:
[...]


Het blijft toch van de zotte dat ik überhaupt 1.4V nodig heb om te kunnen booten op 4 GHz?

Je hebt gewoon pech met je CPU ben ik bang.

BitchCrew schreef op woensdag 08 september 2010 @ 14:44:
[...]

en de temps waren zoveel lager als mijn cpu. ( 20 ° verschil) !
wel C0 vs E0 stepping maar toch bewijs dat elke cpu verschillend is.[/small]

Elke CPU is anders, maar 2 CPU's met verschillende steppings vergelijken is net als appels en peren vergelijken.

[Werelds]

Nou, dan meld ik me ook maar eens

Gisteren een systeem met een i5-760 gebouwd, voor de volledige specs zie mijn inventaris. Kort samen gevat: P55-GD65, 2x2GB 1066 OCZ Low Voltage, Seasonic X-650, Frio als CPU koeler. Nu zit het geheel momenteel wel in een tijdelijke kast, omdat de kast die ik heb besteld (NZXT Phantom) nog niet leverbaar is; eind deze maand pas. De zijkant van de kast heb ik er even af gelaten, maar die wil ik er straks wel weer op zetten. Eerst even gecheckt of het ding bootte, vervolgens uiteraard aan het overclocken geslagen.

Met stock settings draait hij idle zo rond de 30 graden, netjes dus. Vervolgens heb ik hem meteen naar de 4.2 getild; Vcore voor de veiligheid op 1.35 ingesteld in de BIOS (bleek in de praktijk 1.38 te zijn). VTT op 1.2, PLL op 1.8. Als ik ze nu aflees via MSI Control Center blijken die laatste twee respectievelijk 1.195 en 1.810 te zijn. Geheel draaide probleemloos, heb drie kwartier prime gedraaid, en 60 runs Linx laten doen. Nadeel is echter dat alle cores zo tegen de 85 graden aan zitten, dat vond ik toch wel minder

Ik vond het wel goed en ben maar gaan pitten. Zojuist ding weer aangezet en begonnen met lagere voltages te zoeken, zodat ik mooi onder de 80 kan blijven. Momenteel draai ik op 1.33v (1.30 in de BIOS), en het geheel is lijkt steeds stabiel

Load temperatuur is echter amper veranderd, zit een graad of 3-4 in; verschilt beetje per core natuurlijk. Idle temperatuur is wel goed gezakt, van 45 naar 39 gemiddeld

Ik ga eens kijken of dit ding onder de 1.3 ook nog stabiel wilt lopen, dat zou genoeg moeten zijn om me ruim onder de 80 te houden met 100% load, iemand nog tips m.b.t. de andere voltages?
Standaard dingen staan allemaal uit; C1E, Speedstep, RAM MP op de laagste stand (draait nu op 1200), zelfde voor QPI.

[BitchCrew]

Redney schreef op woensdag 08 september 2010 @ 14:53:
Elke CPU is anders, maar 2 CPU's met verschillende steppings vergelijken is net als appels en peren vergelijken.

dat vind ik niet. Een andere cpu die ook C0 stepping heeft draait ook met veel meer gemak 4.5gig op lagere voltage. de temps zullen += zelfde zijn als de 'slechte' C0.

[Fid3lity]

Redney schreef op woensdag 08 september 2010 @ 14:53:
[...]


Je hebt gewoon pech met je CPU ben ik bang.

Ik ben bang van wel, of het ligt aan het mobo. Maar die kans acht ik iets minder groot Ik weet niet of het aanbod van BTU_Natas en kobus71 nog steeds geldt?

[Verwijderd]

Je bent niet de enige. Ik heb ook een goede 1.4V nodig (in bios, met load line calibration aan) om op 4GHz te komen, met ook nog eens 1.35 vtt. 3.8GHz doet ie een stuk makkelijker.
Misschien wel handig als mensen de VID van hun cpu melden. VID van de mijne is 1.275 wat volgens mij vrij hoog is.

[BTU_Natas]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 16:34:
[...]


Ik ben bang van wel, of het ligt aan het mobo. Maar die kans acht ik iets minder groot Ik weet niet of het aanbod van BTU_Natas en kobus71 nog steeds geldt?

Jahoor, maar door de drukte. Moet ik het ruim (2wkn+) vantevoren weten.
Aangezien ik waterkoeling, een veel beter mobo en een veel sterkere voeding heb. Kan het best wel eens zijn dat jouw cpu een onverwacht juweeltje is.

[ Voor 17% gewijzigd door BTU_Natas op 14-09-2010 13:57 ]

[Vraaag]

Heb nu een H70 met 2x Xigmatek XLF-1254 (Push/Pull) op me i5 750 zitten (MX-3 pasta).


De i5 750 loopt nu op 3.6, 25min stresstest van Everest:


Alleen de timings zijn een beetje raar, ik moet sowieso me BIOS nog even updaten (Asus P7P55D-PRO), dan wordt alles weer normaal gezet, timings zullen dan ook wel weer anders zijn.

Ik denk dat ie nog wel wat verder kan, maar het is de vraag of ik dan ook me voltage nog omhoog moet gooien. Staat nu fixed op 1.275 geloof ik.

[ Voor 14% gewijzigd door Vraaag op 13-09-2010 16:46 ]

[Verwijderd]

draai 4.2 Ghz met me i5-760. om te benchen

[BitchCrew]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 16:54:
Je bent niet de enige. Ik heb ook een goede 1.4V nodig (in bios, met load line calibration aan) om op 4GHz te komen, met ook nog eens 1.35 vtt. 3.8GHz doet ie een stuk makkelijker.
Misschien wel handig als mensen de VID van hun cpu melden. VID van de mijne is 1.275 wat volgens mij vrij hoog is.

hoe zie jij dit, real temp geef er geen aan bij mij

[sebasss2]

Vraaag schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 19:32:
Heb nu een H70 met 2x Xigmatek XLF-1254 (Push/Pull) op me i5 750 zitten (MX-3 pasta).
[afbeelding]

De i5 750 loopt nu op 3.6, 25min stresstest van Everest:
[afbeelding]

Alleen de timings zijn een beetje raar, ik moet sowieso me BIOS nog even updaten (Asus P7P55D-PRO), dan wordt alles weer normaal gezet, timings zullen dan ook wel weer anders zijn.

Ik denk dat ie nog wel wat verder kan, maar het is de vraag of ik dan ook me voltage nog omhoog moet gooien. Staat nu fixed op 1.275 geloof ik.

Mooie score vind ik dat je op 1.23V heb stabiel hebt voor 3.6GHz. Zou hem is proberen over de 4GHz te tillen moet wel lukken bij jou denk ik.

[jbkappirossi]

Vraaag schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 19:32:
Heb nu een H70 met 2x Xigmatek XLF-1254 (Push/Pull) op me i5 750 zitten (MX-3 pasta).
[afbeelding]

De i5 750 loopt nu op 3.6, 25min stresstest van Everest:
[afbeelding]

Alleen de timings zijn een beetje raar, ik moet sowieso me BIOS nog even updaten (Asus P7P55D-PRO), dan wordt alles weer normaal gezet, timings zullen dan ook wel weer anders zijn.

Ik denk dat ie nog wel wat verder kan, maar het is de vraag of ik dan ook me voltage nog omhoog moet gooien. Staat nu fixed op 1.275 geloof ik.

Ik zou maar eens stoppen met Everest ''waardeloos progje''. begin met intelburn of linX te stressen dan wordt hij nog wel (ligt aan de meerdere factoren) vaak wel 20c warmer

[Vraaag]

jbkappirossi schreef op zondag 12 september 2010 @ 16:03:
[...]


Ik zou maar eens stoppen met Everest ''waardeloos progje''. begin met intelburn of linX te stressen dan wordt hij nog wel (ligt aan de meerdere factoren) vaak wel 20c warmer

20 graden lijkt me een beetje overdreven, maar volgens Intel Burn was de overclock niet stabiel, dus voltage beetje omhoog gedaan:


Zal voltage straks is 2 stapjes lager zetten, kijken wat ie dan zegt.

[ Voor 12% gewijzigd door Vraaag op 13-09-2010 16:47 ]

[Korvaag]

Even geen screenshot maar mijn setup op een rijtje:
Gigabyte P55A-UD3 bord
Core i5 750
Corsair Dominator 1600 geheugen.

Bus: 160 mhz.
Multiplier: 21
Geheugen: 1600 mhz. 8/8/8/24 1T
Voltage staat op dynamic met -0.050000 Dynamische correctie
Bios: Turbo enabled, C states enabled

Geen cores belast:
9x160 = 1440 mhz bij 0,816 volt

1 core belast (prime)
24x160 = 3840 mhz. bij 1,2 volt

2 cores belast (prime):
23x160 = 3680 mhz. bij 1,2 volt

4 cores belast (prime):
21x160 = 3360 mhz. bij 1,1 volt

Niets spectaculairs maar wel een zuinig systeem als het niets staat te doen en een redelijke verhoging van snelheid onder belasting. Is weer ns wat anders dan een systeem zo hoog mogelijk te krijgen

Temparaturen zijn grofweg 55-60 graden onder load bij 2-4 cores belasting. 50 graden bij 1 core belasting.

[ Voor 4% gewijzigd door Korvaag op 12-09-2010 22:32 ]

[jbkappirossi]

Vraaag schreef op zondag 12 september 2010 @ 20:06:
[...]


20 graden lijkt me een beetje overdreven, maar volgens Intel Burn was de overclock niet stabiel, dus voltage beetje omhoog gedaan:
[afbeelding]

Zal voltage straks is 2 stapjes lager zetten, kijken wat ie dan zegt.

is nu dus al wel 16Graden dus die 20C haal je dan wel, WANT!!!
Je hebt een i5 750, dus 4 threads, en niet op auto laten staan.
Dus dan kan het ook nog wel eens 25/30 Graden worden.

[Vraaag]

jbkappirossi schreef op maandag 13 september 2010 @ 12:51:
[...]


is nu dus al wel 16Graden dus die 20C haal je dan wel, WANT!!!
Je hebt een i5 750, dus 4 threads, en niet op auto laten staan.
Dus dan kan het ook nog wel eens 25/30 Graden worden.

Volgens mij moet jij nog eens goed naar beide screenshots van HWMonitor kijken, zit 7 graden verschil tussen.

Voltage stukkie omlaag gegooid:


Zal straks is een wat langere run doen.

[ Voor 26% gewijzigd door Vraaag op 14-09-2010 14:43 ]

[Verwijderd]

BitchCrew schreef op zondag 12 september 2010 @ 11:09:
[...]

hoe zie jij dit, real temp geef er geen aan bij mij

Staat in m'n bios (Gigabyte mobo).

[nedernakker]

@bitchcrew.

coretemp leest hem ook uit..

[jbkappirossi]

Vraaag schreef op maandag 13 september 2010 @ 14:12:
[...]


Volgens mij moet jij nog eens goed naar beide screenshots van HWMonitor kijken, zit 7 graden verschil tussen.

Voltage stukkie omlaag gegooid:
[afbeelding]

Zal straks is een wat langere run doen.

Dan heb ik waarschijnlijk verkeerd gekeken.

[nedernakker]

zijn er mensen hier die ervaring hebben met maximus III formula/gene icm corsair dominator GT 2000 C8 geheugen en een i7 860/870?

heb problemen om mijn systeem stabiel te krijgen, zelfs op 1600 c9. memtest86+ is gewoon prima stabiel op alle snelheden, maar op het moment dat ik linx draai krijg ik freezes.

ben benieuwd wat mensen met vergelijkbare setups voor ervaring hebben en welke settings hun toepassen.

[Xtrafris]

Ik heb ook een Gene met een 870 erbij. Het geheugen wordt standaard op 1.8v gezet, wat natuurlijk belachelijk is. Dit heb ik meegemaakt met 3 verschillende samples, over verschillende BIOS versies, en met verschillende geheugentypes tussen 1333 en 2133. Helaas zat daar geen corsair tussen, maar mijn suggestie is om even te checken of je niet te veel voltage op je memory hebt staan, dat gaf bij mij ook stabiliteitsproblemen.

[nedernakker]

daar had ik ook wel eens over gelezen, maar het voltage staat goed ingesteld. Ik heb hem nu stabiel op 1600 c8, volgens het xmp profiel moet Trfc op 51, ik heb hem nu op 74 staan en nu wil het wel, hij is weer 100x linx stabiel.. Nu maar eens verder gaan kijken of de snelheid omhoog kan. Hoeveel V zette jij op je IMC voor 2000 MHz bij een bclk van 200?

[bitshape]

@ nedernakker:

Ik heb even bij Corsair-forums gekeken naar instellingen omtrent de 2000MHz Dominators.
Standaard geeft het instellen van een XMP profiel voor dit geheugen een voltage van 1,5 tot 1,55 Volt op de Uncore/memorycontroller van de processor. Bij handmatig instellen dien je dus bij 2000MHz de Uncore/memorycontroller (QPI/DRAM vtt) tussen de 1,5 en 1,55 Volt in te stellen voor stabiliteit.
Persoonlijk vind ik dit erg hoog, maar het schijnt gewoon te werken. Het geheugenvoltage zelf hoeft niet hoger dan 1,66Volt te zijn om dit geheugen stabiel op 2000MHz te laten werken.

[nedernakker]

Dat had ik ook gelezen..... Maar komop... 1,5 V.. Dat kan nooit goed gaan, intel heeft het in zijn specs over een max van 1,21 V op de imc. Voor 1600 MHz op C8 met 200 Bclk gebruik ik nu 1,3375 V. Kan niet geloven dat er bijna 0,2 V bij moet, om maar te zwijgen over de warmte die je moet afvoeren.. Ik zal vanavond eens kijken wat ik kan bereiken..

[bitshape]

nedernakker schreef op woensdag 22 september 2010 @ 14:16:
Dat had ik ook gelezen..... Maar komop... 1,5 V.. Dat kan nooit goed gaan, intel heeft het in zijn specs over een max van 1,21 V op de imc. Voor 1600 MHz op C8 met 200 Bclk gebruik ik nu 1,3375 V. Kan niet geloven dat er bijna 0,2 V bij moet, om maar te zwijgen over de warmte die je moet afvoeren.. Ik zal vanavond eens kijken wat ik kan bereiken..

Ook ik vind het idioot hoog en het komt de levensduur van de processor ook niet ten goede. Ook vermoed ik dat dit wellicht de oorzaak is geweest dat jouw 32nm 6core het begeven heeft.

Inderdaad is bij mijn dominator 1600c8 geheugen 1,325-1,35V (IMC) standaard volgens XMP, het hangt ook van de kwaliteit van de IMC af hoeveel voltage er uiteindelijk nodig is voor stabiliteit. Ik gebruik 6 modules en dan mag je best een extra 'drive' (iets hoger voltage) op de IMC zetten voor stabiliteit. Hetzelfde geldt ook voor gebruik van lagere latency's.

[nedernakker]

bitshape schreef op woensdag 22 september 2010 @ 14:30:
[...]

Ook ik vind het idioot hoog en het komt de levensduur van de processor ook niet ten goede. Ook vermoed ik dat dit wellicht de oorzaak is geweest dat jouw 32nm 6core het begeven heeft.

Inderdaad is bij mijn dominator 1600c8 geheugen 1,325-1,35V (IMC) standaard volgens XMP, het hangt ook van de kwaliteit van de IMC af hoeveel voltage er uiteindelijk nodig is voor stabiliteit. Ik gebruik 6 modules en dan mag je best een extra 'drive' (iets hoger voltage) op de IMC zetten voor stabiliteit. Hetzelfde geldt ook voor gebruik van lagere latency's.

dat vermoed jij verkeerd, want mijn 980x heeft nooit hoger dan 1,25V op de QPI gehad, vind het lief dat je meedenkt, maar dan moet je wel het verhaal kennen de 980x heeft gedraaid met 1600 c7 geheugen op 133 bclk met een hogere multi, zodoende was 1,25 V genoeg. hij deed 200 x 20 met het mem op 1600 c7 ook met 1,25 qpi. toen ik wilde testen met de dual channel 2000 c8 set verhoogde ik de qpi van 1,25 naar 1,275. Vcore stond al die tijd op 1,3V max temps linX 72 graden

een 980x heeft als veilige max 1,4V op de qpi, dus zodoende kan dit nooit de oorzaak zijn geweest

[Xtrafris]

De maximale IMC voltage die ik nodig heb gehad was 1,45. Het is me echter wel opgevallen dat er hele grote verschillen zitten tussen de samples. Mijn 870 heeft dus af en toe 1,45 nodig, terwijl ik ook 750s heb gezien die op 1,25 nog fluitend door linX gaan met 200BCLK.

MAW, proberen, proberen, proberen.

Nog een noot: NOOIT de XMP profiles van Corsair geloven en/of gebruiken. Troep! Kingston is het enige geheugen dat ik tot nu toe heb kunnen betrappen op een enigzins bruikbaar profiel. Iedereen die deze post leest is redelijk thuis in het overklokken (mag ik dat zeggen? Ja dat ma.. HOU OP MET DIE KUTGRAP!), en dus die kunnen makkelijk een veel betere setting realiseren dan de XMP doet.

[nedernakker]

mijn ervaring is wel dat de 1156 cpu's zonder HT veel makkelijker hoge bclk draaien met lage IMC voltages. HT zorgt voor een hoop extra belasting op de IMC.

ben nu weer stuk verder, ze lopen nu 1600 7-7-7-20, nog wel op 2T, kijken of 1T ook wil...

XMP veeg ik sowieso mijn reet mee af, dat spoort gewoon niet, ik stel liever zelf in ja... dat gaat veel beter, weet ik ook tenminste wat er gebeurd... maar the ram guy op het corsair forum adviseert echt om handmatig je IMC op 1,5~1,55 V te zetten.. no way dat ik dat ga doen... voor 24/7 wil ik eigenlijk niet eens over de 1,4 V heen..

[kobus71]

Klopt helemaal , me Corsair wou niet eens door de post als ik het XMP profiel enabled had.
De eerste 5 timings handmatig lukte ook niet.
De enige manier waarop ik de 2000MHz stabiel heb gekregen, is op auto, alle timings op auto.
Daar flip ik zo van, ik wil ze zelf invoeren.
Maar deed ik dat, geen POST boven de 1600MHz.
Dus krijg je je Corsair niet in orde, bij mij was het alle timings op auto, en helemaal ok.

[nedernakker]

je hebt dat geheugen nu weg gedaan toch kobus?? en wat heb je er nu voor in de plaats?

ik ben stabiel aanbeland op 1600 7-7-7-20 1T, Trfc draait nu op 78, deze wil ik nog omlaag krijgen, 68 is iig niet stabiel, dus ergens daar tussen zit de sweetspot

[kobus71]

Nee Nedernakker, dat is t toffe.
Ik heb het geheugen ok gekregen.
Op zo een achterlijke manier.
Normaal voer ik alles zelf in.
Dit lukte niet, kwam boven de 1600MHz niet eens door de POST.
XMP enabled, zelfde verhaal, ik kwam niet door de POST.
Zette ik de boel op auto ( de timings ), loopt ie net zo lekker op 2000MHz.
Me BCLK krijg ik niet boven de 214MHz, maar het RAM liep soepeltjes op 2140MHz CL9.
Aleen jammer dat ik nu niet met de timings kan spelen.
Doe dat graag namelijk.
Nu eigenlijk een bordje vinden die een hogere BCLK aankan, er zit nog meer in me chippie ( mits goed gekoeld ). En dat wil ik er natuurlijk uithalen.

1600 CL7 is mooi.
Ik denk niet dat op 1600MHz de timings nog lager te krijgen zijn. ( op dit moment ).
Over een tijdje zullen de timings ook wel strakker worden, als je ze van nu vergelijkt met een jaar trug, zijn we al aardig opgeschoten.

[nedernakker]

ok.. dat is mooi, welke timings geeft hij auto? en wat voor reads/writes geeft dat?

ik ga zien of de timings nog lager kunnen...

[harrybeuker]

Hey,

ik heb een asus p6x58D-E moederbord met een i7 930 op 3.8 ghz (cpuid 0x106A5)
100 linx tests gingen perfect. Prime95 small fft ging 12 uur goed en daarna heb ik hem gestopt. Toen een in place fft gedaan met prime95 en op 4,5 uur knalde hij eruit. Idle temps zijn 38-41 en stressed 58-63

Ik zou die in place fft ook graag 12 uur willen draaien. Waarschijnlijk is de overclock nog niet stabiel dan neem ik aan? Kan iemand mij adviseren wat te doen? Misschien wat meer voltage op de cpu?

Ik heb ocz 1600mhz geheugen en nog niet getweakt. Ik ga eerst voor de cpu. Als iemand aanbevelingen heeft voor mijn geheugen dan hoor ik dat ook graag

alvast bedankt!

dit zijn mijn settings:
Ai Overclock Tuner.....................[Manual]
CPU Ratio Setting......................[19.0]
Intel (R) SpeedStep (TM) Tech...........[Disabled]
Xtreme Phase Full Power Mode...........[Enabled]
BCLK Frequency.........................[200]
PCIE Frequency.........................[100]
DRAM Frequency.........................[DDR3 - 1603 MHz]
UCLK Frequency.........................[3208Mhz]
QPI Link Data Rate.....................[AUTO]

CPU Voltage Control....................[MANUAL]
CPU Voltage............................[1.18125]
CPU PLL Voltage........................[1.80]
QPI/DRAM Core Voltage..................[1.21250]
IOH Voltage............................[1.14]
IOH PCIE Voltage.......................[1.50]
ICH Voltage............................[1.20]
ICH PCIE Voltage.......................[1.50]
DRAM Bus Voltage.......................[1.64]
DRAM DATA REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHA...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHB...........[Auto]
DRAM DATA REF Voltage on CHC...........[Auto]
DRAM CTRL REF Voltage on CHC...........[Auto]

Load-Line Calibration..................[Enabled]
CPU Differential Amplitude.............[800mV]
CPU Clock Skew.........................[Delay 300ps]
CPU Spread Spectrum....................[Disabled]
IOH Clock Skew.........................[AUTO]
PCIE Spread Spectrum...................[Disabled]

C1E Support............................[Disabled]
Hardware Prefetcher....................[Enabled]
Adjacent Cache Line Prefetch...........[Enabled]
Intel(r) Virtualization Tech...........[Disabled]
CPU TM Function........................[Disabled]
Execute Disable Bit....................[Enabled]
Intel(r) HT Technology.................[Enabled]
Active Processor Cores.................[All]
A20M...................................[Disabled]
Intel(r) SpeedStep(tm) Tech............[Disabled]
Intel(r) C-STATE Tech..................[Disabled]

1st Information: 9-9-9-24-6-88-14-8-24-0
DRAM CAS# Latency......................[Auto]
DRAM RAS# to CAS# Delay................[Auto]
DRAM RAS# PRE Time.....................[Auto]
DRAM RAS# ACT Time.....................[Auto]]
DRAM RAS# to RAS# Delay................[Auto]
DRAM REF Cycle Time....................[Auto]
DRAM WRITE Recovery Time...............[Auto]
DRAM READ to PRE Time..................[Auto]
DRAM FOUR ACT WIN Time.................[Auto]
DRAM Back-To-Back CAS# Delay...........[Auto]

2nd Information: 1N-60-61-62
DRAM Timing Mode.......................[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHA.........[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHB.........[Auto]
DRAM Round Trip Latency on CHC.........[Auto]

3rd Information: 6-6-18-10-10-10-7-6-4-7-7-4
DRAM WRITE To READ Delay (DD)..........[Auto]
DRAM WRITE To READ Delay (DR)..........[Auto]
DRAM WRITE To READ Delay (SR)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (DD)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (DR)..........[Auto]
DRAM READ To WRITE Delay (SR)..........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (DD)...........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (DR)...........[Auto]
DRAM READ To READ Delay (SR)...........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (DD).........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (DR).........[Auto]
DRAM WRITE to WRITE Delay (SR).........[Auto]

[nedernakker]

hey, je zit in het verkeerde topic , je moet hier zijn :
[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[harrybeuker]

sorry zal hem effe verplaatsten

[nedernakker]

sorry is niet nodig, kan gebeuren toch..

zelf nog even gespeeld met mijn 870:

[ Voor 70% gewijzigd door nedernakker op 29-09-2010 19:55 ]

[kobus71]

Zo, lekker man, onder de 9 sec.

hier me read/write van me PC3 2000


wooow, beetje groot geworden, maar iig duidelijk.

[ Voor 162% gewijzigd door kobus71 op 02-10-2010 17:47 ]

[nedernakker]

dat is wel netjes man, op welk IMC voltage loop je?

[charrel]

Grappig programma, zo iets zocht ik al een tijdje. Mijn 1600 dominator mem:

[kobus71]

Tog maar wat snellere tijden proberen neer te zetten met me geheugen.
De Dominators van charrel presteren lekker.
Zelf kan ik niet met de latencies spelen, heb daar zoveel gedonder meegehad.
Dat laat ik wel met deze reepjes.
Heb de MP van de CPU van 21 naar 20 gezet, en de BCLK verhoogd naar 210MHz.
Zo blijf ik lekker op de 4,2GHz en heb tog wat sneller RAM.

[jrd]

Interessant topic dit. Ik zelf ben volledig nieuw als het aankomt op het overklokken van een i7 systeem. Ik ben toevallig sinds een week in het bezit van een i7 systeem wat tot mijn verbazing echt exact gelijk is aan dat van Nedernakker op de koeling na (ik heb zelf een prolimatech Megahalem gehaald icm met een AP-15 fan).

Nu heb ik uiteraard nog heleboel onzekerheden en ben echt nog totaal niet op m'n gemak met alles dat de i7 te bieden heeft, heb echter wel een hele interssante instapper gevonden mochten mensen daar nog interesse in hebben. http://www.techreaction.n...clocking-guide-lynnfield/.

Ik heb Nedernakker overigens ook al prive benaderd, dit puur vanwege mijn interesse in zijn settings aangezien het echt nagenoeg hetzelfde is... Ben er echter nog niet aan toegekomen om hier goed met je over te praten, maar dat komt vast nog wel zodra ik aan de gang ga met de guide die ik zojuist hierboven heb gepost.

Vraagje even aan Nedernakker hier op het forum: Zie jij een mogelijkheid eventueel om een template te posten van je huidige settings van je BIOS? Is waarschijnlijk wat veel gevraagd, maar wellicht dat er meerdere mensen bij gebaat zouden zijn.


Mijn doel overigens is om wel minimaal 4ghz te halen met een beetje acceptabele temperatuur. Wat is jullie visie op de temperatuur van de i7's? In dit geval heb ik het eigenlijk over een 870. Ik snap overigens dat de temps die je genereerd bij bv Linx of Intelburntest totaal geen realistische getallen zijn voor load, maar als we kijken naar de temperaturen die gegenereerd worden door deze programma's bij welke temp moeten we ons dan zorgen gaan maken?

Alvast bedankt voor jullie tijd! En ik zal waarschijnlijk zeer spoedig deel gaan nemen aan de verdere voortgang van deze thread met wat screenshots en dergelijken

Edit: typo's die ik toevallig zo snel even zag.

[nedernakker]

Je weet me te vinden, template acht ik niet nodig, we komen er samen wel uit.

Ik hou als maxtemp bij linx 85 graden uit, tijdend intensief gebruik 24/7 resulteert dit in maxtemps van rond de 60 graden

[maratropa]

Hmm 85 graden, misschien kan ik mijn 860 dan toch nog wat hoger krijgen dan 3600mhz.. Ik wil alleen wel HT aanhouden ivm met renderen..

Wat is over het algemeen de max van een 860 met HT aan qua mhz'en?

[Verwijderd]

maratropa schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:07:
Hmm 85 graden, misschien kan ik mijn 860 dan toch nog wat hoger krijgen dan 3600mhz.. Ik wil alleen wel HT aanhouden ivm met renderen..

Wat is over het algemeen de max van een 860 met HT aan qua mhz'en?

waarom hypertheading aan houden? puur voor jezelf gek te houden dat je dan 8 cores ziet inplaats van 4.?
wel eens getest zonder en met of er verschil in zit?

[jrd]

nedernakker schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:03:
Je weet me te vinden, template acht ik niet nodig, we komen er samen wel uit.

Ik hou als maxtemp bij linx 85 graden uit, tijdend intensief gebruik 24/7 resulteert dit in maxtemps van rond de 60 graden

Ga ik ook helemaal van uit, wat heb jij voor vcore nodig btw voor 4.2? Overigens zag ik ergens een keer iets over dat TurboV van asus, werkt dat daadwerkelijk?

[nedernakker]

Iedere cpu is anders, die van mij doet 4 GHz met 1,325 V en HT aan. Door de regel kun je wel zeggen dat je met rond de 1,35 V wel op 4 GHz beland.

@ xennox

dat is wel erg kort door de bocht, deze discussie kun je eindeloos blijven voeren, er zijn genoeg applicaties die er wel gebruik van maken. Het is aan ieder om te bepalen of het voor hem/haar voordeel bied.

@ jrd,

mijn cpu heeft daar 1,4375 V voor nodig, dit is in een kast haast niet te draaien met mijn TRUE 120, wordt erg warm.
Door de regel draai ik 4,0 GHz, in theorie is dit ook snel genoeg voor alles wat je er op los laat,

helaas is mijn 980x nog steeds niet terug van RMA, die doet lachend 4,5 GHz met ht aan

[jrd]

Ik ga er vanavond eens even een paar uurtjes voor uit trekken (niet te veel ook... moet ook nog wel even FFXIV spelen natuurlijk haha). Maar goed wordt vanavond m'n kladblok erbij pakken en lekker testen.

[nedernakker]

zet onder cpu config C1E en EIST uitschakelen, cpu en pcie spread spectrum op disabled

zet daarna eerst je cpu multi op 18, zet dan 1,3V vcore erop en verhoog je bclk naar 200, zet 1,275V op je IMC (vermoedelijk heb je iets meer nodig voor stabiliteit, maar verhogen kan altijd nog) zet je PLL en PCH 1 setting boven auto. loadline calibration op enabled, stel je geheugen even in op 1600 MHz met 8-8-8-24 timings, eerst de cpu stabiel, dan pas het geheugen erbij klokken.

ik vermoed dat je zo al steabiel 3,6 GHz met HT hebt, vanaf daar ga je je cpu multi ophogen en waar nodig extra vcore/imc voltage erbij.

[jrd]

IMC = QPI/VTT toch?

Is het niet beter om m'n geheugen nog verder naar beneden te gooien? Gewoon naar DDR3-1xxx als het maar ruim onder die 1600 is zodat je zeker weet dat dat het iig niet is?

Wat betreft snelle stability test, hoeveel x linx om mee te meten of hoeveel x intelburntest?

[nedernakker]

ultieme stabiliteit 100x als het niet stabiel is klapt het er binnen 10 runs wel uit, dan moet je meer IMC geven (dat is idd QPI/VTT, maar bij Asus en s1156 heet dat IMC)

ik weet even niet meer welk mem je hebt? ook die 2000 cas 8? dan is 1600 cas 8 langzaam genoeg..

[jrd]

Ik heb op moment 2x2 GB Dominator's (geen GT) 1600 C8.

Wellicht dat ik nog ga kijken voor 2000 C7 of C8. Moet even kijken of ik het dat waard... wonderbaarlijk genoeg trouwens draait het echt heel erg soepel right now. Met de pointers die jij hebt gegeven (op PLL en PCH na dan, die kreeg ik namelijk niet geboot met 1 boven auto (ik heb nu standaard aangehouden wat in rechter tabel stond, dus PLL 1.8 ofzo)). Ik kon in 1x door naar 200x20 en geheugen 1600 8-8-8-24.

Ik zal em nog even verder stressen en wellicht kijken of ik morgen waardes wat kan verlagen mocht het stabiel zijn vannacht...



Thanks in ieder geval. Laat even weten overigens wat je van dat PLL vindt, en waar hij precies op staat bij jou zeg maar

[nedernakker]

denk dat ik het in de haast inderdaad te snel heb gezegd, pll op 1,8 en pch op 1,06 is inderdaad de auto stand, dit moet voldoende zijn voor die settings...

rest ziet er strak uit... temps zijn aardig gemaxt zo... nu vcore omlaag gooien tot je instabiel bent en dan 2 tikjes erbij en dan 100 runs testen..

uiteraard lootp het soepel... relaxte snelheid toch...

[jrd]

Ben er zeker erg blij mee, ga nu even beetje gamen ermee denk ik. Vanavond zet ik die 100 runs aan zodat ik zeker weet dat het stabiel is. Dan ga ik morgen verder experimenteren met Vcore.

Ik zit nog te twijfelen of ik misschien push pull moet doen op die megahalem, maar ik geloof niet dat dat een heel erg groot verschil gaat maken in temp. Heb me laten vertellen ooit dat het bij die megahalem niet zo veel uit maakt gezien het 1 blok is.

De temps zijn wel ok voor dat wat het nu is, geeft echter niet echt de ruimte om verder te uppen denk ik zelf...

[nedernakker]

je gebruikt nu een vcore die misschien omlaag kan... je weet het niet.. push/pull kan je wel een graad of 5 schelen...

[BTU_Natas]

Waarom testen mensen hier met 100 runs linx of 12 uur+ prime?

Het zegt helemaal niks over de stabiliteit van je systeem. 20 runs in linx met max mem is meer dan voldoende.
Het enige wat je bereikt met die lange tests is dat je je processor afmat.

Of het moet je om het folden gaan, maar dan nog.

Uit persoonlijk ervaring met zowel een Q6600 als een i7 875 en beide met 50%+ overclocks op diverse moederborden met diverse geheugen sets kan ik vertellen dat er nog nooit een bsod is geweest.

nogmaals.: Waarom die lange tests?

[unfor]

[b][message=34796445,noline]
nogmaals.: Waarom die lange tests?

Het kan zijn dat een prime een uren doorgaat zonder een fout te vinden, maar dan na 10 uren toch een fout.
Dan is je overclock nou eenmaal niet 100% stabiel te noemen.
De een neemt genoegen met 99% stabiliteit, de ander niet.

[jrd]

Eigenlijk zou ik het niet moeten laten voor die 9 euro om er nog een extra fan op te plaatsen. Wellicht dat ik dat nog even doe van het weekend. Vooralsnog is hij iig erg stabiel met gamen, temps komen niet boven de 60 graden uit ook eigenlijk, erg mooi!

Moet eigenlijk ook nog even controleren of ik m'n timings wat verder naar beneden kan gooien, maar dat is best nog wat gepriel.

[nedernakker]

@BTU_Natas

het is maar net wat je zelf stabiel vind... 20x linx stabiel geeft mij soms gewoon nog errors in prime95 of BSOD's tijdens intensief decode werk of rar en par werk, ik test liever uitvoerig dan dat het me naderhand data loss oplevert....

@jrd.

je hebt iig nu een stabiele basis, vanaf hier kun je gaan finetunen, ik zou eerst een maximaal getunede 4 GHz gaan opzoeken, daarna kun je altijd verder klokken. wat betreft die 2e fan zou ik zeker doen, maximale koeling is altijd beter, zodoende kun je hem nog verder onder zijn reet schoppen!

[jrd]

Vannacht 100x linx laten draaien, geen errors gevonden. Ik ga vanavond proberen m'n Vcore naar beneden te schroeven totdat deze errors geeft.

Overigens vind ik het best verbazingwekkend (gezien andere berichten die ik heb gelezen van andere mensen, niet uit eigen ervaring natuurlijk) dat een QPI van 1,275V voldoende is. Ik zit ook nog te twijfelen om misschien ander geheugen te halen, maar ik ga eerst maar eens kijken hoe ver deze komt.

Nadeel overigens met keuze van het geheugen icm Maximus III Gene + Grote koeler is dat je moet opletten dat je niet alle 4 de banken kan bezetten als je geheugen koelribben heeft. Enige manier om dit wel mogelijk te maken is door de fan niet recht op de koeler te zetten, wat dan uiteindelijk weer koelperformance gaat kosten...

[nedernakker]

van die koeler heb ik dus weer geen last met mijn TRUE 120, dus dat is wel top.

lekker dat hij error vrij was, heb je even snel een goed stabile uitgangspunt gevonden.

die qpi is niet zo bijzonder hoor, 1600 MHz met 200 bclk is niet zo spannend voor de IMC.

succes met evrder runen iig, voorals nog heb je een aardige chip te pakken, die van mij heeft al 1,325 V nodig minimaal, ben benieuwd op welk core voltage je uitkomt..

overigens kleine sidenote: heb je in LinX wel naast het geheugen het knopje all ingedrukt? dit is wel van belang, anders stress je de memorycontroller niet goed..

[Verwijderd]

Mooie resultaten, ik ben nog maar net met settings aan het spelen.

[jrd]

Heb inderdaad het All knopje ingedrukt

Ik dacht overigens dat die TRUE120 net zo groot was een beetje... ik begin nu te twijfelen of ik anders niet moet gaan uitwijken eventueel naar een TRUE120, het is namelijk vrij beperkend dat ik nu vast zit voor de komende levensduur van het systeem aan 4GB of dat ik dan dit geheugen moet gaan vervangen voor 'low-profile' geheugen 8GB zeg maar.

Stof om over na te denken in ieder geval.

Zodra ik weet overigens wat m'n laatste Vcore is dan laat ik het zeker weten, moet eerlijk zijn dat ik zelf ook wel heel erg benieuwd ben.

[TFDev]

Ik ben al wel een beetje bekend met océn, maar zie dat het met de core I3/5/7 toch over een andere boeg gaat. Heb me al wel redelijk in zitten lezen, want ik heb vandaag een I5 760 en corsair ddr3 2x2gig @ 2000mhz cl9 geheugen opgehaald. Nu nog even wachten op een mobo (Asus P7P55D), en dan eens kijken waar ik uit kom. 24/7 doel is eigenlijk wel 4ghz, maar dat mag helemaal geen probleem zijn als ik het hier zo lees? iig met goede koeling (scythe mugen moet werken toch?)

Ik hou dit topic in de gaten iig!

[Fid3lity]

Killed-1 schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 15:35:
Ik ben al wel een beetje bekend met océn, maar zie dat het met de core I3/5/7 toch over een andere boeg gaat. Heb me al wel redelijk in zitten lezen, want ik heb vandaag een I5 760 en corsair ddr3 2x2gig @ 2000mhz cl9 geheugen opgehaald. Nu nog even wachten op een mobo (Asus P7P55D), en dan eens kijken waar ik uit kom. 24/7 doel is eigenlijk wel 4ghz, maar dat mag helemaal geen probleem zijn als ik het hier zo lees? iig met goede koeling (scythe mugen moet werken toch?)

Ik hou dit topic in de gaten iig!

Mugen 2 eh Mugen 'ep geen mount voor S1156

[TFDev]

Haha, klopt Heb hem samen met het mobo van iemand van hier overgenomen. Als het goed is gaat die vandaag op de post! (hope so iig)

[Unknown Alien]

Zou ik de voltages lager kunnen zetten zonder me systeem te beschadigen?
Staat nu op i5 760@4Ghz op 1.344V

[TFDev]

Je systeem zal door het lager zetten van voltages normaalgesproken niet beschadigen. Gewoon met kleine stapjes stuk voor stuk verlagen, en testen na elke verlaging zodat je zeker weet dat je systeem stabiel blijft!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 14:13:
[...]

waarom hypertheading aan houden? puur voor jezelf gek te houden dat je dan 8 cores ziet inplaats van 4.?
wel eens getest zonder en met of er verschil in zit?

Euhm hyperthreating met renderen helpt echt wel veel.
Gisteren bij toeval getest. Met hyperthreating uit op 4200 Mhz deed eenzelfde render er 37 sec over om deze te maken.
Met hyperthreating aan op zelfde clocksnelheid deed hij er 28 sec over dezelfde render te maken.
Lijkt me toch een groot verschil. Zeker als het wat grotere en complexe renders zijn.

[remcio]

welke temperatuur moet ik eigenlijk aanhouden als max, de ene site en de andere zegt 77 en de zegt 65. wat is nou de max temp waaraan ik me moet houden me i5 760 ?

[ Voor 4% gewijzigd door remcio op 09-10-2010 12:54 ]

[TFDev]

Ik zou 65 voor 24/7 gebruik doen, en voor bench doeleinden 77. 77 Vind ik persoonlijk nogal aan de hoge kant om daar altijd mee te draaien.

[maratropa]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 12:24:
[...]

Euhm hyperthreating met renderen helpt echt wel veel.
Gisteren bij toeval getest. Met hyperthreating uit op 4200 Mhz deed eenzelfde render er 37 sec over om deze te maken.
Met hyperthreating aan op zelfde clocksnelheid deed hij er 28 sec over dezelfde render te maken.
Lijkt me toch een groot verschil. Zeker als het wat grotere en complexe renders zijn.

Dat wilde ik net zeggen het varieert maar HT kan bij bijv. Vray best een dot helpen. Daarom heeft het volgens mij niet zo veel zin om bij mij HT uit te zetten en hoger te clocken, terwijl ik op 3.6 met HT aan kan draaien etc..

[Verwijderd]

maratropa schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 15:26:
[...]


Dat wilde ik net zeggen het varieert maar HT kan bij bijv. Vray best een dot helpen. Daarom heeft het volgens mij niet zo veel zin om bij mij HT uit te zetten en hoger te clocken, terwijl ik op 3.6 met HT aan kan draaien etc..

Idd, vroeg gisteren mij juist hetzelfde af toen ik zag dat HT af stond. In mijn geval zou ik voor het zelfde resultaat zonder HT met renderen mijn cpu moeten klokken tot 5Ghz. Kon ik hem beter opzetten

[nedernakker]

Killed-1 schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 15:10:
Ik zou 65 voor 24/7 gebruik doen, en voor bench doeleinden 77. 77 Vind ik persoonlijk nogal aan de hoge kant om daar altijd mee te draaien.

tijdens linx 85 graden is ee nbeetje de max, i7 mag veel warmer worden dan c2d

[Dark]

Aanvankelijk hield ik ook altijd 20-25c tot tjmax aan maar ik heb gemerkt dat het helemaal niet erg is als je met linx(laatste linpack lib!) of ibt hoger gaat, zolang je de boel onder control hebt... je test immers de meest extreme situatie, soort worst case scenario... irl zal hij nooit zo warm worden...

ik ga gewoon tot de tjmax als het moet, zolang hij niet throttled is dat gewoon oke ... en kom je weer wat verder...

[remcio]

ik zit met me i5 760 @ 3.2 ghz na 100 x linx nog stabiel met 1333 geheugen, max kom kwam ik tot 66 graden met 1 core de rest lager. nog redelijke overclock met een coolermaster 212+, ooit nog is andere cooler en beter geheugen 4 ghz moet haalbaar zijn.

[fixen]

Hallo,
Ik heb al een tijdje dit systeem:

intel i5 750 + scythe mugen 2 rev b
asus p7p55d-e
corsair dominator 1600mhz
etc

Nu heb ik mijn pc overgeklockt naar 3.8ghz (multiplier 19 bc 200) met het geheugen op 1600mhz.
de vcore is 1.29 en de temperatuur word stressed met prime 95 na 15 minuten (nee geen lange test, dat komt nog wel een keer) draaien ongeveer 72 graden.
Ik vond dit nogal aan de hoge kant voor een overklock naar 3.8 ghz.
zit er mn koeler misschien niet goed gemonteerd (heb de computer laten bouwen )
Of zit het in de koelpasta die gebruikt is. Ik ben namelijk zo dom geweest om niet artic 5 bij mijn computer te bestellen... sommige mensen hier hebben hun processor namelijk veel koeler met hogere clock.

[sebasss2]

De temps zijn inderdaad wel erg hoog ja, ook omdat je maar 1.29V hebt op je cpu,
het best kun je is even je Mugen er af halen en deze monteren met andere koelpasta.

Zitten alle schroefjes wel goed vast? miss deze nog een extra slagje vaster zetten.

[fixen]

Oke ik zal eens kijken of vastdraaien helpt en anders haal ik hem los.

Nog een vraagje. Mijn corsair dominator geheugen heeft timings van 7-8-7-20. Alleen staan in de bios timings van 9-9-9-24. Nou kan ik deze gewoon aanpassen. Alleen er staan nog veel meer getallen bij waar ik niet zou weten waar het voor dient. Kan ik gewoon deze 3 aanpassen zonder dat ik iets met de rest hoef te doen? zoveel verstand heb ik er namelijk niet van.