[Verzamel] Pop/rock bands, concerten, publiek etc deel 2

[TomR]

samo schreef op maandag 01 augustus 2011 @ 21:00:
[...]

Ik heb het binnen 3voor12 wel eens gedaan, iemand laten meelopen. En vooral verhalen uitwisselen natuurlijk bij vergaderingen. Ik heb zelf ook bekenden aangesproken en afgesproken samen te gaan schieten. Tenslotte heb ik wel eens iemand uitgenodigd voor een 3voor12-workshop en op die manier kom je ook heel veel interessante verhalen tegen. ;-)

offtopic:
Om die laatste opmerking misschien iets te verduidelijken; dat was TomR zelf

Ervaring uitwisselen doe ik ook wel idd, vaak 1-op-1 met mensen waar ik van denk dat ze er ook verder mee kunnen komen en waar ik potentie in zie. Maar meelopen lijkt mij eigenlijk uiterst irritant, dat is het iig wel met mijn werkwijze.

@tnw ik vind ze vooral een beetje voorzichtig en van te veraf geschoten, vooral bij die hardere genres is het leuker om iets meer groothoek te pakken en er lekker dicht op te zitten. Kijk voor de grap ook eens rond bij mensen die vaker dat soort bands schieten en wat ze doen om de beelden interessanter te maken

[ Voor 16% gewijzigd door TomR op 04-08-2011 15:36 ]

[Chiron]

**bump

_{iedereen lekker aan het festivallen/vakantie?}

Lekkere kleurtjes TNW
Wat me wel stoort is dat de aspect ratio alle kanten uit schiet, dat voelt voor mij een beetje inconsequent. Maar wellicht was deze reeks foto's niet bedoeld als serie.

Zelf na eeuwen ook maar eens een bijdrage, eindelijk na alle drukke tijden (werk, huwelijk, maandje azie etc.) wat ruimte gevonden om weer eens wat door te werken.

Afgelopen koninginnenacht liep ik Elle Bandita's project/band "Anne Frank Zappa" tegen het lijf in Cafe Pakhuis Wilhelmina:

#1


#2


#3


#4


hele set

[citruspers]

Mooie set. 1 kan wel wat meer contrast gebruiken (stomme rook), en 4 vind ik niet zo boeiend eerlijk gezegd. Mijn oog wordt naar zijn arm getrokken omdat hij zo licht is, maar gelaas onscherp. Het gezicht en eigenlijke onderwerp valt nu heel erg weg, mede omdat de zanger ook nog eens weg kijkt.

3 Is gewoon mooi, klassiek, niet origineel, maar mooi.

Van 2 weet ik het niet helemaal. De pose is mooi, lekker actief, maar dat stomme metal-haar zit voor zijn gezicht. Zulk haar is de vloek van de concertfotograaf. Kan jij natuurlijk weinig aan doen, behalve hopen dat hij wat meer met zijn hoofd schud (en dus meer foto's maken), of een ventilator meenemen.

Maar don't get me wrong, prima setje hoor. Je had alleen zo te zien de omstandigheden niet zo mee qua licht en artiesten

[Chiron]

Hij? Zij, bedoel je 't is Elle Bandita, maar dat is af en toe eigenlijk ook gewoon een vent

Dat haar van Elle maakt het juist rock 'n roll vond ik:



Maar verder kan ik me wel vinden in je kritiek, dank
Het waren inderdaad niet de meest ideale omstandigheden.. vooral de hazer/rookmachine deed me af en toe de das om, in combinatie met heel veel tegenlicht.

[citruspers]

Het haar maakt het zeker rock en roll hoor, maar het zit vaak gewoon ontzettend in de weg

[samo]

*Bumperdebump
Vorige week voor het eerst mijn nieuwe camera* mee naar een concert genomen: Night of the Unexpected in Tivoli. Reden om te gaan was Kid Koala.

#1Wazige gast met fluit... Klonk overigens best leuk

#2 Coole gast met vanalles in zin piano

#3 Kid Koala having fun

#4 Doing a dance

#5 Giving a speech

De hele set staat hier. Filmpje van Kid Koala (experimentje) staat hier.

Het was vooral weer even wennen aan een camera met hoge iso-preformance. Maar ook aan fotograferen - best een tijdje weinig gedaan - en aan de camera zelf. Daarom de avond met de 35mm 1.8 geschoten om in ieder geval één ding vast te zetten

[Chiron]

Heuj Samo, hoe bevalt 't getrouwde leven? (volgens mij was ik een paar weken voor jou aan de beurt )

Je bent het nog steeds niet verleerd, ziet er goed uit Wel kan het voor mijn gevoel nog wat dichter bij. Beetje lastig uit te leggen, maar dat is mijn gevoel wat ik krijg bij deze 3 foto's.

Zelf voor het eerst in Paradiso aan de slag geweest vorige week, en flink wezen stoeien met het zwart/wit omzetten in Aperture. Ik vind dat ik dat nog lang niet onder de knie heb, dus even wat meer tijd in gestoken:

Apneu:


Herman in een bakje geitenkwark:


Fata 'El Moustache' Morgana:
#1

#2

#3

[EXX]

Is dit topic alleen voor popconcerten of voor muziekuitvoeringen in het algemeen?

[samo]

Chiron schreef op woensdag 14 september 2011 @ 23:32:
Heuj Samo, hoe bevalt 't getrouwde leven? (volgens mij was ik een paar weken voor jou aan de beurt )

Jij ook al! Feli! Bevalt allemaal prima hoor.

Je bent het nog steeds niet verleerd, ziet er goed uit Wel kan het voor mijn gevoel nog wat dichter bij. Beetje lastig uit te leggen, maar dat is mijn gevoel wat ik krijg bij deze 3 foto's.

De hele set is met 35mm geschoten, dus is wat afstandelijk, zeker voor een DJ. Maar gezien dit een turntablist is en geen party-dj kan ik niet veel dichterbij.

Zelf voor het eerst in Paradiso aan de slag geweest vorige week, en flink wezen stoeien met het zwart/wit omzetten in Aperture. Ik vind dat ik dat nog lang niet onder de knie heb, dus even wat meer tijd in gestoken:

Apneu:
[afbeelding]

Herman in een bakje geitenkwark:
[afbeelding]

Fata 'El Moustache' Morgana:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]

Mooie shotjes. Ik mis wel het shotje dat er écht tussenuit springt qua toning, contact, expressie enz.

EXX schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 16:10:
Is dit topic alleen voor popconcerten of voor muziekuitvoeringen in het algemeen?

Dat ligt meer aan de foto dan aan de opvoering ;-) Als je leuke foto's hebt en er leuk over wilt praten, ga vooral los me dunkt

[citruspers]

Ik geloof dat het hier vooral om analoge muziekopvoeringen gaat, DJ foto's worden vooral in het partyfotografietopic gepost.

Commentaar op de foto's, alsmede mijn eigen foto's volgen nog (ben nog op m'n werk).

[EXX]

Mijn eerste bijdrage, genomen tijdens een klassiek concert pas geleden in Edam:

[Blackvulcano]

@exx: orgineel die heldere reflectie in de piano. Qua croppen had ik de foto misschien minder gecentreerd gezet maar meer op 1/3. Maar dat hangt af van het orgineel natuurlijk .

@ Chiron: Leuke set. Ik vind dat je netjes de expressie en actie hebt van gelegd in het concert. De z/w bewerking komt goed over. Gaat er meer door op detail letten en er gebeuren dingen in de foto dus dat is positief.

@Samo: 1 en 3 vind ik sterker overkomen dan de rest van de foto's. Die hebben duidelijk een centraal onderwerp. 2 was wat dat betreft lastig te plaatsen. Zonder titel had ik gewoon gedacht "piano en mensen". 4 en 5 zijn goede foto's maar mist voor mij wat "happening". Wat op foto 3 wel duidelijk is, nl. het draaien van platen, mist op 4 en 5. Waarschijnelijk idd omdat je met een 35 mm zit en zulk detail lastig doet overkomen met zon afstand.

Hieronder wat foto's van The Fox tijdens museumnacht. Ik schiet met een D70s en op iso hoger dan 800 komt ruis heel sterk in beeld. Vandaar dat ik deze foto's met een 50mm 1.8 heb geschoten en er geen close-ups of overviewfoto's inzitten. Graag zou ik wat feedback horen over de kleuren, of dit prettig is om naar te kijken of juist "overdone".

1

The Fox Museumnacht 2011-7608 by Stan-ley, on Flickr

2

The Fox Museumnacht 2011-7621 by Stan-ley, on Flickr

3

The Fox Museumnacht 2011-7617 by Stan-ley, on Flickr

4

The Fox Museumnacht 2011-7625 by Stan-ley, on Flickr

5

The Fox Museumnacht 2011-7647 by Stan-ley, on Flickr

[citruspers]

Commentaar op Blackvolcano
Je kleuren samen met het fletse uiterlijk geven het een beetje een hipsterig polaroid uiterlijk, met uitzondering van de laatste foto die met overwegend rood licht is genomen, en dus bij voorbaat eigenlijk al minder (ik haat rood licht). Ook "voel" ik de laatste foto niet echt. De zangeres kijkt de andere kant op, en de gitariste doet niks. Door de gezichtsuitdrukking van de zangeres kan ik ook niet echt bepalen of ze aan het zingen is, of een vraag uit het publiek beantwoord.

Qua compositie was je natuurlijk wat beperkt maar ik mis eigenlijk heel erg "contact" met de band. Vaak zijn de gezichten niet goed zichtbaar, terwijl ik dat juist graag terugzie in foto's. Zoals het nu is lijkt de band heel erg...met zichzelf bezig (wat ze misschien ook waren, daar kan je als fotograaf maar weinig aan doen).

Als laatste zit er gewoon erg veel "clutter" in je foto's, wederom iets wat misschien niet te voorkomen was natuurlijk.

Over het algemeen vind ik het wel een aardige set, mits je van het type kleuren houd.Vooral 2,3,4 steken er echt uit wat betreft hipster/polaroidkleuren, terwijl 1 en 5 juist beide "anders" zijn. Dat mag natuurlijk, maar probeer die misschien ook eens wat fletser te maken qua kleur, zodat je 1 consistente set hebt.

Bovenstaand commentaar is natuurlijk erg persoonlijk en ik vertegenwoordig alleen mezelf, ik spreek niet voor alle concertfotografen

Eigen setje

Hier is een setje van een tijdje terug: Resistor in de Peppel (Zeist). Ze maken een soort grungy electronische muziek dus de foto's zijn ook lekker "in your face". Lekker hard contrast, verscherping/bleach bypass, waar de band zich wel in kon vinden.

Graag feedback. Ik weet dat er veel ruis in zit, wie zich er aan stoort mag gerust een Nikon D3s voor me kopen

1

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

2

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

3

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

4

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

5

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

6

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

7

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

8

Resistor - Marijn Westerbeek by de Peppel Zeist, on Flickr

[Blackvulcano]

@Citruspers

Bedankt voor je commentaar, daar kan ik wat mee. Ik snap direct wat je bedoelt met contact met de band. Je wordt er veel minder ingetrokken als bijvoorbeeld met jou foto's. Er was weinig actie maar dan nog zou ik kunnen proberen om oogcontact te maken met de band.

Helaas waren de meeste foto's geschoten in roodlicht. Waarschijnlijk omdat het geen echte concertlocatie was, een museum, ook de reden van veel clutter op de stage, er staat apparatuur voor twee bands klaar.

Ik heb nog wel een vraag over de nabewerking, ik heb namelijk eerder het commentaar over de hipster vlakke kleuren look gehad en hoewel ik het niet lelijk vind is het niet perse iets waar ik naar streef. Vandaar dat ik jullie zou willen vragen hoe ik bijvoorbeeld deze foto anders had kunnen bewerken dan naar zwart/wit te gaan.


Drums 1 by Stan-ley, on Flickr


The Fox Museumnacht 2011-7617 by Stan-ley, on Flickr


Feedback op citruspers
Als ik de bandomschrijving lees, zie ik dat grungy goed terug in de foto's. De ruis stoort niet en voegt eerder wat toe. Gepaste nabewerking dus.

Ook doordat de meeste foto's in 10mm zijn geschoten draagt dat bij een een soort distorted feel. Daar wel opmerking, ik vind voor een set het aantal 10mm foto's overheersend. . Een paar 50mm brengt meer rust in je set en versterkt het effect van de 10mm. Concreet in deze set hadden voor mij 1 en 7 prima gewerkt met een 50mm. Less is more, i guess.

Wat betreft compositie vind ik foto 4 erg geslaagd. Mooi breed op de foto, lekker de diepte in en wat vertekening in perspectief, zeker geslaagd. Wat goed is gelukt op 4 ligt niet lekker in 3. onderwerp is krapjes en een soort overview is het ook niet, daarvoor stoort de vertekening teveel.

Verder vind ik het leuk dat het podium zo groot lijkt terwijl bij mijn weten het podium van de Peppel best krap is

[ Voor 7% gewijzigd door Blackvulcano op 17-11-2011 10:56 ]

[Ventieldopje]

@Blackvulcano
Wat weinig contrast heb ik het idee, verder leuke foto!

@citruspers
Mooie foto's, leuke standpunten elke keer maar ik vind er wel érg veel ruis in zitten! Dit geeft wel een sfeertje er aan maar voor mijn gevoel een béétje over done

Laat ik ook eens een keer wat posten in een verzamel topic, dit zijn 3 foto's die ik geschoten heb tijdens het Aurora Infernalis festival een poosje terug in Arnhem.







De rest van de foto's van het Aurora Infernalis festival zijn te zien op: www.maartendeboer.net en Wings of Death

Edit: Niks geshopt aan deze foto's qua kleuren etc. alleen correcties.

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 14-11-2011 11:58 ]

[Chiron]

citruspers> lekker aan het fishen geslagen! Energiek Dat rauwe ruizige bevalt me wel, al is het wel erg op het randje van wat ik persoonlijk nog te pruimen vind.

blackvulcano> gooi er eens wat meer contrast in

Ventieldopje> 1 is gaaf! toffe kleurtoning, had wel iets meer detail kunnen gebruiken in zijn oog. 2 en 3 doen mij iets minder, hadden ruimer gekaderd, of juist meer close-up. Nu mis je de handen/gitaarkop en ik vind ze niet zo heel interessant, had spannender gekund.

---

Even heel wat anders, 'mad professor' Pierre Bastien aan het werk met zijn installatie; Een ratjetoe aan onderdelen en mecano, gecombineerd met videocameraatjes en lampjes:

[Ventieldopje]

@Chiron
Bedankt voor het commentaar, ik ga er op letten en ga binnenkort ook een Samyang 35mm f/1.4 halen, dit alles was geschoten met een Canon EF 85mm f/1.8 waar je een hoop mee kan doen maar het zweten wordt als mensen heel dicht bij je komen. Met een 35mm er bij zal dit een stuk beter gaan maar ik zal je commentaar mee nemen voor de volgende keer!

Mooie foto's! Nummer 3 daarvan vind ik het sterkst, mooie kadering en contrast. Foto 2 vind ik wat te rommelig waarschijnlijk door de hoek waarop deze is genomen, je kunt wel zien dat hij een instrument bespeeld maar hij lijkt het ergens naar te richten maar dat kun je dan weer net niet zien. Foto 1 had van mij links nog wel wat meer mogen hebben, rechts bovenin is een lichtpuntje en rechts onderin een reflecterend deel van een microfoon standaard zo te zien. Het zou mooier zijn als je die dingetjes weg zou shoppen, zou wat rustiger kijken.

[ Voor 23% gewijzigd door Ventieldopje op 14-11-2011 12:04 ]

[TranceSetter]

Wat mij opvalt is dat er zowat alleen maar foto's van de artiesten zelf voorbij komen hier, waar ik bij concertfotografie ook de omgeving/podium/publiek belangrijk vind. De artiesten zijn zeker wel belangrijk, maar niet alleen maar dat. Daarom zal ik hieronder wat tegenwicht bieden met 2 overzichtsfoto's.

Maar eerst wat commentaar natuurlijk:
@Chiron, Ik vind de foto's mooi, lekker sfeervol. Bij foto 3 is het jammer dat er niet wat meer licht op het gezicht van de artiest valt, nu valt hij een beetje weg in vergelijking met de instrumenten.
@Blackvulcano, ik vind beide versies niet erg lekker. De compositie is wel prima, maar het is sowieso al jammer dat de arm van de drumster voor haar gezicht zweeft. Dat zorgt ervoor dat je niet echt contact met haar hebt als je naar de foto kijkt. Verder is de eerste te flets, maar is er bij de bewerkte foto weinig van de kleuren over uit het origineel. Juist met foto's die verschillende tinten hebben vind ik het altijd mooi als je die kleuren er juist uit probeert te laten springen.


Foto's:

1.

Seal @ the Night of the Proms 2011 by Hans Woltering, on Flickr

2.

Mich Hucknall and John Miles @ NOTP 2011 by Hans Woltering, on Flickr

[citruspers]

Trancesetter, bij jouw foto's denk ik eerder dat je bent ingehuurd door de lichttechnici dan de artiest. Dus ik neem aan dat hier ook nog een setje foto's van de artiest bij hoort?

[TranceSetter]

citruspers schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 13:38:
Trancesetter, bij jouw foto's denk ik eerder dat je bent ingehuurd door de lichttechnici dan de artiest. Dus ik neem aan dat hier ook nog een setje foto's van de artiest bij hoort?

Haha, ik snap wat je bedoelt, maar dit was meer om tegenwicht te bieden aan alle artiestenfoto's die ik hier tegenkom. Ik heb me hier zelf ingehuurd als het ware. Gewoon een kaartje gekocht en op de tribune gaan zitten met de telelens op mijn camera Echt dichtbij kon ik dus helaas niet komen.

[citruspers]

Ah okee. Ik vind het mooie foto's, ze geven zeker de mooie belichting van de zaal goed weer, maar als dat het enige zou zijn wat je aanleverde de volgende dag denk ik niet dat je opnieuw ingehuurd zou worden

En je hebt gewoon pech met die ene kabel die in beeld hangt

[TranceSetter]

citruspers schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 13:42:
Ah okee. Ik vind het mooie foto's, ze geven zeker de mooie belichting van de zaal goed weer, maar als dat het enige zou zijn wat je aanleverde de volgende dag denk ik niet dat je opnieuw ingehuurd zou worden

En je hebt gewoon pech met die ene kabel die in beeld hangt

Dat is absoluut waar. Het zijn dan ook puur foto's voor mezelf, want als ik voor de organisatie had gewerkt, dan was dit echt niet het enige wat ik had aangeleverd ;-)

[Chiron]

Het publiek is altijd lastig, staat vaak in het donker, of de avond is niet altijd even druk bezocht.. dan is een halflege zaal fotograferen ook weer niet zo prettig


La Pegatina:
#1 ja, met publiek


#2


#3


#4


En er werd ook gecrowdsurfed


In de rest van de set ook veel meer publiek shots trouwens. Een daarvan is deze week afgedrukt in de lokale krant, halve pagina grootte
http://www.flickr.com/pho...k/sets/72157628440577825/

[Tunki]

@ Chiron: Leuke sfeerfoto's waar weinig tot niets op aan te merken is!

Hier enkele foto's uit mijn archief ...

Vospop 2010


Vospop 2010


Vospop 2010


Rock Herk 2011


Rock Herk 2011


Rock Herk 2011

[Chiron]

*bump*

Tunki: mooie platen, alhoewel Vospop wat aan de donkere kant lijkt. De eerste van Rock Herk doet mij wat geforceerd aan, omdat die zo krap gekaderd is; Maar dat is wellicht een bewuste stijlkeuze.

---

Blutengel, lekker duister en theatraal, met het nodige vuurwerk en een bloeddouche (!):

#1:


#2:


#3:


#4:


#5:


#6:

[Chiron]

En nog een keer *bump*

Hier de resultaten van mijn offshoe flash experiment, het licht was dermate brak (frontlicht a la waxinekaarsje) dat ik eens ben gaan pielen met mn flitser en wireless triggeren mbv. Nikon CLS. De band vond het wel okay (en er hing een 3000 watt strobo boven de drumkit ):

#1


#2


#3


#4


En een headbangmeisje in het publiek, je ziet door haar haar heen nog net mn flitser op de stack afgaan


Linkje naar hele set (50 shots)

[samo]

Wel leuk. Het flitslicht is hier-en-daar nog wat erg fel (#3) of van de verkeerde kant (#2) maar over het algemeen houd je sfeervol beeld en heb je toffe belichting (#4)

[Chiron]

#2 is eigenlijk een misser wat betreft flitsen inderdaad, maar ik vond het moment wel tof; interactie tussen muzikant en publiek (letterlijk).

Wat betreft positie van de flitser probeerde ik altijd van de ene kant af te flitsen en dan te schieten van de andere kant, om zo met mn popup flash de sensor van de flitser te raken. Het ding heeft namelijk line-of-sight nodig, maar werkte vreemd genoeg ook via reflectie van de backline (flitser een beetje schuin op het midden van het podium gemikt, maar wel richting de backline)

Het was in ieder geval een interessant experiment (ik ben echt complete flitsnoob), en dit ga ik zeker vaker gebruiken als ik de mogelijkheid en toestemming daartoe heb.

Dank voor de comment iig

[Chiron]

*bump*

Avondje tribute bandjes, van Tool en Nine inch Nails:

#1


#2


#3


#4

[Ventieldopje]

@Chiron, gaaf en wtf bij #1 en #2 haha!

Pas geschoten tijdens Rock of Ages 2012 bij oerkroeg Schiller hier in Aalten


Cold Sweat


Cold Sweat


Chiraw

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 13-03-2012 11:59 ]

[fotowilco]

@ventieldopje jammer van het weinige frontlicht in de zaal, maar daar hebben we denk ik allemaal last van.
verder strakke foto's

mijn eerste bijdrage:


Glasses & Mustaches







king jack

[citruspers]

Doe je dit al langer en is dit je eerste bijdrage Wilco, of begin je pas net?

Bij 1 is het jammer dat zijn gezicht zo donker is, zal wel door hoog voorop hangend frontlicht komen. Kan je verder weinig aan doen, behalve de hele foto lichter maken (wat me eigenlijk wel een goed idee lijkt, dan spat je onderwerp wat meer van de achtergrond af.

Bij 2 kijk ik eigenlijk direct naar de drummer en gitarist, waar mijn blik vervolgens verstoord wordt door de zanger die er voor staat, maar zo donker is dat ik niet zo lang kijk. Ik zou hem zelf lichter maken, dan overbelicht je lekker de achtergrond en vormt die niet meer zo'n afleiding.

3 is flets geworden door de rook, maar je hebt genoeg lichtbronnen om mee te werken. warm wit licht van 2 parren of misschien zelfs de blinders, en een moving head met een gobo'tje wat voor een mooi patroon zorgt. Als je het contrast en de saturatie flink opschroeft kan je er een hele dynamische foto van maken die er lekker uit springt.

4: je had licht op de drummer, jaloers! Hij kijkt wel erg smerig (doen ze wel vaker natuurlijk).

5: als het kan had ik hem liever iets meer van links gezien. Lamp achter de gitarist voor een mooie backlight, en dan heb je als het goed is meteen de mic stand niet meer in beeld, maar nog wel de hammond speler op de achtergrond. Maar hee, achteraf praten is altijd makkelijk.

6: Microfoonstandaard links had je kunnen vermijden, maar dan was er misschien wel wat van de HAMMOND tekst afgesneden.


^ dit alles is subjectief natuurlijk, maar het zijn wel dingen die me opvallen waar je misschien op kunt letten. Goed werk verder hoor


Geen foto's van Lick gemaakt trouwens?

[citruspers]

En in deze prachtige dubbelpost een graai uit mijn foto's van afgelopen zaterdag.

De Bazzookas, een Ska band, zetten een heel vrolijk showtje neer wat eigenlijk totale chaos was met het publiek. Stagediving, een hakkende schoonmoeder op het podium, een kerel die zijn gebroken voet naar de zanger omhoog hield, veel gespring en vliegend bier.

Ik heb veel met mijn fisheye geschoten omdat ik niet altijd een mooie lijn naar de artiesten kon krijgen met mijn 50mm, en waar nodig gewoon gecropt. Veel foto's zijn zwartwit omdat de lichttech veel warme kleuren (roze en rood) gebruikte die ik niet mooi vond.

Verder ook veel ruis, ik schiet met een D90 + 10mm F/2.8 en D2H + 50mm F/1.4. Combineer dat met een springende band en je krijgt hoge ISO's.

Ja, er staat een watermerk op. Neem dat svp niet mee in de kritiek.

1


2


3


4


5


6


7



8

[fotowilco]

citruspers schreef op maandag 19 maart 2012 @ 14:43:
Doe je dit al langer en is dit je eerste bijdrage Wilco, of begin je pas net?

Bij 1 is het jammer dat zijn gezicht zo donker is, zal wel door hoog voorop hangend frontlicht komen. Kan je verder weinig aan doen, behalve de hele foto lichter maken (wat me eigenlijk wel een goed idee lijkt, dan spat je onderwerp wat meer van de achtergrond af.

Bij 2 kijk ik eigenlijk direct naar de drummer en gitarist, waar mijn blik vervolgens verstoord wordt door de zanger die er voor staat, maar zo donker is dat ik niet zo lang kijk. Ik zou hem zelf lichter maken, dan overbelicht je lekker de achtergrond en vormt die niet meer zo'n afleiding.

3 is flets geworden door de rook, maar je hebt genoeg lichtbronnen om mee te werken. warm wit licht van 2 parren of misschien zelfs de blinders, en een moving head met een gobo'tje wat voor een mooi patroon zorgt. Als je het contrast en de saturatie flink opschroeft kan je er een hele dynamische foto van maken die er lekker uit springt.

4: je had licht op de drummer, jaloers! Hij kijkt wel erg smerig (doen ze wel vaker natuurlijk).

5: als het kan had ik hem liever iets meer van links gezien. Lamp achter de gitarist voor een mooie backlight, en dan heb je als het goed is meteen de mic stand niet meer in beeld, maar nog wel de hammond speler op de achtergrond. Maar hee, achteraf praten is altijd makkelijk.

6: Microfoonstandaard links had je kunnen vermijden, maar dan was er misschien wel wat van de HAMMOND tekst afgesneden.


^ dit alles is subjectief natuurlijk, maar het zijn wel dingen die me opvallen waar je misschien op kunt letten. Goed werk verder hoor


Geen foto's van Lick gemaakt trouwens?

citruspers bedankt voor je opbouwende kritiek.

bands doe ik sinds kort erbij. was eerste keer deze op 2 locaties.
glasses and mustaches was op 3-3 bij hun ep release dus niet in de metropool

king jack was in NetL kragenburg. en veel blauw licht dus vandaar dat drummer vies lijkt.


en mooie foto's van de Bazzookas heb nog geen fish eye, maar doe dit ook pas net dus eerst wat vaker en meer ervaring opdoen. is altijd lastig dan weer microfoon standaard dan een podium waar je tegen aan loopt. of geen frontlicht.

[Verwijderd]

en hier nog een paar van pa's meubelshow met pusscat kill kill kill

#1


#2


#3


#4

[SonataArctica]

V&A dingetjes zijn voor in V&A

[ Voor 91% gewijzigd door Nomad op 10-04-2012 20:14 ]

[fotowilco]

Een avondje Mr Polska (sorry voor het watermerk)
1

2

3

4

5

[samo]

Lekkere kleurtjes, Wilco! Ik vind ze redelijk bij het energieke Mr Polska passen. Wellicht had iets meer omgeving (context) gepast, of wat meer interactie met het publiek?

[Chiron]

hos Lekker spontane foto's weer, evenals de bijna obligate crowdsurfshots Leuk! Het flitslicht doet wel een beetje koud aan vergeleken met de achtergrond, maar dat is mijn persoonlijke mening.

fotowilco Iets meer context had inderdaad wel gekund, als serie doet het wat krap aan zo. Al kan ik me voorstellen dat het lastig publiek schieten is als het niet zo druk is. #3 springt er voor mij positief uit. Pas op met de te warme kleurtemperatuur in het frontlicht, dat uit zich vooral bij #2 in sinaasappelhuidjes. Kleurtjes zijn wel lekker fel verder

Wat shots van Roosbeef en voorprogramma Duende Ariza Lora:

#1


#2


#3

[sys64738]

Chiron: vooral nummer 2 is erg mooi. Heerlijk licht en mooi compositie. Nummer 1 is ook mooi maar nummer 3 komt qua compositie wat ongelukkig over... ze zit iets te veel onder in de foto waardoor bovenin teveel zwart zit dat niets toevoegt.

[Nordlys]

Eens met bovenstaande commentaar. Verder wel fijne kleuren in je foto's

[Wormaap]

sys64738 schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 13:43:
Chiron: vooral nummer 2 is erg mooi. Heerlijk licht en mooi compositie. Nummer 1 is ook mooi maar nummer 3 komt qua compositie wat ongelukkig over... ze zit iets te veel onder in de foto waardoor bovenin teveel zwart zit dat niets toevoegt.

Grappig dat je dat zo zegt. Toen ik naar de foto's keek dacht ik juist precies het tegenovergestelde. 2 vind ik niet zo. De achtergrond met dat halve drumstel en de gedeeltelijk weggevallen toetsenist(?) vind ik wat rommelig, en het licht vind ik net niet lekker zo.
Foto 1 vind ik mooi door de blik van de gitarist en de belichting.
Foto 3 vind ik juist de beste. De blik van de zangeres en het licht dat alleen maar om haar heen is, terwijl het boven haar snel afvalt naar zwart vind ik erg mooi, heel dromerig

[Ventieldopje]

Nummer 1 en 2 vind ik heel tof, bij nummer 2 toch jammer van de flare links die iets te duidelijk aanwezig is voor mijn gevoel. Bij nummer 3 vind ik de compositie inderdaad wat ongelukkig, veel te veel ruimte boven en te weinig ruimte links alhoewel je dan gewoon veel te crap zit ook. Beter was deze in landschap geweest denk ik Verder inderdaad mooie kleuren

[Chiron]

Dank voor het commentaar, interessant om te zien dat mensen op verschillende manieren kijken

Mijn motivatie achter de manier waarop ik deze foto's heb gemaakt:
Foto 1: Het ging me inderdaad om de blik van de artiest, pure concentratie op zijn instrument. Hij stond bijna haaks op het frontlicht, wat daardoor en profil op zijn gezicht schijnt. De rode led parren van achteren zorgen voor zijn omtrekken, zodat hij niet wegvalt in de donkere achtergrond.
Foto 2: Ik wilde een tegenlicht plaatje maken, niet alleen van Roos en haar instrument maar ook als band, dus inclusief de 2 bandleden op de achtergrond. Ik zat met het dillemma dat ik hem nog wel iets wijder kon maken zodat de instrumenten van de bandleden op de achtergrond er geheel op zouden staan, maar dat zou dan weer ten koste gaan van het detail in haar silhouet/haar. Landscape in plaats van portrait zou een optie zijn, maar dan zouden er weer extra elementen links en rechts in beeld komen (en potentieel nog meer afleiding) die half afgesneden zouden worden.
Foto 3: Landscape lijkt een betere optie, maar dan zat ik met de microfoonstandaard en haar keyboard prominent in beeld. Had opzich wel iets meer naar links gekund in haar kijkrichting, maar dan zou ik de gitaarkop teveel afsnijden. Iets ruimer in zijn geheel zou ook wel kunnen, maar dat gaat dan weer ten koste van detail. Dat Roos nu zweverig uit beeld kijkt aan de kant met de minste ruimte vond ik persoonlijk spannender en bijdragen aan de dromerigheid. Alsof ze daadwerkelijk aan het ontsnappen is aan haar huidige situatie.

Ik weet niet of ik hem al eerder hier gepost had, maar deze geeft een wat beter beeld van de spullen om haar heen op het podium:


Bij de laatste 2 foto's zat ik op een focusafstand van 28mm, een metertje voor haar benen denk ik. Geknield voor de podiumrand, om de gobo van de spot achter haar te krijgen, met de bezoekers (en hun biertjes ) in mijn nek. Heel veel tijd had ik ook niet, want ze deed alleen dit (laatste) nummer op deze manier op de kruk met gitaar.

Het zijn uiteindelijk nog best een hoop dingen om op te letten voordat je op de sluiter drukt..
Verfrissend om te lezen hoe anderen er naar kijken Jullie commentaar ga ik ook zeker meenemen in de volgende keer dat ik weer een concert ga schieten, dank daarvoor!

[fotowilco]

@chiron bedankt voor de tips. met een kleine zaal is het altijd lastig band en publiek te krijgen.

weer een avondje lokale punk bandjes lokaal kabaal @ underground Lelystad
1

2 publiek moest gaan zitten meeste stonden achterin de zaal zoals je ziet

3

4

5

6 (ik weet het gezicht niet scherm maar de plaat heeft iets.

[Chiron]

Zittend publiek bij een punkconcert? Het valt me op dat niet al je foto's scherp zijn, vermoedelijk door net iets te lange sluitertijden (?). Zeker bij wild bewegende punkbandjes zul je toch minimaal 1/100, liefst nog hoger dan 1/125 aan moeten houden om ze er scherp op te krijgen.

---

La Boutique Fantastique:

#1


#2


#3


#4


klik voor de hele set

[Ventieldopje]

@fotowilco, beetje aparte set ja zoals hier boven ook al genoemd wordt, het publiek zit? Jammer van foto #4 met dat licht van achteren wat vaak zo'n mooi effect geeft dat je die in zwart-wit hebt gedaan, wat was hier je motivatie voor? Verder mis ik bij de foto's wat sfeer.

@Chiron, deze foto's hebben dus duidelijk wel een mooie duidelijke sfeer, vooral de laatste foto is daar een goed voorbeeld van, wel jammer dat sommige mensen er half af vallen op die laatste foto maar écht storend is het niet. Verder echt gave set

[Wolfensteijn]

@fotowilco, was het licht tijdens Kunstbende dan zoveel beter als normaal? Ik heb met iso 3200 1/160 en diafragma van f/4 of f/2.8 echt prima platen kunnen schieten qua belichting in de Underground. (http://www.flickr.com/pho...n/sets/72157629658762329/)

[ Voor 0% gewijzigd door Wolfensteijn op 24-04-2012 15:56 . Reden: tiepfout :( ]

[citruspers]

Zeker bij wild bewegende punkbandjes zul je toch minimaal 1/100, liefst nog hoger dan 1/125 aan moeten houden om ze er scherp op te krijgen.

Wat een tamme punkbandjes fotografeer jij dan, ik zit bij punk eigenlijk altijd wel op 1/160ste @50mm, met de fisheye heb ik iets meer tolerantie.

[Chiron]

1/160e is toch hoger dan 1/125? En een beeeetje bewegingsonscherpte met wapperende ledematen mag best, dat voegt wat dynamiek toe maar dat is puur persoonlijk denk ik. Airtime op het hoogste punt is prima te vangen met 1/125.

Bij echt neurotisch rondstuiterende bandleden is 1/160 zelfs nog te kort, dan ga ik zelf eerder richting 1/200 a 1/320

[TNW]

Chiron schreef op maandag 27 februari 2012 @ 08:51:
En nog een keer *bump*

Hier de resultaten van mijn offshoe flash experiment, het licht was dermate brak (frontlicht a la waxinekaarsje) dat ik eens ben gaan pielen met mn flitser en wireless triggeren mbv. Nikon CLS. De band vond het wel okay (en er hing een 3000 watt strobo boven de drumkit ):

Dat idee had ik ook al eens in mijn hoofd, flitsen vanaf de camera geeft bij concertfoto's vaak matige resultaten, maar met draadloos/flits triggeren kan je dus hele leuke dingen maken, te zien aan jouw foto's, Toevoeging: vette foto's, die boze deathmetalhoofden, lang haar, baarden en dan die lekker harde schaduwen
Ik ga het misschien ook maar eens proberen, mijn Yonguootje op een statief of neerleggen.

Slecht frontlicht is volgensmij een nagel in de doodskist van iedere concertfotograaf. Een tijdje geleden stond ik in de Stairway to Heaven in Utrecht bij een drietal bands en maar een 2 of drietal foto's gingen goed, onderbelicht, of juist overbelicht omdat er toevallig een scanner over een artiest heen streek. Een van de weinigen die lukte:


Engorge @ Stairway To Heaven, Utrecht by JulietMikeBravo, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door TNW op 24-04-2012 23:22 ]

[fotowilco]

Wolfensteijn schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 13:54:
@fotowilco, was het licht tijdens Kunstbende dan zoveel beter als normaal? Ik heb met iso 3200 1/160 en diafragma van f/4 of f/2.8 echt prima platen kunnen schieten qua belichting in de Underground. (http://www.flickr.com/pho...n/sets/72157629658762329/)

per keer wisselt het licht in de underground. ben er nu 4x geweest afgelopen 2 mnd en elke keer weer zoeken!

[Chiron]

TNW> goed observeren en timen, vaak zitten er wel redelijk voorspelbare patronen in het licht

Vanavond ff mn zonnekap geschroeid:

VannStein 27-4-2012 by renegesink, on Flickr

[TNW]

Chiron schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 00:57:
TNW> goed observeren en timen, vaak zitten er wel redelijk voorspelbare patronen in het licht

Niet met scanners welke de primaire lichtbron zijn, smalle, snelle bundels werpen en dus niet bewust op een artiest gericht staan. Opzich te verwachten bij de Stairway, het is een bar/restaurant/dansgelegenheid met de mogelijkheid om bands te laten optreden. De verlichting bij de dansvloer is overduidelijk gericht op...dansen, dus scanners en discobollen

Voor de toeschouwer is het uiteraard voldoende, menselijk zicht werkt fundamenteel anders dan fotografie. Waar we zelf denken "realtime" te zien (in zekere zin een illusie) moet een DSLR zelfs met lichtsterke primes onpraktisch lang gaan belichten.

Vanavond ff mn zonnekap geschroeid:

Wees blij dat het een tribute was, anders had je echt het roet van de vlammenwerpers en pyroflash van je lens af kunnen vegen

[Kid Jansen]

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


1. Dee Snider van Twisted Sister @ Arrow Rock Festival 2008 - 15 juni 2008, Goffertpark Nijmegen
2. Gene Simmons van Kiss @ Arrow Rock Festival '08
3. Paul Stanley van Kiss @ König Pilsener Arena Oberhausen - 1 juni 2010
4. Gene @ Oberhausen
5. Paul en Tommy Thayer @ Oberhausen
6. Gene, Tommy en Paul @ Oberhausen
7. Gene, Tommy en Paul 2 @ Oberhausen
8. Gene, Tommy en Paul 3 @ Oberhausen

Allemaal oudjes dus, maar kwam dit topic net tegen en het leek me wel leuk om hier ook wat te posten. Alle 8 heb ik geschoten met m'n vorige camera, een Canon PowerShot A570 IS, en ze zijn ook allemaal onbewerkt.

Reacties op voorgangers:

@ Chiron - ik vind van deze vier vooral nummer 3 er uit springen, door de leuke dieptewerking.

@ TNW - de gezichtsuitdrukking is wel geinig om zo vast te leggen, maar verder vind ik de foto wat saai

@ Chiron - ik snap aan één kant de compositiekeuze om de "Till Lindemann" in het midden van de foto te hebben, maar ik vind de linker helft van de foto erg saai en ook wat rommelig, waardoor ik zelf misschien toch zou croppen. Wat ik dan wel weer leuk vind aan je foto is dat de gitarist uit het vuur lijkt te komen.

[samo]

@KJ: Leuk, weer eens een heel ander soort foto's. Ik vind ze wel nog wat zwemig, ik denk dat je met subtiele nabewerking nog een mooier resultaat neer kan zetten.
#1: Die vind ik het minst van alle. Achtergrond is wenig spannend maar krijgt wel veel aandacht. Dat schuine doet het niet voor me.
#2: Leuke pose en goed moment. Maar wederom, dat schuine voegt weinig toe vind ik. Hij leunt een beetje naar achter dus valt op de foto echt om.
#3: Ook goed moment, mooi licht. Het schuine voegt hier wél wat toe: de lijnen zijn erg spannend en zijn houding wordt goed benadrukt. Hier zou ik niks meer aan doen.
#4: Leuk, maar beetje snapshot. Vooral door de onscherpe handen. Voor concertfotograaf die meer zou moeten kunnen valt deze dus een beetje tegen. In jouw situatie: als fan met degelijke camera is het een toffe foto.
#5: Ik denk dat ik hier liever de volledige bandnaam op de achtergrond had gezien dan de microfoonstandaard rechts.
#6: Zoals hier, zie je wel de hele bandnaam. Alleen jammer van de onscherpte. Met hetzelfde argument als #4: voor jouw situatie een toffe foto.
#7: Lekker rauw! Knap dat je deze foto zo kan nemen.
#8: Wel de tofste foto van allen. De achtergrond klopt, de houding van de bandleden en de verdeling is spannend en de expressie is energiek. Toffe pic dus. Deze zou wellicht een tikje meer contrast kunnen gebruiken.

[Kid Jansen]

#1 Is inderdaad niet echt spannend. Maar dat kwam ook doordat de hele aankleding weg was gevallen bij dat optreden omdat ze, als ik het goed onthouden heb (alweer bijna 4 jaar geleden), vertraging hadden met het vliegtuig of bus.

Normaal ziet die Dee Snider er zo uit on stage:



Ook de aankleding van het podium viel tegen, hing volgens mij alleen een Twisted Sister spandoek achter het drumstel. Zou kunnen dat dat was omdat het op het kleine podium was.

Verder had ik te ver ingezoomd, waardoor z'n benen en de monitorspeakers wegvallen (die achteraf gezien er beter wel op hadden kunnen staan. Ook is het jammer dat hij zo wazig uit z'n ogen kijkt, maar dat kwam waarschijnlijk doordat hij vanwege die vertraging al meer dan 24 uur op was.


#2 Dat schuine moet je inderdaad van houden, geen idee waarom ik dat destijds zo gedaan heb. Ik was toen echt nog nauwelijks met fotografie bezig. Het was toen meer gewoon leuke plaatjes schieten, maar zonder echt na te denken over de te gebruiken instellingen (deze zijn waarschijnlijk allemaal geschoten op Auto) en ook met af en toe wat minder geslaagde composities.

Recht trekken van de foto zorgt ervoor dat je erg veel verliest. Bovendien vind ik het er dan storender uitzien dat z'n laarzen er niet helemaal op staan doordat het podium zo achterlijk hoog was (ruim tweeënhalve meter, want ik ben 1,93 en zelfs met volledig uitgestrekte arm kon ik nog geen foto's maken waarbij je op het podium kon kijken).



#3 vond ik zelf inderdaad ook erg geslaagde foto, alleen jammer dat hij rechtsonder iets krap is. Je mist net een heel klein randje van z'n laars. Boven vind ik hem dan weer wat ruim.

#4 deze was al geschoten op 1/60, sneller ging gewoon niet met die A570 IS, want daar was er op dat moment al te weinig licht voor. Met de 600D die ik nu heb zou het al een stuk makkelijker zijn, zeker met m'n Sigma 17-50/2.8, maar daarbij ben ik dan weer bang dat ik die als gewone toeschouwer niet mee naar binnen krijg (en wat moet je dan?)

#8 even in Lightroom 4 het volgende gedaan:

Bewerking	Waarde
Contrast	+40
Highlights	-40
Shadows	+7
Whites	+17
Clarity	+20
Vibrance	+10
Saturation	+25

En even gecropped, zodat de microfoon rechtsmidden, het hoofd van de security rechtsonder en die ventilator linksonder wegvallen.

[Korras]

fotowilco schreef op woensdag 25 april 2012 @ 13:30:
[...]


per keer wisselt het licht in de underground. ben er nu 4x geweest afgelopen 2 mnd en elke keer weer zoeken!

het licht wil inderdaad nog wel 's wisselen.. hangt er precies van af wie er die avond het licht doet. maar.. tijdens Lokaal kabaal was het ligt opzich best prima, ik zal vanavond ook even waat plaatjes neerzetten. want.. ja. ik was er ook. zoals bijna elke week.

[Kid Jansen]

Waarschijnlijk een beetje off-topic, maar ik denk dat dit toch de beste plaats is voor deze vraag:

Wat is jullie ervaring met het binnen krijgen van DSLR's bij concerten? En dan met name grote concerten (pak hem beet 5000 man of meer). Doen ze daar wel eens moeilijk over bij het fouilleren / inhoud tassen bekijken voor je naar binnen mag?

En wat heb je dan bij je? Crop of FF, wel of geen grip, grote lenzen?

[Hahn]

Bij grote concerten kom je meestal niet met een professionele camera naar binnen. En onder 'professioneel' moet je een camera verstaan waarvan de lens kan worden verwisseld.

[Kid Jansen]

En als je dan wordt geweigerd, kan je hem dan afgeven en dat je dan iets van een kaartje krijgt om hem na het concert op te halen, of is het dan gewoon kiezen tussen camera kwijt of naar huis?

EDIT: even rest van topic doorgekeken

Chiron schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 19:25:
Zelf na eeuwen ook maar eens een bijdrage, eindelijk na alle drukke tijden (werk, huwelijk, maandje azie etc.) wat ruimte gevonden om weer eens wat door te werken.

Afgelopen koninginnenacht liep ik Elle Bandita's project/band "Anne Frank Zappa" tegen het lijf in Cafe Pakhuis Wilhelmina:

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

#3
[afbeelding]

#4
[afbeelding]

hele set

Gave foto's! Doet me beetje denken aan vroege Joan Jett and the Blackhearts.

[ Voor 71% gewijzigd door Kid Jansen op 08-05-2012 18:05 ]

[Ventieldopje]

Dan kom je gewoon niet naar binnen ... misschien zou je op eigen risico je tas ergens kwijt kunnen bij de beveiliging bijvoorbeeld maar dat hangt er maar net van af.

Ik werk voor een aantal E-Zines en regel daarmee pers passen voor optredens zodat ik naar binnen kan om foto's te maken, dan nog is het bij heel veel locaties gebruikelijk dat je maar de eerste drie nummers van een band mag fotograferen.

Wat ik mee neem? Ik neem eigenlijk altijd alles mee in mijn tas maar wat ik gebruik bij bands is mijn 5DII (FF dus) + grip en Canon 85mm f/1.8

[Kid Jansen]

En wat doe je dan na die eerste drie nummers? Kan je dan wel je tas ergens dumpen en het publiek in? Of ga je dan naar huis?

Een oom van me was een tijdje terug gepakt toen hij bij Prince aan het filmen was met z'n JVC camcorder met richtmicrofoon. Die werd toen ingenomen, maar hij kreeg toen een kaartje waarmee hij hem na het concert kon ophalen. Hij kreeg alleen het DV bandje wat er in zat niet terug, maar hij had het filmen verdeeld over drie bandjes en die andere twee zaten in de beha van m'n tante dus die kon hij gewoon mee naar huis nemen.

Maar zoiets hoef je dus lang niet overal op te rekenen?

[Ventieldopje]

Nou veel plekken vooral grotere zalen enzo daar heb je dus wel degelijk kans dat je niet binnen komt en als ze je zien fotograferen of filmen met een DSLR dat je dus je spul later pas weer op kan halen en misschien zelfs een bedrag moet betalen etc.

Gewoon niet doen dus en zorgen dat je het op een normale manier regelt. Na die drie nummers ga je gewoon met je spul in de rugtas weer het publiek in, tas kun je nergens dumpen die moet je gewoon mee nemen

Anyway, zorg er voor dat je spul op een normale manier regelt en ga er niet op gokken, das gewoon dom en gaat zeker weten een keer mis ...

[quicksilvernet]

@Kid Jansen: Gave actie foto's van een te gekke band. Foto 2 vind ik het sterkst
@Chiron: Gaaf licht, lijkt net of hij in vlammen staat. Mist alleen wat detail.
@TNW: Mooi geframed, misschien een beetje ruis reduceren.

Hier mijn bijdrage, en tevens mijn eerste concert shoot die ik gedaan heb. Het was Postmen op bevrijdingsfestival Almere.


Postmen guitarist by marco paint, on Flickr


Postmen by marco paint, on Flickr

[Nordlys]

Die 1e is wel fijn Beetje een gloed, mooie kleuren.

[Kid Jansen]

Ik vind zelf die gloed op z'n muts juist wat minder. Wat is trouwens die bruinige vlek rechtsonder bij die eerste? Is dat ook rook? Bij de bovenste helft van de foto heeft die rook namelijk veel meer detail in dat groene licht.

Voor de rest een mooie foto, ik ben zelf alleen wat meer van de outfits (ik ben groot gebracht met glam rock, zoals Kiss, Mötley Crüe, Ratt, Poison, etc.)

De tweede had misschien nog wel een kortere DOF mogen hebben (ik zie in de EXIF dat je lens nog een hele stop sneller had gekund), zodat de achtergrond iets rustiger zou zijn geweest. Nu is het wat rommelig met dat andere bandlid op de achtergrond en die microfoonstandaard. Dan had je de ISO-snelheid ook terug kunnen schroeven naar 200 en weer iets minder ruis gehad (niet dat het nu storend is, maar minder is vrijwel altijd beter).

Voor de rest is het wel mooi moment voor een foto, wel leuke pose.

[Chiron]

Kid Jansen schreef op dinsdag 08 mei 2012 @ 16:56:
Waarschijnlijk een beetje off-topic, maar ik denk dat dit toch de beste plaats is voor deze vraag:

Wat is jullie ervaring met het binnen krijgen van DSLR's bij concerten? En dan met name grote concerten (pak hem beet 5000 man of meer). Doen ze daar wel eens moeilijk over bij het fouilleren / inhoud tassen bekijken voor je naar binnen mag?

En wat heb je dan bij je? Crop of FF, wel of geen grip, grote lenzen?

Als ik geen accreditatie heb en dus er niet ben om te fotograferen heb ik helemaal geen camera mee. Gewoon lekker bandje kijken Leuker dan continu met de camera in de weer zijn en de helft missen.

Die KISS foto's zijn leuk, goeie momenten gekozen en scherp met mooie kleurtjes, alleen de kadrering/compositie had ik zelf iets anders gedaan. Mooi dat je in je latere post ook zelf een toelichting geeft per foto.

quicksilvernet: Lekker scherp #1, die bruine vlek rechtsonder ziet er wel een beetje raar uit. Hoofdje in het publiek? #2 ben ik wel benieuwd naar hoe dat er in portrait uit zou zien, zodat de beeldverhouding in lijn is met de richting waarin Remon kijkt.

Om een beetje in het thema van oude rockers te blijven, in januari samen met Wolfensteijn een experimentje gedaan. Omdat hij een keer met een Nikon D700 een optreden wou schieten hebben we van camera gewisseld, dus hij met mijn D700 en ik met zijn Sony A700. Gaf een mooi inzicht in de manier waarop we allebei fotograferen, voor mij persoonlijk hoe ookalweer met een APS-C camera te schieten, met stabilisatie en onder andere een telelens. Veel geleerd in ieder geval

Joe Cocker tribute bandje:

#1


#2


Rolling Stones tribute bandje:

#3


#4


#5


Hele set "Legends of Rock" op flickr

[Wormaap]

@TNW: Mooi moment. Wel een beetje jammer dat'ie net afgesneden wordt.

@Chiron: Gaaf hoe die gitarist in de vlammen lijkt te staan. Verder vind ik dit soort foto's zelf meestal niet heel super, omdat je de 'rommel' van het podium nogal ziet door de wat grotere kijkhoek.

@Kid Jansen: Er is al redelijk wat commentaar gegeven op je foto's, en daar kan ik me prima in vinden

@quicksilvernet: Zelf vind ik ze beiden mooi. Bij de tweede denk ik dat de gesuggereerde portraitoriëntatie te weinig ruimte zou laten voor z'n rechterhand, of die zelfs zou afsnijden.

@Chiron nummer 2: Sfeervolle platen. Wel vind ik ook hier #3 weer wat te wijd, ondanks dat het natuurlijk wel gaaf is dat je redelijk de hele band erop hebt.

Zelf heb ik gisteren voor het eerst een concert geschoten (afgezien van compact-avonturen op festivals ) Ik had geen accreditatie, maar het was een gratis festival waar je gewoon met je SLR binnen mag en waar de eerste rij nog rustig genoeg is om er prima mee te kunnen staan. Dat niemand de headliner echt kende hielp ook Headliner Caravan Palace was overigens ontzettend gaaf, dus ik heb me ook prima vermaakt met de muziek, ook belangrijk!
Niet voor de dranghekken kunnen lopen beperkt natuurlijk de mogelijke hoeken wat nogal, maar ik denk dat ik toch wat mooie platen heb kunnen schieten.

Allen klikbaar voor groot:

#1
Nummer 1 vervangen, ik had de foute gelinkt, dit is de oorspronkelijke :X


#2


#3
Nieuwe crop gemaakt omdat ik toch niet tevreden was, oorspronkelijke crop onder deze link.


#4


#5

[ Voor 7% gewijzigd door Wormaap op 15-05-2012 00:15 ]

[Ventieldopje]

@Chiron, leuk! Je hebt een paar grappige momenten te pakken gekregen zie ik. Wel aardig veel ruis en dat is wel jammer, misschien had je dit nog even weg kunnen werken.

@Wormaap, nummer 1 en 3 zijn wel mijn favoriet, kadering is prima maar bij 3 beter dan 1. Bij 3 is het dan weer jammer dat er links onderin iets in beeld staat maar toch is het niet echt storend. #2 heeft net iets te veel ruimte bovenin voor mijn smaak. Verder leuke foto's!

Ik zal ook weer eens een duit in het zakje doen en dat dit keer ook weer met een band uit de diepste donkerste grotten van de aarde waar zonlicht taboe is en krakende gitaren en een duivelse stem een must is!

Ik heb het dan over onder andere Verdunkeln in de Willemeen, Arnhem.


Verdunkeln


Verdunkeln


Abysmal Darkening

Alle foto's van die avond kun je hier bekijken:
Verdunkeln: http://maartendeboer.net/...eln-willemeen-10-05-2012/
Castle: http://maartendeboer.net/...tle-willemeen-10-05-2012/
Faal: http://maartendeboer.net/...aal-willemeen-10-05-2012/
Abysmal Darkening: http://maartendeboer.net/...ing-willemeen-10-05-2012/

Ook zijn alle bands helemaal gefilmd en staan onder andere hier op youtube: http://www.youtube.com/wa...MZSsYNGvGE&feature=relmfu

[Gutteguttegut]

@Chiron (Joe Cocker), mooie expressie vooral natuurlijk foto 1 en 2 zo herkenbaar.

@Wormaap Nette set, vooral binnen de beperkingen die je had

@Ventieldopje Mooie foto's, lekker donker sfeertje. Heet geeft je zo een goed idee van hoe de muziek was.

Hier in Hoorn is er een jazz festival gaande. Gister even wezen kijken zonder camera maar omdat de zangeres toch best wel lekker stond te zingen en er fotografisch interessant uitzag toch maar even mn camera gehaald.

Als experimentje geschoten met mn Sigma 400mm en op iso 3200 ivm de minimale belichting op het podium.

[Hahn]

Prima shot Het paarse licht rechtsboven leidt wel enigszins af, maar op zich zou die prima weg te werken zijn als je dat zou willen

[Wormaap]

@Ventieldopje: Vette shots! Wat mij betreft zet je de sfeer van dit soort bands perfect neer. Wel vind ik het afgesneden hoofd in nummer 2 wat jammer.

@Gutteguttegut: Mooie plaat. Ook hier een beetje jammer van het afgesneden haar. Normaal vind ik bij concertshots het lichtschijnsel bijdragen aan de sfeer van de platen, maar omdat de rest van je foto zo clean is vind ik het hier niet geweldig uit de verf komen.

Even wat foto's van afgelopen donderdag uploaden

Afgelopen donderdag was in Urmond, Zuid-Limburg het traditionele Hemelvaartsfestival Urpop. Voordeel van dit soort outdoordingen is dat ik met de Sigma 18-200 f/3.5-6.3 nog heel goed wegkom, omdat er natuurlijk nog behoorlijk wat daglicht op het podium komt, terwijl het effect van de podiumlichten er niet helemaal door weggedrukt wordt. Ook hier had ik geen fotopas, maar bij de eerste twee bands waarvan ik foto's heb gemaakt (Firezone en Secluded) was het dusdanig rustig vooraan dat ik rustig m'n positie kon uitzoeken. Bij Peter Pan Speedrock was het aardig vol, dus moest ik het doen met mijn plekje midden vooraan. Wel jammer van het bier dat ik af en toe in m'n nek kreeg. Maargoed, dat hoort erbij en m'n hoofd ving gelukkig alles op dat dus niet op de camera kwam
Nadat ik de foto's op Facebook heb gepost en de bands linkjes heb gestuurd ben ik 4 FB-vriendjes en een stuk of 60 comments rijker, en gebruiken drie leden van bands mijn foto's als profielfoto. Voor het lekenpubliek ben ik dus zeker geslaagd Dat betekent natuurlijk niet dat ik niet benieuwd ben naar jullie mening
Bij #5 had de kadering duidelijk beter gekund natuurlijk, maar het moment vastleggen én perfect kaderen vind ik vaak nog erg lastig.
Alles klikbaar voor groot.

#1, Firezone


#2, Firezone


#3, Secluded


#4, Peter Pan Speedrock


#5, Peter Pan Speedrock


De laatste foto is een bonus. Niet omdat'ie fotografisch nou een uitblinker is, maar omdat ik nogal veel mazzel had dat ik dit moment in m'n zoeker kreeg. Alle fotografen mét pas stonden op dit moment op plekken waarvanuit ze deze foto niet konden maken

[ Voor 75% gewijzigd door Wormaap op 20-05-2012 19:23 ]

[Chiron]

Leuk Wormaap, met zo'n supertele kom je overdag op een buitenpodium ook nog wel een eind inderdaad. Qua standpunt is een lange telelens bij zo'n podium zelfs fijner, bij een erg hoog podium sta je anders alleen maar neusgaten te fotograferen vanuit de fotopit recht onder de rand

#2 doet zijn naam eer aan, zou die wel wat wijder willen zien voor meer context (waar komt het vuur vandaan?) #3 goed gezien het tegenlicht, zou nog net een haartje naar links gestapt kunnen hebben maar verder niet storend. #4 jammer van de afgehakte hand rechts.

Die laatste foto kan net even iets meer contrast gebruiken maar vind ik vanwege het moment het beste van je hele serie Mooi gevangen!

Hier nog wat foto's van Vannstein, eerste keer processen in LR4 nadat mijn macbook pro de geest gaf en ik dus niet meer in mn Aperture kon, maar nog wel een windows pc had staan. Viel me op zich zeker niet tegen, en ik denk dat ik weer in Lightroom verder ga. Moet nog wel een beetje de finesse van het editen in Lightroom terug krijgen, maar het past op zich wel bij het rauwe van zo'n Rammstein tribute band.

#1: met stiekem een beetje extra frontlicht van links (mijn offshoe flitser op de linker speaker stack):


#2: Het publiek bleef zonder de hekken ook wel uit de buurt van de vuurpotten


#3: "Mein Teil"


#4: "Engel"


#5: Roland van Stein himself:


hele set op Flickr

[Wormaap]

Qua framing hoop ik de volgende keer minder problemen te hebben. Ik schiet eigenlijk altijd op AI Servo, maar dat betekent dat reframen na het focussen lastiger wordt. Ik heb nu echter uitgevonden hoe ik focus op een duimknop zet, dus dat ga ik de volgende keer eens uitproberen
De vlammenwerpers bij Firezone stonden helemaal vooraan op het podium, nog voor de monitors. Om die in beeld te krijgen zou ik dus behoorlijk wijd geschoten moeten hebben, wat (denk ik) de foto niet ten goede zou zijn gekomen.

Mooie platen, vooral 1 en 3 vind ik érg geslaagd. Die superlekkere scherpte/helderheid, is dat iets dat je uit je foto's trekt in nabewerking, of rollen ze zo al uit de camera? Je platen zitten duidelijk een (meerdere) niveau(s) hoger dan de mijne, en dat betekent dat ik wil leren hoe ik daar kom

Hoe zorgen jullie ervoor dat je betere foto's dan simpel registrerende platen krijgt? Ik probeer dat te doen door aan het begin van een optreden wat 'veilige' foto's te schieten, zodat ik in ieder geval iets heb, en als ik die te pakken heb posities te gaan kiezen waarmee ik bijvoorbeeld tegenlicht krijg, een lichtstraal een lijn naar een artiest wordt, een vlam net lekker gepositioneerd staat enz. Nog meer tips?

[Chiron]

Probeer voordat het optreden begint al in het pand te zijn, en kijk hoe het floorplan eruit ziet. Vaak kan je vantevoren al de leuke hoekjes uitproberen met je camera door te kijken en te gaan staan waar je denkt te gaan staan tijdens het optreden.
Verder schiet ik bijna nooit tijdens het eerste nummer, ik ben dan vaak gewoon aan het kijken hoe de band erbij staat, of ze specifieke trekjes/bewegingen/poses hebben die ze steeds herhalen, en hoe het licht zich gedraagt.

Voor de rest ontkom je er niet aan om de puntjes op de i te zetten in de nabewerking, maar het streven is _altijd_ om het meteen in een keer goed te doen. Hoe minder je achteraf hoeft te sleutelen hoe beter, lukraak bursten levert alleen maar volle geheugenkaarten op en kost je ook nogeens veel tijd in het uitzoeken.

Dat gezegd, observeer, observeer en observeer. Kies van daaruit je momentjes waarop er echt daadwerkelijk wat gebeurt. Het kunnen zien van die momenten, en de tegenwoordigheid van geest te hebben om direct af te drukken is ook iets wat de meesten moeten leren. Anticipeer, probeer 'vooruit te denken' in wat de mensen op het podium gaan doen (vaak kan je dan vantevoren al een compositie bepalen), en aarzel dus niet Een tof moment kan voorbij zijn voordat je met je ogen knippert.

Zelf heb ik nooit echt een afgebakend plan of een volgorde vantevoren, maar ik probeer in ieder geval van elk bandlid een portret te schieten, en wat overzichtjes. Daarnaast ga ik op zoek naar de momentjes, interactie tussen de bandleden onderling, of met het publiek. Uiteindelijk sta ik meestal in dienst van het betreffende (pop)podium of de artiest/band, en is een van de doelen puur een registratie van het optreden en de sfeer.

Ga dus ook niet het hele optreden op dezelfde plek staan, pontificaal voor het publiek, maar verplaats je elke 'scene'. Wees zo onzichtbaar mogelijk, ook voor de band. Dus; donkere kleding aan, donkere longsleeve en als je echt hard-core wil gaan het cameralogo en andere opvallende witte letters op je camera afplakken met zwarte gaffertape. Dat ninja'en is wat persoonlijks denk ik, maar ik heb al meer dan eens meegemaakt dat de band doorhad dat ik stond te schieten, en overduidelijk ging 'poseren' voor de camera. Weg spontaniteit. Zelf vind ik het vele malen leuker om gewoon te kunnen registreren dat de mensen lol hebben en 'in' de muziek zitten. Het is eigenlijk vergelijkbaar met safari'en

Regelmatig op dezelfde locatie schieten helpt ook om te weten wat de beste plekken zijn om te staan, al was het in dit geval weer een uitdaging vanwege de hekken en de vuurpotten (normaliter schiet ik mijn concerten vanaf de plek waar nu de vuurpotten stonden) Mijn motto: hoe dichterbij, hoe persoonlijker. Dit heeft tevens zn voordelen in lichtsterkte, als je bijvoorbeeld in groothoek 1/80 kan kiezen, terwijl je met een 200mm telelens op afstand minimaal 1/200 (of 1/300 op APS-C) zonder stabilisatie nodig hebt om het er scherp op te krijgen.

Behalve wat er zich op het podium afspeelt moet je daarnaast ook je omgeving in de gaten houden. Vaak ben je niet de enige fotograaf, en dan is het lekkerder werken als je elkaar gewoon uit de weg gaat (sommige eikels gaan expres duwen, of jouw 'shots' nadoen of zelfs proberen te saboteren). Verder kan het gebeuren dat je een glas bier in je nek krijgt, of een voet van een crowdsurfer (of de hele crowdsurfer ). Ook is het een onaangename ontdekking als je met je camera ineens in een moshpit staat. Dat zijn handige dingen om wel alert op te zijn.

Ik weet verder niet met wat voor apparatuur je fotografeert, maar wat het technische verhaal betreft; concertfotografie is een van de weinige takken van fotografie waar beter (duurder) materiaal als het echt donker wordt helaas wel telt. Op sommige locaties (de kleinere poppodia meestal) is het vaak zo donker dat je het met een APS-C body en een 2.8 lens ook al niet meer redt, hoewel de laatste generatie (D7000 bijvoorbeeld) aardig in de buurt komt. Als je een 'instapper' body hebt is het een zaak van goed lichtsterk glas erop te zetten (bijv. 35/1.8, 50/1.8) en dan kun je mooiere dingen schieten dan iemand met een pro-body en een niet-lichtsterke standaard kitlens/telelens. Goed glas is heel belangrijk.

Deze set van Vannstein is geschoten met mijn Nikon D700 en onder andere een 50mm/F1.4, een combinatie die redelijk richting 'nachtkijker' gaat en zelfs dan kom ik nog tekort. Alhoewel ik ook jarenlang met een D50 geschoten heb (die op iso1600 ruimschoots dramatisch is vergeleken met de D700), en onlangs (zie mijn eerdere posts) ontdekte dat ik nog redelijk uit de voeten kan met een APS-C Sony A700

Ik probeer al deze dingen trouwens een beetje op een rijtje te zetten momenteel, over 2 weken moet ik een workshop concertfotografie gaan geven aan de vrijwilligers van een van de podia waar ik regelmatig te vinden ben. Dus wat dat betreft zijn tips van anderen ook welkom

[Ventieldopje]

Met Chiron on this one.

Verder is het altijd afhankelijk van het podium en de mensen die het licht verzorgen, het is altijd wel de uitdaging om met welke lichtomstandigheden dan ook er wat creatiefs er mee kunnen doen (zie mijn foto's hier boven).

Een tip die ik je ook nog wil geven is, zorg dat je ruim van te voren je instellingen al min of meer goed hebt staan. Een stukje ervaring en vaker schieten bij dat podium / band helpt daar bij zeker. Zo kun je er voor zorgen dat je weinig meer te doen hebt met de instellingen en volledig de aandacht er bij kan hebben wat de bands doen, dit is waar veel andere band fotografen die ik tegenkom het af laten weten en shots missen die ik wel kan maken.

Naast dat, geniet van het optreden, bands schieten die je nog nooit eerder hebt gezien is altijd lastig maar Chiron schrijft daar een prachtig stukje over dat je aan moet kunnen voelen wat er komt, vaak herhalen dingen zich, dat geld zowel voor licht als bewegingen als posities.

Ik doe dit nu iets van 2 jaar en ben begonnen met een 450D (ruisbak > ISO 400) maar zoals Chiron ook al zegt, helaas heb je duur spul nodig wil je onder elke lichtomstandigheden foto's kunnen maken, het liefste fullframe. Ik schiet dan nu ook alles met een 5DII en 85mm f/1.8, mijn droom combinatie en ik krijg er ook elke klus mee gedaan.

[Wormaap]

Instellingen vooraf doen (het drumstel of een versterker zijn prima modellen ) doe ik inderdaad al. Tijdens het optreden kan ik dan nog wat kleine aanpassingen maken (het verbaasde me hoeveel verschil in licht er is tussen voor- en achteraan een outdoorpodium!).

Qua voorspellen van de momenten heb ik het redelijke voordeel dat ik zelf al een jaar of 18 met muziek bezig ben, waarvan ook heel wat jaartjes in bands. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik in de toekomst kan kijken, maar ik volg de muziek ook tijdens het schieten en heb op die manier een redelijk idee wanneer poses te verwachten zijn. Wel kon ik bv. totaal geen grip krijgen op het willekeurig rondrennen en met de armen bewegen van een rapper

Qua materiaal schiet ik momenteel met een 550D (tot ISO 1600 te gebruiken, daarboven niet echt meer) en de genoemde Sigma superzoom. Ik wil daar als het een beetje meezit op redelijk korte termijn de 70-200 2.8 IS II en de Sigma 50 1.4 bij gaan scoren. Dat lijkt me op dit moment een zinnigere investering dan een camera, aangezien ik dan nog steeds aan de 18-200 vast zou zitten.

Bij een foto als deze, die definitie en helderheid. Zit'm dat nou in de flits die je hier misschien ook gebruikt hebt, nabewerking, je camera-/lenscombinatie, je instellingen? Als ik jullie foto's met de mijne vergelijk, lijkt het alsof er over de mijne een grijze waas licht. Dat ik scherpte mis doordat de lens soft is, is duidelijk. Ik heb ooit de Canon 70-200 f/4 geleend, en daarmee schiet ik wel ragscherpe platen. Maar afgezien daarvan lijken die van jullie ook veel meer definitie te hebben. Zelfs deze, die door de rook natuurlijk al wat minder contrastrijk wordt, is nog duidelijk gedefinieerd.

[ Voor 4% gewijzigd door Wormaap op 22-05-2012 19:11 ]

[Ventieldopje]

Wormaap schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 19:10:
Instellingen vooraf doen (het drumstel of een versterker zijn prima modellen ) doe ik inderdaad al. Tijdens het optreden kan ik dan nog wat kleine aanpassingen maken (het verbaasde me hoeveel verschil in licht er is tussen voor- en achteraan een outdoorpodium!).

Qua voorspellen van de momenten heb ik het redelijke voordeel dat ik zelf al een jaar of 18 met muziek bezig ben, waarvan ook heel wat jaartjes in bands. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik in de toekomst kan kijken, maar ik volg de muziek ook tijdens het schieten en heb op die manier een redelijk idee wanneer poses te verwachten zijn. Wel kon ik bv. totaal geen grip krijgen op het willekeurig rondrennen en met de armen bewegen van een rapper

Qua materiaal schiet ik momenteel met een 550D (tot ISO 1600 te gebruiken, daarboven niet echt meer) en de genoemde Sigma superzoom. Ik wil daar als het een beetje meezit op redelijk korte termijn de 70-200 2.8 IS II en de Sigma 50 1.4 bij gaan scoren. Dat lijkt me op dit moment een zinnigere investering dan een camera, aangezien ik dan nog steeds aan de 18-200 vast zou zitten.

Bij een foto als deze, die definitie en helderheid. Zit'm dat nou in de flits die je hier misschien ook gebruikt hebt, nabewerking, je camera-/lenscombinatie, je instellingen? Als ik jullie foto's met de mijne vergelijk, lijkt het alsof er over de mijne een grijze waas licht. Dat ik scherpte mis doordat de lens soft is, is duidelijk. Ik heb ooit de Canon 70-200 f/4 geleend, en daarmee schiet ik wel ragscherpe platen. Maar afgezien daarvan lijken die van jullie ook veel meer definitie te hebben. Zelfs deze, die door de rook natuurlijk al wat minder contrastrijk wordt, is nog duidelijk gedefinieerd.

Ik schiet dan ook alles met de 85mm f/1.8, ragscherpe lens met een heerlijk contrast. Zeker voor band fotografie zou ik toch echt primes zoals de 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 aanraden.

Een 70-200 zal alleen maar onhandig zijn aangezien je vaak alleen mag fotograferen als je accreditatie hebt (en dus vooraan een plek krijgt). Dan ben je dus ook zo traag als de neten omdat je dan naast je compositie ook nog je brandpunt moet bepalen (en dus nog een keer je compositie als je twijfelt).

[Chiron]

Bij een foto als deze, die definitie en helderheid. Zit'm dat nou in de flits die je hier misschien ook gebruikt hebt, nabewerking, je camera-/lenscombinatie, je instellingen? Als ik jullie foto's met de mijne vergelijk, lijkt het alsof er over de mijne een grijze waas licht. Dat ik scherpte mis doordat de lens soft is, is duidelijk. Ik heb ooit de Canon 70-200 f/4 geleend, en daarmee schiet ik wel ragscherpe platen. Maar afgezien daarvan lijken die van jullie ook veel meer definitie te hebben. Zelfs deze, die door de rook natuurlijk al wat minder contrastrijk wordt, is nog duidelijk gedefinieerd.

Je beantwoordt eigenlijk al je eigen vraag, mijn nabewerkingen komen meestal neer op een bump in de contrast, en/of een aanpassing in de curve. Donkere delen wat donkerder trekken, heel veel ruis valt dan al weg, en lichte delen wat lichter voor meer 'punch'. Goed naar je histogram kijken, en gebruik een gekalibreerd beeldscherm.
Scherpte is voor een groot deel te danken aan het gebruikte glas, een 50mm prime is vele malen scherper dan een 18-200, helemaal met het diafragma wijd open.
Oh en uiteraard in RAW schieten, maar dat deed je ongetwijfeld al

De foto die je aanhaalt is trouwens niet helemaal ragscherp omdat de sluitertijd te lang is trouwens, zie ik net. 1/13 is toch echt te gortig, en ik had mazzel dat ie op dat moment net even precies stil stond. (Zie mijn punt over 'timing/moment' ) Om bewegende mensen er scherp op te krijgen moet je toch minimaal 1/80 pakken. Bij rock/punkbandjes 1/125 of nog hoger richting 1/200, maar dan kom je al snel in de knel met het beschikbare licht.

[ Voor 14% gewijzigd door Chiron op 22-05-2012 22:00 ]

[Wolfensteijn]

Als toevoeging op alle verhalen, even een snelle edit met Lightroom van 1 van jouw foto's Wormaap.

https://www.dropbox.com/s/ofok0oft1ldynrc/IMG_3701.jpg

Met curves wat contrast toegevoegd. Daarnaast nog een beetje Clarity gebruikt. En dat is het qua edit. Het zal misschien niet helemaal jouw smaak zijn, maar het toont wel dat je met nabewerking vaak net iets extra's toe kunt voegen aan een foto.

[Wormaap]

Ventieldopje schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 19:34:
[...]


Ik schiet dan ook alles met de 85mm f/1.8, ragscherpe lens met een heerlijk contrast. Zeker voor band fotografie zou ik toch echt primes zoals de 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 aanraden.

Een 70-200 zal alleen maar onhandig zijn aangezien je vaak alleen mag fotograferen als je accreditatie hebt (en dus vooraan een plek krijgt). Dan ben je dus ook zo traag als de neten omdat je dan naast je compositie ook nog je brandpunt moet bepalen (en dus nog een keer je compositie als je twijfelt).

Die 50 f/1.4 gaat er ook zeker komen. Die wordt op APS-C natuurlijk redelijk vergelijkbaar met jouw 85mm. De 70-200 gaat er sowieso komen voor andere zaken, dus die mag dan ook gewoon mee naar concerten Ik denk inderdaad niet dat ik'm specifiek voor dat doeleinde zou kopen.

Chiron schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 21:56:
[...]


Je beantwoordt eigenlijk al je eigen vraag, mijn nabewerkingen komen meestal neer op een bump in de contrast, en/of een aanpassing in de curve. Donkere delen wat donkerder trekken, heel veel ruis valt dan al weg, en lichte delen wat lichter voor meer 'punch'. Goed naar je histogram kijken, en gebruik een gekalibreerd beeldscherm.
Scherpte is voor een groot deel te danken aan het gebruikte glas, een 50mm prime is vele malen scherper dan een 18-200, helemaal met het diafragma wijd open.
Oh en uiteraard in RAW schieten, maar dat deed je ongetwijfeld al

De foto die je aanhaalt is trouwens niet helemaal ragscherp omdat de sluitertijd te lang is trouwens, zie ik net. 1/13 is toch echt te gortig, en ik had mazzel dat ie op dat moment net even precies stil stond. (Zie mijn punt over 'timing/moment' ) Om bewegende mensen er scherp op te krijgen moet je toch minimaal 1/80 pakken. Bij rock/punkbandjes 1/125 of nog hoger richting 1/200, maar dan kom je al snel in de knel met het beschikbare licht.

Wat nabewerking doe ik al, maar ik hou het allemaal nogal subtiel (afgezien van af en toe onsubtiel met de Adjustment Brush storende elementen in de achtergrond een paar stops donkerder maken ). Ik denk dat ik voor meer overtuiging inderdaad eens kan gaan experimenteren met wat zwaardere nabewerking. Het voorbeeld van Wolfesteijn laat dat ook zien. Ondanks dat het inderdaad niet helemaal is zoals ik het het mooist vind (vooral de Clarity vind ik érg ver opengetrokken) springt het er wel duidelijk meer uit dan mijn versie.
Daarnaast inderdaad beter glas, natuurlijk. Maar dat gaat helemaal goed komen En ik schiet inderdaad alles in RAW.

[Wolfensteijn]

Wormaap schreef op woensdag 23 mei 2012 @ 00:48:
[...]

Die 50 f/1.4 gaat er ook zeker komen. Die wordt op APS-C natuurlijk redelijk vergelijkbaar met jouw 85mm. De 70-200 gaat er sowieso komen voor andere zaken, dus die mag dan ook gewoon mee naar concerten Ik denk inderdaad niet dat ik'm specifiek voor dat doeleinde zou kopen.


[...]

Wat nabewerking doe ik al, maar ik hou het allemaal nogal subtiel (afgezien van af en toe onsubtiel met de Adjustment Brush storende elementen in de achtergrond een paar stops donkerder maken ). Ik denk dat ik voor meer overtuiging inderdaad eens kan gaan experimenteren met wat zwaardere nabewerking. Het voorbeeld van Wolfesteijn laat dat ook zien. Ondanks dat het inderdaad niet helemaal is zoals ik het het mooist vind (vooral de Clarity vind ik érg ver opengetrokken) springt het er wel duidelijk meer uit dan mijn versie.
Daarnaast inderdaad beter glas, natuurlijk. Maar dat gaat helemaal goed komen En ik schiet inderdaad alles in RAW.

Dit is in Lightroom. Clarity slider naar +30 (standaard van de Punch preset in Lr4). En een tonecurve van +23 in de lights en -20 in de darks. Kleurtemperatuur iets kouder gezet, omdat de huid wel erg geel werd door de curve aanpassing.

De clarity is misschien iets teveel ja, maar daar krijg je de meeste punch mee. Ga gewoon een beetje experimenteren met mogelijke bewerkingen, het hoeft niet heel zwaar, maar een kleine S-curve doet vaak al heel erg veel goeds.

[quicksilvernet]

Kid Jansen schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:22:
Ik vind zelf die gloed op z'n muts juist wat minder. Wat is trouwens die bruinige vlek rechtsonder bij die eerste? Is dat ook rook? Bij de bovenste helft van de foto heeft die rook namelijk veel meer detail in dat groene licht.

Voor de rest een mooie foto, ik ben zelf alleen wat meer van de outfits (ik ben groot gebracht met glam rock, zoals Kiss, Mötley Crüe, Ratt, Poison, etc.)

De tweede had misschien nog wel een kortere DOF mogen hebben (ik zie in de EXIF dat je lens nog een hele stop sneller had gekund), zodat de achtergrond iets rustiger zou zijn geweest. Nu is het wat rommelig met dat andere bandlid op de achtergrond en die microfoonstandaard. Dan had je de ISO-snelheid ook terug kunnen schroeven naar 200 en weer iets minder ruis gehad (niet dat het nu storend is, maar minder is vrijwel altijd beter).

Voor de rest is het wel mooi moment voor een foto, wel leuke pose.

Dat zou een handje kunnen zijn, heb me ook afgevraagd, ik kon het niet netjes wegpoetsen.

[Orion84]

Om het geklets maar weer eens te onderbreken met een plaatje, eentje van gisteren op Jazz in Duketown in Den Bosch:

Delmontis at Jazz in Duketown by FrankVl, on Flickr

De band zelf vond 'm in elk geval leuk. Ik kreeg op een tweet dat ik van hun optreden genoten had het verzoek of ze een paar foto's met naamsvermelding op hun site/facebook mogen zetten

Vind zelf vooral de linkerhelft van de foto erg geslaagd met de drie blazers met elk hun eigen 'baan' licht. De rechterkant is (mede door de kabelbende aan de Hammond) een beetje rommelig.

[citruspers]

Chiron schreef op dinsdag 22 mei 2012 @ 16:39:

Dat ninja'en is wat persoonlijks denk ik, maar ik heb al meer dan eens meegemaakt dat de band doorhad dat ik stond te schieten, en overduidelijk ging 'poseren' voor de camera. Weg spontaniteit. Zelf vind ik het vele malen leuker om gewoon te kunnen registreren dat de mensen lol hebben en 'in' de muziek zitten. Het is eigenlijk vergelijkbaar met safari'en

Niet helemaal mee eens, soms kunnen geposeerde foto's een heel erg "Ik was er bij en de band treed speciaal voor mij op" gevoel voor de bezoekers geven.






Je moet alleen niet alleen maar zulke foto's van de band maken, maar eentje per set is altijd leuk (en vinden de artiesten ook leuk als facebook foto).

[Chiron]

Orion> leuk Wel van een aardig afstandje genomen zo te zien!

Citruspers> Ook wel mee eens hoor, natuurlijk is het tof als de artiest even zijn aandacht op jou richt zodat je een uniek shot kan maken. Die eerste is nice! In die set van Vannstein zitten er ook een paar scenes in dat de bandleden het nog even extra aanzetten. Maar waar ik op doelde is dat ik ook weleens meegemaakt heb dat de band daarna alleen nog maar oog had voor de camera in plaats van het publiek, en dat lijkt me toch niet de bedoeling.

---

Wat shots van King Jack, ditmaal in zwart wit en gepoogd een rauwe sfeer neer te zetten, om te matchen bij het rockgeluid van de band:
#1

#2

#3

#4

#5

#6


set

[Orion84]

Chiron schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 15:27:
Orion> leuk Wel van een aardig afstandje genomen zo te zien!

Ik zat op een paar meter van het podium, maar had alleen de 35mm bij me

Let wel: ik was er dus gewoon als publiek en het is een laag podium wat gewoon ergens op een plein stond. Vooraan een paar rijen mensen die op de grond zaten, daarachter het plein vol met staande mensen. Ik had wel midden voor het podium kunnen gaan staan, maar dat verstoort de show natuurlijk een beetje.

[Chiron]

Ah zitters, vandaar Zo lijkt het net een heel hoog podium namelijk Dan is de drempel wel hoger om er even voor te stappen idd. Opzich kan het wel, maar dan moet je klikken en meteen weer wegwezen.

---

Birth of Joy:

#1


#2


#3


#4


#5

[Justin013]

Mooie foto's worden er gepost in dit topic! Nu tijd om er zelf eens iets aan bij te dragen..

Afgelopen weekend (16+17 juni) was het weer Festival Mundial in mijn thuisstad Tilburg, waar ik mij prima vermaakt had. Toffe bands die optraden, een fijne sfeer en mooi weer, afgezien van de stortbui tijdens de Crystal Fighters. Ik heb er voor de fun een serie foto's geschoten op beide dagen, waarvan ik er drie uitpik:

#1: Zanger en frontman Robin van Dearworld in actie. Ik vond dit één van de betere shots die ik maakte, ik stond vooraan bij het publiek. Niet in het jachtvak voor het volk dat speciaal komt om te fotograferen.


#2: Colin Benders, de frontman/dirigent van Kyteman's Orchestra.


#3: Caro Emerald tijdens een van haar weinige optredens dit jaar.


Voor de liefhebbers zijn de sets van de twee dagen HIER te bewonderen.

[Wormaap]

Morgen sta ik voor het eerst aan de andere kant van de dranghekken, ik heb namelijk een fotopas voor Conincx Pop gekregen Heeft er nog iemand tips? Ik heb een 50 f/1.8 en een 35 f/2.0 geleend om naast mijn 70-200 f/2.8 IS II te gebruiken. M'n SD-kaartjes zijn leeg (2x16GB) en vier batterijen opgeladen. Ook heb ik alvast wat Youtube-filmpjes van de bands die komen gekeken zodat ik een idee heb van wat ik kan verwachten. Voor de rest ben ik vooral van plan om weinig anders te doen dan bij de vorige concerten die ik geschoten heb, maar misschien zijn er nog dingen die de meer ervaren mensen hier me mee kunnen geven

[the mod man]

Wormaap schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 15:03:
Morgen sta ik voor het eerst aan de andere kant van de dranghekken, ik heb namelijk een fotopas voor Conincx Pop gekregen Heeft er nog iemand tips? Ik heb een 50 f/1.8 en een 35 f/2.0 geleend om naast mijn 70-200 f/2.8 IS II te gebruiken. M'n SD-kaartjes zijn leeg (2x16GB) en vier batterijen opgeladen. Ook heb ik alvast wat Youtube-filmpjes van de bands die komen gekeken zodat ik een idee heb van wat ik kan verwachten. Voor de rest ben ik vooral van plan om weinig anders te doen dan bij de vorige concerten die ik geschoten heb, maar misschien zijn er nog dingen die de meer ervaren mensen hier me mee kunnen geven

Blijf aardig tegenover je mede fotografen, hoe brutaal ze ook zijn. Vraag van te voren na of er een 3 nummers regel is. Als die regel er is zorg ik er altijd voor dat ik op goede voet sta bij de bewakers, heb zo soms wel het hele optreden voor het podium gehangen (ben wel altijd het broekie qua leeftijd wat misschien een voordeel is
) Kijk wat anderen doen en doe zelf totaal iets anders, meeste fotografen van de pers willen maar 1 foto hebben en blijven daar 3 nummers lang naar opzoek (totdat ze weg moeten)
De pers pit is vaak niet het mooiste plekje om foto's te maken omdat het podium vaak te hoog is, vooral met je 70-200 kan je vaak van een afstandje net wat mooiere foto's maken. Staar je dus niet blind op de pers pit die "heilig" is om mooie foto's te kunnen maken.

[ Voor 13% gewijzigd door the mod man op 29-06-2012 18:00 ]

[Ventieldopje]

Wormaap schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 15:03:
Morgen sta ik voor het eerst aan de andere kant van de dranghekken, ik heb namelijk een fotopas voor Conincx Pop gekregen Heeft er nog iemand tips? Ik heb een 50 f/1.8 en een 35 f/2.0 geleend om naast mijn 70-200 f/2.8 IS II te gebruiken. M'n SD-kaartjes zijn leeg (2x16GB) en vier batterijen opgeladen. Ook heb ik alvast wat Youtube-filmpjes van de bands die komen gekeken zodat ik een idee heb van wat ik kan verwachten. Voor de rest ben ik vooral van plan om weinig anders te doen dan bij de vorige concerten die ik geschoten heb, maar misschien zijn er nog dingen die de meer ervaren mensen hier me mee kunnen geven

Gewoon lol hebben en genieten van die bands, ondertussen opletten op momenten die voorbij komen dus spendeer niet te veel tijd aan je plaatjes terug te kijken en uit te zoeken want dat zijn de momenten waar de meeste fotografen de mooie plaatjes laten liggen Verder ... tja niet flitsen en inderdaad zoals the_mod_man ook al zegt, even vragen of de 3 nummers regel geld ... zo ja ... dan inderdaad lekker even aanpappen met de security en wat mooie plaatjes laten zien die je tot dan toe gemaakt heb (zorg dat je zelfverzekerd over komt!).

Qua lenzen zit je prima, zorg er voor dat als je met de 35 gaat schieten je niet half het podium er op hebt staan of de monitors ofzo. Zo veel mogelijk microfoon standaards en dat soort dingen uit beeld houden, kan soms vrij lastig zijn met groothoek.

Tja, doe gewoon waar je goed in bent en heb een leuke avond

[Verwijderd]

@Justin013, mooie foto's, toffe momenten, alleen is de laatste wat afstandelijk.

Bij deze mijn foto's van afgelopen woensdag in de Melkweg.


Hoodie Live at Melkweg Amsterdam by DarthVador, on Flickr

Alles met de D700 + 14-24 en zonder flits ( stond wel op de camera ivm focus assist)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2012 20:06 ]

[Wormaap]

@Orion84: Voor mij overheerst het rommelige gevoel over het mooie van de drie lichtbanen. Het stuk podium aan de onderkant draagt daar ook aan bij.

@Chiron: Wat kan ik zeggen? Vette platen! Voor mij zijn jouw foto's echt een voorbeeld van hoe ik ze graag zou willen maken, vooral qua sfeer.

@Justin013: Persoonlijk vind ik ze vooral erg centraal alledrie, dat maakt ze niet ontzettend spannend.

@Kevinneke: Lekker sfeervolle plaat, mooie toning ook

Zelf ben ik vooral nog druk bezig met het doorwerken van ruim 1100 foto's. De 70-200 doet het super. Ik kan er ook totdat het behoorlijk donker wordt gewoon mee doorschieten. Toen het écht te donker werd om daarmee door te gaan ben ik overgestapt op de 50 f/1.8. Daarmee heb ik onderstaande plaat geschoten. Hier ben ik zelf echt ontzettend blij mee. Binnenkort post ik er nog wel wat, maar deze wil ik enthousiast met iedereen delen (wat natuurlijk niet betekent dat kritiek niet welkom is ). Het enige waar ik een beetje mee zit is de donkere plek op z'n arm. Die krijg ik niet lekker bijgewerkt.

Klikbaar voor groot:

Plaatje vervangen door een iets andere versie. Deze achter een link gezet voor het geval dat iemand het verschil nog wil zien.

[ Voor 8% gewijzigd door Wormaap op 03-07-2012 12:49 ]

[Verwijderd]

Wormaap schreef op zondag 01 juli 2012 @ 19:38:
@Orion84: Voor mij overheerst het rommelige gevoel over het mooie van de drie lichtbanen. Het stuk podium aan de onderkant draagt daar ook aan bij.

@Chiron: Wat kan ik zeggen? Vette platen! Voor mij zijn jouw foto's echt een voorbeeld van hoe ik ze graag zou willen maken, vooral qua sfeer.

@Justin013: Persoonlijk vind ik ze vooral erg centraal alledrie, dat maakt ze niet ontzettend spannend.

@Kevinneke: Lekker sfeervolle plaat, mooie toning ook

Zelf ben ik vooral nog druk bezig met het doorwerken van ruim 1100 foto's. De 70-200 doet het super. Ik kan er ook totdat het behoorlijk donker wordt gewoon mee doorschieten. Toen het écht te donker werd om daarmee door te gaan ben ik overgestapt op de 50 f/1.8. Daarmee heb ik onderstaande plaat geschoten. Hier ben ik zelf echt ontzettend blij mee. Binnenkort post ik er nog wel wat, maar deze wil ik enthousiast met iedereen delen (wat natuurlijk niet betekent dat kritiek niet welkom is ). Het enige waar ik een beetje mee zit is de donkere plek op z'n arm. Die krijg ik niet lekker bijgewerkt.

Klikbaar voor groot:

[afbeelding]

Mijn plaat komt zo uit de camera, ben er ook zelf ontzettend blij mee.

Verder vind ik de compositie van de jouwe een beetje raar, met een halve man op de plaat, Je hebt redelijk wat overbelichte ruimte in de foto, samen met een deeltje onderbelicht. Ik vind ze zelf niet zo geslaagd.

[samo]

Wormaap schreef op zondag 01 juli 2012 @ 19:38:

Zelf ben ik vooral nog druk bezig met het doorwerken van ruim 1100 foto's. De 70-200 doet het super. Ik kan er ook totdat het behoorlijk donker wordt gewoon mee doorschieten. Toen het écht te donker werd om daarmee door te gaan ben ik overgestapt op de 50 f/1.8. Daarmee heb ik onderstaande plaat geschoten. Hier ben ik zelf echt ontzettend blij mee. Binnenkort post ik er nog wel wat, maar deze wil ik enthousiast met iedereen delen (wat natuurlijk niet betekent dat kritiek niet welkom is ). Het enige waar ik een beetje mee zit is de donkere plek op z'n arm. Die krijg ik niet lekker bijgewerkt.

Klikbaar voor groot:

[afbeelding]

Ik zie niet zo goed wat er mooi aan deze foto moet zijn. Ik dacht eerst dat het een afgeknipte thumbnail was. Het komt denk ik vooral dat het onderwerp niet duidelijk te herkennen is. De persoon is best grof (en on-af) afgekapt waardoor de expressie ontbreekt, en het dus niet te herkennen is wat hij doet. Het wordt dus iemand die in de weg staat.
Wat overblijft is een lichtstraal op een zwaar overbelichtte arm, trussen en een onbekend apparaat.

Ik snap dat je iets wilt laten zien; de sfeer van een optreden, de muziek, de interactie tussen een artiest en het apparaat en het publiek. Maar ik denk niet dat het helemaal overkomt.

[Wormaap]

Haha, dat is nou niet echt het commentaar dat ik verwachtte toen ik de foto plaatste. Maargoed, ook negatief commentaar wordt gewaardeerd. Al zal ik de laatste zijn die ontkent dat het even prikt als de eerste twee reacties op een foto waar je zelf erg blij mee bent het he-le-maal niets vinden

Dat'ie als concertfoto pur sang niet waanzinnig is kan ik wel inkomen. Zelf vind ik het feit dat'ie er half opstaat, in combinatie met de lijn van de lichtstraal en die van zijn arm juist erg fijn werken. Misschien dat'ie in een andere context (dus niet gepresenteerd als concertfoto) beter zou werken (maar misschien ook niet hoor ). Ik heb wel een nieuwe versie online gezet waarbij de persoon zelf iets meer 'popt', aangezien hij zelf net wat te vlak erop stond naar mijn smaak, en daardoor inderdaad niet duidelijk als onderwerp te herkennen was. Dat betekent niet dat ik verwacht dat degenen die de compositie en de toning niets vinden het nu ineens wel helemaal te gek vinden, maar ik ben er zo zelf in ieder geval blijer mee.
Als ik klaar ben met bewerken post ik nog wat foto's van deze dag. Dat zijn wat meer registrerende foto's die als concertfoto misschien geschikter zijn

[samo]

Wormaap schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 12:58:
Haha, dat is nou niet echt het commentaar dat ik verwachtte toen ik de foto plaatste. Maargoed, ook negatief commentaar wordt gewaardeerd. Al zal ik de laatste zijn die ontkent dat het even prikt als de eerste twee reacties op een foto waar je zelf erg blij mee bent het he-le-maal niets vinden

Ja, sorry ;-) Ik hoop dat je maar aanneemt dat ik het goed bedoel, opbouwend en vooral beschrijf hoe ik het zie (het is slechts één mening). Aan de andere kant waardeer ik hoe je iets extra's probeert

[Wormaap]

Ach, ik kan wel wat hebben Bij een foto die zo anders is kan je natuurlijk verwachten dat er mensen gaan zijn die het niets vinden. En door het commentaar heb ik in ieder geval nog wat kleine aanpassingen gedaan waardoor ik er zelf ook tevredener over ben.