[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 39

[Blastpe]

EdwardvGelder schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 00:02:
[...]


Nou iedereen, welke chip is dat?

het is een 3dfx voodoo banshee

[ Voor 30% gewijzigd door Blastpe op 12-10-2009 02:08 ]

[Anoniem: 317606]

Foei, dat is de 3dfx Rampage (Spectre 1000).

[EdwardvGelder]

Ik wist het niet en nu nog steeds niet

[-The_Mask-]

Bron: vga.it168.com

[ Voor 62% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 10:46 ]

[tomcatha]

Daar is dus helemaal niets van terecht gekomen, behalve dan de shrink naar 55nm

[-The_Mask-]

Bron: TCMagazine

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 10:49 ]

[dirkjesdirk]

Nog een GT220 review. http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=3035&cid=3&pg=6

Performance valt mij toch wat tegen. De HD4670 is fors sneller. Prestaties liggen somewhat tussen de 9500GT en de 9600GT.

The new NVIDIA GeForce GT 220 is sadly not the mainstream monster we had hoped it would be, as our tests have shown that the older GeForce 9600 GT is still ahead by leaps and bounds. It is also no match for ATI's last-generation mainstream star the Radeon HD 4670. However, it was markedly faster than the GeForce 9500 GT and the Radeon HD 3650, which also means it'll outperform the HD 4670's lesser cousin, the HD 4550.

[ Voor 40% gewijzigd door dirkjesdirk op 12-10-2009 11:40 ]

[-The_Mask-]

dirkjesdirk schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:38:
Performance valt mij toch wat tegen. De HD4670 is fors sneller. Prestaties liggen somewhat tussen de 9500GT en de 9600GT.

En dan te bedenken dat de DX11 tegenhangers van ATi gewoon eerder leverbaar zullen zijn voor de retail markt.
Ik zie iig niet hoe je zulke kaarten dan nog kan verkopen zonder een extreem lage prijs eraan te hangen, maar dat is dus niet iets wat nVidia mij van plan lijkt.

[bwerg]

However, it was markedly faster than the GeForce 9500 GT and the Radeon HD 3650, which also means it'll outperform the HD 4670's lesser cousin, the HD 4550.

Die "lesser cousin" is toch gewoon de HD4650 of is dat een typo? Daar zal ie vast ook nog net overheen kunnen, maar goed. Als je het vergelijkt met de concurrentie kunnen ze er 40 euro voor vragen ofzo. Erg zonde.

(heeft iemand trouwens een idee hoe de voor- en achtervoegsels in elkaar zitten? Ik was al blij dat er nu consistent GTS en GTX als voorvoegsel gebruikt werd, waarbij GTS stond voor de mid-end kaartjes als de 250, en alles daarboven GTX, maar nu weer GT als achtervoegsel?)

[Anoniem: 317606]

dirkjesdirk schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:38:
Nog een GT220 review. http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=3035&cid=3&pg=6

Performance valt mij toch wat tegen. De HD4670 is fors sneller. Prestaties liggen somewhat tussen de 9500GT en de 9600GT.

[afbeelding]


[...]

Beetje rare conclusie, hij wordt ook niet ingezet als vervanger van de 9600GT. Met 48 shaders - die al lang bekend waren (de specs staan sinds zijn OEM introductie op nvidia.com) - kon je dit toch ook niet verwachten (vs 96 shaders voor de 9600GT).

[Edmin]

bwerg schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:48:
[...]
(heeft iemand trouwens een idee hoe de voor- en achtervoegsels in elkaar zitten? Ik was al blij dat er nu consistent GTS en GTX als voorvoegsel gebruikt werd, waarbij GTS stond voor de mid-end kaartjes als de 250, en alles daarboven GTX, maar nu weer GT als achtervoegsel?)

Dat lijkt me gewoon het typenummer van MSI, niet van NV.

[CJ]

Anoniem: 317606 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:49:
[...]


Beetje rare conclusie, hij wordt ook niet ingezet als vervanger van de 9600GT. Met 48 shaders - die al lang bekend waren (de specs staan sinds zijn OEM introductie op nvidia.com) - kon je dit toch ook niet verwachten (vs 96 shaders voor de 9600GT).

Kleine correctie: 9600GT heeft 64 shaders.

De GT215 die wel 96 shaders heeft (eigenlijk dus de native 8800GT op 40nm) is op zich best wel een interessant, alleen ben ik bang dat deze te laat komt en te langzaam is in vergelijking met de HD5700 Serie van AMD.

Edmin schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 11:53:
[...]

Dat lijkt me gewoon het typenummer van MSI, niet van NV.

Dat klopt. De originele NV benaming is gewoon GeForce GT220. Alle andere benamingen zijn productnamen verzonnen door de partners zelf.

[Astennu]

The Sage Continues:

Fudzilla:

Several Nvidia partners have confirmed that they had to decide to cancel GTX 285 and GTX 275 based products, as availability was simply disastrous.

We still don’t now if this is Nvidia's strategy to keep the market hungry for Fermi or they simply didn't order enough wafers, but availability of GTX260, GTX275 and GTX285 was so bad that many decided to drop these products and wait for Fermi.

The lucky ones can sell Radeon HD 5870 and 5850, as they are selling good, but the 5870 is mainly on allocation and that doesn’t really help a lot.

The GT200 generation is slowly but surely running towards its retirement and if you want one, simply grab it while you still can, or get RV870 or Fermi when it comes out.

[dirkjesdirk]

CJ schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 12:08:
[...]


De GT215 die wel 96 shaders heeft (eigenlijk dus de native 8800GT op 40nm) is op zich best wel een interessant, alleen ben ik bang dat deze te laat komt en te langzaam is in vergelijking met de HD5700 Serie van AMD.


[...]


Dat klopt. De originele NV benaming is gewoon GeForce GT220. Alle andere benamingen zijn productnamen verzonnen door de partners zelf.

Uhm, nu snap ik het niet meer De GT215 gebaseerd op de 8800GT. Dat is fors sneller dan de GT220 dus? Waarom dan een lager typenummer

[CJ]

dirkjesdirk schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:23:
[...]


Uhm, nu snap ik het niet meer De GT215 gebaseerd op de 8800GT. Dat is fors sneller dan de GT220 dus? Waarom dan een lager typenummer

Let op... je maakt een fout die veel mensen maken. Je hebt twee soorten namen:

- GPU Codenames
- Marketing Codenames

GeForce GT240
GPU Codename = GT215
Marketing Codename = GeForce GT240

GeForce GT220
GPU Codename = GT216
Marketing Codename = GeForce GT220

GeForce G210
GPU Codename = GT218
Marketin Codename = GeForce G210

Dus GeForce GT240 is nog altijd sneller dan GeForce GT220 en dat komt in de marketingnamen ook duidelijk naar voren. Kijk je echter naar GPU codenamen, dan is het hoogste nummer in de serie altijd de langzaamste (bv GT215 is sneller dan GT218). De consument weet echter niks af van de echte codenamen en komt eigenlijk alleen maar in aanraking met de marketingnamen. Hier op dit tech forum gebruiken we echter alle namen door elkaar en dan kom je bij de NV benaming vrij snel in verwarring. Gemakkelijker is de manier zoals AMD dat nu doet met Cypress, Juniper, Cedar etc.

[dirkjesdirk]

CJ schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:30:
[...]

Dus GeForce GT240 is nog altijd sneller dan GeForce GT220 en dat komt in de marketingnamen ook duidelijk naar voren. Kijk je echter naar GPU codenamen, dan is het hoogste nummer in de serie altijd de langzaamste (bv GT215 is sneller dan GT218). De consument weet echter niks af van de echte codenamen en komt eigenlijk alleen maar in aanraking met de marketingnamen. Hier op dit tech forum gebruiken we echter alle namen door elkaar en dan kom je bij de NV benaming vrij snel in verwarring. Gemakkelijker is de manier zoals AMD dat nu doet met Cypress, Juniper, Cedar etc.

Ok, duidelijk. Wist niet dat de codenamen en marketingnamen zo dicht bij elkaar lagen bij nV

[ Voor 17% gewijzigd door dirkjesdirk op 12-10-2009 13:33 ]

[chim0]

Ik vind modelnummers mooier en stoerder klinken dan Cedar.. wat voor Cedar? Cedar kaas?

[ Voor 5% gewijzigd door chim0 op 12-10-2009 13:42 ]

[CJ]

Modelnummers kunnen handig zijn aangezien dit de performance aanduidt ten opzichte van andere GPUs in de serie... maar als de marketingnamen er erg op lijken, dan zorgt dat alleen maar voor verwarring (zie bv dit forum als voorbeeld ).

Over een tijdje komt Fermi uit die de codenaam GF100 heeft. Wedden dat mensen dit als "GeForce 100" gaan labelen en niet door hebben dat GF min of meer op "Geforce Fermi" staat, daar waar de "GT" in "GT200" stond voor "GeForce Tesla"? En dan komt de uiteindelijke marketingnaam er nog eens bovenop (waarschijnlijk GTX380 oid).

Cheddar = kaas
Cedar = een Evergreen plant/boom (dus een boom die het gehele jaar door groen is), net zoals alle andere codenamen van AMD uit de DX11 generatie

.

[bwerg]

chimo schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 13:35:
Ik vind modelnummers mooier en stoerder klinken dan Cedar.. wat voor Cedar? Cedar kaas?

Dat is cheddar en of je nou een boom hebt of een italiaanse wiskundige...Het slaat allebei nergens op maar R&D-namen zijn ook in andere markten vaak mysterieus en nietszeggend. (Degenen die die namen kennen weten meestal toch wel hoe het zit, en diegenen die ze niet kennen staan in de mediamarkt en kennen de overzichtelijkere namen wel)

[ Voor 17% gewijzigd door bwerg op 12-10-2009 16:04 ]

[-The_Mask-]

Palit GeForce GT 220 Sonic 512 MB review @ TechPowerUP

Langzamer en duurder dan de good-old HD4670

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 16:49 ]

[dahakon]

Het verschil tussen DX10.1 van nVidia en DX10.1 van AMD getoond in Hawx. Het lijkt er op dat nVidia nog wat driver-werk te doen heeft.

[Edmin]

Dat is het grootste verschil in image quality dat ik in lange tijd heb gezien?

[ Voor 8% gewijzigd door Edmin op 12-10-2009 16:51 ]

[Cassius]

Geen idee wat al die zwarte glow is ?

[-The_Mask-]

Cassius schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 16:55:
Geen idee wat al die zwarte glow is ?

Het bewijs dat DX10.1 niks voorstelt volgens nVidia?

[Cheezus]

Cassius schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 16:55:
Geen idee wat al die zwarte glow is ?

Een negatief 'bloom' effect

[Anoniem: 304087]

Hoe kan dx zo verschillend zijn terwel het beide dezelfde zijn

[-The_Mask-]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 12 oktober 2009 @ 17:57:
Hoe kan dx zo verschillend zijn terwel het beide dezelfde zijn

Drivers, vooral.

Zie ook Tom.

This issue looks like it's caused by an improper SSAO implementation, based on what we've seen before. Unfortunately, it suggests that Nvidia has a bit of work ahead getting at least one DirectX 10.1 driver issue sorted out.

Charlie meld zich overigens ook weer.

Nvidia launches uncompetitive G210 and GT220

What it comes down to is that the Nvidia G210 and GT220 are too little too late.

Lijkt mij ook de juiste conclusie waren leuke tegenhangers voor de HD4xxx series.

[ Voor 73% gewijzigd door -The_Mask- op 12-10-2009 21:02 ]

[SECURITEH]

Nvidia partners discontinued GTX285 and GTX275

And GTX260

Several Nvidia partners have confirmed that they had to decide to cancel GTX 285 and GTX 275 based products, as availability was simply disastrous.

We still don’t now if this is Nvidia's strategy to keep the market hungry for Fermi or they simply didn't order enough wafers, but availability of GTX260, GTX275 and GTX285 was so bad that many decided to drop these products and wait for Fermi.

The lucky ones can sell Radeon HD 5870 and 5850, as they are selling good, but the 5870 is mainly on allocation and that doesn’t really help a lot.

The GT200 generation is slowly but surely running towards its retirement and if you want one, simply grab it while you still can, or get RV870 or Fermi when it comes out.

Het lijkt er op dat Charlie hier over gelijk had.

[chim0]

[Help!!!!]

[glennvho]

Mooi plaatje heb je daar chimo

[Paprika]

Een boost zoals de 8800GTX zou niet mis zijn nee. Echter heb ik liever dat ze gewoon IETS uitbrengen binnen een redelijke time-frame zodat de prijzen omlaag (kunnen) gaan.
De performance crown is voor mij toch in principe altijd te duur, dus het gaat me meer om de kaarten die daaronder liggen maar toch echt een leuke performance geven. Daarom heb ik dus liever binnenkort een kaart die de 5850/5870 verslaat (of eronder zit maar ook met de prijs) en dit met een leuke prijs (en lage(re) kosten voor nVidia om de prijzen ook laag te kunnen houden)... Zoals de 4850/4870 de prijzen aanzienlijk verlaagd hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 13-10-2009 12:23 ]

[Anoniem: 304087]

GT 200 was zeker niet slecht. Wel een dikke chip maar als je kijkt anar de preastatie en suport in games daar zeg ik dan U tegen. Ik heb zelf 2 gtx280 kaarten gehad en de preataties waten beter dan nu 2xhd5870. Maar goed dat zijn dan meer de drivers die dat doen.
Ik geloof dat de bij de release de gtx280 op dat moment de snelste single core kaart was?

[ELD]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:10:
GT 200 was zeker niet slecht. Wel een dikke chip maar als je kijkt anar de preastatie en suport in games daar zeg ik dan U tegen. Ik heb zelf 2 gtx280 kaarten gehad en de preataties waten beter dan nu 2xhd5870. Maar goed dat zijn dan meer de drivers die dat doen.
Ik geloof dat de bij de release de gtx280 op dat moment de snelste single core kaart was?

Graag uitleg hoe jij tot deze conclusie komt. Want volgens mij, klopt dit voor geen meter.

[Help!!!!]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:10:
GT 200 was zeker niet slecht. Wel een dikke chip maar als je kijkt anar de preastatie en suport in games daar zeg ik dan U tegen. Ik heb zelf 2 gtx280 kaarten gehad en de preataties waten beter dan nu 2xhd5870. Maar goed dat zijn dan meer de drivers die dat doen.
Ik geloof dat de bij de release de gtx280 op dat moment de snelste single core kaart was?

Dat lijkt me een erg sterk verhaal. Had ook 2 GTX280 kaarten en die liepen bijv minder goed in crysis warhead dan 1 HD5870.

Het is wel mijn ervaring dat de drivers nog erg buggy zijn bij de nieuwe ATI's.

[Cheetah]

ELD schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:46:
Graag uitleg hoe jij tot deze conclusie komt. Want volgens mij, klopt dit voor geen meter.

Zal afhangen van het type spel. SLI support in games is over het algemeen toch wat beter dan CF support, dus dat kan ook uitmaken, nog afgezien van mature drivers voor de 280's versus drivers die nog geoptimaliseerd moeten worden voor de 58-serie.

[Astennu]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 12:15:
Tjah het zit gewoon allemaal niet mee, zo erg als nu heeft ati het geloof ik nog nooit gehad mede door
de crisis. En als er straks geen concurentie meer is is het helemaal waardeloos voor de games onder ons

Nou dat zou ik niet zeggen. In de tijd van de Riva TNT hebben ze het lastig gehad. En later met de HD2xxx serie.

En je voorsprong kwijt raken is niet raar. Zie ATi na de 9700 Pro > X800 XT. Toen nV met een sterke NV40 aka 6800 Ultra kwam. Het gat was toen meteen dicht.

Cheetah schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:49:
[...]
Zal afhangen van het type spel. SLI support in games is over het algemeen toch wat beter dan CF support, dus dat kan ook uitmaken, nog afgezien van mature drivers voor de 280's versus drivers die nog geoptimaliseerd moeten worden voor de 58-serie.

Ik heb geen ervaring met SLI. Maar AMD maakt wel sprongen met CF. Sinds de 9.8 Driver is er veel verbeterd. Volgens reviews schijnen de HD5xxx kaarten out of the box ook betere CF support te hebben dan de HD4xxx kaarten toen. Maar het is nog niet waar het moet zijn.

Daarnaast zal nVidia straks voor hun nieuwe GT300 ook nog wel het een en ander aan de drivers moeten sleutelen. Opstart problemen zijn niet raar met dit soort nieuwe chips. Ook al is de RV870 gebaseerd op de RV770. Er is wel degelijk veel onder de motor kap verandert. Het zou me niets verbazen dat we over een half jaar 10-20% meer performance uit die kaart trekken met nieuwe drivers. ATi en nVidia hebben dat beide elke generatie laten zien. Dat ze dan van die wonder drivers hebben die voor veel games 5-10% boosts laten zien.

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 13-10-2009 15:09 ]

[biggydeen2]

Wat mij opvalt is dat de hardware de software ingehaald heeft.
Er is geen enkele game ( ook niet in het vooruitzicht ) welke de huidige videokaarten in het stof laat bijten.
(of heb ik een game over het hoofd gezien ?)

Zelfs de nieuwste crysis engine loopt als een trein op een HD5870

Ik vraag me dan ook af wat in de toekomst het nut is van een crossfire of sli opstelling..

Nvidia heeft iig aangegeven dat Fermi MINSTENS net zo duur zal zijn als een HD5870
Oftewel gaat een stukje duurder worden.
Ik hoop dat de kaart goed gaat presteren in games en het geld waard is ( hoopt iedereen ofc )
maar zonder enige benchmarks tot op heden weet ik niet wat ik moet verwachten.
Op papier ziet het er allemaal erg goed uit, maar in de praktijk is het een ander verhaal.

Wat mij ook opvalt is dat de games van tegenwoordig een beetje "vast" zitten op het niveau van een aantal jaar terug.
Op mijn rammel bak ( e6600 en 8800gts 512 ) speel ik tegenwoordig alles op 1980x1200 op high settings.
Goed, het loopt niet altijd even gelikt maar er is geen enkele game die ik zo niet kan spelen.

Ik wacht daaarom ook op de resultaten van Fermi om aan de hand daarvan een nieuw systeem te maken.
Ik kan dus niet wachten totdat de benches bekend worden

[Anoniem: 304087]

Help!!!! schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:52:
[...]

Dat lijkt me een erg sterk verhaal. Had ook 2 GTX280 kaarten en die liepen bijv minder goed in crysis warhead dan 1 HD5870.

Het is wel mijn ervaring dat de drivers nog erg buggy zijn bij de nieuwe ATI's.

Dan had jij geen goede drivers gebruikt denk ik.
In crysis warhead had ik met 2xgtx280 meer fps dan een hd5870.

ELD schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 13:46:
[...]


Graag uitleg hoe jij tot deze conclusie komt. Want volgens mij, klopt dit voor geen meter.

Tests en nog eens tests van mij zelf en de meeste reviews
Heb 2xgtx280 gehad en heb nu 2xhd5870. En moet zeggen dat sli betere performance heeft in 9 van de 10 games. Er komt nog wel verandering in dat de hd5870 betere drivers krijgt.

Ook is dat dijdelijk te merken dat 1 gtx285 langamer is dan 1hd 5870 maar 2 gtx285 zijn weer sneller dan 2hd5870 in de meeste revieuws

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 13-10-2009 15:41 ]

[SirNobax]

biggydeen2 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:29:
Wat mij opvalt is dat de hardware de software ingehaald heeft.
Er is geen enkele game ( ook niet in het vooruitzicht ) welke de huidige videokaarten in het stof laat bijten.

Dat komt natuurlijk door die underspec'd consoles en bijhorende ports, en daar zal de eerste tijd niets aan veranderd worden.
Een zwaar gepimpte X1*00 en een Geforce 7*00 is natuurlijk een zware bottleneck, hoe goed je ook kan programeren voor 1 specifiek platform.

Consoleports

Overigens, dat iedereen massaal op alle forums begint te zeiken zodra er een zware game uitkomt (lees: Crysis bij launch), en overal posten dat de engine niet effectief is, is ook geen stimulans om een next-gen game te maken.

[ Voor 16% gewijzigd door SirNobax op 13-10-2009 15:43 ]

[Paprika]

biggydeen2 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:29:
Wat mij opvalt is dat de hardware de software ingehaald heeft.
Er is geen enkele game ( ook niet in het vooruitzicht ) welke de huidige videokaarten in het stof laat bijten.
(of heb ik een game over het hoofd gezien ?)

Zelfs de nieuwste crysis engine loopt als een trein op een HD5870

Niet met genoeg AA hoor... en tja, Crysis was gewoon te goed voor zijn tijd, het had gewoon nu moeten uitkomen, dan zouden mensen niet klagen dat de engine troep is.

[Edmin]

Dan nog zijn twee GTX280's ruwweg net iets sneller dan een GTX295, terwijl de 5870 daar maar net onder zit. Dat een enkele 5870 GTX280SLI niet bij kan benen koop ik wel, maar dat 5870CF dat niet zo doen geloof ik echt niet. Zie daarvoor ook de CF benches van de afgelopen weken.

[Astennu]

Moet je maar eens zien wat voor een GFX er uit die consoles komt. Die dingen hebben misschien 1/6 of 1/8e van de power die de huidige kaarten hebben.

En zo veel slechter vind ik de plaatjes niet die die op het scherm weten te toveren. Dit alleen omdat het goed geoptimaliseerd is.

[Anoniem: 304087]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:40:
[...]

Niet met genoeg AA hoor... en tja, Crysis was gewoon te goed voor zijn tijd, het had gewoon nu moeten uitkomen, dan zouden mensen niet klagen dat de engine troep is.

Die mensen vergeten dat in crysis heel veel blaadjes en struiken bomen vlinders spinnen en andere inscecten rond lopen en bewegen. Logies dat dat een hoop vga performance vreet.
Haal je al die gfx eruit en dan loopt het spel ook met 120 fps op een hd4870 als voorbeeld

[Anoniem: 304087]

Edmin schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:43:
Dan nog zijn twee GTX280's ruwweg net iets sneller dan een GTX295, terwijl de 5870 daar maar net onder zit. Dat een enkele 5870 GTX280SLI niet bij kan benen koop ik wel, maar dat 5870CF dat niet zo doen geloof ik echt niet. Zie daarvoor ook de CF benches van de afgelopen weken.

Toch is het zo in de meeste games.
Ik heb op dit moment vrij weining aan mijn 2e hd5870 maar daar komt echt wel verandering in

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 13-10-2009 15:50 ]

[bwerg]

Ja, daarom vind ik die kritiek op Crysis ook onterecht. Het is gewoon psychologie, mensen willen spellen gewoon op hoogste settings kunnen draaien. Kan dat niet met de huidige hardware dan is het een slechte engine ofzo. Terwijl Crysis op medium (=goed speelbaar) er nog best mooi uitziet, zeker vergeleken met andere spellen uit 2007. Ik vind het juist wel handig dat je ook voor toekomstige hardware nog passende settings verzint. (ga maar eens een topspel van een paar jaar geleden spelen. Dan vind je het vaak toch weer jammer dat het allemaal zo lelijk is, ook al was het voor die tijd heel zwaar. Dan is een extra hoge setting toch wel leuk, zodat het ook nu nog mee kan komen)

[warp]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:44:
Die mensen vergeten dat in crysis heel veel blaadjes en struiken bomen vlinders spinnen en andere inscecten rond lopen en bewegen. Logies dat dat een hoop vga performance vreet.
Haal je al die gfx eruit en dan loopt het spel ook met 120 fps op een hd4870 als voorbeeld

Onzin. Menig MMO(RPG) moet heel wat meer objecten, laat staan spelers, renderen. En die lopen toch echt een stuk soepeler...

[Edmin]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:49:
[...]


Toch is het zo in de meeste games.
Ik heb op dit moment vrij weining aan mijn 2e hd5870 maar daar komt echt wel verandering in

http://www.guru3d.com/art...-crossfirex-test-review/1

Guru3d disagrees. 5870CF rent rondjes om GTX285SLI in deze test. In CoD: WaW worden de kaarten gebottlenecked door de CPU en is de score gelijk. Alleen in Crysis: Warhead heeft de GTX285SLI een miniem voordeel.
Dat staat uiteraard los van het feit dat op die resoluties het pure overkill is.

[Anoniem: 304087]

In de gewone crysis heb ik trouwens wel een winst met cfx tegenover sli.
Het zal wel juist die games zijn die ik speel die slecht tot geen ondersteuning bied voor cfx
zoals nfs shift en oblivion

[Cassius]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:37:
[...]
Ook is dat dijdelijk te merken dat 1 gtx285 langamer is dan 1hd 5870 maar 2 gtx285 zijn weer sneller dan 2hd5870 in de meeste revieuws

Dit soort dingen zijn gewoon niet waar? Waarom post je dit nou zonder bron? Omdat er geen bron is . Alleen in games die wel specifiek zeer goed draaien op nV hardware (Warhead bijvoorbeeld) gaan de kaarten soms gelijk op. Maar dat 2 GTX285's beter zijn dan 2 5870's is gewoon pertinente onzin.

Het klinkt meer als iemand die altijd die-hard nVidia fan was, nu een ATi kaart gekocht heeft omdat er niets snellers was, maar eigenlijik nog een groen hart heeft .

Als je dit soort dingen ook maar enigzins geloofwaardig neer wilt zetten - laat ons 1 review zien waarin 2xGTX280/GTX285 in de helft van de spellen de 5807CFX voorbij gaat. En dan zeg ik nog de helft, want je eerder gezegde 9 van de 10 zul je moeten gaan photoshoppen .

_{Niet dat er 1 review is waarvan de helft sneller is, daar niet van.}

[Edmin]

Eens. Als je zo zeker bent van je zaak, post dan een bron. Je beweert het nu alsof het een voldongen feit is, maar ik kan de ondersteunende data gewoon nergens vinden.

[Cassius]

En voordat mensen in een nVidia rage gaan - ik heb geen merk voorkeur; maar ook als er pro-nVidia dingen gepost worden moet er kritisch naar gekeken, zo precies hetzelfde voor pro-ATi, anti-nVidia of anti-ATi posts. Bronnen zijn het keyword.

[superwashandje]

Cassius schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 16:13:
En voordat mensen in een nVidia rage gaan - ik heb geen merk voorkeur; maar ook als er pro-nVidia dingen gepost worden moet er kritisch naar gekeken, zo precies hetzelfde voor pro-ATi, anti-nVidia of anti-ATi posts. Bronnen zijn het keyword.

heb je daar een bron van?

[Stefanovic45]

biggydeen2 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:29:
Nvidia heeft iig aangegeven dat Fermi MINSTENS net zo duur zal zijn als een HD5870
Oftewel gaat een stukje duurder worden.

Ga maar uit van 500 euro plus Hardware.info heeft laatst een filmpje hier over gemaakt waarin ze het ook over de Fermi hebben. Was wel een interessante aflevering

superwashandje schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 16:15:
[...]

heb je daar een bron van?

Het is een mening

[ Voor 18% gewijzigd door Stefanovic45 op 13-10-2009 16:18 ]

[Cassius]

Hij maakt een grapje

[superwashandje]

Cassius schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 16:19:
Hij maakt een grapje

heh inderdaad. sorry maar kon me niet inhouden.

and now: back to the news!

[ Voor 7% gewijzigd door superwashandje op 13-10-2009 16:25 ]

[Paprika]

warp schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 15:56:
[...]

Onzin. Menig MMO(RPG) moet heel wat meer objecten, laat staan spelers, renderen. En die lopen toch echt een stuk soepeler...

Geef eens een voorbeeld van een RPG waar je dit soort gedetailleerde omgevingen tegenkomt...



Ik heb er nooit een weten te vinden....

Waar bladeren op bladeren lijken, bomen van een verre afstand op bomen lijken en niet een groen vierkantje zijn etc..

[ Voor 27% gewijzigd door Paprika op 13-10-2009 17:54 ]

[Anoniem: 304087]

Cassius schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 16:09:
[...]


Dit soort dingen zijn gewoon niet waar? Waarom post je dit nou zonder bron? Omdat er geen bron is . Alleen in games die wel specifiek zeer goed draaien op nV hardware (Warhead bijvoorbeeld) gaan de kaarten soms gelijk op. Maar dat 2 GTX285's beter zijn dan 2 5870's is gewoon pertinente onzin.

Het klinkt meer als iemand die altijd die-hard nVidia fan was, nu een ATi kaart gekocht heeft omdat er niets snellers was, maar eigenlijik nog een groen hart heeft .

Als je dit soort dingen ook maar enigzins geloofwaardig neer wilt zetten - laat ons 1 review zien waarin 2xGTX280/GTX285 in de helft van de spellen de 5807CFX voorbij gaat. En dan zeg ik nog de helft, want je eerder gezegde 9 van de 10 zul je moeten gaan photoshoppen .

_{Niet dat er 1 review is waarvan de helft sneller is, daar niet van.}

Kijk dan naar meer reviews dan zie je dat ze gelijk op gaan soms is de hd5870 sneller en soms de gtx285.
Jammer dat er niet meer games zijn getest met cf en sli want dan zal jij zien dat het gelijk op gaat. Maar ik weet zeker dat als er betere drivers komen dat de hd5870 op den duur wel sneller in in meer games.
Op dit moment kan ik gewoon zeggen dat sli veel beter schaald en in veel meer games zijn werk doet.
Het is namelijk gewoon een fijt. Net zo;n fijt dat de hd 5870 de snelste single core kaart is die bijna gelijk presteed aan de snelste dual gpu kaart

RappiePappie zal dit ook zeggen. Ik probeer verder totaal niet een nvidia fanboy uit te hangen want dat ben ik nooit geweest..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 13-10-2009 17:56 ]

[Anoniem: 59888]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 17:52:
[...]


Kijk dan naar meer reviews

Doe daar maar eens wat links van dan, en dan bij voorkeur meteen deeplinks naar de juiste pagina's die jouw stelling ondersteunen.

[dahakon]

Als je de review van Guru3d (over het algemeen een beetje pro-nVidia) goed bekijkt, dan zie je dat de GTX285 in SLI alleen gelijk presteert bij CPU-limited situaties en in Crysis:Warhead, die sowieso een hekel aan crossfire heeft.

[Anoniem: 304087]

Ik heb geen harde bewijzen van spellen die helaas niet gebenched
Maar hier zijn er iig een paar. In de meeste games waar cfx wel goed schaald maar die woren ook gewoon opgezocht n games waar bij het niet goed schaald worden bijna niet gebruikt in benchmarks waar sli wel weer zijn voordeel heeft en dat zijn veel meer games dan de games die cf goed laten schalen

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-test-review/

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=7

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=3

Er zijn helaas nog maar weining benchmarks die betrouwbaar zijn

Edit
hierboven
Ik heb net een revieuw gezien waarbij de ge hd5870 in cf wel beter presteed in warhead.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 13-10-2009 18:14 ]

[tomcatha]

Armed assault 2 is op dit moment toch de meest veeleisende game, mooie gfx, ongelooflijk veel dingen die de computer moet laten draaien, zeer complexe ai en dan nog al die extra gedoe.

Het is ook zo'n beetje de enige game zonder ragdolls enzo puur omdat als je in arma dat fatsoenlijk wilt doen de performance hit net te hoog is. Teminste dat vonden de devs.

[Depep]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 18:11:
Ik heb geen harde bewijzen van spellen die helaas niet gebenched
Maar hier zijn er iig een paar. In de meeste games waar cfx wel goed schaald maar die woren ook gewoon opgezocht n games waar bij het niet goed schaald worden bijna niet gebruikt in benchmarks waar sli wel weer zijn voordeel heeft en dat zijn veel meer games dan de games die cf goed laten schalen

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-test-review/

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=7

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=3

Er zijn helaas nog maar weining benchmarks die betrouwbaar zijn

Edit
hierboven
Ik heb net een revieuw gezien waarbij de ge hd5870 in cf wel beter presteed in warhead.

Je hebt toch wel gezien dat GTA IV in je 2e link compleet CPU limited is hè? Een verschil van 0.9 FPS tussen de 4 bovenste opstellingen kan je wat betreft de GPUs niet echt conclusies uit trekken.

Je verhaal is dus gebaseerd 1 game, COD5, waar de HD5870 CF opstelling nog geen 5% langzamer is?

[Paprika]

Ik weet dat je er helemaal weg van bent... maar gfx-wijs is het zeker niet de mooiste game (en waarschijnlijk ook niet het meest eisend, zal nog wel gewoon cpu limited zijn).

[warp]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 17:51:
Geef eens een voorbeeld van een RPG waar je dit soort gedetailleerde omgevingen tegenkomt...
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik heb er nooit een weten te vinden....

Waar bladeren op bladeren lijken, bomen van een verre afstand op bomen lijken en niet een groen vierkantje zijn etc..

Eh ja? Dat zijn gewoon hogere kwaliteit textures, wat verder niet zoveel zegt over het aantal simultaan te renderen bewegende objecten.

[Paprika]

offtopic:
Aah je had het puur over de vlinders en zo... nvm dan.

[M4gick]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 18:11:
Ik heb geen harde bewijzen van spellen die helaas niet gebenched
Maar hier zijn er iig een paar. In de meeste games waar cfx wel goed schaald maar die woren ook gewoon opgezocht n games waar bij het niet goed schaald worden bijna niet gebruikt in benchmarks waar sli wel weer zijn voordeel heeft en dat zijn veel meer games dan de games die cf goed laten schalen

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-test-review/

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=7

http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=3

Er zijn helaas nog maar weining benchmarks die betrouwbaar zijn

Edit
hierboven
Ik heb net een revieuw gezien waarbij de ge hd5870 in cf wel beter presteed in warhead.

Bottleneck alert

[Jejking]

M4gick schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:52:
[...]


Bottleneck alert

In plaats van dat je zo'n one-liner dumpt, kan je ook even aangeven waar die flessenhals dan zit volgens jou? Ik kan hem namelijk niet vinden, Core i7 @ 3.5GHz, 6GB DDR3, dikke set videokaarten, getest op redelijke tot zeer hoge reso's.

[Paprika]

De processor of het grafischgeheugen bij ze allemaal.... Ik gok de CPU.
http://www.pcgameshardwar...-Shootout/Reviews/?page=7

1680x1050 1x MSAA/16:1 AF -> 2x 5850: 52.3 FPS 2x 5870: 52.5 FPS 1920x1200 1x MSAA/16:1 AF -> 2x 5850: 53.5 FPS 2x 5870: 53.1 FPS

Dus

[M4gick]

Jejking schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:07:
[...]

In plaats van dat je zo'n one-liner dumpt, kan je ook even aangeven waar die flessenhals dan zit volgens jou? Ik kan hem namelijk niet vinden, Core i7 @ 3.5GHz, 6GB DDR3, dikke set videokaarten, getest op redelijke tot zeer hoge reso's.

Aha, ik verwachtte dat iedereen dit wel begreep, maar ik vind het nooit erg om het even uit te leggen.

Ten eerste, een Core i7 op 3.5 Ghz kan een enkele 5870 aan, maar een crossfire niet. Verder vind ik het redelijk duidelijk bij de GTA IV benchmark, CFX 5870, CFX 5850, SLi gtx 285 en GTX 295 hebben allemaal 52-53 Fps, dus of bottleneck, of GTA IV haal gewoon teveel uit de processor.

En dan kijk je bij de hogere resolutie, CFX 5870, CFX 5850 en 5870 allemaal 25 Fps, dit is niet mogelijk, tenzij er een enorm slechte CFX support is, die er niet is want 5850 presteerd nog wel beter dan een normale, dus er zit een bottleneck aan.

Kijk daarom zijn one liners soms handiger dan zon lap tekst, kun je andere dingen doen

[Jejking]

Sja... wat wil je dan. Je Core i7 de dood inklokken om een eventuele CPU-bottleneck uit te sluiten? GTA4 is een CPU-hog en de Crossfire-implementatie voor een aantal games ook nog niet optimaal, dat weet iedereen. Ben benieuwd wat er precies aan gaat veranderen in Cat 9.10.

Sowieso, enige Tweaker een idee wanneer ie op de planning staat? Waarschijnlijk vraag ik naar de bekende weg maar mocht iemand meer weten dan de bedoeling is... altijd welkom

[dahakon]

Jejking schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:21:
Sja... wat wil je dan. Je Core i7 de dood inklokken om een eventuele CPU-bottleneck uit te sluiten?

Nee, je hoeft de CPU niet de dood in te klokken. Slechts beseffen dat wanneer je resultaten ziet zoals die van GTA 4, je moet beseffen dat er heel erg waarschijnlijk een bottleneck is aan de CPU-kant, ipv maar te stellen dat de verschillende setups (crossfire vs sli) even sterk zijn.

Wanneer je de twee setups over een jaar of anderhalf nog eens tegen elkaar plaatst op een 128-bit Bulldozer bv, of wat Intel op dat moment dan ook te bieden heeft, dan zal dat wel vrij duidelijk naar voren komen.

[Anoniem: 59888]

Jejking schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:21:
Sja... wat wil je dan. Je Core i7 de dood inklokken om een eventuele CPU-bottleneck uit te sluiten? GTA4 is een CPU-hog en de Crossfire-implementatie voor een aantal games ook nog niet optimaal, dat weet iedereen. Ben benieuwd wat er precies aan gaat veranderen in Cat 9.10.

Sowieso, enige Tweaker een idee wanneer ie op de planning staat? Waarschijnlijk vraag ik naar de bekende weg maar mocht iemand meer weten dan de bedoeling is... altijd welkom

Waar het om gaat is dat Dr. Lup beweert dat GTX280SLI sneller is dan HD5870CF en dat met deze tests probeert te staven, maar er in die tests sprake is van een bottleneck waardoor de diverse graka's tegen een plafond aan lopen en je dus geen conclusies over het verschil in performance tussen die kaarten, en Dr. Lup dus met iets beters moet komen om z'n statement te onderbouwen.

[Anoniem: 107626]

Jejking schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:21:
Sja... wat wil je dan. Je Core i7 de dood inklokken om een eventuele CPU-bottleneck uit te sluiten? GTA4 is een CPU-hog en de Crossfire-implementatie voor een aantal games ook nog niet optimaal, dat weet iedereen. Ben benieuwd wat er precies aan gaat veranderen in Cat 9.10.

Ik neem aan een fix voor NFS shift.

[warp]

Paprika schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:42:

offtopic:
Aah je had het puur over de vlinders en zo... nvm dan.

offtopic:
Tja, het aantal bewegende objecten werd als 'argument' aangevoerd om de belabberde performance van de Crysis engine te 'relativeren'. Want, om maar een voorbeeld te noemen: Zelfs een meer dan 4 jaar oude mmorpg als Guild Wars rendert veel meer bewegende objecten tegelijkertijd, en dan laat ik het aantal spelers nog even buiten beschouwing (ook dat zijn bewegende objecten immers). De Crysis engine is niet veel meer dan een veredelde tech-demo, die bar slecht is geprogrammeerd. Want ook qua gameplay stelt het (helaas) bitter weinig voor. Het is de zoveelste 13e in een dozijn shooter. Fancy graphics en high-res textures maken iets nog niet tot een goede game. Een zeven jaar oude FPS als Vietcong speelt 100x beter.

[ Voor 31% gewijzigd door warp op 14-10-2009 00:38 . Reden: Links toegevoegd naar genoemde voorbeeld games ]

[Anoniem: 304087]

Anoniem: 59888 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:02:
[...]

Waar het om gaat is dat Dr. Lup beweert dat GTX280SLI sneller is dan HD5870CF en dat met deze tests probeert te staven, maar er in die tests sprake is van een bottleneck waardoor de diverse graka's tegen een plafond aan lopen en je dus geen conclusies over het verschil in performance tussen die kaarten, en Dr. Lup dus met iets beters moet komen om z'n statement te onderbouwen.

Damn ik heb hier games liggen vriend die dat bewijzen cfx is gewoon nix nu op dit moment met de nieuwe kaarten. Hoe moeilijk is dit nu om dat aan jullie uit te leggen damn. Er worden in de benchmarks juist games gebruikt die goed schalen met cfx en sli maar er zijn zat games die niet schalen met cfx en wel met sli.
En van die games zijn er juist ziek veel waaronder ik er hier een paar heb liggen.
Ik zou zeggen jah mijn gtx280 had betere performance met zijn 2e kaar dan mijn 2e kaar van hd5870.
Als het op een enkele kaart aan komt is natuurlijk de hd5870 veel beter.

[superwashandje]

lup: laat ze dat dan ook eens bewijzen! doe een paar benchmarks met die games ofzo. het bewijs is er nu gewoon niet en dat is wat iedereen wil zien/om vraagt.

[Cheetah]

@Dr Lup: welke games heb je het precies over?
Want er zijn er volgens mij niet zo heel veel die het maximale uit een dual setup halen..?

[Anoniem: 304087]

superwashandje schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:07:
lup: laat ze dat dan ook eens bewijzen! doe een paar benchmarks met die games ofzo. het bewijs is er nu gewoon niet en dat is wat iedereen wil zien/om vraagt.

Dat word mij te veel werk maar om een paar games te noemen oblivion need for speed shift, bia hh.
Ik kan van deze games kan ik ook geen benchmark tool vinden en heb ook niet meer mijn 2 gtx280 liggen
om te vergelijken. Maar ik lul ook geen onzin. Een paar games die ik heb waar cfx wel in schaald met deze driver zijn crysis delen cod delen en verder geen een game

Cheetah schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:45:
@Dr Lup: welke games heb je het precies over?
Want er zijn er volgens mij niet zo heel veel die het maximale uit een dual setup halen..?

Bij mijn gtx280 zag ik wel een dikke winst.Maar zal dit dus dan het probleem zijn of toch de drivers?
Maar jongens dit is het nvidia topic

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 14-10-2009 11:53 ]

[Edmin]

Anoniem: 304087 schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:49:
[...]

Dat word mij te veel werk maar om een paar games te noemen oblivion need for speed shift, bia hh.

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/18

[winwiz]

Hoop doet leven:

http://www.fudzilla.com/content/view/15955/34/

Partners anticipate high success rate


Nvidia partners have high hopes that the company's GF100 / "GT300" / Fermi chip will end up as the excellent seller many enthusiasts have been hoping for and have already ordered some huge quantities of it.


The reasons behind such risky decisions is quite clear. The GT200 family is not as widely available anymore and it seems probable that someone at Nvidia messed up with 55nm wafer orders. We assume this mainly because Nvidia didn’t expect to have such strong demand in Q3 and Q4 and therefore partners are hoping that Fermi can remediate the situation.

On another note, supply partners have to be the early birds with their orders because once Nvidia shows its Fermi supply to the entire seller market, the waiting line to get chips might already be too long. It is not that Nvidia partners have much of a choice though, as the GT200 series is slowly being discontinued and Fermi is supposed to fill the gap.

Nvidia and its partners believe that Fermi should destroy Radeon HD 5870 and HD 5850 sales, but this is only after it starts shipping. Not to mention, this strongly depends on the supply quantities that Nvidia can deliver. Until then, ATI will be making quite a lot of money on its 58x0 and 57x0 series.

[Anoniem: 304087]

Edmin schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:55:
[...]

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/18

En ik zie geen verschil in bia hh met rc6 en cfx aan 1920x1200 alle settings vol uit.
Fps zijn trouwens van 1 kaart net zo veel als 2 5850 zo te zien bij mij
En de rest van de 30 games die ik hier heb

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 14-10-2009 12:01 ]

[winwiz]

Anoniem: 304087 schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:59:
[...]

En ik zie geen verschil in bia hh met rc6 en cfx aan 1920x1200 alle settings vol uit.
Fps zijn trouwens van 1 kaart net zo veel als 2 5850 zo te zien bij mij
En de rest van de 30 games die ik hier heb

Dan ga ik toch heel erg aan je instellingen twijfelen als je geen verschil tussen 1 of 2 kaarten merkt.... heb je de brug wel (goed) geplaatst? En waarom kom je hiermee in een Nvidia topic?

[superwashandje]

winwiz schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:55:
Hoop doet leven:

http://www.fudzilla.com/content/view/15955/34/
[...]
[...]

hah, dit lijkt me sterk gezien er niets raars/onverwachts is gebeurd. zoals dit gebracht word is het net alsof de vraag ineens "huge" toegenomen is terwijl er betere en goedkopere kaarten beschikbaar zijn.

klinkt niet logisch in ieder geval

[Anoniem: 304087]

Ummzz ik kom daar niet mee ho ff kijk ff trug.
Nee alles is verder wel goed geinstalleerd want cfc diet het wel

[superwashandje]

winwiz schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:16:
[...]


Dan ga ik toch heel erg aan je instellingen twijfelen als je geen verschil tussen 1 of 2 kaarten merkt.... heb je de brug wel (goed) geplaatst? En waarom kom je hiermee in een Nvidia topic?

bedoelt dr lup niet de link naar guru 3d? waar de bia benchmarks op een andere bottleneck duiden dan de videokaarten? vooral omdat er nauwelijks verschil is tussen 1 en 2 kaarten + dat de FPS gelijk blijft over de 4 geteste resoluties.

[Anoniem: 304087]

Sorry voor het oftopic nu met andere drivers haal ik in eens 200+ fps in bia hh met cfx aan
Ik geloof dus dat er een fout zat in mijn drivers.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 14-10-2009 12:31 ]

[Format-C]

Anoniem: 304087 schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:30:
Sorry voor het oftopic nu met andere drivers haal ik in eens 200+ fps in bia hh met cfx aan
Ik geloof dus dat er een fout zat in mijn drivers.

En welke drivers zijn dat?

[Anoniem: 304087]

Driver Packaging Version 8.66.6-091006a-089804E
Provider ATI Technologies Inc.
2D Driver Version 8.01.01.961
2D Driver File Path /REGISTRY/MACHINE/SYSTEM/ControlSet001/Control/CLASS/{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}/0001
Direct3D Version 8.14.10.0700
OpenGL Version 6.14.10.9017
Catalyst™ Control Center Version 2009.1006.2142.37119

[winwiz]

Ik denk dat hier heel weinig mensen op zitten te wachten hoor.... of werkt deze driver ook op een 295

[Ultraman]

Modbreak:

We zitten hier in een nVidia Nieuwsdiscussietopic heren. Praten over jullie Radeons HD5xxx serie past toch echt beter in het daarvoor bestemde ervaringentopic.
Ga er dan ook niet hier over verder, maar aldaar. Ik kan wel gaan splitten nu, maar die komen dan daar in een wat vreemde volgorde ertussen vrees ik. Of jullie moeten het echt gesplit willen, msg me dan even, dan ga ik dat wel proberen.

[ Voor 43% gewijzigd door Ultraman op 14-10-2009 13:31 ]

[lightdestroyer]

We zitten juist aan 500 berichten dus heb ik maar weer een nieuw topic aangemaakt:

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 40

Gelieve daarin het toch enkel en alleen maar over nVidia Nieuws en nieuwe discussie te praten.
Een beetje afwijken is vaak interressant indien het een meerwaarde biedt maar de laatste tijd zie ik gelijk bijna 2 keer dezelfde berichten/inhoud met bv het ATI topic ofwel discussie hoe evil nVidia/Ati al dan niet zijn ..
Dit is misschien allemaal heel leuk maar zoiets is toch steeds persoonsgebonden, niet heel het forum hoeft hiervan overtuigd te worden van deze meningen, alle dat is mijn mening natuurlijk

Nu persoonlijk geef ik toe dat ik meer tijd zo moeten steken in de TS (vooral het mobiel en technieken onderdeel heb ik weinig aandacht besteed..) maar met een beetje tijd en inzet van mijn kant komt dit wel in orde, zodoende hoop ik dat we met dit topic toch nog een paar jaar verder kunnen blijven doen.

[Edmin]

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 40

Daar verder dus.