[Verzamel] Long exposure fotografie (ND... filters)

[Polariteit]

nero355 schreef op zondag 18 september 2011 @ 01:34:
Ik vind het meer irritant dat de foto op f/25 is geschoten : Scherpte is ver te zoeken en de ruis moet nog weggewerkt worden

Voor de rest is die best leuk !!

huh, onscherp?????? over welke foto heb jij het?

[Universal Creations]

marceltuit schreef op zondag 18 september 2011 @ 09:16:
[...]


huh, onscherp?????? over welke foto heb jij het?

laatste plaat van christoffels is genomen op f/25.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zondag 18 september 2011 @ 10:53:
[...]

laatste plaat van christoffels is genomen op f/25.

@Universal Creations: even een vraagje van mijn kant, komt deze opname op jou onscherp over en wat is er mis met het door mij gekozen diafragma. Ik ben nog maar net begonnen met LE's dus sta open voor nuttige!! tips.
Met het comment van nero355 kan ik dus niet veel.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2011 11:22 ]

[MasterMaceMichu]

@Christoffels: Wat voor ND110 heb je? Volgens mij (aan de kleurzweem te zien) een B+W.
Vind beide platen nogal bruin....Kun je eens met de WB spelen om de kleuren wat frisser te krijgen?

Wellicht is het ook je bedoeling dat ze er zo uitzien, hoor het graag.

Omtrent diafgrameren: Ik stop meestal rond f/11. Meer dan genoeg scherpte diepte. Met hogere diafgrama's krijg je steeds meer last van diffractie.

[ Voor 22% gewijzigd door MasterMaceMichu op 18-09-2011 11:23 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2011 @ 11:19:
[...]


@Universal Creations: even een vraagje van mijn kant, komt deze opname op jou onscherp over en wat is er mis met het door mij gekozen diafragma. Ik ben nog maar net begonnen met LE's dus sta open voor nuttige!! tips.
Met het comment van nero355 kan ik dus niet veel.

Details vallen een beetje weg door diffractie, maar je hebt volgens mij nog flink de exposure gepusht in de nabewerking waardoor er veel ruis aanwezig is. Was de foto wat te donker geworden? Je hebt juist een ND-filter zodat je je diafragma niet enorm hoeft te knijpen (tenzij je scherptediepte te kort komt). Ik zie ook dat je gefocust hebt op oneindig (volgens de EXIF), wat de scherpte op kortere afstanden ook niet ten goede komt.

[Verwijderd]

@MasterMaceMichu: het is inderdaad een B+W filter en ik heb ook de indruk dat de kleuren wat sepia-achtig worden. Heb snel even een beetje met de WB gespeeld en wellicht spreekt dit jou meer aan.


Brug - WB Test by Christoffels, on Flickr

[Verwijderd]

@Universal Creations: Dank voor je tips hier heb ik wat aan, ga het proberen met grotere diafragma's ..... pfff nog een boel te leren.Wat betreft het focussen begrijp ik niet helemaal wat je bedoelt, ik heb op AF gefocust en daarna de camera op Manuel gezet hoe zou ik het anders moeten doen? En nu maar hopen dat er ook anderen foto's plaatsen zodat ik comments kan geven Alsnog excuses voor mijn iets te korte lontje

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2011 16:41 ]

[MasterMaceMichu]

Stuk beter, imho!

[nero355]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2011 @ 11:58:
Alsnog excuses voor mijn iets te korte lontje

Geaccepteerd

_{In het F&V sub-forum krijg je over het algemeen alleen goed bedoelde tips dus er is eigenlijk geen reden om zo te reageren... maar goed... misschien was je wel in een slechte bui of zo, kan gebeuren!}

/EDIT : @ hieronder => Ook goed!

[ Voor 4% gewijzigd door nero355 op 18-09-2011 19:48 ]

[Verwijderd]

nero355 schreef op zondag 18 september 2011 @ 19:09:
[...]

Geaccepteerd

_{In het F&V sub-forum krijg je over het algemeen alleen goed bedoelde tips dus er is eigenlijk geen reden om zo te reageren... maar goed... misschien was je wel in een slechte bui of zo, kan gebeuren!}

@nero355: Excuus was niet voor jou bedoeld maar voor Universal Creations, ik heb meer de indruk dat jij bij het geven van je comment in een slechte bui was, dit soort comments heb ik niets aan ....... geen enkele reden dus voor excuses van mij in jouw richting!

[jd1987]

Ik ben dit weekend naar Rome geweest voor een filmklus. Aangezien ik met DSLR's film ook wat foto's geschoten Een keer long exposure fotografie geprobeerd met mijn vari-ND filter die ik normaal voor film gebruik en mijn nieuwe Zeiss 28mm Distagon F2.8. Leuk testcase voor mij


Trevi Fountain by JeroenDiks1987, on Flickr

[Polariteit]

originele toepassing van het filter! Ik zie eigenlijk niet zoveel foto's van fonteinen icm LE.

Ik heb eignelijk 3 opmerkingen:
-je zwart.wit omzetting is niet zo geslaagd. Ik vind hem te licht.
-Ik zou de voorste waterval wat meer ruimte geven. nu sluit hij bijna gelijk aan op de onderrand van de foto. Wellicht was de foto nog interessanter als je nog een stukje van de vijver liet zien.
-het beeld rechts zit ook erg krap op de rand.

enne, long exposure met filmen? Hoe moet ik dat zien?

[ Voor 16% gewijzigd door Polariteit op 21-09-2011 07:27 ]

[Universal Creations]

Een vari-ND wordt bij filmen niet gebruikt voor long-exposure, maar (als ik het goed heb begrepen) om de exposure constant te houden bij wisselend licht. Veranderingen aan diafragma en "sluitertijd" leveren ongewenste zichtbare effecten op, met een var-ND kan dat makkelijk vloeiend opgevangen worden.

[jd1987]

Een vari-ND gebruik je voor film vooral om wide-open te kunnen schieten bij zonnig weer, zodat je toch een kleine scherptediepte kunt behouden. Je sluitertijd moet namelijk 1/50 blijven(bij 25p), voor natuurlijke motion flow. Bij een hogere sluitertijd krijg je beetje twitchy/elektronische beelden.

@marceltuit Thnx voor de feedback! Helaas is de orginele foto wat aan de overbelichte kant, zal nog wat met de exposure pielen. We stonden om 6.00u te filmen bij de Trevi fontein en de politie daar begon heel moeilijk te doen, omdat die ook wel door hadden dat wij professioneel bezig waren en niet alleen wat kiekjes kwamen maken. Mocht daarom geen statief gebruiken en was genoodzaakt de camera op een muurtje te leggen, waardoor ik amper iets van de onderrand erop kreeg. Had graag nog een zelfde foto in portraitstand gemaakt, maar het is zo stervensdruk bij die fontein! Het beeld rechts heb ik wel gecropt. Bij film frame ik altijd nogal strak, zal hem wat meer ruimte geven. Bedankt voor de tips

*edit* Aangepast met de tips van marceltuit. Had nog een foto gevonden van meer onderkant, maar een heel stuk minder bovenkant. Daarom de 2 foto's in elkaar gepoetst, om zo meer onderkant te krijgen.


Trevi Fountain by JeroenDiks1987, on Flickr

[ Voor 20% gewijzigd door jd1987 op 21-09-2011 14:40 ]

[Sunny]

Weer was niet ideaal, dus zweempje er maar in gelaten

[Vis]

Nice Sunny!

Wat was je exif info? en welke filter?

Waar is dat btw?

[Royz]

Ik gok de zeelandbrug!

[Sunny]

Vis schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 18:15:
Nice Sunny!

Wat was je exif info? en welke filter?

Waar is dat btw?

Camera Canon EOS 5D Mark II
Exposure 1807
Aperture f/22.0
Focal Length 35 mm
ISO Speed 50


Het is gewoon zeelandbrug aan de kant van colijnsplaat. Edit: 16-35mm met LEE bigstopper + LEE 3 hard grad. (hardgrad helemaal omlaag geschoven voor totaal 13 stops)

[ Voor 14% gewijzigd door Sunny op 09-10-2011 18:34 ]

[Deathchant]

nice!! alleen de horizon staat scheef, of is dit gezichtsbedrog?

[Sunny]

Deathchant schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 18:39:
nice!! alleen de horizon staat scheef, of is dit gezichtsbedrog?

Daar twijfelde ik al een uur over XD net ff gecheckt.. 0.44 graden idd

[Polariteit]

gave strakke plaat, mooi!

[Royz]

Mooie plaat idd. Geven die zwarte stukjes aan de onderkant licht savonds? Of zijn het geen lampen?

[Goku33]

Exposure 1807, betekent dat een half uur??? Wow, extreem

[Polariteit]

Goku33 schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 13:36:
Exposure 1807, betekent dat een half uur??? Wow, extreem

valt nog wel mee hoor, k heb wel eens een foto gemaakt met sluitertijd van bijna een uur die nog te donker was. moest echter kappen omdat de batterij op was

[Vis]

Word tijd dat ik eens de B+W 110 ND 77 mm aan ga schaffen als ik deze platen zie...

[Royz]

Ik vind een half uur ook extreem hoor . Had je dit nooit kunnen redden met 2/3 minuten dan?

[Polariteit]

Zo, even een monsterkick. Door het showcasetopic van Tommyz werd ik herinnerd aan het bestaan van dit verzameltopic. Wordt tijd dat er weer wat in gepost wordt:


358 seconds of Rotterdam skyline by Marcel Tuit, on Flickr

[Deathchant]

oei ERNSTIG VET! Ik zou alleen de water luchtverhouding toch anders doen. Iets meer lucht en iets minder water. Maar ik snap het punt: je wilt niet de "horizon" in het midden, en tja het mega vloeiende water is eens wat anders dan de standaard uitgesmeerde luchten
Kwestie van smaak, maar ik vind het dus zeer tof!
Ik zou alleen even uitkijken dat je ook nog steeds iets erop zet wat boeit zeg maar. Niet dat deze foto niet genoeg aantrekt, maar vaak zie je dat het dan alleen nog maar om het mooie effect gaat terwijl er niet genoeg op de foto staat.
Ik vind deze skyline een beetje veraf....

[ Voor 30% gewijzigd door Deathchant op 24-04-2012 22:31 ]

[Hahn]

Ik vind 'm qua kleuren heel vet, maar er is wel erg veel water en de flats staan naar mijn idee scheef. De horizon zal wel recht staan (tenminste, ik vertrouw erop dat je daar wel op let ), maar toch stoort het me.

[tommyz]

Heel gaaf! Mooie compo en mooie kleuren! Bij m'n zwart wit foto's belicht ik vaak het water over met 1 stop en zet de clarity op -100, maar weet niet hoe dit bij deze foto uitpakt

Van 't weekend even wat architectuur gedaan. Niet heel tevreden over, maar we moeten dit topic toch levend houden


Nutricia - Zoetermeer by tomroeleveld, on Flickr

[Wormaap]

Stiekem vind ik het toch best een gave plaat geworden Wat me wel meteen opvalt en stoort is dat het 'horizontale' gebouw nét niet helemaal recht staat. Volgens mij scheelt een minimaal beetje, maar als ik er een rechte lijn langs houd is het toch nét een beetje scheef.

[Polariteit]

tnx heren

@Deathchant: Ik wilde idd niet het standaard verhaal van veel lucht hebben, ik vind het verloop in het water juist wel mooi.

Ik neem aan dat je met je andere opmerking bedoelt dat er iets op de voorgrond ontbreekt zeg maar? Heb je wel een goed punt eigenlijk

@Hahn: horizon is idd recht (check ik altijd op waterpas in statief EN waterpas in camera). Ik denk dat er hier sprake is van OF optische illusie door het verspringen van de gebouwen, of sprake van een minimale vervorming. De torens rechts liggen iig strak langs de lijnen in Lightroom (net zoals mijn recente foto in het Solo testcase topic, daar zie je het namelijk ook en die is notabene met een andere lens gemaakt. Ik gok dus op illusie).

@tommyz: Ik zal voor de gein eens checken wat die instellingen doen met het water. Ik heb de clarity volgens mij op +5 gezet.

Jou plaat is ook best gaaf. Enige wat ik minder vind, is de spiegeling van de wolken en balk in het onderste gebouw.

[RobB_W]

@ Tommyz: Erg mooi! Hij zou aan de net een tikje rechter mogen, maar da's muggeziften.

@ marceltuit: Gave plaat!


't Kuitje | long exposure by RobB-W, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door RobB_W op 30-04-2012 19:35 ]

[RobB_W]

Niemand?

Deze dan maar?


The end of Queensday | sunset at Petten by Robert Weijers, on Flick

[ Voor 4% gewijzigd door RobB_W op 21-06-2012 19:29 ]

[Polariteit]

Qua kleuren twee gave platen.

Wel 2 minpuntjes: bij de eerste vind ik de compo niet in balans. Door de loop van het hekje gaat mijn blik naar de linkerkant van de foto, maar die is qua kleur stukken minder interessant dan het rechterdeel.

Op de tweede vind ik de rotsen voor het mooie te donker, maar dat zou evt. aan mijn scherm kunnen liggen.

[RobB_W]

Dank je!

Je opmerking over de eerste foto kan ik me in vinden. Helaas was een compositie met het hek aan de linkerkant niet mogelijk. Ik ga vast nog een keer naar die locatie en zal dan eens kijken wat de mogelijkheden voor een andere compositie zijn

Over de tweede foto: De basaltblokken komen op mijn scherm op werk ook wat donker over, maar thuis had ik daar geen last van. Ik zal thuis proberen of het ophalen van shadows wat meer biedt..

[Don Quijote]

@RobB_W

Ik vind het beide erg geslaagde foto's. Heerlijke pastel kleuren. Houd ik wel van.

Omdat ik zelf van geen enkel cliché vies ben, hier twee Long exposure foto's van watervalletjes van afgelopen weekend.


Long Exposure Yosemite by Ravnoss, on Flickr


Long exposure Yosemite (2) by Ravnoss, on Flickr

[Gdzr]

@Ravnoss, ik vind het bij deze foto's net te lang. Nu lijkt het net alsof een rookmachine echt rook over de waterval laat lopen, terwijl het met een net iets minder lange exposure nog wel als water lijkt. Leuke compo's! Alleen jammer van de rechtse boom bij de 2e foto.

Mijn eerste testje. Heb de filter nu net 2 dagen, dus nog niet echt goed kunnen testen, en nu was ik in de Antwerpen zoo en kwam ik dit tegen.

Long exposure by Bas Wouters, on Flickr

[Polariteit]

@Ravnoss: Leuk, plaatjes van Yosemite heb daar ook nog wat long exposures van thuis liggen. Ik zie nu bij die van jou precies hetzelfde probleem: het grote contrast tussen lichte en donkere vlekken. Vind ik persoonlijk wel zonde, had ze liever wat egaler belicht gezien.

Qua compo vooral de tweede best nice!

@gdzr: sorry, qua compo vind ik deze niks. ik mis diepte en een aandachtstreker.

[Gdzr]

Klopt. Het was ook meer een test met de filter. Over hoe ik hem kan gebruiken en welke instellingen ik nodig heb, hoelang de sluiter ongeveer moet zijn. Qua beeld is er idd geen ruk aan

[Huig]

Ik heb sinds een paar dagen ook een B&W ND110 voor op mn 17-50 van Tamron. Ben gisteren erop uit geweest om het een en ander te proberen, en dit kwam er uit:

976 seconds of Unica Tower by Oo0cH, on Flickr

Heb dus 16 minuten in de kou gestaan, en minstens net zo lang gewacht voordat m'n 450D het eindelijk naar de kaart had geschreven. (Duurt dat bij andere camera's, zoals de 7D ook zo lang?). Heb daarna in Aperture de exposure nog maar met 1 stop verhoogd, zo is de omgeving iets zichtbaarder.
Kort over het gebouw: Het is de Uniqa Tower, waarvan de kozijnen zijn uitgerust met duizenden LED's. Die bewegen dan in een bepaald patroon, met - normaal gesproken - alle kleuren van de regenboog. Gisteren was er een "Alles liebe zum Muttertag" animatie te zien. Helaas was 16 minuten nog te kort voor het effect wat ik in gedachten had

Verder: Wanneer gaan jullie meestal naar buiten voor foto's van 4 minuten en langer? Ik ben gisteren om 21:00 weggegaan, maar toen was het hier al stikdonker.
En als Apps gebruik ik Longtime voor de iPhone, en Exposure calculator heb ik ook, maar die heeft op iOS geen functie voor ND filters....

[qless]

Stond long exposeren noise reduction aan? Dan duurt het idd net zolang als de feitelijke belichting. Camera neemt dan namelijk nog een foto met dichte sluiter om zo de noise van de echte foto te verminderen.

[Huig]

Dat was 'em inderdaad. Even instellingen checken die wat dieper in het menu zitten is soms ook wel handig.
Bedankt voor de tip! Ben eigenlijk benieuwd of het wat uitmaakt (qua ruis dan). Voor de zware ruis heb ik in ieder geval Dfine 2.0 achter de hand.

[ Voor 3% gewijzigd door Huig op 13-05-2012 15:31 ]

[Hahn]

Ruis zal wel meevallen op ISO100 (of 200, waar jij op hebt geschoten ). Maar was het ND-filter nodig om het volledige gebouw gekleurd te krijgen? Want 16 minuten vind ik wel aan de lange kant.

[Polariteit]

Wanneer gaan jullie meestal naar buiten voor foto's van 4 minuten en langer? Ik ben gisteren om 21:00 weggegaan, maar toen was het hier al stikdonker.
En als Apps gebruik ik Longtime voor de iPhone, en Exposure calculator heb ik ook, maar die heeft op iOS geen functie voor ND filters....

Rond zonsondergang. Dan heb je ook de gaafste kleuren (zie mijn laatste post)

[ajhaverkamp]

@Huig: waarom gebruik je in die situatie een ND filter? Ik kan zelf geen enkele reden bedenken.

[RobB_W]

Waarschijnlijk om het effect van de LED lichtshow op de sensor te kunnen vangen. In normale situaties zou je voor zo'n foto idd geen ND filter hoeven toe te passen.

@ Ravnoss: Mooie platen! Alleen de tweede vind ik iets te donker in de schaduwen..

@ Mooi LE effect, maar vind het jammer dat er te veel elementen van cultivatie te zien zijn. De leidingen op de voorgrond en de bankjes op de achtergrond. Wellicht had je dat met een ander standpunt kunnen voorkomen?

Eentje van mij:


Matter of time by RobB-W, on Flickr

[Royz]

@Huig, wat was dan je plan? wilde je het patroon zelf niet vastleggen? ik snap wel wat je bedoelt, want in rdam heb je bijv ook het KPN gebouw met LED patronen, maar die moet je juist met een snelle sluitertijd nemen omdat anders alle puntjes zijn belicht en je nooit een animatie erin ziet

[quicksilvernet]

@Ravnoss: Gave waterval, met een nette compositie. Misschien is hij idd net wat te lang, maar het resultaat is zeker mooi

@Gdzr: Testje geslaagd neem ik aan. Alleen een beetje flets, en druk.
@Huig: Gaaf gedaan, het wordt inderdaad zonder verhaal wat onduidelijk dat het hier om long exposure gaat, maar wel mooi resultaat.
@RobB_W: Mooi zwartwit conversie en nette contrasten. Ik zou een lager standpunt ook interessant vinden.

Hier een foto van mij. Hij is in Almere gemaakt bij het Weerwater. 105 seconden op F16. Gebruikte filter is een Hoya ND400 MRC 9stops. Prima filter en alternatief voor de ND110 van B+W.


Skyline Almere Weerwater by marco paint, on Flickr

[ Voor 14% gewijzigd door quicksilvernet op 21-06-2012 13:12 ]

[Royz]

Sjonge, wat gaat dit topic toch enorm traag. Zo zonde, ik vind dit zelf een van de leukste fotografie soorten.

Reply van hierboven is gewoon van mij, en dat was een maand geleden.

@tommyz: dit brengt toch inspiratie bij me op. Heb nog nooit gebouwen op die manier gefotografeerd. Moet ik toch eens doen

@quicksilvernet ik vind hem eigenlijk best wel mooi. in het klein lijkt hij niet recht, maar volgens mij is dat wel zo. Mooie warme reflectie in de ramen van de twee flatgebouwen en heerlijk dramatische wolken.

Om het topic levend te houden post ik er ook maar 2 .

30 seconden:

Gullfoss, Iceland by RoyzNL, on Flickr

6 seconden:

Gullfoss, Iceland by RoyzNL, on Flickr

[Polariteit]

Sjonge, wat gaat dit topic toch enorm traag. Zo zonde, ik vind dit zelf een van de leukste fotografie soorten.

Open deur: heet niet voor niks LONG exposure

maar ben het met je eens, ben bang dat het helaas niet zo populair is hier op GOT:(


Jou platen zijn echt super! De watedrvallen staan er op beide platen gaaf op, de kleuren zijn hartstikke mooi. Enige minpuntje vind ik in de tweede de onscherpe rotsen op de voorgrond...


@quicksilvernet: Lekker dramatische plaat met die donkere wolken. Dat licht op de zijkant van de gebouwen is idd mooi. Vind wel voor het mooie de voorkant van de gebouwen een ietsiepietsie te donker.

Van mij ook eentje. Geen idee meer wat voor filter(s) ik gebruikt heb. Sluitertijd is wel 15 seconden...


The beach... by Marcel Tuit, on Flickr

[Huig]

Quicksilvernet: Mooie plaat, heb er zelf 15 jaar gewoond, maar was nooit erg gecharmeerd van de skyline Die Long exposure maakt een hoop goed! Had je niet beter Silverline meer naar links kunnen plaatsen zodat het theater er ook opstond?
@ Royz: Wat een gave kleuren! Zat er nog een pola op je 24-105?

Van mij ook nog eentje, met dit mooie weer hier moet ik er nog maar op uit voor de mooie zonsondergang aan de donau.....
Het is een afgebrande boot, helaas was het erg grauw en heb ik er een z/w van gemaakt omdat er qua kleur niet veel van te maken viel...

IMG_8230 by Oo0cH, on Flickr
Die z/w conversie zorgt alleen wel voor een enorme bak ruis..... nog even door Dfine 2.0 halen.

Hier ben ik zelf wel trots op, heb er 15 minuten op moeten wachten

IMG_8234 by Oo0cH, on Flickr

Alle commentaren welkom!

[ Voor 12% gewijzigd door Huig op 21-06-2012 22:58 ]

[quicksilvernet]

Huig schreef op donderdag 21 juni 2012 @ 22:53:
Quicksilvernet: Mooie plaat, heb er zelf 15 jaar gewoond, maar was nooit erg gecharmeerd van de skyline Die Long exposure maakt een hoop goed! Had je niet beter Silverline meer naar links kunnen plaatsen zodat het theater er ook opstond?

Ik heb er ook een waar dat gebouw er ook op stond maar dan worden de gebouwen een beetje klein, en kwamen er struiken in beeld. (vol met muggen die mij die avond fijn gestoken hebben )

Fijne foto's trouwens vooral die 2e, gave kleuren.

[TranceSetter]

Nou, ik wil ook wel weer eens wat doen met Long Exposures, maar dan moet ik toch echt eerst mijn Lee Big Stopper binnen krijgen, en met een mogelijke levertijd van een half jaar kan dat nog wel even duren

@Marceltuit, zie ik nu dat de horizon scheef staat? Het water loopt nu links je foto uit Wel lekkere kleuren trouwens en mooi rustig, maar toch mis ik iets. Misschien een 16:9 verhouding proberen?

@Huig, Schiet je in Raw of JPG? Want een Z/W conversie zou niet tot bakken ruis moeten leiden als je Raw gebruikt. Verder vind ik 1 te donker, en volgens mij mooier in kleur (ik hou nu eenmaal niet van ZW)
Je 2e foto is tikken beter al zou ik die even recht zetten. Hij staat nu gekanteld naar links. En misschien dat je de belichting in het water nog wat kan optrekken, dat zou de foto meer in balans brengen denk ik.

[Davy1982]

Zie hier veel mooie foto's. Dus zelf ook even geprobeerd.

Cheep ND8 en Polar filter
15sec
24-105L

[ Voor 35% gewijzigd door Davy1982 op 23-06-2012 13:34 . Reden: Tekst edit ]

[Sjekster]

Royz schreef op donderdag 21 juni 2012 @ 18:33:
Sjonge, wat gaat dit topic toch enorm traag. Zo zonde, ik vind dit zelf een van de leukste fotografie soorten.

Reply van hierboven is gewoon van mij, en dat was een maand geleden.

Om het topic levend te houden post ik er ook maar 2 .

30 seconden:
[afbeelding]
Gullfoss, Iceland by RoyzNL, on Flickr

6 seconden:
[afbeelding]
Gullfoss, Iceland by RoyzNL, on Flickr

Laat ik voor het eerst in 100 jaar dan ook maar weer es wat posten Geen hele lange exposures, ik geloof tussen de 10 en 15 sec. Was soms ook nogal een uitdaging om normaal een foto te maken tussen al die Chinezen die net even wat minder rekening hielden met fotograferende tweakers dan je zou hopen .


China Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr


Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr


Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr

[ Voor 6% gewijzigd door Sjekster op 24-06-2012 00:03 ]

[Deathchant]

zijn toch fraaie plaatjes hoor sjek Alleen jammer van die grijze of witte lucht. Voor de rest wel leuk. Ook goeie kleurtjes!

[Royz]

Idd Sjek! vooral de onderste vind ik interessant . Wat een mooie dingen heb jij daar toch ook gemaakt he

[Polariteit]

Die onderste is inderdaad gaaf zeg!

[Sjekster]

Zenks . Lucht was idd baggerdiebagger, maar ja, daar doe je weinig aan. Het hele gebied / park daar was tof, zo ontzettend veel watervallen en mooie meren! Je hoeft iig weinig moeite te doen voor een mooie foto .

[Polariteit]

Was soms ook nogal een uitdaging om normaal een foto te maken tussen al die Chinezen die net even wat minder rekening hielden met fotograferende tweakers dan je zou hopen

Dit kan anders best een moeilijke opgave zijn. Niet dat ik in China ben geweest, maar ik heb wel ervaring met de hordes Chinese toeristen hier bij Kinderdijk

[Sjekster]

Laten we zeggen dat ik in hoogseizoen daar liever niet rond zou lopen (ware het niet dat het dan VEEL mooier is dan toen ik er was). Nu was het al redelijk druk op sommige plekken, maar als ik 1 of 2 maanden eerder was gegaan, dan had ik gegarandeerd in het water gelegen met camera en al . Ik wil ooit nog wel keertje terug, dan ga ik iig wel aan de andere kant van het park beginnen, 40km verder .

Kinderdijk is idd leuk met al die Chinezen ja. De nieuwe Japanners zullen we ze maar noemen, haha.

[aerofreak]

s`avonds valt het wel mee bij Kinderdijk

Enfin om er geen nutteloze post van te maken, een foto van de molens bij Kinderdijk...

IMG_9635 by aerofreak

10-22 met ND110. Er zit een behoorlijk stofje op mn sensor bij de 2e molen, wat wel jammer is.

Sjekster: de onderste is het mooist, jammer van de luchten.
Marcel: Heerlijke rustige plaat, daar houd ik van

[ Voor 4% gewijzigd door aerofreak op 24-06-2012 18:04 ]

[Royz]

@Marcel, je foto is idd heerlijk rustig. Sommige foto's kunnen met een lange sluitertijd prachtig minimalistisch worden.
@Huig, nee zat geen pola op . Ik vind je onderste foto het mooist, door de strepen in de wolken zie je ook dat het een lange sluitertijd heeft.
@d-illusion leuke test. Heeft ook goed uitgepakt denk ik, het vinden van de juiste sluitertijd is neit altijd even makkelijk
@aerofreak mooie foto, alleen stoort dat paaltje rechts me een beetje. Die kan je zo wegshoppen denk ik toch? Denk dat dat wel mooier wordt dan

Nog maar 2 dan, misschien krijgen we dit topic op stoom zo .

Dit is ook met behulp van ND filters gedaan


Golfuss by RoyzNL, on Flickr


Iceland by RoyzNL, on Flickr

[ Voor 37% gewijzigd door Royz op 24-06-2012 19:40 ]

[Sjekster]

Die 2e is gaaf Roy! Mooie wolken ook!
Bij de eerste 'stoort' de stoom oid me een beetje, maar daar ontkom je ook niet aan bij dit soort watervallen, lijkt me! Zal iig een mooie vakantie geweest zijn als ik al die pics zie

[Twhomp]

aerofreak schreef op zondag 24 juni 2012 @ 18:03:

Enfin om er geen nutteloze post van te maken, een foto van de molens bij Kinderdijk...
[afbeelding]
IMG_9635 by aerofreak

Wat zit daar in de lucht bij de tweede molen? Het lijkt bijna op wat soepwerk

[aerofreak]

Twhomp schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:03:
[...]


Wat zit daar in de lucht bij de tweede molen? Het lijkt bijna op wat soepwerk

aerofreak schreef op zondag 24 juni 2012 @ 18:03:
s`avonds valt het wel mee bij Kinderdijk

Enfin om er geen nutteloze post van te maken, een foto van de molens bij Kinderdijk...
[afbeelding]
IMG_9635 by aerofreak

10-22 met ND110. Er zit een behoorlijk stofje op mn sensor bij de 2e molen, wat wel jammer is.

Royz schreef op zondag 24 juni 2012 @ 18:58:

@aerofreak mooie foto, alleen stoort dat paaltje rechts me een beetje. Die kan je zo wegshoppen denk ik toch? Denk dat dat wel mooier wordt dan

Dank, ik zal eens kijken.

Over jouw foto's, er lijkt een nogal paarse zweem over te hangen, kan je die nog verminderen? Het stoort me net niet maar misschien is het mooier zonder?

[Twhomp]

Dat noem ik geen stofje meer dan
Die sensor heeft een halve toupet op!

[Sjekster]

ff geprobeerd wat met de lucht te doen:


Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr


Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr

What do you guys think?

[Royz]

aerofreak schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:22:
Over jouw foto's, er lijkt een nogal paarse zweem over te hangen, kan je die nog verminderen? Het stoort me net niet maar misschien is het mooier zonder?

Klopt, ik weet dat het een side-effect is van ND filters, maar ik zal kijken of ik er wat aan kan doen

[aerofreak]

Sjekster schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:43:
ff geprobeerd wat met de lucht te doen:

[afbeelding]
Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr

[afbeelding]
Jiuzhaigou by Sjekster, on Flickr

What do you guys think?

Ik moet zeggen het ziet er beter uit, de lucht is niet meer zo uitgebeten. Een verbetering als je het mij vraagt.

Twhomp schreef op zondag 24 juni 2012 @ 20:41:
Dat noem ik geen stofje meer dan
Die sensor heeft een halve toupet op!

Klopt voor de vakantie nog even een sensorcleaning laten doen

[Polariteit]

Stukken beter zo sjekster. die donkere lucht past veel beter bij de platen.

@Roy: ook deze twee platen weer mooie kleuren. Ben het wel eens over de stoom van de eerste; die is voor het mooie net te veel aanwezig.

@aerofreak: grappig die combinatie van propellor-molens en stilstaande molens. nice. mooie kleuren ook trouwens. Idd, dat paaltje is nutteloos

[tommyz]

Zal binnenkort even op voorgaande foto's reageren.
Vanavond even naar Kijkduin geweest om de 5D mk II uit te proberen:


IMG_1529.jpg by tomroeleveld, on Flickr

[Verwijderd]

@quicksilvernet: leuk, ik wist niet dat er hier meer mensen uit Almere kwamen.

[Polariteit]

Mooi dat strakke water en mooi licht


Think Pink... by Marcel Tuit, on Flickr

[aerofreak]

tommyz schreef op vrijdag 29 juni 2012 @ 22:47:
Zal binnenkort even op voorgaande foto's reageren.
Vanavond even naar Kijkduin geweest om de 5D mk II uit te proberen:

[afbeelding]
IMG_1529.jpg by tomroeleveld, on Flickr

Ik zeg: Test geslaagd! Eenvoudig, mooi licht, lekker zacht, heerlijk! Er zitten wat vlekjes in de lucht, die misschien nog even weg kan halen?

[tommyz]

@Marceltuit: Thanks!
@Aerofreak: Thanks. Zeg het inderdaad van de stofjes op de sensor. Moet ik nog even bijwerken. Sensor is inmiddels schoongemaakt

Nog even mijn commentaren:

@Huig:
1e: Ik vind 'm te donker en 't plantje stoort me een beetje op de voorgrond.
2e: Ik vind de compositie niet heel boeiend, eerlijk gezegd. Tevens lijkt er nog een kleurzweem van 't filter aanwezig te zijn. Deze kan je eenvoudig verwijderen in bijvoorbeeld Lightroom of Photoshop.
@d-illusion: Weer eens wat anders! Leuk!
@Sjeksqter: Stuk voor stuk gaaf, met name de laaste!
@Aerofreak: Die heb ik ook nog steeds willen doen. Mooi met de zonsondergang!
@MarcelTuit: Gave foto van het binnenhof! Mooie kleuren, goede compositie

[Isniedood]

@ marcel, heb het gevoel dat je er een hdr van gemaakt heb. Ziet er iets te nep uit.
@ tommy, Hele fijne rustige plaat, Wel jammer van de extreme vignetting in de linker bovenhoek.

@ iedereen, zullen we de gebruikte filters blijven benoemen?

Ik heb sinds kort de HD polarizer van Hoya binnen en ook hun ND8 (3 stops). 3 stops is toch nog wat aan de krappe kant voor lange sluitertijden bij een zonsondergang. Er is nog een 9 stops onderweg. Nu is het geld weer op. Hier mijn eerste probeersels:

1


2


3

[ Voor 11% gewijzigd door Isniedood op 12-07-2012 21:40 ]

[mvh]

Isniedood schreef op donderdag 12 juli 2012 @ 21:35:

@ iedereen, zullen we de gebruikte filters blijven benoemen?

...en uploaden naar een site waar EXIF te zien is

#1 is goed gelukt vanuit het perspectief van een lange sluitertijd. Bij #2 en 3 is dat niet het geval, omdat het water nog niet vlak is maar de flora al wel bewogen.

[RobB_W]

De eerste foto vind ik ook goed gelukt. Je zou wat mij betreft nog een paar dingen kunnen verbeteren:
- Meer detail in de schaduwen, ik vind de foto nu wat donker.
- De kranen links op de horizon weghalen.
- Meer kleurverzadiging, of juist naar zwart wit omzetten. Maar zoals de kleuren nu weergegeven worden vind ik het wat tam.

Voor wat betreft de andere twee foto's sluit ik me bij mijn voorganger aan.

[PowerUp]

@Isniedood: Ik vind ook de eerste het beste gelukt en het effect van de lange sluitertijd ook iets toevoegen. Misschien dat hij nog wat lichter kan.
@marceltuit: Mooi moment gekozen met de schemering, goede plaat verder.
@tommyz: Erg fijne en rustige plaat met een mooie lichtinval.

Na een aardige poos heb ik de 110 ook maar eens uit het vet stof gehaald een meegenomen naar de Rijn bij Wageningen.

[Gdzr]

@PU nice, had misschien iets langer gemogen zodat de lucht net wat strakker was. ZW werkt erg goed!
@Isnietdood: zoals de rest al zegt, eerste is prima, bij de andere werkt het niet zo. Had langer gemoeten

mijn eerste echte LE foto. Na wat kleine testjes was ik wel tevreden met deze.

Anissaras Beach LE by Bas Wouters, on Flickr

[RobB_W]

@gdzr: leuke sfeer, maar het stoort met iets dat de rechterpaal boven in afgesneden is, dat geeft toch een wat krap gevoel. Het idee met de persoon op de pier vind ik erg sterk, sluitertijd is daarvoor ook precies goed gekozen!

@powerup: gave wolkenpartijen, water had nog net iets romiger gemogen van mij.

Plaatje van vanochtend:


The old stormbreaker, on Flickr

EDIT: kleine aanpassing doorgevoerd, stormbreker is iets donkerder geworden.

[ Voor 7% gewijzigd door RobB_W op 22-07-2012 16:44 ]

[Gdzr]

RobB_W schreef op zaterdag 21 juli 2012 @ 19:14:
@gdzr: leuke sfeer, maar het stoort met iets dat de rechterpaal boven in afgesneden is, dat geeft toch een wat krap gevoel. Het idee met de persoon op de pier vind ik erg sterk, sluitertijd is daarvoor ook precies goed gekozen!

@powerup: gave wolkenpartijen, water had nog net iets romiger gemogen van mij.

Plaatje van vanochtend:

[afbeelding]
The old stormbreaker, on Flickr

Thx! Heb moeten improviseren met allle dingen want ik had mijn statief niet mee op vakantie. In het solo testcase topic heb ik nog 2 long exposures meer staan.

http://farm9.staticflickr...08366168_c59f61a8b5_b.jpg
http://farm9.staticflickr...07921100_0b39d4114f_b.jpg

Over jouw foto:
Lekkere kleuren, misschien dat de stormbreker nog wel wat donkerder mag. Klopt het dat je er een HDR van hebt gemaakt?

[ Voor 6% gewijzigd door Gdzr op 21-07-2012 20:36 ]

[Regor]

RobB_W erg mooie plaat !
de kleuren in de lucht, het groene op de grond ed, perspectief van het muurtje. Erg mooi allemaal.

Vandaag bij het strand ook een poging gewaagd.


Kijkduin by DG & JB, on Flickr

[RobB_W]

@ Gdzr: het is een "Hdr" van 2 lange belichtingen, één van 130 en één van 180 seconden. Die heb ik samengevoegd om de strepen van de wolken wat te benadrukken. Daarna heb ik een testbelichting zonder filter er in gestacked om de stormbreker iets lichter te maken. Deze vond ik namelijk wat te donker. Maar ik ben wel met je eens dat deze nu wat aan de lichte kant geworden is, daar zal ik nog even naar kijken.

@regor: ND effect komt er in het water zeker wel uit, jammer dat de wolken aan de horizon er wel scherp op staan, maar daar heb je als fotograaf natuurlijk wat minder invloed op :-)

[Polariteit]

@Regor: leuk effect op het water. De foto zelf zou ik de volgende keer rechtzetten op de horizon, en niet op de paal in het water

@robb_w: vette kleuren en mooie lucht. Ik vind alleen de compo niet zo heel geslaagd, op de een of andere manier vind ik die golfbrekers niet zo geslaagd geplaatst.

@gdzr: Mooie kleuren in de lucht en mooie spooky effect op het water. alleen die wazige persoon vind ik niks, en die stok rechts vind ik ook wat minder.

@powerup: mooi compo en LE effect pakt goed uit. Ik zou hem persoonlijks iets dramatischer gemaakt hebben, maar dat is pers. voorkeur

Van mij ook een nd110...


Sit back, and relax.... by Marcel Tuit, on Flickr

[RobB_W]

@ Marcel: Dank je, ik kan me wel in je opmerkingen vinden. Had liever een hoger standpunt genomen waardoor de stormbreker minder dominant in beeld komt, maar dat is gezien de hoogte van het ding wat lastig. Ik ga nog wel eens een keer terug voor een herkansing

Over jouw foto. Ik vind de lucht een tikje onrustig en de vignettering zou van mij minder mogen. Wel een leuke compositie!

[Polariteit]

tnx. wat betreft de vignettering: ik heb hier eigenlijk altijd last van als ik mijn nd110 op mijn canon 10-22 zet. heb het in lightroom nog geprobeerd te verbetern, wat ook aanzienlijk gelukt is. Ik vond het toen wel best, want had geen trek erin om het pixel voor pixel te doen

[Deathchant]

@marcel. Ik had de foto denk ik laten leiden naar de paaltjes in het water met het zachte water meer op de voorgrond. Nu is die struik op de voorgrond en die donkere "vlek" (struik in de verte) een beetje afleidend. Maar other than that vind ik het wel een zachte, sfeervolle foto. Lekkere kleurtjes! Het lijnenspel vind ik overigens ook erg geslaagd moet ik zeggen. Strand/water lijn, horizon, en paaltjes in het water

Overigens, beetje vignettering vind ik, waar veel mensen vaak over vallen, juist best sfeervol. Vaak leidt de vignetting je ogen ergens naar toe....het mooist natuurlijk als zonder vignetting je oog ook al direct naar de blikvanger gaat. Ik gebruik het zelf vaak zelfs met opzet omdat ik het mooi vind. Ach, zal wel een periode van me zijn, want ik kan me er ook soms aan storen
Maar idd, met lightroom vink je Lens Profile aan, en whoppa, vignetting wordt meteen gecorrigeerd. En ook goed!

[ Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 24-07-2012 09:03 ]

[Polariteit]

Jij bedoelt dus eigenlijk zonder het plantje en met de waterlijn wat meer naar voren? Is op zich wel een goede, heb je ook weer een totaal andere foto. Had helaas geen tijd meer voor nog meer LE-foto's. Dat is de pest met zulke lange sluitertijden: Je hebt vaak maar 1 kans

Vignetting vind ik vaak ook niet storend hoor, moet alleen niet te veel aangezet zijn. In deze foto vind ik het dus niet erg, maar in het origineel dus wel

[RobB_W]

De standaard vignettering red je wel met een lensprofiel, maar daarna moet ik toch nog een behoorlijke correctie doorvoeren omdat die ND11 er op zit, die toch wel voor wat extra vignettering zorgt. Ach, twee schuifjes in Aperture en je bent er .

[tommyz]

@Marcel; lekkere kleuren, mooie lucht!

Is het niet handig dat we ook tips en trucs geven hoe we de long exposures maken? Er zijn veel manieren om deze te maken (denk aan meten belichting, bepalen compositie) en tevens zijn er handige gadgets die dit een stuk eenvoudiger kunnen maken (denk aan applicaties die de belichting voor je kunnen berekenen)

[Gdzr]

tommyz schreef op dinsdag 24 juli 2012 @ 12:02:
@Marcel; lekkere kleuren, mooie lucht!

Is het niet handig dat we ook tips en trucs geven hoe we de long exposures maken? Er zijn veel manieren om deze te maken (denk aan meten belichting, bepalen compositie) en tevens zijn er handige gadgets die dit een stuk eenvoudiger kunnen maken (denk aan applicaties die de belichting voor je kunnen berekenen)

Dat zou ik super fijn vinden. Nu zit ik soms maar te raden of het wel is zoals ik wil hebben.

[RobB_W]

Ik gebruik ND timer voor de iPhone, ideaal! Heb ook een lichtmeetapp (Light Meter), maar die zit er toch vaak naast. Uiteindelijk bepaal ik vaak mbv ND timer een eerste vertrekpunt qua sluitertijd, en op basis van de daaruitvolgende foto ga ik langer of korter belichten. Op gegeven moment zit je zeker 's avonds/'s ochtends op een punt waarbij 10 seconden meer of minder niet meer uitmaken, dan ga ik gewoon op gevoel verder.

Maar wat zie je voor tips op het gebied van compositie? Is dit iets wat bij ND fotografie specifiek anders is? Of bedoel je de wijze waarop je de compositie maakt?

[tommyz]

Ok, dan trap ik af:
Als eerste: Long Exposure Noise Reduction uitzetten! Het verdubbelt de tijd dat je foto processed is. Met een foto van 30 seconden is het nog wel te doen, maar ik heb ze van 6 minuten, dan krijg je een na 12 minuten een keer je foto te zien. Vervolgens zorgen dat je camera op 100 ISO staat.

Mijn oude 'workflow', met een 5D: al eerste de compositie bepalen, vervolgens focussen, switchen naar Manual Focus en het filter erop draaien. Om de sluitertijd te bepalen had ik een applicatie 'Exposed' (Android), waarmee je eenvoudig de sluitertijd kon bereken a.d.v. het aantal stops van je filter. Eerst bepaalde ik de sluitertijd in Av modus en berekende de juiste sluitertijd met de app. Deze manier van fotograferen was toch wat lastiger; je kreeg pas te zien of je compositie goed was als je foto gemaakt was. Tevens ben je constant aan 't wisselen van filter, waarmee je nog wel eens je compositie kon veranderen als je niet oplette

Mijn nieuwe 'workflow', met een 5D mkII en Fuji X100: Middels liveview de compositie bepalen en met contrast detectie focussen (weet even het knopje niet uit mijn hoofd, zit ergens rechtsboven het draaiwiel bij Canon camera's). Het filter kan je er gewoon op laten zitten, dus dit maakt het hele proces een stuk eenvoudiger. Ik zorg altijd dat ik de camera op Av heb, waarmee op een zo groot mogelijk diafragma een meting doe, bijvoorbeeld op F/4. Ik krijg hier een sluitertijd uit (b.v. 1 sec). Vervolgens ga ik mijn diafragma bepalen (3 keer naar rechts draaien, dus F/5.6, is een twee keer zo lange sluitertijd (b.v. 2sec), weer drie keer draaien, dus F/8 is weer twee keer zo lang (b.v. 4sec) enzovoorts, totdat je de sluitertijd hebt die je wilt. Voordeel hiervan is dat je ook nog een polafilter erop kan stacken, of een grad ND. Dit doe ik dan ook regelmatig.

Ik gebruik zelf een remote voor mijn camera waarmee ik verschillende dingen in kan stellen, maar gebruik deze remote alleen om de sluitertijd mee in te stellen (dit is zo'n ding). Dit maakt het ook makkelijker, het is niet meer nodig om constant de tijd in de gaten te houden.

[Hahn]

Heb jij echt een app nodig om je sluitertijd te berekenen? Als je weet dat je ND-filter bijvoorbeeld 4 stops is en je camera geeft aan dat je 1/100e (zonder filter) sluitertijd nodig hebt, dan is het toch zo uitgerekend?

1/100 » 1/50 » 1/25 » 1/13 » 1/6 en je bent er

Dat bereken ik sneller dan telefoon te pakken, app op te starten en alles intypen.

[tommyz]

Hiervoor vond ik 't wel makkelijk, maar als je een ND110 + Pola hebt is 't toch iets lastiger berekenen Daarom gebruik ik de methode door van een groter diafragma naar een kleiner te draaien, totdat je de juiste sluitertijd te pakken hebt (overigens is dit niet nodig zolang je opname met filter onder de 30 seconden blijft)

[RobB_W]

Ik vind het ook lastiger berekenen naarmate de lichtmeting een langere sluitertijd aangeeft, en dan is zo'n app toch ideaal

Plaatjes dan maar?


Waiting for the sun to set and the tide to rise, on Flickr

[Polariteit]

Ik gebruik ook een app (android: exposure calculator) om het uit te rekenen, gaat aanzienlijk sneller dan het zelf uitrekenen want ik ken al die stops toch niet uit mijn hoofd

Rob, hele gave plaat. Schitterende kleurtjes! Ook mooi dat de maan erop staat. Als ik al iets moet hebben om over te muggenziften dan is het dat de paaltjes misschien een klein beetje meer vanuit de hoek hadden mogen komen.