PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Stalker, een DX11 game komt dan al uit.. is dat logisch als de DX11 kaarten pas twee weken daarna uitkomen?Help!!!! schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 19:20:
[...]
Is dit een feit![]()
Ben er eerlijk gezegd vanuit gegaan dat er minimaal een (kleine) oplage beschikbaar is vanaf 22/23sep.
Kan 1 vd "leakers" hier zijn/haar licht aub even over laten schijnen.....![]()
Thx!
[...]
Kijk dat zijn pas redelijke prijzen. Zou leuk zijn als AMD deze game zou bundelen (downloadticket)......
Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen
Verwijderd
Ik wil graag een spel die niet zo licht is zoals far cry 2, of UT3 of GRID met eyefinity in actie zien. En dan het liefst nog met min.avg. en max fps.
Iemand meer info?
2560 * 1600 * 1 = 4096000
3x 17/19 inch zal dus nog altijd beter presteren dan 1 groot scherm @ 2560x1600, mocht je groter dan dat willen weten wordt het al moeilijker tot er benchmarks komen met die (2 of 3 grote(re) monitoren) settings.
[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 18-09-2009 19:58 ]
Verwijderd
Naja, CJ kan het weten, de benchmarker van t.net kan het weten. Andere mensen kunnen er tegenaan zijn gelopen bij het zoeken naar fps-teh-pwn grafiekjes. etc.TGEN schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 17:31:
[...]
Als niemand het antwoord weet zal je geen reactie krijgen. Zeuren om een antwoord zal je dus niet helpen.
Overigens: Geen enkel antwoord is ... naja, negeren. Wat is er zo mis met zeggen dat je het niet weet ?
Misschien samen met de R800?Help!!!! schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 19:20:
[...]
[...]
Kijk dat zijn pas redelijke prijzen. Zou leuk zijn als AMD deze game zou bundelen (downloadticket)......
|2600k|Asus 290|
Verder, met 3 22" schermpjes kom je uit op 1680*1050*3= 5292000
Dat is ~125% ten opzichte van de 2560x1600. Daar moet je je nog een redelijk beeld van kunnen vormen denk ik. Misschien nog steeds niet groot genoeg. Twee 24" full HD schermen hebben net iets meer pixels dan 1 2560x1600 scherm. Een derde zal dus zorgen voor ~150% pixels ten opzichte van het enkele scherm. Er zijn genoeg tabelletjes met performancedrops vergeleken met de resolutiegroei.
Over het algemeen kan ik mij heugen dat een HD4870X2 juist op die grote resoluties pas echt zijn kracht liet zien. Dit in gedachte houdend, gecombineerd met de tabellen die lieten zien dat een HD5870 al gauw dergelijke scores laat zien, moet het waarschijnlijk redelijk te draaien zijn met 3 schermen. Maar dat is natuurlijk koffiedik kijken tot er echte benches los komen.
Sapphire komt met HD4860 Platinum
AMD zal volgende week haar nieuwe HD5800 serie aan het publiek voorstellen en daarmee zal ook de productie van de huidige generatie videokaarten verder worden afgebouwd. Voor koopjesjagers is dit een ideaal moment om een nieuwe videokaart te kopen, want vaak worden er bij deze overgangsperiode speciale modellen tegen scherpe prijzen op de markt gezet. Zo kennen we uit het verleden bijvoorbeeld de 6800LE en 7900GTO van nVidia en de Radeon X800GTO en X1950GT van ATI.
.....



http://www.hardware.info/...komt_met_HD4860_Platinum/
[ Voor 38% gewijzigd door Bullus op 18-09-2009 20:54 ]
|2600k|Asus 290|
markt komen . Black edition deden het hier altijd geweldig. Maar als volgende week
de 5870 al uit komt en dan nog lang moeten wachten op de oc versie zie ik owk niet zitten .
En de videokaart overklokken is een mogenlijkheid alleen ben ik niet van de overklokken van
de videokaart .
Staat nog knullig DX10.1 en Shader Model 4.1...
Verder natuurlijk een erg grappige fotosoep.
edit: en ze hebben het over GDDR3 als ik het goed zie
[ Voor 19% gewijzigd door dahakon op 18-09-2009 21:47 ]
Misschien voor ATi wel? DX11 draait als het goed is ook op DX10 kaarten toch? Zal waarschijnlijk wel bagger traag zijn, dus dat kan mensen dan ook weer aanzetten tot aankoop van nieuwe DX11 kaartneliz schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 19:33:
[...]
Stalker, een DX11 game komt dan al uit.. is dat logisch als de DX11 kaarten pas twee weken daarna uitkomen?
Je mag verwachten dat ze bij Stalker wel een fallbackpath hebben naar DX10(.1), al was het alleen al om te voorkomen dat het spel totaal niet verkoopt. Er is dan ook weinig reden waarom het bagger zou moeten draaien op DX10(.1) hardware, tenzij je natuurlijk de ontbrekende DX11 onderdelen softwarematig laat emuleren via de CPU (wat als ik het goed begrepen heb mogelijk is)Bitage schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 22:45:
[...]
Misschien voor ATi wel? DX11 draait als het goed is ook op DX10 kaarten toch? Zal waarschijnlijk wel bagger traag zijn, dus dat kan mensen dan ook weer aanzetten tot aankoop van nieuwe DX11 kaart
Hardware die DX10 ondersteund zou ook gewoon zonder problemen DX11 moeten kunnen draaien hoor:dahakon schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 22:47:
[...]
Je mag verwachten dat ze bij Stalker wel een fallbackpath hebben naar DX10(.1), al was het alleen al om te voorkomen dat het spel totaal niet verkoopt. Er is dan ook weinig reden waarom het bagger zou moeten draaien op DX10(.1) hardware, tenzij je natuurlijk de ontbrekende DX11 onderdelen softwarematig laat emuleren via de CPU (wat als ik het goed begrepen heb mogelijk is)
Al weet ik nog niet wat de perfomance penalty zal zijn.De nieuwe api is volgens Chris Satchell, Entertainment Business Division cto bij Microsoft, geheel backwards compatible met Directx 10: "We zullen de compatibiliteit met de vorige versie niet verbreken, wat we met versie 10 wel bewust hebben gedaan." Directx 11-code zou daarom zonder problemen op Directx 10- en 10.1-hardware kunnen draaien.
Er zijn een aantal aanpassingen in DX11 waar iemand met een DX10.1 kaart ook baat bij heeft, echter een aantal DX11 specifieke functies kunnen niet op een 10.1 kaart(bijv. tesselation). Misschien met emulatie, maar dat zal rete traag zijn dan.
Computer says no
dahakon schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 21:46:
Spot de fout op de doos...
Staat nog knullig DX10.1 en Shader Model 4.1...
Verder natuurlijk een erg grappige fotosoep.
edit: en ze hebben het over GDDR3 als ik het goed zie
Het is sowieso een fotosoepje, want als je naar de onderkant van de doos kijkt, zie je nog HD4850 staanTheMasterofDome schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 09:06:
[...]
You're right! Zouden ze bij Sapphire nog slapen of heeft iemand gewoon een mooi fotosoepje proberen te maken?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=234555
[ Voor 21% gewijzigd door Bullus op 19-09-2009 11:31 ]
|2600k|Asus 290|
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
Benchmarkje van mijn bak:sain onez schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 10:56:
Beetje lui en hard aan t werk, wat doet bij een gelijke setup een 4870x2 of een CF setup van 2x 4890 (default) ongeveer?!

GPU score: 20.743
CPU score: 23.687
Dit op twee HD4890 1GHz kaartjes in Crossfire. Een HD4870 werkt op 750MHz dus dat kun je ruwweg als 75% zien. Een HD4870 X2 zou dan 75% halen van mijn score -> 15.557 punten in combinatie met een Core i7 op 3,9 GHz. Conclusie: HD5870 en HD4870 X2 ontlopen elkaar zeer weinig in 3DMark Vantage met Performance preset.
[ Voor 7% gewijzigd door frankknopers op 19-09-2009 11:21 ]
Goud is geen geld
c2q @ 3,4 ghz en 2x stock 4890 doen ongeveer p16.000
core i7 @ 4ghz en 2 4890's @ 950mhz core en 1050mhz mem doen ongeveer p20.000
single 4890 doet zo'n p11.000 dacht ik dus prima scores voor de stock 5870. schaling zal nog veel beter zijn in games als je de voorlopige benchmarks mag geloven....
En aangezien 3DMark Vantage veel beter schaalt de gemiddelde game kun je er vanuit gaan dat de performance tussen de HD4870X2 en twee HD4890's in ligt, maar meer naar het niveau van de twee HD4890's. Maar dat was al bekend.frankknopers schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:19:
Conclusie: HD5870 en HD4870 X2 ontlopen elkaar zeer weinig in 3DMark Vantage met Performance preset.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
wat is de reden dat de 5850 korter is?? zijn toch identieke kaarten met alleen lagere clocks en minder geactiveerde shaders voor de 5850?
Overigens is de 3DMark score waarschijnlijk fake zoals ik al dacht, lettertype van GPU-z is namelijk te duidelijk als je kijkt naar CPU-z en GPU-z 3.4 herkend Cypress helemaal niet of nog niet helemaal.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ben t ff kwijt. In jouw plaatje hierboven haalt een 5870 P15822 en Frank's CF4890 P21408-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:26:
[...]
En aangezien 3DMark Vantage veel beter schaalt de gemiddelde game kun je er vanuit gaan dat de performance tussen de HD4870X2 en twee HD4890's in ligt, maar meer naar het niveau van de twee HD4890's. Maar dat was al bekend.
Dat is toch niet echt " meer naar het niveau van twee HD4890's...."
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Heb je zijn CPU-z en GPU-z wel goed bekeken.Help!!!! schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:37:
[...]
Ben t ff kwijt. In jouw plaatje hierboven haalt een 5870 P15822 en Frank's CF4890 P21408
Dat is toch niet echt " meer naar het niveau van twee HD4890's...."
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
Verwijderd
Voor de core was een maximum van 900 beschikbaar, het ram 1300mhz.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Nee, ze gebruiken evenveel geheugenchips voor de 2 Gibyte varianten, alleen met 2x zoveel geheugenruimte. Elke chip komt immers met een 32-bits bus, dus je hebt er acht nodig om een 256-bits geheugenbus te vullen. Als je dus 1 Gibit (= 128 Mibyte) chips gebruikt kom je op een totaal van 1 Gibyte, en bij 2 Gibit (= 256 Mibyte) chips op 2 Gibyte.-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:36:
Er komt van de HD5850 geen 2GB versie dus heb je minder geheugen IC's nodig waardoor je een minder groot PCB kunt gebruiken?
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
Kwam deze trouwens ook nog tegen.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Zoals anderen al aangaven is het niet de absolute limiet. Het is echter zo dat AMD deze overclock-optie aanbiedt (in combinatie met een autotune optie) waardoor ze de limiet lager houden, ter voorkoming van doorgebrande chips etc, aangezien dat niet erg goed zou zijn voor de populariteit.Verwijderd schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 12:41:
Hey, die post van IItech4 (page20) met de temps van Cypress geven ook het maximum oc van ccc aan. Kan dit een indicatie zijn voor het overklokvermogen?
Voor de core was een maximum van 900 beschikbaar, het ram 1300mhz.
Daarnaast is er natuurlijk nog het gebeuren als garantie.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik dacht net... mwah, best aardig; tot ik zag dat het over de 5850 ging.-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 13:19:
Waarom heb ik dat ook al één gezien met 8 geheugenchips aan de andere kant?
Kwam deze trouwens ook nog tegen.
Ik vraag me alleen af waar dit vandaan komt. Was het niet zo dat AMD 5870's mee had gegeven?
Je kan ook twee chips een 32-bits bus laten delen, maar dat is minder efficient. Heb je toevallig nog een foto van die PCB, beide kanten?-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 13:19:
Waarom heb ik dat ook al één gezien met 8 geheugenchips aan de andere kant?
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
Dat zijn gewoon de scores van de slides die een tijd terug gelekt zijn, maar dan met het verschil tussen de GTX285 en HD5850 er als een percentage bij vermeld.Edmin schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:04:
[...]
Ik dacht net... mwah, best aardig; tot ik zag dat het over de 5850 ging.
Ik vraag me alleen af waar dit vandaan komt. Was het niet zo dat AMD 5870's mee had gegeven?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
De HD5870 Six heeft geheugenchips aan de andere kant zitten.TGEN schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:05:
[...]
Je kan ook twee chips een 32-bits bus laten delen, maar dat is minder efficient. Heb je toevallig nog een foto van die PCB, beide kanten?

Het zou natuurlijk kunnen dat ze niet aan de andere kant zitten, maar dat is natuurlijk wel vreemd.
En van de HD5870 kun je het niet zien door de backplate en degene die er geen meer heeft is/kan dan een 1GB versie zijn.
[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 19-09-2009 14:30 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik heb zelf nog geen HD 5850 in handen gehad, maar ik vermoed dat het pwm-circuit minder uitgebreid is, waardoor de pcb ook korter kan zijn.
Je kunt alle uitgelekte benches/pics op xtremesystems terugvinden op 1 pagina.Zo ook de pics/bench vanuit GOT.CJ schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:13:
[...]
Dat zijn gewoon de scores van de slides die een tijd terug gelekt zijn, maar dan met het verschil tussen de GTX285 en HD5850 er als een percentage bij vermeld.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=234555 let op met trage verbindingen...
Iemand een monitor nodig?
[ Voor 19% gewijzigd door Bullus op 19-09-2009 14:42 ]
|2600k|Asus 290|
Omnyakom1 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:31:
de 5850 heeft een 6 pin aansluiting neem ik aan?
Waarschijnlijk dan ook 2x6pins voor de 5850?Marc Rademaker schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:34:
Verbruik van de 5850 ligt amper lager dan van de HD 5870, ten minste dat las ik hier ergens
Ik heb zelf nog geen HD 5850 in handen gehad, maar ik vermoed dat het pwm-circuit minder uitgebreid is, waardoor de pcb ook korter kan zijn.
|2600k|Asus 290|
Waarschijnlijk wel want een besparing van 38 Watt zit er waarschijnlijk niet in tegenover de HD5870.Bullus schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 14:46:
[...]
[...]
Waarschijnlijk dan ook 2x6pins voor de 5850?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Wisten jullie trouwens dat de origineel geplande HD4870 eigenlijk slechts 1 powerconnector had (6-pins) ipv 2?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Nee, maar zolang je geen Furmark draait blijft die ook wel onder de 150 Watt.CJ schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 15:49:
Wisten jullie trouwens dat de origineel geplande HD4870 eigenlijk slechts 1 powerconnector had (6-pins) ipv 2?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Kan me iig een post van jou herinneren waarin je verklaarde dat een hoge pief bij Ati/AMD zich heel sterk had gemaakt om de kaart (maar kan ook de 4850 zijn geweest, of allebei natuurlijk) meer shaders te geven dan origineel gepland, een beslissing die uiteindelijk leidde tot het grote succes dat de HD4800 serie was toch?
De HD4850 was oorspronkelijk bedoeld als 800 SP kaart op 500Mhz met 256MB aan GDDR3 geheugen op 900Mhz. Dave Baumann (de voormalig site-eigenaar van B3D) werkte toen nog niet erg lang bij AMD, maar wist iedereen er van te overtuigen dat de HD4850 toch echt minimaal op 625Mhz core moest draaien en minimaal 512MB 1Ghz GDDR3 aan boord moest hebben, omdat deze het anders niet zou redden tegen de 9800GTX.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
dat de 5850 het echt niet slecht doet hoor. ik had een grotere verschil tussen die 2 verwacht
maar in principe valt het best wel mee. Als die 2 erg veel met de prijzen schelen ga ik toch
maar voor de 5850 als alle spellen op high 1920x1200 kan worden gespeeld met fps boven de
30 is het gewoon goed.
Verwijderd
In de onderstaande chip afbeelding is duidelijk te zien dat cypress twee blokken bevat van 1280sp's, dus voor de totale chip 2560sp's. Dit door de afbeelding goed te vergelijken met de R770.

Ik denk dat ATI op dit moment ook last heeft van de productieproblemen bij TSMC. Hierdoor zijn ze wellicht om yield-technische redenen genoodzaakt er maar 800sp's per blok te activeren. (dus totaal 1600 voor cypress)
De strategie lijkt me duidelijk: Op het moment dat het productieproces rijp genoeg is, kan nVidia de GT300 uitbrengen. Dan is het proces ook rijp voor ATI om alle 2560sp's activeren. De concurrent van de GT300 zal dus waarschijnlijk een cypress zijn met in totaal 2560sp.
Het valt mij op dat jij niet ziet dat die gemaakt is om te laten zien hoe makkelijk het is om een fake dieshot te maken.Verwijderd schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 17:30:
Het valt met op dat niemand dit nog is opgevallen:
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Verwijderd
Dus volgens jou redenatie zitten we hier ook voor niks 500 post de discussiëren over benchmarks die net zo goed fake kunnen zijn.-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 17:34:
[...]
Het valt mij op dat jij niet ziet dat die gemaakt is om te laten zien hoe makkelijk het is om een fake dieshot te maken.
Overigens, deze afbeelding heeft CJ al eerder gepost, en ik heb CJ nog weinig kunnen betrappen op fake.
Tuurlijk heel veel is hier fake, maar de kans dat bijvoorbeeld iemand als lltech4 fakes plaatst is zo goed als nul.Verwijderd schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 17:44:
[...]
Dus volgens jou redenatie zitten we hier ook voor niks 500 post de discussiëren over benchmarks die net zo goed fake kunnen zijn.
Iedereen maakt fouten.Overigens, deze afbeelding heeft CJ al eerder gepost, en ik heb CJ nog weinig kunnen betrappen op fake.
[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 19-09-2009 17:50 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
CJ post wel vaker dingen die voorbij komen als geruchten. Daarmee geeft hij nog niet de garantie dat het ook de werkelijkheid betreft.Verwijderd schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 17:44:
Overigens, deze afbeelding heeft CJ al eerder gepost, en ik heb CJ nog weinig kunnen betrappen op fake.
Als ze TE groot zijn gaat het dan maar 2x 5850 worden. Het zij zo
Zal de bovenste HDD-bay van mn P182 eruit moeten slopen...
Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Daarom nam ik ook zonder echt te bestuderen aan dat dit -The_Mask- in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..." echt was.......-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 17:46:
[...]
Tuurlijk heel veel is hier fake, maar de kans dat bijvoorbeeld iemand als lltech4 fakes plaatst is zo goed als nul.De zo genaamde dieshot is namelijk gemaakt door Wirmish.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Zorg ervoor dat een 9800GTX (@ 27.6CM) past, dan past een 5870 ook (die zijn 26CM +/- als ik het goed berekend heb met behulp van het PCI-E slot).Xtrafris schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 18:29:
heeft iemand nou al metingen gedaan van hoe lang die kaarten nou precies zijn? Ik zit hier mijn nieuwe bak te tekenen met sketchup, en ik zou heel graag plek laten voor twee van die 5870 beestjes
Als ze TE groot zijn gaat het dan maar 2x 5850 worden. Het zij zo
Xtrafris schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 18:29:
heeft iemand nou al metingen gedaan van hoe lang die kaarten nou precies zijn?

Tweakers weer offline
[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 19-09-2009 19:39 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Verwijderd
Oops, dank je Mask. Nu te vertalen de laatste twee pagina's van deze draad en opnieuw lezen. : +
Klasse, dit helpt een heleboel!-The_Mask- schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 18:58:
Antwoord op bestelling
Ik ga tekenen.
Ik vond nog wel deze post op [H], waar iemand zegt dat CNET zegt dat het 280mm is... maar ik kan het CNET artikel er dan weer niet bij vinden
Voorlopig geloof ik jouw referentie met de fotoos een stuk meer, ik ga 265mm aanhouden. Het lijkt me dat dat ook lang genoeg mag zijn voor een kaart met maar 1 GPU
Model: Radeon HD 5890
Year: Q1, 2010
Code name: Cypress XTX
Fabrication process (nm): 32
Transistors (Million): ~ 2330
Bus interface: PCIe 2.0 x16
Memory max (MiB): 1024 2048
Core (MHz): 1100
Memory (MHz): 1400
Config core: 1600(320x5):80:32
Texture (GT/s): 88.0
Pixel (GP/s): 35.2
Bandwidth (GB/s): 194.1
Bus type: GDDR5
Bus width (bit): 512
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
Verder weet ik ook wel dat zelfs voor 'vaststaande' dingen Wiki nog altijd alleen te gebruiken is als extra referentie en niet als alleswetende informatiebron.
Ik ga nu voor 27, dan moet ik alles bij elkaar 1cm toevoegen aan de lengte van de kast. Klinkt niet als een big deal, maar ik wil het SFF houden, dus dan doet elke centimeter pijn
Die centimeter voegt toch al gauw 3% toe aan de totale grootte van de kast... Misschien toch maar voor de 5850s gaan?
Hoeveel beeldschermen wil je erop aansluiten met wat voor resolutie voordat twee HD5850's niet genoeg gaan zijn?Xtrafris schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:49:
Misschien toch maar voor de 5850s gaan?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Het meeste klinkt wel geloofwaardig, maar een overstap naar 512 bit voor een refresh lijkt me erg onwaarschijnlijk. Zou er niet teveel op hopen dusdahakon schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 20:29:
Ik kwam dit opeens tegen in de tabellen van ATI graphics processing units van de engelse Wikipedia. Staat er volgens mij nog niet zo lang want een paar dagen terug was het me niet opgevallen. Let vooral op het fabricage proces en de geheugenbus. Wat er van waar is, blijft natuurlijk de grote vraag, maar ik vond het wel interessant.
Model: Radeon HD 5890
Year: Q1, 2010
Code name: Cypress XTX
Fabrication process (nm): 32
Transistors (Million): ~ 2330
Bus interface: PCIe 2.0 x16
Memory max (MiB): 1024 2048
Core (MHz): 1100
Memory (MHz): 1400
Config core: 1600(320x5):80:32
Texture (GT/s): 88.0
Pixel (GP/s): 35.2
Bandwidth (GB/s): 194.1
Bus type: GDDR5
Bus width (bit): 512
Op wikipedia stond een week terug nog veel meer onzin, idle verbruik 300 Watt, max verbruik 3000 Watt videokaart was een HD5870 X8 of zo.....Depep schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 21:18:
[...]
Het meeste klinkt wel geloofwaardig, maar een overstap naar 512 bit voor een refresh lijkt me erg onwaarschijnlijk. Zou er niet teveel op hopen dus
Nog even en we zitten al weer op 40 blz.
[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 19-09-2009 21:34 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
32nm is voorlopig echt nog niet haalbaar.
Het is wel haalbaar, maar TSMC heeft het 40nm proces nog niet onder controle, dus massaproductie zit er nog niet in. Ik ben er wel vrij zeker van dat bijvoorbeeld TSMC, Intel en AMD al wel werkende exemplaren hebben liggen van 32nm processoren en videokaarten, maar dan op kleine (labo) schaal.tomcatha schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 21:32:
32nm is voorlopig echt nog niet haalbaar.
Meteen 512 bit op 32nm, dat moet ik toch wel eerst zien voor ik dat geloof.
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Naast dat het niet realistisch is: een chip met ongeveer evenveel transistoren op een kleiner procedé zal minder ruimte hebben voor de lands van de geheugenbus in plaats van meer, en de verhoogde kloksnelheid van het geheugen terwijl de bandbreedte zoals genoemd niet minstens verdubbeld is ook een teken aan de wandMalantur schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 22:39:
[...]
Het is wel haalbaar, maar TSMC heeft het 45nm proces nog niet onder controle, dus massaproductie zit er nog niet in. Ik ben er wel vrij zeker van dat bijvoorbeeld TSMC, Intel en AMD al wel werkende exemplaren hebben liggen van 32nm processoren en videokaarten, maar dan op kleine (labo) schaal.
Meteen 512 bit op 32nm, dat moet ik toch wel eerst zien voor ik dat geloof.
Pixilated NetphreaX
Dronkenschap is Meesterschap
DragonFly
80nm --> 55nm --> 40nm
Verwacht ik dat ze deze trend ook zullen voortzetten en niet op 32nm gaan bakken, maar 28nm voor de volgende die-shrink.
Nu vraag ik me eigenlijk af of dit nog wel gebruikt wordt (/gaat worden). Een DAC is natuurlijk om een analoog signaal te sturen (Digital to Analog Convertor) HDMI en DP zijn natuurlijk digitale signalen en hier spreken ze dan ook over TMDS ipv RAMDAC maar zit er nog een analoog signaal hierin? Stuurt HDMI of DP nog iets analoogs uit. En kan je dan nog spreken over RAMDAC's op een grafische kaart indien er alleen HDMI en/of DP op zou zitten?
DVI-I gaat waarschijnlijk nog wel een RAMDAC hebben omwille van het analoog signaal dat er bij zit. Een DVI-D zal geen RAMDAC nodig hebben.
maw.: een 58xx SIX bv zal die nog een RAMDAC hebben indien er 6 displayports op zitten?
(Misschien een meer algemene vraag en niet zo zeer gericht op ATI maar toch gerelateerd op de nieuwe 5xxx reeks.)
In deze post van CJ kun je zien hoe de verschillende mogelijkheden van aansluiten van monitoren werkt op de verschillende kaarten.
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
Dat is niet helemaal waar, de R630 en R610 waren beide 65nm. Alleen de R600 was toen der tijd 80nm. (achteraf misschien niet de beste keuze)bladerash schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 22:54:
Gezien het feit dat Ati de afgelopen tijd hun videokaarten alleen op een half-node proces hebben gebakken.
80nm --> 55nm --> 40nm
Verwacht ik dat ze deze trend ook zullen voortzetten en niet op 32nm gaan bakken, maar 28nm voor de volgende die-shrink.
[ Voor 71% gewijzigd door Paprika op 20-09-2009 02:12 ]
Makkelijker voor jaredpace, ander moet die weer met Google translate gaan werken en dat gaat niet altijd helemaal goed als je kijkt naar zijn Nederlandse zin in zijn vorige post.Giku schreef op zondag 20 september 2009 @ 02:41:
Inderdaad beter, maar om er nou spontaan Engels van te gaan praten
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Of heb ik ergens iets gemist?
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
Zowel de 5870 als de 5850 hebben die gaten alleen is het decoratief en niet functioneelStefanvanGelder schreef op zondag 20 september 2009 @ 08:38:
Maar heeft deze nu ook vooraan 2 van die ventilatie gaten?
Of heb ik ergens iets gemist?
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
StefanvanGelder schreef op zondag 20 september 2009 @ 08:38:
Maar heeft deze nu ook vooraan 2 van die ventilatie gaten?
Of heb ik ergens iets gemist?
Dit topic is gesloten.
![]()



