[Microsoft Certified] Ervaringen en discussies - Deel 9

[Turdie]

punisher007 schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 20:57:
Bedankt voor de melding, ik wil ook maar krijg op prometric site:

The page cannot be displayed

We apologize for the inconvenience. Please try again later. If the problem persists, please contact our webmaster.

Hier exact dezelfde melding. Prometric heeft het dus blijkbaar begeven onder de druk van de Windows 7 fans .

edit:

Doet het weer, examen weten te boeken (71-686)

[ Voor 21% gewijzigd door Turdie op 15-09-2009 21:18 ]

[punisher007]

Ik heb iig nu wel kunnen inplannen

[TheVMaster]

Hmm..serious?

Yeah..het is gelukt...'k heb me voor beide examens geregistreerd

[ Voor 75% gewijzigd door TheVMaster op 15-09-2009 22:07 ]

[chratnox]

punisher007 schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 21:33:
Ik heb iig nu wel kunnen inplannen

Ik heb ze ook beiden ingepland voor 1 oktober..

[TheVMaster]

chratnox schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:08:
[...]


Ik heb ze ook beiden ingepland voor 1 oktober..

Ik voor 2 oktober...

[Turdie]

TheVMaster schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 22:27:
[...]


Ik voor 2 oktober...

Maak jij op de blog nog een lijst hoe je jezelf het beste kunt voorbereiden, net zoals bij de 71-680, of is dat in dit geval niet nodig? Ik vond jouw lijst voor de 71-680 beta erg handig .

[ Voor 8% gewijzigd door Turdie op 16-09-2009 04:20 ]

[SkiFan]

71-685 is de registratie van gelukt. bij 71-686 krijg ik:

The maximum count for the promotion has been exceeded. Please try another promotion.

Weet iemand of er nog codes bijkomen? Dat was bij 680 toch ook?

[punisher007]

PS: Voor degenen met een melding exam retake policy, dit betekent dat er in de periode waarin het examen afgenomen kan worden geen plekken meer zijn bij de gekozen prometric testcenter.

[technopeuter]

BETA W7: en ik kreeg vanochtend (vannacht pas) de melding dat ik me mocht aanmelden, was iets fout gegaan dus geen plek voor mij (al de 3e x)
leuk een persoonlijke mail vanuit MSL en dattie dan al vol zit

[technopeuter]

RagEnigma schreef op donderdag 10 september 2009 @ 11:27:
[...]


Deze MCTer is het wel heel erg eens met Eldee en dan wel met alle punten maar ik vond het overdreven om alles te quoten

Deze MCT-er niet!
Als je als MCT-er op de nieuwsgroepen zit weet je dat MS in de gaten houd wat je over ze roept...

[punisher007]

Vanochtend was het wel nog mogelijk om te registreren trouwens technopeuter.

[TheVMaster]

shadowman12 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 04:20:
[...]


Maak jij op de blog nog een lijst hoe je jezelf het beste kunt voorbereiden, net zoals bij de 71-680, of is dat in dit geval niet nodig? Ik vond jouw lijst voor de 71-680 beta erg handig .

uhu...was ik wel van plan

technopeuter schreef op woensdag 16 september 2009 @ 15:48:
BETA W7: en ik kreeg vanochtend (vannacht pas) de melding dat ik me mocht aanmelden, was iets fout gegaan dus geen plek voor mij (al de 3e x)
leuk een persoonlijke mail vanuit MSL en dattie dan al vol zit

Ik heb gisteravond laat contact gehad met Krista (de mevrouw van MS Learning die verantwoordelijk was voor de mailtjes die je dus afgelopen nacht pas hebt ontvangen ). Zij gaf aan dat er iets fout was gegaan met het versturen van de mailtjes aan de SME-members (ze had het eigenlijk pas door toen ik haar vroeg wrom er geen mail aan de SME members was gestuurd)...die run is er afgelopen nacht alsnog uitgegaan.

Wel jammer overigens dat de examens alweer vol zitten...

[ Voor 53% gewijzigd door TheVMaster op 16-09-2009 16:21 ]

[Cis]

Gisteren 70-646 gehaald. Was toch wel de makkelijkste van de serie 640-642-646. Veel overlapping en vele vragen die je met puur wegstrepen al kunt beantwoorden.
Om een heel abstract voorbeeld te geven:

Pietje heeft dorst en lust geen koffie. Wat kun je 'm aanbieden?
A: Koffie suiker
B: Cola
C: Espresso
D: Water met koffiesmaak

Tja, dan wordt een examen wel erg makkelijk

[ Voor 4% gewijzigd door Cis op 16-09-2009 17:05 ]

[chratnox]

TheVMaster schreef op woensdag 16 september 2009 @ 16:19:
[...]


uhu...was ik wel van plan


[...]


Ik heb gisteravond laat contact gehad met Krista (de mevrouw van MS Learning die verantwoordelijk was voor de mailtjes die je dus afgelopen nacht pas hebt ontvangen ). Zij gaf aan dat er iets fout was gegaan met het versturen van de mailtjes aan de SME-members (ze had het eigenlijk pas door toen ik haar vroeg wrom er geen mail aan de SME members was gestuurd)...die run is er afgelopen nacht alsnog uitgegaan.

Wel jammer overigens dat de examens alweer vol zitten...

Gelukkig maar dat we dan de RSS-feed hebben die wel bijgewerkt werd

Zie: http://blogs.technet.com/betaexams/rss.xml

[Eldee]

technopeuter schreef op woensdag 16 september 2009 @ 15:55:
[...]


Deze MCT-er niet!

Het is je goed recht het niet me me eens te zijn. Dat is de kern van vrijheid van meningsuiting: niet alleen ik mag mijn mening over anderen hebben en uiten, ik accepteer ook dat anderen dat ook mogen en doen.
Vooral bij dat laaste gaat het nogals eens mis, maar dat is off-topic.

Als je als MCT-er op de nieuwsgroepen zit weet je dat MS in de gaten houd wat je over ze roept...

Heb ik volgens jou iets gezegd waar ze problemen mee zouden kunnen hebben dan? Mocht dat zo het geval zijn mogen ze me hier of in een DM aanspreken.

Maar laat jij je mening of wat je zegt beïnvloeden door het feit dat ze je in de gaten houden? Dat riekt namelijk naar censuur.

Ik voel mezelf helemaal geen Theo van Gogh of Geert Wilders, maar ik laat me echt de mond niet snoeren als ik een mening heb die ik kan onderbouwen.

Verder ga ik er wel van uit dat de MS Big Brother afdeling meer gevoel voor cynisme en humor heeft dan de Tweaker die op mijn oorspronkelijke post heeft gereageerd.


Dus:
NT 3.1 rulez! Alles wat daarna kwam is slechter en gemaakt voor sissies Eigenlijk was MS LAN Manager 1.0 nog veel beter. Sterker nog: MS-NET 1.0 uit 1985 heeft wat alles wat je nodig had om een goed netwerk te bouwen: NET SHARE en NET USE

Case closed

[SkiFan]

70-686 is weer te registreren. Blijkbaar zijn er weer codes bijgekomen.

[SkiFan]

Eldee schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:15:
[...]
Dus:
NT 3.1 rulez! Alles wat daarna kwam is slechter en gemaakt voor sissies Eigenlijk was MS LAN Manager 1.0 nog veel beter. Sterker nog: MS-NET 1.0 uit 1985 heeft wat alles wat je nodig had om een goed netwerk te bouwen: NET SHARE en NET USE

Case closed

Niet helemaal, Lantastic forever

[chratnox]

SkiFan schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:36:
[...]


Niet helemaal, Lantastic forever

VMS . Zo'n geweldig systeem dat het nu nog gebruikt wordt!

[TheVMaster]

SkiFan schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:35:
70-686 is weer te registreren. Blijkbaar zijn er weer codes bijgekomen.

Klopt.....

Ik quote Krista (zojuist ff gesproken)

the product planner extended it this morning--though that extension might already be filled now too.

[technopeuter]

Ik wordt hier zo pissig van, net m'n promertic account omzeep laten helpen. (nieuwe account laten aanmaken met hetzelfde emailadres mag niet) dus nu kan ik nog niet registreren.

ontopic, eigenlijk is Novell veel beter! (in lijn van het gedoe over lantastic, lanmanager etc...)

Wel eens een praatje voor MS gehouden waarbij ik het gordijn plotseling, tijdens het praatje ,open deed en je zo naar het gebouw van Novell keek.
.

[ Voor 7% gewijzigd door technopeuter op 17-09-2009 09:24 ]

[TheVMaster]

technopeuter schreef op woensdag 16 september 2009 @ 23:33:
Ik wordt hier zo pissig van, net m'n promertic account omzeep laten helpen. (nieuwe account laten aanmaken met hetzelfde emailadres mag niet) dus nu kan ik nog niet registreren.

ontopic, eigenlijk is Novell veel beter!

Wel eens een praatje voor MS gehouden waarbij ik het gordijn plotseling, tijdens het praatje ,open deed en je zo naar het gebouw van Novell keek.
.

Eh....wat is daar ontopic aan : 'eigenlijk is Novell veel beter!' ????
Je weet dat dit een topic is over Microsoft Certificeringen...dus wat een praatje over MS met uitzicht op het Novell pand er mee te maken heeft snap ik niet maar eh......best wel OffTopic.

[technopeuter]

off topic en dit dan?

Dus:
NT 3.1 rulez! Alles wat daarna kwam is slechter en gemaakt voor sissies Eigenlijk was MS LAN Manager 1.0 nog veel beter. Sterker nog: MS-NET 1.0 uit 1985 heeft wat alles wat je nodig had om een goed netwerk te bouwen: NET SHARE en NET USE

chratnox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 22:24:
[...]


VMS . Zo'n geweldig systeem dat het nu nog gebruikt wordt!

daar past mijn Novell precies in, maar het hele melige is idd erg offtopic.
wie het verleden niet kent, kan het heden niet begrijpen.

[Oogje]

Vorige week 70-290 gehaald. Na mn vakantie maar ff hard aan de studie voor 291 en dan is MCSA2003 binnen en kan ik me weer verder richten op SQL

Iemand nog tips voor 291? Hoor in mn omgeving dat dit toch wel een pittige is.

[JohnD]

Deadeye878 schreef op donderdag 17 september 2009 @ 10:56:
Vorige week 70-290 gehaald. Na mn vakantie maar ff hard aan de studie voor 291 en dan is MCSA2003 binnen en kan ik me weer verder richten op SQL

Iemand nog tips voor 291? Hoor in mn omgeving dat dit toch wel een pittige is.

je krijgt veel DNS vragen
Als je al langer met DNS, DHCP en RAS werkt dan is deze niet erg lastig. misschien dat sommige mensen schrikken van subnetten of zo?

had gedacht dat dit examen veel moeilijker zou zijn iig.

[Anoniem: 265894]

Cis schreef op woensdag 16 september 2009 @ 17:05:
Gisteren 70-646 gehaald. Was toch wel de makkelijkste van de serie 640-642-646. Veel overlapping en vele vragen die je met puur wegstrepen al kunt beantwoorden.
Om een heel abstract voorbeeld te geven:

Pietje heeft dorst en lust geen koffie. Wat kun je 'm aanbieden?
A: Koffie suiker
B: Cola
C: Espresso
D: Water met koffiesmaak

Tja, dan wordt een examen wel erg makkelijk

deze heb ik vandaag ook gehaald en ik had hetzelfde gevoel bij dit examen.
deze hadden ze net zo goed direct bij het aanmelden kunnen weggeven

ben benieuwd of het bij 70-647 ook gaat gebeuren, dat gevoel dan

[Lennart_1337]

Edit: ff datum aangepast :

Heb volgende examens behaald:

21-07-2008 70-270
19-08-2009 70-290
27-08-2009 70-291
10-09-2009 70-620
18-09-2009 70-236

Ben nu dus MCP, MCTS, MCSA

Heb er de afgelopen maand wel ff voor moeten buffelen en laatste 2 naast me minor geleerd.
Doordat ik nooit met server's of exchange werk vond ik het wel vrij pittig om die te behalen, ben dus een echte papieren MCSA-er

Misschien ga ik over een tijd nog de volgende doen voor MCITP: Enterprise Administrator:
70-648 (is upgrade vanaf MCSA en telt voor de (70-640-70-642)
70-643
70-647

Ik vraag me wel af of er dan 70-648 op mijn transscript staat of dat ze dit dan laten zien als 70-640 & 70-642; weet iemand dit?
En met bovenstaande ben ik toch MCITP: Enterprise Administrator?

[Eldee]

technopeuter schreef op donderdag 17 september 2009 @ 09:31:
off topic en dit dan?

Je moet het natuurlijk niet uit z'n verband rukken, het ging er oorspronkelijk over of ik als MCT in een topic als dit wel mijn mening mocht geven aangezien ik volgens de ene tweaker 'indirect betaald wordt door MS' en volgens een andere tweaker 'door MS in de gaten gehouden wordt'.

Het stukje wat jij eruit geknipt hebt is dan ook als grappig(?) voorbeeld bedoeld van wat ik hier als MCT in mijn ogen mag roepen en dus ook on-topic zal doen over certificering.

Een NDA is een overeenkomst waar je voor aanvang van een examen mee accoord gaat, dus inhoudelijk op examens ingaan is een heel ander verhaal.

Modbreak:

Kunnen we het een beetje on-topic houden en mag die discussie van jullie misschien in DM of een ander topic, dit topic gaat over de Microsoft Certificeringen en je ervaringen hiermee.

Dank u!

[ Voor 15% gewijzigd door TheVMaster op 18-09-2009 00:53 ]

[TheVMaster]

Lennart_1337 schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 00:41:
Heb volgende examens behaald:

21-07-2008 70-270
19-08-2009 70-290
27-08-2009 70-291
10-10-2009 70-620
18-10-2009 70-236

Ben nu dus MCP, MCTS, MCSA

Heb er de afgelopen maand wel ff voor moeten buffelen en laatste 2 naast me minor geleerd.
Doordat ik nooit met server's of exchange werk vond ik het wel vrij pittig om die te behalen, ben dus een echte papieren MCSA-er

Misschien ga ik over een tijd nog de volgende doen voor MCITP: Enterprise Administrator:
70-648 (is upgrade vanaf MCSA en telt voor de (70-640-70-642)
70-643
70-647

Ik vraag me wel af of er dan 70-648 op mijn transscript staat of dat ze dit dan laten zien als 70-640 & 70-642; weet iemand dit?
En met bovenstaande ben ik toch MCITP: Enterprise Administrator?

Niet om het een of ander hoor maar eh....10-10-2009 en 18-10-2009 liggen in de toekomst, dus of ga je frauderen (in de toekomst en weet je dat nu al) of de datum klopt niet...

Over dat transcript : Je ziet alle examens die je gedaan hebt (in jou gewval dus 70-648) en ja aangezien je al een client examen hebt (70-620 oa.) ben je met de 648, 642 en 647 Enterprise Admin (als ik het goed heb).

[ Voor 9% gewijzigd door TheVMaster op 18-09-2009 00:51 ]

[Turdie]

Als je voor MCTIP:EA wil gaan heb je nu de keuze uit Windows Vista of Windows 7. Ik heb met Vista ongeveer een jaar gewerkt, en doe er nu een 4 daagse cursus voor. Windows 7 heb ik sinds de Beta draaien en sindsdien op al mijn desktops inclusief laptops draait ie. Wat zouden jullie doen in mijn geval? Windows Vista of Windows 7? Windows 7 is ook een client-exam voor MCTIP:EA. Ik heb er even een poll van gemaakt.

Poll: Windows Vista of Windows 7 voor MCTIP:EA
• Windows Vista
• Windows 7

^Tussenstand:


Mijn redenen voor Windows Vista zouden zijn (70-620)

1. Er is waarschijnlijk meer documentatie over beschikbaar omdat het langer op de markt is
2. Ik doe er nu een 4 daagse cursus voor

Mijn redenen voor het Windows 7 examen(70-680)

1. Met ook het 71-686 beta-examen krijg ik de titel Enterprise Desktop Administrator
2. Het OS is nog beter doorontwikkeld,en dus gewoon beter

edit:

Interessante link
Windows 7 Exams are on the Way – Is a Vista Certification Still Worth it?

[ Voor 33% gewijzigd door Turdie op 18-09-2009 01:45 ]

[Oogje]

Aangezien Vista en 7 niet mijlenver uit elkaar liggen is die 4-daagse Vista-cursus ook vast handig als je het 7 examen wil gaan doen denk ik.

[punisher007]

Waar is de optie beide ?
Mocht je bij je werk vooral vista gebruiken en is de verwachting niet dat windows 7 op korte termijn gebruikt gaat worden, zou ik als eerste voor vista gaan. Mocht je niet werken of als vista sowieso niet van toepassing is, zou ik voor Windows 7 gaan aangezien de vista adoptie relatief laag is en de windows 7 certificering je waarschijnlijk meer voordeel zal gaan opleveren.

[mixer66]

Welke MCP'er kan mij tijdelijk uit de brand helpen ?

[Lennart_1337]

TheVMaster schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 00:49:
[...]


Niet om het een of ander hoor maar eh....10-10-2009 en 18-10-2009 liggen in de toekomst, dus of ga je frauderen (in de toekomst en weet je dat nu al) of de datum klopt niet...

Over dat transcript : Je ziet alle examens die je gedaan hebt (in jou gewval dus 70-648) en ja aangezien je al een client examen hebt (70-620 oa.) ben je met de 648, 642 en 647 Enterprise Admin (als ik het goed heb).

Was gister slaperig, moest 09 zijn ipv 10

Maar nog even over deze vraag:
Ik vraag me wel af of er dan 70-648 op mijn transscript staat of dat ze dit dan laten zien als 70-640 & 70-642; weet iemand dit?

Zijn er mensen die ervaring hebben met de 70-648?, is deze lastig? (aangezien het 2 examens in één zijn) Heb het even terug gezocht in vorrige topics , maar bovenstaande vraag is me nog niet duidelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Lennart_1337 op 18-09-2009 14:21 ]

[paella]

He jammer, beta windows 7 exam zit vol...

[SkiFan]

Weet iemand hoe het zit met dat HDI requirement voor 70-685 (Enterprise Desktop Support Technician) ?

[chratnox]

Lennart_1337 schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 10:50:
[...]

Was gister slaperig, moest 09 zijn ipv 10

Maar nog even over deze vraag:
Ik vraag me wel af of er dan 70-648 op mijn transscript staat of dat ze dit dan laten zien als 70-640 & 70-642; weet iemand dit?

Zijn er mensen die ervaring hebben met de 70-648?, is deze lastig? (aangezien het 2 examens in één zijn) Heb het even terug gezocht in vorrige topics , maar bovenstaande vraag is me nog niet duidelijk.

Op mijn transcript:

code:

649     TS: Upgrading your MCSE on Windows Server 2003 to Windows Server 2008, Technology Specialist        Mar 19, 2008

Het lijkt me vrij waarschijnlijk dat 70-648 hetzelfde resultaat geeft

[Lennart_1337]

chratnox schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 14:54:
[...]
Het lijkt me vrij waarschijnlijk dat 70-648 hetzelfde resultaat geeft

Bedankt, dat wilde ik even weten!

[TheVMaster]

Lennart_1337 schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 10:50:
[...]

Was gister slaperig, moest 09 zijn ipv 10

Maar nog even over deze vraag:
Ik vraag me wel af of er dan 70-648 op mijn transscript staat of dat ze dit dan laten zien als 70-640 & 70-642; weet iemand dit?

Zijn er mensen die ervaring hebben met de 70-648?, is deze lastig? (aangezien het 2 examens in één zijn) Heb het even terug gezocht in vorrige topics , maar bovenstaande vraag is me nog niet duidelijk.

Hmm..wat is er niet duidelijk aan mijn quote? :

Over dat transcript : Je ziet alle examens die je gedaan hebt (in jou gewval dus 70-648) en ja aangezien je al een client examen hebt (70-620 oa.) ben je met de 648, 642 en 647 Enterprise Admin (als ik het goed heb).

Ik bedoel...je ziet alleen de examens die je gedaan hebt...als je dus het 70-648 examen doet zie je die natuurlijk op je transcript en niet de 640 en 642 Maar goed...dit was ook al door Chratnox bevestigd

[Turdie]

mixer66 schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 10:42:
Welke MCP'er kan mij tijdelijk uit de brand helpen ?

Wat voor hulp heb je nodig, en wat brand er ?

---

SkiFan schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 14:01:
Weet iemand hoe het zit met dat HDI requirement voor 70-685 (Enterprise Desktop Support Technician) ?

Dit verklaart denk ik wel meer:
Microsoft MCITP: Enterprise Desktop Support Technician 7 Credential

[ Voor 46% gewijzigd door Turdie op 18-09-2009 20:27 ]

[blaatpaal]

Heeft iemand van jullie ervaring met het bestellen van de certificaten,
Ik vind zo'n gedownloade certificaat maar niets.

Heb afgelopen week mijn 70-640 83-642 70-646 behaald, met een Fast Track training.

[fonias]

blaatpaal schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 09:47:
Heeft iemand van jullie ervaring met het bestellen van de certificaten,
Ik vind zo'n gedownloade certificaat maar niets.

Heb afgelopen week mijn 70-640 83-642 70-646 behaald, met een Fast Track training.

Ik heb er ervaring mee.
Zit er nog steeds op te wachten
Eind Juli besteld, eerste order niet aangekomen en ze zouden deze opnieuw sturen (11-09).
Kon wel weer 1 tot 3 weken duren.

Inmiddels meerdere certificaten behaald maar wacht even met bestellen totdat de eerste binnen is.
Als het nu weer fout gaat ga ik een klacht indienen bij Microsoft.
Toen het nog gratis besteld kon worden via MS ging het altijd goed.

[died_laughing]

Zijn er hier mensen die de 70-351 isa 2006 hebben gedaan?
Welk boek heb je daarvoor gebruikt?
Er is namelijk geen microsoft boek voor.

[TheVMaster]

died_laughing schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:44:
Zijn er hier mensen die de 70-351 isa 2006 hebben gedaan?
Welk boek heb je daarvoor gebruikt?
Er is namelijk geen microsoft boek voor.

Ja..ik heb hem gedaan. 'k heb het ISA 2004 boek gebruikt Ownee..wacht..'k heb ISA 2006 Unleashed hiervoor gebruikt...

[died_laughing]

TheVMaster schreef op maandag 21 september 2009 @ 16:59:
[...]


Ja..ik heb hem gedaan. 'k heb het ISA 2004 boek gebruikt Ownee..wacht..'k heb ISA 2006 Unleashed hiervoor gebruikt...

Bedankt.
Die isa 2004 heb ik inmiddels al besteld.
Naar die isa2006 moet ik dan nog even kijken.

lach het aan mij of zat er zojuist nog een slotje op dit topic?

[Lennart_1337]

Ja, zat een slotje op, was foutje van de mod , had 'm er ff voor aan z'n mouw getrokken.

[NL1PSR]

died_laughing schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:44:
Zijn er hier mensen die de 70-351 isa 2006 hebben gedaan?
Welk boek heb je daarvoor gebruikt?
Er is namelijk geen microsoft boek voor.

Je kunt gewoon het ISA2004 boek nemen. ISA2006 kun je zien als eenm servicepack op ISA2004. Het examen is goed te doen als je het boek ISA2004 hebt gelezen.

[Anoniem: 306029]

Ik weet niet of ik het hier mag posten. Ik heb een vraagje over zonetransfers voor examen 293 voor mcse. Ik heb een 2de DC gemaakt in mijn testomgeving. Ik heb dns aangemaakt en als secondary ingesteld. Dit werkt allemaal. Echter als ik zonetransfers wil enablen dan moet ik dit voor elke zone apart doen. Dus forward, reverse en AD zone moet ik elk apart instellen. Mijn vraag is of er ergens een switch / mogelijkheid is om zonetransfers te enablen voor heel je dns omgeving in 1 keer. Het is misschien wat muggenziften :-)

[punisher007]

Je kan natuurlijk active directory integrated dns gebruiken.

[Anoniem: 306029]

punisher007 schreef op maandag 21 september 2009 @ 21:28:
Je kan natuurlijk active directory integrated dns gebruiken.

Inderdaad, hoe stom van me. Het is allemaal active directory integrated. Zone transfers moeten enkel als je geen AD gebruikt of met Unix / bind machines. Mijn excuses voor de stomme vraag.

[Anoniem: 244234]

Mensen,

Kan iemand mij misschien iets uitleggen, excuus als het al meerdere malen is uitleged.
Maar aangezien dit al deel 9 is, heb ik het zoeken opgegeven.

Het gaat om het nieuwe certificeringstraject.
Heeft iemand hier ervaring mee?

Om Server Administrator te zijn dien je volgens MS de volgende examens te doen:

Exam 70-640
Exam 70-642
Exam 70-646

Examen 640 en 642 vallen ook onder Enterprise administrator.
Is 646 een soort van uitzondering?

[alt-92]

Anoniem: 244234 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 10:25:
Mensen,

Kan iemand mij misschien iets uitleggen, excuus als het al meerdere malen is uitleged.
[..]
Is 646 een soort van uitzondering?

Staat gewoon uitgelegd op de Technetsite waar de verschillende certificeringstracks staan.
Klikkerdieklik

646 is een MCSA/E upgrade to 2008 examen.

[Anoniem: 105569]

alt-92 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 11:04:
[...]


646 is een MCSA/E upgrade to 2008 examen.

70-646 is gewoon het server admin exam. 649 is het MCSE upgrade exam, 648 is het voor MCSA.

[alt-92]

Je hebt gelijk.

[ Voor 91% gewijzigd door alt-92 op 23-09-2009 15:52 ]

[lawkexarib]

Volgens mij in deel 8 of deel 7 heeft iemand een tip gegeven over een goed (detachering) bedrijf voor iters, die naam begint met Col of zoiets. Ik heb het even gezocht, maar nergens gevonden.

Wil diegene de naam van dit bedrijf nogmaals herhalen?

Alvast bedankt

[Anoniem: 319609]

Vandaag de 70-293 behaald. Vond hem qua moeilijkheidsgraad toch evenwaardig aan het 291 examen. Van de 50 vragen hadden er toch wel bijna de helft te maken met Certificate Authorities en IPSEC. Naar mijn mening zaten er ook relatief weinig vragen over DNS/DHCP/Subnetting in.

Tot nu toe behaald:

70-270
70-290
70-291
70-293

Volgende op de planning is 70-294, die wil ik graag nog voor het einde van het jaar doen. Daarna het designexamen (waarschijnlijk 70-297). Als elective neig ik momenteel naar de 70-299, maar het zou kunnen dat ik ook Vista neem, dat scheelt me weer een examen bij mjin upgrade naar het SA/EA track.

Heeft er iemand reeds een idee tot wanneer je nog examens kan afleggen voor het MSCE 2003 track? Aangezien ik er nu reeds 4 examens van gedaan heb, wil ik uiteraard nog wel het MCSE certificaat behalen.

[Yanze]

Anoniem: 306029 schreef op maandag 21 september 2009 @ 23:23:
[...]

Inderdaad, hoe stom van me. Het is allemaal active directory integrated. Zone transfers moeten enkel als je geen AD gebruikt of met Unix / bind machines. Mijn excuses voor de stomme vraag.

Dat is geen stomme vraag, dat heet leren ... en nu vergeet je het nooit meer

[Jeoh]

Vorige week m'n 70-271 gehaald, waarschijnlijk donderdag m'n 70-272 (en dus mijn eerste MS certificering )

Hoe is het niveauverschil tussen MCSA en MCDST? MCDST was wel erg simpel...

[AlterMann]

AlterMann schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 12:06:
Ik heb zojuist het 83-640 examen gedaan, en het was in 1 woord slecht. Eerste lab was nog wel ok, best te doen. 2e lab crashte. Blauw scherm. Leuk, tech support erbij. Na 40 (!) minuten wachten kwamen ze met het antwoord "volgens prometric is dit een examenvraag". Hoe de (***) kan ik een BSOD in een VM troubleshooten? Ik kan het ding niet eens reboten ofzo. Vervolgens maar gewoon doorgegaan met de rest, maarja, dan ben je er toch al af.. Op het einde waren de scores nog niet bekend, dus ik weet nu niet of ik het gehaald heb, of niet. Ik gok van niet, aangezien ik 1 heel lab niet heb kunnen doen. Zonde.

Na dit fiasco heb ik een gratis her-examen gekregen, en deze (uiteraard) gehaald 816 puntjes
Op naar 70-646!

[Lennart_1337]

Anoniem: 319609 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 13:15:
Heeft er iemand reeds een idee tot wanneer je nog examens kan afleggen voor het MSCE 2003 track? Aangezien ik er nu reeds 4 examens van gedaan heb, wil ik uiteraard nog wel het MCSE certificaat behalen.

Ik zit met dezelfde vraag, ben nu MCSA maar hoeveel tijd heb ik nog om MCSE te worden?

[punisher007]

Iemand inmiddels de 71-685 en 71-686 al gedaan ? Ben bijna uitgeleerd met technet en de diverse artikelen op internet.

[ZeRoC00L]

Lennart_1337 schreef op maandag 28 september 2009 @ 16:02:
[...]

Ik zit met dezelfde vraag, ben nu MCSA maar hoeveel tijd heb ik nog om MCSE te worden?

De examens staan nog niet op de retirement lijst, dus voorlopig zijn ze nog wel beschikbaar.
http://www.microsoft.com/...cation/exam-dev.aspx#tab4

[Lennart_1337]

ZeRoC00L schreef op maandag 28 september 2009 @ 16:58:
[...]

De examens staan nog niet op de retirement lijst, dus voorlopig zijn ze nog wel beschikbaar.
http://www.microsoft.com/...cation/exam-dev.aspx#tab4

In dat geval ga ik toch eens kijken of ik MCSE kan worden nu ik MCSA ben.

Ik heb zitten kijken hoe het zit met punten enzo, maar voor een werkgever ben je geld waard, niet alleen voor je kennis maar ook omdat het bedrijf zich met 50punten (en wat lidmaatschapsgeld) microsoft certified partner mag noemen.
Maar één examen is 1 punt, en als je MCSA ben 2 punten extra en als je MCSE ben 3 punten extra.
Maar van 2003 verlopen dus je behaalde examens en titels niet heb ik begrepen, maar betekend dit dat je je punten wel houd?
Want het lijkt me dat als de 2008 examens verouderen dat je dan je titel die daar bij hoord kan inleveren maar ook je punten en dat er dan onderin staat dat je het wel behaald heb maar dan telt het nergens voor mij, klopt dit?
Want dan kan het aantrekkelijk zijn om nog veel 2003 examens te doen zodat ik 7punten(MCP) en 2 punten(MCSA) + 3 punten (MCSE) waard ben die niet verlopen.
En ook al houd ik later de nieuwe examens bij, die 12 punten pakken ze me niet meer af en kan ik er gewoon bij tellen.

Zie deze link voor uitleg over punten:
https://partner.microsoft.com/40012109

[RazorBlade72nd]

Was het maar zo simpel. Dan zou inderdaad MCSE 12 punten zijn en iemand die al een tijdje meeloopt in het vak kan dan in zijn eentje partner worden. Helaas wordt er alleen gekeken naar je hoogste certificerering. Grofweg is een MCP / MCTS 1 punt waard, MCSA 2 punten, en MCSE /MCITP 3 punten. Als je echt je best doet kan je MCA worden en dan ben je 10 punten waard. De kortste weg om 3 punten waard te worden is denk ik 2 SQL 2008 examens te doen. Dan ben je MCITP en dus 3 punten waard.

Ik denk echter dat er maar heel weinig bedrijven zijn die iemand aannemen omdat ze partner willen worden. Bedrijven willen gekwalificeerd personeel en het kan helpen met overtuigen door certificeringen te laten zien.

[Zagosch]

Gisteren mijn eerste Microsoft Examen behaald. De 70-640 Microsoft 2008 Active Directory configuring. Nu nog de 70-642 en de 70-646.

PS: Weet iemand hoelang het duurt voordat je een MCP-ID krijgt van microsoft? Op de Prometric website staat mijn exam al op passed. Ik neem aan dat ze mijn e-mail adres gebruiken die gekoppeld is aan mijn prometric account?

Alvast bedankt.

[Jeoh]

Ik kreeg mijn MCP de volgende ochtend binnen. Kijk anders eens in je spam folder naar mailtjes van [e-mail].

[Zagosch]

Jeoh schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 11:59:
Ik kreeg mijn MCP de volgende ochtend binnen. Kijk anders eens in je spam folder naar mailtjes van [e-mail].

Helaas, SPAM folder is leeg. E-mail adres lijkt mij wel goed, want ik krijg ook gewoon e-mailtjes van Prometric.

Even ter info, het is een Gmail adres. Dus zou geen probleem moeten zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Zagosch op 29-09-2009 12:49 . Reden: informatie toegevoegd. ]

[fonias]

fonias schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 10:45:
[...]

Ik heb er ervaring mee.
Zit er nog steeds op te wachten
Eind Juli besteld, eerste order niet aangekomen en ze zouden deze opnieuw sturen (11-09).
Kon wel weer 1 tot 3 weken duren.

Inmiddels meerdere certificaten behaald maar wacht even met bestellen totdat de eerste binnen is.
Als het nu weer fout gaat ga ik een klacht indienen bij Microsoft.
Toen het nog gratis besteld kon worden via MS ging het altijd goed.

Gisteren eindelijk ontvangen.
Er zit helaas geen walletcard meer bij

[chratnox]

Hebben anderen hier ook het probleem dat wanneer je op de prometric site kiest voor Candidate History en je inlogt je een pagina te zien krijgt met: "We apologize for any unconvenience?". Dit heb ik met IE8 (ook compatibility view) en Firefox..

[punisher007]

@ chratnox, het werkt hier gewoon. Met IE8 zonder compat mode.

[Lennart_1337]

RazorBlade72nd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 02:05:
Was het maar zo simpel. Dan zou inderdaad MCSE 12 punten zijn en iemand die al een tijdje meeloopt in het vak kan dan in zijn eentje partner worden. Helaas wordt er alleen gekeken naar je hoogste certificerering. Grofweg is een MCP / MCTS 1 punt waard, MCSA 2 punten, en MCSE /MCITP 3 punten. Als je echt je best doet kan je MCA worden en dan ben je 10 punten waard. De kortste weg om 3 punten waard te worden is denk ik 2 SQL 2008 examens te doen. Dan ben je MCITP en dus 3 punten waard.

Ik denk echter dat er maar heel weinig bedrijven zijn die iemand aannemen omdat ze partner willen worden. Bedrijven willen gekwalificeerd personeel en het kan helpen met overtuigen door certificeringen te laten zien.

Dat is wel jammer dan, dus een klein bedrijfje moet wel heel erg veel moeite doen om microsoft partner te worden...
Maar is het dan wel zo dat je de 3 punten van MCSE voor altijd houd en dat je met MCITP je 3 punten allemaal weer kan inleveren na een aantal jaar?

[fonias]

chratnox schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:28:
Hebben anderen hier ook het probleem dat wanneer je op de prometric site kiest voor Candidate History en je inlogt je een pagina te zien krijgt met: "We apologize for any unconvenience?". Dit heb ik met IE8 (ook compatibility view) en Firefox..

Probeer het later nog eens, kans groot dat het dan wel weer te benaderen is.
Laatste tijd hebben ze nogal last van trage webservers, is bekend bij Prometric.

[pstalman]

Ik heb 70-656 erbij, 988 points.
Kwam er gister wel ineens achter dat ik MCSA zou zijn, met 3 certificaten (620/290/291)... volgens mij een bugje.

Weet iemand trouwens of er nog pasjes verstuurd worden? Want certificaten worden nu ook alleen maar op aanvraag (en tegen betaling) verzonden.

[Oogje]

Lennart_1337 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:54:
[...]

Dat is wel jammer dan, dus een klein bedrijfje moet wel heel erg veel moeite doen om microsoft partner te worden...
Maar is het dan wel zo dat je de 3 punten van MCSE voor altijd houd en dat je met MCITP je 3 punten allemaal weer kan inleveren na een aantal jaar?

Ik haal mn certificaten om te bewijzen dat ik vakinhoudelijke kennis heb. Wat daar aan zit qua partnerpunten interesseert me echt helemaal niets

[fonias]

DarkY schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 09:30:
Weet iemand trouwens of er nog pasjes verstuurd worden? Want certificaten worden nu ook alleen maar op aanvraag (en tegen betaling) verzonden.

Toevallig gisteren antwoord gekregen.
Er worden geen pasjes meer verstrekt.
Hiervoor in de plaats komen virtual business cards

As part of Microsoft’s continuing focus on decreasing environmental impact, they have transitioned from paper certificates to digital ones, and from plastic wallet cards to virtual business cards.

You can download your digital certificates from Microsoft free of charge. If desired, you can request that a certificate be sent to you through our and shipping and handling charges will apply. This is the certificates that you ordered from our site. Our ordering site is for certificates only.

The plastic wallet cards, however, were not recyclable and will no longer be available in physical form. Virtual business cards will be made available in coming months, please watch Born to Learn (http://borntolearn.mslearn.net) for the announcement from Microsoft. We do not have wallet cards available for purchase from arvato.

Please let us know if you have any further questions about your certificate order.

Thank you
Jennifer


arvato digital services llc
29011 Commerce Center Drive
Valencia, CA 91355
http://www.arvatodigitalservices.com

[pstalman]

fonias schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 21:37:
[...]

Toevallig gisteren antwoord gekregen.
Er worden geen pasjes meer verstrekt.
Hiervoor in de plaats komen virtual business cards

[...]

Thanks,

Inmiddels maar MS gemaild waarom ik MCSA ben.
Toevallig werd vannacht 70-656 toegevoegd op de MCP site en vond vanochtend een mailtje in de inbox die me feliciteerde met me MCSA...

[fonias]

DarkY schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 14:27:
[...]

Thanks,

Inmiddels maar MS gemaild waarom ik MCSA ben.
Toevallig werd vannacht 70-656 toegevoegd op de MCP site en vond vanochtend een mailtje in de inbox die me feliciteerde met me MCSA...

Kan goed dat het als elective gezien wordt.
Degene die je al gehaald had zijn namelijk de verplichte, samen met 1 elective is het MCSA.
Dat is dan toch mooi.

[pstalman]

maar bij mij staat dus dat ik MCSA ben vanaf dec 2008, vanaf het moment dat ik 70-620 erbij kreeg.
Op dat moment had ik nog maar 3 examens gedaan (dus de 620/290 en 291)

[punisher007]

Ik heb al een hele tijd mijn MCSA en MCSE en kreeg na het behalen van mijn exchange 2007 ineens ook congrats with Exchange 2007, congrats with MCSA en congrats with MCSE ..... ik denk dus dat er idd nog iets niet helemaal lekker zit

[punisher007]

Bah, heb komende week beta 7 examen en was lekker aan het voorbereiden .... maar nu werkt technet niet meer

We’re sorry! The page you were expecting to see has been removed or is unavailable.
Visit a TechCenter from the list below, or visit the TechNet home page.

[_Dune_]

Aangezien hier allemaal personen zitten met certificering of daarmee bezig zijn. Ik moet binnenkort nog het examen 70-620 (Vista) gaan doen. Nu ben ik het boek (selfpaced training kit) aan het doorlezen, waarin ik nu iets vreemds tegen kom. Met betrekking tot de default instellingen van de "Windows Firewall with advanced security". In het boek staat dat voor het "Public profile" de default voor inbound traffic is "Block all connections", maar wanneer ik in Vista Ultimate SP2 (draaiende in een VM (VMware)) kijk dan is de default gelijk aan het Private en Domain profile "Blocked". Komt dit doordat het boek gebasseerd is op Vista zonder SP en ik SP2 heb geinstalleerd? Of is het gewoon een fout in het boek?

[punisher007]

Even uit mijn hoofd: de default setting is ook nog afhankelijk van of de machine in een domein hangt of niet. Daarnaast zou idd in SP2 ook nog iets kunnen zijn veranderd.

PS: Ik kan me vergissen. Vind het zo 123 niet via google.

[ Voor 15% gewijzigd door punisher007 op 03-10-2009 20:41 ]

[_Dune_]

punisher007 schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 20:36:
Even uit mijn hoofd: de default setting is ook nog afhankelijk van of de machine in een domein hangt of niet. Daarnaast zou idd in SP2 ook nog iets kunnen zijn veranderd.

PS: Ik kan me vergissen. Vind het zo 123 niet via google.

Als de machien in en domain is opgenomen dan zullen alle andere instellingen wel komen te vervallen, maar hier is geen domain aanwezig. (wordt ook niet behandeld in het 70-620 examen) Overigens instellingen kunnen wel gewijzigd worden door domain of group policies allleen hoeft daarmee de default niet anders te zijn. Bij alle drie de profielen staat "blocked (default)" als zijnde default instelling, ook bij het "p[ublic" profile.

En ja ik ben ook al een poosje aan het googlen geweest, maar niets concreets kunnen vinden, tenminste niets dat bevestigd dat het boek het juist heeft. Op de een of andere manier weet ik toch altijd weer dergelijke verschillen in de boeken te vinden erg iritant.

Voor iemand die het boek heeft het staat op pagina 376.

P.s. Ik ben ff snel een andere VM aan het installeren met Vista Ultimate zonder SP eens kijken wat daar gebeurd. Ik heb dus even geen media liggen van Vista zonder SP.

[ Voor 8% gewijzigd door _Dune_ op 03-10-2009 21:53 ]

[Anoniem: 51473]

_Dune_ schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 20:55:
[...]


Als de machien in en domain is opgenomen dan zullen alle andere instellingen wel komen te vervallen, maar hier is geen domain aanwezig. (wordt ook niet behandeld in het 70-620 examen) Overigens instellingen kunnen wel gewijzigd worden door domain of group policies allleen hoeft daarmee de default niet anders te zijn. Bij alle drie de profielen staat "blocked (default)" als zijnde default instelling, ook bij het "p[ublic" profile.

En ja ik ben ook al een poosje aan het googlen geweest, maar niets concreets kunnen vinden, tenminste niets dat bevestigd dat het boek het juist heeft. Op de een of andere manier weet ik toch altijd weer dergelijke verschillen in de boeken te vinden erg iritant.

Voor iemand die het boek heeft het staat op pagina 376.

P.s. Ik ben ff snel een andere VM aan het installeren met Vista Ultimate zonder SP eens kijken wat daar gebeurd. Ik heb dus even geen media liggen van Vista zonder SP.

Ik heb hier een test-lab draaien met een vista versie zonder SP en een vrij early release en U heeft helemaal gelijk. Wat in het boek staat klopt dus niet voor SP2

[Anoniem: 105569]

Afgelopen vrijdag 70-647 behaald. Viel me nog wel tegen moet ik zeggen. (800) Veel vragen waar ik tussen twee antwoorden bleef twijfelen. Dan is het toch weer jammer dat je aan het eind niet kunt zien welke vragen fout waren. Ben nu server admin en enterprise admin. Ga nu eerst mijn VCP 410 examen proberen te halen. Daar ga ik waarschijnlijk verder met Exchange. Weet iemand toevallig wanneer we de 2010 examens kunnen verwachten?

[Tys]

Ik zat laatst aan tafel met het opperhoofd te praten over 'mijn' toekomst.
Nu is het zo dat MCSA en MCSE als twee 'niveaus' worden behandeld binnen de organisatie.
MCSA voor het dagelijks beheer van. En MCSE voor het meer plannen/ontwerp/realiseren van.
Ik heb MCSA: Security plus een hele hoop andere certs, maar ik ben eigenlijk niet meer van plan om MCSE te gaan behalen, dit omdat het geheel ruim 7 jaar oud is en ik het dan liever op een up-to-date niveau probeer te behalen.

Maar nu zit ik te kijken en kan ik niet echt terugvinden want voor hedendaags traject ongeveer overeenkomt met MCSE. Nou wil ik mijn opperhoofd wel een voorstel doen om iets recenters tegenover MCSE te zetten, maar ik weer niet exact wat. Zijn er mensen die daar een idee van hebben?

Dit zijn de door bij behaalde trajecten (dus ook een hele bulk aan MCTS certs, XP voor MCDST/MCSA, etc, etc):

Microsoft Certified IT Professional: Enterprise Administrator
Microsoft Certified IT Professional: Server Administrator
Microsoft Certified IT Professional: Enterprise Support Technician
Microsoft Certified Technology Specialist: Microsoft Internet Security and Acceleration (ISA) Server 2006, Configuration
Microsoft Certified Technology Specialist: Windows 7, Configuration Charter Member
Microsoft Certified Technology Specialist: Microsoft Windows Vista: Configuration
Microsoft Windows Server 2003: Systems Administrator: Security
Microsoft Windows Server 2003: Systems Administrator
Microsoft Windows XP: Desktop Support Technician

Waarmee kan ik dit lijstje aanvullen om toch ongeveer op hetzelfde niveau als MCSE te belanden.
Overigens heb ik zelf niet het gevoel dat MCITP: EA dezelfde materie bevat als MCSE ..

[punisher007]

Volgens mij zit je hier wel ruim mee op MCSE niveau. Ik moet trouwens wel bekennen dat ik het 2008 traject makkelijker vond dat het 2003 traject.

[Oogje]

Misschien moet de organisatie nog even wennen aan de nieuwe opzet van Microsoft? Microsoft heeft zelf de boel op de schop gegooid en mcsa/mcse aan de kant gezet en het MCTS/MCITP verhaal leven ingeblazen.
MCITP kun je niet 1-op-1 vergelijken met MCSE, maar het is wel het niveau na MCTS. Beetje MCSA--> MCSE idee
En imo zit je toch wel op MCSE niveau, vooral de 3 eerstgenoemde certs.

[Tys]

Hmja, het is ook niet te vergelijken, dat snap ik. Maar in mijn ogen is MCSE toch meer ontwerp/nadenken van een traject, denken voordat je er aan begint. Dat mis ik nogal in de MCITP trajecten .. maar er zijn ook geen specifieke certificeringen meer voor planning/maintaining/designing infrastructure. Het hele MCITP gebeuren is installing/configuring, nu kan ik het wel gaan 'verkopen' als MCSE, maar zo voelt het gewoon niet. Maargoed, bedankt.

[ Voor 6% gewijzigd door Tys op 04-10-2009 12:06 ]

[fonias]

Tyson schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 12:04:
Hmja, het is ook niet te vergelijken, dat snap ik. Maar in mijn ogen is MCSE toch meer ontwerp/nadenken van een traject, denken voordat je er aan begint. Dat mis ik nogal in de MCITP trajecten .. maar er zijn ook geen specifieke certificeringen meer voor planning/maintaining/designing infrastructure. Het hele MCITP gebeuren is installing/configuring, nu kan ik het wel gaan 'verkopen' als MCSE, maar zo voelt het gewoon niet. Maargoed, bedankt.

Hier ben ik het helemaal mee eens.
Ik heb geen MCSE en heb inmiddels het MCITP SA en EA doorlopen.
Mis ook aantal onderwerpen in 2008 traject van ontwerpen.
Mede daardoor heb ik besloten mijn MCSE toch af te maken, heb hiervoor nog 2 modules nodig.
De 293 en 294.

[Anoniem: 24969]

Vrijdag 70-290 gehaald, nou beginnen met 70-291.
Nou is dit volgens mij het zwaarste examen.
Ben nu wel benieuwd hoe lang jullie bezig zijn geweest met het leren van 70-290 en 70-291

[sanoj]

Nu het windows 7 examen er is, weet iemand wanneer XP zou vervallen?

[paella]

Volgens mij is daar nog geen datum voor genoemd.

[sanoj]

Op de MS site vind ik er ook nog niets van terug, ik bedoelde eigenlijk een schatting van wanneer het zou vervallen..

[paella]

Elke schatting is koffiedik kijken

[bunneh]

chratnox schreef op woensdag 30 september 2009 @ 19:28:
Hebben anderen hier ook het probleem dat wanneer je op de prometric site kiest voor Candidate History en je inlogt je een pagina te zien krijgt met: "We apologize for any unconvenience?". Dit heb ik met IE8 (ook compatibility view) en Firefox..

Heb er de laatste paar dagen ook last van , examen boeken is onmogelijk dus

[ZeRoC00L]

bunneh schreef op woensdag 07 oktober 2009 @ 21:05:
[...]

Heb er de laatste paar dagen ook last van , examen boeken is onmogelijk dus

Even bellen met Prometic (0800 0227584) en ze helpen je graag verder.

[Turdie]

_Dune_ schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 20:32:
Aangezien hier allemaal personen zitten met certificering of daarmee bezig zijn. Ik moet binnenkort nog het examen 70-620 (Vista) gaan doen. Nu ben ik het boek (selfpaced training kit) aan het doorlezen, waarin ik nu iets vreemds tegen kom. Met betrekking tot de default instellingen van de "Windows Firewall with advanced security". In het boek staat dat voor het "Public profile" de default voor inbound traffic is "Block all connections", maar wanneer ik in Vista Ultimate SP2 (draaiende in een VM (VMware)) kijk dan is de default gelijk aan het Private en Domain profile "Blocked". Komt dit doordat het boek gebasseerd is op Vista zonder SP en ik SP2 heb geinstalleerd? Of is het gewoon een fout in het boek?

Je hebt verschillende netwerkprofielen in Vista.In een domein is het standaard een domein profiel.
Daarnaast heb je nog Private & Public. Bij Public worden inderdaad alle inkomende connecties standaard geblokkeerd.

Er staat in het boek het volgende:

For each profile, it is possible to turn the firewall on or off and configure the inbound and outbound
connection settings to either block or allow traffic. There is a further setting for
inbound connections, which is Block All Connections, which means that any configured
inbound exceptions will be ignored. This is the default setting on the Public profile. It is important
to note the difference between the default settings—for inbound traffic, it will block unless
told otherwise and for outbound traffic, it will allow unless told otherwise. Most stand-alone
products block by default in both directions, so if you are used to configuring other firewalls,
it will be necessary to remind yourself that Windows Firewall with Advanced Security works
differently.

Dat betekent dat je bij ieder netwerk profiel de WFAS aan of uit kunt zetten, en ook block all connections kunt aangeven. Dat is denk bij jouw het geval, dat jij Block All Connections hebt aangezet, klopt dat? Dan zie je dat namelijk ook terug in het netwerk profiel .

[ Voor 39% gewijzigd door Turdie op 07-10-2009 23:35 ]

[JohnD]

Anoniem: 24969 schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 11:24:
Vrijdag 70-290 gehaald, nou beginnen met 70-291.
Nou is dit volgens mij het zwaarste examen.
Ben nu wel benieuwd hoe lang jullie bezig zijn geweest met het leren van 70-290 en 70-291

Ik vond 70-291 niet zo heel lastig zoals ik al eerder heb gemeld. Als je met DNS, DHCP en RAS werkt dan is deze niet zo lastig. Ik ben nu bezig met 70-236. Ik had nog nooit met Exchange 2007 gewerkt dus deze is wel lastiger voor mij.

Maar ondertussen begint het wel allemaal wat duidelijker te worden. Had me voorgenomen dit examen te halen binnen 2 maanden maar ik denk niet dat dit gaat lukken.

edit: oh ja gefeliciteerd met je 70-290

[ Voor 3% gewijzigd door JohnD op 08-10-2009 08:05 ]

[nextware]

Binnenkort ga ik op voor het 70-653 examen ( Configuring Windows Small Business Server 2008 ). Heb het MS Press boek al uit.
Daarnaast ook al diverse malen een SBS 2008 installatie uitgevoerd. Allemaal zeer goed en eenvoudig te doen.

Iemand nog tips waarop te letten ? Wat komt er met name naar voren tijdens de examens ?

[punisher007]

Vandaag beta van Windows 7 Enterprise Desktop Administrator (71-686) gedaan. Vond hem best pittig, maar denk wel dat ik hem gehaald heb.