:fill(white):strip_exif()/i/1259051765.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1256657806.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230718074.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1246977412.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239721878.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258536436.jpeg?f=thumbmini)
/i/1219218478.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230650793.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239352208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1223973375.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258028877.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1240681868.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1272537771.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1259051552.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1289307459.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254989926.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245846753.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1240478592.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1246966719.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1296484013.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1240584060.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1266311260.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264063572.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1292666871.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/35381/2532909.jpg?f=community)
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
@Goof: Dat zou idd ook kunnen 
. Hier moest echter de WD EARS schijf er toch nog uit om via de gewone PC de wdidle3 tool er ff overheen gehaald (idle seconds staat nu op 300).
Hier heb ik inmiddels ook alles ingericht met ext4. En de verbetering is al duidelijk te merken! Van disk naar disk (ext 4 naar ext4) haal ik nu gemiddeld 70-80 MB/s, terwijl dat gisteren bij het maken van de backup, van ext3 -> ext4 nig veel hoger was dan 50 MB/s.
Uit div. tests van Phoronix blijkt trouwens ook dat ext4 in veel gevallen zeker een behoorlijk performancevoordeel oplevert:
http://www.phoronix.com/s...tem=ext4_benchmarks&num=1
Niet zo zeer in "real world desktop" gebruik, maar wel in benchmarks. En een desktop systeem is natuurlijk ook weer anders dan een relatief low-power NAS systeem.
. Hier moest echter de WD EARS schijf er toch nog uit om via de gewone PC de wdidle3 tool er ff overheen gehaald (idle seconds staat nu op 300). Hier heb ik inmiddels ook alles ingericht met ext4. En de verbetering is al duidelijk te merken! Van disk naar disk (ext 4 naar ext4) haal ik nu gemiddeld 70-80 MB/s, terwijl dat gisteren bij het maken van de backup, van ext3 -> ext4 nig veel hoger was dan 50 MB/s.
Uit div. tests van Phoronix blijkt trouwens ook dat ext4 in veel gevallen zeker een behoorlijk performancevoordeel oplevert:
http://www.phoronix.com/s...tem=ext4_benchmarks&num=1
Niet zo zeer in "real world desktop" gebruik, maar wel in benchmarks. En een desktop systeem is natuurlijk ook weer anders dan een relatief low-power NAS systeem.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Ik heb er ook 1337 op staan. Is die bug geconfirmeerd door Synology (ga zo wel ff zoeken)?:
[...]
Die bug had ik ook ontdekt in firmware 1337
Powerschema aan op enabled werkt goed, op disabled gaat hij niet aan.
Powerschema uit op enabled werkt goed, op disabled gaat de NAS toch uit.
Kwam ik dus de volgende dag achter toen ik hem niet meer kon bereiken.
Eergisteren:
- DSM3.0 stroomschema op 00:45 uit gezet en 07:30 aan. Geen probleem: Werkt. Kan ik zien in de log file.
Gisteren:
- DSM3.0 stroomschema helemaal uit gezet. Dubbel gecheckt. De logfiles laten zien dat de DS om 00:45u uit gegaan is en vanochtend constateerde ik dat ie niet meer aan ging.
Grrrrrrrr. De laatste uit stand blijft dus hangen. Wat oenig.
Dit maar eens geplaatst op het Synology forum: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=98&t=4955
[ Voor 5% gewijzigd door immetjes op 28-09-2010 09:34 . Reden: Bericht op Forum Gezet ]
Naja, ik heb toch redelijk een 'real world desktop' hier en ik merk het ONTZETTEND! Waar voorheen het verwijderen van 30 gb aan video-files zo'n minuut duurde is dit nu binnen een tel geregeld. Dankzij EXT4.:
@Goof: Dat zou idd ook kunnen
Hier heb ik inmiddels ook alles ingericht met ext4. En de verbetering is al duidelijk te merken! Van disk naar disk (ext 4 naar ext4) haal ik nu gemiddeld 70-80 MB/s, terwijl dat gisteren bij het maken van de backup, van ext3 -> ext4 nig veel hoger was dan 50 MB/s.
Uit div. tests van Phoronix blijkt trouwens ook dat ext4 in veel gevallen zeker een behoorlijk performancevoordeel oplevert:
http://www.phoronix.com/s...tem=ext4_benchmarks&num=1
Niet zo zeer in "real world desktop" gebruik, maar wel in benchmarks. En een desktop systeem is natuurlijk ook weer anders dan een relatief low-power NAS systeem.
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/305316/cardboard.jpg?f=community)
Dit heb ik gedaan, ik heb nog Ext3. Ik zie ook niet in waarom bovenstaande zou werken.
edit:
Ik zie op het synology forum wel dat de truuk werkt, maar dat is voor xx8 en xx9 modellen waarbij in 1 keer installeren het nog ext3 is. Lijkt me dat de oplossing hierboven niet werkt voor xx7.
[ Voor 16% gewijzigd door Tukk op 28-09-2010 16:19 ]
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/6001/appel.jpg?f=community)
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Ik heb het op mijn ds209 ook precies zo gedaan en het was in 1 keer ext4 voor zowel de systeempartitie als voor volume1.:
[...]
Dit heb ik gedaan, ik heb nog Ext3. Ik zie ook niet in waarom bovenstaande zou werken.
edit:
Ik zie op het synology forum wel dat de truuk werkt, maar dat is voor xx8 en xx9 modellen waarbij in 1 keer installeren het nog ext3 is. Lijkt me dat de oplossing hierboven niet werkt voor xx7.
Heb dit gecontroleerd met winscp.
:strip_icc():strip_exif()/u/16096/dystic.jpg?f=community)
Ik heb het zo als ik aangaf ook uitgevoerd (op een DS410) en bij mij werkte het precies zo. 1e keer was de systeempartitie nog ext3 en na reset en herinstall had ik pas ext4.:
[...]
Dit heb ik gedaan, ik heb nog Ext3. Ik zie ook niet in waarom bovenstaande zou werken.
edit:
Ik zie op het synology forum wel dat de truuk werkt, maar dat is voor xx8 en xx9 modellen waarbij in 1 keer installeren het nog ext3 is. Lijkt me dat de oplossing hierboven niet werkt voor xx7.
:strip_icc():strip_exif()/u/71967/Grimlock.jpg?f=community)
More than meets the eye
There is no I in TEAM... but there is ME
system specs
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
:strip_exif()/u/194304/Untitled-1.gif?f=community)
Verwijderd
Afgelopen zondag plaatste ik dit berichtje. Er is in de tussentijd helaas weinig verandering in de situatie gekomen.
Vroeg me af of jullie wisten of dit iets te maken kan hebben met de gebruikte HDD's (2 x Seagate 1.5 TB, 7200rpm). Probleem samengevat: MacBook laadt grote mappen met mp3s extreem traag. Afspelen in iTunes is na dubbelklik mogelijk, maar dan wel na 2 minuten wachten op laden. Wat wel perfect werkt: de iTunesserver (vloeiend!), Sonos, FileStation.. En de mappen snel openen onder Windows.
Iemand ervaring?
Vroeg me af of jullie wisten of dit iets te maken kan hebben met de gebruikte HDD's (2 x Seagate 1.5 TB, 7200rpm). Probleem samengevat: MacBook laadt grote mappen met mp3s extreem traag. Afspelen in iTunes is na dubbelklik mogelijk, maar dan wel na 2 minuten wachten op laden. Wat wel perfect werkt: de iTunesserver (vloeiend!), Sonos, FileStation.. En de mappen snel openen onder Windows.
Iemand ervaring?
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Hier gaat het prima met de Conceptronic CSOUNDU variant (ongeveer 15eu). Deze zal ook wel werken neem ik aan.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/21131/Hallooo.jpg?f=community)
Ik wil graag mijn nas bestanden benaderen via het internet. Dat kan via filestation heb ik begrepen.
Wat heb ik al gedaan.
-file station enabled
-mappen geshared
-port geforward van de nas (dus mijn interne ip) + poort 7000
Als ik thuis via mijn eigen netwerk toegang probeer te krijgen is het geen probleem. Ik vul mijn username en wachtwoord in en ik kom erop. Maar doe ik het van buitenaf dan vind hij het ipnr/webadres niet.
Het zal wel een domme vraag zijn, maar wat zie ik over het hoofd?
Wat heb ik al gedaan.
-file station enabled
-mappen geshared
-port geforward van de nas (dus mijn interne ip) + poort 7000
Als ik thuis via mijn eigen netwerk toegang probeer te krijgen is het geen probleem. Ik vul mijn username en wachtwoord in en ik kom erop. Maar doe ik het van buitenaf dan vind hij het ipnr/webadres niet.
Het zal wel een domme vraag zijn, maar wat zie ik over het hoofd?
Basement Bios ---- Exo-S
helaas zegt Synology er het volgende over:
"Volgens Synology test statistieken, kunnen USB audio adapters beschikbaar op de huidige markt ook worden gebruikt voor het aansluiten van niet-USB-luidsprekers op Synology NAS-servers via de SPDIF (digitaal optisch) of op de hoofdtelefoon-mini-aansluiting (analoog audio). Deze informatie is echter alleen ter referentie; Synology garandeert geen enkele compatibiliteit."
Maar de "Conceptronic CSOUNDU" werkt dus, ga ik daar naar op zoek, ander probeer ik het met de Creative.
en volgens deze link: http://forum.synology.com...d_Compatible_USB_Speakers
moet ie dus prima werken
we zullen zien ...
[ Voor 7% gewijzigd door pvdlaan op 29-09-2010 14:40 ]
Xbox One X | iPhone 12 | iPad Pro 11 | MacBook Air M1 | Sony HX50v | Sony HX400
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de USB versie van de X-Fi ook qua geluidskwaliteit nog meerwaarde zou bieden op bv. een conceptronic . Hoewel dat bij spdif uit waarschijnlijk wat minder een issue is.
. Hoewel dat bij spdif uit waarschijnlijk wat minder een issue is.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Misschien een dom antwoord: welk IP nummer gebruik je? Die van de NAS in het interne netwerk (192.168.x.y)? Dan is ie niet te benaderen van buitenaf.:
Ik wil graag mijn nas bestanden benaderen via het internet. Dat kan via filestation heb ik begrepen.
Wat heb ik al gedaan.
-file station enabled
-mappen geshared
-port geforward van de nas (dus mijn interne ip) + poort 7000
Als ik thuis via mijn eigen netwerk toegang probeer te krijgen is het geen probleem. Ik vul mijn username en wachtwoord in en ik kom erop. Maar doe ik het van buitenaf dan vind hij het ipnr/webadres niet.
Het zal wel een domme vraag zijn, maar wat zie ik over het hoofd?
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Domme antwoorden bestaan niet, alleen domme vragen en domme mensen.
Ja, die gebruik ik. Dat is dus niet goed? Welk ip nr moet ik dan gebruiken? Gewoon mijn externe ip nr, maar die verwijst toch niet naar mijn NAS?
[ Voor 8% gewijzigd door Mystikal op 29-09-2010 16:17 ]
Basement Bios ---- Exo-S
jep, wel je externe ip nummer, doordat je je poort geforward hebt verwijst deze wel naar je nas.:
[...]
Domme antwoorden bestaan niet, alleen domme vragen en domme mensen.
Ja, die gebruik ik. Dat is dus niet goed? Welk ip nr moet ik dan gebruiken? Gewoon mijn externe ip nr, maar die verwijst toch niet naar mijn NAS?
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
/u/292595/Logo2%252060x60.png?f=community)
Jawel, die verwijst er wel naar. Dat heb je namelijk ingesteld met het port forwarden:
[...]
Domme antwoorden bestaan niet, alleen domme vragen en domme mensen.
Ja, die gebruik ik. Dat is dus niet goed? Welk ip nr moet ik dan gebruiken? Gewoon mijn externe ip nr, maar die verwijst toch niet naar mijn NAS?
Voor je IP kun je kijken, als je Gmail gebruikt, onder je postvak achter "Laatste accountactiviteit...". Heb je geen Gmail dan kun je kijken op deze site.
Addicted to silent computing
Hier werkt DSM 3.0 prima van buitenaf! Zowel op HTTPS (poort 5001 en bij godaddy.com een certificaatje laten signen) als ook bv. op webDAV.
M'n domeinnaam staat ge-regged bij transip.nl en m'n DNS bij zoneedit.com (die ook dynamisch updaten vanuit Synology ondersteunt). Niet dat m'n IP adres echt verandert....
M'n domeinnaam staat ge-regged bij transip.nl en m'n DNS bij zoneedit.com (die ook dynamisch updaten vanuit Synology ondersteunt). Niet dat m'n IP adres echt verandert....
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Bij mij is het ook iets heel vreemds. Ik krijg steeds de volgende melding ;:
Hier werkt DSM 3.0 prima van buitenaf! Zowel op HTTPS (poort 5001 en bij godaddy.com een certificaatje laten signen) als ook bv. op webDAV.
M'n domeinnaam staat ge-regged bij transip.nl en m'n DNS bij zoneedit.com (die ook dynamisch updaten vanuit Synology ondersteunt). Niet dat m'n IP adres echt verandert....
u bent niet gemachtigd deze service te gebruiken
:strip_icc():strip_exif()/u/108777/Boris%2520Gaperd%252060.jpg?f=community)
Als ik nu DSM 3 opstart in mijn browser (middels snelkoppeling http://192.168.1.157:5000/webman/index.cgi) dan moet ik telkens mijn gebruikersnaam opnieuw invoeren.
Is er een mogelijkheid dat ik dit aan de snelkoppeling hang, zodat hij dit overslaat?
Of middels een scriptje?
(Windows 7 x64)
Is er een mogelijkheid dat ik dit aan de snelkoppeling hang, zodat hij dit overslaat?
Of middels een scriptje?
(Windows 7 x64)
Samsung S23 Ultra 256GB
Er is slechts één vreemd ding dat ik merk:
Als ik van binnen het eigen netwerk (waar ook de Synology zich bevindt) via het externe IP er naar toe surf, dan kom ik er niet bij. Ook een permission denied of "could not connect". Echter, als ik bv. naar m'n Photostation-site wil, dan wordt de melding al iets specifieker:
"Rejected request from RFC1918 IP to public server address"
Dit betekent (heel vrij vertaald) dat hij het niet toestaat om vanaf een "intern" IP naar het publieke IP te connecten.
Mijn vermoeden is dat het van de implementatie van het "NAT Loopback" mechanisme in je router afhangt of je tegen dit gedrag aan loopt of niet. Mijn (qua firewall en NAT) out of the box OpenWRT weet de Synology iig niet om de tuin te leiden. On a second thought: Ik zie hetzelfde gedrag als ik een andere host (die ook een portmapping heeft) op de zelfde manier probeer te bereiken. Dus misschien is jouw probleem wel gerelateerd aan iets anders....
Van "echt buitenaf" heb ik er in ieder geval geen last van
Als ik van binnen het eigen netwerk (waar ook de Synology zich bevindt) via het externe IP er naar toe surf, dan kom ik er niet bij. Ook een permission denied of "could not connect". Echter, als ik bv. naar m'n Photostation-site wil, dan wordt de melding al iets specifieker:
"Rejected request from RFC1918 IP to public server address"
Dit betekent (heel vrij vertaald) dat hij het niet toestaat om vanaf een "intern" IP naar het publieke IP te connecten.
Mijn vermoeden is dat het van de implementatie van het "NAT Loopback" mechanisme in je router afhangt of je tegen dit gedrag aan loopt of niet. Mijn (qua firewall en NAT) out of the box OpenWRT weet de Synology iig niet om de tuin te leiden. On a second thought: Ik zie hetzelfde gedrag als ik een andere host (die ook een portmapping heeft) op de zelfde manier probeer te bereiken. Dus misschien is jouw probleem wel gerelateerd aan iets anders....
Van "echt buitenaf" heb ik er in ieder geval geen last van
[ Voor 17% gewijzigd door eymey op 29-09-2010 19:26 ]
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
Dat is inderdaad een fout van je router. Als je van buitenaf connect naar je NAS achter een NAT, dan hoort de router de source IP en dest IP te veranderen naar interne netwerk IP adressen. Dus, je NAS zou niet beter moeten weten dan dat je router de interactie doet met je NAS en niet je laptop die remote is. Want dat mag niet volgens de RFC en terrecht!:
Er is slechts één vreemd ding dat ik merk:
Als ik van binnen het eigen netwerk (waar ook de Synology zich bevindt) via het externe IP er naar toe surf, dan kom ik er niet bij. Ook een permission denied of "could not connect". Echter, als ik bv. naar m'n Photostation-site wil, dan wordt de melding al iets specifieker:
"Rejected request from RFC1918 IP to public server address"
Dit betekent (heel vrij vertaald) dat hij het niet toestaat om vanaf een "intern" IP naar het publieke IP te connecten.
Mijn vermoeden is dat het van de implementatie van het "NAT Loopback" mechanisme in je router afhangt of je tegen dit gedrag aan loopt of niet. Van "echt buitenaf" heb ik er in ieder geval geen last van
I've visited the Mothership @ Cupertino
Euhm, misschien snap je m'n verhaal niet helemaal . Van "echt buitenaf" werkt het dus prima! Gewoon netjes zoals je zou verwachten. Alleen op de NAT loopback manier werkt het dus niet goed.
Wat je zegt is trouwens ook niet compleet waar: In de meeste NAT/Portmapping implementaties ziet het apparaat waar je de poort naar hebt ge-forward als "source IP" gewoon het publieke IP van de internetverbinding waar de remote client zich achter bevindt en niet het interne IP van de router die de portmapping doet.
**Belangrijke edit:
I was mislead. De melding m.b.t. de RFC IP adressen heeft helemaal niets met de Synology te maken maar is gewoon m'n OpenWRT router die bij een request op het publieke IP van binnenuit blijkbaar toch zelf verbindingen op poort 80 opvangt (om 'm vervolgens te weigeren). De NAT loopback in de standaard firewall implementatie van OpenWRT is dus wel heel brak, want poort 80 op het publieke IP verwijst toch echt naar m'n Synology . En als ik probeer te connecten naar bv. poort 5000 of poort 5001 van binnenuit, dan krijg ik dus gewoon een connection refused.
. Van "echt buitenaf" werkt het dus prima! Gewoon netjes zoals je zou verwachten. Alleen op de NAT loopback manier werkt het dus niet goed. Wat je zegt is trouwens ook niet compleet waar: In de meeste NAT/Portmapping implementaties ziet het apparaat waar je de poort naar hebt ge-forward als "source IP" gewoon het publieke IP van de internetverbinding waar de remote client zich achter bevindt en niet het interne IP van de router die de portmapping doet.
**Belangrijke edit:
I was mislead
. De melding m.b.t. de RFC IP adressen heeft helemaal niets met de Synology te maken maar is gewoon m'n OpenWRT router die bij een request op het publieke IP van binnenuit blijkbaar toch zelf verbindingen op poort 80 opvangt (om 'm vervolgens te weigeren). De NAT loopback in de standaard firewall implementatie van OpenWRT is dus wel heel brak, want poort 80 op het publieke IP verwijst toch echt naar m'n Synology . En als ik probeer te connecten naar bv. poort 5000 of poort 5001 van binnenuit, dan krijg ik dus gewoon een connection refused. [ Voor 45% gewijzigd door eymey op 29-09-2010 19:38 ]
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/15255/sunglass.jpg?f=community)
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
“The thing about smart mother fuckers is that sometimes, they sound like crazy mother fuckers to stupid mother fuckers...”
:strip_icc():strip_exif()/u/172274/greeneyeLP.jpg?f=community)
Ten eerste, je zal waarschijnlijk 12 MB/s bedoelen (anders is de overdracht wel heel erg slecht
).Heb je een Gigabit netwerk of een fast ethernet?
Heb je al met MTU gespeeld (indien je Gigabit hebt)?
Op welke manier kopieer je?
Welk OS gebruik je?
Verder geeft Google 121.000 hits, misschien dat je daar iets tussen kan vinden?
Eerst het probleem, dan de oplossing
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Weet wat er mis gaat. Probeerde vanaf mijn werk via een SSH-tunnel erop te komen, dat werkt opeens niet meer. Thuis kon ik gewoon de wizard starten en toen werkte het.
Nu weer terug op het werk, nog steeds geen connectie via SSH-tunnel
Gekke is dat ik wel op de DSM kom via de SSH-tunnel.
Edit: en nu werkt sabnzb ook weer via de SSH-tunnel, erg vaag maar goed
[ Voor 6% gewijzigd door loyske op 30-09-2010 13:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
Ik gebruik hiervoor Lastpass (Firefox plugin), er zullen nog wel meer oplossingen bestaan (Roboform, Keepass achtige oplossingen?):
Als ik nu DSM 3 opstart in mijn browser (middels snelkoppeling http://192.168.1.157:5000/webman/index.cgi) dan moet ik telkens mijn gebruikersnaam opnieuw invoeren.
Is er een mogelijkheid dat ik dit aan de snelkoppeling hang, zodat hij dit overslaat?
Of middels een scriptje?
(Windows 7 x64)
Inmiddels gelukt... Ik had me mappen ingedeeld via "Sabnzbd helper" die vult dan ook een map in voor email sjablonen... en die is standaard leeg... Wanneer ik die locatie weghaal, dan gebruikt Sabnzbd 5 talen sjablonen. Dus nu werkt het in Nederlands
ook via hotmail.
[ Voor 32% gewijzigd door Mau_Maus op 30-09-2010 15:17 ]
Waar kan ik checken welk netwerk ik heb?:
[...]
Ten eerste, je zal waarschijnlijk 12 MB/s bedoelen (anders is de overdracht wel heel erg slecht
Heb je een Gigabit netwerk of een fast ethernet?
Heb je al met MTU gespeeld (indien je Gigabit hebt)?
Op welke manier kopieer je?
Welk OS gebruik je?
Verder geeft Google 121.000 hits, misschien dat je daar iets tussen kan vinden?
MTU??
Ik gebruik gewoon knippen en plakken om te verplaatsen van mijn harde schijf naar mijn NAS.
Ik gebruik Windows Vista.
“The thing about smart mother fuckers is that sometimes, they sound like crazy mother fuckers to stupid mother fuckers...”
:strip_exif()/u/72391/Pinky_and_the_Brain_-_Brain.gif?f=community)
Om te controleren welk netwerk je hebt
gewoon, lees de handleiding van je apparatuur (en als je je er makkelijk vanaf wil maken controleer je het gewoon bij je netwerk informatie in de systray (Google maar even zelf wat een systray is ).MTU ja...
Heb je netwerkmappings, heb je een drive letter toegekend?
Eerst het probleem, dan de oplossing
:strip_icc():strip_exif()/u/181919/tweakers%2520-%2520avatar%2520psychoclown%252060x60%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Als je Photostation aanzet wordt meteen de bijbehorende map 'Photo' gemaakt en daarin moet je je foto's plaatsen. Wanneer je ze ernaar toe kopieert heb je dus alles dubbel. Ik weet niet precies waar de map aangemaakt wordt omdat ik alleen ervaring heb met 1 station/Raid
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
:strip_icc():strip_exif()/u/211490/ps3_front1.5.jpg?f=community)
Heb sinds een paar weken ook een Synology NAS, de 109. Alles doet het perfect, echter kom ik niet uit het volgende. Ik wil graag https aanzetten voor de admin pagina en wil ook de ftp server beveiligd hebben. Heb al het één en ander zelf gezocht, maar ik kom er niet uit. Ik zit met het probleem dat ik geen certificaat heb (hoe werkt dat precies?) en ik snap niet precies hoe de werking is als ik ''Uitsluitend SSL/TLS-verbinding toestaan'' aanzet. Iemand die mij dit in het kort kan uitleggen, misschien met een linkje met uitgebreide uitleg? 
Bedankt!
Bedankt!
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Hier werkt het prima!
music, photo en video worden netjes via NFS ge-mount als m'n XBMCLive systeempje opstart
music, photo en video worden netjes via NFS ge-mount als m'n XBMCLive systeempje opstart
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT002 V118, CT003 V116 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/75999/mountain2.jpg?f=community)
Sorry voor de vele plaatjes, maar ik hoop dat ik het zo duidelijk kan maken...
Ik heb nog steeds een probleem met het toegang krijgen tot de DS209.
Synology assistant vindt mijn DS209 gewoon:
Ik heb het idee dat de rechten goed staan (zo staan ze voor alle drie de gebruikers):
In de DSM 3.0 kan ik gewoon bestanden benaderen/openen:
Windows Explorer ziet de DS209 in mijn netwerk:
Maar bij zoals je ziet heb ik er geen toegang toe:
Wel als hem via multimedia open:
Deze melding begrijp ik niet, ik kan printen via mijn netwerkprinter, heb internettoegang, de Playstation3 kan de bestanden op mijn DS209 ook gewoon benaderen:
DataReplicator heeft ook geen toegang:
Filezilla (die ik gebruik om bestanden vanaf mijn Humax naar de DS209 te brengen, ziet de ds209 ook niet meer)
Erg irritant en ik begrijp er echt even niks meer van...
Dit is sinds de update naar DSM3.0!
Opnieuw opstarten, alles uit- en aanzetten, Heb ik allemaal al (een paar keer) gedaan.
Waar gaat het nou toch mis ergens?
Ik heb nog steeds een probleem met het toegang krijgen tot de DS209.
Synology assistant vindt mijn DS209 gewoon:
Ik heb het idee dat de rechten goed staan (zo staan ze voor alle drie de gebruikers):
In de DSM 3.0 kan ik gewoon bestanden benaderen/openen:
Windows Explorer ziet de DS209 in mijn netwerk:
Maar bij zoals je ziet heb ik er geen toegang toe:
Wel als hem via multimedia open:
Deze melding begrijp ik niet, ik kan printen via mijn netwerkprinter, heb internettoegang, de Playstation3 kan de bestanden op mijn DS209 ook gewoon benaderen:
DataReplicator heeft ook geen toegang:
Filezilla (die ik gebruik om bestanden vanaf mijn Humax naar de DS209 te brengen, ziet de ds209 ook niet meer)
Erg irritant en ik begrijp er echt even niks meer van...
Dit is sinds de update naar DSM3.0!
Opnieuw opstarten, alles uit- en aanzetten, Heb ik allemaal al (een paar keer) gedaan.
Waar gaat het nou toch mis ergens?
[ Voor 3% gewijzigd door readytoflow op 01-10-2010 22:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
-Ankh- Camera Gear: Nikon D7000 | Nikon AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX VR & Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f2,8
:strip_exif()/u/113168/filmrol-50.gif?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Ik heb een soortgelijk probleem ...
Elke keer als ik m`n Nas wil benaderen vanaf mijn pc, dan kan ik wel in de eerste mappen komen maar niet in de 3e of 4e submap.
Ook krijg ik regelmatig geeneens toegang tot mijn NAS
Ik heb een DS-110J
Terwijl alles gewoon soepel liep, de problemen had ik overigens ook al met DM2.3 ...
Heeft iemand een oplossing, aangezien het best wel irritant begint te worden.
Xbox One X | iPhone 12 | iPad Pro 11 | MacBook Air M1 | Sony HX50v | Sony HX400
:strip_icc():strip_exif()/u/179955/crop571e4d950dc84_cropped.jpeg?f=community)
Je zou eens kunnen kijken of de rechten op je sub-sub-sub mappen goed staan, misschien staan deze op root/admin en dan mag je er niet altijd in:
[...]
Ik heb een soortgelijk probleem ...
Elke keer als ik m`n Nas wil benaderen vanaf mijn pc, dan kan ik wel in de eerste mappen komen maar niet in de 3e of 4e submap.
Ook krijg ik regelmatig geeneens toegang tot mijn NAS
Ik heb een DS-110J
Terwijl alles gewoon soepel liep, de problemen had ik overigens ook al met DM2.3 ...
Heeft iemand een oplossing, aangezien het best wel irritant begint te worden.
https://www.linkedin.com/in/coenversluis || http://www.judovianen.nl
Ok, ik ben er bijna over uit dat ik binnenkort een Synology aan ga schaffen . Ik heb momenteel het volgende lijstje:
Klopt het overigens dat je zelf makkelijk het geheugen kan uitbreiden?
De twijfel zit hem met name tussen 109 en 210J, de andere twee staan er puur ter referentie naast. Wat kan ik hier het beste kiezen (met welke argumenten)?
. Ik heb momenteel het volgende lijstje:| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Conceptronic NAS media storage CH3MNAS | € 93,- | € 93,- |
| 1 | Synology Disk Station DS109 | € 170,37 | € 170,37 |
| 1 | Synology Disk Station DS110j | € 118,88 | € 118,88 |
| 1 | Synology Disk Station DS210J | € 174,60 | € 174,60 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 556,85 | |
Klopt het overigens dat je zelf makkelijk het geheugen kan uitbreiden?
De twijfel zit hem met name tussen 109 en 210J, de andere twee staan er puur ter referentie naast. Wat kan ik hier het beste kiezen (met welke argumenten)?
Bij mijn 107 kan het zeker niet, volgens mij bij geen enkel model.:
Ok, ik ben er bijna over uit dat ik binnenkort een Synology aan ga schaffen
# Product Prijs Subtotaal 1 Conceptronic NAS media storage CH3MNAS € 93,- € 93,- 1 Synology Disk Station DS109 € 170,37 € 170,37 1 Synology Disk Station DS110j € 118,88 € 118,88 1 Synology Disk Station DS210J € 174,60 € 174,60 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 556,85
Klopt het overigens dat je zelf makkelijk het geheugen kan uitbreiden?
Enige juiste antwoord is: Wat wil je er mee gaan doen?
De 210j heeft een nogal wat langzamere cpu, maar kan 2 keer zoveel data opslaan. Welke vind je belangrijker?
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Dit topic is gesloten.