[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2

[David_TTT]

Stock speeds als in 3.2 Ghz bedoel je? Ik wacht nog even met testen tot ik mijn Mugen 2 binnen heb. Die verwacht ik morgen. Hij zet hem namenlijk "standaard" op 1.6Ghz als ik UCC aanzet en ik wil hem niet 2 x zo snel zetten met een stock koeler. Zal morgen even voor je kijken.

[ Voor 11% gewijzigd door David_TTT op 26-04-2010 17:01 ]

[-The_Mask-]

MrDucky schreef op maandag 26 april 2010 @ 16:58:
wat krijg je in cpu-z als je hem op stock speeds zet?

Een CPU-z die er niks meer van snapt?

[Rol-Co]

Moet geen probleem zijn hoor , het werkt hier ook goed met 1.20 bios

[Verwijderd]

Is er al iemand met een 1055T in de weer geweest? Ik ben heel benieuwd wat die overclocked doet versus een i5 750. Voor games en alles behalve encoding lijkt het voorlopig een beetje tegen te vallen, maar wellicht dat een 1055T zich overclocked kan laten gelden.

[TheZeroorez]

Volgens mij is die 1055T alleen maar interessant als je hem tot 1090T overklokt. Dan heb je echt goedkoop veel power

[Verwijderd]

TheZeroorez schreef op donderdag 29 april 2010 @ 07:58:
Volgens mij is die 1055T alleen maar interessant als je hem tot 1090T overklokt. Dan heb je echt goedkoop veel power

Waarom alleen maar dan? Ik vind een six-core met maar 400 MHz per core minder waarvoor je een heel eind richting de helft betaalt veel interessanter dan z'n dure broertje. Voor het geld van die 1090T heb je ook een i7.

Ik wil wel graag de overclocked resultaten van een i5 750 versus deze 1055T zien. Die zijn qua prijs vrijwel identiek (de 1055T komt qua platform misschien zelfs iets goedkoper uit), qua overclocked performance durf ik er nog niet veel over te zeggen.

Edit: ik lees net van iemand die een 1055T rond de 4,1 GHz op lucht heeft, dat geeft al goede hoop.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2010 10:15 ]

[Rol-Co]

Of de Zosma 4 core en unlocken naar de 6 .....waarschijnlijk nog iets cheaper.

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op donderdag 29 april 2010 @ 11:19:
Of de Zosma 4 core en unlocken naar de 6 .....waarschijnlijk nog iets cheaper.

Dan spaar je een paar tientjes uit met het risico met een paar gare cores te zitten. Dat vind ik met zulke kleine verschillen toch een te grote gok. Die 100 euro extra voor 400 MHz erbij vind ik dan wel weer een vrij grote stap.

[Rol-Co]

Volgensmij is dat niet zo'n groot risico hoor, ik geloof er nog weinig van dat amd elke chip gaat kijken of alle cores werken en zo niet word het een zosma. Het zijn gewoon productie lijnen, de ene doet 4 core de ander 6 core en er word hooguit alleen gekeken of ze 1 in de 100 misschien een defect vertonen.

Van de hwi contest 50 cpu zijn alle cpu (x2) die unlocked konden worden een quad, niemand met een tripple of dual gebleven. Het valt dus wel mee dat risico.

[Bullus]

http://hwbot.org/community/submission/995674_

[Ghost Dog]

Wat is het standaardvoltage van de X6 1095T?
Als dat net als bij de X4 zo'n 1.35V is, is 4,54GHz met 1.536V erg nice natuurlijk, maar het zal wel iets anders liggen.
Leuk ook dat de specs van de Thubans en Zosma's nog niet op de AMD site staan... (ik kan ze niet vinden in elk geval)

[Bullus]

standaard draait ie op 1.475V ,volgens bios

Volgens amd overdrive is dat 1.3V

[ Voor 33% gewijzigd door Bullus op 30-04-2010 02:13 ]

[Ghost Dog]

Da's nog steeds netjes dan, dat je 4.54GHz haalt met 1.536V.

[nedernakker]

en hoe zijn je temps? en is het stabiel

[Bullus]

Laten we zeggen dat ie stabiel genoeg was om te valideren/screenshot te maken
Temps?

Gisternachtook nog ff op stock voltage(1.3V) getest op 4ghz (3.5Ghz + turbo) , was voor een half uur stabiel.
Getest met overdrive stability test (all).
temps idle 20, load 30 Of dit klopt? denk het niet.

Setup staat op zolder en het was behoorlijk warm/benauwd.
Ik gebruik watercooling met een TFC Xchanger 480 Quad rad.

Heb hem nu stabiel op 4.2GHz (zonder turbo) op 1.475Vcore, met OCCT 1uur.
Max 31grd.

[ Voor 17% gewijzigd door Bullus op 01-05-2010 13:23 ]

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op donderdag 29 april 2010 @ 12:26:
Volgensmij is dat niet zo'n groot risico hoor, ik geloof er nog weinig van dat amd elke chip gaat kijken of alle cores werken en zo niet word het een zosma. Het zijn gewoon productie lijnen, de ene doet 4 core de ander 6 core en er word hooguit alleen gekeken of ze 1 in de 100 misschien een defect vertonen.

Volgens mij kijken ze wel bij alle chips even of het werkt of niet, anders weet je toch ook met geen mogelijkheid wat je yields zijn of wat?

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op donderdag 29 april 2010 @ 08:42:
[...]

Waarom alleen maar dan?

Tja, dat is natuurlijk ook een beetje afhankelijk van je gebruiksdoeleinden

Ik ben eindelijk mijn 945 aan het finetunen. Draait op +0.125v een uur OCCT stabiel op 3,6GHz, meer vcore heb ik geen trek in om eerlijk te zijn. Nu nog de HTT Link, NB en mijn geheugen terug omhoog krikken. Resultaten zal ik weleens posten.

offtopic:
Toch jammer dat mijn HD4890 bijna nergens heen wil zonder gezeik. Het zijn zulke minimale overclocks en zo'n groot grijs gebied dat ik hem maar lekker stock laat draaien.

---

Goed, ik heb 'm wat stabieler op waar hij eigenlijk altijd al draaide: 3600 MHz. Geheugen draait nu ook leuk mee.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1163372
http://www.wprime.net/Scores/6933/View

Gewoon op een in gebruik Windows 7 trouwens, geen echte benchmark Draaide een uur OCCT, gaat vannacht wat langer op de pijnbank.

[ Voor 28% gewijzigd door TheZeroorez op 02-05-2010 19:29 ]

[Speedy-J]

Goeie middag ik heb de volgende spulletjes in huis liggen.
Asus M4A79XTD EVO
GEIL Black Dragin 1600MHz 8-8-8-24
Phenom X6 1090T < komt morgen aan
Ik verwacht niet dat het direct goed gaat overclocken omdat het bios nog niet optimaal is voor de CPU.
Resultaten komen morgen !

[Rol-Co]

Heb ik eindelijk wat aan mjn dominators op de amd

[KaWaReZ]

Zijn die thubans trouwens nog backwards compatible met AM2+ ?

[-The_Mask-]

Kijk op een willekeurige mobo fabrikant site zou ik zeggen.

[Lostson]

Beste Tweakers,

ook ik ben beetje begonnen met Overklokken alleen ik heb wel beetje hulp nodig wat ik kan verbeteren:

[System Specs]:
CPU: AMD Phenom II x4 955
Stepping: 3
CPU Cooler: Scythe Mugen 2 rev B
Moederbord + Bios: Gigabyte GA-790FXTA-UD5
Geheugen: Kingston ValueRam Dual Channel 4 GB, PC3-10666, 1333 MHz, 9, Non-ECC, Kit Of 2
Voeding: Antec TP-650 650 Watt, 20+24 Pins, 80 Plus Rating

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1,408 volt
CPU NB Voltage: (stock)
HTT Voltage: 1,38 volt
SB Voltage: (stock)
Memory Voltage: (stock)
CPU Multiplier: 19,0
NB Multiplier: 10
HTT Speed: 2000
HTT Multiplier: 10
Memory Divider: stock
Advanced Clock Calibration Setting: -

[OC Results]:
CPU Speed: 3816.9 MHz
NB Speed: 2008.9 MHz
HTT Speed: 2000MHz
Memory Speed + Timings: 1333
Max Load Temp: 49 graden ongeveer
Idle Temps: 37 graden ongeveer.
Stability Tests: OCCT medium + large 1 uur stabiel. heb ook wat andere benchmarks zoals CINEBENCH en 3DMark gedraaid zo te zien draait het allemaal stabiel (met CPU-NB op stock). heb even ook Crysis Warhead gedaan dat ging allemaal vrij goed na een paar uur gamen.

1) Nu zag ik dat mensen hun CPU-NB geupped hadden...is dat echt nodig? want opzicht heb ik geen stabiliteits problemen?als ik hem bijv op 2600Mhz zou zetten dan moet ik ook mijn Volt omhoog gooien?
2) Toen ik 3800MHz zette op stock voltage crashde mijn pc toen heb ik die wat geupped is dat een normale increase het staat nu op 1.408?

het bleef altijd onder de 50 graden dus temperatuur zit het wel snor...ik zou nog wel wat verder kunnen denk ik?
dit is ook pas voor het eerste keer dat ik overklok als ik iets verkeerd doe moet je het maar zeggen

[Verwijderd]

Is MemTest86+ nog steeds het beste geschikt om geheugen mee te stresstesten? En OCCT (linpack) is het beste voor cpu tests? Ik gebruikte voorheen prime95 maar het is inderdaad wel handig dat meteen de temperatuur vermeld wordt.

Om de chipset en grafische kaart testen vind ik FurMark wel goed.

Klopt het overigens dat de stock voltage van de X4 955 Black Edition 1.4 volt is? Dat is het voltage waarop mijn mobo (Gigabyte 770-TA-UD3) standaard op instelt.

[Lostson]

Verwijderd schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 06:04:
Is MemTest86+ nog steeds het beste geschikt om geheugen mee te stresstesten? En OCCT (linpack) is het beste voor cpu tests? Ik gebruikte voorheen prime95 maar het is inderdaad wel handig dat meteen de temperatuur vermeld wordt.

Om de chipset en grafische kaart testen vind ik FurMark wel goed.

Klopt het overigens dat de stock voltage van de X4 955 Black Edition 1.4 volt is? Dat is het voltage waarop mijn mobo (Gigabyte 770-TA-UD3) standaard op instelt.

volgens mij draait het standaard op 1.3750 (althans mijn 955 BE) als je op 1.4 hebt dan heb je hem een klein beetje verhoogt

[Verwijderd]

Dan is dan wel frappant aangezien het ook 1.4V is na 'load optimized defaults' . De clock staat wel goed (3.2Ghz). Hoe dan ook, ik had het voltage anders zelf wel verhoogd

[Lostson]

Kun jij maybe ook je specs posten ? ben benieuwd hoe ver jij bent gegaan?
ik heb hem nu op 3.80GHz maar ik heb het gevoel dat ik nog verder kan gaan

[Verwijderd]

Ik zit zo'n beetje op dezelfde waarden als jij. 955BE 3,2 @ 3,8Ghz. Wel op 1,5 volt, maar heb er dan ook een mugen 2 scythe rev b cpu-koeler opgezet. Zit nu ook wat te spelen met de FSB en de NB speed. FSB is standaard 200Mhz en NB is 2Ghz. Het schijnt dat de NB uppen redelijk loont. Zou dat ook gelden voor de FSB? Aangezien deze de snelheid bepaald voor zowel de CPU, RAM als NB. (Weliswaar na multiplying).
http://www.overclockers.c...cking-with-the-phenom-ii/

Overigens schijnt geheugen een zeer kleine rol te spelen in performance, op de phenom II X4. Zie:
http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-ddr3,2319.html
Als je dus je RAM niet te veel laat afwijken van standaard 1333Mhz met gemiddelde timings, zit je wel goed.

[Lostson]

Hmmm interessant artikeltje ik ga het eens proberen.
als ik het goed begrijp moeten wij onze CPU-NB op 2412.689 zetten...wat op neer komt 2400 MHz in je BIOS. in ieder geval bij Speeds als 3.80GHz. er staat ook dat je je voltage alleen hoger moet schroeven wanneer dat nodig is. The default voltage is roughly 1.175v.--> denk dat als we 400MHz omhoog gaan we het paar tandjes omhoog moeten zetten?

The max that you should ever go to is 1.3v, and in only high overclocks do you ever need to go to 1.35v (try not to go this high unless you really think it will help). Northbridge voltage is not of concern in most cases – it should only be touched if you really need it. --> Hmmm denk dat je je voltage dan tussen de 1.175 en 1.3v moet veranderen.

maar hoezo heb je je CPU voltage op 1.5 gezet? is dat dan beter?hij draait bij mij op 1.41 stabiel met overklok naar 3.80GHz
Ik heb eigenlijk niks met de FSB gedaan en Memory. maar jaa je zou het best eens uit kunnen zoeken of je daar winst uit kunt halen (maar zoals je zelf al zegt speelt zeer kleine rol in...dus kzou daar niet teveel tijd aan besteden), maar 3.8GHz is al heel netjes denk ik voor free performance ;-)

[qwertyuio]

Ik had mijn Phenom II x4 955 C2 ooit stabiel op 3,8 ghz maar ik heb alles weer op stock gezet in mijn mobo want ik had de overclock niet zelf gedaan.

Ik probeer hem weer zo snel te krijgen met deze instellingen:
Nortbridge: 2400mhz
Northbridge @ 1,25 volt
CPU multiplier: 19
CPU @ 1,41 volt
De rest is untouched.

Helaas instabiel, wat denken jullie dat er mis is?

[Stefanovic45]

Je vCore van je CPU is echt te laag. Op 1.4V haalt denk ik haast geen 1 C2 de 3.8GHz. Je hebt denk ik iets nodig tussen de 1.45V en 1.5V

[jelbo]

Mijn X4 955BE draait stabiel op 3,7GHz @ 1,408V en 2400MHz NB Frequency, via K10STAT multiplier-aanpassing.

Als ik nu via een hogere HTT en een kleinere CPU multiplier m'n CPU wil overklokken naar ongeveer dezelfde snelheid, en m'n RAM gewoon stock wil draaien (1600MHz, 2T, 8-8-8-28), wat is dan de makkelijkste weg? Ik snap de link met RAM niet en ben bang dat ik die reepjes smelt als ik wat verander

[ Voor 5% gewijzigd door jelbo op 06-05-2010 19:14 ]

[Lostson]

Hey Ferdius ik heb nu met mijn setup Phenom II X4 955 @ 3.80GHz op 1,408 volt en mijn CPU-NB Frequency op 2400MHz. Ik heb mijn volt van mijn CPU-NB wel op 1.25V gezet aangezien ik ergens had gelezen dat de stock volt niet voldoende was.

ff stom vraag: wat is eigenlijk C2? (sorry voor noob questions....) zijn er verschillende versies van 955?

[Verwijderd]

Lostson schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 22:55:
Hey Ferdius ik heb nu met mijn setup Phenom II X4 955 @ 3.80GHz op 1,408 volt en mijn CPU-NB Frequency op 2400MHz. Ik heb mijn volt van mijn CPU-NB wel op 1.25V gezet aangezien ik ergens had gelezen dat de stock volt niet voldoende was.

ff stom vraag: wat is eigenlijk C2? (sorry voor noob questions....) zijn er verschillende versies van 955?

C2 is een 'stepping', een soort van versie / revisie nummer. Soms kan een bepaalde stepping beter overgeklokt worden dan een andere stepping.

De reden dat ik mijn vcore iets verhoogd heb is vanwege het feit dat hij dan stabieler loopt. Ik heb deze vrijwel meteen verhoogd naar 1.5V (maximaal aan te raden voltage geloof ik, althans op luchtkoeling) en de processor blijft hiermee redelijk koel op max belasting. Onder 50 graden. Wellicht kan de vcore ook iets lager, maar dan moet ik weer 2 a 3 uur stresstesten (nog geen zin in )

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2010 23:54 . Reden: typos ]

[Lostson]

Ahh op die manier dat wist ik nog niet
Ja mijn Vcore staat nu op 1.41 magically werkt alles stabiel o_O kweet ook niet waarom, maar dat zal wel aan de combi van mijn hardware zijn.
Ik zal vanavond eens wat Stress tests draaien met OCCT en Cinebench/3Dmark en kijken wat voor scores daar uit komen...hopelijk is er een performance increase incl. de verhoogde CPU-Northbridge.
wel het vage is dat ik via mijn BIOS de CPU-NB VID verhoogd heb naar 1.25V, maar AMD OVerdrive geeft nog steeds 1.10 aan... heb jij dat ook Ferdius?

[jelbo]

Mijn vraag was misschien wel erg open, dus ik ben toch maar begonnen met een tutorial (http://www.sevenforums.co...i-overclocking-guide.html)

In 2005 heb ik ook ge-oc'd; een AMD Athlon 64 3000+ van 1,8GHz naar 2,6GHz via HTT Dus ik weet nog wel wat. Ik begin dus met een Load Optimized Defaults en zet zaken op z'n laagst om te beginnen met het vinden van m'n maximum HTT.

CPU multi: x5
CPU NB Freq: x5
HTT: 200
HT Freq: 200
RAM divider: x5,33
DRAM settings op SPD.

Het lukt niet om de HTT hoger dan 220 te krijgen. Het hoogste is dus 220, met de iets aangepaste settings:

CPU multi: x5
CPU NB Freq: Auto
HTT: 220
HT Freq: 400
RAM divider: x5,33
DRAM settings op SPD.
DRAM V: 1,6V
NB V: 1,120V
CPU NB V: 1,175
CPU V: Auto

Met HTT op 230 heb ik geen POST. Wat doe ik verkeerd? Iets moet te laag staan denk ik...

[Speedy-J]

Ik heb me 1090T ook werkend gekregen op mijn mobo (Asus m4a79xtd)
Overclocken is een ramp ,ik kan geen vcore veranderen in de bios en ook geen cpu multiplier.
Dus ik ben met AOD gaan overclocken waar ik de multiplier wel kan aanpassen ,maar ook weer geen vcore.
Ik ben blijven steken op 3.8GHz met 1.275Vcore ,op zich niet slecht maar had dit toch wel graag via de bios willen doen dus ik wacht af tot de volgende bios update.
Ram overclocken is geen probleem het werkt nu op 900MHz met maar 1.7V

[Verwijderd]

Dat is wel tergend, een 1090T kopen en dan geen multiplier of vCore kunnen gebruiken Dan had je bijna net zo goed voor de 1050T kunnen gaan en van het verschil een leuk moederbord kunnen kopen.

[Bullus]

Speedy-J schreef op zaterdag 08 mei 2010 @ 13:01:
Ik heb me 1090T ook werkend gekregen op mijn mobo (Asus m4a79xtd)
Overclocken is een ramp ,ik kan geen vcore veranderen in de bios en ook geen cpu multiplier.
Dus ik ben met AOD gaan overclocken waar ik de multiplier wel kan aanpassen ,maar ook weer geen vcore.
Ik ben blijven steken op 3.8GHz met 1.275Vcore ,op zich niet slecht maar had dit toch wel graag via de bios willen doen dus ik wacht af tot de volgende bios update.
Ram overclocken is geen probleem het werkt nu op 900MHz met maar 1.7V

Hij wordt wel ondersteunt na bios 3107
http://support.asus.com.t...spx?model=M4A79T%20Deluxe

Wel vreemd dat je de vcore niet kunt aanpassen.Welke versie heb je nu?

Gebruik je wel de laatste versie van AOD?

[Speedy-J]

Bullus schreef op zaterdag 08 mei 2010 @ 23:46:
[...]


Hij wordt wel ondersteunt na bios 3107
http://support.asus.com.t...spx?model=M4A79T%20Deluxe

Wel vreemd dat je de vcore niet kunt aanpassen.Welke versie heb je nu?

Gebruik je wel de laatste versie van AOD?

Je wijst me de weg naar de de luxe versie ,ik heb de m4a79xtd-evo waar nu bios 2001 op staat.
Een nieuwere is er helaas nog niet..

[Verwijderd]

Onlangs een X2 555 gekocht en deze draait nu stabiel mee als een X4 B55 (prime95 uur of 3)






LLC naar 19 % > Vdroop max een half % van de bios setting
NB voltage (VDDNB) op 1,25 volt


Verdere specs

Asus M4A785TD-V EVO
Corsair XMS3 1333 4 Gig
Arctic Cooling 64 Freezer Pro
Enermax Modu82 425 watt
Antec 300 2x intake 2x outtake

Temps idle 34 graden, stressed 46 (via cpu sensor, cores geven niets meer weer na unlock)

Zit nu alleen een beetje te rommelen, zien jullie nog ruimte om verder te komen? En hoe blijf je binnen veilige marges, wat gebeurt er bv als je je VDDNB te hoog zet; geen bios post of is het pats boem over

[Rol-Co]

Ht link 1 multi lager , nb multi 1 omhoog .....iets meer voltage en je kan een halve multi meer op de cpu

[Verwijderd]

Lostson schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 13:16:
Ahh op die manier dat wist ik nog niet
Ja mijn Vcore staat nu op 1.41 magically werkt alles stabiel o_O kweet ook niet waarom, maar dat zal wel aan de combi van mijn hardware zijn.
Ik zal vanavond eens wat Stress tests draaien met OCCT en Cinebench/3Dmark en kijken wat voor scores daar uit komen...hopelijk is er een performance increase incl. de verhoogde CPU-Northbridge.
wel het vage is dat ik via mijn BIOS de CPU-NB VID verhoogd heb naar 1.25V, maar AMD OVerdrive geeft nog steeds 1.10 aan... heb jij dat ook Ferdius?

Waarschijnlijk haal je 2 voltages door de war. Je hebt het NB voltage en je hebt het NB Vid voltage. Zelf heb ik nog niet echt geklooid met deze voltages, en ik weet ook niet zo welke waarde interessant is om te veranderen. Er zijn nogal verdeelde meningen over op andere forums.

[Singular1ty]

Per ongeluk een nieuw topic over deze processor geopend, dus bij deze een copy/paste van mn post in het juiste thread:

Hey Tweakers,

ik heb de FAQ gelezen en via google verschillende topics opgezocht over het overklokken van deze processor, maar ik ben een n00b in het hele gebeuren en graag zou ik wat specifieker tips horen voor mijn systeem. Op het moment ziet het er in BIOS bijna exact hetzelfde uit als de screenshot in dit engelse topic: http://www.tomshardware.c...henom-pentium,2366-8.html , 3,8Ghz met een 19x multiplier en 200Mhz FSB, een CPU voltage van 1,45V en DRAM voltage van 1,65V. FSB/DRAM op 1:4 en CPU/NB en HT beide op 2000Mhz. Verdere hardware:

CPU koeler: Coolermaster n620
MoBo: MSI 790FX GD70
Voeding: OCZ StealthXstream 600W
RAM: 4GB OCZ Reaper 1333 4gk
GPU: MSI Geforce n280GTX super OC

Het systeem draait op winXP media center edition.

Wat ik heb begrepen uit de topics die ik tot dusver heb gelezen zijn de kloksnelheden en voltages niet gevaarlijk of extreem hoog. Bij normaal gebruik draait het systeem als een zonnetje, een uurtje of wat MW2 spelen was geen probleem. Bij de stability test van AMD Overclockingcenter gaat mn bakkie echter binnen een paar minuten nat. Waar kan mijn probleem liggen? de N620 houdt de core temperature netjes tussen 40 graden idle en een graad of 50 onder full load, in theorie moeten de voltages die ik gebruik de kloksnelheden ondersteunen dus ik weet t eigenlijk niet meer nu. Alvast bedankt voor de hulp dus!

edit: interessant detail is dat de boel hiervoor op stock voltage stabiel draaide op 3,7Ghz, dus je zou zeggen, beetje meer voltage (dit is zelfs behoorlijk meer voltage) en dan pers je er nog wel 3,8 uit, maar nee dus...

[ Voor 7% gewijzigd door Singular1ty op 11-05-2010 07:39 ]

[Ghost Dog]

Het kan best dat je CPU nog meer prik nodig heeft. Mijn 955 heeft op 3.8GHz ook al 1.472V nodig.

[Singular1ty]

zie edit, lijkt me niet meest waarschijnlijke oplossing maar ik kan het even proberen. Lijkt erop dat ie toch meer dan voldoende power krijgt. CPU-Z vind zelfs dat met dit voltage de bussnelheid 1Hz hoger ligt dan wat ik in BIOS heb ingesteld. Ook het CPU voltage valt met 1,472 in CPU-Z hoger uit, dus daar draait ie in feite al op.

[ Voor 62% gewijzigd door Singular1ty op 11-05-2010 08:01 ]

[UTwizard]

Een vraag aan de personen die al een x6 Thuban binnen hebben, zodra je gaat overclocken op deze CPU, blijft de TurboCore feature dan actief of 'overrule' je die door handmatig de snelheden in te stellen? Ik zit er namelijk over te denken om een 1055 te kopen als upgrade van mijn 720BE. Die 720BE loopt op het moment op 3,4 Ghz met 3 cores, kan ik de 1055 daar ook op zetten met daarbovenop nog TurboCore? Anders is er afgezien van de coolness-factor weinig reden om te upgraden

[Verwijderd]

Goeie vraag.
Ik ben ook wel benieuwd naar de nieuwe phenom 2 six core overklok resultaten.

De resultaten hier zien er voor de X4's aardig goed uit.

[Verwijderd]

UTwizard schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 08:04:
Een vraag aan de personen die al een x6 Thuban binnen hebben, zodra je gaat overclocken op deze CPU, blijft de TurboCore feature dan actief of 'overrule' je die door handmatig de snelheden in te stellen?

Ik heb sinds gisteravond een X6 1055T. Ik ga vanavond een beetje spelen.
De turbo blijft aanstaan na overklokken, maar je kan hem handmatig uitzetten in je BIOS. Dat had ik gisteravond al gezien

UTwizard schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 08:04:
Die 720BE loopt op het moment op 3,4 Ghz met 3 cores, kan ik de 1055 daar ook op zetten met daarbovenop nog TurboCore?

Ik vermoed dat als jij je 1055T al bijv. op 3,5Ghz hebt draaien, dat hij dan niet nóg 500Mhz erbij doet tot 4Ghz. Dat zou waarschijnlijk het overklokken gelijk onmogelijk maken omdat hij dan crashed.

UTwizard schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 08:04:
Anders is er afgezien van de coolness-factor weinig reden om te upgraden

True, had hiervoor een Q6600 op 3,6Ghz. Maar heb toch een hexacore gekocht, tis vooral vet speelgoed

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2010 14:20 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 11:53:
Ik vermoed dat als jij je 1055T al bijv. op 3,5Ghz hebt draaien, dat hij dan niet nóg 500Mhz erbij doet tot 4Ghz. Dat zou waarschijnlijk het overklokken gelijk onmogelijk maken omdat hij dan crashed.

Maargoed, 3,5 GHz over 6 cores is uiteraard veel meer rekenkracht dan 3,6 over drie cores, dus afhankelijk van je redentaken heb je daar wel degelijk wat aan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:24:
[...]

Maargoed, 3,5 GHz over 6 cores is uiteraard veel meer rekenkracht dan 3,6 over drie cores, dus afhankelijk van je redentaken heb je daar wel degelijk wat aan.

Ik zeg ook niet dat het kut is, zeg alleen dat de turbo waarschijnlijk niet alsnog 500Mhz op de overgeklokte snelheid gooit. Misschien dat hij gewoon naar 3,3Ghz gaat op 3 cores.
Dan heb je een "turbo" die je underklokt

[Ghost Dog]

Singular1ty schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 07:40:
zie edit, lijkt me niet meest waarschijnlijke oplossing maar ik kan het even proberen. Lijkt erop dat ie toch meer dan voldoende power krijgt. CPU-Z vind zelfs dat met dit voltage de bussnelheid 1Hz hoger ligt dan wat ik in BIOS heb ingesteld. Ook het CPU voltage valt met 1,472 in CPU-Z hoger uit, dus daar draait ie in feite al op.

Ik heb het over BIOS-instellingen. Mijn 955 heeft in de BIOS van mijn MSI 785GT-E63 1.472V nodig op 3.8GHz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:56:
Ik zeg ook niet dat het kut is, zeg alleen dat de turbo waarschijnlijk niet alsnog 500Mhz op de overgeklokte snelheid gooit. Misschien dat hij gewoon naar 3,3Ghz gaat op 3 cores.
Dan heb je een "turbo" die je underklokt

Waarom niet dan? Als je dat vraagt dan doet hij dat natuurlijk. Of het verstandig is is een tweede, alhoewel het misschien niet eens onmogelijk is met fatsoenlijke koeling.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 16:34:
[...]

Waarom niet dan? Als je dat vraagt dan doet hij dat natuurlijk. Of het verstandig is is een tweede, alhoewel het misschien niet eens onmogelijk is met fatsoenlijke koeling.

Ligt er maar net aan hoe die turbo staat "ingesteld". Als hij standaard naar 3,3Ghz toe gaat heb je natuurlijk niks aan overklokken. Gooit hij standaard 500Mhz erbovenop dan zou het in theorie kunnen werken.

Nu ik er iets meer over nadenk zou het goed kunnen.. De 1090T is namelijk een 1055T op hogere kloksnelheden, en heeft dezelfde core. Daar gaat hij wel een stuk hoger als 3,3Ghz ja.

Ik zal het vanavond eens testen


EDIT:



So far so good

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2010 19:41 ]

[Singular1ty]

Updeet, met wat aanpassingen ligt mijn bakkie nu vrij veelbelovend op de pijnbank, draait vooralsnog stabiel op 3,8Ghz nu ik het CPU voltage naar 1,472V heb gegooid, de NB/FSB op 2,4Ghz heb gezet en het NB voltage naar 1,25V heb geschopt. Hij begint wel een beetje te zweten, idlet op 40 graden maar Overdrive meld bij full load ruim 55 en Speedfan zelfs 58. Dat vind ik eigenlijk best hoog, zeker met een aftermarket cooler, ik ga dadelijk kijken of het niet met een beetje minder prik kan. Mn DRAM draait nu ook op 669Mhz op 1,7V terwijl die reapers 1333 moeten trekken, dat moet ik ook recht zetten. BIOS gaf aan dat mn DRAM met de multiplier die ik had aangegeven op 1333 moest zitten, dus wat doe ik verkeerd?

edit: geinige achtergrond plankton

edit: Gezien het allemaal nu prima lijkt te werken kan ik de tijd niet vrijmaken om nog uitgebreid met de voltages te rommelen, maar wat me wel stoort is dat ik, zelfs nu ik handmatig de timing van mn RAM naar 9-9-9-20 heb gezet en de FSB/DRAM multiplier 1333 aangeeft in bios, in CPU-Z te lezen krijg dat mn ram op maar 669Mhz draait. Hoort dat?

[ Voor 21% gewijzigd door Singular1ty op 11-05-2010 22:56 ]

[Ghost Dog]

Singular1ty schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 21:59:
Hij begint wel een beetje te zweten, idlet op 40 graden maar Overdrive meld bij full load ruim 55 en Speedfan zelfs 58. Dat vind ik eigenlijk best hoog, zeker met een aftermarket cooler, ik ga dadelijk kijken of het niet met een beetje minder prik kan.

58°C valt wel mee voor luchtkoeling op dat voltage en die snelheid. Mijn CPU wordt hier met OCCT al 58°C op 3.7GHz en 1.432V met een Ninja (wel met de fan op 800rpm - ik hou van stilte ).
Als ik de fan gewoon op 1000rpm laat draaien wordt de CPU zo'n 60°C op 3.8GHz en 1.472V.

edit: geinige achtergrond plankton

Eensch, linkje/wie is het?

edit: Gezien het allemaal nu prima lijkt te werken kan ik de tijd niet vrijmaken om nog uitgebreid met de voltages te rommelen, maar wat me wel stoort is dat ik, zelfs nu ik handmatig de timing van mn RAM naar 9-9-9-20 heb gezet en de FSB/DRAM multiplier 1333 aangeeft in bios, in CPU-Z te lezen krijg dat mn ram op maar 669Mhz draait. Hoort dat?

Wat is 669*2?
DDR: Double Data Rate.

[Verwijderd]

Ghost Dog schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 23:08:
Eensch, linkje/wie is het?

Veronica Gomez, heerlijk wijf

[Singular1ty]

Vergeef mijn n00bheid, het kwam inderdaad in me op dat 2x 669 ongeveer 1333 was maar ik kon het niet nalaten dat te vragen. Ik zal niet langer bitchen over hitte verder, bakkie knort tevreden op 3,8Ghz, praktijktest (een paar sessies MW2) en de stability test van Overdrive hebben nog geen instabiliteits issues aan het licht gebracht. Ik ga m lekker zo laten, hopelijk kan ik dezelfde snelheden halen als ik overstap op Windhoos 7.
*googlet Veronice Gomez* brb ^^

[Speedy-J]

Het is me gelukt om een beetje Vcore bij te geven,na wat geklooi in de bios icm aod.
Nog niet helemaal perfect maar we komen in de buurt



Uploaded with ImageShack.us

[ Voor 43% gewijzigd door Speedy-J op 12-05-2010 18:27 ]

[qwertyuio]

Ik heb nog nooit een stabiele 3,8 gehaald, hoe kan ik nog verder gaan?

[ Voor 8% gewijzigd door qwertyuio op 12-05-2010 11:20 ]

[Verwijderd]

qwertyuio schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 11:18:
[afbeelding]

H.a.A.g.S.e.V.i.N.n.Y

[Ghost Dog]

Speedy-J schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 10:26:
Het is me gelukt om een beetje Vcore bij te geven,na wat geklooi in de bios icm aod.
Nog niet helemaal perfect maar we komen in de buurt

[afbeelding]Image Hosting

De afbeeldingslink werkt niet.

qwertyuio schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 11:18:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb nog nooit een stabiele 3,8 gehaald, hoe kan ik nog verder gaan?

Lol, ik moest even twee keer lezen toen ik zag dat je Vcore 1.152V is bij 3.7GHz, maar dat zal wel precies op het moment zijn geschoten dat je CPU naar 800MHz springt ofzo.

Zoals hierboven ook te lezen heeft je CPU bij 3.8GHz gewoon meer spanning nodig. In mijn geval was dat 1.472V met een C2. Je kan ook proberen je NB wat meer juice te geven, dat wil ook nog wel eens helpen, maar eerst zou ik alleen de CPU proberen.

[Speedy-J]

Ghost Dog schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 13:35:
[...]


De afbeeldingslink werkt niet.

Hij werkt nu wel

[qwertyuio]

Ghost Dog schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 13:35:
[...]


De afbeeldingslink werkt niet.


[...]


Lol, ik moest even twee keer lezen toen ik zag dat je Vcore 1.152V is bij 3.7GHz, maar dat zal wel precies op het moment zijn geschoten dat je CPU naar 800MHz springt ofzo.

Zoals hierboven ook te lezen heeft je CPU bij 3.8GHz gewoon meer spanning nodig. In mijn geval was dat 1.472V met een C2. Je kan ook proberen je NB wat meer juice te geven, dat wil ook nog wel eens helpen, maar eerst zou ik alleen de CPU proberen.

Eigenlijk staat hij op 1,425 volt maar CPU-Z leest dat verkeerd af ofzo...

[Ghost Dog]

qwertyuio schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 14:12:
[...]

Eigenlijk staat hij op 1,425 volt maar CPU-Z leest dat verkeerd af ofzo...

Nee, Vcore schommelt altijd een beetje rond de in de BIOS opgegeven waarde, daarom refereer ik ook aan de BIOS-instelling, in plaats van wat CPU-Z zegt.

[qwertyuio]

Ghost Dog schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 14:21:
[...]


Nee, Vcore schommelt altijd een beetje rond de in de BIOS opgegeven waarde, daarom refereer ik ook aan de BIOS-instelling, in plaats van wat CPU-Z zegt.

Ik maakte eigenlijk precies het omgekeerd uit je reactie, sorry daarvoor.

[qwertyuio]

De verhouding tussen mijn frontsidebus en geheugen is 3:10, ik heb nog nooit mijn frontsidebus verhoogd ofzo bij een overklok maar is het slim om dat te doen, en mijn geheugen wat langzamer laten lopen zodat ze 1:1 lopen?

Ik heb trouwens een Asus M4a78T-E moederbord met Kingston KVR1333D3N9K3/6G geheugen en een Phenom II x4 955 CPU.

Het plaatje bij het geheugen in de pricewatch is trouwens verkeerd want ze worden nooit standaard met die koeling geleverd.

[ Voor 43% gewijzigd door qwertyuio op 13-05-2010 20:27 ]

[Ghost Dog]

Dat zou kunnen, maar de enige manier om daar echt achter te komen is het gewoon te doen en dan benches te draaien.

[qwertyuio]

Ik ben alleen bang om aan mijn geheugen te zitten omdat die nog wel eens kapot gaan.
Of valt dat ook onder de levenslange garantie van Kingston?

[Ghost Dog]

Nee.
Overklokken verbreekt altijd de garantie, tenzij anders aangegeven.
Geheugen overklokken kan helemaal geen kwaad, zolang je er maar niet té veel spanning op zet (voor DDR2 maximaal zo'n 2.3V en voor DDR3 maximaal zo'n 1.7V).

[ Voor 16% gewijzigd door Ghost Dog op 13-05-2010 22:08 ]

[qwertyuio]

Dan begin ik er ook niet aan, zoveel lekkerder zal hij toch niet lopen als de FSB en het geheugen gelijk gaan.

[Verwijderd]

Ghost Dog schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 22:07:
Nee.
Overklokken verbreekt altijd de garantie, tenzij anders aangegeven.
Geheugen overklokken kan helemaal geen kwaad, zolang je er maar niet té veel spanning op zet (voor DDR2 maximaal zo'n 2.3V en voor DDR3 maximaal zo'n 1.7V).

Niet altijd. Zo kwam ik in de garantievoorwaarden van m'n 4770 tegen dat overclocken binnen Ati CCC binnen de garantie valt. Niet briljant, omdat daar grenzen aan zitten die iedere 4770 haalt, maar toch leuk meegenomen.

[Ghost Dog]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 22:30:
[...]

Niet altijd. Zo kwam ik in de garantievoorwaarden van m'n 4770 tegen dat overclocken binnen Ati CCC binnen de garantie valt. Niet briljant, omdat daar grenzen aan zitten die iedere 4770 haalt, maar toch leuk meegenomen.

Dat is dat 'tenzij anders aangegeven' inderdaad. Wel leuk.

[Verwijderd]

Ghost Dog schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 23:09:
Dat is dat 'tenzij anders aangegeven' inderdaad. Wel leuk.

Dat 'anders aangegeven' moest ik wel even opzoeken in de kleine lettertjes. Maargoed, inderdaad wel leuk

[Saturnus]

Hoe zit het tegenwoordig met Bus Speed/Frequency vs. Memory?
In het ouwe A64 tijdperk was het zo dat DDR geheugen dat, laten we zeggen, op 250MHz liep (eigenlijk 500MHz door DDR, maar goed) 50MHz had dat niet benut werd omdat de frequency van de processor 200MHz was.
Hoe zit dat nu?
Die 200 is er nog steeds, maar DDR3 is 'nieuw.'
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1187808
"RAM Speed : 669.6 MHz (3:10) @ 9-9-9-24"
Dit is stock. Worden hier ook MHz'tjes onbenut en kan ik dus beter de timings strakker gaan zetten of zijn de tijden verandert?

[epic_gram]

Saturnus schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 13:51:
Hoe zit het tegenwoordig met Bus Speed/Frequency vs. Memory?
In het ouwe A64 tijdperk was het zo dat DDR geheugen dat, laten we zeggen, op 250MHz liep (eigenlijk 500MHz door DDR, maar goed) 50MHz had dat niet benut werd omdat de frequency van de processor 200MHz was.
Hoe zit dat nu?
Die 200 is er nog steeds, maar DDR3 is 'nieuw.'
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1187808
"RAM Speed : 669.6 MHz (3:10) @ 9-9-9-24"
Dit is stock. Worden hier ook MHz'tjes onbenut en kan ik dus beter de timings strakker gaan zetten of zijn de tijden verandert?

Je kan het op de volgende manier berekenen:
RAM=HTT*RAM/HTT*2

Uitgaande van deze tabel:

snelheid HTT:RAM
400 MHz 1:1
667 MHz 5:3
800 MHz 1:2
1066 MHz 3:8

Als voorbeeld neem ik 800 MHz, omdat ik dat zelf heb.

200*2=400
400/1=400
400*2=800.

oftewel:
RAM=2*200/1*2=800

Stel ik verhoog mijn HTT naar 250, dan krijg je deze berekening:

250*2=500
500/1=500
500*2=1000.

oftewel:
RAM=2*250/1*2=1000.

edit: en het lijkt me onwaarschijnlijk dat je je timings kan verlagen, maar het is het proberen waard. (aangezien je vrij hoge timings hebt.)

[ Voor 5% gewijzigd door epic_gram op 16-05-2010 16:19 ]

[Saturnus]

Precies ja.

Alleen...zoals ik zei, had het voor zover ik weet, geen zin om in het oude A64 tijdperk je geheugen snelheid hoger dan 2x (2x vanwege de DDR) je HTT te hebben. Dus ging je CPU toen stock 200MHz*10, dan had het geen zin om je zware overklok geheugen op 500MHz te hebben ofzo. Dus gooide je die op een divider (als dat standaard al niet zo was) zodat het op 400MHz draaide en trok je de timings strak omdat dat nog wel hielp voor prestatie verhoging. Hoe is dat nu?

In de Phenom II's zit een memory controller die tot 1333MHz gaat. Hier draait dus 2000MHz geheugen. 667MHz onbenut?

[tim_heijt]

Dit topic leek mij het meest gerelateerd met mijn vraag en het leek mij dan ook onnodig een geheel nieuw topic te openen in dit subforum of het processor subforum.

Ik twijfel heel erg tussen 2 processors die ongeveer even duur zijn, de Phenom II X2 550BE en de Athlon II X4 630.

Ik zie het wel zitten als de laatste unlocked kan worden naar een X3 of X4, maar hoe groot is die kans ongeveer (1/2, 1/4, 1/8, etc.?). Ik kom op heel veel fora geslaagde pogingen tegen, maar lees zelden over mislukkingen (tevens hier). Wel lees je overal in de beschrijven hoe je unlocked dat het niet altijd lukt, maar over slagingskans wordt niet gerept of geroerd.

1) Wat zijn de ervaringen hiermee?

Verder lijken de Athlon II X4 en de Phenom II X2 elkaar in de (realworld) benchmarks nauwelijks te ontlopen (de X2 is hoger geclocked vandaar). Oftewel keuzes, keuzes, keuzes.

2) Waar zouden jullie voor gaan?

[qwertyuio]

Ik denk dat je meer hebt aan een snelle dualcore dan een wat langzamere quadcore.

[Verwijderd]

qwertyuio schreef op maandag 17 mei 2010 @ 15:40:
Ik denk dat je meer hebt aan een snelle dualcore dan een wat langzamere quadcore.

Vergeet het cacheverhaal ook niet.

[Stefanovic45]

Ligt er grotendeels aan wat je ermee gaat doen. Als je wilt gamen zou ik de 555 BE pakken, anders de 630

[epic_gram]

Verwijderd schreef op maandag 17 mei 2010 @ 15:42:
[...]

Vergeet het cacheverhaal ook niet.

Kon je dat L3 geheugen van de athlon niet ook unlocken?

verder zou ik voor de athlon gaan, als ze elkaar weinig ontlopen in zowel prijs als prestatie zou ik voor de quadcore gaan. Bovendien is het totaal niet zeker of je de 550 kan unlocken, ik hoor vaak dat de kans dat je het lukt 50/50 is.

[Stefanovic45]

De kans op unlocken is ongeveer 70%.

De cache kan inderdaad ook unlocked worden, maar naar mijn idee is die kans wel kleiner.

[Jejking]

77%? Bron aub

[Bullus]

Mijn overklok op de X6 1090T, voorlopig


[System Specs]:
CPU: X6 1090T
Stepping:
CPU Cooler: WC HeatKiller rev2.5
Moederbord + Bios: Asus Crosshair 4 + 0801
Geheugen: OCZ gold 1600ddr3 (2x2gb)
Voeding: CM M1000

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.4875
CPU NB Voltage:1.25
HTT Voltage:1.2
SB Voltage:1.13
Memory Voltage:1.65
CPU Multiplier:14
NB Multiplier:8
HTT Speed:2400
HTT Multiplier:8
Memory Divider:3:8
Advanced Clock Calibration Setting:auto

[OC Results]:
CPU Speed:4200
NB Speed:2400
HTT Speed:2400
Memory Speed + Timings:1600 9-9-9-24-1t
Max Load Temp:40
Idle Temps:30
Stability Tests:

[ Voor 70% gewijzigd door Bullus op 17-05-2010 22:14 ]

[MrDucky]

dat is een mooie overclock welke is nu sneller in games je i7920 of je Thuban

[nedernakker]

MrDucky schreef op maandag 17 mei 2010 @ 22:34:
dat is een mooie overclock welke is nu sneller in games je i7920 of je Thuban

i7 op gelijke clocks blijft sneller...

ben wel benieuwd of je hem nog harder kan laten lopen 24/7, wat houdt je tegen, cpu, vcore, temp?

[Bullus]

Deze clocks waren om de vergelijking tussen mijn i7 en X6 op 4.2Ghz te doen.
zie X6 vs i7 Performance

Qua gaming zitten ze ong. op hetzelfde niveau, ligt aan de game,soms is de AMD sneller ,dan weer Intel.
Check de link. Met HT,Nb=2400 gaat ie wat sneller ipv HT,Nb op 2000MHz.

[ Voor 10% gewijzigd door Bullus op 18-05-2010 07:14 ]

[Stefanovic45]

Jejking schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:50:
77%? Bron aub

http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=784302

Total of 93 Successful Unlocks
Total of 29 Failed Unlocks

Mooie overklok Bullus, maar volgens mij kan die NB speed makkelijk naar 2600MHz, misschien wel 2800MHz. Misschien levert dat nog extra prestaties op in games etc?

[ Voor 24% gewijzigd door Stefanovic45 op 18-05-2010 09:34 ]

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:34:
http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=784302

Verschilt heel erg per CPU de kans dat het met een C3 lukt is veel groter dan met een C2.
Met een Phenom II X2 555 is de kans dat het lukt erg groot terwijl het bij een X2 550 steeds groter wordt naar mate de CPU nieuwer is.

[Bullus]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:34:
[...]


http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=784302


[...]


Mooie overklok Bullus, maar volgens mij kan die NB speed makkelijk naar 2600MHz, misschien wel 2800MHz. Misschien levert dat nog extra prestaties op in games etc?

Nb=3000
HT=2400

[Speedy-J]

Goeie overclock ik ben blijven steken op 4Ghz met 1.476 Vcore prime stabiel met een gaar BIOS,turbocore wil nml niet uit..
Ik zal eens proberen met de software die jij op de screenshots laat zien,ik heb een asus m4a79xtd.

[Bullus]

Speedy-J schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 17:35:
Goeie overclock ik ben blijven steken op 4Ghz met 1.476 Vcore prime stabiel met een gaar BIOS,turbocore wil nml niet uit..
Ik zal eens proberen met de software die jij op de screenshots laat zien,ik heb een asus m4a79xtd.

Ik heb ook problemen als ik in de bios de turbo uitschakel.
Heb hem nu op auto staan in de bios en via amd overdrive de turbo uitgezet (Asus ch4).

Cinebench schaalt wel mee met ht/nb overklocking.

4.2GHz
ht,nb=2000 7.24punten
ht,nb=2400 7.40punten
nb=3000 7.48punten

[ Voor 12% gewijzigd door Bullus op 18-05-2010 17:45 ]

[Speedy-J]

Ik heb niet eens de keuze in het bios om hem uit te zetten en daarom werkt het in aod ook waarscheinlijk niet.
Als ik instel dat aod met het booten turbocore uitschakkeld doet hij dit niet.Heel vervelend allemaal dus het is wachten op een nieuw bios wat ook wel uitkomt volgens een asus medewerker.

[Bullus]

Ik in eerste instantie ook niet met de bios wat erin zat. Nadat ik 0801 had geflashed ,kreeg ik de optie.(oude bios was 0201)

[Verwijderd]

heb net ook me x6 binnen
http://img101.imageshack.us/img101/5388/x61090.jpg (popups!)
4.1ghz op 1.472 volt max temps 5 uur prime tot nu toe 43 graden(wtf?)
leuke cpu's

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 14:54:
heb net ook me x6 binnen
http://img101.imageshack.us/img101/5388/x61090.jpg (popups!)
4.1ghz op 1.472 volt max temps 5 uur prime tot nu toe 43 graden(wtf?)
leuke cpu's

Netjes, ik ben vooral benieuwd of die snelheden ook te halen is met een 1055T. Wat voor koeling gebruik je?
Ben ook erg benieuwd hoe goed mensen hem kunnen overclocken op een AM2 moederbord.

offtopic:
Je kan beter ventinizor gebruiken inplaats van ventrilomix. Zit bijv ook ts bij http://www.idcation.com

[ Voor 9% gewijzigd door Zenix op 20-05-2010 16:22 ]

[Jejking]

@loliepop, ik word nu wel héél nieuwsgierig naar de koeling!

[Verwijderd]

niet echt speciaal een mugen de eerste met pp

[Verwijderd]

Ik zie vooral veel mensen met een 1090T, maar zijn er al wat mensen die de 1055T flink aan de tand gevoeld hebben? Ik heb 'm op meer dan 4,3 GHz gezien op 1,44 volt en lucht, maar ik ben benieuwd of dat uitzondering of regel is.

Ik denk dat dat toevallig een goede clocker was, maar hoeveel mensen zonder extreme voltages rond de 4 GHz uitkomen vind ik zeker interessant.

[MrDucky]

Wat voor koelers gebruiken jullie en met welk mobo?