Firefox, wat vinden we ervan?

[Sjah]

Jejking schreef op dinsdag 12 januari 2010 @ 00:22:
De bron van het exorbitante geheugengebruik kan, zoals hierboven ergens aangegeven, goed zitten in de hoeveelheid addons. Hoe meer, hoe groter de kans op een geheugenlek. Ik heb er zelf 27 draaien van 30 geïnstalleerden dus ik denk dat de oorzaak van de (opgeloste) problemen hem daarin zit.

Om even de wijsneus uit te hangen, het aantal extensies maakt niks uit, ALS er maar geen geheugenlek-veroorzakende tussenzit.

[Le_Freak !]

Wat ik niet begrijp is het volgende, ik heb de laatste Firefox geinstalleerd ( 3.5.7 )

Vervolgens ga ik proberen om mijn add ons te updaten en krijg ik onderstaande melding. Waarom ? heb net de nieuwste versie geinstalleerd en alleen de windows update add on versie 1.1.11 geinstalleerd en die wil ik dus updaten naar 1.1.12 en krijge ik onderstaande melding, daarbuiten de add on vista earo, en die geeft hetzelfde probleem. wat gaat er fout ?


Firefox kon het bestand op

http://releases.mozilla.o...ndowsupdate-1.1.12-fx.xpi

niet installeren omdat: Onverwachte installatiefout
Bekijk de foutconsolelog voor meer details.
-203

[Le_Freak !]

En deze dan: Wil ik colourfull tabs installeren krijg ik onderstaande melding:

Firefox kon het bestand op

https://addons.mozilla.or...atest.xpi?src=addondetail

niet installeren omdat: Onverwachte installatiefout
Bekijk de foutconsolelog voor meer details.
-203

[jfeelders]

Ik lees overal dat Firefox 3.5 CSS3's box-shadow-tag zou moeten ondersteunen maar ik krijg dit hier met Firefox 3.5.7 enkel nog maar voor elkaar met -moz-box-shadow. Klopt dat?

[Sjah]

Voor wie er nog aan twijfelde, er komt iig nog een 3.6RC2. Zie de ftp server waar build1 al staat.

[- J.W. -]

Sjah schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 17:36:
Voor wie er nog aan twijfelde, er komt iig nog een 3.6RC2. Zie de ftp server waar build1 al staat.

Komt morgen uit idd.

https://wiki.mozilla.org/Releases

[mcDavid]

jfeelders schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 20:16:
Ik lees overal dat Firefox 3.5 CSS3's box-shadow-tag zou moeten ondersteunen maar ik krijg dit hier met Firefox 3.5.7 enkel nog maar voor elkaar met -moz-box-shadow. Klopt dat?

Dat kan heel goed. Experimentele features zoals deze krijgen altijd een "-moz-" prefix. Als dan een website de css-feature al gebruikt, maar in de firefox-implementatie blijkt toch nog een bug te zitten, dan wordt die website niet helemaal verneukt.

Ik weet iig dat text-shadow en border-radius op deze manier in fx3.5 zitten.

[ Voor 6% gewijzigd door mcDavid op 16-01-2010 18:55 ]

[Sjah]

- J.W. - schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 18:41:
[...]

Komt morgen uit idd.

https://wiki.mozilla.org/Releases

En hij staat inmiddels in de off. releasemap op de FTP. Ben zelf nu over van 3.5 naar 3.6, werd tijd.

[mcDavid]

Sjah schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:19:
[...]

En hij staat inmiddels in de off. releasemap op de FTP. Ben zelf nu over van 3.5 naar 3.6, werd tijd.

Werd tijd? Had je problemen met 3.5 dan?

[XWB]

mcDavid schreef op zondag 10 januari 2010 @ 23:56:
[...]


Volgens mij was een van de doelen van 3.7 om de opstarttijd eens onder handen te nemen. Wat ook wel flink nodig is wat mij betreft.

3.7 schijnt inmiddels geschrapt te zijn, geen idee waar ik het gelezen heb maar de focus gaat nu naar 3.6.5 en 4.0

[Sjah]

mcDavid schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:21:
[...]


Werd tijd? Had je problemen met 3.5 dan?

Geen enkele, maar een mens wil toch wat nieuws, een Tweaker heeft wel 'ns honger. Plus dat die sneller is.

[Wiethoofd]

Na op een LAN eind december in W7 de b5 van 3.6 geïnstalleerd gehad te hebben ben ik daarna weer teruggegaan naar XP met 3.5.7 maar nu weer in W7 is de RC1 een stuk responsiever en sneller dan 3.5.7. Dit kan ook komen door m'n overclock atm die ik daarvoor niet had, maar het viel me op

[Aham brahmasmi]

Sjah schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:23:
[...]

Geen enkele, maar eens mens wil toch wat nieuws, een Tweaker heeft wel 'ns honger. Plus dat die sneller is.

Haha, herkenbaar.
Ik draai 3.6 sinds beta2 probleemloos en ben blij met de performance.

[mcDavid]

Nou ik hou het met 3.5 ook nog wel uit tot eind april. Geen zin om moeilijk te doen.

Heb al eens een beta van 3.6 ernaast geinstalleerd om eens te kijken, merkte toen niet zoveel verschil.

[Sjah]

Iemand bij wie zijn Themes wel werken? Mijn niet-personas Themes werken mooi niet. Las dat personas kan fokken met third-party Themes, en ja het zit nu ingefikt in de 3.6.

@hierboven: eind April, vanwaar die datum? Final komt deze maand al denk ik.

Hacku schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:21:
[...]


3.7 schijnt inmiddels geschrapt te zijn, geen idee waar ik het gelezen heb maar de focus gaat nu naar 3.6.5 en 4.0

Zonde dat je niet weet waar, want dit interesseert me nogal.

[ Voor 55% gewijzigd door Sjah op 17-01-2010 20:55 ]

[Wiethoofd]

Ik ook weer blij, met het omschakelen van browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent naar false heb ik eindelijk weer het tabbehaviour zoals in 3.5.7 dat de 'related' tab helemaal aan het einde van de rij opent.

[Sjah]

Ja, dat gedrag zag ik ook in andere browsers, Mozilla voelde zich zeker geroepen het ook in te voeren. Het lijkt sowieso wel of de browsers allemaal naar elkaar toegroeien.

@Hacku: tx man!

[ Voor 5% gewijzigd door Sjah op 17-01-2010 22:10 ]

[XWB]

Sjah schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:40:

[...]

Zonde dat je niet weet waar, want dit interesseert me nogal.

Ik heb het even opgezocht: http://www.techspot.com/n...ges-drops-firefox-37.html

[Saven]

Weet iemand in welke versie Firefox ook alle tabs als apart proces gaat draaien?
Erg handig is dat bij Chrome je tabbladen er uit kan slepen zonder dat ze herladen. In Firefox kan dit ook al, maar daar wordt het tabblad opnieuw geladen als je hem er uit sleept.

[Room42]

Saven schreef op zondag 17 januari 2010 @ 22:06:
Weet iemand in welke versie Firefox ook alle tabs als apart proces gaat draaien?
Erg handig is dat bij Chrome je tabbladen er uit kan slepen zonder dat ze herladen. In Firefox kan dit ook al, maar daar wordt het tabblad opnieuw geladen als je hem er uit sleept.

Dat is niet waar. hoor. Als ik de myReact tab van GoT lossleep, wordt deze niet herladen. Pas als ik hem handmatig ververs.

[mcDavid]

Sjah schreef op zondag 17 januari 2010 @ 20:40:
@hierboven: eind April, vanwaar die datum? Final komt deze maand al denk ik.

Ubuntu 10.04 release

[IntoDevel]

Er zijn geruchten dat Mozilla de huidige add-ons gaat laten voor wat het is en ze op een andere manier wil gaan integreren met Firefox. Wat vinden jullie hiervan? Zou de integratie van Personas hiermee te maken hebben? En is dit misschien wel beter? Want zoals hier al eerder wordt aangegeven, veel plugins kan ervoor zorgen dat Firefox log wordt. Of moet Mozilla dit niet doen en is het, zoals iemand bij slashdot al zegt, "Removing extensions from Firefox is like removing the guns from a tank".

bron

[ Voor 6% gewijzigd door IntoDevel op 17-01-2010 23:15 ]

[mcDavid]

Volgens mij staat een plugin-engine waarbij het niet nodig is firefox te herstarten, al heel lang op het wensenlijstje. Het zal echt niet betekenen dat de plugins eruit gaan, maar alleen dat het nóg makkelijker wordt!

[Sjah]

mcDavid schreef op zondag 17 januari 2010 @ 23:14:
[...]


Ubuntu 10.04 release

Ja, en kan je in 910 niet zelf upgraden? tJa ik ben geen linux specialist, maar ik mis hem hier even.

IntoDevel schreef op zondag 17 januari 2010 @ 23:14:
[....]

tJa, ik heb wel zoveel vertrouwen in Mozilla, dat die geen domme keuzes gaan maken. Extensies weg... echt niet! We zien het wel, moet goed komen, maar bij mij deed het ook wel even de wenkbrauwen fronsen.. En ja, ik denk dat personas integratie van dezelfde gedachte is uitgegaan.

[ Voor 44% gewijzigd door Sjah op 18-01-2010 00:07 ]

[Verwijderd]

IntoDevel schreef op zondag 17 januari 2010 @ 23:14:
Er zijn geruchten dat Mozilla de huidige add-ons gaat laten voor wat het is en ze op een andere manier wil gaan integreren met Firefox. Wat vinden jullie hiervan? Zou de integratie van Personas hiermee te maken hebben? En is dit misschien wel beter? Want zoals hier al eerder wordt aangegeven, veel plugins kan ervoor zorgen dat Firefox log wordt. Of moet Mozilla dit niet doen en is het, zoals iemand bij slashdot al zegt, "Removing extensions from Firefox is like removing the guns from a tank".

bron

Hier staat het verhaal uitgelegd, beetje een storm in een glas water dus.

[CyberJoe]

Ik heb het probleem dat wanneer ik FF start (3.5.7) ik meer dan 20 seconden kan wachten tot FF op het idee komt om de pagina dan toch maar te gaan laden. Ik heb om die reden Opera geprobeerd, maar die laat wat van mijn favoriete pagina's niet goed zien. Ik heb al een pre loader geprobeerd, hielp niets. Het gebeurd trouwens ook wanneer ik FF een tijdje niet gebruik (minimaliseer) en dan weer verder wil browsen. Ik zou bijna weer IE gaan gebruiken. Bij IE en Opera is het probleem niet.
Daarnaast doet het knopje in het zoekmachinevakje (vergrootglaasje) het niet bij mij. Als ik een zoekterm intyp moet ik altijd een enter geven, soms wel beetje irri.

Ik heb de laatste 10 (ongeveer dan) pagina's van dit draadje doorgenomen, en ook al eerder op het eerste probleeem gegoogled, maar ben er dus nog niet uit.

[- J.W. -]

Add-ons al es uit gedaan? (of probeer de veilige modus)

Al een nieuw profiel aangemaakt?

Ook goed moment om over te stappen op FF 3.6 RC2 natuurlijk

[CyberJoe]

Op het Engelse woordenboek na staan alle add ons al uit. Het profiel is net nieuw, en ik had het hiervoor ook al (win7 32 bit) daarvoor ook al (XP 32 bit) en nu dus (Win7 64 bit).

[mcDavid]

Sjah schreef op maandag 18 januari 2010 @ 00:03:
[...]

Ja, en kan je in 910 niet zelf upgraden? tJa ik ben geen linux specialist, maar ik mis hem hier even.

Kan wel (met linux kan alles heh ), maar Ubuntu zelf voert major updates van prorgramma's pas door bij een nieuwe distributie, dus ieder half jaar.

[afraca]

mcDavid schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 12:08:
[...]


Kan wel (met linux kan alles heh ), maar Ubuntu zelf voert major updates van prorgramma's pas door bij een nieuwe distributie, dus ieder half jaar.

En dan ga je natuurlijk wel een beetje in tegen het (beveiligings)model van ubuntu. Dat model beschrijft dat updates eerst uitvoerig getest moeten worden en dan pas klaar zijn voor de normale gebruiker. Dus als je dan toch de update weet te installen zonder dat hij in de repositories staat mag je géén topic in NOS openen

[user109731]

Volgens Ars Technica kunnen we Firefox 3.6 morgen om 09:30 PST verwachten. Dat is Nederlandse tijd begin van de avond (18:30?)

RC2 == final denk ik.

edit: What's New In Firefox 3.6:
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=04Q9tuSaCYA]

[ Voor 17% gewijzigd door user109731 op 20-01-2010 23:12 ]

[- J.W. -]

JanDM schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 23:06:
RC2 == final denk ik.

Dat lijkt me zeer waarschijnlijk ja.
Geen update dus

@CyberJoe: Als je het op zoveel verschillende besturingssystemen hebt zou ik het ook niet weten..

[ Voor 21% gewijzigd door - J.W. - op 21-01-2010 01:26 ]

[Sjah]

JanDM schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 23:06:
Volgens Ars Technica kunnen we Firefox 3.6 morgen om 09:30 PST verwachten. Dat is Nederlandse tijd begin van de avond (18:30?)

RC2 == final denk ik.

edit: What's New In Firefox 3.6:
[video]

Leuk filmpje, maar hij had de boordjes van zijn hemd wel even goed kunnen doen.

[Aham brahmasmi]

Wiethoofd schreef op zondag 17 januari 2010 @ 21:42:
Ik ook weer blij, met het omschakelen van browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent naar false heb ik eindelijk weer het tabbehaviour zoals in 3.5.7 dat de 'related' tab helemaal aan het einde van de rij opent.

Ah, ik heb altijd TabMix Plus voor gebruikt om het juist "after current" te krijgen. 't Is natuurlijk maar net wat je gewend bent, maar als ik een nieuwe tab open wil ik niet dat ie helemaal aan het eind van mijn rij tabs komt. Liever binnen direct klikbereik.

[Emile.Zwige00]

<edit></edit>

[ Voor 94% gewijzigd door Emile.Zwige00 op 21-01-2010 11:25 ]

[Sjah]

Hij staat inmiddels op de FTP \o/

[Jejking]

Een directe link mag dan ook niet ontbreken

http://ftp.mozilla.org/pu...3.6rc2-candidates/build1/

[Sjah]

http://releases.mozilla.o...lla.org/firefox/releases/ Als je naar de 3.6 gaat wordt je omgeleid naar Coming Soons. Daarom geef ik nooit ftp links, ik gebruik altijd een echte ftp-client>> daarmee kan je nu al in de 3.6 map komen.

[anandus]

Maar die RC2 is dus nog niet de final? (Of wel? * anandus confused)

En Personas bestaan toch al tijden in Firefox of ben ik nou gek?

[- J.W. -]

anandus schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 14:03:
Maar die RC2 is dus nog niet de final? (Of wel? * anandus confused)

Officieel vanavond pas dus, althans volgens Ars Technica, kennelijk kun je hem nu al van de ftp aftrekken met een client . Maar je kunt net zo goed RC2 downloaden, dat is dan toch hetzelfde als de final.

En Personas bestaan toch al tijden in Firefox of ben ik nou gek?

Als addon wel, maar pas standaard in FF sinds 3.6 (of ik moet me erg vergissen, ik gebruik het niet ).

[Sjah]

RC2 is 99% zeker weten de final, alleen dan hernoemd.


En Personas zat niet in Firefox, het was er wel als extensie (waar ik nooit van gehoord had, dus hoezo populair)..

[- J.W. -]

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 14:13:
En Personas zat niet in Firefox, het was er wel als extensie (waar ik nooit van gehoord had, dus hoezo populair)..

Idd, ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze voor deze gadget hun filosofie (tijdelijk, I hope) aangepast hebben: een kale, functionele browser, rest via extensions/themes.

[anandus]

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 14:13:
En Personas zat niet in Firefox, het was er wel als extensie (waar ik nooit van gehoord had, dus hoezo populair)..

Oh, dan zal het die hele tijd wel in Mozilla Labs gezeten hebben
Ik heb dat nooit begrepen, want je kan themes installeren en Personas (wat ook gewoon een soort themes zijn). Een beetje dubbelop, zo.

Edit:
Zo, net geïnstalleerd en in de about staat gewoon 3.6, geen vermelding van RC2.Al doen een hoop addons het niet, waaronder Ubiquity, maar dat komt vanzelf wel goed.

Edit2:
Maar nu werkt het wel met de Add-on Compatibility Reporter

[ Voor 21% gewijzigd door anandus op 21-01-2010 14:47 ]

[Sjah]

- J.W. - schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 14:31:
[...]

Idd, ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze voor deze gadget hun filosofie (tijdelijk, I hope) aangepast hebben: een kale, functionele browser, rest via extensions/themes.

Yup, laten we hopen dat ze trouw blijven aan hun oorspronkelijk beleid. Moet wel ten faveure van Personas zeggen, dat je er niks van merkt als je het niet gebruikt, als je het niet eens weet dat het er is zal het je nooit opvallen. Dit is bij IE8 wel anders, waar je niet ontkomt aan what's related/suggested sites en accelerators.

[anandus]

Holy, Firefox 3.6 is trouwens hier merkbaar sneller dan 3.5.2(?)

[GotG]

is deze versie nu aangepast aan de aero van windows 7?
zoals IE dat heeft met de tabs?

[wontcachme]

GotG schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 15:03:
is deze versie nu aangepast aan de aero van windows 7?
zoals IE dat heeft met de tabs?

Volgens mij niet. Als ik me niet vergis komt dat in 4.0

[anandus]

GotG schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 15:03:
is deze versie nu aangepast aan de aero van windows 7?
zoals IE dat heeft met de tabs?

Zo te zien niet

[Sjah]

Staat in de startpost dames/heeren. Heb een alinea aan 3.6 gewijt en quote:

Tabsoverzicht toegevoegd voor Win7 gebruikers die over de taakbalk hooveren, en daarnaast een tab-overzicht dat op te roepen valt met Tab-Ctrl. Voor deze 2 opties moet wel iets in de about:config op True worden gezet. Voor de Win7 optie de waarde browser.taskbar.previews.enable ; en voor de 2e optie de waarde browser.ctrlTab.previews

[anandus]

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 15:09:
Staat in de startpost dames/heeren. Heb een alinea aan 3.6 gewijt en quote:

Tabsoverzicht toegevoegd voor Win7 gebruikers die over de taakbalk hooveren, en daarnaast een tab-overzicht dat op te roepen valt met Tab-Ctrl. Voor deze 2 opties moet wel iets in de about:config op True worden gezet. Voor de Win7 optie de waarde browser.taskbar.previews.enable ; en voor de 2e optie de waarde browser.ctrlTab.previews

Ah
Jammer dat het niet echt lekker werkt, maar het is een begin

Edit:
nieuws: Mozilla geeft Firefox 3.6 vrij

[ Voor 9% gewijzigd door anandus op 21-01-2010 15:20 ]

[hostname]

Bij mij (openSUSE 11.2) is de achtergrondkleur van het uitklapmenutje van de awesomebar helemaal wit. Heeft iedereen hier 'last' van of is het een bugje in openSUSE?

Verder lijkt 3.6 inderdaad ietsjes sneller.

EDIT: Hmz, lijkt een aanpassing van openSUSE die niet helemaal goed werkt. Op windows is ie namelijk ook wit (ook in 3.5). Moet zeggen dat ik de lichtgrijze achtergrond toch mooier vind.

[ Voor 31% gewijzigd door hostname op 21-01-2010 16:16 ]

[anandus]

Hmm.. Het is jammer dat HTML5 (zoasl bijv Youtube) nog niet werkt in Firefox 3.6
(Ik dacht dat ze het wel zouden supporten, maar blijkbaar niet? Of ligt de fout eerder bij Youtube?)
Zeker omdat-ie in Chrome, Safari en IE (met Chrome Frame) wél werkt.
Is er misschien een extension voor, bijv.?

Hmm.. Dit doet het wel, dus misschien ligt het eerder aan youtube?
Zo even een user agent switcher installeren.

[ Voor 25% gewijzigd door anandus op 21-01-2010 18:09 ]

[DerOllie]

3.6 staat nu ook in de automatische update van 3.5.7 of 3.0.17. haal hem nu binnen.

11.2 mb groot..!!

Update: en klaar alweer, we draaien 3.6. Jammer is meteen wel dat een aantal van mn plugins nog niet 3.6 compatible zijn...

o.a. IE-Tab ook nog niet! Compact menu 2, en Update Notifier ook nog niet. Nou ja hopelijk komen die snel met updates!

[ Voor 58% gewijzigd door DerOllie op 21-01-2010 18:53 ]

[user109731]

anandus schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:06:
Hmm.. Het is jammer dat HTML5 (zoasl bijv Youtube) nog niet werkt in Firefox 3.6
(Ik dacht dat ze het wel zouden supporten, maar blijkbaar niet? Of ligt de fout eerder bij Youtube?)
Zeker omdat-ie in Chrome, Safari en IE (met Chrome Frame) wél werkt.

Heeft denk ik te maken met codecs. Alle browsers behalve IE slikken Ogg Theora, volgens mij gebruikt Youtube MPEG4 ofzo, en dat werkt (nog) niet in Firefox en Opera (?).

[Sjah]

Cybpraetorian schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:44:


11.2 mb groot..!!

uitroeptekens...als in f0kking groot??

[anandus]

Cybpraetorian schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:44:
o.a. IE-Tab ook nog niet!

Ik ga ervanuit dat je Aero Peek bedoelt?
Zie hier: Sjah in "[Firefox 3.x] Wat vinden we ervan?"
Maar bij mij werkt het niet echt lekker.

[DerOllie]

anandus schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 19:16:
[...]
Ik ga ervanuit dat je Aero Peek bedoelt?
Zie hier: Sjah in "[Firefox 3.x] Wat vinden we ervan?"
Maar bij mij werkt het niet echt lekker.

IE-tab (https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1419), waarmee je in FF websites kunt laten draaien in de IE rendering, websites zoals Outlook Web Acces hebben dan een heel ander uiterlijk en normale functionaliteit. Daar gebruik ik het alleen maar voor, OWA van mn werk.

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 19:15:
[...]


uitroeptekens...als in f0kking groot??

Voor een update vind ik dat best wel groot ja, vorige updates waren maar een paar MB groot...

[ Voor 3% gewijzigd door DerOllie op 21-01-2010 19:33 ]

[Droathoah]

3.6 draait hier lekker. Scoll werkt ook beter lijkt wel.

[- J.W. -]

Aangezien een verse install slechts 8.7 mb is, zou 11.2 mb wel vrij vors zijn als update .
De en-US versie is 7.7 mb, kennelijk 1 mb voor ons moerstaaltje

[ Voor 4% gewijzigd door - J.W. - op 21-01-2010 20:03 ]

[mcDavid]

Cybpraetorian schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 19:32:
[...]


Voor een update vind ik dat best wel groot ja, vorige updates waren maar een paar MB groot...

Het is dan ook geen update, maar een major version release.

Weleens geprobeerd IE te updaten van versie 7 naar versie 8?

Die was bij mij (n ouders) rustig een half uur aan het downloaden!

[ppl]

anandus schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:06:
Hmm.. Het is jammer dat HTML5 (zoasl bijv Youtube) nog niet werkt in Firefox 3.6
(Ik dacht dat ze het wel zouden supporten, maar blijkbaar niet? Of ligt de fout eerder bij Youtube?)
Zeker omdat-ie in Chrome, Safari en IE (met Chrome Frame) wél werkt.
Is er misschien een extension voor, bijv.?

Hmm.. Dit doet het wel, dus misschien ligt het eerder aan youtube?
Zo even een user agent switcher installeren.

Het ligt aan HTML5. Men kon geen overeenstemming bereiken over welke codec (H.264 van het Apple-kamp of Ogg Theora van het Mozilla-kamp) er gebruikt zou moeten worden voor die video tag in HTML5. Daardoor is die tag vrijwel useless geworden omdat je volledig overgeleverd bent aan de welwillendheid van de browserfabrikant voor het ondersteuning van de codecs. Met hele koppige partijen zoals het Apple-kamp en het Mozilla-kamp heb je waarschijnlijk dikke vette pech omdat ze beiden graag hun eigen codec ondersteuning maar die van de ander niet. Gevolg: de ene site werkt prima in Firefox maar niet in Safari en bij de ander is het weer net andersom. Gelukkig spelen veel sites daar op in door dan maar weer terug te vallen op iets als Flash of SilverLight. Het idee van die video tag was nou net om dat overbodig te maken dus in dat opzicht hebben ze glashard gefaald.

De reden waarom YouTube het in webkit browsers en Opera wel doet komt doordat zij in het Apple-kamp zitten. YouTube gebruikt H.264 als codec en dat gecombineerd met de video tag in HTML5 werkt dan ook prima in die browsers. Firefox zit in het Mozilla-kamp en doet alleen aan Ogg Theora waardoor het niet werkt. Hoe op te lossen? Hard klagen bij YouTube en Mozilla zodat ze met iets op de proppen komen waardoor die video tag op YouTube in Firefox te gebruiken is. Als alternatief kun je het bij de Flash versie van de filmpjes houden.

[mcDavid]

ppl schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 20:19:
[...]

Gelukkig spelen veel sites daar op in door dan maar weer terug te vallen op iets als Flash of SilverLight. Het idee van die video tag was nou net om dat overbodig te maken dus in dat opzicht hebben ze glashard gefaald.

Ik ben inderdaad bang dat MS nog wel eens de lachende 3e kan gaan worden in deze discussie, met hun silverlight.

[Saven]

Room42 schreef op zondag 17 januari 2010 @ 23:06:
[...]

Dat is niet waar. hoor. Als ik de myReact tab van GoT lossleep, wordt deze niet herladen. Pas als ik hem handmatig ververs.

Hm als ik een tab met youtube er uit sleep dan wordt die herladen

[Wiethoofd]

Hier ook een 11.2MB update en gewoon 5 addons die het niet zouden doen, maar het wel gewoon doen.

Jammer dat je toch weer het een en ander in je about:config aan moet passen voor optimale werking:
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent naar false (persoonlijk, voor als je .5.x behaviour beviel)
browser.ctrlTab.previews naar true (just because you can)
en als je W7 hebt: browser.taskbar.previews.enable naar true (staat standaard niet ingeschakeld )

En Personas is wel leuk, maar ik heb expres m'n theme het standaard gelaten omdat je dan de beste werking hebt, en het past mooi bij m'n W98 Klassieke look Al kunnen de Solid Personas nog wel...

Worth mentioning: Tweakers Persona

[ Voor 13% gewijzigd door Wiethoofd op 21-01-2010 20:43 ]

[Sjah]

Wat is er mis met Flash, waarom moeten we zonodig een Ogg hebben???!!

[posttoast]

Heb zojuist 3.6 geïnstalleerd. Nare verrassing: al mijn search-addons zijn verdwenen. En om de een of andere reden krijg ik Google er ook niet meer in. Iemand enig idee hoe/waarom?

[Sjah]

Wiethoofd schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 20:35:
Hier ook een 11.2MB update en gewoon 5 addons die het niet zouden doen, maar het wel gewoon doen.


Worth mentioning: Tweakers Persona

ik draag hem nu.

[Verwijderd]

Hum. 3.6 heeft een kleine wijziging gebracht m.b.t. het openen van tabs. Als een nieuwe tab van dezelfde domein komt komt de nieuwe tab direct rechts naast de huidige te staan i.p.v. helemaal rechts achteraan.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent op false zetten in about:config

Hum, nog een verandering, een fout gespeld woord valt nu nog beter op

[Wiethoofd]

@ Lighteye, ik ben dus niet de enige die de nieuwe behaviour van de tabs irritant vind En inderdaad is het rode kriebeltje onder fout gespelde woorden nog beter zichtbaar, bijna Office-like

* Wiethoofd is benieuwd wat browser.allTabs.previews doet als browser.ctrlTab.previews zorgt voor de in browser preview en of het in XP nut heeft... Voor zover ik kan testen niet....

[Verwijderd]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 00:56:
@ Lighteye, ik ben dus niet de enige die de nieuwe behaviour van de tabs irritant vind En inderdaad is het rode kriebeltje onder fout gespelde woorden nog beter zichtbaar, bijna Office-like

* Wiethoofd is benieuwd wat browser.allTabs.previews doet als browser.ctrlTab.previews zorgt voor de in browser preview en of het in XP nut heeft... Voor zover ik kan testen niet....

Beide features werken hier onder xp wel. Ctrl+tab en die andere voegt een extra button toe helemaal rechts op de tabbar.

ctrl+tab:

tab button:

[Aham brahmasmi]

Wiethoofd schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 20:35:
En Personas is wel leuk, maar ik heb expres m'n theme het standaard gelaten omdat je dan de beste werking hebt, en het past mooi bij m'n W98 Klassieke look Al kunnen de Solid Personas nog wel...

Worth mentioning: Tweakers Persona

Ik vind de meeste personas maar niks. Van de Solid categorie gebruik in nu "Stylish", wat zo'n beetje de meest simpele is die ertussen zit. FF oogt daardoor veel rustiger, als ik het nu vergelijk met de default theme onder Vista. Die tweakers persona vind ik verschrikkelijk.


Voor add-ons die het niet doen raad ik dit aan: Add-on Compatibility Reporter 0.4.1. Is van Mozilla zelf en werkt veel fijner dan de Nightly Tester Tools naar mijn mening.

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 22-01-2010 01:37 ]

[anandus]

ppl schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 20:19:
[...]

Het ligt aan HTML5.

Da's duidelijk, bedankt voor de uitgebreide uitleg

[Room42]

Saven schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 20:27:
[...]

Hm als ik een tab met youtube er uit sleep dan wordt die herladen

Ik zie wat je bedoeld, maar ik verklaar dat dan eerder dat niet de hele pagina herladen wordt, maar dat het flash object gewoon niet getransferd kan worden (en dus herladen wordt).

edit:

Dat zal het inderdaad zijn, ligt niet aan youtube maar aan flash. Games worden ook opnieuw geladen als je hem eruit sleept.

_{Tested in Firefox 3.5.7}

[ Voor 14% gewijzigd door Room42 op 22-01-2010 07:52 ]

[me_mrtn]

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 21:21:
Wat is er mis met Flash, waarom moeten we zonodig een Ogg hebben???!!

Flash is de laatste jaren ongelooflijk CPU-intensief geworden, vooral op OS X en Linux platformen. Met HTML 5 gebruik (wel in Chrome is dat) véél minder CPU, dan zelfs met de nieuwe beta van Flash 10.5 oid (waar GPU's ook worden gebruikt).

[Henk007]

me_mrtn schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 07:59:
[...]


Flash is de laatste jaren ongelooflijk CPU-intensief geworden, vooral op OS X en Linux platformen. Met HTML 5 gebruik (wel in Chrome is dat) véél minder CPU, dan zelfs met de nieuwe beta van Flash 10.5 oid (waar GPU's ook worden gebruikt).

Toevallig dat ik dit topic juist opzoek omdat ik het tegendeel heb gemerkt.
Na installatie van Firefox 3.6 final probeerde ik eens die Ogg Theora video uit en kwam erachter dat mijn surf bak dat fullscreen niet eens bijhoudt, in tegenstelling tot flash video.
WinXP/ AMD Athlon64 2.2GHz/ 1GB/ Nvidia 6600GT PCIe
Mijn vermoeden is dat Flash de GPU gebruikt, en Firefox niet.

Voorbeeldvideo

[ Voor 4% gewijzigd door Henk007 op 22-01-2010 13:05 ]

[Wiethoofd]

Aan de hand van het filmpje van Henk007 kwam ik uit bij http://www.mozilla.com/en-US/plugincheck/ << handig dat al je plugins meteen gecheckt worden of ze up to date zijn en met directe downloadlinkjes er achter om ze bij te werken

[Quincy5]

Cybpraetorian schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 19:32:
[...]

IE-tab (https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1419), waarmee je in FF websites kunt laten draaien in de IE rendering, websites zoals Outlook Web Acces hebben dan een heel ander uiterlijk en normale functionaliteit. Daar gebruik ik het alleen maar voor, OWA van mn werk.

Ik liep hier ook tegenaan (heb op het werk een paar sites die ie nodig hebben). Toen ik ging kijken voor een alternatief heb ik Coral IE tab gevonden: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/10909
Deze heeft ook extra functies; Adblock plus in IE en het synchroniseren van cookies tussen beide browsers (nog niet uitgeprobeerd).

[westlym]

Henk007 schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 12:58:
[...]

Toevallig dat ik dit topic juist opzoek omdat ik het tegendeel heb gemerkt.
Na installatie van Firefox 3.6 final probeerde ik eens die Ogg Theora video uit en kwam erachter dat mijn surf bak dat fullscreen niet eens bijhoudt, in tegenstelling tot flash video.
WinXP/ AMD Athlon64 2.2GHz/ 1GB/ Nvidia 6600GT PCIe
Mijn vermoeden is dat Flash de GPU gebruikt, en Firefox niet.

Voorbeeldvideo

Hmm....misschien kan dit jullie meer info geven: meuk: Nvidia GeForce/Ion 196.21 WHQL

Ik hoop dat meer toepassingen in de toekomst meer gebruik zullen maken van gpu's..

[Wiethoofd]

westlym schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 15:58:
Hmm....misschien kan dit jullie meer info geven: meuk: Nvidia GeForce/Ion 196.21 WHQL

Ik hoop dat meer toepassingen in de toekomst meer gebruik zullen maken van gpu's..

Dat kan je wel mooi zeggen, maar de gebruikte GPU van Henk007 is een 6600GT, deze ondersteund geen GPGPU, OpenCL of CUDA, dat is pas vanaf de 8-serie kaarten en hoger met minstens 32 shadercores

[feep]

Werkt bij jullie de ctrl+tab goed? Bij mij kan ik niet zien welk tab geselecteerd is. Er ontbreekt een randje omheen.

Ook een beetje raar dat firefox bij mij vast loopt als je wil herstarten na bijvoorbeeld een nieuwe addon. Dit komt niet door 3.6 want hij deed het ook al met het installeren van 3.6.

[Wiethoofd]

feep schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 17:16:
Werkt bij jullie de ctrl+tab goed? Bij mij kan ik niet zien welk tab geselecteerd is. Er ontbreekt een randje omheen.

Doet het hier gewoon

Ook een beetje raar dat firefox bij mij vast loopt als je wil herstarten na bijvoorbeeld een nieuwe addon. Dit komt niet door 3.6 want hij deed het ook al met het installeren van 3.6.

Al een vers Firefoxprofiel overwogen?

[Sjah]

* Sjah bekijkt het plaatje, en denkt: echte poweruser.

Maar dat adblock icoontje in de rechterbovenhoek kan weg, he..

En Wiethoofd, zit je bij F@H niet meer bij chelloo.com?

[Wiethoofd]

Sjah schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 19:42:
Maar dat adblock icoontje in de rechterbovenhoek kan weg, he..

Stoort me niet, maar kan inderdaad weg, zal em dus ook even weghalen

En Wiethoofd, zit je bij F@H niet meer bij chelloo.com?

Nop, wel meegeholpen megaflushen maar * Wiethoofd is Aap

[feep]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 17:24:
[...]

[afbeelding] Doet het hier gewoon

[...]

Al een vers Firefoxprofiel overwogen?

Dat is misschien wel een idee ja. Kost alleen nogal veel tijd.

Hoe kun je die standaard menu dingen weg halen zoals bewerken, help, geschiedenis enzo? (zoals op je screenshot)

[Wiethoofd]

feep schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 20:14:
Hoe kun je die standaard menu dingen weg halen zoals bewerken, help, geschiedenis enzo? (zoals op je screenshot)

Tiny Menu en MenuEditor

[feep]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 20:30:
[...]

Tiny Menu en MenuEditor

Bedankt dat geeft me weer wat meer ruimte

[DerOllie]

Quincy5 schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 13:42:
[...]


Ik liep hier ook tegenaan (heb op het werk een paar sites die ie nodig hebben). Toen ik ging kijken voor een alternatief heb ik Coral IE tab gevonden: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/10909
Deze heeft ook extra functies; Adblock plus in IE en het synchroniseren van cookies tussen beide browsers (nog niet uitgeprobeerd).

klopt en ook geprobeerd gister maar heeft qua werking toch even een ander effect; outlook webacces werkt er niet zo goed mee, tijdens het replyen kon ik niets intypen.. . Tis denk ik ff wachten op een update voor de normale ie-tab.

[ppl]

Sjah schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 21:21:
Wat is er mis met Flash, waarom moeten we zonodig een Ogg hebben???!!

Naast het feit dat het cpu gebruik wel erg exorbitant kan zijn (richting de 100% cpu usage op een unix/linux machine bijvoorbeeld) zit het de laatste tijd ook behoorlijk mis bij Adobe wat security betreft. De laatste anderhalf jaar hebben ze aan de lopende band security bugs in o.a. hun pdf en Flash producten (waaronder dus ook Flash player). Het is zelfs zo erg dat er inmiddels al wat adviezen zijn om Adobe's Flash en pdf producten vooral links te laten liggen.

Dat Ogg Theora is open source waardoor het in theorie makkelijk door iedereen en alles gebruikt kan worden. Dat H.264 is wat mooier volgens de geleerden maar heeft wat problemen op gebied van dingen als licentie en patenten waardoor het weer niet door de open source wereld geïmplementeerd kan worden. Bij Ogg Theora zijn er eigenlijk geen blokkades, bij H.264 wel. Echter omdat H.264 een betere codec is verkiest men dat boven Ogg Theora. Dilemma dus. Overigens lijkt het mij dat je zulke dingen ook wel achteraf zelf kunt toevoegen als plugin voor je webbrowser. Aangezien Firefox toch zo uitbreidbaar is zou je in theorie via die weg H.264 moeten kunnen toevoegen. In hoeverre dat daadwerkelijk technisch haalbaar is zou ik niet durven zeggen, daar is mijn kennis te beperkt voor. Het niet ondersteunen van Ogg Theora door browsers als Safari is trouwens een politieke aangelegenheid om zo H.264 beter te promoten. Door het open source karakter zou het geen problemen moeten opleveren voor de implementatie. Jaaaaa, de wondere wereld van standaarden...soms erg vermoeiend

anandus schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 02:03:
[...]
Da's duidelijk, bedankt voor de uitgebreide uitleg

yw

[Sjah]

@ppl:

goeie uitleg, maar gaat in niet op 1 ding... Flash is vast onveilig, maar Ogg vervangt enkel het videogedeelte, voorde rest van Flash (vaak reclame), heb je nog steeds Flash nodig. Dus ja, Flash is er toch op al elke pc, en dat zal zo blijven, of niet?

[Zeror]

Gadverdamme. Waarom heeft die nieuwe patch de boel verneukt?
Ik kon altijd, o.a. door Tab Mix Plus, url's drag and droppen op mijn bladwijzerbalk zonder problemen, maar dat kan niet meer. Ik mis het erg enorm nu.

[anandus]

Rakkerzero schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 21:35:
Gadverdamme. Waarom heeft die nieuwe patch de boel verneukt?
Ik kon altijd, o.a. door Tab Mix Plus, url's drag and droppen op mijn bladwijzerbalk zonder problemen, maar dat kan niet meer. Ik mis het erg enorm nu.

Hier kan het gewoon hoor, zonder extensies.
Sterker nog, dat kan al tijden standaard in Firefox.

[Saven]

Room42 schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 07:52:
[...]

Ik zie wat je bedoeld, maar ik verklaar dat dan eerder dat niet de hele pagina herladen wordt, maar dat het flash object gewoon niet getransferd kan worden (en dus herladen wordt).

edit:

Dat zal het inderdaad zijn, ligt niet aan youtube maar aan flash. Games worden ook opnieuw geladen als je hem eruit sleept.

_{Tested in Firefox 3.5.7}

Flash is toch in alle browser gelijk dacht ik? In Chrome heb ik er namelijk geen last van

[Room42]

Saven schreef op zaterdag 23 januari 2010 @ 21:44:
[...]

Flash is toch in alle browser gelijk dacht ik? In Chrome heb ik er namelijk geen last van

Denk ik niet, want in FF moet ik hem altijd los installeren. Wat chrome betreft denk ik dat het komt doordat die sowieso elke tab al als los proces draait. Waar die weergegeven wordt maakt dan niet meer uit

[n0elite]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 17:24:
[...]

[afbeelding] Doet het hier gewoon

[...]

Al een vers Firefoxprofiel overwogen?

Ik sta op je screenshot

[Wiethoofd]

n0elite schreef op zondag 24 januari 2010 @ 00:23:
Ik sta op je screenshot

Als ik je d'r vanaf moet soepen moet je het zeggen hoor

---

En ook in 3.6 zit nog steeds niet de standaard mogelijkheid om je statusbalk iconen naar eigen wens te rangschikken.....

[Sjah]

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200812-201001

Verontrustend, voor als je het als Fx fan eens rustig bekijkt. Wat zien we, Chrome wint marktaandeel, en dat gaat voor een goed deel ten koste van Firefox. Fx verliest in NL zelfs 1 procent (van de toch al magere 22) in de afgelopen 2 maanden, vooral sinds de advertentiecampagne van Chrome lijkt het hard te gaan. Chrome groot? Prima, maar wel ten koste van IE pleasssse.

[ Voor 3% gewijzigd door Sjah op 24-01-2010 15:52 ]

[_the_crow_]

Sjah schreef op zondag 24 januari 2010 @ 15:50:
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200812-201001

Verontrustend, voor als je het als Fx fan eens rustig bekijkt. Wat zien we, Chrome wint marktaandeel, en dat gaat voor een goed deel ten koste van Firefox. Fx verliest in NL zelfs 1 procent (van de toch al magere 22) in de afgelopen 2 maanden, vooral sinds de advertentiecampagne van Chrome lijkt het hard te gaan. Chrome groot? Prima, maar wel ten koste van IE pleasssse.

Ach ja, dat komt toch echt puur de browser zelf. Chrome is een retesnelle browser met simpele interface. En Firefox is toch zwaarder, iets trager en standaard iets minder simpel qua interface.

Ik ben overigens een tevreden Firefox gebruiker. Dus laat daar geen misverstand over bestaan.

[Sjah]

tJa ik denk dat het toch echt komt door de advertentiecampagne die er tegenaan gegooid wordt.

De browser zelf is vrij goed, maar mij te simpel, houdt zich niet aan de Windows-richtlijnen (tabs in de titelbalk, weetje wel), is gemaakt met bij Mozilla weggehaalde ontwikkelaars, kijkt nu weer extensies af van Firefox. Nee prima, maar dan blijf ik het origineel trouw, de 1e bakker in mijn straat die me brood gaf toen er niks was, die blijf ik trouw ook als er een goedkope Dirk komt.
Snap ook weinig, van commentaren die zeggen dat Fx eigenlijk alleen nuttig was tijdens de IE6-tijden, doodzonde.

[Room42]

Daarbij komt Chrome bij een bedrijf vandaan dat nogal verslaafd is aan jouw privacy. Mozilla is wat dat betreft 100% less evil. En Firefox is veel flexibeler, werkt naar mijn mening fijner en is snel zat! Op normale sites heb ik nooit last van enige traagheid of wat. Als het traag wordt, komt dat vaak door een overload aan javascript, images of flash.

En wat heb je nou aan een browser zonder adblock plugin?
Het kan wel, maar dan moet je weer gaan lopen hacken met proxies enzo

[- J.W. -]

Als FF aan z'n filosofie blijft vasthouden denk ik dat er altijd een grote userbase zal blijven. Ze zullen zeker behoorlijk marktaandeel moeten prijsgeven aan Chrome in de toekomst, Google is nou eenmaal een errug machtige speler. Veel meer te vrezen dan Opera, wat een erg goede browser is, maar 't amper aan de man krijgt somehow..

IE moet je denk ik ook niet onderschatten, wordt nog steeds erg schamper over gedaan alsof het nog steeds IE6 is, maar ze zijn al een tijdje met een gigantische inhaalslag bezig, nu IE8, binnenkort IE9.

Anyway, van alle browser-wars profiteren we allemaal, ik denk dat zonder Chrome de huidige FF er anders uit had gezien, vooral qua performance!


Ik denk niet dat ik de komende jaren wat anders dan FF zal gebruiken, zonder een aantal van m'n addons kan ik echt niet meer..!