Firefox, wat vinden we ervan?

[Room42]

Nooit eerder gezien, want ik gebruik het niet. Maar ik heb het even voor je getest: Bij mij blijft ie open.
_{Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.4) Gecko/20091028 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.4}

[--Niels--]

Is er ook een mogelijkheid om er voor te zorgen dat mijn scherm niet op uit gaat (na de door mij ingestelde 10 min. in Windows) tijdens het kijken van een fullscreen flash filmpje in Firefox?

Ik vind het irritant dat ik binnen elke 10 min. mijn muis moet bewegen om te voorkomen dat mijn monitor uit gaat. Theoretisch moet het mogelijk zijn, want bijv. Gom player gaat ook niet op zwart tijdens het kijken van een film.

Google geeft alleen een paar opties voor Linux en een paar programmatjes waarmee je de screensaver tijdelijk uit kunt zetten. Helaas is het uitzetten van de screensaver niet hetzelfde als het voorkomen dat het beeldscherm uitgeschakeld wordt.

[XWB]

Sjah schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 15:38:
Wat loopt men in de Fp 3.5.5 thread toch te kankeren op Fx, alsof het niks meer zou zijn. Hij zou vooral langzaam zijn, nouja volgens mij rendert 3.5 sneller dan 2.0 deed...

Firefox 3.5 rendert sowieso een stuk sneller dan 3.0. Sneller dan 2.0 weet ik niet meer, dat is te lang geleden om te herinneren. Probeer ook 3.6 beta eens, die is merkbaar nog sneller dan 3.5

[Wiethoofd]

De vergelijking Flashvideo in FF en video in GOM gaat natuurlijk niet op. GOM heeft ook nog een instelling onder 'Playback' Disable screensaver during playback.

De enige 'oplossing' is je screensaver of het uitschakelen van je scherm naar 15 minuten of later te zetten.

[--Niels--]

In theorie zou FF (of een add-on) net zoals Gom Player dit tegen moeten kunnen houden.

Op internet vond ik het volgende:

quote: http://weblogs.mozillazin...lligent_screensavers.html

When the computer has been idle for a time, the system sends a WM_SYSCOMMAND message to the current foreground window with argument SC_SCREENSAVE. If the active window is not a windows application, or if it gobbles up the message, then nothing further happens.

Ik heb geen idee of het theoretisch mogelijk is voor een add-on om dit commando af te vangen en te voorkomen dat de screensaver wordt gestart of mijn scherm uitgezet ...

[Aham brahmasmi]

Ok, 3.6b2 geprobeerd en het lijkt niet de kinderziektes van 3.5 te hebben die ik eerder heb ondervonden (waardoor ik tot een paar uur geleden nog steeds bij 3.0.* was gebleven). Slechts enkele extensies zijn nog niet geupdate. Voor mij is 'ie heerlijk snel, inclusief het opstarten. Ik moet bekennen dat ik even Opera 10 geprobeerd heb, maar ondanks zoekpogingen kwam ik tot de conclusie dat veel extensies gewoon niet te vervangen zijn, dus ik blijf lekker bij FF.

[ Voor 24% gewijzigd door Aham brahmasmi op 11-11-2009 17:20 ]

[wontcachme]

Iemand een idee of er een addon bestaat waarbij je custom download locaties kan toevoegen per bestand type? BV: een .jpg naar Folder1 en en een .gif naar folder2

Ik heb nog niks gevonden tot nu toe

[Wiethoofd]

wontcachme schreef op zaterdag 14 november 2009 @ 20:47:
Ik heb nog niks gevonden tot nu toe

Beter zoeken JanW in "[Firefox 3.x] Wat vinden we ervan?"

[wontcachme]

Wiethoofd schreef op zaterdag 14 november 2009 @ 20:57:
[...]

Beter zoeken JanW in "[Firefox 3.x] Wat vinden we ervan?"

Dammit, ik wist dat ik er ergens iets over had gelezen, maar kon het niet meer terugvinden.

[MsG]

Ik heb thuis dat als ik een popup venster krijg hij eerst heel erg moet laden alvorens ik normaal op webelement kan klikken. Ik heb het alleen bij popups, verder niet. Ik zal nog even mijn extensies checken, maar heb op het werk veel dezelfde (adblock, firebug, web dev toolbar) en daar heb ik geen problemen. Bij veelvuldig marktplaatsen is het best irritant . Iemand een idee wat het is?

Ik ga vanavond even wat dingen disablen en kijken of het helpt

[_the_crow_]

Ik heb nu sinds twee dagen versie 3.7a1pre draaien. Hij voelt aanmerkelijk sneller aan. En ook in een test als Sunspider (die niet alles zegt uiteraard) haalt deze versie een snellere score. 1600ms vs 1100ms voor resp. versie 3.6b2 en 3.7a1pre.

[Wiethoofd]

3.7 zou de multicore support hebben, kan je dat aan de hand van de a1pre al bevestigen?

[Sjah]

* Sjah dacht dat multi-core een apart project was, dat misschien in 4.0 ingevoerd zou worden

[Wiethoofd]

Even smerig _the_crow_ quoten om mijn punt kracht bij te zetten

_the_crow_ schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 09:54:
Om even op die vraag terug te komen. Als ik het goed begrijp heet dat multi-process-kunstje van Mozilla: Electrolysis. Dat gaat er vanaf versie 3.7 in zitten als ik de mapnamen moet geloven van de nightly builds.

[Sebazzz]

Even semi-offtopic: Ik hoop dat het kleine broertje van Firefox (Fennec) als snel op Symbian uitkomt. Ik kan niet wachten, die standaard Symbian S60v3 browser mist nogal wat.

[NoFearWizz]

Op mijn werk zit mijn firefox vaak boven de 1gb aan geheugen gebruik. echt niet normaal meer.

maarja om een beetje website te debuggen is firefox i.c.m. firebug toch echt een pré want de IE toolbar werkt niet lekker.

[MsG]

NoFearWizz schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:38:
Op mijn werk zit mijn firefox vaak boven de 1gb aan geheugen gebruik. echt niet normaal meer.

maarja om een beetje website te debuggen is firefox i.c.m. firebug toch echt een pré want de IE toolbar werkt niet lekker.

Hoeveel tabs heb je dan aan? Dat maakt ook uit. Ik vind het bij firefox nooit zo'n ramp, meestal surf ik alleen en dan heb ik niet veel aan behalve firefox. Die mag van mijn 4GB best wat opvreten. Ik zit regelmatig aan 30+ tabs. Maar als FF het allemaal trekt hoor je mij niet klagen . Het schijnt idd wel een resource hogger te zijn, maar ik zou bij Chrome al veel features missen. Firebug is bijna onmisbaar bij webdevven idd.

[NoFearWizz]

MsG schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:53:
[...]


Hoeveel tabs heb je dan aan? Dat maakt ook uit. Ik vind het bij firefox nooit zo'n ramp, meestal surf ik alleen en dan heb ik niet veel aan behalve firefox. Die mag van mijn 4GB best wat opvreten. Ik zit regelmatig aan 30+ tabs. Maar als FF het allemaal trekt hoor je mij niet klagen . Het schijnt idd wel een resource hogger te zijn, maar ik zou bij Chrome al veel features missen. Firebug is bijna onmisbaar bij webdevven idd.

Ik heb meestal een tab of 4 open staan. Het probleem is dat met webdevelopment je toch veel met sites doet he dus je ontkomt er niet aan. maar 1gb geheugen naast nog is 400mb die Visual Studio gebruikt. en nog 200 MB voor MSSQL Manager dan loopt dat aardig op. Maar Firefox is toch echt degene die het te bond maakt met 1gb geheugen. en het blijft dan geleidelijk oplopen. tot firefox crashed of dat ik hem afsluit om het probleem te verhelpen.

[_the_crow_]

Wiethoofd schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:09:
Even smerig _the_crow_ quoten om mijn punt kracht bij te zetten

Ik alleen niet uit de mapnamen opmaken of het een aparte set nightly builds zijn mét electrolysis of dat het in elke versie 3.7a1pre zit. Want de tijd waarop de laatste build in de map gezet is, is verschillend.

[Bosmonster]

NoFearWizz schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 16:38:
Op mijn werk zit mijn firefox vaak boven de 1gb aan geheugen gebruik. echt niet normaal meer.

maarja om een beetje website te debuggen is firefox i.c.m. firebug toch echt een pré want de IE toolbar werkt niet lekker.

1GB is wel heel veel. Ik zit hier (met Firebug) aan het einde van een dag devven niet hoger dan misschien 2 a 300 MB.

WinXP/32 overigens

Gebruik je niet een of andere gare extension?

[ Voor 7% gewijzigd door Bosmonster op 18-11-2009 16:10 ]

[Kixtart]

1GB kom ik ook aan. Gewoonlijk na 1 of 2 dagen (met gebruik hibernate tussendoor). Ik weet wel dat ik veel pagina's met flash/javascript er tussen heb zitten en ben het kijken of het alleen firefox is of de combinatie met een of andere addon (nu zonder firebug het testen en zit nog op 350mb).

[XWB]

1GB is inderdaad veel. Ik heb met ~40 tabs en ~10 add-ons doorgaans 350MB in gebruik.

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 18-11-2009 20:56 ]

[mcDavid]

1 GB? Man dat haal ik in totaal nog nieteens. Terwijl ik 4GB beschikbaar heb.

Onder ubuntu zie ik firefox nooit boven de 300MB uitkomen. En dat met een stuk of 20 addons. Onder windows XP (op mijn werk) zit ik momenteel op 150MB, maar dat is wel met minder addons (4 stuks).

[Kixtart]

Dag later en zonder Firebug (en ook FireCookie) zit het geheugen nog steeds op 350mb en heb niet veel anders gedaan dan normaal. Ergens zit er een mem bug in een van die twee addons en denk dat het een combinatie is met flash, aangezien niet iedereen er last van heeft bij het werken met firebug.

Firebug: 1.4.5
Firecookie: 0.9.1

Ik laat het nog even zo en bekijk later wat er gebeurd bij het enablen van een van de twee.

[ Voor 18% gewijzigd door Kixtart op 19-11-2009 13:43 ]

[_the_crow_]

_the_crow_ schreef op woensdag 18 november 2009 @ 15:55:
Ik alleen niet uit de mapnamen opmaken of het een aparte set nightly builds zijn mét electrolysis of dat het in elke versie 3.7a1pre zit. Want de tijd waarop de laatste build in de map gezet is, is verschillend.

Ik stelde deze vraag op het Mozilla-forum met als reactie de volgende:

Not really. The majority of the Electrolysis changes are still on the electrolysis branch. Some new systems were landed into Trunk before they went through the adjustments for Electrolysis. Like the HTML5 Parser for example. So the changes are made on Trunk and then synced to the Electrolysis branch.

Oftewel, het zijn twee verschillende branches nog. Als ik het goed begrijp.

[kadooosh]

De laatste tijd hangt Firefox bij mij als ik in de adresbalk een keyword in type en hij in mijn geschiedenis zoekt naar pagina's met dat keyword.
Ik gebruikte dit altijd om snel naar bepaalde pagina's te gaan maar sinds kort is dit dus haast onbruikbaar geworden.
Ik kan het oplossen door de geschiedenis te wissen maar ik gebruik het al jaren zo.
Ik heb het ingesteld dat ie 30 dagen onthoud.

Iemand enig idee of ik dit kan oplossen?

[Wiethoofd]

kadooosh schreef op donderdag 19 november 2009 @ 19:33:
Iemand enig idee of ik dit kan oplossen?

Het maximale aantal hits dat ie in je awesomebar mag tonen limiteren, dan laat ie wat eerder resultaten zien en is ie tijdens het typen nog aan het zoeken naar meer resultaten.

[Kixtart]

Weet je uit je hoofd zo ook hoe, want ik heb hetzelfde Heb vaak ook dat hij niks vindt en na backspace wel met (goede) resultaten komt. Hopelijk is dat in de nieuwe versie anders.

[Wiethoofd]

In je about:config browser.urlbar.maxRichResults terugschroeven, ik heb em hier op 10 staan

[Voutloos]

Had ik ook en las toen een tip om je db te optimaliseren: http://www.gettingclever....acuum-your-firefox-3.html . Wel netjes FF eerst afsluiten voor de grootste verbetering.

[Kixtart]

Die vacuum heb ik ooit al gedaan, maar de richresults vanaf -1 naar 10 zetten heeft het gedoe met de addressbar voor mij opgelost. Gewoonlijk gebruik ik toch alleen maar result 1 of 2.

Verder heb ik vandaag firebugaddon weer aangezet, want het geheugen is niet meer naar 1GB gegaan. Dus het lijkt erop dat het probleem of in firebug of firecookie zat voor mij.

[_the_crow_]

Voutloos schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 09:22:
Had ik ook en las toen een tip om je db te optimaliseren: http://www.gettingclever....acuum-your-firefox-3.html . Wel netjes FF eerst afsluiten voor de grootste verbetering.

Kan ook met Speedyfox. Voor de gemaksdieren onder ons.

[mcDavid]

Of met Vacuum Places Improved, voor een crossplatform gemaksoplossing.

[Kixtart]

Even update:

Ik heb een hele tijd zonder firebug+firecookie gewerkt: 250-300mb geheugen
Alleen firebug aan: 250-300mb geheugen
Firebug+firecookie: 700+ geheugen

Dus het is of firecookie in mijn geval of ik heb niet precies dezelfde situatie gecreeërd met mijn surfgedrag. Heb nu wel firecookie uninstalled, omdat ik er toch niet zoveel mee deed. Mocht ik geen update meer erover geven dan was dat het waarschijnlijk

[Wiethoofd]

Lijkt me inderdaad dat Firecookie ergens een memoryleak heeft. * Wiethoofd maakt er geen gebruik van (wel firebug) en zit altijd rond de 200-400MB geheugengebruik

[Slaapje]

Ik heb sinds gister windows 7 (ultimate x86) draaien en dat werkt super. Alleen Firefox niet. in 1 dag heb ik al zeker 6 keer gehad dat firefox niet meer reageert. Als ik dan 30 seconden wacht gaat ie weer verder. Nog nooit last van gehad in vista. Bij taakbeheer gebruikt firefox 60 mb geheugen en 0 -1 % processor kracht, iemand een idee waardoor dit kan komen?

[Wiethoofd]

Welke versie heb je geïnstalleerd, 3.5.5 of 3.6b5 of 3.7a1? Al eens je Firefox in safe mode opgestart, welke addons heb je die moeilijk kunnen gaan doen?

[Slaapje]

3.5.5 en ik heb nog geen enkele add on geïnstalleerd. Ben nu maar even via chrome aan het surfen, kijken of het hier ook mee gebeurd.

Nevermind, ligt niet aan firefox. Mijn hele systeem loopt om de paar minuten een paar seconden vast...

[ Voor 29% gewijzigd door Slaapje op 27-11-2009 13:28 ]

[Aham brahmasmi]

_the_crow_ schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 16:08:
[...]
Kan ook met Speedyfox. Voor de gemaksdieren onder ons.

Bedankt voor de tip, ik merk meteen verschil!

[Wiethoofd]

Dankzij die SpeedyFox is nu m'n Firefox geheugengebruik ook een stuk lager met hetzelfde aantal tabs open, en omdat ie stand alone is gaat ie keurig op m'n usb-stickje met onmisbare tooltjes en dingetjes

[_the_crow_]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat het 'vacumen' niet meer nodig is in Firefox 3.7. Dat werd automagisch gedaan geloof ik. Eens zoeken waar ik dat ook alweer gevonden had.

[13art]

Sinds de laatste officiele update naar 3.5.5 heb ik veel problemen met Firefox. Als ik de browser afsluit en later weer wil opstarten gaat dit niet goed. In taakbeheer blijft dan nog "firefox.exe *32" dan nog actief te zijn. Die moet ik dan eerst handmatig in taakbeheer afsluiten voordat ik Firefox weer opnieuw kan opstarten.
Ook met java heb ik vaak problemen. Deze al geupdate, maar lijkt toch echt aan Firefox te liggen (ook aangezien ik er voor de update geen last van had). Vensters worden gewoon niet geladen. Links onderin zie je wel staan "javascript:void 0" maar laden ho maar. Hier heb ik al bij verschillende sites last van. Zoals bij DjDownload.com waar dan de 'player' niet geladen wordt.

Echt balen aangezien ik nu dus naast firefox nog IE moet gebruiken


edit:
Bedacht me opeens dat het misschien aan één van de plugins kon liggen. Allemaal uitgeschakeld en toen werkte het allemaal weer naar behoren. Bleek aan de ZoneAlarm Toolbar te liggen. Deze dus maar weer uitgezet en nu werkt het allemaal weer naar behoren.

[ Voor 14% gewijzigd door 13art op 29-11-2009 11:50 ]

[Sjah]

Even over multicore support wat ooit moet komen. Vraag die ik heb: bij IE en chrome is 1 tab 1 proces, en die kan 1 core gebruiken, toch? Wat ik veel interessanter vind is dat 1 tab alles cores kan gebruiken, zou dit mogelijk zijn?

[blmp]

Ik denk dat dat ook is wat gaat gebeuren, de hele browser (firefox zelf) wordt ''multicore'', niet 1 core per tab. Dat er in het browse proces dus iets word omgeleid naar core 2, ipv alles op 1 core uit te laten voeren.

[ Voor 31% gewijzigd door blmp op 29-11-2009 13:17 . Reden: typo ]

[Room42]

offtopic:
hxk-clan wijzigde dit bericht 29-11-2009 13:17 (31%)
Reden: typo

Een typo van 31% Haha sorry dat moest ik ff zeggen

[SaN]

laat maar...

[ Voor 106% gewijzigd door SaN op 29-11-2009 18:14 ]

[Voutloos]

Sjah schreef op zondag 29 november 2009 @ 13:07:
Even over multicore support wat ooit moet komen. Vraag die ik heb: bij IE en chrome is 1 tab 1 proces, en die kan 1 core gebruiken, toch? Wat ik veel interessanter vind is dat 1 tab alles cores kan gebruiken, zou dit mogelijk zijn?

1 proces kan meerdere threads hebben. Sterker nog, FF gebruikt natuurlijk altijd al meerdere threads.

[Sjah]

Threads, oja dat was ook zoiets , lig ik dan zo achter met mijn essentiele kennis. Maar waarom dan multicore support doen, als een tab via threads alle cores kan aanspreken, want dat is wat jij zegt.

[Voutloos]

Het voordeel zoals bijvoorbeeld Chrome daar flink over opschept: Processen zijn minder afhankelijk van elkaar, waardoor niet alles crashed als er op 1 tab iets fout gaat.

[DerOllie]

Zou FF 3.6 niet nog in November uitkomen?

[Sjah]

December AFAIK.

[Snake]

Cybpraetorian schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 10:06:
Zou FF 3.6 niet nog in November uitkomen?

https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2009-11-30

ik quote:

* still aiming to be ready to ship in late December

[DerOllie]

Snake schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 10:27:
[...]
https://wiki.mozilla.org/WeeklyUpdates/2009-11-30

ik quote:
[...]

op tweakers in de meuktracker
meuk: Mozilla Firefox 3.6 bèta 4
ik snap dat dit niet de officiele aankondiging is, maar hier begreep ik het van...

ik quote:

De Mozilla Foundation heeft de derde bètarelease uitgebracht van versie 3.6 van zijn webbrowser Mozilla Firefox. De nieuwe versie heeft als codenaam Namoroka meegekregen en zal als alles goed gaat nog in november verschijnen

maar ok, dan wordt het eind december

[Wiethoofd]

Zonet na een verse start van m'n Firefox kwam ineens de Test Pilot aanzetten met een nieuwe study, altijd leuk die stats die ze er bij zetten

quote: chrome://testpilot/content/status.html?eid=2

Facts About Your Browser Use This Week
Browsing: You have spent a total of 0.05 hours actively using Firefox this week. Firefox was running but idle for a total of 0 hours.

Bookmarks: At the beginning of the week you had 183 bookmarks. Now you have 183 bookmarks in 6 folders, to a max folder depth of 1.

Downloads: You downloaded 0 files during this week.

Extensions: At the beginning of the week you had 26 Firefox extensions installed. Now you have 26 extensions installed.

[Verwijderd]

w00t!

Noia Extreme 3.70 update, die wel werkt met de 3.6 beta's

Wel handmatig je userChrome.css aanpassen helaas, de menu optie ontbreekt.

http://www.deviantart.com...For_Firefox_by_Kasteo.zip

[Sebazzz]

Voor de mensen die een Firefox 3.7/4.0 experience® willen hebben in een niet-beta Firefox (3.5), probeer eens de Strata40 add-on met de StrataBuddy add-on. Werkt geweldig Kicks chrome hoor.

[_the_crow_]

Sebazzz schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 18:35:
Voor de mensen die een Firefox 3.7/4.0 experience® willen hebben in een niet-beta Firefox (3.5), probeer eens de Strata40 add-on met de StrataBuddy add-on. Werkt geweldig Kicks chrome hoor.

Ik heb de strata-addon i.c.m. FF 3.7a1pre. Het is toch ietsje anders dan de 3.7-standaard skin. Maar dan wel versie 0.5.2 van de skin. De nieuwere versie vind ik persoonlijk lelijker. En die strata-buddy heb ik maar gelaten voor wat het is.

[anandus]

Dat Strata is duidelijk niet compatible met All-Glass helaas. Was wel nieuwsgierig.

[Sebazzz]

anandus schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 19:53:
Dat Strata is duidelijk niet compatible met All-Glass helaas. Was wel nieuwsgierig.

Dat hoeft ook niet, want voor Glass zorgt de StrataBuddy add-on

[anandus]

Sebazzz schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 19:57:
[...]

Dat hoeft ook niet, want voor Glass zorgt de StrataBuddy add-on

Oh, dat mogen ze er wel even bijzeggen

* anandus gaat het nog een keer proberen

[Sjah]

Sebazzz schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 18:35:
Voor de mensen die een Firefox 3.7/4.0 experience® willen hebben in een niet-beta Firefox (3.5), probeer eens de Strata40 add-on met de StrataBuddy add-on. Werkt geweldig Kicks chrome hoor.

Heb even de screens gecheckt. Een 3.7/4 experience is dat de menu-balk weg is? Net zoals bij IE en Chrome...

* Sjah denkt er het zijne van

Wat ik niet snap, is dat ze zo een grote verandering in een 3.7 door zouden gaan voeren. Doe dat lekker als 4 komt, en schrap 3.7.

Ik heb de addons geprobeerd, maar krijg het absoluut niet zo mooi als de screens?? Zie geen 2 knoppen (waaronder menu valt dan), en menubalk is er nog.. misschien omdat ik met userChrome.css heb gekloot ofzo... edit: Aaah ok, dat personal menu is aardige extensie, tx.

Fission is ook een leuke btw.

[ Voor 31% gewijzigd door Sjah op 08-12-2009 23:54 ]

[Sebazzz]

Sjah schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 21:53:
[...]

Heb even de screens gecheckt. Een 3.7/4 experience is dat de menu-balk weg is? Net zoals bij IE en Chrome...

Daarvoor heb je de add-on personal menu. Werkt prima, vind ik. Maar standaard heb je gewoon menu's hoor

[ Voor 7% gewijzigd door Sebazzz op 08-12-2009 22:13 ]

[_the_crow_]

Sjah schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 21:53:
Heb even de screens gecheckt. Een 3.7/4 experience is dat de menu-balk weg is? Net zoals bij IE en Chrome...

Als ik de Strata-addon mag geloven wel:

*klikbaar*

edit:
Fission en Strata-buddy voegen voor mij in ieder geval niks nuttigs toe.

[ Voor 21% gewijzigd door _the_crow_ op 09-12-2009 10:45 ]

[pjlgt]

_the_crow_ schreef op woensdag 09 december 2009 @ 10:22:
[...]
Als ik de Strata-addon mag geloven wel:

*klikbaar*
[afbeelding]

edit:
Fission en Strata-buddy voegen voor mij in ieder geval niks nuttigs toe.

Helemaal rechts staat het icontje van Personal Menu, die add-on haalt de menubar weg.

[Sebazzz]

pjlgt schreef op woensdag 09 december 2009 @ 12:56:
[...]

Helemaal rechts staat het icontje van Personal Menu, die add-on haalt de menubar weg.

Dat is optioneel, maar personal menu heeft geen nut als je de menubalk houdt.

[anandus]

pjlgt schreef op woensdag 09 december 2009 @ 12:56:
[...]

Helemaal rechts staat het icontje van Personal Menu, die add-on haalt de menubar weg.

Oh, dus ik kan de 'hide menubar'-extensie deïnstalleren?
Handig

Edit:
Oh, maar de menu bar komt bij mij niet terug als ik op 'alt' druk, ik moet het weer inschakelen. Hoort dat of is dat een bug?

[ Voor 19% gewijzigd door anandus op 09-12-2009 13:06 ]

[Jejking]

FF 3.7 Alpha draait hier perfect trouwens, snel, stabiel en per dag gemiddeld twee updates. Wel te merken dat ze er bovenop zitten om de boel scherp en snel te houden daar, netjes gedaan.

[Tomino]

Wauw.
* Tomino vond net de beste add on sinds tijden!

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4526
Stoorde me onbewust al tijden aan dat popup scherm dat omhoog kwam na iets gedownload te hebben.
Nu opent hij in een nieuw tab, en zo ingesteld dat het automatisch mijn eerste tab wordt.

[anandus]

Tomino schreef op donderdag 10 december 2009 @ 12:02:
Wauw.
* Tomino vond net de beste add on sinds tijden!

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4526
Stoorde me onbewust al tijden aan dat popup scherm dat omhoog kwam na iets gedownload te hebben.
Nu opent hij in een nieuw tab, en zo ingesteld dat het automatisch mijn eerste tab wordt.

Misschien ten overvloede, maar:

[Kixtart]

Ik heb gewoon 'close when all downloads are finished' aan. Dan komt dat schermpje ook niet omhoog

[anandus]

Kixtart schreef op donderdag 10 december 2009 @ 12:07:
Ik heb gewoon 'close when all downloads are finished' aan. Dan komt dat schermpje ook niet omhoog

Jawel, maar hij verdwijnt dan weer.

[Kixtart]

Stoorde me onbewust al tijden aan dat popup scherm dat omhoog kwam na iets gedownload te hebben.

'na iets gedownload te hebben'. Volgens mij komt hij weer omhoog als de download completed is en dat is met dat vinkje niet zo. Maar is is iig naar wens in te stellen

[Glacier]

Doen urls van filmpjes het weer goed in 3.7? Dat vind ik echt heel irritant aan de 3.5.5 die hier nu draait..

[Kixtart]

Url van filmpjes? Heb niks vreemds opgemerkt in 3.5.5

[DerOllie]

Glacier schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 22:13:
Doen urls van filmpjes het weer goed in 3.7? Dat vind ik echt heel irritant aan de 3.5.5 die hier nu draait..

hier ook geen problemen, geef eens een voorbeeld...

[Glacier]

Ik krijg nu ff geen voorbeeld te pakken. Maar ik had dat de url van het filmpje een wit scherm gaf. Url openen in een media player ging wel goed.

[DerOllie]

vanmiddag Adblockplus geupdate van 1.1.1 naar 1.1.2. Heb ook de plugin googlepedia ingeinstalleerd (laat bij elke google search de betreffende wikipedia pagina zien).

Krijg sinds vanmiddag ineens deze vreemde indeling. Normaal staan die linkjes daar rechts niet meer. Meer mensen dit hebben??

[ Voor 11% gewijzigd door DerOllie op 26-12-2009 12:37 ]

[Aham brahmasmi]

Tomino schreef op donderdag 10 december 2009 @ 12:02:
Wauw.
* Tomino vond net de beste add on sinds tijden!

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4526
Stoorde me onbewust al tijden aan dat popup scherm dat omhoog kwam na iets gedownload te hebben.
Nu opent hij in een nieuw tab, en zo ingesteld dat het automatisch mijn eerste tab wordt.

Ik raad Download Statusbar aan.
Vind ik iig erg prettig werken. Niet storend en geen tab die je weer moet sluiten...

[Wiethoofd]

Cybpraetorian schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 19:10:
vanmiddag Adblockplus geupdate van 1.1.1 naar 1.1.2. Heb ook de plugin googlepedia ingeinstalleerd (laat bij elke google search de betreffende wikipedia pagina zien).

Krijg sinds vanmiddag ineens deze vreemde indeling. Normaal staan die linkjes daar rechts niet meer. Meer mensen dit hebben??

Je zou even met de Adblock Plus Element Hiding Helper een eigen verbergingsregel aan kunnen maken.

Zelf heb ik de Wolfram Alpha Google plugin, eens kijken wat er gebeurt als ik die van de wikipedia er bij zet

[Jejking]

En de updates blijven maar komen voor de 3.7a1... ik ben gelukkig.

Gewoon een verkapte kijk-mij-eens-een-excuus-zoeken-om-die-leuke-FF-smiley-in-te-voegen-post

[Sjah]

Ik heb net ook even 3.7 installt, wat moest er ander zijn, ik mis het even denk ik, behalve dat Gecko 1.9.3 gebruikt wordt dan.

Verder 3.6b5 is nog steeds niet uit, en 3.5.6 is nog niet uit, terwijl er al 'n tijd paar builds zijn.
[offtopic]Thunderbird 2.0.0.24 laat helemaal lang op zich wachten, zitten nu al ruim 4 mnd op .23.

[_the_crow_]

Sjah schreef op zondag 13 december 2009 @ 12:33:
Ik heb net ook even 3.7 installt, wat moest er ander zijn, ik mis het even denk ik, behalve dat Gecko 1.9.3 gebruikt wordt dan.

Ik neem aan dat je doelt op Jejking z'n uitspraak? Ik vind 3.7 merkbaar sneller.

[Verwijderd]

Ik heb nu iets raars. Ik gebruik FF 3.5.5 nl. Ik update greasemonkey naar de laatste versie (0.8.20091209.4) en vervolgens zijn bijna AL mijn extenties niet meer werken. Zestaan wel als 'geactiveerd maar werken domweg niet meer.
Alleen AdBlockPlus, Skype addon, Foxmarks en AIO sidebar werken nog.
extenties die niet meer werken zijn:
AVG safesearch
Closebutton
FEBE
Ghostery
Greasemonkey
Scribefire
Swifttabs

Iemand iets soortgelijks ervaren? (en belangrijker, een oplossing?)
In eerste instantie werkte XMarks ook niet, maar die kon ik weer aan de praat krijgen door de extentie uit te schakelen en opnieuw te in te schakelen. Dat werkte bij de overige extenties niet.

/edit
Het lijkt aan mijn FF profiel te liggen. Ik maak net een nieuw profiel aan en kan dan de laatste versie van greasemonkey gewoon installeren. Zijn er mogelijkheden om een profiel te repareren?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2009 13:13 ]

[DerOllie]

Wiethoofd schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 21:17:
[...]

Je zou even met de Adblock Plus Element Hiding Helper een eigen verbergingsregel aan kunnen maken.

Zelf heb ik de Wolfram Alpha Google plugin, eens kijken wat er gebeurt als ik die van de wikipedia er bij zet

Dacht eerst dat het werkte, bij voorbeeld Ford werd het frame inderdaad weg gehaald, maar bij een andere zoekopdracht blijven de ads van Google wel weg, het frame is er ook niet, maar de tekst wordt niet verbreed...

[Sjah]

_the_crow_ schreef op zondag 13 december 2009 @ 12:37:
[...]
Ik neem aan dat je doelt op Jejking z'n uitspraak? Ik vind 3.7 merkbaar sneller.

Ja die uitspraak ja. Je hebt gelijk, 3.7 is sneller dan 3.5, vraag af of het ueberhaupt nog langzamer is dan Chrome 3.0 Las op een forum een uitspraak dat 3.6 met Chrome 2.0 valt te vergelijken qua speed.

[_the_crow_]

Sjah schreef op zondag 13 december 2009 @ 14:13:
Ja die uitspraak ja. Je hebt gelijk, 3.7 is sneller dan 3.5, vraag af of het ueberhaupt nog langzamer is dan Chrome 3.0 Las op een forum een uitspraak dat 3.6 met Chrome 2.0 valt te vergelijken qua speed.

In de Sunspider-benchmark is Chrome nog iets sneller dan Firefox 3.7 bij mij. De exacte waarden heb ik niet meer overigens. Ook lijkt Chrome nog ietsjes sneller in gebruik. Maar FF vind ik nog gewoon lekkerder werken.

[418O2]

Ik heb voor mijn werk regelmatig van doen met nieuwe hostingpaketten zonder domeinnaam.

Deze worden dan later middels een MX Record benaderd en adhv de hostname laat onze provider de juiste pagina zien (meerdere sites per ip).

Prima systeem an sich. Alleen nu test ik altijd of alles goed is gegaan door mijn hosts file aan te passen (voordat ze live gaan). Is er ook een plugin oid die dit voor mij kan doen? Want je moet notepad openen als admin voordat je het kan veranderen.

[Wiethoofd]

Als je de hosts file op je eigen computer bedoelt kan je bijna beter een batchscriptje schrijven die dat voor je doet. Even 2 versies maken en dan een revers rename dingetje.

[westlym]

Ik heb een probleempje hier.
Ik probeer de profile manager open te maken op een Windows Vista 64 systeem, maar het lukt niet.
Wat wil ik precies doen: ik wil een profiel op een andere harde schijf aanmaken.
Ik heb al de instructies op deze pagina gevolgd (http://support.mozilla.com/nl/kb/Profielen+beheren), maar het lukt me gewoon niet.
Nog andere belangrijke info, Firefox staat niet geïnstalleerd op de C schijf, maar een andere schijf, en het letter van de schijf heb ik ook ingevuld.

[Wiethoofd]

Je moet in je %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini het 'Path' wijzigen waar je je profielmap hebt staan, staat die op D:\Firefoxprofiel\abcd1234.default dan komt dat keurig achter 'path' te staan.

IsRelative moet dan ook nog van 1 naar 0 veranderd worden, voor meer info: http://support.mozilla.co...tie_gevorderde_gebruikers

[ Voor 33% gewijzigd door Wiethoofd op 21-12-2009 20:24 ]

[westlym]

Wiethoofd schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:21:
Je moet in je %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini het 'Path' wijzigen waar je je profielmap hebt staan, staat die op D:\Firefoxprofiel\abcd1234.default dan komt dat keurig achter 'path' te staan.

De nieuwe profile moet ik nog aanmaken.
Ik wil graag de standaard profile manager open maken.

[Wiethoofd]

westlym schreef op maandag 21 december 2009 @ 20:24:
Ik wil graag de standaard profile manager open maken.

Waarom met een profilemanager werken als je handmatig makkelijker en sneller de wijzigingen door kunt voeren....

[pjlgt]

Eindelijk een addon gevonden die ook de addons synct. Siphon

Ideaal als je, zoals ik, meerdere pc's hebt waar Firefox op staat. Hoef ik zelf niet meer bij te houden welke addons ik waar geinstalleerd of verwijderd heb.

[Jejking]

_the_crow_ schreef op zondag 13 december 2009 @ 14:58:
[...]
In de Sunspider-benchmark is Chrome nog iets sneller dan Firefox 3.7 bij mij. De exacte waarden heb ik niet meer overigens. Ook lijkt Chrome nog ietsjes sneller in gebruik. Maar FF vind ik nog gewoon lekkerder werken.

* Jejking eens is met kraaimans.

Chrome werd ff automatisch meegeleverd met Earth toen ik dat erop zette. Heb toen even een paar minuutjes rondgebrowst en Firefox voelt prettiger aan maar komt er niet bij wat betreft pure snelheid, gevoelsmatig.

[ChiMan]

Ben al een tijdje opzoek naar 2 oplossingen voor FF3.5

- Is het mogelijk om je locatie bar zo te veranderen zodat je je laatst getypte url ziet (zoals IE)
- Is het mogelijk om je popup setting te veranderen? Nu is het alleen mogelijk om pagina' toegang te geven maar wil graag bepaalde pagina' blokkeren.

[Vorak]

vreemd probleem met vuurvos atm, sinds vandaag ( gebruik het al jaren) komt firefox na starten niet omhoog, ook niet in de taakbalk. functioneert volgens task manager normaal, kan ook meerdere instanties starten maar ik krijg geen firefox venster. Al opnieuw geinstalleerd, helpt niets. Het is alsof het start op een tweede scherm, iemand ideeën?
de safe mode "start" ook gewoon, maar ik zie niets. alleen het schermpje dat er services zijn uitgeschakeld en ik kan kiezen om die permanent uit te schakelen.
firefox is zichtbaar bij processes maar niet bij applications

[ Voor 23% gewijzigd door Vorak op 25-12-2009 19:10 ]

[Wiethoofd]

Al eens je profiel uit de %appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles map verplaatst en opnieuw opgestart?

[Vorak]

*RESOLVED*
dan maakt ie in die map een nieuwe folder aan "zkbcc4yt.standaardgebruiker", wat wel normaal zal zijn. met firefox "open" kan ik die map niet deleten, wat er toch op duidt dat de boel actief is. firefox kan ik nog steeds niet zien, al vormt zich dan (natuurlijk) wel weer een process in mn process list. Het programma laadt ook middels dat rondje waar je muis dan in verandert ( zandlopertje van vista), dat er wat gebeurt is me wel duidelijk. Zonder foutmelding is het alleen zo vreemd. Nogmaals firefox opnieuw geinstalleerd, helpt allemaal niets.

je idee was wel slim trouwens, ik had al iets dergelijks geprobeerd door een nieuwe gebruiker aan te maken. Dat sluit mijns inziens uit dat het probleem in mn profiel of addons zit allemaal. Bij het reinstallen heb ik dat ook niet laten verwijderen, kan natuurlijk wel maar dan ben ik mn 50 favorites kwijt (en dat heb ik liever niet)

*fixed met systeemherstel*

[ Voor 33% gewijzigd door Vorak op 26-12-2009 23:34 ]

[Jejking]

Gelukkig is het nu opgelost maar al een halve week kreeg ik random vastlopers in Firefox 3.7 Alpha 1. Rapport verzenden, herstarten, enz. Het werd alleen maar erger tot ik op een gegeven moment niet eens meer Google aan kon zetten voordat het vastliep. Brak geheugen? Nee. Profiel de kut op? Ja.

Nieuwe aangemaakt, wat settings overgezet en dat was dat dan weer. Even uitzoeken trouwens of een overclock hier iets mee te maken kan hebben, het lijkt me stug maar ben benieuwd.

[noteboeki]

Weet iemand of Firefox om kan gaan met ICC kleurprofielen, met andere woorden ondersteunt hij colormanagment en zo ja gebruikt hij het ICC profiel uit Windows (7 in mijn geval) of moet je deze ergens apart ingeven?