Firefox, wat vinden we ervan?

[ppl]

wontcachme schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 00:42:
Is het in firefox 4 beta mogelijk om de bookmark button (rechts onder feedback) te verplaatsen tussen de Home button en URL bar? De menu bar heb ik niet nodig maar de bookmarks rechts vind ik niet fijn. Als ik de icoon toevoeg door customize > toolbar layout krijg ik echter een sidebar ipv drop down menu.

In OS X kan ik die knop niet verplaatsen want hij lijkt vast te zitten in de bookmarksbar. Ik kan echter wel een losse bookmark button tussen home en de url bar plaatsen (wat in voorgaande versies ook al kan en inderdaad de bookmarks in de sidebar opent en dus ook anders werkt dan die knop in de bookmarksbar). De feedback knop lijkt ook alleen maar voor de betreffende sessie te verwijderen te zijn. Bij een herstart van Firefox is die knop gewoon weer terug.

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 00:47:
[...]

Pfft, alweer jij? Zonder eerst even te lezen zomaar op threads reageren. Het gaat hier om de OOP plugin welke al langer in de trunk zit, waar al langer over bericht wordt gegegeven en waarvan Mozilla allang aan heeft gegeven dat ze het zouden doen. Dan is het 1 + 1 = ? Het enige wat je hoeft te doen is even een bladzijde terug bladeren in hetzelfde topic kom je sowieso al op het juiste antwoord terecht.

Ik lees prima wat er staat en weet echter ook dat niet iedereen alles volgt en ook niet iedereen bepaalde kennis van zaken heeft. Zoals ik al aangaf verwacht jij van mensen het onmogelijke. De beta is iets wat frontpage nieuws is waardoor mensen die niet de trunk en alle nightlies volgen erop geattendeerd worden dat er iets nieuws is. Sommige mensen proberen het uit, sommigen niet. Je moet er dan ook rekening mee houden dat niet iedereen de voorgeschiedenis kent van dat OOP verhaal (wat overigens geen plugin is, dat was het in den beginne ter test). De berichtgeving omtrent OOP in de trunk is iets wat niet als los bericht voor is gekomen. De berichtgeving ging over OOP dat in Firefox gestopt zou worden en later berichtgeving dat het er per 3.6.4 voor alleen Windows en Linux in zit (dus geen OS X waar het hier over gaat ). In die berichtgeving is wel eens verwezen dat het er in de nightlies al in zat en meestal door mensen die op het bericht reageren (en dat zijn er vaak velen). Jij verwacht van mensen dat ze alle berichtgeving omtrent Firefox volgen en dan ook alle reacties op die berichten lezen. Dat is hetgeen wat er onmogelijk aan is, in de echte wereld doen mensen dat niet. Niet iedereen is er zoals ons dermate in geinteresseerd dat ze zoiets doen. Echter is het ondanks alles nog altijd zo dat OOP beslist niet al een half jaar in de trunk zit, dat is pas sinds een aantal weken.

Terugbladeren in dit topic levert helaas niet het antwoord op omdat dit topic voor 90% over Windows gaat en 9% over Linux. OS X komt amper aan bod, zeker de laatste tijd niet. Op de vorige bladzijde vindt je dan ook 0 posts over de OS X versie. Zijn bericht over 2 icoontjes in het dock is eerlijk gezegd het 1e bericht mbt de Mac versie die ik hier sinds lange tijd lees. Is dat belangrijk? Ja heel erg want de OOP in OS X moet anders dan in Windows en Linux zodat je niet 2 onnodige icons in het dock hebt staan (en dat gaan ze voor de final fixen want dit is een show stopper). Het is aan te raden dat je zelf eens topics en frontpage artikelen doorleest en een ander niet van iets beschuldigd waar jij je schuldig aan maakt. Niet erg netjes om dat te doen.

Misschien heb ik de Google voor normale mensen en jij voor forum trolls... In die Google search staan toch meerdere hits die bruikbaar zijn waarvan de 3de van boven die link naar het support forum van Mozilla. Daar staat toch echt de volgende zin: "The second one must be for Flash". Maar laat dat maar even links liggen. Een beta tester weet hoe het bug systeem van Mozilla inelkaar zit, toch? Anders kan h/zij niet testen en reports sturen. Laten we eens kijken hoeveel bug reports er over dit onderwerp al zijn geweest.

Als je met Google goed zoekt dan krijg je je resultaten al op pagina 1 en hoef je niet allerlei pagina's af om het te vinden. Zoeken op "disable out of band firefox" levert je meer op dan jouw zoektocht maar is ook een goed voorbeeld van iets waar de gewone gebruiker niet op zal zoeken (ik wel omdat ik wist waar het probleem door kwam door mijn technische kennis). Dat gaat dus ook op voor het zoeken in de bug reports, al helemaal in een onoverzichtelijk systeem als bugzilla. Tijdens deze beta hoef je geen betatester te zijn met access tot bugzilla. In deze beta hebben ze een geheel nieuw systeem geïmplementeerd die meer doet. Het is namelijk een systeem waarmee je zowel positieve als negatieve feedback kunt geven en mee kunt doen aan diverse specifieke tests (bijv. een test over de werking van de addressbar). Ik denk dat men dit vooral gedaan heeft omdat de drempel voor het submitten van bugs in bugzilla best hoog ligt. Je moet aan vrij strikte eisen voldoen waardoor het systeem al snel een systeem is voor mensen die weten waar ze over praten en niet eentje voor de gemiddelde gebruiker die ook wel eens een keertje de nieuwe beta versie wil testen uit pure nieuwsgierigheid. Nogmaals, bedenk je dat het bericht op de frontpage er voor zorgt dat het ook aan komt bij mensen die niet van het niveau developer of sysadmin zijn.

Huh? Ik zeg tegen iemand dat h/zij de berichtgeving van de afgelopen 6 maanden moest volgen en daar kraak jij mij op af. En dan zeg je zelf dat je via die route en een beetje logische denken hebt gevonden wat het probleem is... Klopt niet echt he?

Nee jij riep dat het er al 6 maanden in zat op een dusdanige denigrerende manier dat je van mening lijkt dat diegene onder een steen heeft geleefd. Dat is nogal een erg overtrokken reactie en daar reken ik je ook op af. Je bejegening richting een ander laat nogal te wensen over, je reactie was gewoon uitermate onbeschoft. Probeer eens wat vriendelijker te reageren en niet zo kortaf en onbeschoft. Je zult je ook moeten beseffen dat niet iedereen een developer/sysadmin is met een bepaalde set kennis, er zijn hier ook nog altijd gewone gebruikers die mee willen doen. Die moet je op een andere manier benaderen dan developers/sysadmins omdat ze het anders niet snappen. Je zult er ook rekening mee moeten houden dat zij niet over diepgaande kennis beschikken waardoor je niet kunt verwachten dat ze bepaalde berichtgeving in de gaten hebben gehouden. Je mist een stukje inlevingsvermogen.

Wiethoofd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 01:10:
Hmm, in m'n verse 3.6.6 profiel staat dom.ipc.plugins.enabled standaard op false, dat is dus het plugin_container.exe process wat al wel standaard actief is.... Deze disablen, door de waarde op false te laten werkt dus niet

Je moet het specifiek voor de plugin (flash, silverlight, etc.) op false zetten, dan werkt het prima.

[Verwijderd]

ppl schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 16:36:
Ik lees prima wat er staat en weet echter ook dat niet iedereen alles volgt en ook niet iedereen bepaalde kennis van zaken heeft. Zoals ik al aangaf verwacht jij van mensen het onmogelijke. De beta is iets wat frontpage nieuws is waardoor mensen die niet de trunk en alle nightlies volgen erop geattendeerd worden dat er iets nieuws is. Sommige mensen proberen het uit, sommigen niet.

Een beta is om te testen en niet om uit te proberen, daar zijn previews voor. Als je voor het testen eerst niet de release-notes of dergelijk leest dan creeer je alleen maar een probleem voor jezelf. Je weet dat er problemen kunnen ontstaan en dan moet je ook weten waardoor die problemen komen en waar je moet zijn om het te melden voor een oplossing. Als je dat allemaal niet weet of niet van plan bent, jah dan moet je ook niet gaan zeuren over allerlei problemen die je hebt. In dit geval staat het in de release-notes, de manual, de support forums, etc. etc. etc.

Je moet er dan ook rekening mee houden dat niet iedereen de voorgeschiedenis kent van dat OOP verhaal (wat overigens geen plugin is, dat was het in den beginne ter test).

Het heet: "Out Of Process Plugins" en het wordt verkocht als een van de grote veranderingen.

De berichtgeving omtrent OOP in de trunk is iets wat niet als los bericht voor is gekomen. De berichtgeving ging over OOP dat in Firefox gestopt zou worden en later berichtgeving dat het er per 3.6.4 voor alleen Windows en Linux in zit (dus geen OS X waar het hier over gaat ). In die berichtgeving is wel eens verwezen dat het er in de nightlies al in zat en meestal door mensen die op het bericht reageren (en dat zijn er vaak velen). Jij verwacht van mensen dat ze alle berichtgeving omtrent Firefox volgen en dan ook alle reacties op die berichten lezen. Dat is hetgeen wat er onmogelijk aan is, in de echte wereld doen mensen dat niet. Niet iedereen is er zoals ons dermate in geinteresseerd dat ze zoiets doen. Echter is het ondanks alles nog altijd zo dat OOP beslist niet al een half jaar in de trunk zit, dat is pas sinds een aantal weken.

Sinds het begin van 3.0 hebben ze aangegeven dat het zou komen, sinds de 3.6.2 release zit het er voor Linux in sinds 3.6.4 release zit het er voor Windows in en sinds 3.7 zit het er voor Mac in. Het is ook de grootste verandering welke wordt doorgevoerd en welke al maanden op de voorpagina's van meerdere nieuws outlets heeft gestaan.

nieuws: Mozilla geeft plugins eigen proces in Firefox Lorentz

Als je zelf het nieuws niet volgt dan kan ik er ook niks aan doen. Denk je echt dat ze gisteren aan hebben gegeven dat het er zou komen en vandaag is de code af? Jaaa! Alles wat ze bij Mozilla Foundation doen gaat volgens een plan en dat plan kun je online volgen.

Terugbladeren in dit topic levert helaas niet het antwoord op omdat dit topic voor 90% over Windows gaat en 9% over Linux. OS X komt amper aan bod, zeker de laatste tijd niet. Op de vorige bladzijde vindt je dan ook 0 posts over de OS X versie. Zijn bericht over 2 icoontjes in het dock is eerlijk gezegd het 1e bericht mbt de Mac versie die ik hier sinds lange tijd lees. Is dat belangrijk? Ja heel erg want de OOP in OS X moet anders dan in Windows en Linux zodat je niet 2 onnodige icons in het dock hebt staan (en dat gaan ze voor de final fixen want dit is een show stopper). Het is aan te raden dat je zelf eens topics en frontpage artikelen doorleest en een ander niet van iets beschuldigd waar jij je schuldig aan maakt. Niet erg netjes om dat te doen.

Daar staan toch meerdere referenties naar OOP. 1 + 1 = ?

Als je met Google goed zoekt dan krijg je je resultaten al op pagina 1 en hoef je niet allerlei pagina's af om het te vinden.

Staat er toch, eerste pagina 3de hit.

Zoeken op "disable out of band firefox" levert je meer op dan jouw zoektocht maar is ook een goed voorbeeld van iets waar de gewone gebruiker niet op zal zoeken (ik wel omdat ik wist waar het probleem door kwam door mijn technische kennis).

Ik had gezocht op: "firefox mac 2 icons" en dat geeft mij een goede hit.

Dat gaat dus ook op voor het zoeken in de bug reports, al helemaal in een onoverzichtelijk systeem als bugzilla.

Pfftt, als jij iets beters weet dan wil ik het graag aanhoren tot die tijd is het bugzilla. Dat jij het niet kan begrijpen is trouwens iets anders dan dat het een onoverzichtelijk systeem is. Bugzilla is de plaats waar alle bugs worden behandeld dus het is de plaats waar je moet zijn als je een bug hebt. Waarom zou je dan nog op Google zoeken?

Tijdens deze beta hoef je geen betatester te zijn met access tot bugzilla. In deze beta hebben ze een geheel nieuw systeem geïmplementeerd die meer doet. Het is namelijk een systeem waarmee je zowel positieve als negatieve feedback kunt geven en mee kunt doen aan diverse specifieke tests (bijv. een test over de werking van de addressbar). Ik denk dat men dit vooral gedaan heeft omdat de drempel voor het submitten van bugs in bugzilla best hoog ligt. Je moet aan vrij strikte eisen voldoen waardoor het systeem al snel een systeem is voor mensen die weten waar ze over praten en niet eentje voor de gemiddelde gebruiker die ook wel eens een keertje de nieuwe beta versie wil testen uit pure nieuwsgierigheid. Nogmaals, bedenk je dat het bericht op de frontpage er voor zorgt dat het ook aan komt bij mensen die niet van het niveau developer of sysadmin zijn.

Testpilot is er om feedback te geven op de user experience niet om bug reports te doen.

Nee jij riep dat het er al 6 maanden in zat op een dusdanige denigrerende manier dat je van mening lijkt dat diegene onder een steen heeft geleefd. Dat is nogal een erg overtrokken reactie en daar reken ik je ook op af. Je bejegening richting een ander laat nogal te wensen over, je reactie was gewoon uitermate onbeschoft. Probeer eens wat vriendelijker te reageren en niet zo kortaf en onbeschoft. Je zult je ook moeten beseffen dat niet iedereen een developer/sysadmin is met een bepaalde set kennis, er zijn hier ook nog altijd gewone gebruikers die mee willen doen. Die moet je op een andere manier benaderen dan developers/sysadmins omdat ze het anders niet snappen. Je zult er ook rekening mee moeten houden dat zij niet over diepgaande kennis beschikken waardoor je niet kunt verwachten dat ze bepaalde berichtgeving in de gaten hebben gehouden. Je mist een stukje inlevingsvermogen.

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

Deze pagina op de officiële wiki van Mozilla is aangemaakt op 14:41, 5 May 2009. Je hebt gelijk het is niet 6 maanden, het is al langer.

[jorben]

Ik hoop dat deze vraag in deze topic hoort... Anders zeg je het maar he

Ik werk graag met Firefox (sommige handige add-ons en dergelijke). Nu vind ik de interface van google chrome toch net wat praktischer. Ik heb daarom deze add-on geinstalleerd en dit thema. Nu lijkt de interface al aardig op die van chrome... Het enige wat mij nog stoort is de titelbalk... Neemt veel plaats in op het scherm en heeft eigenlijk niet veel nut... Weet iemand nu een handige add-on, oid. om dit op te lossen?

Tnx!

[Verwijderd]

jorben schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:03:
Ik hoop dat deze vraag in deze topic hoort... Anders zeg je het maar he

Ik werk graag met Firefox (sommige handige add-ons en dergelijke). Nu vind ik de interface van google chrome toch net wat praktischer. Ik heb daarom deze add-on geinstalleerd en dit thema. Nu lijkt de interface al aardig op die van chrome... Het enige wat mij nog stoort is de titelbalk... Neemt veel plaats in op het scherm en heeft eigenlijk niet veel nut... Weet iemand nu een handige add-on, oid. om dit op te lossen?

Tnx!

Er is anders niet echt veel verschil tussen Chrome en FF4 trouwens.



Maar het is nog work in progress, er komt nog veel meet bij waardoor die lege ruimte nuttig wordt.

[jorben]

Woeps wist niet dat er een FF4 uit was? Bèta? Ga ik eens uitproberen ! Ziet er goed uit!
Tnx!

[Verwijderd]

jorben schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:34:
Woeps wist niet dat er een FF4 uit was? Bèta? Ga ik eens uitproberen ! Ziet er goed uit!
Tnx!

Oh wacht even, dom. Gebruik al zolang de nightlies dat ik er even van uit ga dat iedereen het heeft. Maar voor 3.6 zou je Hide Caption of Hide Titlebar kunnen gebruiken.

Hide Caption
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13505/

Hide Titlebar
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/95984/

Kijk maar even welke het beste werkt, heb niet echt super veel ervaring met die addons.

Verder moet ik je waarschuwen dat op dit moment veel addons niet meer werken in de beta.

[Sebazzz]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:43:
[...]

Verder moet ik je waarschuwen dat op dit moment veel addons niet meer werken in de beta.

Veel zijn uitgeschakeld maar doen het prima hoor

[XanderDrake]

Sinds de nieuwste update crasht mn Firefox echt om de haverklap. Vaak bij het klikken van links (geen bijzondere links btw), baf en foutmeldingsraport verzenden.

Gebruik FF al 6 jaar, ook na Chrome te proberen, en tot nu toe alles geweldig. Maar dit irriteert me mateloos.

PC is identiek gebleven afgelopen jaar.

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 20:02:
[...]

Veel zijn uitgeschakeld maar doen het prima hoor

Mwah de mijne niet. DTA, All-in-one sidebar, greasemonkey, AniWeather, BetterPrivacy, etc. Veel van de addons die ik gebruik werken niet.

[Sebazzz]

Greasemonkey is de enige die faalt hier, geen scripts bewerken of toevoegen.

Voor de rest doen het goed: Web Developer Toolbar, Adblock Plus, Adblock Plus Element Hiding Helper, BugMeNot, Add-on compatibility reporter (natuurlijk ), Dom inspector, Feedback, Gmail notifier, Multilinks, Poster, Threeships, User agent switcher, Nederlands woordenboek.

[Verwijderd]

Firebug, ABP, Echofon, Exif Viewer, About:me (), Oldbar, Yet Another Smooth Scrolling..

Werken prima.

Wel ff extensions.checkCompatibility.4.0b;false in about:config toepassen

[Sebazzz]

Ah Firebug had ik nog niet getest, die gaat best diep dus die had ik even uit gelaten. Mooi dat 'ie werkt

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 23:05:
Ah Firebug had ik nog niet getest, die gaat best diep dus die had ik even uit gelaten. Mooi dat 'ie werkt

De bedoeling van een beta is toch testen? Waarom uitzetten dan? Gewoon er vol in

[Sebazzz]

Ja das waar, maar tegenwoordig doe ik meer desktopdevelopment dus dan heb je het niet nodig. En Firebug wroet behoorlijk met de internals van Firefox dus voor de zekerheid

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 23:00:
Firebug, ABP, Echofon, Exif Viewer, About:me (), Oldbar, Yet Another Smooth Scrolling..

Werken prima.

Wel ff extensions.checkCompatibility.4.0b;false in about:config toepassen

Volgens mij zijn dat allemaal addons die zijn geupdate om te werken met de beta en de pre-release.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 23:52:
[...]


Volgens mij zijn dat allemaal addons die zijn geupdate om te werken met de beta en de pre-release.

Your point beeing?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 00:41:
[...]


Your point beeing?

Dan is het nogal dat ze werken, iig het minste wat je ervan zou verwachten. De developer geeft zelf al aan te werken aan de compatibiliteit door hem te updaten. Het gaat eigenlijk om de addons waarvan nog niet bekend is of ze wel met 4.0 werken.

[Sebazzz]

Ik zou zeggen, help door de Add-on compatibility reporter te installeren en te verzenden welke add-ons het wel en niet doen zoals in de vorige stabiele versie van Firefox

[Dorest0rm]

http://forums.mozillazine...wtopic.php?f=19&t=1938173

4.0 compatible greasemonkey.

Voor al mijn andere addons had ik de compatibiliteit al veranderd naar 4.9

[Verwijderd]

Dorest0rm schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 01:44:
http://forums.mozillazine...wtopic.php?f=19&t=1938173

4.0 compatible greasemonkey.

Voor al mijn andere addons had ik de compatibiliteit al veranderd naar 4.9

Waarom schakel je de check compatibility feature niet uit?

[bitpixl]

Is er een addon/manier om ervoor te zorgen dat Flash niet automatisch start?
Ik heb nu de flashblock addon, maar die haalt alles weg en wat ik eigenlijk zoek is dat alleen de 1e afbeelding wordt getoond en verder niets beweegt.

[Lizard]

Je zou eens naar Noscript kunnen kijken.

[jorben]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:43:
[...]


Oh wacht even, dom. Gebruik al zolang de nightlies dat ik er even van uit ga dat iedereen het heeft. Maar voor 3.6 zou je Hide Caption of Hide Titlebar kunnen gebruiken.

Hide Caption
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13505/

Hide Titlebar
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/95984/

Kijk maar even welke het beste werkt, heb niet echt super veel ervaring met die addons.

Verder moet ik je waarschuwen dat op dit moment veel addons niet meer werken in de beta.

Ik heb nu ook de FF4 geinstalleerd... echter met windows xp is de titelbar nog steeds niet weg
Blijft niet mooi... Die add-ons zijn niet compatibel met FF4... dan maar terug gaan naar FF3?
Of is er een andere oplossing (thema oid.?) om de windows 7 look te krijgen voor FF4?
En niet heel men windows xp thema weg aub , enkel voor FF4...

Bedankt!

[Marzman]

jorben schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 11:37:
[...]


Ik heb nu ook de FF4 geinstalleerd... echter met windows xp is de titelbar nog steeds niet weg
Blijft niet mooi... Die add-ons zijn niet compatibel met FF4... dan maar terug gaan naar FF3?
Of is er een andere oplossing (thema oid.?) om de windows 7 look te krijgen voor FF4?
En niet heel men windows xp thema weg aub , enkel voor FF4...

Bedankt!

Ik heb hetzelfde, mijn addons doen het niet en de nightly tester addon ook niet en de tabs staan gewoon waar ze stonden. Vind ik op zich niet zo erg maar is er een andere manier om addons actief te krijgen?

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 23:00:
Firebug, ABP, Echofon, Exif Viewer, About:me (), Oldbar, Yet Another Smooth Scrolling..

Werken prima.

Wel ff extensions.checkCompatibility.4.0b;false in about:config toepassen

Ah, dat eens proberen

[edit]Toegevoegd als string met waar false, maar dat werkt niet.

[ Voor 22% gewijzigd door Marzman op 09-07-2010 13:46 ]

[Lizard]

moet geen string zijn maar een boolean.

[Marzman]

Lizard schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 13:58:
moet geen string zijn maar een boolean.

Top, alles werkt weer

[Dorest0rm]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 06:53:
[...]


Waarom schakel je de check compatibility feature niet uit?

Die staat uit.
Maar Greasemonkey werkte toen nog steeds niet, hij zei dat er helemaal geen scripts waren geinstalleerd.

[Marzman]

Greasemonkey heeft bij mij inderdaad ook geen scripts. Ook opnieuw installeren van scripts werkt niet,

Die mod uit jouw post werkt wel

[ Voor 21% gewijzigd door Marzman op 09-07-2010 14:30 ]

[GAIAjohan]

ik draai ook FF4 beta 1, en vind een voor mij groot probleem. De F6-toets doet niet wat ie moet doen.
Normaal betekent F6 dat de focus naar de web-balk gaat en je een nieuwe website kunt intikken.
In FF4 geeft hij focus aan de tab waar je al op zit..

[Marzman]

GAIAjohan schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 14:29:
ik draai ook FF4 beta 1, en vind een voor mij groot probleem. De F6-toets doet niet wat ie moet doen.
Normaal betekent F6 dat de focus naar de web-balk gaat en je een nieuwe website kunt intikken.
In FF4 geeft hij focus aan de tab waar je al op zit..

Bij mij geeft hij de focus aan de adresbalk (ik gebruik alleen altijd ctrl l omdat dit vroeger zo moest en nog steeds werkt.

[GAIAjohan]

Ctrl+L gaat wel goed hier. Maar die F6 dus niet. Mogelijk een foutje in mn eigen FF4.0 blijkbaar

[Verwijderd]

Dorest0rm schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 14:13:
[...]

Die staat uit.
Maar Greasemonkey werkte toen nog steeds niet, hij zei dat er helemaal geen scripts waren geinstalleerd.

Ik had het eigenlijk over:

Voor al mijn andere addons had ik de compatibiliteit al veranderd naar 4.9

Waarom ga je de packges veranderen als je gewoon de check functionaliteit kan uitzetten.

[Verwijderd]

jorben schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 11:37:
[...]


Ik heb nu ook de FF4 geinstalleerd... echter met windows xp is de titelbar nog steeds niet weg
Blijft niet mooi... Die add-ons zijn niet compatibel met FF4... dan maar terug gaan naar FF3?
Of is er een andere oplossing (thema oid.?) om de windows 7 look te krijgen voor FF4?
En niet heel men windows xp thema weg aub , enkel voor FF4...

Bedankt!

De ontwikkelaars van Hide caption geven anders aan dat de addon compatible is met de nieuwe beta. Mjah zoals ik al zei heb ik niet echt veel ervaring met die addons.

[beesting]

GAIAjohan schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 14:46:
Ctrl+L gaat wel goed hier. Maar die F6 dus niet. Mogelijk een foutje in mn eigen FF4.0 blijkbaar

Nee, werkt hier ook niet. Vind ik ook erg jammer, een van m'n meestgebruikte sneltoetsen (en sneller dan CTRL+L of ALT+D, want maar 1 toets). Dus wel ook even feedback/bugreport daarover sturen, he.

Het komt (denk ik) omdat het eigenlijk alleen de focus switcht tussen a) de content (pagina) en b) het panel met je adresbalk en tabbladen. In de oude Firefox kreeg de adresbalk dan netjes de focus omdat dat het eerste element is van dat panel. In de nieuwe versie zijn je tabbladen echter het eerste element. (Try: F6 en dan TAB, dan heeft de awesomebar wel focus.) Houdt ook in dat als je Tabs on top uitzet (rechtsklikken op bijv Home-knop en dan uitvinken), het wel weer werkt (maar eigenlijk vind ik tabs-on-top wel erg fijn werken, ook al had ik dat van tevoren niet verwacht).

Dus, samengevat: foutje in de beta --> even bugreport doen en evt als workaround 3.6 gebruiken of Tabs on top uitzetten.

[Verwijderd]

Even een heads up. Gmail notifier laat de laatste nightly bij mij geheel en totaal crashen. geen mogelijkheid tot recovery, moet in safemode de addons uninstallen dan werkt het pas.

[Room42]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 03:39:
Even een heads up. Gmail notifier laat de laatste nightly bij mij geheel en totaal crashen. geen mogelijkheid tot recovery, moet in safemode de addons uninstallen dan werkt het pas.

Dan is er toch wel een mogelijkheid tot recovery?

[Verwijderd]

Room42 schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 05:30:
Dan is er toch wel een mogelijkheid tot recovery?

Ant fucker! Normaal gesproken als een addon iets verkeerd probeert te doen dan wordt hij automatische uitgeschakeld.

[Marzman]

beesting schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 19:35:
[...]

Nee, werkt hier ook niet. Vind ik ook erg jammer, een van m'n meestgebruikte sneltoetsen (en sneller dan CTRL+L of ALT+D, want maar 1 toets). Dus wel ook even feedback/bugreport daarover sturen, he.

Het komt (denk ik) omdat het eigenlijk alleen de focus switcht tussen a) de content (pagina) en b) het panel met je adresbalk en tabbladen. In de oude Firefox kreeg de adresbalk dan netjes de focus omdat dat het eerste element is van dat panel. In de nieuwe versie zijn je tabbladen echter het eerste element. (Try: F6 en dan TAB, dan heeft de awesomebar wel focus.) Houdt ook in dat als je Tabs on top uitzet (rechtsklikken op bijv Home-knop en dan uitvinken), het wel weer werkt (maar eigenlijk vind ik tabs-on-top wel erg fijn werken, ook al had ik dat van tevoren niet verwacht).

Dus, samengevat: foutje in de beta --> even bugreport doen en evt als workaround 3.6 gebruiken of Tabs on top uitzetten.

Misschien heb je gelijk, bij mij staan de tabbladen onder de adresbalk dus ze zijn niet het eerste element (al staat "tabs on top" wel geactiveerd). Ik kan ze wel verplaatsen, maar ik vind het zo ook wel leuk en het is niet dat het ruimte scheelt. Het lege grijze stuk achter most visited is mijn bookmarks toolbar.

[ppl]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 17:04:
[...]

Een beta is om te testen en niet om uit te proberen, daar zijn previews voor. Als je voor het testen eerst niet de release-notes of dergelijk leest dan creeer je alleen maar een probleem voor jezelf. Je weet dat er problemen kunnen ontstaan en dan moet je ook weten waardoor die problemen komen en waar je moet zijn om het te melden voor een oplossing.

Zoals ik al zei is dat nogal utopisch en totaal niet realistisch. In realiteit doen mensen dit niet en ik geef ze daarin deels ook geen ongelijk. Het is vaak nogal lastig om dingen te vinden of om release notes te begrijpen. Vergeet niet dat hier ook nog een groot deel zit die denkt "hee een nieuwe Firefox versie" en zich niet realiseert dat het om een testversie gaat. Dat blijkt al als je de reacties op het frontpage artikel over Firefox 4 beta 1 leest. Er moet vaak nog eens worden aangehaald dat het hier om een beta gaat en niet een final versie. Ongeacht wat jij vindt is dat helaas wel iets waar je rekening mee moet houden als je op iemand reageert. Sommige mensen stellen nou eenmaal, voor ons insiders, obvious vragen.

Het heet: "Out Of Process Plugins" en het wordt verkocht als een van de grote veranderingen.

Afgekort is dat OOP en het is inderdaad 1 van de grote wijzigingen die ze verkopen voor deze release maar dan met name vanwege het feit dat het nu voor alle platformen beschikbaar is. Versie 3.6.4 bracht OOP voor het eerst naar een final product, alleen niet voor alle platformen (MacOS X bijv. weer niet).

Sinds het begin van 3.0 hebben ze aangegeven dat het zou komen, sinds de 3.6.2 release zit het er voor Linux in sinds 3.6.4 release zit het er voor Windows in en sinds 3.7 zit het er voor Mac in. Het is ook de grootste verandering welke wordt doorgevoerd en welke al maanden op de voorpagina's van meerdere nieuws outlets heeft gestaan.

Aangeven en er daadwerkelijk in stoppen is iets heel anders. Mozilla heeft heel wat vaker aangegeven dat bepaalde zaken in Firefox en in Thunderbird zouden komen. Meestal blijft het ook bij aangeven. Thunderbird zou bijv. meer richting Outlook gaan groeien riepen ze enkele jaren geleden. We zitten nu op 3.1 en het komt er nog altijd niet in de buurt. Je moet een of andere beta plugin installeren om iets als de agenda te verkrijgen. De integratie van MacOS X zaken staat ook al jarenlang op de planning en tot dusver is daar ook vrijwel niets mee gedaan. Het hele verhaal van de dictionary en betere interface zou al in 3.0 zitten wat daarna naar 3.5, 3.6, 3.7, 4.0 en nu zelfs nog verder wordt geschoven maar wat ook wel deels gedaan is.
Ook hier geldt het verhaal van de 1e alinea: je verwacht van iedereen dat ze dezelfde interesse, dezelfde sites, dezelfde nieuwsberichten, etc. als jou lezen met groot enthousiasme en het ook allemaal snappen wat erin staat. De realiteit is echter heel anders, er zitten hier mensen met verschillende niveaus en interesses.

Als je zelf het nieuws niet volgt dan kan ik er ook niks aan doen. Denk je echt dat ze gisteren aan hebben gegeven dat het er zou komen en vandaag is de code af? Jaaa! Alles wat ze bij Mozilla Foundation doen gaat volgens een plan en dat plan kun je online volgen.

Je kunt wel iemand die een vraag stelt een bepaalde richting in sturen door bijv. een link naar een relevant nieuwsartikel te geven (iets wat je in je reactie al doet). Dat plan (of roadmap zoals het heet) is absoluut niet online te volgen. Ze bedenken daar een roadmap aan het begin van de rit en updaten 'm daarna eigenlijk niet meer. Dat geldt voor heel veel zaken op hun wiki. De informatie is nogal zeer outdated waardoor je ineens alle meeting minutes (de notulen) moet gaan door lopen spitten om de actuele informatie eruit te halen. Hoeveel moeite denk je dat de gemiddelde persoon gaat steken om dat soort informatie naar boven te halen? Vrij weinig aldus diverse onderzoeken.

Daar staan toch meerdere referenties naar OOP. 1 + 1 = ?

Geen OS X zaken en dat is in dit geval wel van belang omdat OOP in OS X nogal een apart verhaal is; het zit er ook pas sinds een paar weken in de trunk.

Staat er toch, eerste pagina 3de hit.

De 3de hit op die pagina: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6800/ Ik kan al aan de url zien dat het niet klopt.

Ik had gezocht op: "firefox mac 2 icons" en dat geeft mij een goede hit.

Daar zou ik ook op zoeken in eerste instantie maar als ik de resultaten zie dan zou ik heel snel andere keywords gaan bedenken want de lijst is nou niet echt hetgeen ik zoek.

Pfftt, als jij iets beters weet dan wil ik het graag aanhoren tot die tijd is het bugzilla. Dat jij het niet kan begrijpen is trouwens iets anders dan dat het een onoverzichtelijk systeem is. Bugzilla is de plaats waar alle bugs worden behandeld dus het is de plaats waar je moet zijn als je een bug hebt. Waarom zou je dan nog op Google zoeken?

Er zijn shitloads aan issuetrackers waaronder het veelgebruikte Jira dat een stuk beter in elkaar steekt (er is veel meer overzicht en er zijn hele mooie zoekmogelijkheden die je ook voor later op kunt slaan). Het probleem met bugzilla is niet dat ik het niet begrijp, het probleem zit 'm in het feit dat gebruikers die de bugs moeten submitten het niet snappen. Ik heb bugzilla ook in de praktijk gebruikt en we kregen nou niet bepaald veel bugs daarop gesubmit. Het gebeurde allemaal alsnog telefonisch omdat ze dat bugzilla maar stom, lastig en complex vonden. Men weigerde pertinent om in zoiets lastigs dingen in te vullen. Dat is overigens ook de algemene klacht die je over bugzilla hoort van diverse andere partijen en ook de reden waarom het niet zo erg veel gebruikt wordt in vergelijking tot andere issuetrackers. Vergeet niet dat een issuetracker niet iets is waar alleen jij mee werkt. Het succes hangt af van de gebruikers die bugs submitten. Als je een makkelijk en prettig systeem aanbiedt die jou ook overzicht biedt dan zullen mensen ook eerder bugs submitten en kun jij ook sneller die bugs afhandelen. Uiteindelijk levert dat een beter product op.

Bugzilla is verder trager met zoeken dan iets als Google en zijn bugreports ook lang niet altijd wat je zoekt. Wat je wil weten bij een probleem is de oplossing en dan boeit het echt niet of dat nou in een bugreport staat (wat meestal niet het geval is) of in een of andere knowledgebase. Zoeken in iets als Google levert je veel meer kans op een oplossing op omdat het niet alleen bugzilla doorzoekt maar ook diverse andere sites waaronder de kb van mozillazine.

Testpilot is er om feedback te geven op de user experience niet om bug reports te doen.

Misschien dat je even langer na moet gaan denken over dingen als user experience, bugs en feedback. De lijn daartussen is nogal dun. Het lezen van de Mozilla site doet ook wonderen. Kijk je op http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/feedback/ dan zie je daar dat bugs adden kennelijk voor de technisch onderlegde gebruiker is en dat de rest het maar bij feedback moet houden. Een bug melden is natuurlijk ook een vorm van feedback, vooral als het een bug is die je een slechte user experience geeft. Mozilla heeft een aparte pagina waarop ze alle feedback laten zien, als je daar die dingen eens leest staat daar heel wat aan bugs tussen. Het filen van een bug in bugzilla heeft wel een groot voordeel: je kunt 'm tracken, erop reageren, etc. wat je allemaal niet kunt doen met die feedback button.

Een goed voorbeeld is het probleem waar onze discussie mee begon: er staan 2 dezelfde Firefox icoontjes in het dock. Vanuit de user experience wordt dit gezien als verwarrend: wat is dat 2e icoontje nou? Technisch gezien kan dit veroorzaakt worden door een bug. Submit je het dan als feedback of als bug? Mind you, je dient wel rekening te houden met wat een gebruiker zou kunnen doen. Je moet het zeker niet alleen vanuit de insider hoek gaan bekijken.

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

Deze pagina op de officiële wiki van Mozilla is aangemaakt op 14:41, 5 May 2009. Je hebt gelijk het is niet 6 maanden, het is al langer.

Het eerste stukje wat ik lees: "The Mozilla platform will use separate processes to display the browser UI, web content, and plugins. ". Hebben we een apart proces voor de GUI, web content en plugins? Neen. Wat hebben we wel? Een apart proces voor de plugins (het heet niet voor niets OOP). Het project waar OOP onderdeel van is bestaat weliswaar al langer maar een daadwerkelijke OOP implementatie en de berichtgeving over die implementatie is iets wat nog niet zo lang bestaat. Btw, onderaan de pagina staan ook nog wat leuke stats: "This page was last modified on 19 May 2010, at 23:23. This page has been accessed 16,873 times.". In meer dan 1 jaar tijd nog geen 17 duizend keer bezocht is bijzonder weinig. Als je dan even verder naar boven kijkt kun je allicht de oorzaak zien. Er wordt nogal vaak gesproken over Fennec ipv iets anders. Fennec is echter hun mobile browser die anders in elkaar steekt dan hun desktopbrowser maar dat is ook nogal logisch (een mobiel apparaat zoals een N900 werkt nogal anders dan een desktop; denk o.a. aan schermgrootte en de inputs). Zoals ik al zei laat de actualiteit en juistheid van de informatie op hun eigen wiki nogal zeer te wensen over. Ik zou maar niet voor de volle 100% van die informatie uitgaan (voor zover ze dat niet al zelf op die wiki pagina's vermelden). In hun eigen irc channel willen ze die info ook nog wel eens onderuit halen.

jorben schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:03:
Het enige wat mij nog stoort is de titelbalk... Neemt veel plaats in op het scherm en heeft eigenlijk niet veel nut... Weet iemand nu een handige add-on, oid. om dit op te lossen?

Die titelbalk heeft ontzettend veel nut: daarmee kun je het venster verslepen. Bij de beta versie van Safari 4 hebben ze eens tabs on top gedaan waarbij de tabs en de titelbalk geïntegreerd waren. Dat werkt absoluut niet omdat je daarmee de ene keer het venster versleept en de andere keer een tab uit het venster haalt. Het is steeds afwachten wat er gebeurd als je het venster wil verslepen of een tab uit het venster wil halen. Het zijn dan ook 2 elementen die je moet scheiden zoals dat ook bij Chrome gebeurd in zowel Windows, Linux als MacOS X. Vaak is een element als een titelbalk ook een verplichting of simpelweg een technische limitatie van het OS (alle apps hebben er last van). De extensie die SizzLor noemt kan daar wel iets aan doen maar als je goed naar de screenshots kijkt zie je dat je wel een klein probleem hebt als je het venster wilt verplaatsen (je zult goed moeten mikken met je muis, het wordt pixelwerk). Als jou dat niet uitmaakt is het natuurlijk een geweldige extension

jorben schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 11:37:
Of is er een andere oplossing (thema oid.?) om de windows 7 look te krijgen voor FF4?
En niet heel men windows xp thema weg aub , enkel voor FF4...

Die oplossing kun je verkrijgen dmv diverse extensions en themes. Er is zelfs al een compleet extension pack waarin alles zit wat je nodig hebt. Zoek op addons.mozilla.org eens naar Strata40.

[Verwijderd]

Pfft, alweer jij?

ppl schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 14:02:
Zoals ik al zei is dat nogal utopisch en totaal niet realistisch. In realiteit doen mensen dit niet en ik geef ze daarin deels ook geen ongelijk. Het is vaak nogal lastig om dingen te vinden of om release notes te begrijpen. Vergeet niet dat hier ook nog een groot deel zit die denkt "hee een nieuwe Firefox versie" en zich niet realiseert dat het om een testversie gaat. Dat blijkt al als je de reacties op het frontpage artikel over Firefox 4 beta 1 leest. Er moet vaak nog eens worden aangehaald dat het hier om een beta gaat en niet een final versie. Ongeacht wat jij vindt is dat helaas wel iets waar je rekening mee moet houden als je op iemand reageert. Sommige mensen stellen nou eenmaal, voor ons insiders, obvious vragen.

Als je dingen gaat doen die niet de bedoeling zijn moet je ook niet gaan zeuren als mensen kort door de bocht zijn. Het is algemeen bekend dat je voorzichtig moet zijn met beta's en dat je eerst de releasenotes en de bugreports moet lezen. Punt!

Afgekort is dat OOP en het is inderdaad 1 van de grote wijzigingen die ze verkopen voor deze release maar dan met name vanwege het feit dat het nu voor alle platformen beschikbaar is.

Nee afgekort is dat OOPP, alleen het is gebruikelijk om OOP plugins te zeggen. Jij begon over plugins enzo terwijl dat helemaal niet van toepassing is hier.

Versie 3.6.4 bracht OOP voor het eerst naar een final product, alleen niet voor alle platformen (MacOS X bijv. weer niet).

Heb ik iets anders gezegd dan?

Aangeven en er daadwerkelijk in stoppen is iets heel anders.

Je geeft dus toe dat er al 6 maanden berichtgeving bestaat, mooi dan doet het rest van je verhaal er ook niet aan toe en begrijp ik ook niet waarom je replied trouwens.

Geen OS X zaken en dat is in dit geval wel van belang omdat OOP in OS X nogal een apart verhaal is; het zit er ook pas sinds een paar weken in de trunk.

Volg eens de nightlies ofzo voor je zoiets claimt.

De 3de hit op die pagina: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6800/ Ik kan al aan de url zien dat het niet klopt.

Juh we hadden het al over dat ik de versie voor normale mensen en jij de versie voor forum trolls had.

Er zijn shitloads aan issuetrackers waaronder het veelgebruikte Jira dat een stuk beter in elkaar steekt (er is veel meer overzicht en er zijn hele mooie zoekmogelijkheden die je ook voor later op kunt slaan). Het probleem met bugzilla is niet dat ik het niet begrijp, het probleem zit 'm in het feit dat gebruikers die de bugs moeten submitten het niet snappen.

Oh jij bent ineens woordvoerder voor al die mensen? Het wordt toch echt al jaren gebruikt en het werkt goed dus jah dan begrijp ik je commentaar niet. Maar als je het echt zo slecht vindt kom dan eens met structurele onderbouwing waarom bugzilla zo slecht en een andere zo goed is ipv het maar te claimen.

Ik heb bugzilla ook in de praktijk gebruikt en we kregen nou niet bepaald veel bugs daarop gesubmit. Het gebeurde allemaal alsnog telefonisch omdat ze dat bugzilla maar stom, lastig en complex vonden.

Misschien is dat een probleem met jou achterban en niet met bugzilla. Maar waar is deze setup dan?

Men weigerde pertinent om in zoiets lastigs dingen in te vullen. Dat is overigens ook de algemene klacht die je over bugzilla hoort van diverse andere partijen en ook de reden waarom het niet zo erg veel gebruikt wordt in vergelijking tot andere issuetrackers. Vergeet niet dat een issuetracker niet iets is waar alleen jij mee werkt. Het succes hangt af van de gebruikers die bugs submitten. Als je een makkelijk en prettig systeem aanbiedt die jou ook overzicht biedt dan zullen mensen ook eerder bugs submitten en kun jij ook sneller die bugs afhandelen. Uiteindelijk levert dat een beter product op.

Ik weet niet hoor maaruh... Lijkt mij niet zo moeilijk om een bug in bugzilla te krijgen.



Wijs anders even aan welk gedeelte je moeilijk vindt.

Bugzilla is verder trager met zoeken dan iets als Google en zijn bugreports ook lang niet altijd wat je zoekt. Wat je wil weten bij een probleem is de oplossing en dan boeit het echt niet of dat nou in een bugreport staat (wat meestal niet het geval is) of in een of andere knowledgebase. Zoeken in iets als Google levert je veel meer kans op een oplossing op omdat het niet alleen bugzilla doorzoekt maar ook diverse andere sites waaronder de kb van mozillazine.

Zoals al aangetoond, zowel Google als Bugzilla geven goede hits.

Misschien dat je even langer na moet gaan denken over dingen als user experience, bugs en feedback. De lijn daartussen is nogal dun.

Oh nee hoor, via testpilot willen ze alleen commentaar op verbeter punten meer niet. Als er daadwerkelijk een bug is dan moet dat via bugzilla. Kijk anders even op de testpilot site voor het commentaar wat al is geleverd.

Het lezen van de Mozilla site doet ook wonderen. Kijk je op http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/feedback/ dan zie je daar dat bugs adden kennelijk voor de technisch onderlegde gebruiker is en dat de rest het maar bij feedback moet houden.

Leuke is dat als je erop clickt die link meteen naar bugzilla gaat. Leuk dat we het eens zijn dat die testpilot niet voor bugs is.

Een bug melden is natuurlijk ook een vorm van feedback, vooral als het een bug is die je een slechte user experience geeft. Mozilla heeft een aparte pagina waarop ze alle feedback laten zien, als je daar die dingen eens leest staat daar heel wat aan bugs tussen. Het filen van een bug in bugzilla heeft wel een groot voordeel: je kunt 'm tracken, erop reageren, etc. wat je allemaal niet kunt doen met die feedback button.

Tja het staat er toch uitdrukkelijk bij dat testpilot alleen bedoelt is voor feedback op user experience. Dat mensen ineens dat gebruiken voor bugreports is niet de bedoeling en zal naar hoge waarschijnlijkheid ook door niemand worden opgepikt. In tegenoverstelling tot bugzilla waar je een grotere kans hebt dat iemand de bug oppikt en corrigeert.

Een goed voorbeeld is het probleem waar onze discussie mee begon: er staan 2 dezelfde Firefox icoontjes in het dock. Vanuit de user experience wordt dit gezien als verwarrend: wat is dat 2e icoontje nou? Technisch gezien kan dit veroorzaakt worden door een bug. Submit je het dan als feedback of als bug? Mind you, je dient wel rekening te houden met wat een gebruiker zou kunnen doen. Je moet het zeker niet alleen vanuit de insider hoek gaan bekijken.

Nee hoor, het probleem waarmee we begonnen is gewoon onwetendheid van iemand die zomaar beta's moet downloaden terwijl het toch algemeen bekend is dat je wat voorzichtiger moet zijn met dat soort dingen en dat je eerst eens alle documentatie moet lezen.

Het eerste stukje wat ik lees: "The Mozilla platform will use separate processes to display the browser UI, web content, and plugins. ". Hebben we een apart proces voor de GUI, web content en plugins? Neen.

WHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Jongen praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt. Ji beweert nu dus dat Firefox monolithische is?

[Marzman]

Ik vind het ontbreken van de titelbalk toch iritant na een dagje. Ik kan het zo niet simpel verplaatsen en ik heb twee schermen soms met mijn laptop.

[ppl]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 15:06:
Als je dingen gaat doen die niet de bedoeling zijn moet je ook niet gaan zeuren als mensen kort door de bocht zijn. Het is algemeen bekend dat je voorzichtig moet zijn met beta's en dat je eerst de releasenotes en de bugreports moet lezen. Punt!

Als je hier deelneemt aan het forum dien je de regels die hier gelden op te volgen. Flamen, trollen en onbeschoft zijn is hier niet toegestaan. Ook al doet iemand dingen die niet de bedoeling zijn geeft jou dat niet het recht om te gaan lopen trollen of je als onbeschofte vlegel te gedragen. Er zijn andere, vriendelijkere en vooral beschaaftere manieren om iemand ergens op te wijzen. Wat jij doet is niet bepaald volgens de geldende regels hier. Punt!

Nee afgekort is dat OOPP, alleen het is gebruikelijk om OOP plugins te zeggen. Jij begon over plugins enzo terwijl dat helemaal niet van toepassing is hier.

Volgens Mozilla zelf in diverse artikelen en communicatie is het toch echt OOP. Als je al roept dat plugins niet van toepassing zijn snap je ook niet wat OOP inhoudt. De huidige OOP implementatie is bedoeld om crashende plugins op te vangen zodat zij niet je gehele webbrowser laten crashen. Plugins hebben er dus alles mee te maken.

Heb ik iets anders gezegd dan?

Ja.

Je geeft dus toe dat er al 6 maanden berichtgeving bestaat, mooi dan doet het rest van je verhaal er ook niet aan toe en begrijp ik ook niet waarom je replied trouwens.

Nee dat geef ik niet toe en als je leest staat dat er dus ook totaal niet. Zoals ik al zeg roept Mozilla al een tijdje dat ze bepaalde functionaliteit erin willen stoppen. De exacte details en het daadwerkelijk erin stoppen komen daarbij niet aan bod. De berichtgeving omtrent de daadwerkelijke OOP implementatie (en daarmee ook de technische details en wat ze er nou daadwerkelijk mee willen doen) in Firefox is veel recenter dan die 6 maanden van je. Als we gaan kijken naar wanneer het daadwerkelijk beschikbaar is gekomen (dus testbaar voor gebruikers) en de berichtgeving daarvan is het nog veel recenter. Nogmaals, jij verwacht van een ander dat hij dezelfde interesse als jou heeft in dingen en ook als een gek alle berichtgeving daaromtrent volgt. Die verwachting is totaal onrealistisch en daar behoor je rekening mee te houden.

Volg eens de nightlies ofzo voor je zoiets claimt.

Precies, check de OS X nightly eens voordat je zo'n domme uitspraak doet. Had je dat gedaan dan het je geweten dat pas rond 3.7pre5 dit in de OS X versie zat. Dat is nog niet zo heel erg lang, een paar weken dus. Als je geen OS X hebt doe dan ook vooral geen uitspraken over de OS X versie van Firefox. Overigens lijkt het hele verhaal ook alleen maar op te gaan voor 10.6: Bug 556545 - only allow out-of-process plugins on Mac OS X 10.6 or higher.

Juh we hadden het al over dat ik de versie voor normale mensen en jij de versie voor forum trolls had.

Fijn dat je jezelf nou ook als forum troll bestempeld, zijn we het daar in ieder geval over eens.

Oh jij bent ineens woordvoerder voor al die mensen? Het wordt toch echt al jaren gebruikt en het werkt goed dus jah dan begrijp ik je commentaar niet. Maar als je het echt zo slecht vindt kom dan eens met structurele onderbouwing waarom bugzilla zo slecht en een andere zo goed is ipv het maar te claimen.

Nee hoor, ik heb iets wat jij niet hebt: praktijkervaring met gebruikers. Als je een shitload aan klachten krijgt en dan eens onderzoek doet waar dat vandaan komt en hoe je het zou kunnen oplossen kom je ineens heel wat meer van diezelfde klachten tegen die anderen hebben binnengekregen. Dan moet er toch wel een belletje gaan rinkelen. Er zijn wel meer issuetrackers die al jaren gebruikt worden en die ook prima werken. Dat wil niet zeggen dat ze goed zijn voor alle publiek. Mensen die technisch onderlegd zijn zullen gaan klagen als de issuetracker er te simplistisch uitziet. Mensen die gewoon gebruiker zijn en geen technische kennis hebben verademen zoiets en gaan klagen als het te moeilijk is.

Ik ben bang dat de onderbouwing die ik je ga geven bij jou niet over komt omdat je te technisch bent. Ik heb ook niet het idee dat jij überhaupt ervaring hebt met gebruikers en je in kunt leven in hun doen, laten en denkwijzen. Dat is wat het ook erg lastig maakt om het aan jou uit te leggen. Gebruikers denken in ieder geval niet zoals jij denkt, veel andere mensen die een beetje technisch aangelegd zijn ook niet trouwens. Een stukje hieronder heb ik je screenshot doorlopen en neergezet op welke punten het zoal mis kan gaan. Schrik niet maar dat is zo'n 90% van het formulier.

Misschien is dat een probleem met jou achterban en niet met bugzilla. Maar waar is deze setup dan?

Ik zou het niet definiëren als zijnde probleem. Het is gewoon hoe bepaald publiek in elkaar steekt en daarop dien je je content e.d. op aan te passen. Als je een brief of een rapport of een handleiding of wat dan ook schrijft is je doelgroep 1 van de belangrijkste punten waar je rekening mee moet houden. Zij moeten het kunnen lezen en ook begrijpen wat er staat. Bij iets als een issuetracker is dat niet anders.

Ik weet niet hoor maaruh... Lijkt mij niet zo moeilijk om een bug in bugzilla te krijgen.

[afbeelding]

Wijs anders even aan welk gedeelte je moeilijk vindt.

Ik vind het ook niet moeilijk dus aanwijzen wat ik moeilijk vindt gaat niet werken
Wat mensen die het wel moeilijk vinden er moeilijk aan vinden is de enorme hoeveelheid informatie die ze in moeten vullen. Ik zal je screenshot eens doorlopen per punt:
- Component is de eerste, de gemiddelde gebruiker heeft geen flauw idee wat het is en wat ze daar in moeten vullen.
- Hardware platform idem, het zegt ze niks.
- Besturingssysteem wil vaak nog wel, hoewel sommige mensen nog wel eens Windows en MS Office door elkaar willen halen ("Welke Windows heb je?" "Euh, Word Office 7? Kan dat?").
- Ik geloof dat die build identifier standaard al is ingevuld maar ook dat is iets wat mensen geen zak zegt en die ze dus ook niet kunnen achterhalen.
- URL is al wat minder lastig omdat er http:// staat wat mensen vaak nog wel iets wil zeggen.
- De punten Summary t/m Additional Information zijn ook leuke. Dat ligt een beetje aan de gebruiker zelf wat ze daar invullen maar verwacht niet dat ze keurig netjes alles invullen en dat het ook glashelder is wat er staat. Vaak zullen ze zich beperken tot de summary en door het nogal klein uitziende veld iets heel korts en cryptisch invullen. Sommigen vullen daar wel netjes een titel in en gaan onder Details hun hele verhaal tikken.
- Security: het zegt ze wederom niets.
- Severity: als ze snappen wat er staat zullen ze altijd voor de hoogste severity kiezen want niets is belangrijker dan hun probleem. Dit is ook de reden waarom je deze optie nooit en te nimmer op zo'n formulier zet. Jij als ontwikkelaar (of sysadmin) bepaald zaken als severity en priority, niet de melder.

Zoals je al kunt zien gaat het op zo'n 90% van het formulier de mist in. Daarbij komt dat veel mensen ook nog meer dingen te doen hebben, met name in het bedrijfsleven het geval. Als je het stuk van Summary t/m Additional Information bekijkt is het gewoon overduidelijk dat je veel teveel moet invullen. Ik kan je nu al vertellen dat zoiets niet gaat gebeuren onder het mom "ik heb wel wat beters te doen, andere dingen moeten ook af". Technische mensen zoals sysadmins doen dat bijvoorbeeld.

Zoals al aangetoond, zowel Google als Bugzilla geven goede hits.

Ik vind van niet. Hier komen we dus ook niet uit

Oh nee hoor, via testpilot willen ze alleen commentaar op verbeter punten meer niet. Als er daadwerkelijk een bug is dan moet dat via bugzilla. Kijk anders even op de testpilot site voor het commentaar wat al is geleverd.

Test pilot != feedback. Test pilot is feedback plus usertests. Als ik echter naar dat commentaar kijk waar ik in mijn vorige reply al naar linkte dan zie ik daar toch echt een flink aantal bugs tussen staan die in bugzilla thuishoren naast een aantal bugs die zowel in de feedback als in bugzilla kunnen. Zoals ik al zei moet je even wat verder nadenken. Sommige zaken zijn zowel feedback als bug omdat deze zaken soms nog wel eens overlappen.

Leuke is dat als je erop clickt die link meteen naar bugzilla gaat. Leuk dat we het eens zijn dat die testpilot niet voor bugs is.

Als je erop klikt gaat die pagina dus absoluut niet meteen naar bugzilla. Ik zie een vakje over feedback, een vakje over het feedback forum en bugzilla en een vakje om je te abonneren op hun nieuwsbrief. Wederom klopt je verhaal niet. Als ik kijk in het vakje van het feedbackforum en bugzilla dan zie ik onder bugzilla het volgende staan"

File Technical Bugs
Bugzilla logo

If you’re a Bugzilla whiz, file a bug if you encounter specific problems while browsing.

File a Firefox 4 Beta Bug

Sja, wanneer is het een technical bug en wanneer niet, wanneer classificeer je als een bugzilla whiz en wat verstaan ze onder "specific problems"? Voor veel mensen klinkt dit als "simpele bugs meldt je via feedback, de moeilijke technische bugs moeten via bugzilla".

Tja het staat er toch uitdrukkelijk bij dat testpilot alleen bedoelt is voor feedback op user experience. Dat mensen ineens dat gebruiken voor bugreports is niet de bedoeling en zal naar hoge waarschijnlijkheid ook door niemand worden opgepikt. In tegenoverstelling tot bugzilla waar je een grotere kans hebt dat iemand de bug oppikt en corrigeert.

Zie bovenstaande alinea's: het melden van een bug is ook een stukje feedback over je product: namelijk dat iets niet werkt.

Nee hoor, het probleem waarmee we begonnen is gewoon onwetendheid van iemand die zomaar beta's moet downloaden terwijl het toch algemeen bekend is dat je wat voorzichtiger moet zijn met dat soort dingen en dat je eerst eens alle documentatie moet lezen.

Met bovenstaande ben ik het op zich wel eens maar de manier waarop jij richting die persoon reageert absoluut niet omdat het gewoon ontzettend onbeschoft is. Verder stelde de persoon in kwestie alleen maar de vraag wat die 2 icons in z'n dock doen.

WHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH

Jongen praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt. Ji beweert nu dus dat Firefox monolithische is?

Practice what you preach want als er iemand geen clue heeft waar het over gaat ben jij het wel. Firefox heeft op dit moment alleen nog maar een apart proces voor de plugins in een aantal versies. De rest van de zut vindt in een ander proces plaats. Firefox heeft dus een hoofdproces en een los proces voor de plugins. Eventjes gluren in je activity monitor/task manager en je had het ook gezien. Verder zijn de overige zaken die Mozilla met Firefox wil doen nog niet geïmplementeerd, men wil eerst dit OOP verhaal goed hebben draaien.

Marzman schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 16:15:
Ik vind het ontbreken van de titelbalk toch iritant na een dagje. Ik kan het zo niet simpel verplaatsen en ik heb twee schermen soms met mijn laptop.

Told ya Vensters hebben niet voor niets zo'n titelbalk, dat is juist bedoeld voor dat soort dingen.

[Sebazzz]

Marzman schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 16:15:
Ik vind het ontbreken van de titelbalk toch iritant na een dagje. Ik kan het zo niet simpel verplaatsen en ik heb twee schermen soms met mijn laptop.

Dan ga je weer een stable draaien toch? Het is een bug dus rapporteer hem. Het is in ieder geval geen feature want op Windows 7 heb ik het niet

[Verwijderd]

ppl schreef op zondag 11 juli 2010 @ 15:40:
Als je hier deelneemt aan het forum dien je de regels die hier gelden op te volgen. Flamen, trollen en onbeschoft zijn is hier niet toegestaan. Ook al doet iemand dingen die niet de bedoeling zijn geeft jou dat niet het recht om te gaan lopen trollen of je als onbeschofte vlegel te gedragen. Er zijn andere, vriendelijkere en vooral beschaaftere manieren om iemand ergens op te wijzen. Wat jij doet is niet bepaald volgens de geldende regels hier. Punt!

Maar het probleem is dat jij daar niet over kan oordelen en het ook niet de bedoeling is dat je dit soort dingen in de thread gaat discusseren. Probeert het anders even in schop een mod.

Volgens Mozilla zelf in diverse artikelen en communicatie is het toch echt OOP. Als je al roept dat plugins niet van toepassing zijn snap je ook niet wat OOP inhoudt. De huidige OOP implementatie is bedoeld om crashende plugins op te vangen zodat zij niet je gehele webbrowser laten crashen. Plugins hebben er dus alles mee te maken.

Het ding heet Out of process plugins, hou nou aub op met die onzin van je.

Ja.

Oh? Waar dan?

Nee dat geef ik niet toe en als je leest staat dat er dus ook totaal niet. Zoals ik al zeg roept Mozilla al een tijdje dat ze bepaalde functionaliteit erin willen stoppen. De exacte details en het daadwerkelijk erin stoppen komen daarbij niet aan bod. De berichtgeving omtrent de daadwerkelijke OOP implementatie (en daarmee ook de technische details en wat ze er nou daadwerkelijk mee willen doen) in Firefox is veel recenter dan die 6 maanden van je. Als we gaan kijken naar wanneer het daadwerkelijk beschikbaar is gekomen (dus testbaar voor gebruikers) en de berichtgeving daarvan is het nog veel recenter. Nogmaals, jij verwacht van een ander dat hij dezelfde interesse als jou heeft in dingen en ook als een gek alle berichtgeving daaromtrent volgt. Die verwachting is totaal onrealistisch en daar behoor je rekening mee te houden.

Anders zijn de eerste delen van Electrolysis nog in december ingechecked. Dat is toch al 8 maanden geleden.

Precies, check de OS X nightly eens voordat je zo'n domme uitspraak doet. Had je dat gedaan dan het je geweten dat pas rond 3.7pre5 dit in de OS X versie zat. Dat is nog niet zo heel erg lang, een paar weken dus. Als je geen OS X hebt doe dan ook vooral geen uitspraken over de OS X versie van Firefox. Overigens lijkt het hele verhaal ook alleen maar op te gaan voor 10.6: Bug 556545 - only allow out-of-process plugins on Mac OS X 10.6 or higher.

Uum die link naar bugzilla gaat erover dat ze OOP niet aan de gang krijgen op 10.5, wat heeft dat met deze discussie te maken? Ik zeg ook niet dat het er al lang inzit, voor MacOS zit er pas sinds 3.7 in. Ik begrijp je uitpsraken dan ook niet echt helemaal.

Nee hoor, ik heb iets wat jij niet hebt: praktijkervaring met gebruikers. Als je een shitload aan klachten krijgt en dan eens onderzoek doet waar dat vandaan komt en hoe je het zou kunnen oplossen kom je ineens heel wat meer van diezelfde klachten tegen die anderen hebben binnengekregen. Dan moet er toch wel een belletje gaan rinkelen. Er zijn wel meer issuetrackers die al jaren gebruikt worden en die ook prima werken. Dat wil niet zeggen dat ze goed zijn voor alle publiek. Mensen die technisch onderlegd zijn zullen gaan klagen als de issuetracker er te simplistisch uitziet. Mensen die gewoon gebruiker zijn en geen technische kennis hebben verademen zoiets en gaan klagen als het te moeilijk is.

Ik ben bang dat de onderbouwing die ik je ga geven bij jou niet over komt omdat je te technisch bent. Ik heb ook niet het idee dat jij überhaupt ervaring hebt met gebruikers en je in kunt leven in hun doen, laten en denkwijzen. Dat is wat het ook erg lastig maakt om het aan jou uit te leggen. Gebruikers denken in ieder geval niet zoals jij denkt, veel andere mensen die een beetje technisch aangelegd zijn ook niet trouwens. Een stukje hieronder heb ik je screenshot doorlopen en neergezet op welke punten het zoal mis kan gaan. Schrik niet maar dat is zo'n 90% van het formulier.

Mwah doe iig een poging tot zou ik zeggen. Kijk als je je probleem niet kan uitleggen dan zal er ook nooit een verbetering komen. Maaruh zeg eens... Wat is er nou technische aan die vragen? Ze willen alleen weten wat je gebruikt, wat je doet, wat het resultaat was en moest zijn en hoe erg het is. Nogal simpele vragen die iedereen kan beantwoorden. Maaruh als jij echt van mening bent dat bugzilla zo slecht is, kaart het anders bij de experts op het bugzilla forum aan. Kijken wat die ervan vinden.

Ik zou het niet definiëren als zijnde probleem. Het is gewoon hoe bepaald publiek in elkaar steekt en daarop dien je je content e.d. op aan te passen. Als je een brief of een rapport of een handleiding of wat dan ook schrijft is je doelgroep 1 van de belangrijkste punten waar je rekening mee moet houden. Zij moeten het kunnen lezen en ook begrijpen wat er staat. Bij iets als een issuetracker is dat niet anders.

Juh en ik wijs hem in de goede richting, de rest kan hij zelf ook vinden.

Ik vind het ook niet moeilijk dus aanwijzen wat ik moeilijk vindt gaat niet werken
Wat mensen die het wel moeilijk vinden er moeilijk aan vinden is de enorme hoeveelheid informatie die ze in moeten vullen. Ik zal je screenshot eens doorlopen per punt:

Ik denk dat het eigenlijk een probleem is met jou intelligentie het zijn toch ook recht toe recht aan vragen.

- Component is de eerste, de gemiddelde gebruiker heeft geen flauw idee wat het is en wat ze daar in moeten vullen.

Jij weet niet met welk onderdeel je bezig was toen het probleem zich voor deed? Is maar goed dat er dan ook een uitleg (groene tekst) bij staat over wat de geselecteerde optie is. Maar de opties die je krijgt zijn.

Account Manager
Bookmarks & History
Build Config
Developer Tools
Disability Access
Extension Compatibility
File HandlingFile Handling
General
Help Documentation
Installer
Keyboard Navigation
Location Bar
Menus
Microsummaries
Migration
Page Info
Phishing Protection
Preferences
Private Browsing
RSS Discovery and Preview
Search
Security
Session Restore
Shell Integration
Tabbed Browser
Theme
Toolbars

Nogmaals jij weet niet met welk onderdeel je bezig was?

- Hardware platform idem, het zegt ze niks.

Is maar goed dat dat automatische wordt ingevuld afhankelijk van je browser headers dan.

- Besturingssysteem wil vaak nog wel, hoewel sommige mensen nog wel eens Windows en MS Office door elkaar willen halen ("Welke Windows heb je?" "Euh, Word Office 7? Kan dat?").

Automatische.

- Ik geloof dat die build identifier standaard al is ingevuld maar ook dat is iets wat mensen geen zak zegt en die ze dus ook niet kunnen achterhalen.

Automatische

- URL is al wat minder lastig omdat er http:// staat wat mensen vaak nog wel iets wil zeggen.

Leren lezen. Het is optioneel en het is alleen de link naar een site waar het probleem eventueel voordoet.

- De punten Summary t/m Additional Information zijn ook leuke. Dat ligt een beetje aan de gebruiker zelf wat ze daar invullen maar verwacht niet dat ze keurig netjes alles invullen en dat het ook glashelder is wat er staat. Vaak zullen ze zich beperken tot de summary en door het nogal klein uitziende veld iets heel korts en cryptisch invullen. Sommigen vullen daar wel netjes een titel in en gaan onder Details hun hele verhaal tikken.

Die velden zijn verplicht dus je zal ze in moeten vullen. Is maar goed ook dat er van een bug vaak meerdere reports zijn waardoor het wel duidelijk wordt wat het probleem is. Maaruh jij weet iets beters? Hoe wil je anders het probleem vast leggen? Leg eens uit?

- Security: het zegt ze wederom niets.

Staat er ook achter he.

Many users could be harmed by this security problem: it should be kept hidden from the public until it is resolved.

- Severity: als ze snappen wat er staat zullen ze altijd voor de hoogste severity kiezen want niets is belangrijker dan hun probleem. Dit is ook de reden waarom je deze optie nooit en te nimmer op zo'n formulier zet. Jij als ontwikkelaar (of sysadmin) bepaald zaken als severity en priority, niet de melder.

Weer leren lezen, staat er toch met normale woorden achter.

Critical: The software crashes, hangs, or causes you to lose data.
Major: A major feature is broken.
Normal: It's a bug that should be fixed.
Minor: Minor loss of function, and there's an easy workaround.
Trivial: A cosmetic problem, such as a misspelled word or misaligned text.
Enhancement: Request for new feature or enhancement.

Zoals je al kunt zien gaat het op zo'n 90% van het formulier de mist in.

Ik zie alleen dat jij niet begrijpt hoe het systeem werkt en dat je ook niet kan lezen blijkbaar.

Daarbij komt dat veel mensen ook nog meer dingen te doen hebben, met name in het bedrijfsleven het geval. Als je het stuk van Summary t/m Additional Information bekijkt is het gewoon overduidelijk dat je veel teveel moet invullen. Ik kan je nu al vertellen dat zoiets niet gaat gebeuren onder het mom "ik heb wel wat beters te doen, andere dingen moeten ook af". Technische mensen zoals sysadmins doen dat bijvoorbeeld.

Gelukkig dat er dan ook veel bedrijven zijn die het gebruiken en die vinden blijkbaar van niet.
http://www.bugzilla.org/installation-list/

Maaruh weet jij wel hoe Bugzilla inelkaar zit? Die velden kun je zelf defineren in de backend dus je hele verhaal gaat niet op.

Ik vind van niet. Hier komen we dus ook niet uit

Kom je even bij mij thuis langs dan laat ik het je zien.

Test pilot != feedback.

En waar gaan die usecases dan over?

Als je erop klikt gaat die pagina dus absoluut niet meteen naar bugzilla. Ik zie een vakje over feedback, een vakje over het feedback forum en bugzilla en een vakje om je te abonneren op hun nieuwsbrief. Wederom klopt je verhaal niet. Als ik kijk in het vakje van het feedbackforum en bugzilla dan zie ik onder bugzilla het volgende staan"

Juh maar dat staat onder het kopje: "Share Your Ideas". Als je kijkt onder het kopje wat er net odner staat: "File Technical Bugs" dan ga je naar bugzilla. Maaruh als jij een bug wil reporten dan ga jij dus clicken op een link om je idee te delen?

Sja, wanneer is het een technical bug en wanneer niet, wanneer classificeer je als een bugzilla whiz en wat verstaan ze onder "specific problems"? Voor veel mensen klinkt dit als "simpele bugs meldt je via feedback, de moeilijke technische bugs moeten via bugzilla".

Sja, de geschiedenis laat toch zien dat meeste mensen hun weg wel weten te vinden.

Met bovenstaande ben ik het op zich wel eens maar de manier waarop jij richting die persoon reageert absoluut niet omdat het gewoon ontzettend onbeschoft is. Verder stelde de persoon in kwestie alleen maar de vraag wat die 2 icons in z'n dock doen.

Als we jou argumenten accepteren en ik ben asociaal. Waarom ga je dan ngo met mij in discussie? Is nogal dom he? Schop een mod heb je daarvoor.

Practice what you preach want als er iemand geen clue heeft waar het over gaat ben jij het wel. Firefox heeft op dit moment alleen nog maar een apart proces voor de plugins in een aantal versies. De rest van de zut vindt in een ander proces plaats. Firefox heeft dus een hoofdproces en een los proces voor de plugins. Eventjes gluren in je activity monitor/task manager en je had het ook gezien. Verder zijn de overige zaken die Mozilla met Firefox wil doen nog niet geïmplementeerd, men wil eerst dit OOP verhaal goed hebben draaien.

Eens kijken... ik had hier ergens nog een curses taskmanager.



Kijk eens 27 threads.

[Voutloos]

27 threads in 1 proces dus.

Security en severity dienen imo toch echt door een admin ingevuld te worden. Maar als je ze weglaat, vereist dat eigenlijk wel dat admins spoedig nieuwe issues moeten beoordelen.

De rest is alleen maar moddergooien; dat je maar op het strand.

[Lizard]

En 4 regels onder firefox staat de plugin container als los proces

[Verwijderd]

Voutloos schreef op zondag 11 juli 2010 @ 17:00:
27 threads in 1 proces dus.

/me legt even uit wat een scheduler is en hoe een OS werkt.....

Security en severity dienen imo toch echt door een admin ingevuld te worden. Maar als je ze weglaat, vereist dat eigenlijk wel dat admins spoedig nieuwe issues moeten beoordelen.

Nee hoor je kan toch zelf een inschatting maken van hoe erg je het probleem vindt, daar heb je echt geen diepe insight voor nodig. Er staat goede tekst uitleg achter dus dan is het al helemaal makkelijk. Het gata van De browser crasht helemaal tot ik vindt het lastig tot zou leuk zijn als het erbij was. Het is ook maar een eerste rapportage waarna een developer op onderzoek uitgaat wat het feitelijke probleem is. Zolang het maar een goede samenvatting heeft en een goede indicatie geeft van wat er nou allemaal aan de hand is, is er verder niks aan de hand.

De rest is alleen maar moddergooien; dat je maar op het strand.

Ja ik vindt het ook frapant dat iemand claimt dat hij het beter weet dan alle mensen die eraan hebben gewerkt.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2010 00:21 ]

[wontcachme]

Mmm. Ben gisteren van Tweakers gebanned geweest omdat een extensie in Firefox 4 Beta zich gedroeg als een proxy/crawler en die duizenden requests per half uur maakte naar 2 plaatjes bestanden. Maar hoe de fuck kan ik vinden welke extensie dat nu precies doet

[TheZeroorez]

Welke extensies heb je?

[Voutloos]

Verwijderd schreef op maandag 12 juli 2010 @ 00:03:
[...]
/me legt even uit wat een scheduler is en hoe een OS werkt.....

Firefox werd beschreven als 1 hoofdproces en een los proces voor de plugins en die uitspraak klopt gewoon, ongeacht aantal threads. En ik weet juist behoorlijk veel van schedulers hoor.

[ Voor 9% gewijzigd door Voutloos op 12-07-2010 13:38 ]

[wontcachme]

TheZeroorez schreef op maandag 12 juli 2010 @ 13:04:
Welke extensies heb je?

- Adblock Plus 1.2.1
- Adblock Plus: Element Hiding 1.0.6
- Adobr DLM 1.6.2.63
- Automatic Save Folder 1.01
- BBCodeExtra 0.3.2
- Better Gmail 2 1.2
- Download Statusbar 0.9.6.8
- Echofon 1.9.6.4
- Menu Editor 1.2.6
- oldbar 1.2
- Organize Status Bar 0.6.4
- Save Image in Folder 1.3.1
- Webmail Ad BLocker 3.1.2

Disabled:
- Easy Youtube Video Downloader 3.3
- Greasemonkey 0.8.20100408.6
- ImageHost Grabber 1.6.4

De user agent volgens tweakers is dit: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; WOW64; en-US; rv:2.0b1) Gecko/20100630 Firefox/4.0b1 (.NET CLR 3.5.30729).

[TheZeroorez]

Hmm daar staat er niet zo 1 2 3 een tussen die ik ergens van zou verdenken. Er vanuit gaande dat IHG met een whitelist van bepaalde domeinen werkt.

[Verwijderd]

Voutloos schreef op maandag 12 juli 2010 @ 13:35:
[...]
Firefox werd beschreven als 1 hoofdproces en een los proces voor de plugins en die uitspraak klopt gewoon, ongeacht aantal threads. En ik weet juist behoorlijk veel van schedulers hoor.

Pfft dat het entry proces (in Windows de WinMain) er is zodat het OS weet waar het moet beginnen zegt verder niks over de rest. De andere threads zijn gelijk aan de entry en zijn verder niet meer of minder dan het entry proces. Dat het visueel voor jullie in de taskmanager er zo uit ziet betekent niet dat het OS het anders behandeld. Maaruh zeg eens, waarom zou het entry proces anders zijn dan alle andere processen? Waarom doet de scheduler of dispatcher ze dan anders behandelen? Is daar een reden voor?

Jij zit te veel vast aan dat het allemaal in een executable zit en verder niet los staat in de taskmanager. Dat is alleen een mechanisme voor de trasher zodat het weet wat waarbij hoort en weet wat het moet opruimen voor als het fout gaat. Wat als het nou een DLL een systeem object of een service was? Was het dan geen apart proces volgens jou?

Een thread is gelijkend aan een executable met als enige verschil dat het niet wordt aangeroepen via een entry point maar door een ander proces. Een thread is een los proces alleen wordt het gegroepeerd bij een executable zodat het geen rotzooi wordt.

IPV the claimen dat jij zo goed weet wat een scheduler doet, kom dan even met wat argumenten waarom het anders zou zijn, wat je nu doet is niks anders dan onzin.

Het ding wat ze bij Mozilla hebben gedaan is het gedeelte van de plugins scheiden van de rest van de browser. Dit hebben ze gedaan omdat als een plugin iets fout doet dat Windows ervan uitgaat dat het geheel fout is en dus het geheel maar in de prullenbak gooit. De plugins heeft Mozilla verder niet in handen dus daar kunnen ze niets aan doen dus moeten ze het wel scheiden van hun eigen ding. Verder is er helemaal geen reden om de threads ven de GUI, de parser, renderer, etc. te scheiden in aparte executables. Het zou zelfs advers werken voor de performance. Wat jij niet begrijpt is dat die gozer hierboven een beetje gata lopen mieren neuken over een nogal vaag verwoorde deel van de wiki. Het doel van het project is duidelijk en dat is er nu.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2010 15:57 ]

[wontcachme]

TheZeroorez schreef op maandag 12 juli 2010 @ 15:26:
Hmm daar staat er niet zo 1 2 3 een tussen die ik ergens van zou verdenken. Er vanuit gaande dat IHG met een whitelist van bepaalde domeinen werkt.

Die heb ik al zeker 3 weken op disabled staan, dus die draait al niet meer. Dit zijn ook precies dezelfde extensions als ik in Firefox 3.6.6 draai.

Ben nu maar ff een virusscannetje aan het draaien en kijken of die wat vindt. Maar ik zou verwachten met duizenden requests dat mijn internet ook sloom zou worden (dat is het niet), maar firefox geeft telkens ook gewoon aan alles geladen te hebben.

[GekooktEi]

GAIAjohan schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 14:46:
Ctrl+L gaat wel goed hier. Maar die F6 dus niet. Mogelijk een foutje in mn eigen FF4.0 blijkbaar

Nee hoor, hier werkt F6 ook niet. Ctrl + L inderdaad wel, maar ik kende de hotkey sowieso al niet haha. Wel handig though, ook in Full Screen als ik geen zin heb om met de muis naar de bovenkant van het scherm te gaan

Verder mijn algemene indruk: Mooi uiterlijk, de veranderingen die er zijn zijn naar mijn mening positief, bijvoorbeeld het nieuwe add-on schermpje is wel leuk. Verder zijn er ook niet enorm veel veranderingen... Natuurlijk is het uiterlijk de grootste verandering, en dat is prima. Bugs of negatieve veranderingen of zoiets die ik tegen ben gekomen:

- Persona's laten je knopjes rechts bovenin (Minimize, Close) verdwijnen, ofwel totaal niet compatibel met deze versie
- Door F11 te sluiten doe je ook meteen het venster verkleinen zeg maar, zelfde effect als het knopje tussen Minimize en Close dus
- Soms worden alle kleuren heel vaag bij het opstarten, volgens mij bijv. als je hem afsluit in Full Screen modus
- Ik heb geen Feedback-knopje naast de Search-bar dus ik kan niets submitten, zelfs de site van Mozilla vertelt me dan alleen maar over dat knopje
- Als je in Full Screen modus te snel met de muis naar de bovenbalk gaat, en dus die lichtblauwe balk tussen scherm en die donkere balk niet 'raakt' met de muis, krijg je de interface niet, best vervelend imo

Maar verder valt dit me wel behoorlijk mee voor een bètaversie van een x.0 versie van een browser, ik had nog wel meer bugs verwacht Verder valt het me ook nog wel mee dat hoewel dit dus een flinke stap is, veel add-ons (zelfs Ubiquity die niet compatibel was met de 3.7 bèta) compatibel zijn met Firefox 4b. Wat er verandert is vind ik tof en ik hoop dat vooral die Full Screen bug dat het scherm meteen van grootte verandert gefixed wordt, verder heb ik niet zo'n last van die bugs. Hoewel ik toch graag een Persona zou willen gebruiken, maar dat ligt aan de compatibiliteit van die add-on en niet aan de bèta zelf.

[ Voor 4% gewijzigd door GekooktEi op 12-07-2010 15:43 ]

[Marzman]

ppl schreef op zondag 11 juli 2010 @ 15:40:
[...]
Told ya Vensters hebben niet voor niets zo'n titelbalk, dat is juist bedoeld voor dat soort dingen.

Het zou wel op te lossen moeten zijn door het venster verplaatsbaar te maken als je op een lege plek tussen de knoppen klikt en sleept. Maar dat zit er dus niet in

Sebazzz schreef op zondag 11 juli 2010 @ 15:56:
[...]

Dan ga je weer een stable draaien toch? Het is een bug dus rapporteer hem. Het is in ieder geval geen feature want op Windows 7 heb ik het niet

Ik draai XP en kan even niet volgen wat hier de bug is. Zoals ppl aangeeft is de titelbalk voor deze functionaliteit, als je die weg haalt dan haal je die functionaliteit weg. Op zich is er plek zat om ergens een kadertje te zetten (of een knop) die je zou kunnen gebruiken om het geheel te verplaatsen, maar het ontbreken daarvan is geen bug.

[Sebazzz]

Waarom zou het ontbreken van een titelbalk geen bug zijn? In de designvoorstellen zit ook een titelbalk, en het feit dat Mozilla bezig is om de titelbalk uit te breiden, kan het goed zijn dat bij bepaalde OS een bug optreedt.

[TheZeroorez]

In de laatste nightly werkt inmiddels heel het deel naast en boven de tabs als titelbalk bij mij

[GekooktEi]

Marzman schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 16:15:
Ik vind het ontbreken van de titelbalk toch iritant na een dagje. Ik kan het zo niet simpel verplaatsen en ik heb twee schermen soms met mijn laptop.

Je bedoelt dat het venster verslepen er moeilijker van wordt? Daar heb ik dus helemaal geen probleem mee - je hebt juist dubbele ruimte om hem "vast te houden" bij het slepen; die balk waar de Firefox button in staat en de tabbladen-balk als je niet te veel tabbladen open hebt.

Of begrijp ik je verkeerd?

Anyway, ik mis de titelbalk niet. Ik vind het wel een klein beetje raar dat als je op Alt drukt, die knoppen voor File, Edit enz. een extra balk toegediend krijgen terwijl dat zat op die lege balk van de Firefox button past zou je toch zeggen...

Oh, en de titelbalk is toch de Menu Bar? Die kan je ja zo weer aanzetten, dan heb je weer een old trusty titelbalk.

[ Voor 6% gewijzigd door GekooktEi op 13-07-2010 01:06 ]

[Verwijderd]

Mensen....

In dit filmpje kan je een idee krijgen waar ze naartoe willen met de 4.0 serie.
YouTube: Why Tabs are on Top in Firefox 4

Die lege ruimte bovenin wordt binnenkort zeer nuttig. Zodra de apptabs afzijn zullen de tabs een klein stukje naar boven gaan. Een beetje zoals in Chrome. Alleen zal de ruimte winst minimaal zijn zoals ik al eerder had laten zien in deze post. Let wel dat de controls in chrome iets groter zijn dan in firefox.

Verwijderd in "Firefox, wat vinden we ervan?"

Dit is IMO de meest efficiënte manier om gebruik te maken van de beschikbare ruimte. Geen titelbalk houd in dat mensen die niet in fullscreen werken meteen een groot probleem hebben, in tegenoverstelling met de mensen die fullscreen werken die geen titelbalk willen natuurlijk. Zoals het gaat worden is een goede midden weg en daarna mag je zelf met addons weten wat je er verder mee doet. Als het acht niet anders kan ram even op F11 en dan is het probleem ook opgelost.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2010 03:14 ]

[GekooktEi]

Verwijderd schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 18:25:
[...]


Er is anders niet echt veel verschil tussen Chrome en FF4 trouwens.

[afbeelding]

Maar het is nog work in progress, er komt nog veel meet bij waardoor die lege ruimte nuttig wordt.

Wel grappig als je het zo naast elkaar zet -- je zou als je het niet naast elkaar zag zeggen dat Chrome nog steeds een stuk kleinere interface heeft, waarschijnlijk omdat die (nu nog?) lege balk bij Firefox net iets groter is lijkt het gewoon verspilde ruimte en lijkt het dus iets groter. Maar ik vind het sowieso wel fijn om nu veel meer ruimte te hebben. Bij mij gaat er dan nog een klein stukje af vanwege mijn bookmarks toolbar, maar dat is idem voor Chrome natuurlijk

Fijn dus dat Firefox nu gewoon alle punten waar het is ingehaald weer een beetje aan het inhalen is met 4.0. Ik ben benieuwd naar wat volgens jou die balk nog gaat vullen, hopelijk iets leuks

[ Voor 3% gewijzigd door GekooktEi op 13-07-2010 11:19 ]

[Sebazzz]

Marzman schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 16:15:
Ik vind het ontbreken van de titelbalk toch iritant na een dagje. Ik kan het zo niet simpel verplaatsen en ik heb twee schermen soms met mijn laptop.

Plaats eens een screenshot of een (hi-res) filmpje (Vimeo bij voorkeur). Achteraf ben ik niet zeker wat je bedoeld.

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 14:19:
[...]
Plaats eens een screenshot of een (hi-res) filmpje (Vimeo bij voorkeur). Achteraf ben ik niet zeker wat je bedoeld.

Als je dubbelklikt op een normale titelbalk maximaliseer of verklein je een venster waardoor je in het laatste geval het gehele venster kan verplaatsen. Als je FF4.0b1 met de FF button hebt (zoals ie standaard is) dan ontbreekt die mogelijkheid. Hij is standaard gemaximaliseerd namelijk, en je kunt dubbelklikken wat je wilt maar hij doet niets. Ook de iconen ervoor ontbreken.

Disclaimer: Deze situatie doet zich voor bij een niet standaard theme! _{en daar is het dan ook een beta voor}

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2010 16:29 ]

[Verwijderd]

Heb gisterenavond weer een hoop bugs ingestuurd, veelal kleine dingetjes die gefixed moeten worden maar verder niks ernstigs.

Oh en hier nog een paar mockups welke laten zien wat nou de uietindelik bedoeling is.
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4.0_Windows_Theme_Mockups

Het is de bedoeling dat er in XP dus ook een button komt zoals nu.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2010 16:53 ]

[Sebazzz]

Ik zie geen button in die mockups hoor?

Weet iemand toevallig hoe die mockups gemaakt worden trouwens, is het puur photoshop?

[Sebazzz]

Disclaimer: Deze situatie doet zich voor bij een niet standaard theme! en daar is het dan ook een beta voor

Dan is het niet meer dan logisch vind ik. Bij het standaard thema werkt het prima

edit: Oeps! Dubbel.

[ Voor 5% gewijzigd door Sebazzz op 13-07-2010 16:56 ]

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 16:55:
[...]
Dan is het niet meer dan logisch vind ik. Bij het standaard thema werkt het prima ...

Jup, maar ik vind die FF button gewoon onhandig. Geef mij maar ouderwetse menubalken. Heb toch ruimte zat (1920x1080).

Het wachten is op een update van mijn gebruikte theme of een fix in Firefox zelf.

[Sebazzz]

Jup, maar ik vind die FF button gewoon onhandig. Geef mij maar ouderwetse menubalken. Heb toch ruimte zat (1920x1080).

In dit topic staat vermeld hoe je de oude situatie kan terughalen
Overigens is die button niet onhandig, maar gewoon een kwestie van wennen. Zie het als Office 2010 vs Office 2000.

[ Voor 23% gewijzigd door Sebazzz op 13-07-2010 17:04 ]

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 17:04:
[...]
In dit topic staat vermeld hoe je de oude situatie kan terughalen
Overigens is die button niet onhandig, maar gewoon een kwestie van wennen. Zie het als Office 2010 vs Office 2000.

Oude situatie is allang al terug

En ik heb nog steeds Office 2003, ik kan niet wennen aan die ribbons, ondingen.


Maar goed, de beta doet het vooralsnog prima hier, zelfs met diverse addons ingeschakeld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 16:59:
[...]


Jup, maar ik vind die FF button gewoon onhandig. Geef mij maar ouderwetse menubalken. Heb toch ruimte zat (1920x1080).

Het wachten is op een update van mijn gebruikte theme of een fix in Firefox zelf.

Menu knop -> Customize -> Menu bar
Mozilla heeft van het begin al gezegd dat FF zeer customizable is en dat ze alleen discussiëren over de standaard settings, je mag zelf verder weten wat je ermee doet.

[Sebazzz]

En ik heb nog steeds Office 2003, ik kan niet wennen aan die ribbons, ondingen.

Nee, dan ga je hier ook niet aan wennen

[GekooktEi]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 16:27:
[...]


Als je dubbelklikt op een normale titelbalk maximaliseer of verklein je een venster waardoor je in het laatste geval het gehele venster kan verplaatsen. Als je FF4.0b1 met de FF button hebt (zoals ie standaard is) dan ontbreekt die mogelijkheid. Hij is standaard gemaximaliseerd namelijk, en je kunt dubbelklikken wat je wilt maar hij doet niets. Ook de iconen ervoor ontbreken.

Disclaimer: Deze situatie doet zich voor bij een niet standaard theme! _{en daar is het dan ook een beta voor}

Heb je toevallig geen Persona aanstaan? Die overlapt namelijk de "titelbalk" waarop je kan dubbelklikken én de minimaliseren/sluiten knoppen. Je kan normaal op die hele balk naast de Firefox button én het lege stuk van de tabbladenbalk dubbelklikken namelijk en je hebt ook gewoon een Formaat wijzigen/maximaliseren knop zoals op een normale titelbalk, gewoon tussen minimaliseren en sluiten in...

Persona's zijn enorm bugged bij Firefox 4.0b1, ik denk dat het daardoor komt dat je geen knopjes voor maximaliseren hebt en niet kan dubbelklikken op de titelbalk.

quote: SizzLorr

Mozilla heeft van het begin al gezegd dat FF zeer customizable is en dat ze alleen discussiëren over de standaard settings, je mag zelf verder weten wat je ermee doet.

Mozilla, gotta love it

[ Voor 8% gewijzigd door GekooktEi op 15-07-2010 12:12 . Reden: quote + reactie toegevoegd ]

[Phyxion]

Sebazzz schreef op dinsdag 13 juli 2010 @ 18:08:
[...]
Nee, dan ga je hier ook niet aan wennen

Meeste mensen proberen het dan ook niet langer dan 1x een aantal seconden

[GekooktEi]

Phyxion schreef op donderdag 15 juli 2010 @ 12:00:
[...]

Meeste mensen proberen het dan ook niet langer dan 1x een aantal seconden

Inderdaad. Ikzelf pas me altijd snel aan aan dit soort dingen; ook al vind ik het minder handig, ik wen er toch wel aan. Ik vind de Firefox button prima werken; het vat alles gewoon heel mooi samen. Alleen Downloads moet even bij het Firefox button menu komen te staan, want die kan je, behalve met de hotkey, zo niet accessen volgens mij, in tegenstelling tot History en Bookmarks. Ja, of ik zet een knop in mijn Navigation Bar, denk dat ik dat maar doe, maar dat kan ook prima in het menu van de Firefox button.

Dat Firefox button menu kan je niet zelf aanpassen toch?

[afraca]

Zowel DuckDuckGo als Google konden mijn verhaal niet vinden, dus kijken of mensen hier op tweakers probleem hebben: sinds FF4 beta is m'n windows media player plugin een beetje kapot... Voorheen was het de plugin halen van hier, installen, en al m'n browsers herkenden hem prima

edit: oude firefox had nog een fancy folder "plugins" genaamd met daarin 10 .dll bestanden en een .class, maar FF4 folder heeft die niet.

[ Voor 14% gewijzigd door afraca op 15-07-2010 12:18 ]

[Verwijderd]

Je bedoelt about:plugins wat is er kapot aan? Heb je toevallig Windows 7?

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2010 13:45 ]

[HaTe]

GekooktEi schreef op donderdag 15 juli 2010 @ 12:14:
[...]

Inderdaad. Ikzelf pas me altijd snel aan aan dit soort dingen; ook al vind ik het minder handig, ik wen er toch wel aan. Ik vind de Firefox button prima werken; het vat alles gewoon heel mooi samen. Alleen Downloads moet even bij het Firefox button menu komen te staan, want die kan je, behalve met de hotkey, zo niet accessen volgens mij, in tegenstelling tot History en Bookmarks. Ja, of ik zet een knop in mijn Navigation Bar, denk dat ik dat maar doe, maar dat kan ook prima in het menu van de Firefox button.

Dat Firefox button menu kan je niet zelf aanpassen toch?

Ik heb even gezocht of zoiets bestaat voor Firefox 3.. en jawel:
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/3895/?src=api
1 menu knop, waar je zelf mag kiezen wat je er in zet! Super

[GekooktEi]

HaTe schreef op donderdag 15 juli 2010 @ 14:09:
[...]

Ik heb even gezocht of zoiets bestaat voor Firefox 3.. en jawel:
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/3895/?src=api
1 menu knop, waar je zelf mag kiezen wat je er in zet! Super

Tof dat dat er is Als ik dat nou had geweten vóór Firefox 4

Ik houd het nu wel bij de Firefox-button. Misschien komt er voor Firefox 4 nog wel een add-on waarmee je je Firefox button menu aan kan passen, of plant Mozilla dat er zelf nog in bij een volgende bèta-release of de release candidate of de releaseversie natuurlijk.

[HaTe]

Ik zie dat je eigenlijk 3 knoppen krijgt. 1 voor bladwijzers, 1 voor geschiedenis en 1 die je zelf kan samenstellen.
Dat is ook mooi natuurlijk

Zo ziet het er nu uit:


En nu zo:

(ja, winamp staat altijd zo gedocked. IS FIJN!)

[ Voor 25% gewijzigd door HaTe op 15-07-2010 15:43 ]

[Verwijderd]

HaTe schreef op donderdag 15 juli 2010 @ 15:17:
(ja, winamp staat altijd zo gedocked. IS FIJN!)

je kan de volgende keer natuurlijk ook alt+print screen gebruiken om alleen een screenshot van de actieve window te nemen.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2010 17:21 ]

[jaaoie17]

Ik heb steeds dat de Adobe flash plugin crashed Als ik naar deze site heen ga. www.imdb.com. Bij andere sites die flash gebruiken heb ik niks geen last.

Ik gebruik versie 3.6.6.

[feep]

Ik heb op m'n pc een hosts file waar firefox dus niet heen mag. Als ik dus naar z;n website ga komt er een melding (zie pic). Op mijn laptop heb ik ook een hosts file maar krijg daar die melding niet maar wordt de pagina gewoon niet geladen. Ik wil dit hier ook hebben weet alleen niet hoe je dat instelt. Dus heeft iemand een idee hoe ik kan zorgen dat ik die melding niet meer krijg.

[ Voor 9% gewijzigd door feep op 18-07-2010 15:24 ]

[Verwijderd]

feep schreef op zondag 18 juli 2010 @ 15:22:
Ik heb op m'n pc een hosts file waar firefox dus niet heen mag. Als ik dus naar z;n website ga komt er een melding (zie pic). Op mijn laptop heb ik ook een hosts file maar krijg daar die melding niet maar wordt de pagina gewoon niet geladen. Ik wil dit hier ook hebben weet alleen niet hoe je dat instelt. Dus heeft iemand een idee hoe ik kan zorgen dat ik die melding niet meer krijg.

[afbeelding]

Je screenshot is veelste klein kan er niks van maken. Welke versie van Firefox heb je eigenlijk? Die popups zijn toch vervangen met fancy error pages. Anyweg die waarschuwingen zijn meestal resultaat van een firewall of iets wat je internet toegang blokkeert. Zie hier.

http://support.mozilla.co...het+bijwerken+van+Firefox

[feep]

Verwijderd schreef op zondag 18 juli 2010 @ 16:09:
[...]


Je screenshot is veelste klein kan er niks van maken. Welke versie van Firefox heb je eigenlijk? Die popups zijn toch vervangen met fancy error pages. Anyweg die waarschuwingen zijn meestal resultaat van een firewall of iets wat je internet toegang blokkeert. Zie hier.

http://support.mozilla.co...het+bijwerken+van+Firefox

Het is geen probleem dat hij de pagina niet weer geeft. Is zelfs de bedoeling.

Ik wil het zo hebben.


Hij is nu zo.


weet iemand hoe ik dat kan veranderen?

[Sebazzz]

Staat browser.xul.error_pages.enabled op true in je about:config?

[feep]

Sebazzz schreef op zondag 18 juli 2010 @ 16:59:
Staat browser.xul.error_pages.enabled op true in je about:config?

Nee die stond op false. Hij doet het nu goed. Bedankt voor je hulp.

zo simpel je moet er alleen op komen.

[ Voor 3% gewijzigd door feep op 18-07-2010 17:08 ]

[jaaoie17]

jaaoie17 schreef op zondag 18 juli 2010 @ 09:53:
Ik heb steeds dat de Adobe flash plugin crashed Als ik naar deze site heen ga. www.imdb.com. Bij andere sites die flash gebruiken heb ik niks geen last.

Ik gebruik versie 3.6.6.

Nog meer mensen met dit probleem. Gebruik nu 3.6.7.. Maar de plugin crashed nog steeds.

[CoolGamer]

jaaoie17 schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 00:11:
[...]
Nog meer mensen met dit probleem. Gebruik nu 3.6.7.. Maar de plugin crashed nog steeds.

Heb je wel de laatste versie van Flash geïnstalleerd? Dat lostte het bij mij op.

[jaaoie17]

TheCoolGamer schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 00:26:
[...]

Heb je wel de laatste versie van Flash geïnstalleerd? Dat lostte het bij mij op.

Heb de laatste versie.

[voil]

Ik heb een tijdje Chrome gebruikt, maar daarmee stoppen filmpjes gewoon met afspelen terwijl ze op de helft zijn. Niet echt ideaal dus.

Nu heb ik de nieuwe FF 4 beta 1 geinstalleerd, maar vind de UI toch wel even wennen, die van Chrome is toch wel echt slick. Wat ik vooral handig vind van Chrome is wanneer je een gedeelte van een url intypt hij de rest automatisch aanvuld. Dus je typt bijvoorbeeld 'twe' in dan komt er automatisch 'tweakers.net' te staan waardoor je alleen maar op [enter] hoeft te drukken.

Weet iemand of er een soortgelijke plugin voor bestaat voor FF? En zo ja, dan moet ik waarschijnljik terug naar FF 3.6 aangezien voor FF 4 beta 1 nog weinig/geen plugins voor zijn?

[Sebazzz]

voil schreef op maandag 26 juli 2010 @ 13:41:
Weet iemand of er een soortgelijke plugin voor bestaat voor FF? En zo ja, dan moet ik waarschijnljik terug naar FF 3.6 aangezien voor FF 4 beta 1 nog weinig/geen plugins voor zijn?

Gewoon in about:config extensions.checkCompatibility.4.0b toevoegen en/of op false zetten. De meeste extensies die niet erg diep gaan zoals Adblock Plus werken gewoon. Thema's zou ik wel uit laten.

[Jejking]

jaaoie17 schreef op zondag 18 juli 2010 @ 09:53:
Ik heb steeds dat de Adobe flash plugin crashed Als ik naar deze site heen ga. www.imdb.com. Bij andere sites die flash gebruiken heb ik niks geen last.

Ik gebruik versie 3.6.6.

Heeeeeeeeeeee, dat klinkt bekend. Alleen dan met Chrome, aangezien er geen Flash is voor Win7 x64 Firefox. Ik vroeg me al af waardoor alle pagina's op standje 'sick' gingen als ik flink met IMDB bezig was maar dat is dus een Flash-probleem.

[Verwijderd]

voil schreef op maandag 26 juli 2010 @ 13:41:
Ik heb een tijdje Chrome gebruikt, maar daarmee stoppen filmpjes gewoon met afspelen terwijl ze op de helft zijn. Niet echt ideaal dus.

Nu heb ik de nieuwe FF 4 beta 1 geinstalleerd, maar vind de UI toch wel even wennen, die van Chrome is toch wel echt slick. Wat ik vooral handig vind van Chrome is wanneer je een gedeelte van een url intypt hij de rest automatisch aanvuld. Dus je typt bijvoorbeeld 'twe' in dan komt er automatisch 'tweakers.net' te staan waardoor je alleen maar op [enter] hoeft te drukken.

Weet iemand of er een soortgelijke plugin voor bestaat voor FF? En zo ja, dan moet ik waarschijnljik terug naar FF 3.6 aangezien voor FF 4 beta 1 nog weinig/geen plugins voor zijn?

Ik weet niet maar de awesome bar (zoals het gene wat jij wilt heet) is nu al een tijdje standaard en staat ook standaard aan. Kijk eens in je config of je het niet per ongeluk hebt uitgezet.

[voil]

Met FF 4.0 beta 1 en FF 3.6.8 kan ik die addon niet installeren.

[Verwijderd]

voil schreef op maandag 26 juli 2010 @ 15:47:
Met FF 4.0 beta 1 en FF 3.6.8 kan ik die addon niet installeren.

Welke addon? De awesome bar? Die is standaard. Als je FF3 of hoger hebt, heb je awesome bar.

YouTube: Firefox 3 Video Tour: The Awesome Awesome Bar

[Verwijderd]

FF4.0b3pre sloopt een hoop addons. Zucht.

[Sjah]

oh zitten wel al aan de beta3? Enige veranderingen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 05:39:
FF4.0b3pre sloopt een hoop addons. Zucht.

Komt omdat ze zijn overgestapt naar Gecko v2.

Sjah schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 11:57:
oh zitten wel al aan de beta3? Enige veranderingen?

Het gaat hier om de developer previews (die pre) ofwel de nightlies. Er is een hoop veranderd waarvan het meest significante de tabs on top en menu button features.

[-Edwin-]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 14:53:


Het gaat hier om de developer previews (die pre) ofwel de nightlies. Er is een hoop veranderd waarvan het meest significante de tabs on top en menu button features.

Het lijkt me dat hij t.o.v. beta 1 bedoelt.

[Sjah]

Ik bedoel zelfs tov beta2, ik draai allang de nightlies.