Het kleine-mismoderatietopic deel XVII

[Dirk]

Nah, relevant vind ik hem ook niet, een 0 van mij.

En voor het gemak klikbaar: Keypunchie in 'nieuws: RIAA verklaart drm dood'

[martinx76]

Sorry voor de link, had een ] te veel weggehaald toen ik het stukje nabewerkte
Is al bijgewerkt.

Edit: tjemig wat zitten jullie erboven op zeg. Nog geen 10 min gepost en al 2 reacties. Wel leuk dat het leeft hoor... maar had geen tijd om mijn eigen fout te herstellen.

[ Voor 54% gewijzigd door martinx76 op 20-07-2009 14:28 ]

[Manuel]

Daarom heet dit ook een forum, met meer dan 10000 leden online over geheel tweakers.net (misschien wel meer of minder)..

Maar ik vind het ook niet echt schokkend en heb hem gewoon een +1 gegeven.

[Pjerry]

Ik kan me ook heel goed vinden in die +1. Hij raakt toch wel een heikel punt, dat mij overigens ook mateloos irriteert (maar dat is niet de reden van mijn +1, dat zou meningmodden zijn ). Zijn taalgebruik zou wat gestileerder kunnen, maar sommige mensen schrijven direct hun gevoelens op....... In mijn ogen on-topic en best relevant: +1 dus.

/edit

Manueltje22 schreef op maandag 20 juli 2009 @ 09:25:
Eens, maar berichten als: 'Ja maar hij heeft een hogere score dan mij terwijl ****' zijn in mijn ogen als nog ongewenst. Als er klachten over zijn hoor je het volgens mij hier te melden en dan niet bij het nieuws-item zelf?

Als iedereen dat op deze 'onschuldige' manier zou gaan aanpakken kreeg je nog al wat berichten. Ik houd het dus ook bij de -1.

Zoals pcgek al aangeeft is de reactie meer dan alleen het zeuren. Het zeuren is daarbij gematigd, dus mag je best een punt aftrekken, maar een -1 vind ik echt te gek voor die reactie.

/edit2
Vinden jullie deze ook "maar"een +1 waard?
Pjerry in 'nieuws: Onderzoekers gebruiken infrarood- en uv-licht als flitser'

[ Voor 58% gewijzigd door Pjerry op 20-07-2009 18:13 ]

[Manuel]

Even een reactie op /edit

Ik ben het ermee eens alleen ben ik van mening dat als er gezeur in staat over moderaties dat ik het automatisch naar een -1 gooi. Reacties daar over hoef ik dus ook niet echt te lezen, geklaag over moderaties zijn ongewenst in mijn ogen

[TheCapK]

Pjerry schreef op maandag 20 juli 2009 @ 18:08:
Vinden jullie deze ook "maar"een +1 waard?
Pjerry in 'nieuws: Onderzoekers gebruiken infrarood- en uv-licht als flitser'

Ik twijfel wel een beetje. Het kan een beetje als geneuzel overkomen dus wat dat betreft kan ik me de +1 wel voorstellen. Als je dan ook nog eens schaamteloos je posts hier komt ophemelen dan is de neiging naar: "+1 is genoeg" wel heel sterk!



Even serieus: nette post verdient idd meer dan een +1!

[Pjerry]

Ja, de post kan niet in de schaduw staan van een van de mooiste posts van dit jaar, die van mjt (+4 wat mij betreft). Hij was later dan ik, anders had ik mijn post zelfs nooit geplaatst!

En de schaamtelozen hebben de halve wereld hè (ja ik weet wie de andere helft heeft).

[TGoC]

Hallo

Mijn post TGoC in 'meuk: Mozilla Firefox 3.5.1' is gemodereerd op een +1, echter ben ik van mijn mening dat hij zeker informatief is. De bovenstaande reactie begint het protocol "DNS" af te schilderen als onbetrouwbaar en onveilig, wat misinformatie is. (Officiele DNS Servers worden beschermd en in de gaten gehouden door instanties en ISP's, deze zijn niet zomaar even te spoofen zoals de parent wil doen geloven.) Daarnaast ligt het probleem gewoon bij firefox, aangezien het zelf of een plugin ervan het mogelijk maakt om DNS verzoeken om te leiden naar een "onjuiste" DNS server.


Ow en een 2de post waar ik het niet helemaal mee eens ben... ja ik weet... je eigen reacties beoordelen is subjectief maar goed Bij de reactie TGoC in 'nieuws: Mandriva brengt bootable usb-stick uit met Spring 2009-release' laat ik de andere kant van de medaille zien en leg ik uit waarom zon product interessant is voor de grote groep mensen. Tuurlijk kan je er zelf een maken, maar om dan te zeggen dat het je alleen 14 euro kost is dan natuurlijk onzin. Het kost je ook tijd. En voor veel mensen lijkt tijd mij redelijk kostbaar en hebben die geen zin om 8 uur lang een usbstickje klaar te maken. Die betalen liever 50 euro en hebben dan een werkend product met ondersteuning.

[ Voor 36% gewijzigd door TGoC op 20-07-2009 23:00 . Reden: 2de post toegevoegd :) ]

[vgroenewold]

Ok, nu heb ik de nodige uurtjes gewacht. Wat is hier off-topic aan: vgroenewold in 'nieuws: Volledig gepatchte Linux-kernel blijkt vatbaar voor aanval'

[Seraphyn]

Je word wel erg vaak laag gemod zeg. Iig +1 van mij.

[Dirk]

vgroenewold schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:38:
Ok, nu heb ik de nodige uurtjes gewacht. Wat is hier off-topic aan: vgroenewold in 'nieuws: Volledig gepatchte Linux-kernel blijkt vatbaar voor aanval'

Zoals de eerste reactie op jou al aangeeft is jouw waarneming onjuist, waarmee je post irrelevant wordt. Hij is dus niet offtopic, maar toch een 0.

[RoD]

Wat ik zo apart vind is dat die reactie behoorlijk vaak ook op 0 gemod is, terwijl ik eigenlijk niet zie waarom dat niet gewoon ontopic is?

Edit: ah, DirkW legt het al uit. Toch vind ik het te zwaar om zo'n reactie dan zo te beoordelen en deze te "bestraffen" met een 0. Dat is toch wel voor de reacties die echt zinloos zijn, imo.

[ Voor 40% gewijzigd door RoD op 20-07-2009 23:47 ]

[TGoC]

vgroenewold schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:38:
Ok, nu heb ik de nodige uurtjes gewacht. Wat is hier off-topic aan: vgroenewold in 'nieuws: Volledig gepatchte Linux-kernel blijkt vatbaar voor aanval'

Wat is er wel on-topic aan? Tis leuk en aardig dat je het zogenaamde "exploit" kent, maar een exploit van 10 jaar geleden is toch echt anders dan deze. Tenzij jij het tegendeel wilt beweren. (bron/proof plz)

Daarnaast vind ik je opmerking:

Bovendien, Linus geeft aan dat de gebruiker vrij slecht bezig moet zijn met zijn eigen veiligheid, dit geldt voor ieder systeem natuurlijk.

nergens op slaan. Linus claimt niet dat de gebruiker zich niet moet bezig houden met het aspect beveiliging. Dat is gewoon onzin praten (Hier zou ik een -1 voor kunnen overwegen.)

Als ik mijn 6 punten kon verdelen kreeg je:
2 x +1
3 x +0
1 x -1

Maar aangezien dat niet kan, vind ik een 0 gerechtvaardigd (Al heb ik je overigens niet gemod)

[Pjerry]

TGoC schreef op maandag 20 juli 2009 @ 22:56:
Hallo

Mijn post TGoC in 'meuk: Mozilla Firefox 3.5.1' is gemodereerd op een +1, echter ben ik van mijn mening dat hij zeker informatief is. De bovenstaande reactie begint het protocol "DNS" af te schilderen als onbetrouwbaar en onveilig, wat misinformatie is. (Officiele DNS Servers worden beschermd en in de gaten gehouden door instanties en ISP's, deze zijn niet zomaar even te spoofen zoals de parent wil doen geloven.) Daarnaast ligt het probleem gewoon bij firefox, aangezien het zelf of een plugin ervan het mogelijk maakt om DNS verzoeken om te leiden naar een "onjuiste" DNS server.


Ow en een 2de post waar ik het niet helemaal mee eens ben... ja ik weet... je eigen reacties beoordelen is subjectief maar goed Bij de reactie TGoC in 'nieuws: Mandriva brengt bootable usb-stick uit met Spring 2009-release' laat ik de andere kant van de medaille zien en leg ik uit waarom zon product interessant is voor de grote groep mensen. Tuurlijk kan je er zelf een maken, maar om dan te zeggen dat het je alleen 14 euro kost is dan natuurlijk onzin. Het kost je ook tijd. En voor veel mensen lijkt tijd mij redelijk kostbaar en hebben die geen zin om 8 uur lang een usbstickje klaar te maken. Die betalen liever 50 euro en hebben dan een werkend product met ondersteuning.

Je eerste reactie vind absoluut een +2 reactie en daar staat hij nu ook op . Idd informatief, je geeft erg mooi onderbouwd de verschillende mogelijke oorzaken aan.

De tweede reactie heeft van mij echter een +1 gekregen. Het is al een zeer oude discussie of je je eigen tijd wel mee moet rekenen. Als je nl. zo rekent, moet je helemaal niets meer doen (op voorwaarde dat je genoeg per uur verdient) en alles door inhuurkrachten laten doen, want dan ben je "goedkoper" uit. De praktijk is echter weerbarstig, er is ook zo iets als hobby of vrije tijd die je ergens voor inzet en die tijd kost "niets". Dus ik vind je stukje niet zo veel toevoegen, anders dan on-topic/relevant. Niet genoeg voor "Informatief"+2 dus.

vgroenewold schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:38:
Netjes Vincent bijna 41 x 10 minuten gewacht . Ik vind het gewoon on-topic, van mij heb je een +1 ontvangen, beetje vreemd (papgaaien) dat je zoveel nullen hebt ontvangen.
Ok, nu heb ik de nodige uurtjes gewacht. Wat is hier off-topic aan: vgroenewold in 'nieuws: Volledig gepatchte Linux-kernel blijkt vatbaar voor aanval'

/edit hé mijn tekst is weg, maar ik zie gelijk dat ik eerst evn op refresh had moeten drukken....
Nogmaals.
Netjes Vincent je hebt bijna 41 x 10 minuten gewacht . Ik vind het vreemd dat je zoveel nulletjes scoort, van mij iig een +1, gewoon on-topic in mijn ogen.

/edit2
@DirkW, Zou dat echt de reden zijn voor een nul? Ik zie heel veel reacties gewoon op +1 staan, terwijl de mening ter discussie wordt gesteld.

[ Voor 6% gewijzigd door Pjerry op 20-07-2009 23:57 ]

[Dirk]

RoD schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:46:
Wat ik zo apart vind is dat die reactie behoorlijk vaak ook op 0 gemod is, terwijl ik eigenlijk niet zie waarom dat niet gewoon ontopic is?

Edit: ah, DirkW legt het al uit. Toch vind ik het te zwaar om zo'n reactie dan zo te beoordelen en deze te "bestraffen" met een 0. Dat is toch wel voor de reacties die echt zinloos zijn, imo.

De waarneming is onjuist, waarvoor een 0 normaal is en voor de rest bevat de post ook maar weinig, dus dan blijf ik toch echt op een 0.

Pjerry schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:51:
@DirkW, Zou dat echt de reden zijn voor een nul? Ik zie heel veel reacties gewoon op +1 staan, terwijl de mening ter discussie wordt gesteld.

Het aantal gevonden exploits in linux is geen mening maar een feit. In tegenstelling tot een mening is een foutief feit objectief vast te stellen. Een mening beoordeel je dus op argumenten, een feit op waarde. Een foutief feit is waardeloos, dus een 0.

[ Voor 30% gewijzigd door Dirk op 21-07-2009 00:04 ]

[Pjerry]

Dirk schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:53:
[...]

De waarneming is onjuist, waarvoor een 0 normaal is en voor de rest bevat de post ook maar weinig, dus dan blijf ik toch echt op een 0.

[...]

Het aantal gevonden exploits in linux is geen mening maar een feit. In tegenstelling tot een mening is een foutief feit objectief vast te stellen. Een mening beoordeel je dus op argumenten, een feit op waarde. Een foutief feit is waardeloos, dus een 0.

Daar heb je wel een keihard punt. Ik stel mijn beoordeling bij.
/me Pjerry vindt "Een mening beoordeel je dus op argumenten, een feit op waarde" wel erg treffend samengevat!

[Sallin]

Wat vinden jullie van deze:
tes_shavon in 'nieuws: Microsoft doneert Hyper V-drivers aan Linux-kernel'.
Ik vind dat de poster een (mogelijk) erg interessant punt aan slaat, en ik zou daar wel discussie rond willen zien. Mijn waardering nu is dan ook +2. Ik ben echter de enige die er meer dan 0 in ziet. Mis ik wat?

[RoD]

Ik heb die reactie ook op 0 staan. Gezien het feit dat er ge-edit is, denk ik dat die reactie een grondige make-over gehad heeft. Ik laat mijn moderatie dan ook gewoon staan.

[botoo]

Het taalgebruik is idd niet dermate om er met een -1 op afgerekend te worden, maar inhoudelijk is he tniet meer dan een rant die slechts uiterst zijdelijng met het item te maken heeft.
* botoo doet 0

[Regeneration]

Wel een vroege melding van dangerpaki in 'nieuws: Microsoft: stap naar handheld games kwestie van tijd', maar dat is duidelijke dikke flame op Microsoft, oftewel -1 lijkt mij de enige juiste score.

[Manuel]

Ben de laatste tijd erg inactief, bij deze dus weer

Spleasure in 'nieuws: Microsoft doneert Hyper V-drivers aan Linux-kernel' - Waarom deze een +2 / +1 heeft is me een raadsel, heb hem een -1 gegeven wegens proberen 'slim' te doen....
E-E-R in 'nieuws: Microsoft doneert Hyper V-drivers aan Linux-kernel' - Waarom deze een +2 heeft is me een raadsel, alles wat hij zegt lijkt me zeer logisch en vanzelf sprekend, een +1 van mij.

Trouwens, reageren op bashes kan ik nergens terug vinden, wat is daar ongeveer de gepaste score voor? :-)

[Jorrit]

Manueltje22 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:30:
Ben de laatste tijd erg inactief, bij deze dus weer

Spleasure in 'nieuws: Microsoft doneert Hyper V-drivers aan Linux-kernel' - Waarom deze een +2 / +1 heeft is me een raadsel, heb hem een -1 gegeven wegens proberen 'slim' te doen....

Het lijkt mij geen -1, het is wel een grappige opmerking dat is niet ongewenst.

E-E-R in 'nieuws: Microsoft doneert Hyper V-drivers aan Linux-kernel' - Waarom deze een +2 heeft is me een raadsel, alles wat hij zegt lijkt me zeer logisch en vanzelf sprekend, een +1 van mij.

Ja, +1 en +2 zijn denk ik beiden goed, opzich is het wel een inzichtelijk antwoord wat boven het gemiddelde uitsteekt, dus een +2 lijkt me niet slecht. De eisen voor een +2 zijn niet zo hoog

[vgroenewold]

Dirk schreef op maandag 20 juli 2009 @ 23:45:
[...]

Zoals de eerste reactie op jou al aangeeft is jouw waarneming onjuist, waarmee je post irrelevant wordt. Hij is dus niet offtopic, maar toch een 0.

Dat ik iets niet goed begrepen heb of kennis mis is geen reden voor een totaal irrelevante score. Het is een on-topic opmerking waarbij extra uitleg gegeven kan worden om het mij, en vele anderen, in een beter perspectief te laten zien dan ik had. Dat is zeker niet irrelevant lijkt mij. Het is verder totaal geen hoogstaand commentaar, maar ook dat is in dit geval geen 0 waard vind ik.

[ Voor 8% gewijzigd door vgroenewold op 21-07-2009 14:28 ]

[TGoC]

vgroenewold schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 14:27:
[...]


Dat ik iets niet goed begrepen heb of kennis mis is geen reden voor een totaal irrelevante score. Het is een on-topic opmerking waarbij extra uitleg gegeven kan worden om het mij, en vele anderen, in een beter perspectief te laten zien dan ik had. Dat is zeker niet irrelevant lijkt mij. Het is verder totaal geen hoogstaand commentaar, maar ook dat is in dit geval geen 0 waard vind ik.

Heb je mijn reactie niet gelezen? Dan snap je waarom je reactie een 0 waard is.
Linkje: TGoC in "Het kleine-mismoderatietopic deel XVII"

[vgroenewold]

TGoC schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 15:03:
[...]


Heb je mijn reactie niet gelezen? Dan snap je waarom je reactie een 0 waard is.
Linkje: TGoC in "Het kleine-mismoderatietopic deel XVII"

Je hebt mijn reactie niet helemaal begrepen, ik heb totaal geen kritiek op Linus, ik bedoelde ermee te zeggen dat de gebruiker zelf actie moet ondernemen voor deze exploit, that's all. Ik gaf aan dat dit een algemeen probleem is... wat daar -1 aan is, volgens jou, beats me al helemaal.

[TGoC]

vgroenewold schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 15:27:
[...]
Je hebt mijn reactie niet helemaal begrepen, ik heb totaal geen kritiek op Linus, ik bedoelde ermee te zeggen dat de gebruiker zelf actie moet ondernemen voor deze exploit, that's all. Ik gaf aan dat dit een algemeen probleem is... wat daar -1 aan is, volgens jou, beats me al helemaal.

ik wil er niet al te lang op ingaan. Quote:

Bovendien, Linus geeft aan dat de gebruiker vrij slecht bezig moet zijn met zijn eigen veiligheid, dit geldt voor ieder systeem natuurlijk.

Wat staat hier dan? Ik lees dat jij impliceert dat de gebruiker niet tot nauwelijks of in ieder geval niet goed bezig moet zijn met het beveiligen van zijn/haar systeem. Dit is onzin. Misschien bedoel je iets anders maar dan zou ik je post toch eens gaan editen.

[plofkip]

seal74 in 'nieuws: YouTube experimenteert met 3d-video'

Deze reactie krijgt een +2, terwijl het alleen maar ingaat op parent reacties die allemaal offtopic zijn. Mis ik iets, of?

[TheCapK]

kipusoep schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 18:12:
seal74 in 'nieuws: YouTube experimenteert met 3d-video'

Deze reactie krijgt een +2, terwijl het alleen maar ingaat op parent reacties die allemaal offtopic zijn. Mis ik iets, of?

Geeft een mooie ervaring mee die daardoor ook aangeeft dat dit niet voor iedereen op deze manier is weggelegd.
Voegt dus wel wat toe en mag best op +2 staan, alhoewel ik me de +1 ook kan voorstellen!

[MsG]

ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein'

Door de pro-download alliantie op tweakers natuurlijk aardig omhoog gemod maar vind het zelf een behoorlijke flame naar Brein toe. Wat jullie?

[RoD]

Die reactie is ge-edit. Had er zelf een +1 bij staan (als enige trouwens), maar dat is nu een -1 geworden.

[Verwijderd]

ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein'


van:maniac house.

Wat de een een flame vind vind ik gewoon een ontopic mening. Ongwenst modden is een overreactie

@hieronder ik ben duidelijk niet voor niks mijn modstatus kwijtgeraakt, kan kennelijk niet tegen dat achterlijke idee van het eenheidsworstmoderaten

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2009 21:35 ]

[RoD]

Mensen randdebielen noemen is hoe dan ook niet gewenst en een regelrechte flame. Dat heeft weinig met een mening te maken, maar des te meer met gewoon fatsoen.

[dwinzz]

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 21:29:
Mensen randdebielen noemen is hoe dan ook niet gewenst en een regelrechte flame. Dat heeft weinig met een mening te maken, maar des te meer met gewoon fatsoen.

Sorry kan het hier ook niet mee eens zijn. Dit is duidelijk een mening die wat mij betreft ook nog fair te noemen is. Ik heb hem dan ook naar +3 gemod, niet dat het helpt maar ja... Its worth a try....

[RoD]

Nee, mensen randdebielen noemen is absoluut een flame volgens de richtlijnen die we hier hanteren. Ongewenst dus. Nu hoeft dat niet meteen te betekenen dat je de gehele reactie op -1 hoeft te modden, maar een +3 geven is, zeker met de commentaar op de moderatie in de reply erbij nemend, een grove mismod.

Kijk aub eens naar de richtlijnen die we hanteren voor +3-posts, want deze moderatie van je is gewoon fout.

[MsG]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 21:27:
ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein'


van:maniac house.

Wat de een een flame vind vind ik gewoon een ontopic mening. Ongwenst modden is een overreactie

@hieronder ik ben duidelijk niet voor niks mijn modstatus kwijtgeraakt, kan kennelijk niet tegen dat achterlijke idee van het eenheidsworstmoderaten

Maar het gaat er wel om hoe je die mening verwoord. Dat je Brein een dubieuze organisatie oid vind, prima maar dat je ze uitmaakt voor randdebielen wordt niet zo gewenst hier. Als je dat massaal toelaat krijg je alleen maar reacties op het niveau van de HK hier, dat moet je niet willen als serieuze nieuwssite.

[pcgek]

Lees hem nu voor het eerst ,maar kan er ook echt niets anders van maken dan een -1. Dat er nu mensen met een 'brein' aan het modden zijn heeft ie iig wel goed

[RoD]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 21:27:
ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein'


van:maniac house.

Wat de een een flame vind vind ik gewoon een ontopic mening. Ongwenst modden is een overreactie

@hieronder ik ben duidelijk niet voor niks mijn modstatus kwijtgeraakt, kan kennelijk niet tegen dat achterlijke idee van het eenheidsworstmoderaten

Dat je het eenheidsworstmoderaten noemt geeft wel aan dat je het niet begrepen hebt.

[Verwijderd]

MsG schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:07:
[...]


Maar het gaat er wel om hoe je die mening verwoord. Dat je Brein een dubieuze organisatie oid vind, prima maar dat je ze uitmaakt voor randdebielen wordt niet zo gewenst hier. Als je dat massaal toelaat krijg je alleen maar reacties op het niveau van de HK hier, dat moet je niet willen als serieuze nieuwssite.

Met de kreet "wat zijn dat voor randdebielen" geeft hij zijn grote onbegrip aan over de in zijn ogen domme handelwijze van Brein.

Je moet alles in context kunnen lezen. Als je dat niet kunt dan ben je geen goede moderator. Het idee dat een internetforum site een serieuze nieuwssite is en geen (post) puberplatform is een illusie.

[Verwijderd]

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:10:
[...]

Dat je het eenheidsworstmoderaten noemt geeft wel aan dat je het niet begrepen hebt.

Juist wel, maar door jullie tunnelvisie zul je dat toch nooit begrijpen.

[RoD]

Schelden is simpelweg niet gewenst hier. Termen zoals randdebielen zijn ongewenst. Die willen we hier niet zien, en hebben dus ook een gevolg mbt de score die je op reacties dient te geven.

[plofkip]

Mooie discussie weer
Ik ben het eens MsG, de post is prima en ontopic, alleen de verwoording is niet helemaal ok.
Ik heb hem in ieder geval een 0 gegeven, omdat de post prima is, alleen door het verkeerde woordje toch geen +1 waard.

edit:

En dat wil niet zeggen dat ik het met alles eens ben wat hier op t.net gebeurt!

[ Voor 50% gewijzigd door plofkip op 21-07-2009 22:20 ]

[courageousbastard73]

Goh wat maken jullie toch een drama over 10 keer niets!!!

Jongen trekt zich ook veel te veel aan van de moderatie van zijn reactie... Je post je mening en als er anderen er niet mee eens zijn tough shit...

En wat betreffende het schelden moet nu ECHT alles in het level politiek correct zijn?

[RayNbow]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:15:
[...]


Met de kreet "wat zijn dat voor randdebielen" geeft hij zijn grote onbegrip aan over de in zijn ogen domme handelwijze van Brein.

De noodzaak om termen als "randdebielen" te gebruiken getuigt nou niet echt van een sterke argumentatie. Iedereen kan z'n onbegrip wel uiten, maar niemand zit te wachten op geschreeuw en gejammer zonder enkele inhoud.

Je moet alles in context kunnen lezen. Als je dat niet kunt dan ben je geen goede moderator.

Een goede moderator kan het gebruik van krachttermen als "randdebielen" door de vingers zien in aanwezigheid van een sterke argumentatie. In de post van maniacshouse is die er niet.

Het idee dat een internetforum site een serieuze nieuwssite is en geen (post) puberplatform is een illusie.

Het hangt totaal van de mentaliteit in de community af. Hier op Tweakers prefereren we graag inhoudelijke reacties op de frontpage. Buitenstaanders of nieuwkomers met een andere idee waarvoor de reply-knop dient vallen dus op door hun afwijkend gedrag en worden daar dus op afgerekend d.m.v. een -1 moderatie.

Tweakers is net een mini-maatschappij. Sociaal onaangepast gedrag wordt afgerekend

[RoD]

courageousbastard73 schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:27:
Goh wat maken jullie toch een drama over 10 keer niets!!!

Jongen trekt zich ook veel te veel aan van de moderatie van zijn reactie... Je post je mening en als er anderen er niet mee eens zijn tough shit...

En wat betreffende het schelden moet nu ECHT alles in het level politiek correct zijn?

Het lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer als we elkaar voor randdebiel uit gaan maken. Heeft weinig met politiek correct te maken, maar wel met fatsoen.

[ Voor 57% gewijzigd door RoD op 21-07-2009 22:30 ]

[pcgek]

Een paar stukjes uit zijn post:

Puur door chantage van Brein die jou anders wel even kapot procederen.

Dat is een ongegronde beschuldiging.

WTF!!! Wat zijn dat voor randdebielen bij Brein? Blijkbaar is iedereen crimineel behalve zij zelf.....

Komt deze nog eens bij.
En nog iets over het modereren

Ongewenst? Zitten hier Breiners te modden ofzo? Je zou bijna zeggen dat er over een bericht van of over Brein niks negatiefs gezegd mag worden...

Dan heb ik weinig moeite met de -1 hoor

[Verwijderd]

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:29:
[...]


Het lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer als we elkaar voor randdebiel uit gaan maken. Heeft weinig met politiek correct te maken, maar wel met fatsoen.

Het is in mijn ogen een uiting van ongenoegen waar teveel gewicht aan gegeven wordt door sommige anderen. En wat de één nog fatsoenlijk vindt, gaat voor een ander te ver. Persoonlijk zie ik het in de context van de gehele post en daarom niet onfatsoenlijk. Ik begrijp dat anderen er wel over kunnen vallen, maar het gevaar van teveel gewicht hieraan geven is dat het inderdaad een eenheidsworstmoderatie wordt zoals iemand anders het hierboven noemt. Het wordt langs een bepaalde fatsoenslat gelegd waar niet iedereen het mee eens zal zijn. Ik ben ook weer niet voor anarchie, maar laat het aub zelf aan de lezer over om te bepalen wat wel en niet fatsoenlijk is. Het moderatieprincipe heeft al een zelfreinigend vermogen, wat overigens ook niet ideaal is omdat tegengeluiden soms niet duidelijk naar voren komen. Maar als een meerderheid een post onfatsoenlijk vindt, dan wordt het bericht vanzelf omlaag gemod. Dat is ook het idee erachter. Een fatsoenscorrectie als deze is in mijn ogen dan ook ongepast.

[RoD]

Zoals ik al eerder zei betekent het niet dat de reactie linea recta naar -1 moet. Echter, een +3 is niet te verdedigen. Zeker niet met het moderatiecommentaar erbij opgeteld.

Het is overigens wel iets wat hier als ongewenst gezien wordt. Hier op het forum een andere user uitmaken voor randdebiel levert je bijvoorbeeld wel een OW op.

[ Voor 31% gewijzigd door RoD op 21-07-2009 22:47 ]

[Seraphyn]

Het was voor mij een 0, totdat ie: "Ongewenst? Zitten hier Breiners te modden ofzo? Je zou bijna zeggen dat er over een bericht van of over Brein niks negatiefs gezegd mag worden..." erin gooide.

Beredenering:
Ontopic post, met ongewenst taalgebruik (1 punt aftrek) en gejank over moderatie in de post (nog een punt aftrek).
-1 geworden dus.

Een 0 vind ik op dit punt nog enigzins verdedigbaar, maar alles erboven zijn toch echt mismods.

[Verwijderd]

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:46:
Zoals ik al eerder zei betekent het niet dat de reactie linea recta naar -1 moet. Echter, een +3 is niet te verdedigen. Zeker niet met het moderatiecommentaar erbij opgeteld.

Het is overigens wel iets wat hier als ongewenst gezien wordt. Hier op het forum een andere user uitmaken voor randdebiel levert je bijvoorbeeld wel een OW op.

Ongewenst wordt gezien door Tweakers. Je lijkt het in z'n algemeenheid door te trekken, maar het lijkt me niet correct om dit standpunt ook namens de overige users te uiten. En nogmaals, ik lees het in de context van het bericht op de nieuwssite. Een andere user voor randdebiel uitmaken is ook in mijn ogen ongepast gedrag. Maar dit trek ik persoonlijk niet 1-op-1 door naar het betreffende bericht, wegens de context. Los daarvan betreft het ook niet één specifiek persoon die voor randdebiel uitgemaakt wordt, maar hij wil aangeven dat het een organisatie betreft die in zijn ogen behoorlijk dom bezig is. En een dom persoon wordt een randdebiel genoemd. Voor de één een scheldwoord, voor de ander niet. Wat mij betreft hangt het puur af van de context. Als ik iets ontzettend dom doe, dan mogen anderen mij best voor randdebiel uitmaken aangezien ik dat dan verdient heb. Daar heb ik echt geen moeite mee. Nogmaals, er wordt teveel gewicht aan gegeven en kennelijke richtlijnen wat mij betreft te ver doorgetrokken.

[ManiacsHouse]

pcgek schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:40:
Een paar stukjes uit zijn post:

[...]

Dat is een ongegronde beschuldiging.

[...]

Hoe wou je het dan noemen? "Als jij niet stopt moet je € xxxxxx aan ons betalen." Zo word het vaak gebracht terwijl het helemaal niet zo werkt.

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:46:
Zoals ik al eerder zei betekent het niet dat de reactie linea recta naar -1 moet. Echter, een +3 is niet te verdedigen. Zeker niet met het moderatiecommentaar erbij opgeteld.

Het is overigens wel iets wat hier als ongewenst gezien wordt. Hier op het forum een andere user uitmaken voor randdebiel levert je bijvoorbeeld wel een OW op.

RoD schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 22:29:
[...]


Het lijkt me niet bevorderlijk voor de sfeer als we elkaar voor randdebiel uit gaan maken. Heeft weinig met politiek correct te maken, maar wel met fatsoen.

Wij maken elkaar niet uit voor randdebiel. Laat ik nu een partij waar ik het niet mee eens ben en die in mijn ogen dingen doen die niet kunnen (over fatsoen gesproken) uitmaken voor debielen op het randje.

Randdebiel richting een user geeft een OW? Wat kunnen we dan zeggen? JIJ VLEGEL??? Wat overigens niet wil zeggen dat ik de intentie heb om mede-users uit te maken voor randdebiel.

randdebiel
´ rand - de - biel
de -woord (mannelijk)
randdebielen
scheldwoord stommeling
randdebiel
idioot, stommeling

[ Voor 3% gewijzigd door ManiacsHouse op 21-07-2009 23:21 ]

[RoD]

Ik zou willen voorstellen om helemaal niet op de man te spelen.

[pcgek]

maniacshouse schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 23:14:
[...]

Hoe wou je het dan noemen? "Als jij niet stopt moet je € xxxxxx aan ons betalen." Zo word het vaak gebracht terwijl het helemaal niet zo werkt.

Intimidatie .

[RayNbow]

maniacshouse schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 23:14:
Randdebiel richting een user geeft een OW? Wat kunnen we dan zeggen? JIJ VLEGEL??? Wat overigens niet wil zeggen dat ik de intentie heb om mede-users uit te maken voor randdebiel.

Wat dacht je van gewoon inhoudelijk te reageren in plaats van op zoek te gaan naar welke krachttermen wel toelaatbaar zijn op GoT? Als je goed inhoudelijk reageert, heb je dingen als name calling niet nodig.

[plofkip]

RayNbow schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 23:31:
[...]

Wat dacht je van gewoon inhoudelijk te reageren in plaats van op zoek te gaan naar welke krachttermen wel toelaatbaar zijn op GoT? Als je goed inhoudelijk reageert, heb je dingen als name calling niet nodig.

Maar het is soms wel fijn om te doen Hehe

[Manuel]

Trouwens, hoger dan een -1 kan ik me deze niet voorstellen, dus waarom alles boven de -1 is blijft mij een raadsel

ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein' - Ik weet dat het vaker aangehaalt is maar toch nog even een kickje

[MsG]

Vervolgens wordt deze post ook +3 gemod, net als die van maniacshouse. Lijkt me toch een gevalletje modrechten.

Verwijderd in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein'

[Pjerry]

Iets heel anders :
svenk91 in 'nieuws: Nieuwe defecten in Large Hadron Collider ontdekt'
Eskimo0O0o in 'nieuws: Nieuwe defecten in Large Hadron Collider ontdekt'

off-topic en/of totaal uit de lucht gegrepen.
wmb ongewenst: -1

[Roelof]

svenk91 in 'nieuws: Nieuwe defecten in Large Hadron Collider ontdekt'
off-topic en/of totaal uit de lucht gegrepen.
wmb ongewenst: -1

De Maya kalender eindigt in 2012 omdat de wereld dan zou vergaan.
Volgens sommigen zal de Large Hadron Collider het einde van de wereld betekenen.

Ik vind het wel een geslaagde verwijzing. Maar ja beetje humor mag blijkbaar niet meer.

[mjtdevries]

Aangezien vrijwel niemand van dat feitje op de hoogte is, is het geen geslaagde verwijzing.
En daardoor ziet dus ook niemand de humor er van in, en wordt het dus omlaag gemod.

Dat heeft dus NIETS te maken, dat humor niet gewaardeerd word.

[ Voor 16% gewijzigd door mjtdevries op 22-07-2009 10:40 ]

[Cloud]

Ik zag de humor er ook niet van in, want ik wist ook niet dat die kalender afloopt in 2012. Ik dacht dat het gewoon een willekeurige gok was naar het jaar waarin de boel wél operationeel gaat.

-1 vind ik wel een tikkeltje overdreven, dus ik heb de reactie zelf op 0 staan.

[RayNbow]

Manueltje22 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 00:44:
Trouwens, hoger dan een -1 kan ik me deze niet voorstellen, dus waarom alles boven de -1 is blijft mij een raadsel

ManiacsHouse in 'nieuws: Koper Pirate Bay krabbelt terug tijdens rechtszaak Brein' - Ik weet dat het vaker aangehaalt is maar toch nog even een kickje

Hij's ondertussen een paar keer geedit, maar idd nog steeds -1 wat mij betreft. Overmatig hoofdlettergebruik en impliciet gezeur over de moderaties door impliciet te verwijzen naar wat besproken is in dit mismod topic. Daarnaast blijven een paar dingen ongewijzigd zoals het kinderachtige gedrag om te bij het down zijn van een site (bovendien is 1 smiley wel genoeg).

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'

Als deze reactie off-topic is, waarom is die van Neo_TGP dan wel on-topic ...

[Manuel]

RayNbow schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 11:03:
[...]

Hij's ondertussen een paar keer geedit, maar idd nog steeds -1 wat mij betreft. Overmatig hoofdlettergebruik en impliciet gezeur over de moderaties door impliciet te verwijzen naar wat besproken is in dit mismod topic. Daarnaast blijven een paar dingen ongewijzigd zoals het kinderachtige gedrag om te bij het down zijn van een site (bovendien is 1 smiley wel genoeg).

Eindelijk iemand die precies hetzelfde als mij denkt, ik begrijp niet dat er nog zoveel ophef over is, die reactie verdien gewoon een -1 en klaar.
Die mensen die hem omhoog hebben gemod (+1 / +2 / +3) is het echt puur mod-misbruik van.

[Verwijderd]

/me heeft het draadje ook even bezocht. Niet alles gered

[TheCapK]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 11:41:
Verwijderd in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'

Als deze reactie off-topic is, waarom is die van Neo_TGP dan wel on-topic ...

Op zich is die eerste off-topic omdat het maar zijdelings met het topic te maken heeft. Die tweede reageert daarop en is daarom weer on-topic in die draad.

De allereerste post in dat topic: Exirion in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'
Ik vraag me af waarom er hier 0, +1 en zelfs +2 aan wordt gegeven terwijl dit niets meer dan een ordinaire flame betreft. Vergelijkingen met georganiseerde misdaad is immers afvalputjes werk!

[Dirk]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 11:41:
Verwijderd in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'

Als deze reactie off-topic is, waarom is die van Neo_TGP dan wel on-topic ...

Omdat ze beiden nog wel ontopic zijn. (Al vind ik ze wel op het randje.)

k1n8fisher schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:43:
[...]

Op zich is die eerste off-topic omdat het maar zijdelings met het topic te maken heeft. Die tweede reageert daarop en is daarom weer on-topic in die draad.

Ontopic in de draad vind ik een onzinargument. Als je je filter op +1 zet wil je geen offtopic reacties, of die nu wel of niet ontopic zijn in hun draad.

De allereerste post in dat topic: Exirion in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'
Ik vraag me af waarom er hier 0, +1 en zelfs +2 aan wordt gegeven terwijl dit niets meer dan een ordinaire flame betreft. Vergelijkingen met georganiseerde misdaad is immers afvalputjes werk!

Daar kan ik inderdaad niets anders van maken.

[ Voor 45% gewijzigd door Dirk op 22-07-2009 12:55 ]

[Pjerry]

Manueltje22 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:41:
[...]


Eindelijk iemand die precies hetzelfde als mij denkt, ik begrijp niet dat er nog zoveel ophef over is, die reactie verdien gewoon een -1 en klaar.
Die mensen die hem omhoog hebben gemod (+1 / +2 / +3) is het echt puur mod-misbruik van.

Ja, ook ik heb met verbazing de discussie gelezen. Als dit geen -1 is, wat dan nog wel!
Maar door al die mismods blijft hij mooi op -0,3 (effectief nul) hangen.

/edit

k1n8fisher schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:43:
[...]
De allereerste post in dat topic: Exirion in 'nieuws: Belgische justitie valt Sabam aan'
Ik vraag me af waarom er hier 0, +1 en zelfs +2 aan wordt gegeven terwijl dit niets meer dan een ordinaire flame betreft. Vergelijkingen met georganiseerde misdaad is immers afvalputjes werk!

Inderdaad -1, moet nog wel een paar zetjes hebben.

[ Voor 34% gewijzigd door Pjerry op 22-07-2009 13:41 ]

[TheCapK]

Dirk schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:44:
[...]

Ontopic in de draad vind ik een onzinargument. Als je je filter op +1 zet wil je geen offtopic reacties, of die nu wel of niet ontopic zijn in hun draad.

Maar zeker sinds het nieuwe systeem is het juist de bedoeling dat dit soort dingen wel meetellen. Als iemand een vraag stelt die eigenlijk off-topic is en daar wordt een net antwoord op gegeven dan hoort dat antwoord ook als on-topic te worden behandeld. Daarom zie je nu ook vaker dat een parent op 0 staat en de reacties daarop op +1 kunnen staan!

[Verwijderd]

Kan iemand eens kijken welke klojo deze -1's zit uit te delen?
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Heb het gevoel dat het dezelfde persoon is...

[mjtdevries]

Die viel me ook al op. Bij die kleine reactie waarbij je verwijst naar je andere reactie dacht ik nog dat iemand zo'n verwijzing overbodig zou vinden.

Maar bij die uitstekende reactie staat ook een -1, die echt de grootste mismod van het jaar is!
Inderdaad voer voor een powermod als je het mij vraagt...

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 17:57:
Kan iemand eens kijken welke klojo deze -1's zit uit te delen?
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Heb het gevoel dat het dezelfde persoon is...

Klopt.

[Verwijderd]

sumac in 'nieuws: Gezinspakket Windows 7 komt niet naar Nederland'

Waarom is dit +1 ? Want dit heeft eigenlijk niets meer te maken waarover het artikel gaat, eigelijk is de hele ddriver discussie bijna / op het randje van off-topic of ben ik te streng?

[TheCapK]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 17:57:
Kan iemand eens kijken welke klojo deze -1's zit uit te delen?
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Heb het gevoel dat het dezelfde persoon is...

Sorry! Ik beken!

Even serieus het zijn gewoon twee nette reacties waarvan ik over de eerste twijfel of deze nou een +2 of +3 moet krijgen. Ik ga maar voor de laatste aangezien we dat niveau ook niet te onbereikbaar moeten maken.
Ik zag trouwens wel wat kleine taalfoutjes in je schrijfsels zo staat er in de eerste in de 3e alinea 2 maal compenseren achter elkaar en in je tweede bericht heb je het over omscherpte.

[mjtdevries]

Tja, AHBdV... Als je het werk van de redactie wilt doen, dan moet je echt beter op die schrijffoutjes letten

[Pjerry]

k1n8fisher schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 17:20:
[...]

Maar zeker sinds het nieuwe systeem is het juist de bedoeling dat dit soort dingen wel meetellen. Als iemand een vraag stelt die eigenlijk off-topic is en daar wordt een net antwoord op gegeven dan hoort dat antwoord ook als on-topic te worden behandeld. Daarom zie je nu ook vaker dat een parent op 0 staat en de reacties daarop op +1 kunnen staan!

Dat ben ik nu ook al weken aan het verkondigen, maar tevergeefs, terwijl Femme dat in de eerste mod-FAQ ook letterlijk heeft aangegeven (deze is echter niet via de reguliere weg te bereiken, waardoor ik hem niet meer kan vinden ). Maar als het nodig is wil Pjerry wel even zoeken...

Misschien dat we hier wel duidelijkheid over moeten krijgen willen we wel consistent modden. Ik betrap me er nu op dat ik het de ene keer wel doe en ade andere keer niet (hangt natuurlijk ook van de reactie af), maar goed is dit natuurlijk niet.

/edit

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 17:57:
Kan iemand eens kijken welke klojo deze -1's zit uit te delen?
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Heb het gevoel dat het dezelfde persoon is...

/me Misschien heeft AHBdV wel iemand op T.Net die een hekel aan hem heeft

Ik denk dat iemand waarvan je een keer zijn reactie (openlijk) bekritiseerd hebt je nu een hak wil zetten. Kiest hij wel de verkeerde reacties, want deze komen toch wel op hun plaats, m.n. de eerste reactie is erg goed.

Heb je trouwens nog wel een berichtje gezet in de GR...... Ja dus .

[ Voor 30% gewijzigd door Pjerry op 22-07-2009 20:39 ]

[pcgek]

Pjerry schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:14:
[...]

Dat ben ik nu ook al weken aan het verkondigen, maar tevergeefs, terwijl Femme dat in de eerste mod-FAQ ook letterlijk heeft aangegeven (deze is echter niet via de reguliere weg te bereiken, waardoor ik hem niet meer kan vinden ). Maar als het nodig is wil Pjerry wel even zoeken...

Zoeken hoeft niet want ik weet wel zeker dat het klopt wat je zegt.

Misschien dat we hier wel duidelijkheid over moeten krijgen willen we wel consistent modden. Ik betrap me er nu op dat ik het de ene keer wel doe en ade andere keer niet (hangt natuurlijk ook van de reactie af), maar goed is dit natuurlijk niet.

Als on-topic op off-topic interessant is voor de lezer, dan geef ik daar meer voor dan een 0.

[Dirk]

pcgek schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:05:
Als on-topic op off-topic interessant is voor de lezer, dan geef ik daar meer voor dan een 0.

Zo redeneer ik ook, maar daarvoor is het 'ontopic in de thread' niet echt relevant. Daarvoor kijk ik dus naar het grotere geheel.

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 19:25:
[...]
Sorry! Ik beken!

Ik dacht al dat jij het was!

Ik zag trouwens wel wat kleine taalfoutjes in je schrijfsels zo staat er in de eerste in de 3e alinea 2 maal compenseren achter elkaar en in je tweede bericht heb je het over omscherpte.

Fixed, en bedankt.

mjtdevries schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:08:
Tja, AHBdV... Als je het werk van de redactie wilt doen, dan moet je echt beter op die schrijffoutjes letten

Ja maar.... Dan wil ik ook een "spel en tikfoutjes" topic!!

[Dirk]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:19:
Ja maar.... Dan wil ik ook een "spel en tikfoutjes" topic!!

Zet je DM aan, werkt prima

[Verwijderd]

Dirk schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:20:
[...]
Zet je DM aan, werkt prima

Heh heh... dan krijg ik niet alleen ongewenste moderaties, maar ook ongewenste mail.

[Dirk]

Geen last van hier Mensen DM'en eigenlijk alleen op uitnodiging als ze zeuren over moderaties.

[Verwijderd]

Over moderaties van of-topics...

Pjerry schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:14:
[...]
Dat ben ik nu ook al weken aan het verkondigen, maar tevergeefs, terwijl Femme dat in de eerste mod-FAQ ook letterlijk heeft aangegeven (deze is echter niet via de reguliere weg te bereiken, waardoor ik hem niet meer kan vinden ).

Maar die FAQ, en de argumentatie van Femme in die tijd, ging nog wel uit van het 4 niveau moderatie systeem. In dat systeem was het wel erg wreed om off-topics tesamen met flames op -1 te gooien.

Vanuit het gezichtspunt van filters, ben ik het met DirkW eens dat "on-topic binnen een off-topic thread" totale onzin is. Vanuit het gezichtspunt van beloning van goede posts, is er echter wel iets voor te zeggen om ze toch hoger te waarden.

In het oude systeem zal dat tweede argument hard hebben meegeteld. Echter, in het nieuwe systeem heb je de flames en off-topics mooi gescheiden, en denk ik dat nu het filter argument weer de overhand moet krijgen bij de echte off-topics.

Misschien dat we hier wel duidelijkheid over moeten krijgen willen we wel consistent modden. Ik betrap me er nu op dat ik het de ene keer wel doe en ade andere keer niet (hangt natuurlijk ook van de reactie af), maar goed is dit natuurlijk niet.[...]

Lijkt me inderdaad wel nuttig om hier wat dieper op in te gaan, en consensus te bereiken. Misschien deze discussie afsplitsen in een aparte thread?

[Pjerry]

Ik heb nog eens uitgebreid gezocht, maar kan het echt niet meer vinden. Waarschijnlijk is de tekst gewijzigd en verwees het idd nog naar het oude +4-moderatiesysteem, hoewel de tekst echt uitkwam in het begin van de "Grote Wijziging" (juni 2009). (pcgek kan het zich ook nog herinneren, dus het heeft niets met mijn leeftijd te maken ). Misschien maar eens een DM naar Femme sturen.
Overigens, met "eerste" bedoelde ik de eerste na de wijzigingen in juni jl. en niet de echte eerste van 2000 of zo...

Zo'n afgesplitste topic vind ik wel een goed idee, maakt ons alleen sterker als we eensgezind modden. Natuurlijk zullen er altijd interpretatieverschillen blijven en dat is maar goed ook.

/edit
Ondanks dat de inhoud eigenlijk wel goed is, vind ik het zodanig flamerig opgeschreven dat het m.i. een -1 verdient:
Ackermans1973 in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Zonder ook maar een enkele verwijzing die zijn betoog ondersteunt, vind ik het geen +3 waard:
Countess in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Idem dito. Cijfers vliegen je om de oren, maar hoe gefundeerd? Hiervoor maar een +1 van mij.
Countess in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Ongefundeerd: een nul wmb: mzziol in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

hmm, alleen maar voorstellen om lager te modereren, zal mijn bui wel zijn .

[ Voor 52% gewijzigd door Pjerry op 23-07-2009 06:28 ]

[botoo]

ik ook, ik ook, ik ook draadje: nieuws: Apple verkoopt meer Macs en iPhones wmb is dit een ketting van overwegend nullen.
( * botoo verdenkt een legioen fans van de +1's)

[botoo]

Sindital in 'nieuws: Enermax introduceert Staray-midtowers'

En ziet er ook nog eens goed uit.

Mag naar 0 imo ipv 17x +1 .

[mjtdevries]

11x -1 op deze post van mij???
mjtdevries in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Ik weet niet wat er bij dat Canon topic aan de hand is, maar er worden daar wel hele vreemde -1s uitgedeeld.

[Verwijderd]

Zonder ook maar een enkele verwijzing die zijn betoog ondersteunt, vind ik het geen +3 waard:
Countess in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Idem dito. Cijfers vliegen je om de oren, maar hoe gefundeerd? Hiervoor maar een +1 van mij.
Countess in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Van de ene kant heb je wel gelijk dat links prettig zouden zijn.... Maar ik laat ze toch op +3 en +2 staan.

Ik heb namelijk weinig reden om te twijfelen aan zijn uitspraken. En ik kan me ook heel goed voorstellen dat iemand bij dit soort informatie niet gelijk links klaar heeft liggen die zijn uitspraken bevestigen.

En de informatie die aan de lezer verstrekt wordt, is wat mij betreft absoluut een hoge moderatie waard. Het ontbreken van links vindt ik in dit geval niet belangrijk genoeg om er aftrek voor te geven...

[pcgek]

Pjerry schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:59:

Ondanks dat de inhoud eigenlijk wel goed is, vind ik het zodanig flamerig opgeschreven dat het m.i. een -1 verdient:
Ackermans1973 in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'

Ben ik wel met je eens,maar om er 2 punten voor af te trekken vind ik dan wel weer wat veel. Uiteindelijk toch maar een 0 aan gegeven.

[TGoC]

Ehm...

Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Waarom is dit een +3?
Ik vind het een zuivere +2 post.

Als hij een +3 wou dan vond ik dat hij zijn feiten beter had mogen onderbouwen en zijn tekst niet per 1a2 regels in een nieuw alinea te plaatsen. Maakt het zeer storend om het te lezen. Hij geeft ook niet eens voorbeelden waardoor eigenlijk het feit wat hij zegt, totaal niet onderbouwd is en voor een leek niet op juistheid te controleren is. Vandaar vind ik zijn max score +2.

Over zijn andere reactie: Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Hiervoor krijgt die een +0. Hij is ontopic bezig maar fouten in het nieuws artikel hoor je aan te geven op het forum, niet in de reacties zelf. Ik kan begrijpen dat hier een -1 voor gegeven is. Al vind ik het zelf een pure 0.

[TGoC]

Double post in Microsoft: Windows 7 is klaar:
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Eerste +0
Tweede -1, lijkt mij fair.

en:
Afvalzak in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
is pure onzin... -1 voor mij

[ Voor 19% gewijzigd door TGoC op 23-07-2009 12:13 . Reden: addition ]

[RoD]

TGoC schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 10:12:
Ehm...

Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Waarom is dit een +3?
Ik vind het een zuivere +2 post.

Als hij een +3 wou dan vond ik dat hij zijn feiten beter had mogen onderbouwen en zijn tekst niet per 1a2 regels in een nieuw alinea te plaatsen. Maakt het zeer storend om het te lezen. Hij geeft ook niet eens voorbeelden waardoor eigenlijk het feit wat hij zegt, totaal niet onderbouwd is en voor een leek niet op juistheid te controleren is. Vandaar vind ik zijn max score +2.

Ik vind het een beetje onzinnig om vanwege de alinea's een punt af te trekken. Onderbouwing vind ik voldoende voor een +3-post. Het kan altijd beter, maar dan geven we nooit een +3.

Over zijn andere reactie: Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Hiervoor krijgt die een +0. Hij is ontopic bezig maar fouten in het nieuws artikel hoor je aan te geven op het forum, niet in de reacties zelf. Ik kan begrijpen dat hier een -1 voor gegeven is. Al vind ik het zelf een pure 0.

Het is geschreven als aanvulling, en niet als "jullie moeten dit verbeteren"-post. Zo lees ik het althans. Een +2 van mij.

TGoC schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 11:54:
Double post in Microsoft: Windows 7 is klaar:
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Eerste +0
Tweede -1, lijkt mij fair.

Ja, lijkt me bewust dubbelposten, dus 1x -1.

en:
Afvalzak in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
is pure onzin... -1 voor mij

Ik vind het ook wel onzinnig, maar dat vind ik geen reden voor een -1. Een 0 is genoeg imo.

[Seraphyn]

mjtdevries schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:29:
11x -1 op deze post van mij???
mjtdevries in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Ik weet niet wat er bij dat Canon topic aan de hand is, maar er worden daar wel hele vreemde -1s uitgedeeld.

Van mij een +1 iig, maar hij kan nog wel wat hulp gebruiken. Ik snap niet hoe iemand uberhaupt op een -1 uit zou komen.

[Jorrit]

RoD schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:58:
[...]

Ik vind het een beetje onzinnig om vanwege de alinea's een punt af te trekken. Onderbouwing vind ik voldoende voor een +3-post. Het kan altijd beter, maar dan geven we nooit een +3.

Eens, +3 is daar geen probleem wat mij betreft.

[...]

Het is geschreven als aanvulling, en niet als "jullie moeten dit verbeteren"-post. Zo lees ik het althans. Een +2 van mij.

De aanvulling vind ik een beetje summier dan, +1 van mijn maar een +2 kan ik me voorstellen.

[...]

Ja, lijkt me bewust dubbelposten, dus 1x -1.

[...]

Ik vind het ook wel onzinnig, maar dat vind ik geen reden voor een -1. Een 0 is genoeg imo.

Ook eens, die laatste op -1 vind ik trouwens niet heel erg verkeerd, +1 is toch wel een hele duidelijke mismod.

[Pjerry]

TGoC schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 11:54:
Double post in Microsoft: Windows 7 is klaar:
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
Raoul.TLS in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Eerste +0
Tweede -1, lijkt mij fair.

Ik houd ze nul. Duidelijk een foutje (zelfde time-stamp). Dat ik niet wil bestraffen.

en:
Afvalzak in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
is pure onzin... -1 voor mij

Daar hebben we nu toch de nul voor.

TGoC schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 10:12:
Ehm...

Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Waarom is dit een +3?
Ik vind het een zuivere +2 post.

Als hij een +3 wou dan vond ik dat hij zijn feiten beter had mogen onderbouwen en zijn tekst niet per 1a2 regels in een nieuw alinea te plaatsen. Maakt het zeer storend om het te lezen. Hij geeft ook niet eens voorbeelden waardoor eigenlijk het feit wat hij zegt, totaal niet onderbouwd is en voor een leek niet op juistheid te controleren is. Vandaar vind ik zijn max score +2.

Over zijn andere reactie: Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
Hiervoor krijgt die een +0. Hij is ontopic bezig maar fouten in het nieuws artikel hoor je aan te geven op het forum, niet in de reacties zelf. Ik kan begrijpen dat hier een -1 voor gegeven is. Al vind ik het zelf een pure 0.

In principe heb je daar gelijk in. Ik dacht dat AHBdV het ook gemeld had in GR. Maar dat blijkt (vremd genoeg mjt te zijn Foutieve uitleg over nieuwe beeldstabilisatie van Canon, misschien was hij AHBdV net voor....
In dit geval gaat het niet om een tikfoutje maar over iets essentieels, dus kan ik me goed voorstellen dat je dat in de post zet om het geheel uit te leggen.

De eerste reactie heb ik met een +2 beoordeeld, de tweede met een +1, een nul vind ik echt ondergewaardeerd.

pcgek schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 10:10:
[...]


Ben ik wel met je eens,maar om er 2 punten voor af te trekken vind ik dan wel weer wat veel. Uiteindelijk toch maar een 0 aan gegeven.

Eens, waardering bijgesteld.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:56:
[...]


Van de ene kant heb je wel gelijk dat links prettig zouden zijn.... Maar ik laat ze toch op +3 en +2 staan.

Ik heb namelijk weinig reden om te twijfelen aan zijn uitspraken. En ik kan me ook heel goed voorstellen dat iemand bij dit soort informatie niet gelijk links klaar heeft liggen die zijn uitspraken bevestigen.

En de informatie die aan de lezer verstrekt wordt, is wat mij betreft absoluut een hoge moderatie waard. Het ontbreken van links vindt ik in dit geval niet belangrijk genoeg om er aftrek voor te geven...

Ik vind de eerste toch een +2, juist met dit soort uitspraken is onderbouwing nodig.

De tweede vind ik erg vreemd. Om te zeggen dat er een goede marge zit op een product als je alleen de variabele kosten meeneemt, is een product wel erg snel winstgevend. Aan de andere kant besef ik me heel goed dat je voor de bepaling van de verkoopprijs de vaste kosten volledig op het product betrekt erg gevaarlijk is (het voorbeeld van het zakje chips in een café die dan € 6,= moet kosten....). Maar zoals het hier gesteld wordt is het erg kort door de bocht. Daarnaast zegt AMD in het cijfers niets (zoals gebruikelijk bij dit soort bedrijven) over de winstgevendheid van hun onderdelen. Zie ook mijn reactie op zijn reactie: Pjerry in 'nieuws: AMD boekt elfde kwartaalverlies op rij'.

mjtdevries schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:29:
11x -1 op deze post van mij???
mjtdevries in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'

Ik weet niet wat er bij dat Canon topic aan de hand is, maar er worden daar wel hele vreemde -1s uitgedeeld.

Idd erg vreemd. Een +1 van mij. Ik denk dat hier wel wat voer voor onze powers ligt.

botoo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:23:
Sindital in 'nieuws: Enermax introduceert Staray-midtowers'
[...]
Mag naar 0 imo ipv 17x +1 .

Staat hij nu op.

[EDIT]

EDIT in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Zo offtopic is dit toch niet?
Het linkje naar de releasedata van Windows Server 2008 stond er nog niet toen ik dit postte.

[RoD]

Die mag inderdaad best op +1.

[CoolGamer]

joco in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'
Is gewoon een off-topic reactie, dus een 0. Heeft weinig met Windows 7 te maken.

[RayNbow]

Faust in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Troll + blogspam, mag nog wel wat tikjes gebruiken.

[Verwijderd]

TGoC schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 10:12:
Verwijderd in 'nieuws: Canon ontwikkelt verbeterd beeldstabilisatiesysteem - update'
[...]
Als hij een +3 wou dan vond ik dat hij zijn feiten beter had mogen onderbouwen en zijn tekst niet per 1a2 regels in een nieuw alinea te plaatsen. Maakt het zeer storend om het te lezen. Hij geeft ook niet eens voorbeelden waardoor eigenlijk het feit wat hij zegt, totaal niet onderbouwd is en voor een leek niet op juistheid te controleren is.

Ik begrijp je probleem niet helemaal... In de eerste zinnen geef ik aan hoe het wel zit, (de feiten) maar daarna leg ik toch juist uit waarom het zou werkt? Juist o.a. met een praktijk voorbeeld:

T.o.v. een berg op de achtergrond die kilometers breed is, is een verschuiving van een millimeter van de camera totaal onzichtbaar op de foto. Maar een verschuiving van een millimeter van de camera t.o.v. een onderwerp van een millimeter groot, is extreem

Dat is toch een uitleg en voorbeeld tegelijk?

Misschien dat het voor een leek nog niet duidelijk genoeg is, maar dat is altijd lastig in te schatten. Ik probeer de laatste tijd juist de neiging te onderdrukken alles dusdanig uit te leggen dat absoluut iedere leek het kan begrijpen, omdat mijn posts vaak ellenlang worden. Daar zit ook niet iedereen op te wachten...

Pjerry schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 14:14:
In principe heb je daar gelijk in. Ik dacht dat AHBdV het ook gemeld had in GR. Maar dat blijkt (vremd genoeg mjt te zijn Foutieve uitleg over nieuwe beeldstabilisatie van Canon, misschien was hij AHBdV net voor....
In dit geval gaat het niet om een tikfoutje maar over iets essentieels, dus kan ik me goed voorstellen dat je dat in de post zet om het geheel uit te leggen.

Ik was er gewoon nog niet aan toe gekomen het te melden... (Heb je er van als je stiekem tijdens je werk post. ) Toen ik het wilde gaan doen, zag ik eerst de update van het artikel, en daarna de melding van mjt in de GR... Was het dus niet meer nodig.

Verder was het me eigenlijk ook meer te doen om aan te geven wat het verschil tussen de twee is, en waarom de standaard IS niet voor macro werkt, en deze wel. De strekking van het artikel (nieuwe IS systeem specifiek voor macro) veranderde niet door de update, dus een GR had voor mij lage prioriteit, en begon ik met de FP...

[Verwijderd]

RayNbow schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:26:
Faust in 'nieuws: Microsoft: Windows 7 is klaar'

Troll + blogspam, mag nog wel wat tikjes gebruiken.

Moeilijke... Een kritische noot bij al die heilig verklaringen van W7 is best op zijn plaats. Dat doet hij dan met een link naar een review van Tweakers, en een eigen blog die precies dat onderwerp aansnijdt. Om dat nou blogspam te noemen, vindt ik wel ver gaan. Als je relevante info op je eigen site hebt, mag je daar best naar linken.

Wat dan wel weer vervelend is, is dat gejank dat alles wat MS ooit gereleased heeft grote fouten zou bevatten.

Ik vindt een nul eigenlijk wel een mooie score.. Grappig genoeg heeft ie alleen maar -1 en +1 gehad.