:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
3 minuten is inderdaad te weinig om het op bewuste dubbelpost te gooien, ook voor korte reacties vind ik.
Beide reacties kunnen w.m.b. dus gewoon op 0 staan.
Beide reacties kunnen w.m.b. dus gewoon op 0 staan.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community)
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
/u/296877/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik ben degene die hem 0 heeft gegeven.
Waarom?
- De vergelijking naar Nederlandse prijzen is zinloos. Het gaat over een prijsverhoging van belgacom dat gerechtvaardigd is. Niet over het feit dat het in NL goedkoper is door veel meer concurrentie of gebruikers die verstandigere keuzes maken.
- Dat laatste stukje van de accept giro is wederom OOK NIET relevant. In de prijsverhoging staat niks uitgelegd over een evt meerprijs hiervan dus dat is onveranderd. Dus zinloos hier te vermelden.
- Zoals ik al had verwacht zouden er mensen komen die hier een +2 voor geven, puur omdat het wat grote tekst is dat indirect relevant lijkt, echter is het niets meer dan gebakken lucht.
Nou, dat moet je me toch eens uitleggen waarom je deze reactie slechter vind.
Ik heb deze een +2 gegeven omdat het een goede tekst is met argumenten en relevant! Het is een wonder
- Deze tekst legt uit waarom een prijsverhogig niet ongegrond is. Terwijl er in de topic alleen maar over ongegrond wordt besproken wat dus niet zo het geval is.
- Naast de verhoging van de abboprijs worden ook down/up snelheden geupload, dus tis niet allemaal slecht enz
- Deze reactie was eerder. De bovenste post is aan het uitmelken...
Als alles fout gaat: Reset.
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Deze reactie vind ik toch meer een +1 dan een +2. Er wordt niks toegevoegd.. geen interessante info.. wel netjes ontopic dat wel.
voor de rest ben ik het eens met je.
Als alles fout gaat: Reset.
-1 vind ik wat te hard, maar die +1 vind ik ook te hoog. Ik hou het op een 0.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
De referentie naar::
[...]
-1 vind ik wat te hard, maar die +1 vind ik ook te hoog. Ik hou het op een 0.
lijkt mij ongewenst en volgens de moderatie faq hoort ie dan op -1.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
edit:
Net te laat.
Zou niet weten waarom de eerste 6 reacties naar de -1 zouden moeten. Mogen dan wel wat offtopic zijn maar kunnen prima op 0.
De reactie van 'Wim-Bart' zie ook niet meer in dan een 0. Als hij dat 'schaapjes gedoe' achterwege had gelaten had ik er nog een +1 aan gegeven.
Net te laat.
Zou niet weten waarom de eerste 6 reacties naar de -1 zouden moeten. Mogen dan wel wat offtopic zijn maar kunnen prima op 0.
De reactie van 'Wim-Bart' zie ook niet meer in dan een 0. Als hij dat 'schaapjes gedoe' achterwege had gelaten had ik er nog een +1 aan gegeven.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 07-07-2009 11:12 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
aZuL2001 in 'meuk: CDBurnerXP 4.2.4 build 1420' slechts een +1 waard.
Waarom:
even voor de mensen die een stopcontact hebben met een gaatje: Dit gaat waarschijnlijk niet (goed) werken hoor. Dus wie heeft nou gamma stopcontactdozen nodig
is toch ook een zinloze reactie? Gaan we dadelijk voor iedere brander een mededeling krijgen. Deze branders werken hier niet zinvol mee als je niet de bijbehorende soft/firmware installeert!
Waarom:
even voor de mensen die een stopcontact hebben met een gaatje: Dit gaat waarschijnlijk niet (goed) werken hoor. Dus wie heeft nou gamma stopcontactdozen nodig
is toch ook een zinloze reactie? Gaan we dadelijk voor iedere brander een mededeling krijgen. Deze branders werken hier niet zinvol mee als je niet de bijbehorende soft/firmware installeert!
Als alles fout gaat: Reset.
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Je bedoeld flaming?
Of gaan we nu het NL en EN samenvoegen Sorry, moest even
Ik vind het ook een -1. Taalfouten dien je niet zo naar voren te brengen anders konden we net zo goed het forum hierover verwijderen.
Als alles fout gaat: Reset.
Er zijn verschillende opties:
- gallery
- DM
- mail
- ignore
Waar de laatste eigenlijk gewoon de beste optie is, want de meeste zitten er niet op te wachten
(denk ook vooral niet in gallery, want dan is het gelijk weer zo publiekelijk)
- gallery
- DM
- ignore
Waar de laatste eigenlijk gewoon de beste optie is, want de meeste zitten er niet op te wachten
(denk ook vooral niet in gallery, want dan is het gelijk weer zo publiekelijk)
[ Voor 19% gewijzigd door Kixtart op 07-07-2009 13:19 ]
☻/
/▌
/ \
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Engelse werkwoorden mag je in de Nederlandse taal gebruiken mits je ze op de Nederlandse manier vervoegd. In het geval van to flame::
[...]
Je bedoeld flaming?
Sorry, moest even
| Infinitief: | flamen |
|---|---|
| Stam: | flame (de laatste e moet blijven staan voor de uitspraak) |
| Tegenwoordige tijd: | ik flame jij flamet hij flamet wij flamen jullie flamen zij flamen |
| Verleden tijd: | ik flamede jij flamede hij flamede wij flameden jullie flameden zij flameden (stam eindigt op een m-klank, m zit niet in 't kofschip, dus een d) |
| Voltooid deelwoord: | geflamed (zie 't kofschip regel hierboven) |
| Onvoltooid deelwoord: | flamend (infinitief+d) |
Exercise:
Probeer to delete op Nederlandse wijze te vervoegen
.
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
/u/37721/icon-got-2.png?f=community){kind=icon}
Maar aan de andere kant vind ik het juist weer irritant als mensen spelfouten maken. Boss brengt het nog op een aardige manier en geeft hem een grappige tip. Ik vind zijn post daarom zeker een 0 waard en geen -1
I Stand corrected:
[...]
Engelse werkwoorden mag je in de Nederlandse taal gebruiken mits je ze op de Nederlandse manier vervoegd. In het geval van to flame:
Infinitief: flamen Stam: flame
(de laatste e moet blijven staan voor de uitspraak)Tegenwoordige tijd: ik flame
jij flamet
hij flamet
wij flamen
jullie flamen
zij flamen
Verleden tijd: ik flamede
jij flamede
hij flamede
wij flameden
jullie flameden
zij flameden
(stam eindigt op een m-klank, m zit niet in 't kofschip, dus een d)
Voltooid deelwoord: geflamed
(zie 't kofschip regel hierboven)
Onvoltooid deelwoord: flamend
(infinitief+d)
Exercise:
Probeer to delete op Nederlandse wijze te vervoegen
Als alles fout gaat: Reset.
Wordt het geen tijd om met deze flauwe kul te stoppen?:
[...]
I Stand corrected
Volgens mij voldoet deze reactie Rockvee2 in 'nieuws: Japans basisstation mailt ouders als kind thuiskomt' aan alle definities van een FiPo.
/edit
Gaat lekker daar, hier weer een absoluut "nutteloze opmerking" over in zijn ogen een nutteloos Japans apparaat. Verwijderd in 'nieuws: Japans basisstation mailt ouders als kind thuiskomt' -1 wmb.
[ Voor 25% gewijzigd door Pjerry op 07-07-2009 22:11 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
R3NC0N in 'nieuws: Googles Chrome OS gaat strijd met Windows aan'
Kan iemand mij vertellen waarom dit een +1 waard is?
Kan iemand mij vertellen waarom dit een +1 waard is?
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Tja ik vind taalfouten ook storend en soms helpen ze zelfs de leesbaarheid om zeep, maar ik ga niet mensen publiekelijk om hun fouten affakkelen. Dat is niet nodig en niet gewenst.
Overigens bestaan er geen mensen die foutloos kunnen programmeren.
edit:
@ hieronder: misschien niet maar het is wel onderdeel van de discussie. Het is gewoon ongewenst om elkaar op taaltechnische fouten te wijzen.
[ Voor 11% gewijzigd door Cloud op 08-07-2009 17:10 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat is in het besproken geval ook niet aan de hand.:
maar ik ga niet mensen publiekelijk om hun fouten affakkelen. Dat is niet nodig en niet gewenst.
[ Voor 4% gewijzigd door torp op 08-07-2009 17:06 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Ik wil toch graag aandacht vragen voor mijn post hier:
Verwijderd in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan'
Deze is nou gewaardeerd als off-topic, maar da's imho niet terecht. Zeker als je de daarvoor gemaakte reacties & discussie volgt. Deze post is een duidelijk relevant antwoord op de discussie, en ook nog eens on-topic op het hoofd-onderwerp. Het kan zijn dat je het er niet mee eens bent, maar het moderatie-systeem heeft niet als doel om te stemmen of je het ergens mee eens bent
Verwijderd in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan'
Deze is nou gewaardeerd als off-topic, maar da's imho niet terecht. Zeker als je de daarvoor gemaakte reacties & discussie volgt. Deze post is een duidelijk relevant antwoord op de discussie, en ook nog eens on-topic op het hoofd-onderwerp. Het kan zijn dat je het er niet mee eens bent, maar het moderatie-systeem heeft niet als doel om te stemmen of je het ergens mee eens bent
:strip_icc():strip_exif()/u/89520/kl.jpg?f=community)
La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. - Anatole France
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het is gewoon jammer dat hij zijn eigen reactie gaat hergebruiken om direct "aan te vallen" op iemand die hem meer inzicht probeert te geven. Ik vind het daarom wel een -1 waard eigenlijk
* Manuel neemt een schop en gooit er ook een -1 bij en toen stond die op een -1
Maar goed..
Hieronder staan er nog een paar die van mij wel een nulletje verdienen:
Verwijderd in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan' - Off-topic maar niet zwaar genoeg voor een -1
marking in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan' - Wat is hier zo aan beargumenteerd?
Verwijderd in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan' - Ik vind het niet meer waard dan een 0, hij beargumenteert namelijks niets..
orca in 'nieuws: Franse Senaat neemt nieuwe versie 'three-strikes'-wet aan' - Onjuistheden, het kan wat muggezifterig overkomen maar goed..
Brummetje in 'nieuws: Belgische overheid legt dure sms-diensten aan banden' - Geen meerwaarde, alleen mening zonder argument
Dit waren ze eerst wel eens weer. Zal vanavond eens wat meer posten.
[ Voor 0% gewijzigd door Manuel op 09-07-2009 15:38 . Reden: BB-Tag vergeten ]
/u/174679/logo70.JPG?f=community){kind=logo}
Ik vind dit dus totaal geen -1 waard, hij mag misschien feitelijke onjuistheden vertellen maar die gaan we niet afstraffen met een -1 lijkt me? Hij zegt in mijn ogen bijna hetzelfde wat ik ook denk alleen dan iets anders verwoord. Ik geef deze voor de moeite toch maar een 0..
Alles wat hoger is dan de 0 is wat mij betreft puur mismodden, vooral hoe hij die laatste zin aanhaalt. Er mag wel eens naar die mensen gekeken worden die daar nou een +3 op hebben gezet
[ Voor 34% gewijzigd door Manuel op 09-07-2009 16:09 . Reden: Added something :) ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
(Hmmz, heb daar overheen gelezen..)
Maar eensch, dan verander ik mijn score voor hem speciaal naar een -1tje.
Ty voor het even zeggen (ondertussen ga ik weer eens verder lezen
)
Twee dingen. Ten eerste: wat bedoel je met "ranten"?
Ik kan uit je reactie afleiden dat het iets negatiefs is, maar mijn Van Dale heeft geen antwoord.Daarnaast vraag ik mij af waarom iemand niet zijn politieke voorkeur mag uiten in zijn reactie? Want dat is in feiten wat hij doet en jouw moderatie-reactie doet lijken alsof jij het dus niet eens bent met die mening.
[ Voor 0% gewijzigd door Robino op 10-07-2009 10:38 . Reden: 'is' toegevoegd aan eerste alinea ]
La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. - Anatole France
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Zelfs de meest goedwillige mod zou hier niet meer dan 0 in mogen zien... Maar er staan ook stapels +1's...
Je moet informatief wat breder zien. Je mag je ook als interessant opvatte. Vroeger heette het meerwaarde, maar dat vond men te abstract. Het gaat om posts die meer zijn dan het standaard on-topic gebabbel. Een interessante suggestie is dus zeker een +2 waard.
ECHTER... de "suggestie" die gedaan wordt in die post vindt ik zeker geen +2 waard. Hoofdzakelijk gezeur dat alles tegenwoordig lage kwaliteit zou hebben, en dat de EC daar iets aan zou moeten veranderen. Dat sneeuwt het goede punt dat hij aandraagt, vastzitten aan eigen landgrenzen onder. Maarja... dat laatste is juist waar de EC iets aan wilt veranderen, dus dat draagt ook niets bij aan de discussie.
Uiteindelijk wat mij betreft slechts een +1 waard. Die +3's zijn uiteraard pure mening/mis-mods.
Staan (nu) allemaal al correct.
Hmmm... Ik zie het probleem niet zo.
Faust zijn schrijfwijze is inderdaad niet bepaald de plezierigste..
Maar de manier waarop hij hier de vergelijking met een kanker maakt, is een algemeen aanvaarde en veel gebruikte beschrijving. Ik vindt dat niet aanstootgevend. Ik zie ook absoluut niet in hoe hier met de ziekte gespot wordt.
Het enige waar ik over val, is de ongenuanceerdheid later in de post, waar hij met levenslange datalimieten en afsluiting schermt. Maar hij maakt ook gewoon een paar goede punten. Aftrek voor de ongenuanceerheid ja, maar -1 vindt ik te laag.
Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat posts van Faust zo langzamerhand per definitie omlaag gemod worden, zonder dat men nog objectief kijkt wat hij eigenlijk opschreven heeft.
Met de nadruk op maximaal...
Hehe, bedankt in ieder geval voor je opmerking over de moderaties. Alleen kan ik je zeggen dat Faust zijn bericht goed heeft aangepast, aangezien het om 07:00 / 03:00 toch even iets anders was.. Zal voortaan wel de ergere posts eens quoten voor het geval dat..:
Hmmm... Ik zie het probleem niet zo.
Faust zijn schrijfwijze is inderdaad niet bepaald de plezierigste..
Maar de manier waarop hij hier de vergelijking met een kanker maakt, is een algemeen aanvaarde en veel gebruikte beschrijving. Ik vindt dat niet aanstootgevend. Ik zie ook absoluut niet in hoe hier met de ziekte gespot wordt.
Het enige waar ik over val, is de ongenuanceerdheid later in de post, waar hij met levenslange datalimieten en afsluiting schermt. Maar hij maakt ook gewoon een paar goede punten. Aftrek voor de ongenuanceerheid ja, maar -1 vindt ik te laag.
Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat posts van Faust zo langzamerhand per definitie omlaag gemod worden, zonder dat men nog objectief kijkt wat hij eigenlijk opschreven heeft.
Die berichten van Faust raak je eenmaal aan gewend, in al de moderaties die ik reeds heb gedaan zie ik steeds Faust staan en telkens weer zwaar negatief. Als ik de naam nu al zie dan denk ik al bij mezelf dat hij eens weer wat onnodigs gaat zeggen, als het nou eens on-topic was en een keer zonder gescheld dan zou ik me nog eens bedenken.
Maar als nog neem ik (en nog vele andere moderatoren) toch de moeite om zijn post weer eens te lezen, voor het geval dat
Dat gevoel bekruipt mij ook steeds meer. De vergelijking die hij hier maakt met de ziekte is puur overdrachtelijk en wordt op zeer veel plaatsen op deze wijze (algemeen geaccepteerd) toegepast. Nu vindt meneer Faust het wel leuk om tegen de haren in te strijken, wat hem natuurlijk niet populair maakt, maar zo nu en dan maakt hij wel een punt en daar moet je alert op blijven.:
[...]
Hmmm... Ik zie het probleem niet zo.
Faust zijn schrijfwijze is inderdaad niet bepaald de plezierigste..
Maar de manier waarop hij hier de vergelijking met een kanker maakt, is een algemeen aanvaarde en veel gebruikte beschrijving. Ik vindt dat niet aanstootgevend. Ik zie ook absoluut niet in hoe hier met de ziekte gespot wordt.
Het enige waar ik over val, is de ongenuanceerdheid later in de post, waar hij met levenslange datalimieten en afsluiting schermt. Maar hij maakt ook gewoon een paar goede punten. Aftrek voor de ongenuanceerheid ja, maar -1 vindt ik te laag.
Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat posts van Faust zo langzamerhand per definitie omlaag gemod worden, zonder dat men nog objectief kijkt wat hij eigenlijk opschreven heeft.
[...]
Om dit soort dingen te voorkomen, kijk ik nooit, voordat ik een post gemodereerd heb, naar de naam van de poster.
[ Voor 4% gewijzigd door Pjerry op 11-07-2009 00:01 ]
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
:strip_icc():strip_exif()/u/49057/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Faust in 'nieuws: T-Mobile hernoemt G1 Touch naar G2 Touch'
Geen idee waarom sommigen zo met Faust 'weglopen' (of: een punt zien in zijn reacties, waar tevens het woord 'kanker' in voorkomt, waarbij ik dan al gegeten en gedronken heb...) , maar ik kan er niets anders van maken dan dat hij bewust reacties probeert te ontlokken (gevalletje aandacht tekort?) door zijn, naar mijn mening, aanstootgevende toon.
Geen idee waarom sommigen zo met Faust 'weglopen' (of: een punt zien in zijn reacties, waar tevens het woord 'kanker' in voorkomt, waarbij ik dan al gegeten en gedronken heb...)
, maar ik kan er niets anders van maken dan dat hij bewust reacties probeert te ontlokken (gevalletje aandacht tekort?) door zijn, naar mijn mening, aanstootgevende toon.
[ Voor 15% gewijzigd door KillerBee op 11-07-2009 15:13 ]
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Inderdaad hier weer een typisch gevalletje zielig, jammer dat ik geen -2 kan geven.:
Faust in 'nieuws: T-Mobile hernoemt G1 Touch naar G2 Touch'
Geen idee waarom sommigen zo met Faust 'weglopen' (of: een punt zien in zijn reacties, waar tevens het woord 'kanker' in voorkomt, waarbij ik dan al gegeten en gedronken heb...)
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
We bannen geen mensen omdat ze -1-reacties posten. Mocht het verergeren, dan kunnen er andere maatregelen getroffen worden, maar dat zal achter de schermen gebeuren, en daar is nu toch echt geen sprake van.
Mocht het verergeren, dan kunnen er andere maatregelen getroffen worden, maar dat zal achter de schermen gebeuren, en daar is nu toch echt geen sprake van.
Hij heeft soms wel goede reacties, zoals die paar reacties die ik vandaag van heb hem gelezen, misschien weet hij nu beter en gaat die eens wat beter met zijn reactie-stijl om
Verder om weer even on-topic te komen:
Q in 'nieuws: Techneut wil vpn-vereniging oprichten om bewaarplicht te omzeilen' verdient dus toch echt geen +2, zijn verhaal is in eerste instantie goed gestart maar later het verhaal dan krijg je zinnen als: "Ik wil er geen politieke rant van maken maar het feit dat wij een gristelijke regering hebben maakt deze ellende extra wrang." & "De overheid is precies de partij aan wie al deze informatie niet is toevertrouwd. De overheid wordt bestuurd door een generatie mensen die niet weet wat een computer is en fundamenteel niets van het Internet begrijpt en hoe het werkt. ", dit zijn allemaal eigen meningen in plaats van feiten. Het verhaal is daarom ook maar half-beargumenteert en geef ik dus maximaal een 1, hoger verdient die in mijn ogen ook niet als je het hele verhaal hebt gelezen.
[ Voor 0% gewijzigd door Manuel op 11-07-2009 17:14 . Reden: Typo ]
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.