Een toegankelijker en vriendelijker GoT, hoe gaat het?

[Erkens]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 08:29:
Vooral in GC is het een ramp. Als je dan uit pure nood een SenM-topic opent krijg je al snel het verwijt dat SenM daar niet voor bedoelt is. Behandel dan de TR's! Scheelt ons allemaal een stukje frustratie denk ik dan.

* Erkens denkt wel te weten waarom TR's daar minder goed gelezen/behandeld worden.

Iets met niet verwijderen van afgehandelde TR's waardoor je minder snel ziet dat er nieuwe TR's zijn, het zal vast een policy zijn die de crew daar heeft bepaald, maar ik stoorde mij eraan toen ik die dingen nog kon lezen

[PcDealer]

AtleX schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 08:36:
[...]
Ik heb zelf een systeempje geklust waarmee ik op de hoogte blijf van topics waarover ik een TR gemaakt heb.

Ga je die vrijgeven?

[Hooglander1]

Erkens schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:49:
[...]

* Erkens denkt wel te weten waarom TR's daar minder goed gelezen/behandeld worden.

Iets met niet verwijderen van afgehandelde TR's waardoor je minder snel ziet dat er nieuwe TR's zijn, het zal vast een policy zijn die de crew daar heeft bepaald, maar ik stoorde mij eraan toen ik die dingen nog kon lezen

Het lijkt mij ook dat dat niet echt goed werkt.

Is het geen idee om hier een forum-brede policy voor te bakken?

* Hooglander1 heeft ook het idee dat er met TR's in GC veel minder gebeurt.

[Hertog]

Erkens schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:49:
[...]

* Erkens denkt wel te weten waarom TR's daar minder goed gelezen/behandeld worden.

Iets met niet verwijderen van afgehandelde TR's waardoor je minder snel ziet dat er nieuwe TR's zijn, het zal vast een policy zijn die de crew daar heeft bepaald, maar ik stoorde mij eraan toen ik die dingen nog kon lezen

Als dat zo is lijkt me die policy fout te zijn, zeker als mensen zoals Gunner daardoor nu zo gefrustreerd raken dat ze helemaal geen TRs meer indienen.

[AtleX]

PcDealer schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:51:
[...]

Ga je die vrijgeven?

Nee, deze is echt puur voor eigen gebruik.

[Gunner]

Hertog schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:56:
[...]


Als dat zo is lijkt me die policy fout te zijn, zeker als mensen zoals Gunner daardoor nu zo gefrustreerd raken dat ze helemaal geen TRs meer indienen.

naja, gefrustreerd.... ik probeer m'n steentje bij te dragen aan een netter en prettiger GoT, maar als de GC-crew verschillende inzichten heeft over wat belangrijk is, dan passen ze niets aan. Als user sta je dan machteloos. Als dit in mijn ogen te vaak gebeurt, komt er idd een moment dat ik niets meer indien.

[ Voor 9% gewijzigd door Gunner op 12-06-2009 11:12 ]

[GENETX]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:53:
[...]


Het lijkt mij ook dat dat niet echt goed werkt.

Is het geen idee om hier een forum-brede policy voor te bakken?

* Hooglander1 heeft ook het idee dat er met TR's in GC veel minder gebeurt.

In het begin deed ik er ook niet veel mee. Tegenwoordig, policy of niet, of ik heb hem gemist, ben hem vergeten of wat dan ook, verwijder ik ze lekker in de CSL. Dan zie ik tenminste als er iets is afgehandeld of niet.

Op zijn minst was nieuwste bovenaan + andere kleur bij ongelezen TR's geen overbodige luxe geweest

Om even de werking te verhelderen: Zonder TR's staat er geen icoontje voor, met wel, alleen dat is dezelfde kleur, dus je kun niet zien of er nieuwe tussen zitten of niet zoals met topics. Vervolgens staan de laatste TR's onderaan. Zeker als elk topic TR's heeft moet je dat dus steeds gaan checken.

Het systeem is eigenlijk wat dat betreft zo ontworpen dat je ze moet verwijderen na afhandeling, want alleen dan zie je snel en effectief of men wat heeft te melden. Iets wat ik dan ook maar doe tegenwoordig.

[PcDealer]

Tijd voor een devtrack post?
Excusé Hooglander1

[ Voor 29% gewijzigd door PcDealer op 12-06-2009 11:30 ]

[Hooglander1]

Die staat er al, zie de opmerking van zeef.

[NMe]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:53:
[...]

Het lijkt mij ook dat dat niet echt goed werkt.

Is het geen idee om hier een forum-brede policy voor te bakken?

* Hooglander1 heeft ook het idee dat er met TR's in GC veel minder gebeurt.

Ik ga de mensen in GC niet vertellen hoe zij hun werk moeten doen. Een forumbrede policy binnen de crew lijkt me in dat opzicht helemaal niet wenselijk. Los daarvan is het natuurlijk wel zaak dat TR's direct opgepakt worden en als deze handelswijze ervoor zorgt dat dat niet gebeurt dan zou de GC-crew er niet slecht aan doen die handelswijze te heroverwegen. Los daarvan kan en wil ik me er niet mee bemoeien als buitenstaander.

[Hahn]

Wat betreft de mensen die geen DM's krijgen naar aanleiding van TR's: waarschijnlijk maken jullie ook TR's aan in forumdelen waar de moderators daar niet of nauwelijks aan doen. Zelf krijg ik eigenlijk ook nooit reacties op TR's, maar dat kan ook komen doordat ik meestal heel kortaf ben in m'n TR's ('zoekvraag' of 'spam') en het dus wel duidelijk is dat ik niet echt een reactie terug wíl hebben

[JvS]

Erkens schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:49:
[...]

* Erkens denkt wel te weten waarom TR's daar minder goed gelezen/behandeld worden.

Iets met niet verwijderen van afgehandelde TR's waardoor je minder snel ziet dat er nieuwe TR's zijn, het zal vast een policy zijn die de crew daar heeft bepaald, maar ik stoorde mij eraan toen ik die dingen nog kon lezen

Ik stoorde me daar als moderator ook aan.

Ik heb een goed idee. Maak een vlaggetje 'afgehandeld' bij TR's en zorg ervoor dat er twee dingen gebeuren:

- Het logo'tje in de topiclijst verdwijnt
- De gebruiker krijgt een DM met de melding "bedankt, uw TR is afgehandeld" en de mogelijkheid om dit bericht uit te zetten.

Is dat niet een briljant idee?

[Hertog]

JvS schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:00:
[...]
Ik stoorde me daar als moderator ook aan.

Ik heb een goed idee. Maak een vlaggetje 'afgehandeld' bij TR's en zorg ervoor dat er twee dingen gebeuren:

- Het logo'tje in de topiclijst verdwijnt
- De gebruiker krijgt een DM met de melding "bedankt, uw TR is afgehandeld" en de mogelijkheid om dit bericht uit te zetten.

Is dat niet een briljant idee?

Inderdaad, dat is het niet.

Ik zou punt 1 wel doorvoeren, maar punt 2 niet. Ik denk niet dat de meeste gebruikers zitten te wachten op een geautomatiseerde bevestiging van hun TR. Alleen, in sommige gevallen wil je wel een bevestiging hebben. Ik zou dan eerder bij het verwijderen van de TR de moderator de mogenlijkheid geven een reply te sturen door een tekstboxje op te nemen: als er iets in wordt getypt wordt dit naar de indiener gestuurd, is het leeg dan wordt er ook niets gespammed

[Hertog]

Meer ontopic: Vragen stellen is toch wel een erg mooi voorbeeld van 'een toegankelijker en vriendelijker GoT'. Even kijken wat de TS nu precies gaat openen in HW, maar hulde aan alle posters daar voor het welkome gevoel dat hij ongetwijfeld gekregen heeft.

[Hooglander1]

Kijk zijn post-history maar, ging aardig goed, misschien een idee om zoiets als dat te laten zien als iemand voor het eerst een topic opent?

Zou niet heel gek zijn, al kan het ook verschrikkelijk belerend overkomen...

De toon en zeker de post van BtM909 is erg goed. Erg jammer dat blaataaps dan weer eerst het verkeerde voorbeeld moet geven

[ Voor 22% gewijzigd door Hooglander1 op 12-06-2009 12:40 ]

[Outerspace]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 12:39:
Erg jammer dat blaataaps dan weer eerst het verkeerde voorbeeld moet geven

Daar is op zich helemaal niks mis mee, hij geeft gewoon een directe antwoord op zijn vraag.

[Hooglander1]

Dan zien we dat misschien anders, het is wel vrij duidelijk dat dat niet bedoelt word en dan is de reactie best wel bijdehand. Zeker gezien het vriendelijker GoT, hadden zulke reacties niet gehoeven van mij.

Ik zag het topic ook en had hem ook kunnen inkoppen, maar daar schiet de topicstarter niets mee op.

[NMe]

Onzin, die reply is niet onvriendelijk. Hij is ook niet uitgebreid, maar dat is heel wat anders dan onvriendelijk.

[Hooglander1]

Hoho, ik zeg niet dat hij onvriendelijk is, begrijp me niet verkeerd, ik vind alleen dat het beter was geweest als hij niet was gemaakt.

Maar dit gaat veel te veel in detail en dat is niet de bedoeling.

[Opi]

wontcachme schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 23:25:
een reden waarom er niks mee is gedaan.

Zoals Terw Dan al aangeeft, kan het verscheidene redenen hebben en ook redenen waarin de TR-aanmaker zich niet kan vinden. Dit suggereert dat een moderator verantwoording moet afdragen aan de TR-aanmaker. Zonder onvriendelijk te willen zijn, zie ik niet in waarom je dit moet willen.

De reden dat men liever geen groeten onder een bericht ziet, is vergelijkbaar met de reden dat je geen bedankje krijgt voor de TR. Je kunt er vanuit gaan dat de crew het waardeert. Ik kan me goed voorstellen dat je (niet jou specifiek) soms het idee hebt dat er niets met je TR's gebeurt, maar dan denk ik dat je beter een crewlid aan kunt schieten met de vraag wat er gaande is.

Overigens vind ik voor mij een mogelijkheid om te zien dat een collega mod al op een TR geacteerd heeft wel fijn.

[Hoedje]

Opi schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:11:
[...]
Overigens vind ik voor mij een mogelijkheid om te zien dat een collega mod al op een TR geacteerd heeft wel fijn.

Maar dat kun je in principe toch zien als de TR is verwijderd? In Apple Talk verwijderen we de TR's gewoon als ze zijn afgehandeld. Dan zie je het ook meteen als er een nieuwe TR's zijn aangemaakt. Dat werkt prima. Mocht er onduidelijkheid zijn, dan kunnen we altijd overleggen.

Overigens vind ik dat het ook in Apple Talk wel lekker gaat . Maar er mogen altijd meer TR's worden gemaakt. Als moderator kun je nu eenmaal niet alles lezen en dan is het fijn dat er TR's worden aangemaakt om je ergens op te wijzen. Over het algemeen geef ik geen feedback (soms wel), maar ze worden altijd gewaardeerd

[Opi]

Hoedje schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:19:
[...]
Maar dat kun je in principe toch zien als de TR is verwijderd? In Apple Talk verwijderen we de TR's gewoon als ze zijn afgehandeld. Dan zie je het ook meteen als er een nieuwe TR's zijn aangemaakt. Dat werkt prima. Mocht er onduidelijkheid zijn, dan kunnen we altijd overleggen.

Bij langer lopende topics vind ik het handig om ook de history van TRs bij te houden, maar ik kan me goed voorstellen dat elk subforum hiervoor zijn eigen methode gebruikt.

[Dirk]

Maar hoe controleer je dan of er nieuwe TR's zijn? Want in SG heb ik met name in grote topics het gevoel dat er heel weinig gebeurd als ik een TR zet. Daar zet ik dus nu ook nog maar zelden een TR.

[Opi]

Dirk schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:29:
Maar hoe controleer je dan of er nieuwe TR's zijn?

De counter bijhouden of de TR bekijken. Maar van SG weet ik weinig en zoals ik al aangaf denk ik dat je voor vragen over een specifiek subforum beter (per DM) met de lokale crew contact op kunt nemen.

[NMe]

Opi schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:25:
[...]

Bij langer lopende topics vind ik het handig om ook de history van TRs bij te houden, maar ik kan me goed voorstellen dat elk subforum hiervoor zijn eigen methode gebruikt.

Topicnotities voor discussies in plaats van TR's en je probleem is geen probleem meer.

[gambieter]

Dirk schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:29:
Maar hoe controleer je dan of er nieuwe TR's zijn? Want in SG heb ik met name in grote topics het gevoel dat er heel weinig gebeurd als ik een TR zet. Daar zet ik dus nu ook nog maar zelden een TR.

Gisteren heb ik een paar TRs geplaatst in dit SG-topic (Overlast katten van nieuwe buren) als er weer iemand met een dierenbeulbijdrage kwam ondanks de topicwaarschuwing, en die werden vlot opgepikt. Het zal gewoon verschillen hoe urgent het is, hoe duidelijk de overtreding etc.

[Hertog]

gambieter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:35:
[...]

Gisteren heb ik een paar TRs geplaatst in dit SG-topic (Overlast katten van nieuwe buren) als er weer iemand met een dierenbeulbijdrage kwam ondanks de topicwaarschuwing, en die werden vlot opgepikt. Het zal gewoon verschillen hoe urgent het is, hoe duidelijk de overtreding etc.

Hoe dan ook, dit is nu de tweede persoon die zegt minder TRs te plaatsen omdat er naar zijn gevoel niet goed op gereageerd wordt. Dan lijkt me een verandering noodzakelijk

[gambieter]

Hertog schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:45:
Hoe dan ook, dit is nu de tweede persoon die zegt minder TRs te plaatsen omdat er naar zijn gevoel niet goed op gereageerd wordt. Dan lijkt me een verandering noodzakelijk

Je moet uitkijken dat je geen beleid gaat maken op N=2. Al kan ik me wel goed bedenken dat als je om feedback vraagt, het fijn is als je dat krijgt. Echter, ik meen me te herinneren dat soms niet alle TRs worden gelezen als het bijvoorbeeld heel erg duidelijk is (een CSL-boodschappenlijstje, spam, etc), en dan kan het zijn dat er dus geen feedback volgt.

Als je echt een response wilt hebben, dan lijkt me het gebruik van DM beter

[Gunner]

gambieter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:35:
[...]

Gisteren heb ik een paar TRs geplaatst in dit SG-topic (Overlast katten van nieuwe buren) als er weer iemand met een dierenbeulbijdrage kwam ondanks de topicwaarschuwing, en die werden vlot opgepikt. Het zal gewoon verschillen hoe urgent het is, hoe duidelijk de overtreding etc.

Ik heb wel een idee waarom dat wel snel gemodereerd werd, maar die hou ik voor mezelf. Ik heb een aantal TR's geplaatst over flamewars in het HK-topic van deze week en daar werd niets mee gedaan. Het was blijkbaar niet interessant genoeg voor ze.

Blijkbaar vinden moderators kattenleed belangrijker/erger dan Godslastering.

[ Voor 3% gewijzigd door Gunner op 12-06-2009 13:56 ]

[JvS]

Opi schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:32:
[...]

De counter bijhouden of de TR bekijken. Maar van SG weet ik weinig en zoals ik al aangaf denk ik dat je voor vragen over een specifiek subforum beter (per DM) met de lokale crew contact op kunt nemen.

Ja ik blijf mijn idee briljant vinden hoor .

[Erkens]

Opi schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:25:
[...]

Bij langer lopende topics vind ik het handig om ook de history van TRs bij te houden, maar ik kan me goed voorstellen dat elk subforum hiervoor zijn eigen methode gebruikt.

Volgens mij is er niks mis mee om een feature request te doen met de vraag om via de een of andere manier een TR-history te kunnen bekijken

[gambieter]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:56:
Blijkbaar vinden moderators kattenleed belangrijker/erger dan Godslastering.

Het een is oproepen tot geweld, het ander is een slecht omschreven overgevoeligheid van bepaalde groepen. Ik kan me in dat topic trouwens geen godslastering of echte flamewar herinneren, al zullen er vast dingen in staan die sommigen niet leuk vonden. Maar dat laatste is imo geen reden om te gaan modereren .

Op het moment dat iemand zou oproepen tot geweld tegen gelovigen/niet-gelovigen, dan zou er echt wel ingegrepen zijn.

[Gunner]

gambieter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 14:01:
[...]

Het een is oproepen tot geweld, het ander is een slecht omschreven overgevoeligheid van bepaalde groepen. Ik kan me in dat topic trouwens geen godslastering herinneren, al zullen er vast dingen in staan die sommigen niet leuk vonden. Maar dat laatste is imo geen reden om te gaan modereren .

Ik overdrijf lichtelijk met Godslastering, maar er was een user die bewust een flamewar wilde starten en dat is niet gemodereerd. Een flamewar is in elke discussie onwenselijk en ik weet nog steeds niet waarom dit niet is gemodereerd.

Daarnaast vind ik het argument 'nu hoeft het niet meer want het is al te lang geleden' een hele zwakke. Pas het dan gewoon alsnog aan. Zoveel moeite is dat niet en je maakt er zeker weten een paar mensen blij mee, niet in de laatste de persoon die zich er aan stoort en de melding gemaakt heeft.

[ Voor 18% gewijzigd door Gunner op 12-06-2009 14:25 ]

[Hertog]

gambieter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:49:
[...]

Je moet uitkijken dat je geen beleid gaat maken op N=2.

Hangt van de rest van je populatie af Er zijn nu ook weer niet zoveel actieve GoTters die feedback geven namelijk. Bovendien is het een sub-beleid, want op andere subfora gaat het wel goed. En tot slot is de reden inmiddels duidelijk en is het terug te leiden tot een beperking in het beleid of de implementatie van TRs.

Al kan ik me wel goed bedenken dat als je om feedback vraagt, het fijn is als je dat krijgt.

Het ging niet zo zeer om feedback, maar om dat er niets mee gedaan werd. Dus, de problemen werden niet verholpen, en enkele dagen later bij navragen was het 'verlopen'. Het gaat er dus om dat TRs in SG blijkbaar niet of niet altijd gelezen worden.

Als je echt een response wilt hebben, dan lijkt me het gebruik van DM beter

Maar als je snel respons wilt hebben van een modje werkt dat niet, want een DM richt je aan een persoon. TRs worden gezien door alle modjes, eventueel zelfs door modjes van andere subfora.

[Dirk]

Opi schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:32:
[...]

De counter bijhouden of de TR bekijken. Maar van SG weet ik weinig en zoals ik al aangaf denk ik dat je voor vragen over een specifiek subforum beter (per DM) met de lokale crew contact op kunt nemen.

Oh oeps, ik had ook gewoon GC willen schrijven in plaats van SG, want het is vooral in de HK dat ik af en toe nog wel eens wat tegenkom, over SG heb ik zelden klachten En daarbij heeft de HK een paar problemen waar jij veel minder last van zult hebben in W&L: veel meer topics, waardoor counters nauwelijks bij te houden zijn, relatief vaker topics die over de schreef (lijken te) gaan, dus nog meer counters om bij te houden. En ook bij alle tientallen per dag actieve topics regelmatig handmatig controleren op nieuwe TR's zie ik niet zo snel gebeuren. Om het maar niet hebben over alle topics die af en toe weer eens omhoog worden geschopt.
Maar in ieder geval is het gevoel dat er weinig met TR's gebeurd met dit beleid en in combinatie met de huidige technische implementatie eenvoudig te verklaren. Want de topics waar ik meestal TR's zet zullen regelmatig vaker TR's gezet worden. Wat dev-werk om dit beleid wat effectiever te laten verlopen, zoals je al voorstelt in \[forum/feat] Status topicreport, lijkt me dan ook handig.

[SmartDoDo]

NMe schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 11:20:
[...]

Los daarvan is het natuurlijk wel zaak dat TR's direct opgepakt worden ...

TR's hoeven juist niet direct opgepakt te worden, voor zaken die direct opgepakt moeten worden is juist SM bedoeld

Erkens schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:49:
[...]

* Erkens denkt wel te weten waarom TR's daar minder goed gelezen/behandeld worden.

Iets met niet verwijderen van afgehandelde TR's waardoor je minder snel ziet dat er nieuwe TR's zijn, het zal vast een policy zijn die de crew daar heeft bepaald, maar ik stoorde mij eraan toen ik die dingen nog kon lezen

De TR's laten we in GC soms staan ter beoordeling van een ander crewlid of om te zien wat er speelde. Dit overigens met name in de Huiskamer. In SG en WI haal ik ze doorgaans gewoon weg. En als je een beetje geoefend bent, weet je uit je hoofd hoeveel TR's een topic in de HK heeft waardoor je het snel genoeg merkt als erbij zijn gekomen

Maar eerlijk gezegd is het niet ideaal om ze te laten staan dus bij deze even opgeschoond:



Ook ik zou trouwens graag zien dat er enige terugkoppeling komt na het maken van een TR. Ik denk dat dat stukje feedback goed past bij een vriendelijker GoT. We moeten gewoon nog even geduld hebben tot de devver's de tijd hebben e.e.a. te implementeren

[Boudewijn]

Ik heb ook wel het idee dat ik vaak TRs maak voor jan l*l.
I zie ook niet of een topic gesloten wordt als ik er een TR voor heb gemaakt trouwens.... en vaak controleer ik dat ook niet.

Wat ik wel vind is dat sommige mods nog steeds de meest lompe slotjes zetten.

Aansluitschema "Case"

Vind ik daar een vrij goed voorbeeld van. Uiteraard is hardstikke duidelijk wat teacher bedoelt, maar ik kan me voorstellen dat het op die newbie wat minder vriendelijk overkomt .

[Hooglander1]

Je weet niet wat voor pushmessage hij krijgt he, dat is het lastige eraan. Misschien heeft hij wel een uitgebreid bericht gekregen met het hele hoe en wat...

[n0elite]

Ik vind dat er op tweakers een beetje een te strict beleid wordt uitgevoerd, het zou allemaal wel een beetje gemoedelijker en relaxter kunnen.

[Boudewijn]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:15:
Ik vind dat er op tweakers een beetje een te strict beleid wordt uitgevoerd, het zou allemaal wel een beetje gemoedelijker en relaxter kunnen.

Ik vind van niet.

Motiveer eens aub


Mijn motivatie is trouwens:

Er zijn al genoeg fora vol newbies en prutsers. Tweakers steekt daar bovenuit door een userbase met vrij veel kennis, en die wil je behouden. Simpele vragen kunnen op tig andere plekken opgelost worden.

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:15:
Je weet niet wat voor pushmessage hij krijgt he, dat is het lastige eraan. Misschien heeft hij wel een uitgebreid bericht gekregen met het hele hoe en wat...

Sterker nog: ik weet niet eens of er een PM is .

[ Voor 23% gewijzigd door Boudewijn op 12-06-2009 16:20 ]

[NMe]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:15:
Ik vind dat er op tweakers een beetje een te strict beleid wordt uitgevoerd, het zou allemaal wel een beetje gemoedelijker en relaxter kunnen.

Je realiseert je dat je dat zegt vlak nadat we toleranter zijn geworden in het modereren, zelfs na protest van een deel van onze gebruikers?

[PromoX]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:15:
Je weet niet wat voor pushmessage hij krijgt he, dat is het lastige eraan. Misschien heeft hij wel een uitgebreid bericht gekregen met het hele hoe en wat...

Of dat nu wel of niet het geval is; een sluitmessage kan ook voor andere users duidelijkheid geven. Voor een mod kunnen er diverse redenen zijn om op een bepaalde manier te reageren (vanwege de historie van de betreffende user bijvoorbeeld), maar dan nog is het niet verkeerd om rekening te houden met dat er ook anderen meelezen.

[Boudewijn]

Ja ik wil btw niet teacher hiermee 'in de zeik' zetten ofzo, maar het vlat me bij hem wel vaker op.
Daar waar ze in CSL gewoon een template hebben (oid) voor bepaalde sluitposts komt er bij hem nog best wel eens een botte reactie uit.

offtopic:
Ik stoor me er zelf niet aan, maar echt het toppunt van vriendelijkheid etc is het niet.

[n0elite]

NMe schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:24:
[...]

Je realiseert je dat je dat zegt vlak nadat we toleranter zijn geworden in het modereren, zelfs na protest van een deel van onze gebruikers?

Die gebruikers voelen zich elitair tov anderen . Waarom zou je als newbie/noob/whatever jezelf niet op tweakers kunnen tonen? Puur omdat je iets niet weet? Zijn fora niet bedoelt om mensen hun kennis te verrijken , ook voor de onwetenden?

[Hooglander1]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:53:
[...]
Die gebruikers voelen zich elitair tov anderen . Waarom zou je als newbie/noob/whatever jezelf niet op tweakers kunnen tonen? Puur omdat je iets niet weet? Zijn fora niet bedoelt om mensen hun kennis te verrijken , ook voor de onwetenden?

Ik denk dat je jezelf even iets meer moet inlezen in vooral het vorige topic, maar ook de beleiden.

Hier op t.net word echt niet van je verwacht dat je veel of überhaupt dingen weet. Er word wél verwacht dat je de meeste dingen heel goed zelf uit kan zoeken via google. Snap je dan iets niet en kom je met een concrete vraag, die je niet hebt kunnen vinden, dan is dat helemaal niet erg.

Maar ik denk niet dat het verstandig is om die discussie opnieuw op te starten, omdat die in het vorige topic al echt meer dan genoeg is geweest.

[Boudewijn]

Inderdaad, ik kreeg een beetje een flashback gevoel .


Ik was trouwens tegen de versoepeling, maar merk dat ik het minder storend vind dan verwacht. Best aardig gedaan dus .

[n0elite]

Verder : pricewatch wordt veel te streng gemodereerd.
Ik maakte een grapje in deze deze advertentie. Ik zei : Alsof je een geluidskaart moet inspelen . Kreeg meteen een -2 , beetje overkill. Ik heb geen plezier in het maken van post van tweakers. Het lijkt wel alsof je bij alles moet oppassen om maar geen -1 of -2 te krijgen . Ik snap dat tweakers wil dat mensen zelfbewust van hun postgedrag worden maar dit gaat wel een beetje op een gestapo wijze.

[Hooglander1]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:59:
Verder : pricewatch wordt veel te streng gemodereerd.
Ik maakte een grapje in deze deze advertentie. Ik zei : Alsof je een geluidskaart moet inspelen . Kreeg meteen een -2 , beetje overkill. Ik heb geen plezier in het maken van post van tweakers. Het lijkt wel alsof je bij alles moet oppassen om maar geen -1 of -2 te krijgen . Ik snap dat tweakers wil dat mensen zelfbewust van hun postgedrag worden maar dit gaat wel een beetje op een gestapo wijze.

pricewatch != GoT, waar we het hier over hebben.

En zoek de discussie's ook maar even op in Pricewatch daarover. Het was daar vroeger een bende, waardoor het verkopen niet meer leuk was.

Leef je uit!

---

Dit is trouwens exact wat bedoelt word met eerst zoeken en dan vragen stellen

[ Voor 10% gewijzigd door Hooglander1 op 12-06-2009 17:04 ]

[Boudewijn]

Tsja ,maar lees dan dit:

Vragen over de advertentie kun je stellen per email of door het plaatsen van een reactie. Reageer alleen als je interesse hebt in het object en reageer uitsluitend op de inhoud, niet op de vorm of andere niet ter zake doende onderwerpen. Gerichte en behulpzame reacties zijn welkom, one-liners of ongefundeerd commentaar op de prijs of advertentie echter niet. Ben je van mening dat de advertentie of reacties niet aan de voorwaarden van Tweakers.net voldoen gebruik dan het Meldpunt.

Sowieso is dat de V&A.


V&A liep tot de sluiting van reacties (en daarna gelimiteerde reacties) echt de spuigaten uit qua k*t-reacties.

Is het mischien een idee om je eens in te lezen? Achter veel dingen die je aanhaalt zit een duidelijke reden, en regelmatig is er ook verhitte discussie gevoerd.

[n0elite]

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:03:

Dit is trouwens exact wat bedoelt word met eerst zoeken en dan vragen stellen

heb ik ergens een vraag gesteld?

[Guardian Angel]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 13:56:
[...]
Blijkbaar vinden moderators kattenleed belangrijker/erger dan Godslastering.

Mijn idee is dat de persoonlijke mening van de moderator meespeelt of er überhaupt iets met je TR wordt gedaan. Het zou dus heel goed kunnen gebeuren dat er niets met een TR wordt gedaan terwijl een andere moderator juist weer wel zou ingrijpen.

[NMe]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:06:
[...]

heb ik ergens een vraag gesteld?

Nee, maar je geeft wel af op een systeem waar je de achtergrond niet van kent en neemt zomaar aan dat we daar voor de lol voor gekozen hebben. Tweakers bestaat al ruim 10 jaar en de verschillende regels en ander beleid zijn al talloze keren onder de loep genomen. We moeten een balans zoeken tussen wat nieuwe gebruikers graag zouden willen kunnen en wat wat meer ervaren gebruikers graag zouden willen. En dat botst nogal eens. Zomaar aannemen dat we bepaalde dingen zonder reden doen en daarna de mensen die dat beleid bewaken vergelijken met de gestapo is niet echt de way to go als je het mij vraagt.

Guardian Angel schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:10:
[...]

Mijn idee is dat de persoonlijke mening van de moderator meespeelt of er überhaupt iets met je TR wordt gedaan. Het zou dus heel goed kunnen gebeuren dat er niets met een TR wordt gedaan terwijl een andere moderator juist weer wel zou ingrijpen.

Modereren zal altijd voor het overgrote deel maatwerk en fingerspitzengefühl blijven als je wil dat het enigszins persoonlijk blijft. En ja, dan gaat de persoonlijke mening van een moderator ook meespelen natuurlijk. Moderators worden dan ook niet aangenomen omdat ze alleen maar objectief naar een topic kunnen kijken, maar ook juist omdat ze subjectief naar topics kunnen kijken.

[ Voor 33% gewijzigd door NMe op 12-06-2009 17:51 ]

[GENETX]

n0elite schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 16:59:
Verder : pricewatch wordt veel te streng gemodereerd.
Ik maakte een grapje in deze deze advertentie. Ik zei : Alsof je een geluidskaart moet inspelen . Kreeg meteen een -2 , beetje overkill. Ik heb geen plezier in het maken van post van tweakers. Het lijkt wel alsof je bij alles moet oppassen om maar geen -1 of -2 te krijgen . Ik snap dat tweakers wil dat mensen zelfbewust van hun postgedrag worden maar dit gaat wel een beetje op een gestapo wijze.

Met de mensen hierboven en het bewijs dat het wel mag op GoT
tss68nl in "[Laptop] Compressor doorspuiten"

[Gunner]

Guardian Angel schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:10:
[...]

Mijn idee is dat de persoonlijke mening van de moderator meespeelt of er überhaupt iets met je TR wordt gedaan. Het zou dus heel goed kunnen gebeuren dat er niets met een TR wordt gedaan terwijl een andere moderator juist weer wel zou ingrijpen.

Dat weet ik wel heel zeker. Dat is juist het grote probleem.

Dan wordt het tijd voor een moderator met een Christelijke grondslag. Wat in de politiek kan, dat kan hier dan ook wel

Maar even serieus. Ik vraag me dan af waarom dan niet kiezen om het verzoek van de indiener in te willigen. GoT is toch een plek voor wederzijds respect? Daar hoort een vervelende flamewar niet tussen. Ik weet bijna heel zeker dat als het een topic zou zijn wat over de Islam zou gaan, het binnen vijf minuten zou zijn verwijderd. En dat spijt me om te zeggen, maar daarin is GoT te politiek correct. Een anti-Christen flamewar starten op GoT is toelaatbaar, heb ik dus gemerkt.

Ik zou het nog steeds fijn vinden dat ik feedback krijg op m'n meerdere TR's in dat topic. Ik ben erg benieuwd waarom er niets mee gedaan is.

[ Voor 47% gewijzigd door Gunner op 12-06-2009 20:10 ]

[SmartDoDo]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:06:
[...]

Dat weet ik wel heel zeker. Dat is juist het grote probleem.

De enige manier om daar iets aan te doen is een volautomatisch systeem maken zodat mensen geen beslissing meer hoeven te nemen

Júist in de Huiskamer is er een groot grijs gebied waar de individuele mening van een moderator zwaar weegt. Dat neemt niet weg dat er een goede afweging moet worden gemaakt, maar de uitkomst hiervan kan per moderator wisselender zijn dan elders op het forum.

Ik weet bijna heel zeker dat als het een topic zou zijn wat over de Islam zou gaan, het binnen vijf minuten zou zijn verwijderd. En dat spijt me om te zeggen, maar daarin is GoT te politiek correct. Een anti-Christen flamewar starten op GoT is toelaatbaar, heb ik dus gemerkt.

Het gaat om de context en die is in het ene topic doorgaans heel anders dan in het andere. Het blijft dus appels met peren vergelijken en als je echt wilt weten waarom iets al dan niet wordt toegestaan, kun je dat het beste gewoon rechtstreeks vragen aan de crew. Dat is, totdat er enige vorm van feedback komt via de TR-functie.

[Gunner]

SmartDoDo schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:16:
Het gaat om de context en die is in het ene topic doorgaans heel anders dan in het andere. Het blijft dus appels met peren vergelijken en als je echt wilt weten waarom iets al dan niet wordt toegestaan, kun je het beste gewoon rechtstreeks vragen aan de crew. Dat is, totdat er enige vorm van feedback komt via de TR-functie.

Verwijderd in "[Serieus] Gelovigen, ik word er maar ban..."

Het ging mij om onder andere deze post. Een bewuste poging om een flamewar te starten. Ik vind dit niet toelaatbaar, er wordt voor minder een post aangepast en daarin maak ik geen onderscheid tussen de HK of andere delen van GoT.

Ik ben benieuwd of jij deze post normaal vind of niet.

[gambieter]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:06:
Maar even serieus. Ik vraag me dan af waarom dan niet kiezen om het verzoek van de indiener in te willigen. GoT is toch een plek voor wederzijds respect? Daar hoort een vervelende flamewar niet tussen. Ik weet bijna heel zeker dat als het een topic zou zijn wat over de Islam zou gaan, het binnen vijf minuten zou zijn verwijderd. En dat spijt me om te zeggen, maar daarin is GoT te politiek correct. Een anti-Christen flamewar starten op GoT is toelaatbaar, heb ik dus gemerkt.

Sorry, maar dit begint erg te lijken op het willen onderdrukken van meningen die je niet aanstaan gekoppeld aan een bepaalde overgevoeligheid. Respect is een vaak misbruikt modewoord. In de topics die je bedoelt zijn er geen flames geweest, hoogstens sterk uitgedrukte meningen van beide kanten. Ik erger me ook dood aan de zalvende bijdragen die pretenderen morele superioriteit te hebben, maar de mogelijkheid je mening te kunnen uiten werkt beide kanten op; ik zal er dus ook mee moeten leven en ga er dus geen TRs voor indienen (behalve als een topic imo zwaar ontspoort).

Dat is geen vrijbrief voor flames en trolls, verre van dat. Maar een beetje incasseringsvermogen is wel van belang

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:19:
Verwijderd in "[Serieus] Gelovigen, ik word er maar ban..."

Het ging mij om onder andere deze post. Een bewuste poging om een flamewar te starten. Ik vind dit niet toelaatbaar, er wordt voor minder een post aangepast en daarin maak ik geen onderscheid tussen de HK of andere delen van GoT.

Ik ben benieuwd of jij deze post normaal vind of niet.

Een post die vooral domheid uitstraalt. Waarom zou je je daar beledigd door voelen? Als ik crew zou zijn zou ik de post eerder verwijderen om die user tegen zichzelf te beschermen .

[ Voor 20% gewijzigd door gambieter op 12-06-2009 20:23 ]

[Gunner]

gambieter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:21:
Een post die vooral domheid uitstraalt. Waarom zou je je daar beledigd door voelen? Als ik crew zou zijn zou ik de post eerder verwijderen om die user tegen zichzelf te beschermen .

Een win-win situatie dan toch? De crew beschermt de user tegen zichzelf, en ik zie dat de post is verwijderd. Iedereen blij

SmartDoDo schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:28:
[...]
Er is geen enkele noodzaak daarop in te grijpen gezien het zelfreinigende effect binnen het topic. Doordat de users het negeren leveren ze beter werk af dan ik kan door met modbreaks in te grijpen. Daarbij blijft het een HK-topic waar anders (lees: minder strikt) naar gekeken wordt dan wanneer het in zeg SG zou staan.

En bij die uitleg laat ik het, anders gaan we wel erg offtopic

Prima. Thanks. Hier kan ik eigenlijk wel mee leven

[ Voor 83% gewijzigd door Gunner op 12-06-2009 20:32 ]

[gambieter]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:25:
Een win-win situatie dan toch? De crew beschermt de user tegen zichzelf, en ik zie dat de post is verwijderd. Iedereen blij

Die mag van mij dus ook weg. Maar je doet het wel voorkomen of er veel meer flames in stonden, en dat is imo niet waar

[SmartDoDo]

Gunner schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 20:19:
[...]

Ik ben benieuwd of jij deze post normaal vind of niet.

Er is geen enkele noodzaak daarop in te grijpen gezien het zelfreinigende effect binnen het topic. Doordat de users het negeren leveren ze beter werk af dan ik kan door met modbreaks in te grijpen. Daarbij blijft het een HK-topic waar anders (lees: minder strikt) naar gekeken wordt dan wanneer het in zeg SG zou staan.

En bij die uitleg laat ik het, anders gaan we wel erg offtopic

[Verwijderd]

Dit is al een wat ouder topic maar ik vond deze wel erg spraakmakend.
Zo moet het dus niet: KneoK in "[up tot date] ps3(slim) of x360(elite)"

Emoties in de hand houden is voor iedereen wel eens moeilijk, maar toch niet helemaal de bedoeling. Heb de user al een DM gestuurd met verzoek om zn post te editten

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2009 21:05 ]

[SmartDoDo]

Ik neem aan dat het met de beste bedoelingen is dat je een user aanspreekt over een posting, maar daar zijn nu juist de moderators voor aangewezen om dat te doen. Kortom, laat de crew dat aanspreken doen. Wij zijn al heel blij als we over ongewenste postings worden geïnformeerd via TR of SM, maar door acties zoals die van jou bestaat de kans dat we meer puin moeten gaan ruimen dan nu en daar wordt niemand vrolijk van.

[PromoX]

Verwijderd schreef op maandag 07 september 2009 @ 21:02:
Dit is al een wat ouder topic maar ik vond deze wel erg spraakmakend.
Zo moet het dus niet: KneoK in "[up tot date] ps3(slim) of x360(elite)"

Ik heb een deel van z'n reactie weggehaald.

[Verwijderd]

quote: Bouwdewijn

Ik vind van niet.

Motiveer eens aub


Mijn motivatie is trouwens:

Er zijn al genoeg fora vol newbies en prutsers. Tweakers steekt daar bovenuit door een userbase met vrij veel kennis, en die wil je behouden. Simpele vragen kunnen op tig andere plekken opgelost worden.

Verder een prima insteek en ik ben het daar wel mee eens.

Tweakers.net is een grote community zoals ik het noem en de moderatoren moeten wel blijven opletten of er geen grenzen overschreden worden. Soms kan dat alleen door iets aan banden te leggen en hard op te treden voor het escaleert.

Wat mijn motivatie is?
Dat mensen elkaar helpen en als je geholpen wordt help dan ook andere mensen als je wel de oplossing weet. Ook het overmatig rondsmijten van jargon gebruik vinden veel mensen irritant.
Ook is het prettig als mensen wat meer rekening zouden houden met elkaar. Als je het ergens niet mee eens bent wordt dan niet boos, maar vraag hoe de vork in de steel steekt.

Ik ben ook newbie, maar wel een newbie die gewoon begint mee te praten in topics. Ook moet iemand niet zichzelf opdringen. Ik ben dan wel sysadmin in een serverpark, maar iedereen heeft veel meer baad bij een heldere uitleg. Dat jargon gebruik ik wel op mijn werk.

De newbies die jij bedoeld zijn mensen die zich klakkeloos aanmelden en zich niet richten naar de achtergrond van het forum en de voorwaarden ook niet doorlezen. Je past dan niet bij de community.
Dan worden die posts al snel als irritant opgemerkt en komt er een nare sfeer. In zo'n geval sluit de moderator het topic.

Flamen, trollen, liegen en rellen zijn gewoon niet gewenst en als je hier nieuw komt vind ik dat je daar gewoon rekening mee dient te houden. Zo moeilijk is dat niet.
Je hebt ook mensen die heel hun levensverhaal op dit forum gaan ophangen en daar erger ik me aan omdat ik en anderen hier daar niets aan kunnen doen. Als ik last heb van kiespijn meld ik dat aan de Tandarts en niet hier. Houdt je bij dus het onderwerp, geef een goede onderbouwing en duik ook eens in de achtergronden van dit forum. Dan komt het vast wel goed.

Dus je bent hier te gast omdat je de passie met de community deelt. Mensen die dat niet doen zullen snel door de mand vallen. het is een soort etiquette. Hieragie is een basiselement; door te vrij te spreken heb je kans dat mensen je gaan mijden.

Verder : pricewatch wordt veel te streng gemodereerd.
Ik maakte een grapje in deze deze advertentie. Ik zei : Alsof je een geluidskaart moet inspelen .

Veel mensen zullen de grap niet inzien. Je advertentie bevat veel pedante taal.
Ongetwijfeld zul je dit goed bedoelen, maar je moet nu eenmaal erg opletten met on-line marketing.

Wat jij van die geluidskaart vind boeit andere mensen niet. Het gaat hun of het een goede geluidskaart is of dat je dat vind. 2 verschillende aspecten.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2009 22:23 ]

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 07 september 2009 @ 21:02:
Dit is al een wat ouder topic maar ik vond deze wel erg spraakmakend.
Zo moet het dus niet: KneoK in "[up tot date] ps3(slim) of x360(elite)"

Emoties in de hand houden is voor iedereen wel eens moeilijk, maar toch niet helemaal de bedoeling. Heb de user al een DM gestuurd met verzoek om zn post te editten

SDD heeft het hierboven al mooi gezegd, maar ik wil daar graag nog aan toevoegen dat dit nou juist een van de dingen is die we met een vriendelijker GoT wilden tegengaan: users die elkaar de les gaan lezen of terecht gaan wijzen. Dit soort dingen worden afgehandeld door moderators. Niet omdat ze een kleurtje hebben, en niet omdat dat nu per se mensen met betere communicatieskills zijn, maar voornamelijk omdat ze de rechten hebben om hun adviezen ook kracht bij te zetten. Jij hebt die rechten niet en haalt daar je potentieel alleen maar meer problemen mee op de hals.

[gambieter]

NMe schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:25:
SDD heeft het hierboven al mooi gezegd, maar ik wil daar graag nog aan toevoegen dat dit nou juist een van de dingen is die we met een vriendelijker GoT wilden tegengaan: users die elkaar de les gaan lezen of terecht gaan wijzen. Dit soort dingen worden afgehandeld door moderators. Niet omdat ze een kleurtje hebben, en niet omdat dat nu per se mensen met betere communicatieskills zijn, maar voornamelijk omdat ze de rechten hebben om hun adviezen ook kracht bij te zetten. Jij hebt die rechten niet en haalt daar je potentieel alleen maar meer problemen mee op de hals.

Even een kanttekening: het hangt er wel vanaf of het als terechtwijzing is gedaan. Als je een bepaalde user "kent" (bijvoorbeeld na DM contact etc), kan het natuurlijk ook zijn dat de DM iets was als "joh, ik begrijp dat je boos bent, maar misschien is het beter om dat weg te halen, je krijgt er alleen maar problemen mee". Dat lijkt me geen wannabe mod gedrag .

[Verwijderd]

Meestal is iemand boos en een DM kan dan intimiderent overkomen.
Het is een nobel idee, maar of het in de praktijk werkt vraag ik me af.
Als iemand heel boos op je reageert maak je dar een melding van en een forum is ook een deel vrijetijdsbesteding en geen strijdveld. Er is geen vorm van concurrentie en dat snappen veel mensen niet goed.

[NMe]

gambieter schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:30:
[...]

Even een kanttekening: het hangt er wel vanaf of het als terechtwijzing is gedaan. Als je een bepaalde user "kent" (bijvoorbeeld na DM contact etc), kan het natuurlijk ook zijn dat de DM iets was als "joh, ik begrijp dat je boos bent, maar misschien is het beter om dat weg te halen, je krijgt er alleen maar problemen mee". Dat lijkt me geen wannabe mod gedrag .

Klopt ook wel, maar die indruk had ik in elk geval niet van O.H's post.

[Verwijderd]

NMe schreef op maandag 07 september 2009 @ 23:08:
[...]

Klopt ook wel, maar die indruk had ik in elk geval niet van O.H's post.

Beste K

Om niet "achterbaks" te doen laat ik je weten dat ik deze post bij een modje heb gemeldt:

KneoK in "[up tot date] ps3(slim) of x360(elite)"

Als je hem na leest ga je daarin toch echt iets ver in het toespreken van de persoon. Dit is niet alleen niet prettig om te lezen op een openforum als got maar ook strijdig met het "naar een vriendelijker got" beleid. Ik raad je aan de post te editten en dat deel evt als DM naar hem te sturen. Want aanvallen op de man zelf heeft de rest niets mee te maken wat jij over hem vindt en dat dan zo publiekelijk te posten.

Maar goed, dit is de eerste keer dat ik zoiets stuur. Zal in principe altijd gewoon melden bij een modje ipv DM voortaan.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2009 10:57 ]

[NMe]

Dat berichtje is wel netjes, maar dat heb ik ook nooit in twijfel getrokken. Het probleem is vooral dat áls je gesprekspartner daar fel op reageert, de situatie eerder slechter wordt dan beter. Terwijl wij de knopjes hebben om dáár juist weer een eind aan te kunnen maken.

[Verwijderd]

Een vriendelijker tweakers.net

Zanthr in 'reviews: GTA IV: The Ballad of Gay Tony'

Mocht meneer nog zijn post aanpassen er stond dus dit:

code:

Door Zanthr, donderdag 29 oktober 2009 17:15
Score: 0
Jij bent een schijtlul, wist je dat?

[Verwijderd]

Mwoah, zijn reactie hoort niet, maar de reactie waar hij op reageert ook niet.

Allebei opruimen, denk ik dan.

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 18:38:
Een vriendelijker tweakers.net

Zanthr in 'reviews: GTA IV: The Ballad of Gay Tony'

Mocht meneer nog zijn post aanpassen er stond dus dit:

code:

Door Zanthr, donderdag 29 oktober 2009 17:15
Score: 0
Jij bent een schijtlul, wist je dat?

Hier is al actie op ondernomen inmiddels

[Hooglander1]

Deze Thread gaat over het forum en niet de frontpage.

De reactie is al weg trouwens

---

BorDeWollef is me al voor de 2e keer te snel vandaag

[ Voor 25% gewijzigd door Hooglander1 op 29-10-2009 18:43 ]

[RoD]

Ik zie niet in wat dat met dit topic te maken heeft. Zo af en toe zit er een waardeloze reactie bij, en daar wordt ook op ingegrepen. Bij deze.

[Boudewijn]

1: ik weet dat dit een forse schop is.
2: ik wil dit absoluut niet op de man spelen oid, maar het valt me gewoon op. Het betreft hier niet alleen het aangedragen voorbeeld.


Ik merk dat sommige modjes een keurig nette "hoi je bent welkom op t.net en dit zijn de mores" post maken bij een slotje. Met name de PMG crew valt me hier op.

Echter zie ik hier soms ook dit soort slotjes voorbij komen, zoals:

teacher in "PC speaker set"
Idem voor:
Nieuwe Boxen
of
Gaming headset, €135.00
Nou ja , die zijn wat minder bot maar het is ook niet heel opvoedend.

Is dit nou opvoedend ofzo? Alleen "klik" lijkt me ook niet echt helpend voor de TS om zich te verbeteren.

offtopic:
Teacher, voel je aub niet persoonlijk aangesproken. Het gebeurt vaker, dit was de eerste de beste die ik zag.

[ Voor 10% gewijzigd door Boudewijn op 11-07-2010 23:16 ]

[NMe]

Dat slotje verdient inderdaad niet bepaald een schoonheidsprijs.

[RedHat]

Het verneukeratieve van dit soort slotjes is dat een user zo weer de fout in gaat en daar dan ook nog eens dubbelhard voor gestraft wordt.

[Gunner]

NMe schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:12:
Dat slotje verdient inderdaad niet bepaald een schoonheidsprijs.

LuNaTiC schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:21:
FU.

ja sue me

Deze ook niet. Dat had iets volwassener gekund.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 11-07-2010 23:32 ]

[gambieter]

Gunner schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:32:
Deze ook niet. Dat had iets volwassener gekund.

Eh, HK. Slotjes passen zich daar aan het niveau aan.

[NMe]

RedHat schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:32:
Het verneukeratieve van dit soort slotjes is dat een user zo weer de fout in gaat en daar dan ook nog eens dubbelhard voor gestraft wordt.

For what it's worth, die user was een clone. Maar dat maakt het slotje er nog niet mooier op nee.

Gunner schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:32:
[...]

[...]
Deze ook niet. Dat had iets volwassener gekund.

Mwah, die vind ik meevallen. Dat topic was gewoon één en al gekloot en dat dat hier niet past weet iedereen wel.

[zeef]

Gunner schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:32:
Deze ook niet. Dat had iets volwassener gekund.

Laat dit topic vooral geen modjes tribunaal worden, een mod is ook een mens met emoties. Structureel beleid maak je niet op incidenten!

[Boudewijn]

RedHat schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:32:
Het verneukeratieve van dit soort slotjes is dat een user zo weer de fout in gaat en daar dan ook nog eens dubbelhard voor gestraft wordt.

Ja en het idee achter een vriendelijker t.net is vooral corrigeren ipv straffen. User ziet niet wat er fout gaat en doet het nog eens.
Als ik het gemiddelde standaard (ja dat is het) slotje uit PMG of CSL zie denk ik: wow, dat is gewoon duidelijk. Ze hebben daar een standaard post, zoals:


Edmin in "Intel Core i7 920 of andere?"


Itt bijvoorbeeld:
[HTPC] Minimale eisen voor Full HD (1920x1080) processor?

[Boudewijn]

zeef schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:38:
[...]

Laat dit topic vooral geen modjes tribunaal worden, een mod is ook een mens met emoties. Structureel beleid maak je niet op incidenten!

Dat was ook absolutement niet mijn doel. Ik heb er zelfs een disclaimertje bij gezet. Punt is wel dat het in een aantal gevallen heel goed gaat (ik vind met name dion_b's slotjes erg constructief) maar er wel nog een aantal fors de fout in gaan. Het luna-slotje van daarnet is volgens mij haastwerk en laat ik daarom ook buiten beschouwing.
Ik noem ook 2 modjes die ik toevallig zie posten. Andere subfora lees ik minder en zie ik dus ook minder slotjes voorbij komen.

offtopic:
Excuses voor de dubbelpost trouwens.

[ Voor 12% gewijzigd door Boudewijn op 11-07-2010 23:40 ]

[Gunner]

NMe schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:37:
[...]

For what it's worth, die user was een clone. Maar dat maakt het slotje er nog niet mooier op nee.

[...]

Mwah, die vind ik meevallen. Dat topic was gewoon één en al gekloot en dat dat hier niet past weet iedereen wel.

Two wrongs don't make a right.

zeef schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:38:
[...]

Laat dit topic vooral geen modjes tribunaal worden, een mod is ook een mens met emoties. Structureel beleid maak je niet op incidenten!

Nee, maar je hoeft ook de frustratie te botvieren in een slotje. Het gaat immers om een vriendelijker GoT.

[ Voor 32% gewijzigd door Gunner op 11-07-2010 23:41 ]

[zeef]

Boudewijn schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:39:
[...]

Dat was ook absolutement niet mijn doel. Ik heb er zelfs een disclaimertje bij gezet. Punt is wel dat het in een aantal gevallen heel goed gaat (ik vind met name dion_b's slotjes erg constructief) maar er wel nog een aantal fors de fout in gaan. Het luna-slotje van daarnet is volgens mij haastwerk en laat ik daarom ook buiten beschouwing.

't was ook niet aan jou gericht.

[LuNaTiC]

Dude, ff serieus... ik ben gewoon fucking zwaar teleurgesteld, maar ik reageer gewoon op een pure troll.

Prima als iemand om wat voor reden dan ook blij is dat we verloren hebben. Of je nu voor Spanje bent, of tegen Nederland. Je bent gewoon een troll als je op zo'n manier een topic aanmaakt. Je weet dat er zo'n 13 miljoen mensen hebben gekeken naar zo'n wedstrijd in de hoop dat we eindelijk een wereldkampioen worden. Dan krijg je zo'n pipo die waarschijnlijk geen wedstrijd gevolgd heeft en niet eens van voetbal houdt en het dan grappig vindt om die 13 miljoen man (en dan even converteren naar GoT users) te provoceren.

Daar heb ik dan op zo'n moment even een broertje dood aan en heb ik ook weinig behoefte aan om super'volwassen' te reageren. En ja, daar is de teleurstelling en wat biertjes ook debet aan.

Ik ben ook maar een mens. En voetballiefhebber. Juist van jou had ik iets meer begrip verwacht Gunner.

[NMe]

Gunner schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:40:
[...]

Two wrongs don't make a right.

LuNaTiC's post was geen wrong. Ik betwijfel ook dat de topicstarter dat slotje als lullig heeft opgevat. Je kan ook op alle slakken zout willen leggen.

Boudewijn schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:38:
[...]

Ze hebben daar een standaard post, zoals:

Ik geloof zelf niet zo in standaardposts maar die zie ik inderdaad wel liever dan "klik".

[Boudewijn]

zeef schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:40:
[...]

't was ook niet aan jou gericht.

offtopic:
Ik ben in het verleden vaker verkeerd begrepen , of ik heb dingen verkeerd uitgedragen jegens de crew. Ik wil misverstanden graag voor zijn, dat zou veel gedonder gescheeld hebben.

NMe schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:42:
[...]

LuNaTiC's post was geen wrong. Ik betwijfel ook dat de topicstarter dat slotje als lullig heeft opgevat. Je kan ook op alle slakken zout willen leggen.

[...]

Ik geloof zelf niet zo in standaardposts maar die zie ik inderdaad wel liever dan "klik".

Nou, met name in CSL en OH worden veel dezelfde slotjes ("wat moet ik kopen topics") gezet door de modjes (is mijn indruk, ik heb niet geturfd). Aangezien veel van die users niet de andere slotjes/policy lezen (Anders zouden ze zo'n topic niet maken) is het handig om ze een zet de goede richting in te geven, richting bijvoorbeeld de FAQ of de BBG. ik kan me voorstellen dat het voor de crew niet handig is om elke dag 10x het "welkom op got en dit zijn de mores. beter kun je zelf zoeken of in <dit topic> posten>" te typen.

Het voordeel is dat je die user meteen corrigeert en een duw de juiste kant in geeft. Hiermee voorkom je ook meteen dat hij 10 mins later hetzelfde topic weer opent,hij heeft nu immers een geschikte plek voor zijn vraag op een presenteerblaadje aangeleverd gekregen.

[ Voor 63% gewijzigd door Boudewijn op 11-07-2010 23:46 ]

[Gunner]

LuNaTiC schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:40:
Ik ben ook maar een mens. En voetballiefhebber. Juist van jou had ik iets meer begrip verwacht Gunner.

Ik had zoiets ook niet van jou verwacht hoor, want zo ken ik je moderatie helemaal niet. Ik vind dat je alles altijd erg goed doet. No hard feelings hoor

Ik hoop niet dat je het me kwalijk neemt.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 11-07-2010 23:44 ]

[NMe]

Boudewijn schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:44:
[...]

Nou, met name in CSL en OH worden veel dezelfde slotjes ("wat moet ik kopen topics") gezet door de modjes (is mijn indruk, ik heb niet geturfd). Aangezien veel van die users niet de andere slotjes/policy lezen (Anders zouden ze zo'n topic niet maken) is het handig om ze een zet de goede richting in te geven, richting bijvoorbeeld de FAQ of de BBG. ik kan me voorstellen dat het voor de crew niet handig is om elke dag 10x het "welkom op got en dit zijn de mores. beter kun je zelf zoeken of in <dit topic> posten>" te typen.

Het voordeel is dat je die user meteen corrigeert en een duw de juiste kant in geeft. Hiermee voorkom je ook meteen dat hij 10 mins later hetzelfde topic weer opent,hij heeft nu immers een geschikte plek voor zijn vraag op een presenteerblaadje aangeleverd gekregen.

Dat snap ik wel, maar ik doe dat persoonlijk liever met een handgetikte/persoonlijke post dan met een standaardberichtje. Maar da's 1) mijn persoonlijke voorkeur en 2) offtopic hier.

[Boudewijn]

NMe schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:48:
[...]

Dat snap ik wel, maar ik doe dat persoonlijk liever met een handgetikte/persoonlijke post dan met een standaardberichtje. Maar da's 1) mijn persoonlijke voorkeur en 2) offtopic hier.

Uiteraard, ik snap het. Aan de andere kant, mensen lezen alleen hun eigen slotje en niet de andere posts (veel eendagsvliegen) en het zijn er best nog wel wel veel op een dag. Tevens is het een best stevige lap tekst .

Iig was dat ook niet de discussie, ik noemde het alleen als voorbeeld van wat ik als constructief-sluiten zie.
Welwillende (!) users hebben dan wel een goed punt om hun zoektocht te vervolgen.

[MueR]

Een net slotje is over het algemeen wel aan te raden, daar zal niemand binnen de crew iets anders op zeggen. We zijn echter allemaal mensen. Zeker op overduidelijke trolls danwel spammers heb ik geen zin om een uitgebreid slotje te gaan schrijven met relevante policy links. Die zakken er maar in. Maargoed, dat ben ik, ik ben gewoon een eikel

[NMe]

MueR schreef op maandag 12 juli 2010 @ 00:45:
ik ben gewoon een eikel

Sig-waardig.

Overigens gaat je bericht naar ik aanneem over 't slotje van LuNa, en niet over dat van teacher?

[MueR]

[dion_b]

Boudewijn schreef op zondag 11 juli 2010 @ 23:38:
[...]

Ze hebben daar een standaard post, zoals:

Nope. Ik kan niet voor Ed_L spreken, maar dit lijkt net zo'n handwerk als ik er zelf van maak. Zeker bij iemand die het echt niet snapt (itt iemand die er bewust een bende van maakt) is de tijd die je in een duidelijk slotje steekt een stuk minder dan de tijd die je anders achteraf kwijt bent aan mails met verzoeken ter verduidelijking of escalerende zaken op het forum ("vorige topic is op slot ik probeer het nog eens plz niet sluiten adminz").

Het valt me echt op dat ik als mod veel minder "fanmail" krijg dan voorheen

Dat het soms lijkt op standaardposts, komt nu eenmaal doordat je 9 van de 10 keer vrijwel hetzelfde moet zeggen

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 20-07-2010 17:55 ]

[Boudewijn]

Ik heb het idee dat er vrij veel topicsluitingen zijn met een vorm die op deze lijkt bij jullie in PMG:

Hallo wiltil, welkom op GoT :W

Helaas is je eerst eTopic Start op ons forum direct al in strijd met de policy. Het belangrijkste bij het opstellen van een dergelijk topic is dat je vrij exact aan kunt geven wat je criteria zijn, wat je budgt is, welke mogelijkheden je hebt onderkend en op welke items je keuze nog afhangt. In het kort: toon eigen inzet. Daar ontbreekt het hier helaas aan.
Lees voor je verder gaat met posten eerst Het algemeen beleid en bezoek ook de beleidstopics van de subfora waar je in wil gaan posten, zoals PMG Beleid.

Veel plezier op het forum.

Dit topic gaat dicht.

[dion_b]

Zoals ik al aangaf, dat het allemaal wat op elkaar gaat lijken is onvermijdelijk gevolg van het feit dat je doorgaans vrijwel hetzelfde moet zeggen.

Daarbij neig ik ernaar steeds minder het beleid te benadrukken en steeds meer tips over waar iemand zelf verder kan zoeken. Werkt beter, en leidt niet eens tot meer recidivie (was ooit wel m'n zorg overigens, maar praktijk wijst anders uit )

[LauPro]

Sorry maar wat een tenenkrommend topic wordt dit in de laatste paar posts.

Als ik terugkijk naar het oorspronkelijke topic dan was het doel om minder bot te reageren op vooral nieuwe users. Echter nu zie je dat we toch een beetje richting helpmij.nl gaan in de sluiting van topics.

Ik ben nog steeds van mening dat er een bepaalde inzet noodzakelijk is en zie nog te vaak dat mensen, veelal in de wat 'professionelere' fora (voorbeeld), gewoon maar een probleem dumpen in het kader van 'enterprisy genoeg zijn'.

Dit soort zaken kunnen makkelijk met een IT consultant worden opgelost, welke natuurlijk wel geld kost maar dat is gewoon inherent aan het bedrijfsleven. Persoonlijk vind ik dus eigenlijk als ondersteuningskwesties buiten de scope van de user dreigen te raken dat daar geen draagvlak op GoT voor zou moeten zijn.

Ook in WI willen mensen nog wel eens een bommetje over de schutting werpen waar imo veel te lichtzinnig mee om wordt gegaan.

Ik hoop dat mensen mij volgen hierin. Ik heb het dan uitdrukkelijk niet over de HK en/of algemene topics (SG/WL etc).

[zeef]

Boudewijn schreef op dinsdag 20 juli 2010 @ 20:17:
Ik heb het idee dat er vrij veel topicsluitingen zijn met een vorm die op deze lijkt bij jullie in PMG:

[...]

en ik heb het idee dat dit topic nu alleen gebruikt wordt om zou op slakken te leggen. Want een slotje quoten met 'ziejewel' daar schieten we ook niets mee op. Dat is alleen maar een selffullfilling prophecy 'modjes zijn bot' waarmaken en dat is nooit de bedoeling van dit topic geweest.

Daarom *voorlopig* op slot.