:fill(white):strip_exif()/i/1257414722.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1076181930.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329765.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329750.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329703.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1225969129.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000668358.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329812.jpg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1214237953.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1238501251.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329886.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329903.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329863.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226330055.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226330039.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226330072.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1226329980.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379084.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379021.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378488.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1235488457.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245144561.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001742849.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245144558.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245144563.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1285162928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387418.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229289671.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258388012.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002639508.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000894832.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257761672.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387678.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387885.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258388053.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1290692691.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1283256086.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387838.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229768482.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229768365.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387607.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258387561.jpeg?f=thumbmini)
ik bedoelde zon UV filter, deze schijnen je lens ook te beschermenSpecies5618 schreef op maandag 16 november 2009 @ 23:38:
Wat bedoel je met beschermkapjes? Zowel een zonnekap als lensdoppen horen standaard bij de lenzen te zitten.
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
Je bent echt mijn held, ik had echt geen zin om die camera meteen weer terug te sturen, en na het 1x draaien van pixel mapping was dat iritante dode pixeltje meteen weg. Ik had nog nooit van zo'n functie gehoord. Toch nog eens dat boekje beter doorlezen.
Edit: @ TS, mooie ts, maar misschien is het leuk om nog wat info op te nemen over de pancake lenzen, dat is toch vrij uniek bij Olympus
[ Voor 10% gewijzigd door roy-t op 20-11-2009 09:50 ]
Pentax heeft ook pancake lenzen (de DA 40/2.8 bijvoorbeeld). Daarnaast zijn de pancake lenzen (er zijn er maar 2 van Olympus, eentje voor FT en eentje voor mFT) niet echt een van de belangrijkste eigenschappen van het FourThirds systeem. Juist het feit dat bijna alle lenzen redelijk compact zijn is interessant, de pancakes hebben een vrij specifieke doelgroep.:
[...]
Edit: @ TS, mooie ts, maar misschien is het leuk om nog wat info op te nemen over de pancake lenzen, dat is toch vrij uniek bij Olympus
|| Vierkant voor Wiskunde ||
/u/83398/MooMoo.PNG?f=community)
Een collega van mij heeft ook een E-P1. Gaaf ding hoor
Ze heeft alleen wat problemen met het gebruik van de verschillende ART-instellingen. Je komt in het ART-menu d.m.v. de draaiknop aan de linkerkant en kunt dan met de knopjes bepalen welke ART-instelling je wilt gebruiken. So fare so good. Maar als je dan naar een andere ART-instellingen wilt dan moet je eerst de draaiknop op een andere stand zetten, dan weer terug draaien naar ART en dan pas kun je een andere ART-instelling kiezen. Dat moet toch veel handiger kunnen?
Wie weet de oplossing van dit "raadsel"?
Ze heeft alleen wat problemen met het gebruik van de verschillende ART-instellingen. Je komt in het ART-menu d.m.v. de draaiknop aan de linkerkant en kunt dan met de knopjes bepalen welke ART-instelling je wilt gebruiken. So fare so good. Maar als je dan naar een andere ART-instellingen wilt dan moet je eerst de draaiknop op een andere stand zetten, dan weer terug draaien naar ART en dan pas kun je een andere ART-instelling kiezen. Dat moet toch veel handiger kunnen?
Wie weet de oplossing van dit "raadsel"?
iRacing Profiel XBL: Ross1fum1 PSN: Rossifum1
@Species5618: ah ik wist niet dat Pentax ze ook had. Overal zie ik ze op Olympusjes, is inderdaad dan wat minder interessant om in de TS te zetten, weer wat geleerd, excuses .
@Rossi46: dat is op andere modellen bij de SCENE optie precies het zelfde, maar gewoon weer op de OK knop drukken geeft je daar weer de keuze uit andere scenes, misschien dat dit ook werkt bij ART op de E-P1.
.@Rossi46: dat is op andere modellen bij de SCENE optie precies het zelfde, maar gewoon weer op de OK knop drukken geeft je daar weer de keuze uit andere scenes, misschien dat dit ook werkt bij ART op de E-P1.
Ik heb als Olyfan de berichten doorgenomen en zie dat er best veel opmerkingen, vragen zijn en ook verwijzingen naar DPreview m.b.t. lenzen.
Een site die ik al vanaf het analoge tijdperk af en toe raadpleeg is photodo.com. Prima site met user en pro beoordelingen van een hele massa lenzen.
Ik geef 't maar even mee....
Een site die ik al vanaf het analoge tijdperk af en toe raadpleeg is photodo.com. Prima site met user en pro beoordelingen van een hele massa lenzen.
Ik geef 't maar even mee....
/u/8152/avatar%2520-%2520Copy.png?f=community){kind=avatar}
zijn hier nog meer mensen die zich via Zoom experience hadden ingeschreven om de PEN cam een dag te lenen?
iig ik mag dat wel doen.. is kijken wanneer ik dag ga doen
iig ik mag dat wel doen.. is kijken wanneer ik dag ga doen
Mijn profiel - Te koop: Overzicht van spullen..
Anoniem: 297917
Daar zat ik ook mee toen ik de cam net had. Gewoon op OK klikken en je zit in het snelmenu waar je alles kan instellen en dus ook de artfilters. Om het ART menu weer in beeld te krijgen moet je wel aan de knop draaien..:
Een collega van mij heeft ook een E-P1. Gaaf ding hoor
Ze heeft alleen wat problemen met het gebruik van de verschillende ART-instellingen. Je komt in het ART-menu d.m.v. de draaiknop aan de linkerkant en kunt dan met de knopjes bepalen welke ART-instelling je wilt gebruiken. So fare so good. Maar als je dan naar een andere ART-instellingen wilt dan moet je eerst de draaiknop op een andere stand zetten, dan weer terug draaien naar ART en dan pas kun je een andere ART-instelling kiezen. Dat moet toch veel handiger kunnen?
Wie weet de oplossing van dit "raadsel"?
Anoniem: 120539
Inderdaad via usb.
Zelf heb ik zojuist deze besteld: link, voor nog geen €4,20 incl. verzendkosten durf ik dat wel te riskeren.
@Species5618: tja, via de 'gangbare' manier zal het zeker niet lukken, de software herkent de camera, en zal dan ook alleen de 600 firmware onderzoeken. Het gaat mij om een fix voor mijn probleem, en aangezien de 600 een feature downgrade van de 620 is (en geen voorganger) lijkt het me theoretisch haalbaar.
Zeker omdat ook het IR er gewoon in zit (wordt ook gebruikt voor remote flash sync).
[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 120539 op 03-01-2010 14:59 . Reden: fout tijdens posten... ]
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
/u/98098/DSC03531.png?f=community)
Wat bedoel je met de smiley als ik het vragen mag? Er is namelijk wel een adapter voor te koop: ebay link:
M42
Kwam nog wel dit filmpje tegen op youtube van video tests met verschillende snelle lenzen.
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
Ik bedoelde eigenlijk niks met de smile
Voor het M42 systeem zijn er zeer veel lenzen in alle soorten en maten gemaakt. En het gros van deze lenzen leveren leuke prestaties voor een prikje. Zelf heb ik laatste ook zo'n lens gekocht (de Helios 58/2) en die stelt me voor die 18 euro zeker niet teleur.
Wikipedia: M42 lens mount
Voor het M42 systeem zijn er zeer veel lenzen in alle soorten en maten gemaakt. En het gros van deze lenzen leveren leuke prestaties voor een prikje. Zelf heb ik laatste ook zo'n lens gekocht (de Helios 58/2) en die stelt me voor die 18 euro zeker niet teleur.
Wikipedia: M42 lens mount
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
:strip_icc():strip_exif()/u/199099/crop67a9db0736309_cropped.jpg?f=community)
Ik hoop dat er ook weer eens wat echt FourThird nieuws komt. Zoiets als een opvolger van de E30 of E3.
Mijn E520 doet het nog best hoor, maar wat nieuws is altijd leuk
Mijn E520 doet het nog best hoor, maar wat nieuws is altijd leuk
De algemene verwachting is dat een E3/E30 opvolger later deze maand gepresenteerd wordt.:
Ik hoop dat er ook weer eens wat echt FourThird nieuws komt. Zoiets als een opvolger van de E30 of E3.
Mijn E520 doet het nog best hoor, maar wat nieuws is altijd leuk
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Er is een Sigma 70-200 voor de FourThirds mount:
@AvdE
Moet die 200 in je onderschrift niet 300 zijn
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Dat dus.:
[...]
Er is een Sigma 70-200 voor de FourThirds mount
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Olympus de FT laat zitten hoor. Dat zou zonde van hun eigen investering zijn.
Woensdag nog een 25mm pancake halen. Is wel makkelijk met wintersport. Veel handzamer dan de Sigma 18-50 HSMII, die ook nog eens kei zwaar is.
Verder neem ik de 9-18mm nog mee.
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
Vraagje aan de 4/3-experts hier.
Ik ben geïnteresseerd geraakt in het 4/3-systeem, maar vraag me iets af. Ik vind het leuk om portretfoto's van mensen te schieten met een kleine DOF. Door de cropfactor van het 4/3 systeem heb je juist een grotere DOF bij dezelfde diafragmagrootte en afstand naar het onderwerp, toch?
Is er een site die mij in plaatjes kan aantonen wat de beperkingen van 4/3 zijn wat betreft portretfotografie met kleine DOF? Zijn die dusdanig groot dat je zou aanraden om niet aan 4/3 te beginnen maar naar de traditionele merken te kijken met kleinere cropfactor?
Ook als ik enorm uit mijn nek lijk te kletsen hoor ik dat graag, evt. met linkjes waar ik me beter in kan lezen.
Ik ben geïnteresseerd geraakt in het 4/3-systeem, maar vraag me iets af. Ik vind het leuk om portretfoto's van mensen te schieten met een kleine DOF. Door de cropfactor van het 4/3 systeem heb je juist een grotere DOF bij dezelfde diafragmagrootte en afstand naar het onderwerp, toch?
Is er een site die mij in plaatjes kan aantonen wat de beperkingen van 4/3 zijn wat betreft portretfotografie met kleine DOF? Zijn die dusdanig groot dat je zou aanraden om niet aan 4/3 te beginnen maar naar de traditionele merken te kijken met kleinere cropfactor?
Ook als ik enorm uit mijn nek lijk te kletsen hoor ik dat graag, evt. met linkjes waar ik me beter in kan lezen.
[ Voor 9% gewijzigd door Stereotomy op 21-03-2010 00:18 ]
Alors.
Anoniem: 184739
Voor het serieuzere portretwerk zou ik sowieso naar de pro-lenzen van Olympus kijken, niet alleen omdat ze optisch beter zijn dan die uit de standaard-lijn maar ook omdat ze sneller zijn en dus meer mogelijkheden bieden om met je DOF te spelen. Een lens die me geschikt lijkt voor portretwerk is de ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro, hier een testje op DPReview, op Flickr staat ook het een en ander, of deze plaat op de site van olympus.asia. Het zijn maar een paar voorbeelden, natuurlijk is er meer te vinden. Bottomline is dat je voor een kleine DOF 'groot glas' nodig hebt (om het zo maar eens te zeggen), dat geldt voor alle merken en is één van de redenen om met een dSLR te werken.:
Vraagje aan de 4/3-experts hier.
Ik ben geïnteresseerd geraakt in het 4/3-systeem, maar vraag me iets af. Ik vind het leuk om portretfoto's van mensen te schieten met een kleine DOF. Door de cropfactor van het 4/3 systeem heb je juist een grotere DOF bij dezelfde diafragmagrootte en afstand naar het onderwerp, toch?
Is er een site die mij in plaatjes kan aantonen wat de beperkingen van 4/3 zijn wat betreft portretfotografie met kleine DOF? Zijn die dusdanig groot dat je zou aanraden om niet aan 4/3 te beginnen maar naar de traditionele merken te kijken met kleinere cropfactor?
Een ander ding dat mij persoonlijk steeds meer bevalt bij portretwerk met het 4-3 systeem is dat je een veel prettiger, evenwichtiger ogend beeld hebt, en al helemaal als je verticaal werkt. Terwijl alle media zo'n beetje op 16:9 afgestemd raken is een fotoprint, zeker op groot formaat, in de verhouding 4:3 juist heel prettig om naar te kijken, zeker als het om portretfoto's gaat. Probeer maar eens uit: zo'n foto verticaal (of horizontaal) op het gangbare kleinbeeldformaat en dan op four-thirds formaat.
Bedankt voor je antwoord
Ik zou mezelf niet zo'n dergelijke enthousiasteling gaan noemen dat ik pro-lenzen wil betalen. Eigenlijk was mijn vraag ook meer: met gear van vergelijkbaar consumentenniveau, hoe groot is de aanslag van 4/3 op je mogelijkheden van portretfotografie met betrekking tot het minimaliseren van je DOF, waardoor je onderwerp van de achtergrond af komt te staan?
Dan heb ik het niet alleen over halftotaal shots, waar je op een afstand van 3-4 meter staat te fotograferen met een lens die 85-100mm 35mm equivalent is, maar ook totaalshots waarbij je nog iets verder afstaat en je DOF per definitie toeneemt. Moet je dan schandalig dure lenzen kopen voor je 4/3 systeem om daar een fatsoenlijk kleine DOF uit te krijgen? Of zou je zeggen dat je ook met APS-C camera's tegen limiten aanloopt, en zo ja, hoe erg zijn die limieten ten opzichte van elkaar?
Eigenlijk zou ik een paar foto's naast elkaar willen zien van een APS-C camera en een 4/3 camera met dezelfde FOV van een onderwerp en qua kosten vergelijkbare lenzen, om dan de minimale DOF en de vorm van de bokeh te beoordelen.
Ik besef dat het wat moeilijk antwoorden is met zo'n hands-on vraag, maar hoop dat je me een beetje de beperkingen van 4/3 kunt uitleggen op het gebied van portretfotografie.
Ik zou mezelf niet zo'n dergelijke enthousiasteling gaan noemen dat ik pro-lenzen wil betalen. Eigenlijk was mijn vraag ook meer: met gear van vergelijkbaar consumentenniveau, hoe groot is de aanslag van 4/3 op je mogelijkheden van portretfotografie met betrekking tot het minimaliseren van je DOF, waardoor je onderwerp van de achtergrond af komt te staan?
Dan heb ik het niet alleen over halftotaal shots, waar je op een afstand van 3-4 meter staat te fotograferen met een lens die 85-100mm 35mm equivalent is, maar ook totaalshots waarbij je nog iets verder afstaat en je DOF per definitie toeneemt. Moet je dan schandalig dure lenzen kopen voor je 4/3 systeem om daar een fatsoenlijk kleine DOF uit te krijgen? Of zou je zeggen dat je ook met APS-C camera's tegen limiten aanloopt, en zo ja, hoe erg zijn die limieten ten opzichte van elkaar?
Eigenlijk zou ik een paar foto's naast elkaar willen zien van een APS-C camera en een 4/3 camera met dezelfde FOV van een onderwerp en qua kosten vergelijkbare lenzen, om dan de minimale DOF en de vorm van de bokeh te beoordelen.
Ik besef dat het wat moeilijk antwoorden is met zo'n hands-on vraag, maar hoop dat je me een beetje de beperkingen van 4/3 kunt uitleggen op het gebied van portretfotografie.
[ Voor 18% gewijzigd door Stereotomy op 21-03-2010 11:49 ]
Alors.
Anoniem: 184739
De pro-lijn van Olympus betekent niet per definitie dat het in engere zin 'professionele' lenzen zijn. Neem bijvoorbeeld de 2.8-3.5/14-54, kost je zo'n 450 Euro, dat is voor een lens met die afbeeldings- en bouwkwaliteiten niet echt een een 'pro-prijs'. Ik bedoel: je kunt van om het even welk merk een consumer-lens nemen, ben je goedkoper uit, zit je altijd op zo'n f/4-5.6, ga je portretten maken dan neem je standaard of iets tele, dus zit je zo op die 5.6 - grotere DOF dus. Bij bovengenoemde Olympus zit je dan op 3.5 met als voordeel dat die lens dan ook al prima bruikbaar is. Om die reden hoef je juist bij Olympus dus geen schandalig dure lenzen te kopen om een fatsoenlijke DOF te krijgen, ook al is die DOF relatief iets groter dan bij APS-C (bij full-frame scheelt het naar ik meen twee stops). Maar goed, portretwerk en goedkope optiek vormen naar mijn mening sowieso geen gelukkige combinatie. Op http://www.dofmaster.com/dofjs.html kun je een en ander nakijken.
Aan die wensen kan ik niet voldoen (maar je vraagt ook nogal wat
) Kijk eens naar dit topic van DPReview. Zelf kies ik altijd voor snellere optiek, juist om meer met die DOF te kunnen doen, maar dan zit je dus bij ieder merk altijd al in de wat hogere prijsklasse. Wat bokeh betreft vind ik de Olympus optiek in het algemeen niet top-of-the-bill, een onrustige achtergrond wordt gauw wat blokkerig; het is wat dat betreft duidelijk geen Zeiss.
Nogmaals: als je echt serieus portretwerk wilt gaan doen dan ligt de beperking m.i. niet zozeer bij een merk maar meer bij de vraag of je weet hoe je optimaal gebruik kunt maken van de mogelijkheden van een specifieke optiek. Daarbij is het esthetische aspect uiteindelijk belangrijker.Ik besef dat het wat moeilijk antwoorden is met zo'n hands-on vraag, maar hoop dat je me een beetje de beperkingen van 4/3 kunt uitleggen op het gebied van portretfotografie.
]EDIT]: je kan natuurlijk ook zoiets als een Canon EOS 1000D met een Canon EF 50mm f/1.8 II nemen, zit je voor portretwerk (en ook de rest natuurlijk) voor nog geen 400 Euro goed
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
Hoewel het slechts een klein stukje is onderaan een lange post, stip je hier wel het grootste gebrek (althans in mijn ogen) van de FourThirds lens lineup aan: Een goedkope, snelle prime. De 50/1.8 van Canon en Nikon zijn optisch niet geweldig, maar ze zijn wel super-betaalbaar en hebben met f/1.8 een erg leuk maximaal diafragma. De Olympus 50/2.0 is optisch veel beter dan de <100-euro primes van de concurrenten, maar daar betaal je dan ook voor (zo'n 400 euro). Voor veel mensen is een goedkope, snelle prime zoals de 50/1.8 een veel zinvollere aanschaf. De Oly 50/2.0 is een veel gevallen overkill.:
[...]
]EDIT]: je kan natuurlijk ook zoiets als een Canon EOS 1000D met een Canon EF 50mm f/1.8 II nemen, zit je voor portretwerk (en ook de rest natuurlijk) voor nog geen 400 Euro goed
Is budget geen bezwaar, dan heb je met de 50/2.0 een super lens en nog niet eens zo duur voor wat je er voor krijgt, maar om op beginner-niveau een beetje te experimenteren met een korte DoF heb je meer aan een instap-body van Canon of Nikon met een 50/1.8.
Daarnaast is er nog de mogelijkheid om een Olympus OM-mount 50/1.8 op eBay of Marktplaats te kopen i.c.m. een adapterring. Dan ben je een paar tientjes kwijt, maar heb je geen autofocus meer en handmatig focussen met instap-bodies is niet ideaal vanwege de kleine, dimme zoekers.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Anoniem: 22659
Bovenstaande vergelijking gaat imo wel een beetje scheef, aangezien we hier dus over effectief 100 mm praten in geval van de Olympus en over 75-80 mm in geval van de Canon/Nikon. Daarnaast vergelijk je een 50/1.8 met een 50/2.0 waar je bij Canon/Nikon de vergelijking dan beter kunt maken met de 50/1.4 varianten (heb je ook nog eens extra licht). Daarnaast hebben beide merken een 85mm f/1.8 in het assortiment voor een bedrag van rond de 400 euro. Ook een leuke vergelijking dus
Anoniem: 184739
Je zou eventueel ook nog kunnen denken aan een Olympus E-520 met een ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3,5, bij elkaar zo'n 485 Euro. Kun je later altijd nog uitbreiden. Het is natuurlijk persoonlijk, maar zelf vind ik, zoals ik al aangaf, het 4/3 formaat prettiger werken (èn ogen) bij portretwerk.
Het ontbreken van primes is denk ik een direkt gevolg van het feit dat Olympus de hele line-up opgebouwd heeft vanuit een nieuw, digitaal concept; vroeger waren zooms kwalitatief sowieso minder dan primes, met de nieuwe ontwerptechnieken zijn die verschillen minimaal geworden, tenminste, bij Olympus. En marketing-technisch zijn die zooms dan interessanter, lijkt me. Wat niet wegneemt dat een aantal nieuwe primes welkom zou zijn
Het ontbreken van primes is denk ik een direkt gevolg van het feit dat Olympus de hele line-up opgebouwd heeft vanuit een nieuw, digitaal concept; vroeger waren zooms kwalitatief sowieso minder dan primes, met de nieuwe ontwerptechnieken zijn die verschillen minimaal geworden, tenminste, bij Olympus. En marketing-technisch zijn die zooms dan interessanter, lijkt me. Wat niet wegneemt dat een aantal nieuwe primes welkom zou zijn
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
11.635 Wp Solar edge. 7kW Lucht-water, 5kW Daikin Lucht-Lucht, lucht WTW, VW Passat GTE, Home Assistant
:strip_icc():strip_exif()/u/102597/tweakericon.jpg?f=community)
Mijn Canon S50 is net kapot gegaan en omdat we net verhuisd zijn, is er niet veel geld over voor de gewenste dSLR. Ze gaan altijd kapot om momenten dat het niet uitkomt
Nu kan ik een E300 met Zuiko 14-45mm overnemen voor nog geen 99 euro. Eigenlijk was ik aan het sparen voor de PEN, maar ja door de kapotte S50 zit dat er niet in. Goede deal? De set is in nieuwstaat en de testfoto's zijn ook goed kwa scherpte en diepte. Of weet iemand een betere dSLR voor dat geld. Mijj lijkt het wel een goede tussenpaus totdat de PEN aangeschaft kan worden.
Nu kan ik een E300 met Zuiko 14-45mm overnemen voor nog geen 99 euro. Eigenlijk was ik aan het sparen voor de PEN, maar ja door de kapotte S50 zit dat er niet in. Goede deal? De set is in nieuwstaat en de testfoto's zijn ook goed kwa scherpte en diepte. Of weet iemand een betere dSLR voor dat geld. Mijj lijkt het wel een goede tussenpaus totdat de PEN aangeschaft kan worden.
Ad maiorem black_eye gloriam
Thnx voor de reacties. Ik heb hem net gekocht
Eens kijken of ik er wat mooie shots mee kan maken. Ga volgende maand een weekje naar Texel, dus dat komt goed uit. Ga nu eens rondsnuffelen naar een paar mooie upgrade lenzen. Iets mee bereik en zoom lijkt me wel wat. Oja en een nieuw rubbertje voor de zoeker, die was weg.
Eens kijken of ik er wat mooie shots mee kan maken. Ga volgende maand een weekje naar Texel, dus dat komt goed uit. Ga nu eens rondsnuffelen naar een paar mooie upgrade lenzen. Iets mee bereik en zoom lijkt me wel wat. Oja en een nieuw rubbertje voor de zoeker, die was weg.
[ Voor 9% gewijzigd door black_eye op 02-04-2010 10:23 ]
Ad maiorem black_eye gloriam
Dat is afhankelijk van wat je met het ding wil doen:
De E520 met Zuiko Digital 14-42mm ED lens kost nu 325 euro online.
Goede keus?
Maar voor een instap-DSLR is het een prima keus ja, je niet makkelijk iets goedkopers vinden.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Anoniem: 184739
De voor en nadelen van Olympus in het algemeen en de 5xx-serie in het bijzonder zijn hier en elders al uitgebreid ter sprake gekomen. In het kort: optisch gezien kun je prima resultaten verwachten maar als je voornamelijk in hoge ISO-sferen wilt vertoeven is Olympus niet de meest voor de hand liggende keus; het formaat is gebonden aan een relatief kleine sensor. Olympus heeft in-body beeldstabilistie, andere camera's doen het met gestabiliseerde lenzen, beide hebben hun voor en nadelen, aan jou de keus. De zoeker is vrij klein, mij heeft dat nooit gestoord maar voor anderen is het een deal breaker. Het formaat is 4:3 i.p.v. de gebruikelijke 3:2. Heeft ook z'n redenen. In de praktijk vind ik het prettig werken.:
De E520 met Zuiko Digital 14-42mm ED lens kost nu 325 euro online.
Goede keus?
Olympus is in zekere zin een 'buitenbeentje', de keus voor dat merk moet, meer nog dan bij andere merken, aansluiten bij wat je ermee wilt, zoals Species ook al aangeeft (al lees je op Kieskeurig enthousiaste verhalen van lieden die gewoon een Olympusje gekocht hebben
). Op http://www.dcviews.com/_olympus/e520.htm krijg je een overzicht van de meeste tot nu toe verschenen reviews. Het is m.i. vooral de Olympus optiek die het merk aantrekkelijk maakt, lees de reviews op http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests. Maar zoals zo vaak aangeraden: ga 'm eens vasthouden.
De Olympus E520 neem ik zeker mee in mijn overweging voor een DSLR te kopen als beginner.
Samen met de Canon 1000D en de Sony A330L. Olympus is aantrekkelijk qua prijs en verkrijgbaarheid lenzen..
Samen met de Canon 1000D en de Sony A330L. Olympus is aantrekkelijk qua prijs en verkrijgbaarheid lenzen..
Zo, mijn E-520 met 14-42mm ED lens is binnen!
Wat een instellingen zeg! Voor mij als uber uber beginner is dat toch wel afschrikwekkend hoor.. alleen is de uitdaging natuurlijk om alles onder de knie te krijgen... Even een kort vraagje, als je de lens op de body zet, dan staat in de handleiding dat het rode puntje op de body gelijk moet zijn met het rode puntje op de lens. Alleen dat krijg ik niet voor elkaar.. hij klikt pas goed/stevig aan als het rode punt rechtsstreeks onder het Olympus logo zit. Hoort dit dan?
En waar ik vooral in geintresseerd ben is in het maken van zulke (deze is van Google) foto's.
Dus fixeren op een object/persoon/huisdier, met een vage achtergrond.
Weet iemand daar misschien even snel een knopje voor?
Tot nu dus wel blij met de aanschaf, morgen op 5 mei, vrij, verder testen en uitproberen!
Het was nu al laat voordat ie opgeladen was, dus heb alleen maar met flitser aan kunnen schieten...
Wat een instellingen zeg! Voor mij als uber uber beginner is dat toch wel afschrikwekkend hoor..
alleen is de uitdaging natuurlijk om alles onder de knie te krijgen... Even een kort vraagje, als je de lens op de body zet, dan staat in de handleiding dat het rode puntje op de body gelijk moet zijn met het rode puntje op de lens. Alleen dat krijg ik niet voor elkaar.. hij klikt pas goed/stevig aan als het rode punt rechtsstreeks onder het Olympus logo zit. Hoort dit dan?En waar ik vooral in geintresseerd ben is in het maken van zulke (deze is van Google) foto's.
Dus fixeren op een object/persoon/huisdier, met een vage achtergrond.
Weet iemand daar misschien even snel een knopje voor?
Tot nu dus wel blij met de aanschaf, morgen op 5 mei, vrij, verder testen en uitproberen!
Het was nu al laat voordat ie opgeladen was, dus heb alleen maar met flitser aan kunnen schieten...
Als je de lens er op zet, dan moet je het rode puntje op de lens matchen met het rode puntje op de body. Daarna draai je de lens tot deze klikt. Op dit moment zitten de puntjes dus niet meer bij elkaar.
Een vage achtergrond komt door een kleine scherptediepte (Depth of Field, afgekort als DoF). Dit bereik je door een zo groot mogelijk diafragma te gebruiken en dat betekent een zo laag mogelijk diafragma getal (snappen we het nog?En waar ik vooral in geintresseerd ben is in het maken van zulke (deze is van Google) foto's.
Dus fixeren op een object/persoon/huisdier, met een vage achtergrond.
Weet iemand daar misschien even snel een knopje voor?
). Helaas zijn kitlenzen niet erg geschikt hiervoor, aangezien ze een vrij bescheiden maximaal diafragma hebben. Om het toch enigszins te krijgen, stel je je de camera in op de "A" stand (diafragma-voorkeur), vervolgens draai je aan het control-wheel tot het diafragma-getal zo laag mogelijk is. Richt vervolgens op je onderwerp en druk de sluiterknop half in. De camera stelt nu scherp op dit punt. Vervolgens kun je de camera nog wat herorienteren voor een betere compositie, zonder de sluiterknop los te laten. Zodra alles er goed uit ziet, druk je de sluiterknop helemaal in.
Hoe groter de afstand tussen je onderwerp en de achtergrond, hoe vager de achtergrond wordt. Kijk anders even rond op dit forum (technische FAQ) of andere fotografie-websites voor wat uitleg over de basis-instellingen en wat voor effect die hebben.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Hartstikke bedankt voor de uitleg!
Kan ik zeker wat mee.
Ik heb het hele kleine + - wieltje ook al ontdekt, dit maakt de foto's inderdaad minder scherp.
Zo even de firmware updaten van de camera en lens, zag dat de AF belichting is verbeterd.
Welk programma voor fotoweergave/bewerking raden jullie mij aan.
Olympus Master/Studio , Google Picasa of Adobe Photoshop?
Kan ik zeker wat mee.
Ik heb het hele kleine + - wieltje ook al ontdekt, dit maakt de foto's inderdaad minder scherp.
Zo even de firmware updaten van de camera en lens, zag dat de AF belichting is verbeterd.
Welk programma voor fotoweergave/bewerking raden jullie mij aan.
Olympus Master/Studio , Google Picasa of Adobe Photoshop?
:strip_icc():strip_exif()/u/328383/large.jpg?f=community)
Anoniem: 184739
Ja, de een roept dit, de ander dat, same old story. Het gaat er, lijkt mij, toch om wat jij ervan vindt. Er zijn, op de verschillende review-sites, flickr en andere fotografie-sites, genoeg platen en samples te zien van zowel de kitlenzen als die uit de pro-serie. Zijn de verschillen voor jou relevant?
Zelf vind ik het verschil groot genoeg om zondermeer voor de 14-54/2.8-3.5 te kiezen; het verschil van die lens met de 12-60 is kleiner dan met de 14-42. Ik heb het niet over scherpte (als het daar om gaat kun je tegenwoordig van alles nemen) maar over IQ, dieptewerking, contrast, enz. De pro-serie van Olympus zet voor mijn gevoel een veel krachtiger beeld neer dan de lenzen uit de standaard-serie, hoewel daar op zichzelf niets mis mee is, dus als iemand de verschillen miniem vindt....prima! Een keuze voor lenzen uit de standaard- of pro-serie heeft op zichzelf niets met flitsen te maken, het is in eerste instantie een keuze tussen twee verschillende afbeeldingskwaliteiten. Je flitst om heel andere redenen (en liefst zo min mogelijk
)Voordeel van de lenzen uit de pro-serie is dat ze veel minder 'hunten' in minder goede lichtomstandigheden dan de standaardlenzen omdat ze wat sneller zijn, wat ook weer gunstig is voor je ISO-verhaal. Ik heb een tijdje met die 40-150 gewerkt en vond dat brakke AF-gebeuren storend, met de 50-200 heb je daar nooit last van. Hoe dan ook, we hebben het over Olympus, dus als je regelmatig boven de 800 ISO wil werken (hóóguit), koop dan iets anders. Maar dat verhaal is inmiddels zo'n beetje leeggeknepen.
Yeps klopt helemaal wat je zegt, ik heb vandaag bij de fotozaak een aantal uren doorgebracht en getest. Ik ben naar buiten gelopen met iets heel anders.. Namelijk een canon 50D met 18-200 IS en een 50 1.8 II. Mede omdat dit toestel nauwlijks ruis vertoond op ISO 800 en 1600.:
[...]
Ja, de een roept dit, de ander dat, same old story. Het gaat er, lijkt mij, toch om wat jij ervan vindt. Er zijn, op de verschillende review-sites, flickr en andere fotografie-sites, genoeg platen en samples te zien van zowel de kitlenzen als die uit de pro-serie. Zijn de verschillen voor jou relevant?
Zelf vind ik het verschil groot genoeg om zondermeer voor de 14-54/2.8-3.5 te kiezen; het verschil van die lens met de 12-60 is kleiner dan met de 14-42. Ik heb het niet over scherpte (als het daar om gaat kun je tegenwoordig van alles nemen) maar over IQ, dieptewerking, contrast, enz. De pro-serie van Olympus zet voor mijn gevoel een veel krachtiger beeld neer dan de lenzen uit de standaard-serie, hoewel daar op zichzelf niets mis mee is, dus als iemand de verschillen miniem vindt....prima! Een keuze voor lenzen uit de standaard- of pro-serie heeft op zichzelf niets met flitsen te maken, het is in eerste instantie een keuze tussen twee verschillende afbeeldingskwaliteiten. Je flitst om heel andere redenen (en liefst zo min mogelijk
Voordeel van de lenzen uit de pro-serie is dat ze veel minder 'hunten' in minder goede lichtomstandigheden dan de standaardlenzen omdat ze wat sneller zijn, wat ook weer gunstig is voor je ISO-verhaal. Ik heb een tijdje met die 40-150 gewerkt en vond dat brakke AF-gebeuren storend, met de 50-200 heb je daar nooit last van. Hoe dan ook, we hebben het over Olympus, dus als je regelmatig boven de 800 ISO wil werken (hóóguit), koop dan iets anders. Maar dat verhaal is inmiddels zo'n beetje leeggeknepen.
Thanks voor je reply.
Ben net terug uit Berlijn. Flink wat kiekjes gemaakt!
Moet er nog ff inkomen (de E520 is mijn eerste DSLR), maar er zitten mooie foto's tussen.
Ik kwam heel veel mensen met DSLR's tegen, echt heel veel, maar allemaal Nikon en Canon. De Japanners liepen natuurlijk met een Sony
Geen een Olympus DSLR tegengekomen......
Moet er nog ff inkomen (de E520 is mijn eerste DSLR), maar er zitten mooie foto's tussen.
Ik kwam heel veel mensen met DSLR's tegen, echt heel veel, maar allemaal Nikon en Canon. De Japanners liepen natuurlijk met een Sony
Geen een Olympus DSLR tegengekomen......
De meeste mensen nemen nu eenmaal spul wat de meeste mensen nemen. Lekker makkelijk.
(een enkeling heeft er over nagedacht, dus je mag niet iedereen over een kam scheren)
Overigens zie je hetzelfde met een computer.
De meesten nemen een Windows-apparaat. Gewoon, omdat iedereen dat doet. Er zijn zelfs mensen die niet eens anders weten.
Een enkeling neemt een Apple.
Of een Olympus (of allebei )
(een enkeling heeft er over nagedacht, dus je mag niet iedereen over een kam scheren)
Overigens zie je hetzelfde met een computer.
De meesten nemen een Windows-apparaat. Gewoon, omdat iedereen dat doet. Er zijn zelfs mensen die niet eens anders weten.
Een enkeling neemt een Apple.
Of een Olympus (of allebei
)
Anoniem: 184739
Nee, vóór aanschaf van een dSLR leest iedereen natuurlijk eerst het startersforum op Tweakers
Maar goed, is het een beetje bevallen, tevreden over de resultaten? Want daar gaat 't toch om. Fuji met z'n S2 was destijds ook zo'n merk waar mensen in veel gevallen echt bewust voor kózen, niet omdat dat merk of die camera met z'n D200-body 'het beste' was maar omdat die camera meer dan andere camera's aansloot bij hun manier van werken.
Olympus is ook niet perfect maar het merk, en dan vooral de optiek, heeft in mijn ogen een eigen karakteristiek, los van alle technische gegevens, en juist dat bevalt mij. Had ik 'vroeger' bij Zeiss/Contax, heb daar op een gegeven moment al m'n Nikon-spullen voor ingeruild. Je kunt gewoon een toestel kopen en dan ligt Canikon voor de hand, helemaal niets mis mee, óf je krijgt al werkend een voorliefde voor een bepaald merk, maakt eigenlijk niet uit welk merk, dat maakt je keus dan uiteindelijk persoonlijk en minder afhankelijk van andermans meningen, hoe gegrond die ook zijn. Kan best zijn dat jij je nieuwe spullen straks inruilt voor een mooie Canon, of juist de nieuwe Olympus E-5 met een 12-60 koopt, kwestie van blijven kieken
Anoniem: 184739
De E-5 schijnt eraan te komen (zie link beneden). Voor de rest heb ik precies dezelfde vragen als jij. Neem Fuji, die is met al z'n know-how omtrent de S2 een andere weg ingeslagen en komt dan met een S100FS uit, van dSLR naar bridge-camera. Iets dergelijks zou kunnen gebeuren met Olympus: van dSLR naar micro four thirds.
Ik heb dit sub-forum er nog eens vluchtig op na gelezen, hier en bijna overal elders lijkt de waardering voor b.v. een PEN of Panasonic GF1 groter dan voor welke reflex van Olympus dan ook. Misschien omdat micro 4/3 iets toevoegt aan het bestaande arsenaal dat werkelijk een zinvolle vernieuwing c.q. verbetering is. Neem b.v, de Canon G11, zo'n beetje het beste op compactgebied, maar qua IQ noch ISO-waardes een match voor een PEN of GF1. Ik wil geen appels met peren vergelijken, maar m.i. is het wel zo dat Micro 4/3 een gat opvult tussen de compactmarkt en die van de dSLR en om die reden enthousiast onthaald wordt: veel mensen hebben er gewoon praktisch iets aan.
Strikt genomen kun je dat vooralsnog niet zeggen van de Olympus dSLR's. Naast de bekende voordelen die samenhangen met een nieuw opgebouwd systeem, speciaal voor digitale fotografie, kleven er ook de even bekende nadelen aan dat systeem. Eigenlijk staat alleen de Olympus-optiek buiten kijf. Als je daar geen boodschap aan hebt lever je die graag in voor betere ISO prestaties, zoals doorgaans blijkt. De vraag is of verfijning van techniek, lees optimalisering van de 4/3 sensor, in de toekomst soelaas biedt; in de afgelopen decennia is zo'n beetje alles op elektronisch gebied onwaarschijnlijk veel kleiner en tegelijkertijd krachtiger geworden dus waarom zou dit niet kunnen?
Het is al vaker geopperd: het 4/3 systeem zal pas echt van al z'n potentieel gebruik kunnen maken als de sensortechniek nog een stuk verder ontwikkeld is. Maar de vraag is dus of Olympus de 'Ausdauer' heeft om het zolang uit te zingen. Misschien laten ze de dSLR sector aan de 'grote jongens' en richten ze zich op de micro 4/3 markt. Wie het weet mag het zeggen
Google is your friend
Kan kloppen dat je er geen bent tegen gekomen, ik zat namelijk een weekend eerder in Berlijn met mijn E400... (E620 is inmiddels onderweg:
Ben net terug uit Berlijn. Flink wat kiekjes gemaakt!
Moet er nog ff inkomen (de E520 is mijn eerste DSLR), maar er zitten mooie foto's tussen.
Ik kwam heel veel mensen met DSLR's tegen, echt heel veel, maar allemaal Nikon en Canon. De Japanners liepen natuurlijk met een Sony
Geen een Olympus DSLR tegengekomen......
)
grmblgrmbl
Was het vandaag zat om op viewer2 te wachten en dus na even op de olympus website te hebben gezocht master 2 maar gedownload ......
Blijkt viewer2 is dus net uit linkje hier
http://www.olympus.nl/consumer/205_23092.htm
en ook een download link .... dankzij forum dpreview .... ik ken hem zelf niet vinden en de ov2 dir had ikzelf al wel bedacht maar bestaat niet op de Europese server.
http://support.olympus-im...2download/index/?Lang=ENU
Was het vandaag zat om op viewer2 te wachten en dus na even op de olympus website te hebben gezocht master 2 maar gedownload ......
Blijkt viewer2 is dus net uit linkje hier
http://www.olympus.nl/consumer/205_23092.htm
en ook een download link .... dankzij forum dpreview .... ik ken hem zelf niet vinden en de ov2 dir had ikzelf al wel bedacht maar bestaat niet op de Europese server.
http://support.olympus-im...2download/index/?Lang=ENU
Anoniem: 184739
Nu het toch over 'rumors' gaat, vandaag zat ik even op DPReview te neuzen en kwam toen dit bericht tegen, waarbij verwezen werd naar deze wat vage bron. Maar het sluit aardig aan bij eerdere berichten, ook hier, over de toekomst van het 4/3 systeem. Wat nu 4/3 is zou dan m4/3 worden met daarnaast een nieuwe ontwikkeling, nieuwe lenzen, nieuwe, grotere sensor.
Een FF-Olympus met vergelijkbare kwaliteit lenzen....tsja, zou niet verkeerd zijn
Maar goed, het zijn geruchten.
Een FF-Olympus met vergelijkbare kwaliteit lenzen....tsja, zou niet verkeerd zijn
Maar goed, het zijn geruchten.
43rumors.com zit heel sterk in de hoek "eerst zien dan geloven". Als je maar vaak genoeg verschillende rumors post dan heb je er vast wel eens wat goed. Dat er een nieuwe high-end Olympus aankomst is inmiddels wel duidelijk. Dat Olympus vindt dat deze erg vernieuwend zal zijn is ook bekend (hebben ze tenslotte zelf gezegd). Voor de rest merk ik het wel wanneer de officiele aankondiging er is.:
Nu het toch over 'rumors' gaat, vandaag zat ik even op DPReview te neuzen en kwam toen dit bericht tegen, waarbij verwezen werd naar deze wat vage bron. Maar het sluit aardig aan bij eerdere berichten, ook hier, over de toekomst van het 4/3 systeem. Wat nu 4/3 is zou dan m4/3 worden met daarnaast een nieuwe ontwikkeling, nieuwe lenzen, nieuwe, grotere sensor.
Een FF-Olympus met vergelijkbare kwaliteit lenzen....tsja, zou niet verkeerd zijn
Maar goed, het zijn geruchten.
(wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik een modulair systeem niet een prachtig idee vind)
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Anoniem: 184739
Natuurlijk, berichten over een nieuwe E-5 doen al enige tijd de ronde. Ik vroeg me eigenlijk meer af of Olympus inderdaad aanstalten maakt om het 'gewone' 4/3 systeem, zoals het nu geïmplementeerd is in een reeks camera's, te laten voor wat het is omdat dat systeem meer toekomst heeft als micro 4/3. Een nieuwe camera komt dan niet naast de bestaande maar zou het begin van een nieuwe ontwikkeling kunnen zijn. Gezien het succes van m4/3 en het relatieve gebrek aan succes van het gewone 4/3 systeem lijkt me dat niet eens zo onlogisch. Een fotograaf merkte laatst op: 'eigenlijk is Olympus de gevangene van zijn eigen standaarisatie'. Misschien willen ze daar iets aan doen
Ik zit er aan te denken het één en ander van mijn foto spul te verkopen.
Betreft een Sigma 18-50 HSM2 en een 70-200 F2.8.
Ik gebruik ze beiden gewoon zó weinig. En als ik er is op uittrek neem ik de handzamera 9-18 en 25mm.
Vind het alleen zo zonde. Heb ze nu beide ongeveer een jaar, waren toch best prijzig. Ergens zegt een stemmetje in me hoofd: "die ga je wel weer gebruiken".. maar het geld is op dit moment ook wel handig.
Zit er veel afschrijving op deze lenzen? De nieuwprijs verschilt niet met wat ik er toen voor betaald heb
Betreft een Sigma 18-50 HSM2 en een 70-200 F2.8.
Ik gebruik ze beiden gewoon zó weinig. En als ik er is op uittrek neem ik de handzamera 9-18 en 25mm.
Vind het alleen zo zonde. Heb ze nu beide ongeveer een jaar, waren toch best prijzig. Ergens zegt een stemmetje in me hoofd: "die ga je wel weer gebruiken".. maar het geld is op dit moment ook wel handig.
Zit er veel afschrijving op deze lenzen? De nieuwprijs verschilt niet met wat ik er toen voor betaald heb
Dit topic is gesloten.