
OCZ
Vertex
64Gb
Firmware 1275
Ich7 Sata???
Dit zijn mijn scores niet echt denderend maar vind opzich wel ok!
[ Voor 5% gewijzigd door jostefa op 19-04-2009 21:42 ]
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
[ Voor 5% gewijzigd door jostefa op 19-04-2009 21:42 ]
Verwijderd
Mmm, da's nogal een verschil met wat zover ik weet gemiddeld 200 is voor een single disk Vertex 60GB ook al heb je waarschijnlijk een SATA1 controller:jostefa schreef op zondag 19 april 2009 @ 21:38:
[afbeelding]
OCZ
Vertex
64Gb
Firmware 1275
Ich7 Sata???
Dit zijn mijn scores niet echt denderend maar vind opzich wel ok!
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2009 22:59 ]
Je ICH7M controller doet maar SATA1. Maak je niet druk, merk je erg weinig van in de praktijk.jostefa schreef op zondag 19 april 2009 @ 21:38:
[afbeelding]
OCZ
Vertex
64Gb
Firmware 1275
Ich7 Sata???
Dit zijn mijn scores niet echt denderend maar vind opzich wel ok!
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Idd het belangrijkste is accestimeJe ICH7M controller doet maar SATA1. Maak je niet druk, merk je erg weinig van in de praktijk.
[ Voor 5% gewijzigd door jostefa op 20-04-2009 09:30 ]
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Fijn berichtje zeg. Geeft me niet veel hoop dat trim i.s.m. vista64 ooit nog fatsoenlijk gaat werken (enerzijds schuld leggen bij "M$", anderzijds verwijzen naar new-and-improved hardware).P5ycho schreef op maandag 20 april 2009 @ 09:46:
OCZ komt binnenkort ook met een Vertex EX, SLC based.
Bron
De Vertex EX is gewoon een vertex met SLC geheugen hoor, relax. New, maar niet improved._H_G_ schreef op maandag 20 april 2009 @ 11:50:
[...]
Fijn berichtje zeg. Geeft me niet veel hoop dat trim i.s.m. vista64 ooit nog fatsoenlijk gaat werken (enerzijds schuld leggen bij "M$", anderzijds verwijzen naar new-and-improved hardware).
Zwak ook om te zeggen dat intel "nog niet eens een wiper heeft". Zover ik begrijp werkt de nieuwe intel firmware retegoed? Beter iets non-TRIM wat werkt, dan iets braks.
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Tja, als je budget beperkt is, dan is SSD al snel klein.Mafketel schreef op maandag 20 april 2009 @ 14:37:
[...]
Oftewel ik ben er nog niet helemaal uit......
Misschien maar zo'n grote 18" laptop kopen voor €500 waar twee schijven in kunnen.... Heb je buiten portabiliteit alleen nog een ander nadeel ...... je hebt geen macosx meer.
Y'24
Verwijderd
Vreemde ontwikkeling, de 60GB Vertex kost nu rond de 200 euro waar die een tijdje terug rond de 170 bungelde. Beloont OCZ hun beta-tester met een extra voordelige prijs, of wordt deze prijsstijging ergens anders door veroorzaakt?Verwijderd schreef op maandag 20 april 2009 @ 15:54:
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de prijs van de OCZ Vertex SSD's flink gaan stijgen (10-20%). Dus mocht je nog een OCZ Vertex SSD tegen de oude prijs willen dan moet je er snel bij zijn!
Inderdaad, er is zelfs een topic alleen over de Vertex EX (SLC)P5ycho schreef op maandag 20 april 2009 @ 09:46:
OCZ komt binnenkort ook met een Vertex EX, SLC based.
Bron
[ Voor 7% gewijzigd door abusimbal op 20-04-2009 17:26 ]
You see things; and you say, "Why?" But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
Super Talent heeft ook een SLC-SSD met dezelfde Idlilinx-controller als de Vertex. Zie deze PDF.abusimbal schreef op maandag 20 april 2009 @ 17:11:
[...]
Inderdaad, er is zelfs een topic alleen over de Vertex EX (SLC)
http://www.ocztechnologyf...thread.php?t=54740&page=3
Tony bevestigd dat de Vertex EX SLC komt.
En over de prijsstijging.......flashgeheugen chips dit duurder worden ??
[ Voor 8% gewijzigd door _starbuck_ op 20-04-2009 18:38 ]
Verwijderd
Ik denk dat ze bij OCZ doorhebben dat ze echt een leuk ding in handen hebben. Flash geheugen is niet bizar in prijs gestegen de afgelopen weken, dus daar zou het niet aan moeten liggen.....SuX DeLuXe schreef op zondag 19 april 2009 @ 16:02:
Ligt het aan mij of is die Vertex (120 gb) weer een grove 50/60 euro gestegen in 2 weken tijd?
Ik zat te wachten tot de boel betaalbaar wordt, blijkt dat de realiteit is dat het omgedraaid werkt.
Pssst, een shop waarvan de naam eindigt met 'omplett' heeft de 60GB vertexen voor 167 euro, incl BTWVerwijderd schreef op maandag 20 april 2009 @ 15:54:
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de prijs van de OCZ Vertex SSD's flink gaan stijgen (10-20%). Dus mocht je nog een OCZ Vertex SSD tegen de oude prijs willen dan moet je er snel bij zijn!
[ Voor 8% gewijzigd door DesertShooter op 20-04-2009 20:57 ]
Dit werkt gewoon zolang je maar SATA hebt. Waar heb je dat gehoord?Ray schreef op maandag 20 april 2009 @ 12:25:
Echter nu hoor ik zojuist dat het mogelijk niet kan / gaat werken op een ouder moederbord ??
Hier klitteband en bovenop de voedingShadowLord schreef op maandag 20 april 2009 @ 17:24:
Heel professioneel overigens (*kuch* tiewraps *kuch*) want ik had geen ruimte meer (Shuttle kast waar alle bays vol zijn). ...
Wat kan ik doen (behalve het wissen van de bestaande partitie na het kopieren) om zeker te weten dat Vista onder water geen roet in het eten gooit door de andere disk te gaan zien als gewenste werkdisk?
[ Voor 17% gewijzigd door Milmoor op 20-04-2009 20:04 ]
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Als je in het BIOS instelt dat de SSD de eerste boot disk is moet het goed gaan. (Je kan hem voor de zekerheid nog aan poort 0 hangen maar de volgorde in het BIOS bepaald uiteindelijk van welke schijf gestart wordt.)ShadowLord schreef op maandag 20 april 2009 @ 17:24:
Wat kan ik doen (behalve het wissen van de bestaande partitie na het kopieren) om zeker te weten dat Vista onder water geen roet in het eten gooit door de andere disk te gaan zien als gewenste werkdisk?
Alle losse schijven worden als losse schijven gezien zolang ze niet in een array hangen. Ze worden wel aangesproken door de RAID driver maar de SSD zal bij de Samsung in het rijtje komen te staan. (ICH10R hier maar driver is hetzelfde.)Verwijderd schreef op maandag 20 april 2009 @ 18:46:
Kan iemand mij even uit eigen ervaring aub het volgende bevestigen of ontkennen:
Ik heb een mobo met ICH7R. Deze staat in RAID-mode. Er hangen 2 Raptors in RAID-0 aan en 1 Samsung als dataschijf. In de Intel Storage Matrix zie ik de 2 Raptors als onderdeel van de array, en de Samsung als niet onderdeel van de array. Als ik daar de Vertex nog bij hang op de 4e poort, zal die dan ook herkend worden net als de Samsung?
Ik weet dus niet of die array en schijf die ik nu heb zo als IDE of AHCI worden aangesproken.
[ Voor 6% gewijzigd door SurfHost op 20-04-2009 20:14 ]
Taal fouten inbegrepen ;)
Mijn AI Art YouTube kanaal
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
Waar ik meer op doelde is niet het initiele opstarten van de juiste disk (wat een BIOS aangelegenheid is idd), maar dat na het laden van de bootloader Vista 'terugvalt' op de oude instellingen waarvan hij het idee had welke schijf nu de C: disk was (en dan dus toch van de HDD ipv de SSD start).SurfHost schreef op maandag 20 april 2009 @ 20:11:
[...]
Als je in het BIOS instelt dat de SSD de eerste boot disk is moet het goed gaan. (Je kan hem voor de zekerheid nog aan poort 0 hangen maar de volgorde in het BIOS bepaald uiteindelijk van welke schijf gestart wordt.)
You see things; and you say, "Why?" But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
Verwijderd
die 'kans' is er maar ja als er nog wat voorraad ligt is de kans minder maar aangezien deze ssd erg in trek blijkt te zijn heb je kans op elke keer 'verse'SuX DeLuXe schreef op maandag 20 april 2009 @ 20:58:
Is het ook zo dat als je nu een Vertex koopt dat die standaard al een goed werkende firmware heeft? Dus 1.10 oid?
Ik heb de vorige week donderdag een Vertex besteld. Deze is vrijdag binnengekomen en had niet de laatste firmware.SuX DeLuXe schreef op maandag 20 april 2009 @ 20:58:
Is het ook zo dat als je nu een Vertex koopt dat die standaard al een goed werkende firmware heeft? Dus 1.10 oid?
[ Voor 5% gewijzigd door L.N. op 20-04-2009 21:42 ]
You see things; and you say, "Why?" But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
Intel? En er staan genoeg concurrenten te trappelen voor de deur met exacte kopieën van de Vertex.pingkiller schreef op maandag 20 april 2009 @ 20:26:
Opzich niet gek dat de prijzen van de vertex omhoog schieten. Er is nog geen 'echte' concurentie. Ik zou in ieder geval niet een SSD op kunnen noemen die de dezelfde performance/prijs verhouding heeft en die even bekend is. Het is wachten op de supertalents en andere budget merken. Het is ook de vraag wat intel gaat doen. Maar tot die tijd heeft kan OCZ de Vertex hoog prijzen.
[ Voor 3% gewijzigd door TheGhostInc op 21-04-2009 00:10 ]
[ Voor 55% gewijzigd door abusimbal op 21-04-2009 00:45 ]
De EX is bedoeld voor servers en workstations. Vooral bij de eerste is de keuze voor slc vanzelfsprekend. De vraag is dan alleen nog of je je data toevertrouwd aan een product van OCZ (niet om OCZ af te zeiken maar het is nu eenmaal een fabrikant van consumentenproducten).TheGhostInc schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 00:06:
[...]
Overigens blijf ik de Vertex EX een rare eend vinden. SLC in een budget SSD?
Simpelweg door te redeneren dat een ssd voor servergebruik meer schrijfacties moet kunnen hebben terwijl de normale Vertex voldoende duurzaam is voor consumentengebruik. Beide typen zijn op andere toepassingen gericht.Hoe kun je de Vertex EX verkopen zonder de Vertex zwart te maken?
Dat is al bekend, zie hierpingkiller schreef op maandag 20 april 2009 @ 20:26:
[...] Het is ook de vraag wat intel gaat doen.
Chipset | Max doorvoersnelheid | Opmerkingen / bron |
ICH7M | ~110MB/s | jostefa 1x Vertex 60gb |
ICH7R | ~200MB/s | HlpDsk |
ICH8R | ~430MB/s | maratropa 2x Vertex 30gb @ RAID 0 |
ICH9(R) | ~650MB/s | l3p 4x x25-m @ RAID 0 |
ICH10R | 700MB/s | Marc H 4x Vertex @ RAID 0 |
nForce4 (SLI) | 700MB/s | nero355 4x vertex @ RAID 0plaatje |
ARC-1160 (IOP331) | 400MB/s? | nFo 1x Acard ANS-9010 |
ARC-1200 (Marvell 400Mhz) | ~210MB/s | benchdb pcie-1x bus max 250MB/s |
ARC-1210 (IOP332) | 400MB/s | Vertex @ ARC-1210 on OCZ forum discussion |
ARC-1220 (IOP333 400mhz) | 400-450MB/s | Mtron Battleship |
ARC-1222 (IOP348 800MHz) | 1000MB/s | Unagi zijn collega @ 8x 1TB HDD & picraid5-8x samsung F1 1TB |
ARC-1231ML (IOP341 800mhz) | ~800MB/s | Mtron Battleship |
ARC-1680XX (IOP 348 ...mhz) | ~800MB/s | Samsung SSD Awesomeness (Youtube movie) |
Highpoint 3520 (IOP 341 800mhz) | ~850MB/s | l3d 4x x25-m @ RAID 0 scorpionv (35XX = 850MB/s) |
Adaptec 2405 (IOP348 800mhz) | ~900MB/s? | Alleen RAID 0/1 Etharion |
Adaptec 5405(IOP348 1200mhz) | ~900MB/s? | Is zelfde als 2405 maar ook RAID 5/6 Etharion. Snelheid is op basis van 800mhz, 1200mhz versie nog geen estimates van. |
Adaptec 5805 (IOP348 1200mhz) | ~900MB/s? | zelfde als 2405 maar ook RAID 5/6 Etharion. Snelheid is op basis van 800mhz, 1200mhz versie nog geen estimates van. |
Perc 5/i | ~520MB/s | 8 maal Transcend 32GB MLC |
[ Voor 51% gewijzigd door ikke007 op 25-04-2009 16:15 . Reden: arc1222, perc5i aangepast ]
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
[ Voor 41% gewijzigd door P5ycho op 21-04-2009 10:24 ]
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
[ Voor 13% gewijzigd door ikke007 op 21-04-2009 10:40 ]
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
Is pci-e 1x niet 250MB/s, met nog wat overhead enzo, praktijk 200MB/s, misschien wat hoger?Tukkertje-RaH schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 11:05:
Ik loop al een tijdje te pielen met mijn 939Dual-Sata2 moederbord en een Vertex 60 GB. De snelheid blijft steken op 130 MB/s (lezen en schrijven) op de SATA2 controller. Heb al een PCIe 1x SATA kaartje gekocht om 'm sneller te krijgen en dat heeft iets geholpen maar ik zit nog niet op de snelheden waar ik naar op zoek was
[ Voor 66% gewijzigd door Bartjuh op 21-04-2009 11:12 ]
Toen ik dat PCI-e 1x kaartje kocht heb ik dat opgezocht, en inderdaad is dat 250 MB/s. De Vertex blijft steken op 130 volgens CrystalDiskMark en ATTO. De meest recente firmware staat er op (via bootable USB stick - werkt prima!) en de allignment zou ook niet het probleem moeten zijn. Na het zien van de tabel met chipset-snelheden verwacht ik nu eigenlijk dat daar het probleem zit: het moederbord is al 3 jaar oud...Is pci-e 1x niet 250MB/s, met nog wat overhead enzo, praktijk 200MB/s, misschien wat hoger?
Ja ik had hem al ge-pm'd, op mijn ich8r doen 2 vertexen dit:Bartjuh schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 11:07:
Ik dacht dat een ich8 wel 300MB/s kon ipv 150MB/s....
[afbeelding]
[...]
Is pci-e 1x niet 250MB/s, met nog wat overhead enzo, praktijk 200MB/s, misschien wat hoger?
Zie de link bij de ARC-1200, hierin wordt ook geschreven dat pci-e 1x max 250-200mb/s is. Dus ik denk dat je hierin gelijk kunt hebben.Bartjuh schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 11:07:
Is pci-e 1x niet 250MB/s, met nog wat overhead enzo, praktijk 200MB/s, misschien wat hoger?
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
hmm niemand die hier iets zinnings over te melden heeft?_starbuck_ schreef op maandag 20 april 2009 @ 18:37:
Wat ik me afvraag:
Hoe verhoudt deze samsung 1.8" 32GB SLC SDD zich t.o.v. de 30 GB Vertex MLC SDD:
[afbeelding]
SAMSUNG MCBQE32G8MPP-0VA00 1.8" 32GB SATA II SLC SSD
Max read en write seq. snelheden lijken minder te zijn:
* Max. Sequential Read Rate: 100 MB/s (max)
* Max. Sequential Write Rate: 80 MB/s (max)
Maar, ik had begrepen dat de toegangstijd van SLC een stuk beter zou zijn.
Ze zijn op Ebay te verkrijgen voor rond de 120$
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Maar dat de Samsung SLC is en de Vertex MLC is dat geen voordeel voor de Samsung?P5ycho schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 11:25:
Tsjah, de X18-M is sneller. De Vertex ook, maar die is 2,5inch. Ik zou em niet kopen voor $120, voor 125euro heb je een Vertex 30GB.
[ Voor 11% gewijzigd door TimmieVelthuis op 21-04-2009 12:02 ]
Een voordeel ja, maar nog steeds winnen de Vertex en X18-M het vanwege hun superieure controller._starbuck_ schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 11:51:
[...]
Maar dat de Samsung SLC is en de Vertex MLC is dat geen voordeel voor de Samsung?
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hij wordt niet later "langzaam" met kleine writes, dat issie uit de doos alTimmieVelthuis schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 12:00:
Vraag omtrent mijn OCZ Core V1 met 'beruchte controller':
Ik lees dat deze SSD aan het begin erg snel is, maar daarna vanwege oa de controller langzamer wordt.
Wat zouden jullie doen: de SSD houden en hierop alleen Vista en applicaties zetten of SSD verkopen en gewoon blijven werken met mijn 1TB F1 van Samsung? Moederbord is trouwens een A8N-sli deluxe met daarop X2 4400+ en 4GB aan geheugen, mocht dit nog uitmaken vanwege ICH 7/8/9/10 (r)
Zal de SSD snel blijven wanneer er niet veel wordt herschreven ed en heeft het echt veel zin tov de F1 schijf?
Zit beetje in dubio wat te doen. Graag advies, tips of iets anders nuttigs
Bedankt voor het uitgebreide antwoord, maar wat bedoel je met de Samsung? En TEMP/TMP uit denk ik?maratropa schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 13:28:toon volledige bericht
[...]
Hij wordt niet later "langzaam" met kleine writes, dat issie uit de doos alJmicron SSD's worden niet wat trager op den duur zoals de vertexen..
Ik zou het zeker niet meteen opgeven. Zorg eerst dat je er vista op zet met een partitie offset van 1024kb/2048 sectors. Dit schijnt al wel eens wat te helpen. Zorg dan dat Vista zo weinig mogelijk op de partitie hoeft uit te voeren:
Zet defragmeteren helemaal uit.
Zet je pagefile uit, of op de samsung
Zet je TEMP/TMP op de samsung
Windows defender uit.
Indexing service uit
NTFS 3.8 lange filenaam optie uit (google maar)
En kijk dan eens wat ie doet?
Maar heb je nu issues?
is het een 32 of 64gb?
Ik heb nu een Core V1 aan een LSI SAS controller met 256mb write back cache, en die werkt nu heel goed als download/temp etc schijf.
Ik heb hem ook even zo als OS schijf gehad, dat werkte eigenlijk ook best goed. Wel wat issues als ik de schijf hard ging belasten, maar als OS schijf gebeurt dat toch niet..
Samsung is je samsung 1TB schijf...TimmieVelthuis schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 13:35:
[...]
Bedankt voor het uitgebreide antwoord, maar wat bedoel je met de Samsung? En TEMP/TMP uit denk ik?
Ik heb nog geen issues omdat ik em nog nooit in kast heb gehad, heb em met veiling voor prikkie kunnen kopen vandaarHet is trouwens de 32GB variant.
Ga het dan denk ik toch maar proberen!
Doh! Ik zat al aan controllers, moederbord en weet ik niet allemaal te denken toen ik Samsung lasmaratropa schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 13:37:
[...]
Samsung is je samsung 1TB schijf...
En de TEMP/TMP omgevings variabelen kun je bij je systeem instellingen ergens aanpassen. Standaard staan die op de OS partitie, je wilt dat programma's hun temp op de Samsung zetten dus verplaats je die...
De Areca haalt een hoop meer, ik heb zelf een 1212 draaien en die doet sowieso 500MB/sec (http://eos.pgdn.net/pictures/hdtach_areca_intel.gif, link ff copy pasten). Een collega van mij heeft een 1222 en die haalt 900MB/sec met 8x 1TB HD'sikke007 schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 10:12:
Chipset Max doorvoersnelheid Opmerkingen / bron ARC-1222 (IOP348 800MHz) 300MB/s beslist.nl
Kanttekeningen: Dit zijn resultaten welke voornamelijk door Tweakers gebruikers zijn gerapporteerd. Indien je zelf een hogere snelheid hebt gehaald met de genoemde chipset kun je een PM sturen dan zal ik dit overzicht corrigeren.
Heb het opgenomen in de tabel (ARC-1222 @ 900MB/s)Unagi schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 13:44:
De Areca haalt een hoop meer, ik heb zelf een 1212 draaien en die doet sowieso 500MB/sec (http://eos.pgdn.net/pictures/hdtach_areca_intel.gif). Een collega van mij heeft een 1222 en die haalt 900MB/sec met 8x 1TB HD's
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
Ik heb m'n 2 vertexen en 1 Core gewoon maar neergelegd/laten hangen aan de sata en stroomkabels..Jaguar645 schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 15:06:
Zo! Windows staat nu op mijn SSD, en wat werkt dat heerlijk zeg! alles loopt zo soepeltjes en staat gewoon direct op je scherm.... Ben er ontzettend blij mee
Kwam er alleen achter dat ik toch geen 2.5" -> 3.5" brackets meer had, nu heb ik al gezien dat OCZ er zelf ook 1 heeft die er niet verkeerd uitziet. Alleen als ik het zo zie moet je toch ook makkelijk 2 SSD's per 3.5" opening op elkaar kunnen stapelen? Zoja waar kun je dit soort brackets/adapters vinden? Kon dat namelijk niet bij de webshops zo snel zien (sowieso erg onduidelijk weg gestopt al die adapters)
Hij hangt er nu zo bij:
[afbeelding]
Lekker commando style met cable wrappers
ASRock Z97 Extreme6, Intel Core i7-4790S, G.Skill 16GB DDR3-1866, Samsung 950 Pro 256GB m.2 SSD (GPT, Bootdrive)
Zie mijn post aan het begin van dit topic:Jaguar645 schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 15:06:
Kwam er alleen achter dat ik toch geen 2.5" -> 3.5" brackets meer had, nu heb ik al gezien dat OCZ er zelf ook 1 heeft die er niet verkeerd uitziet. Alleen als ik het zo zie moet je toch ook makkelijk 2 SSD's per 3.5" opening op elkaar kunnen stapelen? Zoja waar kun je dit soort brackets/adapters vinden? Kon dat namelijk niet bij de webshops zo snel zien (sowieso erg onduidelijk weg gestopt al die adapters)
Milmoor schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 08:08:
Een overzicht van brackets:
Brackets
1x 2.5" in 3,5" (goedkope leverancier in Nederland)
2x 2.5" in 3,5"
Behuizingen
2x 2.5" in 3,5" specificaties
4x 2.5" in 5.25" (goedkope leverancier)
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Die vind ik érg mooi, thx!PaulX schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 16:28:
misschien interessant om te vermelden dat Scythe een mooie Dual 2.5" to 3.5" bracket oplossing heeft zodat je netjes 2x 2.5" HDD/SSD in één 3.5" drive bay kunt monteren.
Nickname does not reflect reality
Tja,, je doet je kast dicht en je ziet niks meer;)
Hmmm, als ik een beetje zou bukken zie ik het anders makkelijk hoorjostefa schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 17:15:
Tja,, je doet je kast dicht en je ziet niks meer;)
Nickname does not reflect reality
[ Voor 4% gewijzigd door Bull op 21-04-2009 17:30 ]
Past bijna altijd, als het niet zou passen denk ik eerder dat je met een A-merk behuizing te maken hebt; je weet wel; HP, Dell, Packard Bell ofzo. Daar zie je vaker afwijkingen van wat "standaard" is.Bull schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 14:51:
[...]
Ik doelde eigenlijk op die losse brackets, excuses dat ik dat niet had gemeld
Volgens mij ben je beter af met zo'n Rack die je een 5.25inch slot schroeft.Bull schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 17:23:
Hier zijn de diverse Lian Li HDD bays die ik zelf ook nodig heb;
HD-321 - 3.5” bay naar 2 x 2.5” bays
HD-322 - 3.5” bay naar 2 x 2.5” bays
HD-520-02 - 5.25” bay naar 2 x 2.5” bays
Ik heb ze nog niet in de Nederlandse winkels kunnen vinden.
[ Voor 51% gewijzigd door Madrox op 21-04-2009 17:48 ]
Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!
[ Voor 30% gewijzigd door SurfHost op 21-04-2009 19:11 ]
[ Voor 12% gewijzigd door Hekking op 21-04-2009 19:10 ]
Facts and perspective don't care about emotion. This was offensive? Hold my beer. When you tear out a mans tongue you not prove him evil, you're telling the world that you fear what he might say
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
l3p in "Het grote SSD-ervaringen topic ~ Deel 3"ikke007 schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 10:12:toon volledige bericht
Misschien nog een stukje voor de startpost.Chipset snelheidslimiet
SSD schijven zijn in verhouding tot conventionele HHD's razend snel. Momenteel (Q1 2009) kan dit nog problemen opleveren, met name zodra je meerdere van deze snelheidsmonsters in RAID gaat draaien doordat de chipset waarop je SSD aangesloten zit deze snelheid niet aan kan (bottleneck). Voor zover bekend (bij mij) staan hieronder van enkele chipsets de ~maximale doorvoersnelheden. Het is immers zonde als je 4 Vertex schijven koopt () en vervolgens maar 180MB/s haalt (
).
Chipset Max doorvoersnelheid Opmerkingen / bron ICH7M ~110MB/s jostefa 1x Vertex 60gb ICH8R ~430MB/s maratropa 2x Vertex 30gb @ RAID 0 ICH9(R) ~300MB/s 330d 3x Mtron Mobi 3500 @ RAID 0 ICH10R 550MB/s SurfHost 2x Intel x25-m @ RAID 0 ARC-1160 (IOP331) 400MB/s? nFo 1x Acard ANS-9010 ARC-1200 (chipset onbekend) ~250MB/s pcie-1x bus max 250MB/s ARC-1210 (IOP332) 400MB/s Vertex @ ARC-1210 on OCZ forum discussion ARC-1220 (IOP333 @ 400mhz) 400-450Mb/s Mtron Battleship ARC-1222 (IOP348 800MHz) 900MB/s Unagi zijn collega @ 8x 1TB HDD ARC-1231ML (IOP341 @ 800mhz) ~800MB/s Mtron Battleship ARC-1680ix 800MB/s [url=http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs]Samsung SSD Awesomeness (Youtube movie) Highpoint 3520 400MB/s? Etharion 4x Mtron 3525 @ RAID 0
Kanttekeningen: Dit zijn resultaten welke voornamelijk door Tweakers gebruikers zijn gerapporteerd. Indien je zelf een hogere snelheid hebt gehaald met de genoemde chipset kun je een PM sturen dan zal ik dit overzicht corrigeren.
[ Voor 16% gewijzigd door SmiGueL op 21-04-2009 20:10 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
[ Voor 53% gewijzigd door SmiGueL op 21-04-2009 20:22 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Ligt aan de prijs van die brackets.Madrox schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 17:46:
[...]
Past bijna altijd, als het niet zou passen denk ik eerder dat je met een A-merk behuizing te maken hebt; je weet wel; HP, Dell, Packard Bell ofzo. Daar zie je vaker afwijkingen van wat "standaard" is.
[...]
Volgens mij ben je beter af met zo'n Rack die je een 5.25inch slot schroeft.
Verwijderd
[ Voor 56% gewijzigd door P5ycho op 21-04-2009 21:31 ]
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Ja ik had deze prijsontwikkeling zeker niet verwacht. Volgens mij leggen nu veel mensen wat bij en kopen een Intel x-25m. Kost bij FC nog steeds 279 trouwens.Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 21:29:
Geen grap trouwens dat de prijzen aan het stijgen zijn. Zo is er een winkel die voor de 60GB Vertex vandaag 42 euro meer vraagt dan gisteren
Life is what you others make it.
[ Voor 75% gewijzigd door Ruudjah op 22-04-2009 00:14 ]
Vroeg of laat dalen de prijzen toch wel weer...falling_down schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 21:44:
[...]
Ja ik had deze prijsontwikkeling zeker niet verwacht. Volgens mij leggen nu veel mensen wat bij en kopen een Intel x-25m. Kost bij FC nog steeds 279 trouwens.
[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 21-04-2009 22:17 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
De Areca1200 bevat een Marvell 400Mhz chip.ikke007 schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 10:12:toon volledige bericht
Misschien nog een stukje voor de startpost.Chipset snelheidslimiet
SSD schijven zijn in verhouding tot conventionele HHD's razend snel. Momenteel (Q1 2009) kan dit nog problemen opleveren, met name zodra je meerdere van deze snelheidsmonsters in RAID gaat draaien doordat de chipset waarop je SSD aangesloten zit deze snelheid niet aan kan (bottleneck). Voor zover bekend (bij mij) staan hieronder van enkele chipsets de ~maximale doorvoersnelheden. Het is immers zonde als je 4 Vertex schijven koopt () en vervolgens maar 180MB/s haalt (
).
Chipset Max doorvoersnelheid Opmerkingen / bron ICH7M ~110MB/s jostefa 1x Vertex 60gb ICH8R ~430MB/s maratropa 2x Vertex 30gb @ RAID 0 ICH9(R) ~650MB/s l3p 4x x25-m @ RAID 0 ICH10R 700MB/s Marc H 4x Vertex @ RAID 0 ARC-1160 (IOP331) 400MB/s? nFo 1x Acard ANS-9010 ARC-1200 (chipset onbekend) ~250MB/s pcie-1x bus max 250MB/s ARC-1210 (IOP332) 400MB/s Vertex @ ARC-1210 on OCZ forum discussion ARC-1220 (IOP333 @ 400mhz) 400-450Mb/s Mtron Battleship ARC-1222 (IOP348 800MHz) 900MB/s [url=http://eos.pgdn.net/pictures/areca.JPG]Unagi zijn collega @ 8x 1TB HDD[/url] ARC-1231ML (IOP341 @ 800mhz) ~800MB/s Mtron Battleship ARC-1680ix 800MB/s Samsung SSD Awesomeness (Youtube movie) Highpoint 3520 800MB/s? l3d 4x x25-m @ RAID 0
Kanttekeningen: Dit zijn resultaten welke voornamelijk door Tweakers gebruikers zijn gerapporteerd. Indien je zelf een hogere snelheid hebt gehaald met de genoemde chipset kun je een PM sturen dan zal ik dit overzicht corrigeren.
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
Verwijderd
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2009 01:02 ]
Vraag en aanbod, komt vanzelf wel weer naar benedenVerwijderd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 01:02:
Pff alweer een winkel die de prijs met meer dan 40 euro omhoog heeft gedaan. 42 euro om precies te zijn. Die 60GB Vertexen jakkeren terug omhoog.
Het klopt inderdaad, cdromland in breda bijv. van 186,- naar 249,-Verwijderd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 01:02:
Pff alweer een winkel die de prijs met meer dan 40 euro omhoog heeft gedaan. 42 euro om precies te zijn. Die 60GB Vertexen jakkeren terug omhoog.
Lets remove all security labels and let the problem of stupidity solve itself
Bij alternate.be ook een serieuze prijsstijging, de vertex 120gb van 319 naar 449 op anderhalve week. De intel x25-m 80gb is dan weer een beetje in prijs gezakt, naar 299.Stijnd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 09:13:
[...]
Het klopt inderdaad, cdromland in breda bijv. van 186,- naar 249,-
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Hint : Misschien heeft OCZ de inkoopsprijzen verhoogt.Verwijderd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 01:02:
Pff alweer een winkel die de prijs met meer dan 40 euro omhoog heeft gedaan. 42 euro om precies te zijn. Die 60GB Vertexen jakkeren terug omhoog.
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq