/u/13471/karnemelk.png?f=community)
ik denk dat er na jouw post een hoop mensen in een hoekje stil gaan zitten huilen 
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Nee hoor, ik vind het overkill
Wel mooie setup uiteraard... Tyan is trouwens wel in nederland te krijgen, serverdirect.eu levert het nog.
Wel mooie setup uiteraard... Tyan is trouwens wel in nederland te krijgen, serverdirect.eu levert het nog.
Even niets...
/u/1/femme.png?f=community)
Veel hardware had ik al. Ik koop alleen het mobo, de processor, het geheugen, een paar extra harde schijven en de fibre channel adapters nieuw. De fibre channel hba's komen van eBay en zijn gebruikt. Tevens ruim ik een hoop hardware op. De ssd's zaten in mijn Windows-workstation samen met vijf 300GB Western Digital Velociraptors die weggaan. De Mac Pro wordt diskless en alle storage komt in de server. Verder kan ik twee Areca raid-adapters de deur uitdoen die in mijn huidige server en de Windows-werkbak zitten.:
Nee hoor, ik vind het overkill
Wel mooie setup uiteraard... Tyan is trouwens wel in nederland te krijgen, serverdirect.eu levert het nog.
De ZFS-boys (lees: CiPHER) zaten te pushen voor veel RAM voor ARC en L2ARC-referenties en write cache dus dat doe ik maar. Een 8GB stick kost nog maar 50 euro.
Een aparte ssd kopen voor de ZIL zou duur zijn en een verspilling van opslagcapaciteit (ik heb maar een kleintje nodig) terwijl ik geen redundancy zou hebben met een enkele ssd voor de ZIL en de schrijfprestaties ook niet geweldig zouden zijn. De Mtron's heb ik al en zijn vanwege hun grootte en het gebruik van slc-geheugen ideaal voor een ZIL. De Areca had ik ook al en zou ervoor moeten zorgen dat de ZIL een erg lage latency heeft en tegelijkertijd veilig is (vanwege BBU en raid 10).
Een probleem waar ik in de praktijk vaak tegenaan loop is dat Photoshop absurde hoeveelheid data naar de scratchfile schrijft zodra m'n ontworpen een uncompressed document size van 500MB overschrijden en ik iets simpels wil doen zoals een paar complexe layers verplaatsen (nudgen via cursortoetsen op het toetsenbord). Photoshop is hopeloos inefficient op dit gebied. In plaats van in de history state bij te houden hoeveel pixels je de layers hebt verplaatst maakt hij een kopie van de gehele inhoud van de layers (ook als daar niets aan verandert) naar het geheugen of, als het geheugen vol zit, de scratchfile. Dit natuurlijk allemaal uncompressed. Er zit volgens mij ook nog een bug in Photoshop die er soms voor zorgt dat de uncompressed document size explodeert. Afgelopen week was ik op mijn laptop met 8GB RAM aan het werk en liep de scratchfile binnen een paar minuten naar een omvang van 18GB. De combinatie heel veel RAM (24GB) in de Mac met een ZFS-server die eventueel compressie doet op een speciaal volume voor de Photoshop-scratchfile gaat hopelijk voor betere prestaties zorgen. De Photoshop-scratchfile kan achterlijk goed gecomprimeerd worden als je aan designs werkt voor webpagina's met bijvoorbeeld een achtergrond die een egale kleur heeft.
[ Voor 50% gewijzigd door Femme op 28-08-2011 12:44 ]
Ik kan me voorstellen dat jij lang hebt getwijfeld of je alles hier zo plaatsen of in het showoff topic, want man want een systeem 
Succes en hou ons op de hoogte tof om te lezen!
Succes en hou ons op de hoogte tof om te lezen!
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331218/phpGeKZ4bAM.jpg?f=community)
Ok, dat blijkt maar weer dat ik totaal geen ervaring heb. 
Kan ik het opbouwen nu als nog stoppen en de assume clean optie gebruiken?
Edit: Oplossing al gevond, mdadm --stop en dan gewoon weer create. Gaat een stuk sneller
Kan ik het opbouwen nu als nog stoppen en de assume clean optie gebruiken?
Edit: Oplossing al gevond, mdadm --stop en dan gewoon weer create. Gaat een stuk sneller
[ Voor 26% gewijzigd door johiem op 28-08-2011 17:22 ]
Als het systeem werkt plaats ik een foto in het showoff-topic.:
Ik kan me voorstellen dat jij lang hebt getwijfeld of je alles hier zo plaatsen of in het showoff topic, want man want een systeem
De QLogic QLE2464 haal je op eBay voor 275 dollar per stuk. Voor de Mac heb ik een Apple-adapter nodig omdat de QLE2464 geen ondersteuning heeft in Lion. Het zal nog wel even puzzelen worden om alles werkend te krijgen inclusief multipathing zodat ik de vier poorten met elk een bandbreedte van 400MB/s tegelijkertijd kan gebruiken. Lion heeft in ieder geval ondersteuning gekregen voor de multipath I/O-standaard die ook door Comstar in Solaris en afgeleiden daarvan wordt ondersteund. Comstar zorgt voor het beschikbaar maken van een zfs-volume als FC-target. Het is te hopen dat ik echt doorvoersnelheden van >400MB/s zal kunnen bereiken. Aangezien Oracle dezelfde software verkoopt in enterprise storage-oplossingen zou je denken dat dit wel mogelijk moet zijn.
Comstar kan overigens ook sas-targets maken. Je zou een zfs-box dus via sas aan je systeem moeten kunnen hangen. Het nadeel van sas is dat het wat lastiger en duurder is om grote afstanden te overbruggen. Voor optische LC-kabels van 15 meter betaalde ik slechts 15 euro per stuk.
Klinkt erg interessant. Zolang er nog geen Thunderbolt apparatuur is, met name insteekkaarten voor non-apple hardware, is FC een goedkope oplossing voor veel 'remote' bandbreedte.
Ik heb vandaag toevallig even de 3x gigabit NICS mijn download en storage server aan elkaar geknoopt om te zien hoe Linux bonding schaalt: van 2x NICS = 230 MB/s naar 3x NICS = 330 MB/s. Niet geheel lineair, maar als je een server moederbord koopt en er een quad-port nic in stopt en die laat bonden moet je waarschijnlijk wel 400 MB/s over je netwerk halen. Maar dat is bij lange na niet de snelheid van FC die je, mits je geen Apple hardware gebruikt, veel goedkoper kan uitpakken dan een quad-port NIC.
Maar eigenlijk is het grote wachten op simpele Thunderbird PCIe kaartjes. Zal niet super goedkoop zijn, maar voor mijn doeleinden prima geschikt: snelle link tussen twee servers. Ik gok op 100 euro per kaartje en dat lijkt me al veel, en dan nog een paar tientjes voor de kabel. Nu geloof ik niet dat 1 TB link met de huidige hardware te statureren is, maar wie weet komen er dual-port TB kaartjes uit die te 'trunken/bonden' zijn.
Als je build klaar is zou het leuk zijn om het uiteindelijke resultaat in 1 mooie post te stoppen voor in het 10+ TB topic, dan kan meteen je entry geupdated worden. Een dergelijke build op basis van FC heb ik nog niet gezien en kan anderen ook inspireren.
Als ik ooit opnieuw begin met nieuwe hardware zal ik zeker server moederborden aanschaffen, aangezien je daar tenminste veel PCIe sloten op hebt in 4x en 8x formaten, waar je dus FC kaarten etc in kunt stoppen.
Maar daar begin ik pas aan als er 4TB disks te koop zijn voor weinig en mijn storage echt vol loopt.
Ik heb vandaag toevallig even de 3x gigabit NICS mijn download en storage server aan elkaar geknoopt om te zien hoe Linux bonding schaalt: van 2x NICS = 230 MB/s naar 3x NICS = 330 MB/s. Niet geheel lineair, maar als je een server moederbord koopt en er een quad-port nic in stopt en die laat bonden moet je waarschijnlijk wel 400 MB/s over je netwerk halen. Maar dat is bij lange na niet de snelheid van FC die je, mits je geen Apple hardware gebruikt, veel goedkoper kan uitpakken dan een quad-port NIC.
Maar eigenlijk is het grote wachten op simpele Thunderbird PCIe kaartjes. Zal niet super goedkoop zijn, maar voor mijn doeleinden prima geschikt: snelle link tussen twee servers. Ik gok op 100 euro per kaartje en dat lijkt me al veel, en dan nog een paar tientjes voor de kabel. Nu geloof ik niet dat 1 TB link met de huidige hardware te statureren is, maar wie weet komen er dual-port TB kaartjes uit die te 'trunken/bonden' zijn.
Als je build klaar is zou het leuk zijn om het uiteindelijke resultaat in 1 mooie post te stoppen voor in het 10+ TB topic, dan kan meteen je entry geupdated worden
. Een dergelijke build op basis van FC heb ik nog niet gezien en kan anderen ook inspireren.Als ik ooit opnieuw begin met nieuwe hardware zal ik zeker server moederborden aanschaffen, aangezien je daar tenminste veel PCIe sloten op hebt in 4x en 8x formaten, waar je dus FC kaarten etc in kunt stoppen.
Maar daar begin ik pas aan als er 4TB disks te koop zijn voor weinig en mijn storage echt vol loopt.
[ Voor 31% gewijzigd door Q op 29-08-2011 03:30 ]
Er vanaf booten is afhankelijk van de controller en het OS, ik zie Windows 7 nog niet van FC booten...
Maar misschien dat ik nog iets mis...
InfiniBand is ook leuk, maar niet alle kaartjes ondersteunen Ethernet over InifiniBand, dat kan vaak pas bij de nieuwste drivers. Die Molinex (ofzo) die je veel op Ebay ziet ondersteunen dus niet allemaal Ethernet over Infiniband.
En mocht je (zoals ik) graag iets met meerdere servers doen, zit je bij InifiniBand vast aan een *absurd* dure switch
Maar misschien dat ik nog iets mis...
InfiniBand is ook leuk, maar niet alle kaartjes ondersteunen Ethernet over InifiniBand, dat kan vaak pas bij de nieuwste drivers. Die Molinex (ofzo) die je veel op Ebay ziet ondersteunen dus niet allemaal Ethernet over Infiniband.
En mocht je (zoals ik) graag iets met meerdere servers doen, zit je bij InifiniBand vast aan een *absurd* dure switch
Even niets...
Als je een bootable fc-adapter hebt en drivers voor Windows 7 dan moet het booten geen probleem zijn lijkt me. Fibre channel is gewoon scsi met een ander transportprotocol en een andere fysieke interface, waarvan de optische variant goed geschikt en goedkoop is om grote afstanden te overbruggen.
Dat geldt helaas voor alle netwerktechnologieën met snelheden van meer dan een gigabit. Het trunken van gigabitpoorten is nog het goedkoopst. Gebruikte 2Gb fibre channel switches zijn voor redelijke prijzen te krijgen maar 4Gb is nog erg duur. 10Gb ethernet is helemaal onbetaalbaar. Alleen point-to-point is redelijk betaalbaar.En mocht je (zoals ik) graag iets met meerdere servers doen, zit je bij InifiniBand vast aan een *absurd* dure switch
10Gb ethernet adapters beginnen bij ca. 550 dollar (nieuw). 4-ports 4Gb fibre channel heb je voor 275 dollar gebruikt.
/u/23789/icon-apple.png?f=community){kind=icon}
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Mmmmm
lekkere controller. Waarom bestel je eigenlijk twee Hynix modules ( € 110,- ). De Kingston DDR3-1333 ECC UDIM's zijn goedkoper (ca. € 70) en staan ook in de memory list van de X9SCM-F (leveringstijd ca. net zo lang ).
[ Voor 34% gewijzigd door Pantagruel op 29-08-2011 13:23 ]
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Had de kit nog niet gevonden. Hynix set was iets duurder ivm de losse modules van Kingston en een betere levertijd, dus vond die paar tientjes niet zo spannend.:
[...]
Mmmmm
Waarom bestel je eigenlijk twee Hynix modules ( € 110,- ). De Kingston DDR3-1333 ECC UDIM's zijn goedkoper (ca. € 70) en staan ook in de memory list van de X9SCM-F (leveringstijd ca. net zo lang ).
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
/u/24671/crop55d1ea05b175b.png?f=community)
Ik zie net deze warning op het ZFSguru forum over Norco cases:
I just wanted to give everyone a heads up. Right now, Norco is in the process of waiting for a new back plane version. The current version (3.7) has issues. I am on the 3rd case from NewEgg for the 4224's. The second port in from the left on the back plane is close to 50/50 for working.
On the first case, 3 of the back planes were bad (all some port location). I thought that was weird then I got the second one. The second one had a bad back plane (same port location). I examined one of the bad back planes and noticed that the second port has a small cap or resistor that is barely attached to the board and soldered to the wrong contact point compared to the working ones.
The third case has a dead port as well. I contacted Norco and they are more than happy to replace the bad boards. They said they know of the issue FWIW and are waiting for the mfg of them to update the board version.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
:strip_icc():strip_exif()/u/55138/Lightning1.jpg?f=community)
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/48112/crop683fe74ab4b96_cropped.jpg?f=community)
Ik draai zelf Win7 x64 op dit bord, drivers van Marvell website zelf, maakt .3ad mogelijk.
pricewatch: Asus P6T Deluxe V2
vervolgens ook een managed Gbit switch en een NAS die ook .3ad doet natuurlijk
Geen idee wat jij betaalbaar noemt, maar met het goede moederbod en de goede drivers voor je Windows computer kom je al een heel eind.
Geen mailtje...
Met passthrough zou ik iets hogere snelheden verwachten, maar je moet misschien nog wat tunen
EDIT: In je mail zeg je RAID6, maar in het topic RAID5? Which is it?
Voor RAID6 is het prima namelijk...
[ Voor 13% gewijzigd door FireDrunk op 01-09-2011 10:26 ]
Even niets...
Op het moment van het mailtje was het RAID6, nadien ben ik overgegaan op RAID-5 wegens enkele problemen met het md127 syndroom. Sinds ik Ubuntu LTS draai heb ik geen problemen meer.:
[...]
Geen mailtje...
Met passthrough zou ik iets hogere snelheden verwachten, maar je moet misschien nog wat tunen
EDIT: In je mail zeg je RAID6, maar in het topic RAID5? Which is it?
Voor RAID6 is het prima namelijk...
Ben er nog niet aan uit welke RAID config ik zou gaan gebruiken, ik heb nog veel uit te zoeken en te testen.
:strip_icc():strip_exif()/u/183558/DJ.jpg?f=community)
Heb in die Debian VM 2 nics. Heb aangeven in VirtualBox dat beide niks in een intern netwerk zitten net als de Fedora15 VM. Heb beide VM's een vast IP gegeven. Wanneer ik een NFS share mount op de Fedora15 en data erop zet zie ik op de Debian netjes op beide poorten evenveel data binnen komen.
Dus volgens mij moet het zo makkelijk gaan ?
Dus volgens mij moet het zo makkelijk gaan
?
Klinkt goed, als je evenveel data op beide nics ziet, dan zal het werken
Met iperf kan je altijd maximalen testen
Met iperf kan je altijd maximalen testen
Even niets...
Nieuwe results door de resources in de VM aan te passen, ook 8GB geheugen nu ipv 4GB::
[...]
Geen mailtje...
Met passthrough zou ik iets hogere snelheden verwachten, maar je moet misschien nog wat tunen
EDIT: In je mail zeg je RAID6, maar in het topic RAID5? Which is it?
Voor RAID6 is het prima namelijk...
code:
1
2
3
4
| root@vFileserver:/home/jens# dd if=/dev/zero of=/mnt/data/zero.file bs=1M count=50000 50000+0 records in 50000+0 records out 52428800000 bytes (52 GB) copied, 145.64 s, 360 MB/s |
code:
1
2
3
4
| root@vFileserver:/home/jens# dd if=/mnt/data/zero.file of=/dev/null bs=1M count=50000 50000+0 records in 50000+0 records out 52428800000 bytes (52 GB) copied, 130.633 s, 401 MB/s |
Nu op zoek naar wat MDADM tweaks!
Edit:
Hmmmmz:
code:
1
2
3
4
| total used free shared buffers cached Mem: 8004 7951 53 0 3 7731 -/+ buffers/cache: 216 7787 Swap: 729 0 729 |
[ Voor 13% gewijzigd door BlackShadow op 01-09-2011 23:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/340536/AnimalReplica%2520-%2520small.jpg?f=community)
/u/34550/crop5fb18601699ca_cropped.png?f=community)
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
En dat "beperkt" dan weer het volledig benutten van de de mogelijkheden van zo'n server class MOBO; maf eigenlijk
Al zal 16 GB voor de meeste NASsen wel genoeg zijn, toch ?
Een op ZFS gebaseerde NAS (FreeNAS/ZFSguru) als opvolger van mijn huidige WHSv1 in een Zalman HS1000 (ruimte voor 10 Samsung F4 2TB drives, in een RAID-Z2) is waar ik al enige tijd op zit te broeden. 5 van de schijven heb ik al in het huidige systeem zitten (naast nog wat ander spul, maar ik wil de RAID-Z2 opbouwen uit 10 identieke schijven).
Eerst heb ik lang zitten denken aan het alleen vervangen van het huidige moederbord (GA-MA74GM-S2 rev 2.0) omdat ik daar tegen de beperkte mogelijkheid tot het plaatsen van relatief duur DDR2 modules (2 banken) aanloop.
In een "nieuw" (inmiddels na de introductie van de FM1 socket ook al niet meer) AM3+ bord zou ik dan in theorie 16 GB kwijt kunnen (GA-880GMA-USB3, bijvoorbeeld) in combinatie met de nog prima voor mijn NAS geschikte Athlon 240e.
Een SAS HBA zou me dan de nog nodige extra SATA aansluitingen kunnen geven, maar helaas zie ik in dit topic (en het "aanpalende" ZFS topic) nog geen tevreden gebruikers van een AMD NAS variant icm met een LSI HBA waar ZFS op draait.
Vies van een beetje expirimenteren ben ik zeker niet, maar over mijn schouder kijkt ook mijn vrouw in de beurs mee (de wife factor ?) , dus eerst inversteren in componenten die vervolgens elkaar niet blijken te lusten, om dan alsnog naar een "bewezen" oplossing uit te wijken, neigen me inmiddels naar het zoeken van een serverclass oplossing: c202/204/206 bord icm met Xeon E3-1220L (ivm de lage TDP=zuinig).
Maar die c202/204/206 bordjes die ik tot nu toe gezien heb willen wel ECC, maar geen Registered geheugen...
Misschien schiet mijn ICT-kennis in deze wel te kort hoor (mijn professionele deskundigheid betreft de menselijke ICT als het ware, als psychiater zijnde) en wil het misschien wel gewoon gaan werken om Registered geheugen te plaatsen in zo'n bord, maar een ter zake deskundig advies in deze is beter.
Eerst heb ik lang zitten denken aan het alleen vervangen van het huidige moederbord (GA-MA74GM-S2 rev 2.0) omdat ik daar tegen de beperkte mogelijkheid tot het plaatsen van relatief duur DDR2 modules (2 banken) aanloop.
In een "nieuw" (inmiddels na de introductie van de FM1 socket ook al niet meer) AM3+ bord zou ik dan in theorie 16 GB kwijt kunnen (GA-880GMA-USB3, bijvoorbeeld) in combinatie met de nog prima voor mijn NAS geschikte Athlon 240e.
Een SAS HBA zou me dan de nog nodige extra SATA aansluitingen kunnen geven, maar helaas zie ik in dit topic (en het "aanpalende" ZFS topic) nog geen tevreden gebruikers van een AMD NAS variant icm met een LSI HBA waar ZFS op draait.
Vies van een beetje expirimenteren ben ik zeker niet, maar over mijn schouder kijkt ook mijn vrouw in de beurs mee (de wife factor ?)
, dus eerst inversteren in componenten die vervolgens elkaar niet blijken te lusten, om dan alsnog naar een "bewezen" oplossing uit te wijken, neigen me inmiddels naar het zoeken van een serverclass oplossing: c202/204/206 bord icm met Xeon E3-1220L (ivm de lage TDP=zuinig). Maar die c202/204/206 bordjes die ik tot nu toe gezien heb willen wel ECC, maar geen Registered geheugen...
Misschien schiet mijn ICT-kennis in deze wel te kort hoor (mijn professionele deskundigheid betreft de menselijke ICT als het ware, als psychiater zijnde) en wil het misschien wel gewoon gaan werken om Registered geheugen te plaatsen in zo'n bord, maar een ter zake deskundig advies in deze is beter.
Wow; thx Cipher; je bent weer eens zeer uitgebreid in je antwoord en suggesties, waarvoor dank.
Ik heb momenteel nog geen ZFS systeem, maar ben, na me in de materie verdiept te hebben, wel erg gecharmeerd geraakt van de mogelijkheden en aan het uitzoeken welke combinatie van hardware het beste aansluit bij mijn wensen.
Ik heb momenteel een op WHSv1 gebaseerde NAS, omdat ik voordeel zag destijds in de mogelijkheid van Drive Extender (1 grote pool, alles 2x weggeschreven op verschillende schijven) en de mogelijkheid om later schijven bij te plaatsen (wat in de loop der tijd ook gedaan heb, ivm groeiende behoefte).
Een van de nadelen van Drive Exterder in WHSv1 is dat het natuurlijk een weinig efficiente manier is om met de beschikbare ruimte om te gaan (soort van RAID1 op fileniveau heb ik het wel zien noemen). Ook vinden er soms onverwachte schijfacties plaats (zal wel iets van controle ofzo zijn), wat dan resulteert in haperingen net als we beneden op de HTPC een film zitten kijken. Misschien dat Drive Extender daarom wel in WHSv2 is komen te vervallen; deze nieuwe variant biedt mij echter niet de mogelijkheden qua redundancy die ik zoek.
Dus ben ik me gaan orienteren naar de alternatieven, waar de verschillende topics erg handig in zijn gebleken.
Zo leek me een RAID5 aanvankelijk aantrekkelijk, maar daar viel de te verwachten schrijfsnelheid me toch wel tegen en ook de problemen die je tegen kunt komen bij het eventueel rebuilden van de array bij een totale omvang van 10x2TB schijven.
Ik heb nu dus (oa) 5x2TB Samsung F4; met 5 dezelfde erbij (maximale aantal in deze Zalman behuizing en voorlopig wel genoeg opslagmogelijkheden) wil ik een verse RAID-Z2 gaan opzetten.
In tegenstelling tot wat ik zoal tegenkom op de verschillende topics, hoeft mijn NAS helemaal niets meer te doen dan alleen zo betrouwbaar mogelijk en energiezuinig mijn verzameling films, TV-series, muziek etc te "huisvesten". Van de écht belangrijke data (familiefoto's en -video's) maak ik alsnog een externe backup die ik bij mijn ouders bewaar (les 1: een RAID = GEEN backup heb ik goed in mn oren geknoopt)
Vanuit kosten overwegingen hergebruik ik bij voorkeur datgene wat ik al in huis heb, dus vandaar mijn eerste gedachte om te gaan voor een AM3 bord, zodat ik de Athlon 240e zou kunnen inzetten, maar je geeft me weer voldoende nieuwe stof om over na te denken; die nieuwe bordjes en CPU's zien er interessant uit.(en zijn mischien ook wel zuiniger dan mijn huidige 240e in een 740G bord)
Echter; als 8GB voor een 10x2TB RAID-Z2 ZFS NAS (die verder dus niets hoeft te doen) volstaat, zou zelfs 2x4 GB DDR2 RAM (Mushkin heeft dergelijke reepjes, maar ze zijn zoals gezegd relatief duur: 4 GB - DIMM 240-pins - DDR2 - 800 MHz / PC2-6400 - CL6 - 1.8 V - niet-gebufferd, a 80 euro het reepje) en het plaatsen van een LSI SAS in het enige PCI Express x16 slot wat mijn huidige AM2 bord heeft ook nog gaan werken.
Ik ga binnenkort eens even de verschillende opties qua kosten tegen over elkaar zetten en laat tzt zeker weten wat het geworden is; vermoedelijk is de combinatie van een nieuw bord+energiezuinige CPU en wat goedkoper DDR3 geheugen dan toch waar ik op uit ga komen.
(OFF TOPIC: komt ivm de kosten de wife factor weer om de hoek; ICT hobby's lijken toch nog steeds een typisch mannending; zo op het oog kom ik in de verschillende topics ook maar bar weinig bijdragen van vrouwelijke tweakers tegen).
Ik heb momenteel nog geen ZFS systeem, maar ben, na me in de materie verdiept te hebben, wel erg gecharmeerd geraakt van de mogelijkheden en aan het uitzoeken welke combinatie van hardware het beste aansluit bij mijn wensen.
Ik heb momenteel een op WHSv1 gebaseerde NAS, omdat ik voordeel zag destijds in de mogelijkheid van Drive Extender (1 grote pool, alles 2x weggeschreven op verschillende schijven) en de mogelijkheid om later schijven bij te plaatsen (wat in de loop der tijd ook gedaan heb, ivm groeiende behoefte).
Een van de nadelen van Drive Exterder in WHSv1 is dat het natuurlijk een weinig efficiente manier is om met de beschikbare ruimte om te gaan (soort van RAID1 op fileniveau heb ik het wel zien noemen). Ook vinden er soms onverwachte schijfacties plaats (zal wel iets van controle ofzo zijn), wat dan resulteert in haperingen net als we beneden op de HTPC een film zitten kijken. Misschien dat Drive Extender daarom wel in WHSv2 is komen te vervallen; deze nieuwe variant biedt mij echter niet de mogelijkheden qua redundancy die ik zoek.
Dus ben ik me gaan orienteren naar de alternatieven, waar de verschillende topics erg handig in zijn gebleken.
Zo leek me een RAID5 aanvankelijk aantrekkelijk, maar daar viel de te verwachten schrijfsnelheid me toch wel tegen en ook de problemen die je tegen kunt komen bij het eventueel rebuilden van de array bij een totale omvang van 10x2TB schijven.
Ik heb nu dus (oa) 5x2TB Samsung F4; met 5 dezelfde erbij (maximale aantal in deze Zalman behuizing en voorlopig wel genoeg opslagmogelijkheden) wil ik een verse RAID-Z2 gaan opzetten.
In tegenstelling tot wat ik zoal tegenkom op de verschillende topics, hoeft mijn NAS helemaal niets meer te doen dan alleen zo betrouwbaar mogelijk en energiezuinig mijn verzameling films, TV-series, muziek etc te "huisvesten". Van de écht belangrijke data (familiefoto's en -video's) maak ik alsnog een externe backup die ik bij mijn ouders bewaar (les 1: een RAID = GEEN backup heb ik goed in mn oren geknoopt)
Vanuit kosten overwegingen hergebruik ik bij voorkeur datgene wat ik al in huis heb, dus vandaar mijn eerste gedachte om te gaan voor een AM3 bord, zodat ik de Athlon 240e zou kunnen inzetten, maar je geeft me weer voldoende nieuwe stof om over na te denken; die nieuwe bordjes en CPU's zien er interessant uit.(en zijn mischien ook wel zuiniger dan mijn huidige 240e in een 740G bord)
Echter; als 8GB voor een 10x2TB RAID-Z2 ZFS NAS (die verder dus niets hoeft te doen) volstaat, zou zelfs 2x4 GB DDR2 RAM (Mushkin heeft dergelijke reepjes, maar ze zijn zoals gezegd relatief duur: 4 GB - DIMM 240-pins - DDR2 - 800 MHz / PC2-6400 - CL6 - 1.8 V - niet-gebufferd, a 80 euro het reepje) en het plaatsen van een LSI SAS in het enige PCI Express x16 slot wat mijn huidige AM2 bord heeft ook nog gaan werken.
Ik ga binnenkort eens even de verschillende opties qua kosten tegen over elkaar zetten en laat tzt zeker weten wat het geworden is; vermoedelijk is de combinatie van een nieuw bord+energiezuinige CPU en wat goedkoper DDR3 geheugen dan toch waar ik op uit ga komen.
(OFF TOPIC: komt ivm de kosten de wife factor weer om de hoek; ICT hobby's lijken toch nog steeds een typisch mannending; zo op het oog kom ik in de verschillende topics ook maar bar weinig bijdragen van vrouwelijke tweakers tegen).
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Ik heb de spec sheet van intel omtrent de C20x er niet op nageslagen, maar de borden die Intel zelf bij elkaar soldeert op basis van de C204 doen enkel ECC en unbuffered, geen enkele hint richting regged ecc
Inderdaad dat AMD bordje is wel de natte droom voor een ZFS junk. 128 GiB regged RAM en de prijs is verhouding tot de geliefde Intel bordjes goed te doen. 8GiB regged is betaalbaar, 16 GiB regged is een iets zuurdere appel.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Het probleem is niet de chipset maar de processor, waar de geheugencontroller in zit. Om de Xeon E3-1200 te onderscheiden van de 5500 en E7 heeft Intel gemeend ondersteuning voor registered geheugen te moeten weglaten.
Voor RDIMM-ondersteuning ben je op dit moment beter uit bij AMD. Ik heb voor mijn zfs-machine gekozen voor de Tyan S8010WGM2NR vanwege de onboard LSI sas-6G-controller en het feit dat er een goedkopere Opteron 4170 HE in kan. Supermicro heeft geen C32-bord met onboard sas. Dat er zes in plaats van acht dimm-slots op zitten zoals bij de Supermicro H8SGL vind ik niet zo'n issue. Ik heb vier 8GB ecc registered-modules op de kop getikt voor 50 euro per stuk. Aan 32GB heb ik voorlopig wel voldoende en ik kan altijd nog upgraden naar 48GB.
Om een of andere reden kosten die sticks nu opeens 89 euro bij Azerty. Ik heb er vorige week zeven besteld (drie voor m'n Mac) en geleverd gekregen voor een prijs van € 50,51 per stuk
.
Dat wil ik wel doen. Ik ben er ook benieuwd naar.
Als het goed is kan mijn mobo ook overweg met de AMD Valencia die binnenkort op de markt moet komen en weer wat zuiniger zou moeten zijn.
Ik ga ook even met Wilbert en Dimitri overleggen of we wat redactionele aandacht aan zelfbouw nassen kunnen besteden nu ik toch hardware aan het verzamelen ben waarop we dat mooi kunnen testen .
Als het goed is kan mijn mobo ook overweg met de AMD Valencia die binnenkort op de markt moet komen en weer wat zuiniger zou moeten zijn.
Ik ga ook even met Wilbert en Dimitri overleggen of we wat redactionele aandacht aan zelfbouw nassen kunnen besteden nu ik toch hardware aan het verzamelen ben waarop we dat mooi kunnen testen
.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Recentelijk nog gedaan en de procedure is eenvoudig.
- De hdd's op 't nieuwe moederbord aansluiten (de volgorde van de drives schijnt niet uit te maken, maar ik heb ze toch maar in dezelfde volgorde op de SATA connectors gestoken [drive-0 op SATA-0, etc])
- mdadm.conf overgezet.
- mdadm --assemble --scan --verbose /dev/md{nummertje} /dev/{disk1~x}, dit zorgt ervoor dat md0 aangemaakt wordt.
- Config aangepast zodat mdadm @ boottime start.
- Mountpoint aangemaakt.
- /etc/fstab aangepast voor automount @ boot.
- en een reboot ter test.
, lijstje met handelingen is uit t blote hoofd.
[ Voor 5% gewijzigd door Pantagruel op 05-09-2011 11:04 ]
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
:strip_icc():strip_exif()/u/31439/Logo_Eau_Rouge.jpg?f=community){kind=logo}
Momenteel draait Arch op een oude "deze-vond-ik-nog-ergens-in-een-doos" hdd die met zijn 7200rpm al gauw 38 graden warm komt. Die ga ik meteen mee vervangen door 2x 2.5" hdds in RAID-1. Dat wil dus zeggen dat ik inderdaad de mdadm.conf ga moeten kopieren.
Alvast bedankt voor de info, het klinkt inderdaad gemakkelijker dan gedacht.
Hoewel ik denk dat een platformverandering tussen AMD <-> Intel minder ingrijpend is dan bij Windows, gaat het alsnog een boeltje zijn met packages.
Alvast bedankt voor de info, het klinkt inderdaad gemakkelijker dan gedacht
.Hoewel ik denk dat een platformverandering tussen AMD <-> Intel minder ingrijpend is dan bij Windows, gaat het alsnog een boeltje zijn met packages.
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/294322/64-floyd.gif?f=community)
Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction.
/u/63681/soia.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/141265/soulrider.jpg?f=community)