Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[player-x]

Ben zelf prima te spreken over Debian 7.0 voor mijn backup server: zfsonlinux.org/debian

[Q]

player-x schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 17:13:
Ben zelf prima te spreken over Debian 7.0 voor mijn backup server: zfsonlinux.org/debian

Ik draai het 'productie' op mijn 71 TB bakje en dat gaat uitstekend. YMMV.

[SanderH_]

Welke 2TB schijven zouden jullie op dit moment aankopen?

Heb momenteel enkele Samsung Spinpoints in mijn NAS zitten, maar deze loopt aardig vol.

Deze Seagate of een WD Green?

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 16:04:
Mwoh, die problemen behoren ook tot het verleden volgens mij.

Uiteraard is Ubuntu niet meer de enige met een fatsoenlijke ZFS repo. CentOS en Fedora zijn ook beide zeer makkelijk van ZFS te voorzien tegenwoordig.

Als ik nu weer een keer mijn ZFS machine opnieuw in zou moeten richten, zou ik zeer waarschijnlijk voor ofwel CentOS of Fedora Server gaan.

Tja, ivm onderlinge vergelijkbaarheid heb ik t bij Ubuntu gehouden (ivm eerdere Infinband experimenten), wel zo makkelijk.

Recentelijk wel een Fedora 21 vm aangemaakt en ik moet zeggen dat Cockpit wel potentie heeft. ZoL kon je idd ook op Fedora installeren, de pech is wel dat cockpit er helaas nog niets me kon. Hopelijk gaat dat in de nabije toekomst op gelost worden.

Zow, nu woord bij daad voegen. [url="\"http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/43715257#43715257"]Eerder[/url] melde ik, "Als ik hem (de Dell Perc H310) binnen heb, dan meldt ik me", bij deze...

Mbv rufus een bootable usb sticky gemaakt en de benodigde firmware bij Dell vandaan getrokken en de UEFI flash tool bij LSI opgedoken (enkel de sas2flsah.efi gebruiken, natuurlijk geheel voor eigen risico, niet zeuren als je kat zo plat als een dubbeltje is na de flash).

Gebruikte hw:
mobo: Asrock B75 Pro3-m
cpu: i5-3570k
graka: de GPU vd CPU
RAM: 2x4GiB
1x Dell Perc H310 in PCIe x16 slot (dichts bij de CPU), werking in IR mode gecontroleerd, check

mbv megarec de ROM en FW verwijderd, vervolgens mbv sas2flash.efi de 6 gbpsas.fw van Dell erin gezet, SAS address terug gezet en de boot rom gelaten voor wat t is (enkel vertraging die niet nodig is in IT mode).

ZFSguru (10.1-001) boot cd en kijken wat tie doet

sipje uit de logs:

code:

mps0: <LSI SAS2008> port 0xe000-0xe0ff mem 0xf7d40000-0xf7d4ffff,0xf7d00000-0xf7d3ffff irq 16 at device 0.0 on pci1
mps0: Firmware: 07.15.08.00, Driver: 16.00.00.00-fbsd
mps0: IOCCapabilities: 185c<ScsiTaskFull,DiagTrace,SnapBuf,EEDP,TransRetry,IR>

Oftewel, we got ourselves a winner!

[Xudonax]

Heb je ook de UEFI boot ROM erop geflashed? Dat zorgt ervoor dat je vanuit je UEFI de configuratie van je controller in kunt. Niet héél boeiend, maar een kleine moeite en handig voor als je het toevallig nodig hebt. Deze kun je gewoon naast de BIOS boot ROM flashen.

Heb het zelf gedaan met mijn M1015 op mijn Intel DH77DF bordje, en het is grappig om te zien hoe dat werkt Heb alleen niet gecontroleerd of ik nu ook van dat ding kan opstarten, want dat maakt mij eigenlijk weinig uit...

[Nindustries]

[b]Thralas schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 13:13

Weer een stapje dichterbij.

Terwijl ik in btrfs' for-linus tree zat te graven kwam ik nog een ander aardig wist-je-dat'je tegen. Blijkbaar is Synology ook met btrfs bezig.

Wuuut, pretty cool

[Pantagruel]

Xudonax schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 00:14:
Heb je ook de UEFI boot ROM erop geflashed? Dat zorgt ervoor dat je vanuit je UEFI de configuratie van je controller in kunt. Niet héél boeiend, maar een kleine moeite en handig voor als je het toevallig nodig hebt. Deze kun je gewoon naast de BIOS boot ROM flashen.

Heb het zelf gedaan met mijn M1015 op mijn Intel DH77DF bordje, en het is grappig om te zien hoe dat werkt Heb alleen niet gecontroleerd of ik nu ook van dat ding kan opstarten, want dat maakt mij eigenlijk weinig uit...

Ik heb bij de eerste ronde de boot rom erin geflashed, puur om te verifiëren of t allemaal werkte, vervolgens heb ik de procedure herhaald en enkel de firmware en t SAS adres erin geflashed. De boot ROM optie is voor mij niet nodig aangezien de HBA in IT mode gebruikt gaat worden en er niet vanaf de HBA geboot hoeft/gaat worden.

[jacovn]

Ik kwam er achter dat ik ipmi viewer nodig had om de pwm instelling van de fans te regelen. Staat in de handleiding van de x10sl7-f wel dat die setting er is, maar via bios niet te vinden.
Op de supermicro website gevonden dat dit met ipmi kan

[u_nix_we_all]

Pantagruel schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 21:44:
[...]
mbv megarec de ROM en FW verwijderd, vervolgens mbv sas2flash.efi de 6 gbpsas.fw van Dell erin gezet, SAS address terug gezet en de boot rom gelaten voor wat t is (enkel vertraging die niet nodig is in IT mode).

Dus je draait nu op de Dell SAS HBA firmware ?
Ik heb laatst ook een H310 geflashed maar heb de LSI firmware (9211i) erin geflasht, dat werkt ook prima.
Als je dat doet, let wel even op, ik zie dat je de P20 versie van de LSI spullen hebt, en die is wat buggy icm open source drivers, dan kun je beter de P19 pakken.

Edit: Ik zie ook verhalen over de Dell H200. Ik vraag me af, wat is het verschil (is er verschil ?) als je die met IT firmware flasht ?

[ Voor 8% gewijzigd door u_nix_we_all op 13-02-2015 11:53 ]

[Pantagruel]

u_nix_we_all schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:44:
[...]

Dus je draait nu op de Dell SAS HBA firmware ?
Ik heb laatst ook een H310 geflashed maar heb de LSI firmware (9211i) erin geflasht, dat werkt ook prima.
Als je dat doet, let wel even op, ik zie dat je de P20 versie van de LSI spullen hebt, en die is wat buggy icm open source drivers, dan kun je beter de P19 pakken.

Edit: Ik zie ook verhalen over de Dell H200. Ik vraag me af, wat is het verschil (is er verschil ?) als je die met IT firmware flasht ?

Klopt, de H200/H310's zijn evt. ook te crossflashen met LSI firmware (beiden hebben dezelfde sas2008 chip). Soms loopt dit spaak omdat zich t 'manufactured by' field in de ROM zich niet laat omflashen naar en andere 'producent'. Met t flashen vd Dell SAS firmware omzeilde ik dit mogelijke probleem. In de toekomst kan ik er altijd nog LSI firmwae in flashen. In ieder geval zien zowel ZFSguru (*bsd) als linux) HBA als een SAS2008 controller getuige de log's of de lspci output.

De link naar de P20 versie vd firmware (etc.) is puur voor de gebruikte sas2flash.efi, ik ben/was op de hoogte mbt de problemen van de P20 firmware.

Als ik me niet vergis is de H200 meer in de richting van de LSI2940 en de H310 eerder een LSI9211, onder de streep maakt het weinig uit en werken beiden met alle waarschijnlijkheid even goed (alle twee dezelfde SAS2008 chip). De H200 is, net zoals de IBM M1015, zeer geliefd onder ZFS prutsers (ik ken m'n plekje ) en er is veel re-flash info beschikbaar. De H310 is wat onbekender en wordt her en der als problematisch bestempeld (pins afplakken, memory slot loss in bepaalde moederborden, on-board GPU die gen beeld meer geeft,.).

[SanderH_]

Ik kan 2TB Seagate schijven aankopen zonder BTW, zouden jullie hier van profiteren, of gwn wat afwachten en later dan in 4TB investeren als de prijzen wat gedaald zijn?

Ik gebruik trouwens momenteel MDADM en ga later naar ZFS overschakelen

[ Voor 20% gewijzigd door SanderH_ op 13-02-2015 14:03 ]

[Anoniem: 15758]

Ik zou zelf voor grotere schijven gaan omdat die nieuwer zijn (grotere platters) en zuiniger per eenheid. Bovendien zijn SATA poorten ook niet gratis; dus minder disks met hogere capaciteit is meestal geen slecht idee. Dat gezegd heb je wel hogere overhead met 6 disks in RAID-Z2 dan 10 disks in RAID-Z2 bijvoorbeeld.

[Anoniem: 59888]

Door die kleinere overhead is een array met kleinere schijven een stuk goedkoper, en met het lage energieverbruik van moderne schijven (zeker greens) maak je dat nooit goed in energiekosten. Als je voldoende SATA poorten hebt en latere uitbreiding niet zo'n punt is (of je er daar genoeg voor overhoud) dan is het wel het overwegen waard. Het maakt wel wat meer lawaai en je hebt een kast nodig waar er voldoende in passen.

[nMad]

Mijn zelfbouw NAS is qua hardware helemaal af. Nu de software nog.. Ik weet nog steeds niet voor welk besturingssysteem ik ga, zit te twijfelen tussen FreeNAS en ZFSguru.

Dit is de configuratie. Stroomverbruik is idle 28 watt onder FreeNAS 9.3 zonder harde schijven en 52 watt inclusief harde schijven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 37,49	€ 37,49
1	ASRock Rack E3C224D2I	€ 131,13 (amazon warehouse deal)	€ 131,13
6	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 107,01 (3 nieuw via V&A)	€ 642,08
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 68,89	€ 68,89
2	Crucial CT102472BD160B	€ 87,85	€ 175,70
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 56,90	€ 56,90
1	Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 16GB Zwart	€ 16,80	€ 16,80
6	Delock SATA III kabel 30 cm	€ 2,77	€ 16,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1145,59

Paar foto's:








IPMI:

[ Voor 5% gewijzigd door nMad op 16-02-2015 08:27 ]

[GioStyle]

Leuke build! Doet heel erg aan mijn eigen build denken.

[Zware Unit]

nMad schreef op zondag 15 februari 2015 @ 11:42:
Mijn zelfbouw NAS is qua hardware helemaal af. Nu de software nog.. Ik weet nog steeds niet voor welk besturingssysteem ik ga, zit te twijfelen tussen FreeNAS en ZFSguru.

Mijn ervaring met FreeNAS is enorm wisselend. Heel veel opties en additionele modules, maar voelt regelmatig onoverzichtelijk en een beetje buggy rond de plugins. Nas4Free is wat cleaner, maar heeft niet alle functies van FreeNAS. ZFSguru is redelijk kaal te noemen, maar doet er goed wat het moet doen. Denk dat momenteel FreeNAS de beste kaarten heeft voor een multifunctionele NAS.

Offtopic: Iemand nog interesse in een Chenbro rackmount voor 16 disken? Tevens nog 16u hoog HP rack staan. Staan op V&A

[Pensacola]

Hier is mijn build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 34,-	€ 34,-
1	MSI B85M-E45	€ 60,50	€ 60,50
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
3	WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB	€ 166,95	€ 500,85
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
1	Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 16GB Zwart	€ 15,31	€ 15,31
1	Kingston ValueRAM KVR13N9K2/16	€ 125,21	€ 125,21
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 797,77

Het is toch een USB stick geworden voor het Ubuntu Server OS, werkt als een trein.
De data staat op de juiste plek, Owncloud is geinstalleerd dus we kunnen van Dropbox af
De belangrijkste data staat op een ZFS file system op de 2x1 TiB mirror die ook nog gerepliceerd wordt op de 3x4 TiB RAID-Z1

[g0ulash]

Voor degene die geen moeite willen doen om de wdidle.exe via DOS op zijn linux bakje te werken voor de headparking van de WD Green schijven heb ik het volgende gevonden:

http://idle3-tools.sourceforge.net/

Werkt bij mij perfect, weet alleen nog niet wat de beste instelling is, heb hem nu op 140 staan (volgens de nieuwste wdidle versies is dat 360 secondes).

[ Voor 12% gewijzigd door g0ulash op 17-02-2015 09:12 ]

[Nindustries]

g0ulash schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 09:11:
Voor degene die geen moeite willen doen om de wdidle.exe via DOS op zijn linux bakje te werken voor de headparking van de WD Green schijven heb ik het volgende gevonden:

http://idle3-tools.sourceforge.net/

Werkt bij mij perfect, weet alleen nog niet wat de beste instelling is, heb hem nu op 140 staan (volgens de nieuwste wdidle versies is dat 360 secondes).

[Pantagruel]

g0ulash schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 09:11:
Voor degene die geen moeite willen doen om de wdidle.exe via DOS op zijn linux bakje te werken voor de headparking van de WD Green schijven heb ik het volgende gevonden:

http://idle3-tools.sourceforge.net/

Werkt bij mij perfect, weet alleen nog niet wat de beste instelling is, heb hem nu op 140 staan (volgens de nieuwste wdidle versies is dat 360 secondes).

Tooltje is er idd. al weer een tijdje voor linux. Het beste is de timer zo hoog mogelijk zetten om t aantal head parks te minimaliseren.

[rebulans]

nMad schreef op zondag 15 februari 2015 @ 11:42:
Tekst & foto's...

Maakt het nog uit dat je sata 3 schijven aansluit op sata 2 poorten?

[GioStyle]

rubenbarels schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 17:52:
[...]


Maakt het nog uit dat je sata 3 schijven aansluit op sata 2 poorten?

Voor een harde schijf maakt dat niets uit, tenzij je harde schijf met meer dan 300MB/s kan lezen en/of schrijven.

[nMad]

Dat maakt met traditionele harde schijven inderdaad niks uit a.g.z. deze geen SATA3 snelheden halen. Als er geen groot prijsverschil tussen de C224 en de C226 versie had gezeten dan was ik natuurlijk wel voor de laatste gegaan. Maar ik kon de C224 versie erg goedkoop via amazon.de kopen!

[ Voor 3% gewijzigd door nMad op 18-02-2015 00:29 ]

[g0ulash]

Pantagruel schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 16:31:
[...]


Tooltje is er idd. al weer een tijdje voor linux. Het beste is de timer zo hoog mogelijk zetten om t aantal head parks te minimaliseren.

Denk je dat 140 niet genoeg is dan?

[jacovn]

Xudonax schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 00:14:
Heb je ook de UEFI boot ROM erop geflashed? Dat zorgt ervoor dat je vanuit je UEFI de configuratie van je controller in kunt. Niet héél boeiend, maar een kleine moeite en handig voor als je het toevallig nodig hebt. Deze kun je gewoon naast de BIOS boot ROM flashen.

Een M1015 flash je onder UEFI met:

sas2flash.efi -o -c x -f 2118it.bin -b mptsas2.rom

Die laatate parameter is dan de bootrom, is daar dan een andere UEFI versie van ?

[Pantagruel]

jacovn schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 20:49:
[...]

Een M1015 flash je onder UEFI met:

sas2flash.efi -o -c x -f 2118it.bin -b mptsas2.rom

Die laatate parameter is dan de bootrom, is daar dan een andere UEFI versie van ?

Als je een IBM M1015 (of een Dell Perc H200/H310 for that matter) in IT mode gaat gebruiken dan is de meerwaarde van een boot ROM gering. Uiteindelijk voegt het enkel opstart tijd toe tijdens de boot fase terwijl je waarschijnlijk nooit van de HBA zult willen booten.

[Xudonax]

De UEFI die je erin kan flashen kost je geen opstarttijd, zorgt er enkel voor dat je vanuit je UEFI de configuratie in kan. Leuke extra zonder dat het je dus opstarttijd kost. Het gaat om het bestand x64sas2.romuit de UEFI_BSD_P19 zip onder de BIOSsen op de LSI site. Ik zie nu al dat ze ook een signed variant hebben, maar ik draai geen Secure Boot dus voor mij maakt dat niet uit.

Je kunt deze gewoon met de -b optie flashen, sas2flash ziet dan vanzelf dat het een UEFI ROM is in plaats van een BIOS ROM. En ja, ze bestaan gewoon naast elkaar op mijn M1015:

code:

# ./sas2flash -o -list
LSI Corporation SAS2 Flash Utility
Version 20.00.00.00 (2014.09.18) 
Copyright (c) 2008-2014 LSI Corporation. All rights reserved 

    Advanced Mode Set

    Adapter Selected is a LSI SAS: SAS2008(B2)   

    Controller Number              : 0
    Controller                     : SAS2008(B2)   
    PCI Address                    : 00:01:00:00
    SAS Address                    : 500605b-0-0479-6bc0
    NVDATA Version (Default)       : 11.00.00.08
    NVDATA Version (Persistent)    : 11.00.00.08
    Firmware Product ID            : 0x2213 (IT)
    Firmware Version               : 19.00.00.00
    NVDATA Vendor                  : LSI
    NVDATA Product ID              : SAS9211-8i
    BIOS Version                   : 07.37.00.00
    UEFI BSD Version               : 07.26.01.00
    FCODE Version                  : N/A
    Board Name                     : SAS9211-8i
    Board Assembly                 : N/A
    Board Tracer Number            : N/A

    Finished Processing Commands Successfully.
    Exiting SAS2Flash.

[jacovn]

Kijk aan, dat bedoelde ik inderdaad.
Ik had deze aankondiging gevonden: https://www.lsi.com/downl...SAS2_UEFI_BSD_HII_P10.txt

Maar niet hoe te flashen, en wat je er precies mee kunt.

Edit: hier staat wat uitleg zo te zien: http://www.lsi.com/downlo...4.00_allDevs_SCSI.zip.txt

[ Voor 32% gewijzigd door jacovn op 18-02-2015 21:56 ]

[BartNL]

jacovn schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 09:23:
[...]

Heb je dit inmiddels gedaan ?

In februari wil ik een nieuwe unit maken, en het is of 4 TB seagate voor rond de 100€ of naar deze 8TB seagate voor 250€
Dit zijn in verhouding duurder, maar de prijs per slot in de server erbij genomen voordeliger.

de 8TB schijven zijn besteld en hopelijk voor het weekend binnen

[jacovn]

Mooi, ik heb nu weer 4TB besteld voor redelijk mooie prijs. HGST 7K4000

[BartNL]

ik ga meer voor de Backblaze aanpak dan voor de meest betrouwbare schijven

[SanderH_]

Heeft er iemand nog een H310 of M1015 rondslingeren voor een mooi prijsje?

[iMars]

Ik loop al een ruime tijd te kijken voor een upgrade van mijn huidige 2 nas'en (1 zelfbouw 4x 2TB en 1 QNAP 4x 2TB).

Ik heb nu deze mobo in mijn zelfbouw-nas: pricewatch: Supermicro X7SPA-HF-D525 (Bulk) in deze case: pricewatch: Chenbro ES34169

En deze QNAP: pricewatch: QNAP Turbo Station TS-459 Pro II

Ik heb een paar opties in gedachte:

1. Andere behuizing, een raid/sas/sata controler en alle 8 schijven onder 1 dak brengen.
2. Schijven QNAP in een externe enclosure plaatsen en koppelen aan mijn huidige NAS (eSATA, whatever)
3. Andere behuizing en mobo (voor homelab/esxi)

Mijn huidige mobo (de Supermicro) voldoet voor het meeste wat ik wil. Er draait ubuntu op en is voornamelijk NAS/Spotweb/SABnzbd

Nou zou ik ook iets van een homelab willen hebben (ESXi of iets vergelijksbaar). Nu kan ik een huidige mini-pc (i5/8GB ram) daarvoor gebruiken en mijn NAS als opslag gebruiken via Gbit LAN.

Wat helemaal mooi zou zijn, is een C2750 mobo (http://tweakers.net/price...3987;380889;364685/c2750/) in een behuizing wat lijkt op die van nMad. Deze mobo staat op de HCL van VMware ESXi, heeft 8 cores en kan max 64GB ram aan (mijn mobo officieel 4GB, maar heb gelezen dat dat ook 8GB kan zijn)

nMad schreef op zondag 15 februari 2015 @ 11:42:
Mijn zelfbouw NAS is qua hardware helemaal af. Nu de software nog.. Ik weet nog steeds niet voor welk besturingssysteem ik ga, zit te twijfelen tussen FreeNAS en ZFSguru.

Dit is de configuratie. Stroomverbruik is idle 28 watt onder FreeNAS 9.3 zonder harde schijven en 52 watt inclusief harde schijven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 37,49	€ 37,49
1	ASRock Rack E3C224D2I	€ 131,13 (amazon warehouse deal)	€ 131,13
6	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 107,01 (3 nieuw via V&A)	€ 642,08
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 68,89	€ 68,89
2	Crucial CT102472BD160B	€ 87,85	€ 175,70
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 56,90	€ 56,90
1	Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 16GB Zwart	€ 16,80	€ 16,80
6	Delock SATA III kabel 30 cm	€ 2,77	€ 16,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1145,59

Paar foto's:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

IPMI:
[afbeelding]

Maar dan wel een behuizing waar 10x 3,5" inpast (huidige 8 plus ruimte voor uitbreiding).
Hotswap is mooi, maar geen pré. De case die Zware Unit te koop heeft staan zou eigenlijk qua disks en uitvoering mooi zijn, zij het niet dat ik hem eigenlijk te diep vind. Heb liever een wat hogere kast en minder diep (zo'n vierkante cube case van nMad heeft mijn voorkeur): V&A aangeboden: Chenbro RM316 (3U) behuzing

Graag jullie advies

[nMad]

Je hebt ook de Node 804 waar 8 harde schijven inpassen, maar dan heb je geen ruimte voor uitbreiding.

[iMars]

nMad schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 11:25:
Je hebt ook de Node 308 waar 8 harde schijven inpassen, maar dan heb je geen ruimte voor uitbreiding.

Inderdaad, daar heb ik ook naar zitten kijken. Voor nu zou de 8 voldoende zijn, maar wil de mogelijkheid hebben om uit te kunnen breiden.

Een optie zou zijn om nu voor 8 disk optie te gaan en de volgende schijven in een externe uitbreiding (of upgraden naar >2TB schijven).

Als een 10 disk case vele malen duurder wordt dan een 8 disk optie, is het misschien sowieso beter om voor de laatste optie te gaan. Mooier is alles in 1.

Een case met 2 maal 3x 5,25" bay zou ook kunnen. In een 3x 5,25" bay kan je 5 disks kwijt, dus dan wordt het zo'n soort case:

Maar die vind ik weer te diep. Heb liever dat deze wat hoger is en minder diep (zodat de mobo al onder de disks kan zitten en daardoor minder diep hoeft te zijn )

Edit:
Heeft er iemand toevallig de Fractal Design 806?
Bij key features staat: Unique hard drive mounting system, fitting up to 8 x 3.5″, 4 x 2.5” or up to 10 x 3.5”, 2 x 2.5″ drives HDD/SSD
Bij specifications staat: 8 - 3.5″ HDD positions / 2 - 2.5″ dedicated SSD unit positions / 2 - Extra positions for either 3,5″ or 2,5″ drives

Er zouden dus 10x 3,5" disk in moeten passen

[ Voor 20% gewijzigd door iMars op 19-02-2015 14:03 ]

[funnyname]

ik neem aan dat je de 804 bedoeld.

Deze heeft de volgende HDD/SSD inbouw mogelijkheden:
2 x SSD achter het front paneel (ik weet niet of er net zo platte 2.5" HDD schijven bestaan, anders passen die ook, maar niet aan te raden vanwege slechte koeling)
2 x HDD/SSD 2.5"/3.5" op de bodem van de case, voor het MB (voor 3.5" heb je dan een bracket nodig, echt lekker past dit niet vanwege kabels, maar het zou moeten kunnen)
8 x HDD/SSD 2.5"/3.5" (2x4) inbouw mogelijkheden in de rechterkant van de kast. (voor 2.5" heb je dan een bracket nodig)

[ Voor 12% gewijzigd door funnyname op 19-02-2015 17:42 ]

[SanderH_]

iMars schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 08:38:
...
Maar dan wel een behuizing waar 10x 3,5" inpast (huidige 8 plus ruimte voor uitbreiding).
Hotswap is mooi, maar geen pré.

...

pricewatch: Inter-Tech IPC 2U-2312L

of

https://ri-vier.eu/rivier...6a-p-323.html?cPath=1_3_5

zeker de laatste vind ik wel vrij goedkoop voor 12x hotswap

[iMars]

SanderH_ schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 18:04:
[...]


pricewatch: Inter-Tech IPC 2U-2312L


of

https://ri-vier.eu/rivier...6a-p-323.html?cPath=1_3_5

zeker de laatste vind ik wel vrij goedkoop voor 12x hotswap

Die is te diep anders had ik die van zware unit kunnen nemen (16 disks)

[Xistance]

Na mijn nas plannen wat in de koelkast gezet te hebben, is het weer tijd om ze er weer uit te halen
Ik zie momenteel echter allang niet meer de bomen door het bos meer, en ik hoop dat jullie me kunnen helpen, of tenminste op het goeie pad zetten..

Ik heb momenteel een data storage bak (die ondertussen vol zit met huis tuin en keukenfoto's, video files, documenten, ... ), en een download / rommel / test / ... bak; 2 pc's dus.
Ik had het idee om ze allebei buiten te gooien (in mijn storage bak zit 4*1TB & 4*2TB) en een nieuwe (server) in een 19" rack te duwen (met 12 a 16 drives)
Om alles toch nog wat gescheiden te houden (en om het verbruik zo laag mogelijk te houden), zou ik een esxi draaien, met enkele vm's: filestorage (ZFS) / downloadbak / test / ... met bvb Supermicro X10SL7-F als mobo.

maar.. ZFS vraagt al ECC ram, best ook vt-d (icm esxi) om de schijven door te geven, etc etc. Allemaal zaken die de prijs opdrijven. Nu vraag ik me daardoor af of ik ze toch niet beter gescheiden kan houden? 1 bak voor storage met een mobo (bvb de ASRock C2550D4I) & een aparte bak voor de esxi (mobo rond ASRock B85M Pro4).
de esxi kan ik zo dan vrij "cheap" in elkaar boksen (geen ecc ram, ...) , en ZFS heeft dan wel nog ecc nodig, maar niet langer vt-d..

Anderzijds heb ik dan wel weer 2 cases, 2 mobos => meer stroomverbruik..

Ik ben hier echt het noorden wat kwijt, en ik hoop dat jullie me écht wat kunnen helpen met hoe ik het eigenlijk nu het beste aanpak..

[Xudonax]

ZFS vereist geen ECC, het is enkel een extra om héél zeker te zijn dat je data niet corrupt word. Ik draai al enige tijd zonder ECC en dit gaat gewoon goed. Verder kun je ook kijken naar ZFS on Linux. Dit is tegenwoordig goed stabiel, en zeker als je een distro neemt die geen kernel upgrades doet (bijv. Debian of Ubuntu) werkt het perfect. Mijn enige problemen komen door kernel upgrades van Fedora

Verder zou je de virtualisatie dan kunnen laten lopen via bijvoorbeeld KVM/QEMU. Dit is misschien niet zo goed beheersbaar als ESXi, maar het werkt wel. En anders is er altijd nog SmartOS, maar ik weet niet hoe het daar zit met data access buiten de VMs om...

[Anoniem: 15758]

Xistance schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 19:48:
maar.. ZFS vraagt al ECC ram, best ook vt-d (icm esxi) om de schijven door te geven, etc etc. Allemaal zaken die de prijs opdrijven. Nu vraag ik me daardoor af of ik ze toch niet beter gescheiden kan houden? 1 bak voor storage met een mobo (bvb de ASRock C2550D4I) & een aparte bak voor de esxi (mobo rond ASRock B85M Pro4).
de esxi kan ik zo dan vrij "cheap" in elkaar boksen (geen ecc ram, ...) , en ZFS heeft dan wel nog ecc nodig, maar niet langer vt-d..

Je hebt ECC harder nodig op je ESXI bak. Maar verschillende computers maakt je setup wel minder foutgevoelig, dan één machine waar ZFS ook op ESXi draait. Het kan wel, overigens. Maar je zit wel tegen beperkingen, quirks en andere issues aan en bent qua hardware gebonden aan wat ESXi slikt.

Ik zelf raad meestal aan om de ZFS storage apart van virtualisatie te doen; dus één ESXi bak en één ZFS bak zou het dan worden. Zo voorkom je dat je met het ZFS gedeelte problemen krijgt en je hebt ook geen vt-d meer nodig op de ESXi bak. Dus geeneens zoveel duurder.

[iMars]

Xistance schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 19:48:
...
<knip>
...

Ik zit eigenlijk met precies hetzelfde Wil zuinige storage (24/7 aan) maar ook ESXi om te experimenteren

Ik heb waarschijnlijk een "winnaar" gevonden:

En daarin 2x


Niet te groot en volgens mij iets groter als de helft van de fractal design 804.

Ik zou ook zonder hotswap kunnen en daarmee weer veel geld besparen, maar het staat zo leuk

Wat voor voeding kan ik het beste gebruiken voor 10 disks 7k2 rpm?

[Wouter.S]

iMars schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 23:31:
[...]
Wat voor voeding kan ik het beste gebruiken voor 10 disks 7k2 rpm?

Laag vermogen en kwaliteit, bijvoorbeeld pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

[jacovn]

BartNL schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 21:08:
ik ga meer voor de Backblaze aanpak dan voor de meest betrouwbare schijven

Dat is een optie, de prijs was goed, en ik had al goede ervaring met dit type. Dus afwegen of het de meerprijs ten opzicht van de seagate 4TB waard was.
Grootste nadeel is dat ze warmer worden voor mij, dus meer airflow nodig.

Jij bent gewoon proefkonijn met die 8TB dingen

Als het goed bevalt wellicht over een tijd maar 3TB hdds vervangen door deze

[BartNL]

Ondertussen negatieve duitse review over de 8tb in raid opstelling gelezen. Heb de schijven nog niet en twijfel nu of ik wel dat 🐰 wil zijn....

[thalantis]

zal wel door die smr techniek komen (betekent dat de tracks met data op de harde schijf gedeeltelijk over elkaar heen liggen. Dat betekent dat het voor het schrijven van nieuwe data vaak nodig is om reeds bestaande data terug te lezen en te herschrijven.)

[Harrie]

Ik weet dat hier een tijdje terug discussie was over een 12V adapter vs. 19V adapter voor de Asrock Q1900DC. Omdat ik benieuwd was naar hoeveel schijven de dc/dc voeding nu echt kan voeden, heb ik asrock gecontacteerd en de current ratings gevraagd. Ik kreeg dit toch wel verrassende antwoord, wat wellicht voor sommigen hier intressant is:

Maximum power output for all SATA ports combined:

plug +19V DC-in:

Maximum current is 5A on 12V + 5A on 5V.


plug +12V DC-in:

Maximum current is 2A on 12V + 2A on 5V.

De dc/dc converter lijkt dus wel wat meer juice te kunnen leveren op de 12V lijn als er voor een 19V adapter gekozen wordt ipv een 12V. Maar eigenlijk is vooral de peak rating voor de spinup belangrijk, daar is niks over gezegd..

[Anoniem: 15758]

Tests die ik had gedaan is met de ASRock AM1H-ITX: Anoniem: 15758 in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3". Maar dat was dus wel met 5 schijven op +12V. Bedenk ook dat in de praktijk vaak meer kan dan op papier.

[player-x]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 10:47:
Tests die ik had gedaan is met de ASRock AM1H-ITX: Anoniem: 15758 in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3". Maar dat was dus wel met 5 schijven op +12V. Bedenk ook dat in de praktijk vaak meer kan dan op papier.

Neemt uiteraard niet weg dat 19V meer vermogen levert dan met 12V adapters, en de volgende statement is niet minder waar.

De dc/dc converter lijkt dus wel wat meer juice te kunnen leveren op de 12V lijn als er voor een 19V adapter gekozen wordt ipv een 12V. Maar eigenlijk is vooral de peak rating voor de spinup belangrijk, daar is niks over gezegd..

Dus als men niet een adapter heeft liggen, dan is de keuze simpel, ga voor de 19V versie, die extra 7V geeft de onboard PicoPSU gewoon meer ruimte om zijn stroom netjes te regelen.

Heb zelf dus ook daarom de Seasonic Power Adapter 60W - 19V gekozen over de 60 Watt 12V versie, voor mijn slaapkamer HTPC.

Voor mijn gebruik had ik liever een nog kleinere 30~40W versie gehad, daar dat meer dan voldoende is voor mijn gebruik, met nog iets minder verlies.

[Anoniem: 15758]

19V is in mijn tests een slag minder zuinig (5-10%) dan 12V. Ook heb ik geen verschil in (maximum) vermogen kunnen ontdekken met het geteste bordje. Het kan zijn dat de Q1900DC anders is dan mijn AM1H-ITX in dit opzicht. Het lijkt mij zeer gevaarlijk om conclusies/specs van het ene product zomaar op het andere te plakken en tot algemene conclusies te komen.

19V levert ook niet meer vermogen; het levert meer spanning. Afhankelijk van het ampèrage zal het meer of minder vermogen kunnen leveren. Voordeel van hoger voltage is minder verlies bij transport van stroom. Maar voor hardeschijven gaat het om piekspanning en dat is ook heel anders.

Een 60W adapter kan tijdelijk ook 90W of nog meer afgeven. In veel gevallen is het thermisch gebonden; dus één seconde ver boven de power rating hoeft geen probleem te zijn maar structureel erboven zou het zaakje kunnen smelten/defect kunnen raken. Dat is wat ik er van begrepen heb. Gebruik in elk geval al tijden power bricks die regelmatig een piekspanning boven hun vermogen moeten leveren. En dat gaat tot nu toe altijd goed met meerdere bordjes.

[Xistance]

Na de pricewatch wat bekeken te hebben, ben ik min of meer tot onderstaand shortlist lijstje geraakt.
Server dient dus puur voor (ZFS) storage, met of 3 óf 4TB schijfjes in RaidZ2.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 259,95	€ 259,95
1	WD Green WD30EZRX	€ 97,75	€ 97,75
1	WD Green WD40EZRX	€ 145,50	€ 145,50
2	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,50	€ 245,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 748,20

Dan nog een case, ik had hiervoor een 2U van ri-vier in gedachten. Ik kan er volgens de website toch de sata aansluitingen op kwijt. Is de voeding (400W) erbij goed (en zuinig) genoeg? Ik kan er eig geen reviews over vinden, en een ATX kan ik er niet in kwijt

Opmerkingen?

[Anoniem: 15758]

Wel erg zonde. Peperdure build voor een paar disks en ook met ATX voeding erbij betekent dat onzuinig.

Waarom niet voor een build die tot 3x minder kost en zuiniger is? Voor die paar schijfjes heb je geen vette machine nodig hoor. Je smartphone heeft voldoende CPU-kracht bij wijze van.

RAM is ook oud; 1,5 volt geheugen is not-done hedendaags. Veel bordjes ook max 1,35v. Ballistix is wel goed maar heeft betere setjes. 1x 8GiB 1,35v DDR3/1600 CL9 lijkt mij prima; de Ballistix Tactical heeft ook nog CL8 met dezelfde specs voor een euro meer.

Maar als je voor een duur bord gaat wat ECC ondersteunt, zou ik dat overwegen. Ga je voor een goedkopere build dan zou ik 1x8GiB reepje nemen. Kun je later nog een 2e reepje bij zetten. En dual channel wordt door J1900/Bay Trail toch niet ondersteund.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 22-02-2015 13:01 ]

[SanderH_]

Xistance schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:51:
[...

Dan nog een case, ik had hiervoor een 2U van ri-vier in gedachten. Ik kan er volgens de website toch de sata aansluitingen op kwijt. Is de voeding (400W) erbij goed (en zuinig) genoeg? Ik kan er eig geen reviews over vinden, en een ATX kan ik er niet in kwijt

Opmerkingen?

Over de case:

Zweedse review met duidelijk foto's hier. Als je ook nog even de pagina naar het Engels vertaalt, kan je er min of meer wel de meest nuttige zaken uithalen.

En dit is een rebranded Norco case met evenveel bays.

[ Voor 51% gewijzigd door SanderH_ op 22-02-2015 13:02 ]

[Xistance]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:59:
Wel erg zonde. Peperdure build voor een paar disks en ook met ATX voeding erbij betekent dat onzuinig.

Waarom niet voor een build die tot 3x minder kost en zuiniger is? Voor die paar schijfjes heb je geen vette machine nodig hoor. Je smartphone heeft voldoende CPU-kracht bij wijze van.

RAM is ook oud; 1,5 volt geheugen is not-done hedendaags. Veel bordjes ook max 1,35v. Ballistix is wel goed maar heeft betere setjes. 1x 8GiB 1,35v DDR3/1600 CL9 lijkt mij prima; de Ballistix Tactical heeft ook nog CL8 met dezelfde specs voor een euro meer.

Maar als je voor een duur bord gaat wat ECC ondersteunt, zou ik dat overwegen. Ga je voor een goedkopere build dan zou ik 1x8GiB reepje nemen. Kun je later nog een 2e reepje bij zetten. En dual channel wordt door J1900/Bay Trail toch niet ondersteund.

mm, ok, bedankt voor de feedback, maar welk bordje zou je dan wel aanraden?

[jacovn]

Hm, een fan eruit halen om kabels door te voeren is niet echt snugger. Dan heb je kans dat de andere fans liever lucht uit de achterkant aanzuigen dan via de drive trays.
Ik heb dat met een Norcotek 4220 gehad waar ik de HDD's tot achter in de 50 graden zag lopen terwijl de fans gewoon draaiden. Toen de kabeltoevoer gaten met schuim blokjes dichtgedrukt en alles werkt goed.

[player-x]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:23:
19V levert ook niet meer vermogen; het levert meer spanning. Afhankelijk van het ampèrage zal het meer of minder vermogen kunnen leveren. Voordeel van hoger voltage is minder verlies bij transport van stroom. Maar voor hardeschijven gaat het om piekspanning en dat is ook heel anders.

Het is juist de piek spanning die een voordeel heeft van een hogere stroom, door de hogere stroom is het voltage makkelijker te regelen, en dus stabieler zijn, en zal daarom minder snel instorten dan bij gebruik van een 12V voeding.

[Anoniem: 15758]

@player-x: klinkt nogal speculatief in mijn oren. Dat soort dingen hoor ik toch eigenlijk liever van Mux of The Mask.

Xistance schreef op zondag 22 februari 2015 @ 13:26:
mm, ok, bedankt voor de feedback, maar welk bordje zou je dan wel aanraden?

J1900 bordje. Bijvoorbeeld deze voor max 4 schijven met onboard DC-DC voeding. Heb je dus enkel nog een power brick nodig van 80W.

Goed RAM reepje van 8GiB erin en je hebt een basissysteem (mobo+cpu+ram+psu) met passief gekoelde cpu/chipset en zuinige onboard DC-DC voeding.

Uitbreiden kan een klein beetje met de onboard PCI-express. Maar als je nu al weet dat je meer dan 4 schijven wilt, zou ik een andere keuze maken. Tot 6 schijven is PicoPSU of DC-DC voeding reëel, daarna kun je beter voor ATX gaan.

Grofweg kun je veel geld besparen door deze route. Bovendien veel zuiniger vanwege afwezigheid BMC/IPMI en met DC-DC voeding ipv ATX.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 22-02-2015 13:59 ]

[nMad]

Xistance schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:51:
Na de pricewatch wat bekeken te hebben, ben ik min of meer tot onderstaand shortlist lijstje geraakt.
Server dient dus puur voor (ZFS) storage, met of 3 óf 4TB schijfjes in RaidZ2.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 259,95	€ 259,95
1	WD Green WD30EZRX	€ 97,75	€ 97,75
1	WD Green WD40EZRX	€ 145,50	€ 145,50
2	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 122,50	€ 245,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 748,20

Dan nog een case, ik had hiervoor een 2U van ri-vier in gedachten. Ik kan er volgens de website toch de sata aansluitingen op kwijt. Is de voeding (400W) erbij goed (en zuinig) genoeg? Ik kan er eig geen reviews over vinden, en een ATX kan ik er niet in kwijt

Opmerkingen?

Het ASRock C2550D4I is erg duur (> €300) geworden. Als je geen ECC wilt is onderstaande wellicht wat voor je:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900DC-ITX	€ 105,27	€ 105,27
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial CT102464BF160B	€ 58,-	€ 58,-
1	Seasonic Power Adapter 90W - 19V	€ 33,32	€ 33,32
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 264,54

Als je wel ECC geheugen wilt dan is een ASRock E3C226D2I of E3C224D2I een leuk moederbord. Eerstgenoemde is eventueel via een amazon.de warehouse deal voor €189,- inclusief verzendkosten en garantie te koop.

Dan kom je op zoiets als dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 34,50	€ 34,50
1	ASRock E3C226D2I	€ 189,00	€ 189,00
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial CT102472BD160B	€ 85,34	€ 85,34
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 53,95	€ 53,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 430,74

[ Voor 26% gewijzigd door nMad op 22-02-2015 14:33 ]

[Redbaard]

Kan je de keuze voor het moederbord uitleggen? Zelf ben ik ook aan het rond kijken en ik had de ASRock H61MV-ITX voor ogen.

Wellicht jullie ook even naar mijn keuze probleem kunnen kijken:
DIY XPEnology advies

Hoeveel kost het je grofweg om een dergelijk systeem te draaien zoals nMad hierboven heeft samengesteld met een Seasonic G-series 360 watt? Zelf kijk ik ook namelijk naar een microserver en ben benieuwd hoeveel het vershil in verbruik is.

[Anoniem: 15758]

H61 is nog een traditionele chipset. De J1900 Bay Trail zijn SoC-chips dat wil zeggen dat de chipset in de processor zit (althans op de package).

Hoeveel het kost kun je zien; de prijs staat erbij.

[Xistance]

Hmm, heb me misschien te onvolledig uitgedrukt. Ik zie hier leuke bordjes voorbij komen, maar daar kan ik op termijn geen 12 drives aan hangen, toch? of zouden jullie dit doen via een insteekkaartje (a la ibm m1015)

Maar al enorm bedankt hoor, ik leer nog altijd bij

[ Voor 11% gewijzigd door Xistance op 22-02-2015 15:22 ]

[Redbaard]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 14:48:
H61 is nog een traditionele chipset. De J1900 Bay Trail zijn SoC-chips dat wil zeggen dat de chipset in de processor zit (althans op de package).

Hoeveel het kost kun je zien; de prijs staat erbij.

Sorry, wellicht een beetje ongelukkig neergezet. Ik bedoel de kosten mbt het verbruik. Kom bij een Gen8 op ongeveer 70 euro per jaar aan stroom kosten. Ik lees op internet vaak dat het stroom verbruik van een zelfbouw vele malen hoger is, maar dan ook weer met de toevoeging dat dit niet altijd zo hoeft te zijn.. Daarom was ik benieuwd wat jullie zelfbouw systemen per jaar aan stroom kosten.

ohja, en wat het voordeel is van de chipset op de cpu moet ik nog even googlen

[ Voor 5% gewijzigd door Redbaard op 22-02-2015 15:37 ]

[player-x]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 13:58:
@player-x: klinkt nogal speculatief in mijn oren. Dat soort dingen hoor ik toch eigenlijk liever van Mux of The Mask.

Niks geen speculatie, gewoon basis elctro, maar als je mij niet op mijn word gelooft, zou zeggen vraag het dan maar na.

[Anoniem: 15758]

@Simontjee: de processor doet zelf maar 0,1 watt - dus die 70 euro per jaar moet je zoeken bij de andere onderdelen, zoals de chipset, moederbord componenten, extra chips, stroomvoorziening en vooral de voltagetransformaties voegen veel toe aan het verbruik. Grofweg de helft van een zuinig bord is te wijten aan conversieverliezen.

Een standaard kaal systeem doet tussen de 10 en 20 watt idle. Met onzuinige ATX-voeding kan dat iets verder oplopen. Ga je undervolten, dan kun je met een standaard quadcore (Core i5 3570) ook prima onder de 10W idle halen; maar dan wel helemaal kaal. In mijn geval 8,4 watt stripped.

In jouw geval met zo'n J1900 bord kun je rond de 12W verwachten out of the box. Elke schijf die je er aan toevoegt 4W. Dus een J1900 met 4 schijven kom je aan 16+12=28W = 56 euro per jaar. Met 3 schijven is dat 12+12=24W = 48 euro per jaar.

[Redbaard]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 15:52:
@Simontjee: de processor doet zelf maar 0,1 watt - dus die 70 euro per jaar moet je zoeken bij de andere onderdelen, zoals de chipset, moederbord componenten, extra chips, stroomvoorziening en vooral de voltagetransformaties voegen veel toe aan het verbruik. Grofweg de helft van een zuinig bord is te wijten aan conversieverliezen.

Een standaard kaal systeem doet tussen de 10 en 20 watt idle. Met onzuinige ATX-voeding kan dat iets verder oplopen. Ga je undervolten, dan kun je met een standaard quadcore (Core i5 3570) ook prima onder de 10W idle halen; maar dan wel helemaal kaal. In mijn geval 8,4 watt stripped.

In jouw geval met zo'n J1900 bord kun je rond de 12W verwachten out of the box. Elke schijf die je er aan toevoegt 4W. Dus een J1900 met 4 schijven kom je aan 16+12=28W = 56 euro per jaar. Met 3 schijven is dat 12+12=24W = 48 euro per jaar.

Thanks voor de uitleg! Dat is prima te doen lijkt me dan

[-The_Mask-]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 13:58:
@player-x: klinkt nogal speculatief in mijn oren. Dat soort dingen hoor ik toch eigenlijk liever van Mux of The Mask.

19V is bijna altijd zuiniger als 12V.

[Anoniem: 15758]

Qua transport ja; warmteverlies in de kabel zelf. Afhankelijk van de weerstand (kabeldikte), voltage enz.

Maar ik dacht dat het hier ging om het omzetten van spanning door het bordje zelf. Dat 19V zuiniger zou zijn dan 12V. Mij lijkt dat elke conversie van spanning efficiencyverlies zal opleveren. PicoPSU bijvoorbeeld doet niets met de +12V en daarop een +12V adapter aansluiten lijkt mij zuiniger dan eerst 19V naar 12V omzetten. Dat was volgens mij ook wat Mux erover zei:

mux schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 22:18:
De 19V-adapter is van zichzelf efficiënter dan de 12V-adapter, maar met 12V hoeft de dc/dc converter op het bord niks te doen terwijl hij met 19Vin wél alles door de 19->12V dc/dc converter moet gooien.

Mijn twee Travla 19V voedingen zijn minder zuinig dan al mijn 12V voedingen op diverse DC-DC bordjes getest. Volgens mij dus om de reden die Mux hierboven aangeeft. Dat is dus iets anders dan de verliezen van transport waarbij je het voltage zo hoog mogelijk wilt hebben. 230V ATX is ook zuiniger dan 110V en om dezelfde reden gebruiken we hoogspanningsmasten om heel veel energie te transporteren over het land.

Heb ik het tot zover goed begrepen? Dan wat player-x zei: het gebruik van een +19V ipv +12V voedingsbrick geeft stabielere voltages; kun je daar nog over zeggen?

[-The_Mask-]

Mijn ervaring is dat een 19V adapter veel efficiënter is, gemiddeld gezien als een 12V adapter. Zelfs met DC-DC conversie erbij wat nodig is bij 19V. Maar als je niet naar rendement kijkt is 19V nog veel slimmer. Bij een 12V adapter wordt de 12V meestal direct doorgeven en is de 12V meestal niet zo stabiel (spanning die inzakt en hoge ripple), terwijl 19V nog DC-DC conversie ondergaat en waarbij hoge ripple nog wordt weggefilterd. Spanning is dus veel stabieler, wat beter is voor de levensduur van de onderdelen die aan de voeding hangen.

[nMad]

-The_Mask- schreef op zondag 22 februari 2015 @ 21:21:
Mijn ervaring is dat een 19V adapter veel effectiever is

Effectiever of efficiënter ?

[Anoniem: 15758]

@The Mask: maar hoe leg je dat uit dan; dat 19V efficiënter is mét extra conversie erbij. Dan heb je dus 230V AC -> 19V DC -> 12V DC. Mij lijkt dat 230V AC -> 12V DC efficiënter is.

Qua stabiliteit van de voedingslijnen vertel je ook een helder verhaal. Maar wat ik me dan wel afvraag is of dit niet heel erg afhangt van de voedingsadapter (power brick) in kwestie. Ik bedoel, een ATX voeding levert ook van 230V AC naar 12V DC. Die heeft ook filters aan boord om de spanning netjes te houden naar gelang belasting - de details heb ik geen bal verstand van maar dit gegeven heb ik wel onthouden. Als dat klopt, dan rijst de vraag waarom de power brick dan niet evengoed stabiele lijnen kan leveren. Of is het de praktijk dat die dingen vaak simpel zijn en niet zo goed als nog een afzonderlijke conversie ertussen? Of leuk gezegd: Als ik van 230V AC -> 50V DC -> 40V DC -> 30 -> 20 -> 15 -> 12 ga, heb ik dan nog betere voltagelijnen? Kan dat niet gewoon in één schakel?

En nog iets: op de DC-DC bordjes die wide input hebben (9-23V ofzoiets uit mijn hoofd) neem ik aan dat ook een 12V powerbrick op dezelfde conversiemechanisme zit, en dan zou dus hetzelfde voordeel gelden van filtering? De PicoPSU geeft het direct door; maar wat als je +12V op zo'n DC-DC bord hangt; geeft die dat dan ook direct door of gaat dat eveneens door hetzelfde mechanisme als 19V bijvoorbeeld zou ondervinden?

[rob1985]

Mijn oude NAS (Iomega ix4 200d Cloud Edition) heeft het dit weekend begeven. Ik krijg hem niet goed meer aan de praat. Ik weet niet waar het door komt, maar ik heb ook geen zin om het uit te zoeken. Ik zat al een lange tijd te twijfelen om het ding te vervangen. Verouderd, traag, niet flexibel en beperkt in mogelijkheden. Dus eigenlijk een geluk bij een ongeluk

Ik heb er dus al een tijdje over na zitten denken. Eerst dacht ik eraan om en standaard NAS te kopen, zoals een Synology DS415(+). Ik kon echter geen betaalbaar systeem vinden dat aan al mijn eisen voldeed, dus ik heb besloten om zelf een NAS te bouwen. Lijkt me tevens wel weer leuk om wat te knutselen.

Ik wil dat m'n systeem in ieder geval het volgende moet kunnen / zijn:

• Netwerkopslag (minimaal gigabit snelheden)
• Plex Media Server (graag meerdere 1080P streams, 2 minimaal, maar hoe meer hoe beter uiteraard)
• ZFS (schijnt het beste te zijn)
• SABnzb (of vergelijkbaar)
• Remote control bediening (IPMI) (NAS komt in de meterkast, dus wil er op afstand goed bij kunnen)
• Gaandeweg zal ik nog wel meer dingen willen, maar die weet ik nu nog niet

Ik heb op zich geen enorme opslagruimte nodig. Ik had 4x2TB en dat was voldoende, dus daar ga ik gewoon mee door met m'n huidige schijven.

Ik denk dat ik inmiddels wel redelijk in beeld heb wat ik wil hebben. Ik heb in m'n wensenlijst het volgende staan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4330 Boxed	€ 109,-	€ 109,-
1	Supermicro X10SLM-F	€ 185,35	€ 185,35
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 67,95	€ 67,95
1	Crucial CT2K8G3ERSLD4160B	€ 163,35	€ 163,35
1	be quiet! SFX Power 2 300W	€ 43,95	€ 43,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 573,74

Ik verwacht dat ik met het bovenstaande een NAS kan bouwen die aan al m'n eisen voldoet. Ik kom echter aan een aantal zaken nog niet uit.

1. Heb ik het goede geheugen gekozen? Ik snap dat nog niet helemaal. Op de website van Supermicro staat 'Supports up to 32 GB DDR3 ECC Un-Buffered memory (UDIMM)'. Het geheugen wat ik echter heb gekozen is ECC en Registered. Gaat dit goed? Of kan ik beter ander geheugen kiezen? Er is zo'n enorm aanbod aan geheugen, dat ik door de bomen het bos gewoon niet meer ziet

2. Doe ik verstandiger aan om een een Atom bordje te nemen zoals deze? Wat zijn de grote voordelen en nadelen naast onderstaande?
Voordelen: compact, fanless, stroomverbruik, veel SATA poorten
Nadelen: slechte GPU, minder flexibel

3. Is de voeding die ik heb gekozen goed genoeg?

4. Welk systeem kan ik het beste gebruiken? FreeNAS of Nas4Free, of misschien toch een ander?

5. Zijn er nog zaken die ik over het hoofd zie of waar ik nog even bij stil moet staan?

[ Voor 3% gewijzigd door rob1985 op 22-02-2015 22:23 ]

[Q]

ECC non-Registered kiezen.

[nMad]

robvanpraat schreef op zondag 22 februari 2015 @ 22:20:
Mijn oude NAS (Iomega ix4 200d Cloud Edition) heeft het dit weekend begeven.

Een m-atx moederbord in een m-itx behuizing gaat zonder te zagen niet passen.

Wat betreft het geheugen: unbuffered = unregistered. Buffered = registered. 16GB is icm FreeNAS + Plex wel aan te raden omdat Plex vrij veel intern geheugen gebruikt.

Ik heb een paar posts terug een configuratie gepost die ideaal voor jou zou zijn als je ECC-geheugen wilt gebruiken. Het enige wat je dan moet doen is de Celeron CPU vervangen door een i3 (geen i5 of i7, want die ondersteunen geen ECC) omdat je twee simultane Plex streams kunt willen leveren. Je moet hierbij wel rekening houden dat alleen een video transcode stream veel rekenkracht nodig heeft. Als je een Plex cliënt heeft die alles rechtstreeks kan afspelen (direct stream) dan kost dit vrijwel geen rekenkracht.

Zoiets als dit dus:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 112,-	€ 112,-
1	ASRock E3C226D2I	€ 225,37	€ 225,37
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 67,95	€ 67,95
2	Crucial CT102472BD160B	€ 85,34	€ 170,68
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 53,95	€ 53,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,95

Geen haswell refresh cpu omdat het moederbord dit pas na een bios update ondersteund.

[ Voor 80% gewijzigd door nMad op 23-02-2015 08:09 ]

[rob1985]

nMad schreef op maandag 23 februari 2015 @ 07:51:
[...]
Een m-atx moederbord in een m-itx behuizing gaat zonder te zagen niet passen.

Daar had ik overheen gelezen, dan moet ik inderdaad even een ander bordje fixen. Ik zal eens naar je configuratieopzet kijken. Thanks

[player-x]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 21:59:
@The Mask: maar hoe leg je dat uit dan; dat 19V efficiënter is mét extra conversie erbij. Dan heb je dus 230V AC -> 19V DC -> 12V DC. Mij lijkt dat 230V AC -> 12V DC efficiënter is.

Qua stabiliteit van de voedingslijnen vertel je ook een helder verhaal. Maar wat ik me dan wel afvraag is of dit niet heel erg afhangt van de voedingsadapter (power brick) in kwestie.

Nee het is niet echt stabieler, daar die 12V nog steeds door de zelfde picoPSU heen moet, als je een 12V brick neemt, leg je bij wijzen van spreken een blok onder het gaspedaal, dat komt nooit de stabiliteit ten goeden.

[IceTeaGX]

Anoniem: 15758 schreef op zondag 22 februari 2015 @ 21:59:
@The Mask: maar hoe leg je dat uit dan; dat 19V efficiënter is mét extra conversie erbij. Dan heb je dus 230V AC -> 19V DC -> 12V DC. Mij lijkt dat 230V AC -> 12V DC efficiënter is.

...

De efficientie van een 19DC adapter ligt over het algemeen hoger, plus de mindere verliezen in de kabel. DC to DC conversie is op zich het meest efficiente van een voeding.

Een DC brick is zelden zeer stabiel, de meeste zaken die bricks gebruiken hebben wel ergens een interne filtering of zijn er niet gevoelig voor. Als je de 12v natuurlijk rechtstreeks gaat doorlussen naar gevoelige componenten kan dit wel een probleem worden. Zijn er stabielere DC bricks, ja, maar dat heeft dan ook weer zijn kosten plaatje, en is vaak ook minder efficient.
En nee, meerdere DC/DC conversies in serie gaat niet tot gevolg hebben dat je spanning stabieler is, meer dan 1 (goede) DC/DC conv is niet nodig, maar die in de meeste powerbricks zijn beperkt.

Een wide input die ook onder de output spanning als input kan krijgen moet ook de spanning kunnen verhogen, dat is weer een stapje meer electronica en regulatie dan eentje die enkel naar beneden moet schakelen. Welke input voltage je daar ook aan hangt, de uitgang zal steeds gereguleerd zijn. Als dat toevallig 12V is, maakt dat niet uit.

[ Voor 30% gewijzigd door IceTeaGX op 23-02-2015 11:36 ]

[nMad]

Xistance schreef op zondag 22 februari 2015 @ 15:22:
Hmm, heb me misschien te onvolledig uitgedrukt. Ik zie hier leuke bordjes voorbij komen, maar daar kan ik op termijn geen 12 drives aan hangen, toch? of zouden jullie dit doen via een insteekkaartje (a la ibm m1015)

Maar al enorm bedankt hoor, ik leer nog altijd bij

Wil je er op termijn echt 12 drives inhangen, wetende dat de capaciteit van harde schijven alleen maar hoger zal worden? Je kan nu met 6TB schijven in RAID-Z2 al 24TB netto opslag krijgen. Het stroomverbruik wordt ook behoorlijk hoog met 12 3.5" harde schijven.

[Xistance]

nMad schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:52:
[...]

Wil je er op termijn echt 12 drives inhangen, wetende dat de capaciteit van harde schijven alleen maar hoger zal worden? Je kan nu met 6TB schijven in RAID-Z2 al 24TB netto opslag krijgen. Het stroomverbruik wordt ook behoorlijk hoog met 12 3.5" harde schijven.

Je hebt daar wel een vrij goed punt.. Ik had altijd het idee om "safe" te zitten voor de toekomst, maar je kan idd je schijven vervangen door grotere exemplaren..

Hoe werkt dat eigenlijk binnen ZFS? Als je alle schijven vervangen hebt van (pak nu 2TB -> 4TB), heb je dan ineens een grotere Raid disk?

[nMad]

Ja, het is mogelijk om de schijven een voor een door een groter exemplaar te vervangen door middel van 'auto expand'.

[ Voor 6% gewijzigd door nMad op 23-02-2015 11:55 ]

[databeestje]

Wellicht interresant voor systeembeheerders die een (goedkopere) snelle iscsi opslag willen. Het Dell EQL PS6010E kabinet dat we voorzien hebben van 16 Intel S3500 800GB drives is inmiddels als 2 maanden in productie in combinatie met ESXi 5.5

De snelheid en responstijden zijn dik in order, helaas blijft San HQ wel aangeven dat de drives "not supported" zijn. Verschillende opties in San HQ geprobeerd, maar hij blijft deze meldingen sturen.

Operationeel werkt het iig prima. Je kan 2e hands een PS6010E op de kop tikken vanuit Amerika voor circa ~3500 euro. Voor de SSDs moet je dan rekening houden met circa 12000 euro.

Waarschijnlijk gaan we dit jaar nog een vergelijkbaar kabinet uitrusten, waarschijnlijk dan met de Intel 3610 1.2TB ssds. Helaas is het bedrijfsbudget voor nieuwe kabinetten een beetje op

[SanderH_]

Ik had graag wat feedback gehad over de hardware van mijn toekomstige ZFS build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 259,95	€ 259,95
1	Ri-vier 2U 12bay chassis with SAS backplane - S2-06A	€ 150,04,	€ 150,04
4	Noctua NF-R8-1800, 80mm	€ 17,90	€ 71,60
2	Crucial CT102472BD160B	€ 85,34	€ 170,68
1	be quiet! TFX Power 2 300W Gold	€ 57,80	€ 57,80
2	Crucial M500 2,5" 120GB	€ 59,50	€ 119,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 829,07

Ik twijfel stiekem nog een beetje tussen bovenstaand mobo en een Xeon CPU + Supermicro mobo, al is dat waarschijnlijk ietsje overkill.

Zaken die voor mij belangrijk zijn:

• Energiezuinig
• Koel (maar toch zo stil mogelijk)
• Gigabit voltrekken

Functies:

• Downloadbak (torrents, sickrage)
• Fileserver (Shares voor Windows & Mac clients)
• HD streamen via DLNA

Heb via een Tweaker een Dell Perc H310 kunnen overnemen, Schijven moet ik nog eens goed over nadenken aangezien je bij ZFS best wat op voorhand plant, maar ik zou graag de 4x2TB die nu in mijn oude NAS draaien hergebruiken.

O/S wordt waarschijnlijk ZFS on Linux, misschien ZFSGuru afhankelijk van hoe de komende release wordt onthaald. FreeNAS lijkt misschien iets te beperkt.

Be gentle

[Bigs]

SanderH_ schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:41:
Ik had graag wat feedback gehad over de hardware van mijn toekomstige ZFS build:

[..]

Be gentle

Wat is de functies van die SSD's? Om van te booten of wil je L2ARC of ZIL gaan draaien? Die laatste twee heb je in principe voor jouw gebruik niet nodig en dan zou je afhankelijk van je OS wellicht ook van je ZFS pool of van een USB stick kunnen booten.

[SanderH_]

Bigs schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:43:
[...]


Wat is de functies van die SSD's? Om van te booten of wil je L2ARC of ZIL gaan draaien? Die laatste twee heb je in principe voor jouw gebruik niet nodig en dan zou je afhankelijk van je OS wellicht ook van je ZFS pool of van een USB stick kunnen booten.

Ik zou liever niet van mijn pool booten aangezien je dan problemen krijgt met spindown als ik het goed heb. Die 2 SSD's ga ik gebruiken om een mirror te maken van mijn O/S.

L2ARC / ZIL, etc zijn leuke perks, maar waarschijnlijk niet echt nodig in mijn situatie, dus misschien kan ik inderdaad iets kleinere SSD's nemen.

[FireDrunk]

Mirror root is inderdaad een prima optie! Verder ziet je build er netjes uit!

Heb je die M500's al?
Want die zijn al wat ouder, en intussen al opgevolgd door onder andere MX100, MX200 BX100 en de M550 (elk weer een andere doelgroep).

[SanderH_]

Nope, van bovenstaand lijstje heb ik nog niets besteld.

De BX100 is dus de nieuwste (van de 120/128GB uitvoeringen) maar heeft blijkbaar geen stroomverliesbescherming, of is da pricewatch niet geupdate?

EDIT: op de site van Crucial zie ik ook niet direct iets staan.

MX100 dan maar?

[ Voor 19% gewijzigd door SanderH_ op 23-02-2015 14:52 ]

[Anoniem: 15758]

BX100 niet nemen; is een budget SSD. Beperk je tot M500/M550/M600/MX100/MX200. Dat zijn de echte Crucial SSDs. BX100 is waarschijnlijk een iets betere versie dan de mislukte Crucial V4 wat ook een budget SSD was. Maar ik heb weinig vertrouwen in de kleine merkjes; simpelweg omdat ik er niet genoeg van weet. Ik raad daarom sterk aan bij bekende goede SSDs te blijven en de reguliere Crucials hebben hun reputatie wel aardig opgebouwd.

Ik heb zelf de M500 gekozen boven de M550 of MX100 bij mijn server build, juist vanwege de extra bitcorrectie ten koste van opslagruimte.

[Xistance]

g0ulash schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:11:
Ik heb de knoop doorgehakt en het volgende besteld (de E3C224 is al onderweg vanuit Duitsland):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4160 Boxed	€ 108,95	€ 108,95
1	ASRock E3C224	€ 161,-	€ 161,-
1	Cooler Master N300 (KKN1, closed)	€ 30,95	€ 30,95
1	Kingston ValueRAM KVR16E11/8	€ 81,91	€ 81,91
1	Antec VPF Series 350W	€ 38,95	€ 38,95
1	Kingston SSDNow S200 30GB	€ 34,-	€ 34,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 455,76

Heb je dit al binnen / draaien?
Lijkt me een leuke setup..

[nMad]

SanderH_ schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:41:
Ik had graag wat feedback gehad over de hardware van mijn toekomstige ZFS build:

Ziet er goed uit! Hoeveel harde schijven wil je in totaal gaan gebruiken?

Een Supermicro X10SL7-F zou ook nog een optie kunnen zijn, totaal 14 SATA poorten (waarvan 8 via een SAS controller). Kun je die Dell Perc H310 weer te koop zetten

[SanderH_]

Iik zou graag mijn 4x2TB (waarvan 3 reeds nogal wat uren hebben gedraaid maar nog een goede SMART status hebben) hergebruiken.

Gaandeweg disks toevoegen is natuurlijk niet echt makkelijk met ZFS... dus ik weet het eigenlijk nog niet zo goed. Sowieso maximaal 12 x 3.5" + 2 x 2.5".

[g0ulash]

Xistance schreef op maandag 23 februari 2015 @ 15:01:
[...]

Heb je dit al binnen / draaien?
Lijkt me een leuke setup..

Yep, so far so good! Kast ziet er netjes uit en ook al is niet alles super stil, is hij niet vervelend aanwezig ofzo. Draait lekker stabiel op Debian op dit moment en alle standaard home theatre spul draait (CP/Sonarr/Plex/Sabnzbd).

[Anoniem: 399752]

Ik heb in gedachten om een mediaservertje te bouwen. Er moeten minimaal 4 streams tegelijkertijd kunnen lopen. Het systeem mag verder behoorlijk basic zijn. Er moet ruimte zijn voor 4 harde schijven intern. Daarnaast zal sabnzdb, utorrent, couchpotato, sickbeard en filebot er op lopen. Ik heb zoiets in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 72,95	€ 72,95
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 69,-	€ 69,-
1	LC-Power 649B	€ 33,21	€ 33,21
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 27,95	€ 27,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 203,11

Wat is jullie mening hier over?

Edit: Keyword is: goedkoop.

[-The_Mask-]

LC-Power is bagger, dat wil je niet in een computer, laat staan een server.

[MdO82]

Misschien is dit wat voor je ?
pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart

Kost iets meer, maar dan heb je denk ik wel een degelijke kast

[player-x]

Welke kast je gebruikt maakt niet erg veel uit, maar als je die kast kiest omdat er een voeding in zit, dan maak je echt een verkeerde keuze, want die voeding is gewoon echt bagger.

Beter neem je dan deze combo, dan heb je iets echt goeds

pricewatch: Cooler Master N300 (KKN1, closed)
pricewatch: be quiet! System Power 7 300W

Persoonlijk zou ik nog 2 tientjes extra uitgeven voor betere gold PSU, maar de Be-Quiet! is een prima basis PSU.
pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

[Anoniem: 399752]

MdO82 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 17:48:
Misschien is dit wat voor je ?
pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart

Kost iets meer, maar dan heb je denk ik wel een degelijke kast

Nadeel is dat ik er dan nog een losse voeding bij moet kopen, wat de prijs flink laat stijgen.

[Anoniem: 399752]

player-x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 18:08:
Welke kast je gebruikt maakt niet erg veel uit, maar als je die kast kiest omdat er een voeding in zit, dan maak je echt een verkeerde keuze, want die voeding is gewoon echt bagger.

Beter neem je dan deze combo, dan heb je iets echt goeds

pricewatch: Cooler Master N300 (KKN1, closed)
pricewatch: be quiet! System Power 7 300W

Persoonlijk zou ik nog 2 tientjes extra uitgeven voor betere gold PSU, maar de Be-Quiet! is een prima basis PSU.
pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

Dat was inderdaad de reden
Ik zal er eens over nadenken. MoBo en geuheugen moet voldoende zijn?

[Anoniem: 59888]

Een slechte voeding kan je hele systeem slopen als 'ie stuk gaat. Dat risico is het prijsverschil niet waard. Je kunt beter iets langer doorsparen en drie tientjes meer uitgeven dan over een jaar weer een paar honderd euro uit moeten geven omdat de boel gesloopt is.

[nMad]

Anoniem: 399752 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 18:10:
[...]

Nadeel is dat ik er dan nog een losse voeding bij moet kopen, wat de prijs flink laat stijgen.

Waarom ga je niet voor de combinatie van pricewatch: ASRock Q1900DC-ITX en pricewatch: Seasonic Power Adapter 90W - 19V?

[rob1985]

nMad schreef op maandag 23 februari 2015 @ 07:51:
[...]

Een m-atx moederbord in een m-itx behuizing gaat zonder te zagen niet passen.

Wat betreft het geheugen: unbuffered = unregistered. Buffered = registered. 16GB is icm FreeNAS + Plex wel aan te raden omdat Plex vrij veel intern geheugen gebruikt.

Ik heb een paar posts terug een configuratie gepost die ideaal voor jou zou zijn als je ECC-geheugen wilt gebruiken. Het enige wat je dan moet doen is de Celeron CPU vervangen door een i3 (geen i5 of i7, want die ondersteunen geen ECC) omdat je twee simultane Plex streams kunt willen leveren. Je moet hierbij wel rekening houden dat alleen een video transcode stream veel rekenkracht nodig heeft. Als je een Plex cliënt heeft die alles rechtstreeks kan afspelen (direct stream) dan kost dit vrijwel geen rekenkracht.

Zoiets als dit dus:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 112,-	€ 112,-
1	ASRock E3C226D2I	€ 225,37	€ 225,37
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 67,95	€ 67,95
2	Crucial CT102472BD160B	€ 85,34	€ 170,68
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 53,95	€ 53,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,95

Geen haswell refresh cpu omdat het moederbord dit pas na een bios update ondersteund.

Waarom kan de hasswell-r niet? Via de IPMI aansluiting is de firmware toch eenvoudig te updaten? Of is daarvoor vereist dat er al een CPU in het bord zit? Of kan niet op een andere manier?

[nMad]

Zover ik weet is alleen de BMC firmware via IPMI te upgraden en niet de BIOS.