/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Storage pr0n:
De supermicro SC847E16
De behuizing heeft plek voor 45......jawel 45 hotswap 3.5" HDD's in één 4U kastje
/u/19931/crop564ae8061f7c3.png?f=community)
:strip_exif()/u/66072/dj.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53078/MikeAvatarTweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Wat een mooie config, ik heb er ook gelijk een wenslijstje van gemaakt - en denk er sterk over om hem vandaag nog te bestellen
. Ik heb nu een CM690 staan, maar die vind ik veeeeeel te groot - mijn PC's zijn NSK1300's en daar past die Fractal veel beter bij (en is mijn vrouw ook weer blij)! Het enige wat me twijfel geeft is dat de NAS dan ook meteen de snelste PC is (naast een Q6600 en een XII-245) en mogelijk dus ook overkill voor wat ik er mee wil doen: bestanden sharen naar 2 PC's + 2 xTreamers, bestanden delen/benaderen via internet, downloaden+par+unrar+kopiëren naar goede directory, in de toekomst website onderdelen hosten en eventueel mijn email beheren (outlook via meerdere PC's gelijktijdig draaien). De NAS/server gaat in hibernate/hybrid sleep wanneer hij niet nodig is en via WoL (of de knop) weer aan - energiezuinigheid is wel belangrijk, maar ook weer niet zo...
Maar ach, zoals mijn vrouw zegt: je leeft vandaag, dus gewoon bestellen dat ding
/u/266773/mae.png?f=community)
Hibernaten kan echt veel energiekosten besparen. M'n WD5000AAKS hardeschijven gaan van 8.4 watt idle naar .97watt standby (!!). Als je echt grote arrays gaat bouwen dat maakt dat wel veel uit.:
[...]
De NAS/server gaat in hibernate/hybrid sleep wanneer hij niet nodig is en via WoL (of de knop) weer aan - energiezuinigheid is wel belangrijk, maar ook weer niet zo...
Maar ach, zoals mijn vrouw zegt: je leeft vandaag, dus gewoon bestellen dat ding
Momenteel gebruik ik Debian voor m'n NAS, en misschien zou je iets kunnen rommelen zodat ie automatisch in standby gaat bij langdurige idlen. (geen dataverkeer, en cpu <5%).
:strip_icc():strip_exif()/u/16763/crop566aa99d61c99_cropped.jpeg?f=community)
Die NIC is ondersteund vanaf kernel 2.6.30:
Denk trouwens dat de onboard nic niet kapot is maar gewoon de kabel niet goed was aangedrukt en een gevalletje none linux kernel supported nic
geen link + no nic in os != kapot
Blijkt dat er op het MB een Atheros AR8131 zit, een snelle google levert allemaal van dit soort berichen op: http://www.linuxquestions...-3/atheros-ar8131-779031/
Als je dus linux gaat installeren ontwijk dus de pricewatch: Asus M4A78LT-M LE of schaf een andere nic aan of linux distro die hem wel ondersteund
Ik had hetzelfde probleem, na het installeren van 2.6.30 (via backports, debian) werkte de NIC uitstekend.
Als het gaat om goedkoop sata poortjes te krijgen dan is het interessant. Qua snelheid ga je de geadverteerde snelheid natuurlijk nooit halen: PCI-e 2.0 x1 = 500mbit max. SATA3 (6 Gbps) is dus echt een utopie
Al zal het met slechts 2 interne poorten en 1 extra natuurlijk ook nooit zo'n vaart lopen Weet iemand trouwens of er kernel support is voor de Ciprico RAIDcore 5252-08 controller (PCI\VEN_1AA8&DEV_0009 RAIDCore Controller)? Al is het maar dat de sata poorten worden ondersteunt
[update] Heb alles meer uitgezocht, en je hebt idd gelijk. RAID5 is vrij cpu intensief, heb een draadje gevonden op een forum waar ze specief het hebben over Atom processors en RAID setups. Even een directe quote:
"An atom processor has almost no cashe, it will be extremely slow calculating for a raid5 setup (xor calculation) 3300 mips i believe, which is half what a Pentium m can do with the same speed. A hardware raid card will get you vastly increased throughput." (2009, Softraid vs. Raid controller)
Atom is een no-go ~
.@ brit / hwg : dank voor de tips. gaat die nog verder uitzoeken. die Asrock A330 sprak me in eerste instantie aan omdat ie ook goed 1080p kan afspelen.
[ Voor 43% gewijzigd door iBurger op 09-05-2010 16:30 ]
Of de atom voldoende kracht heeft ligt puur aan je eisen.
Als je naar de kant en klare nas systemen kijkt, lijken deze gecapped te zijn op +- 60MB/s over het netwerk.
Als je bv ook nog van newsgroepen download enzo, blijkt de atom bij het parren en rarren de snelheid zeer te beperken.
Je kan bv ook naar de athlon II 235E kunnen kijken, zeer zuinig. voor al je zorgt dat hij netjes terug klokt.
Die van mij bv, draait voornamelijk ook 800Mhz, maar als er meer speed nodig is voor parren of grote netwerken overdrachten stapt 1 core netjes naar de 2,7 Ghz
briend01@bigdata:~$ cpufreq-info
cpufrequtils 004: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Report errors and bugs to cpufreq@lists.linux.org.uk, please.
analyzing CPU 0:
driver: powernow-k8
CPUs which need to switch frequency at the same time: 0
hardware limits: 800 MHz - 2.70 GHz
available frequency steps: 2.70 GHz, 1.90 GHz, 1.50 GHz, 800 MHz
available cpufreq governors: userspace, conservative, powersave, ondemand, performance
current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.70 GHz.
The governor "ondemand" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency is 800 MHz.
cpufreq stats: 2.70 GHz:0.22%, 1.90 GHz:0.01%, 1.50 GHz:0.03%, 800 MHz:99.74% (2863)
analyzing CPU 1:
driver: powernow-k8
CPUs which need to switch frequency at the same time: 1
hardware limits: 800 MHz - 2.70 GHz
available frequency steps: 2.70 GHz, 1.90 GHz, 1.50 GHz, 800 MHz
available cpufreq governors: userspace, conservative, powersave, ondemand, performance
current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.70 GHz.
The governor "ondemand" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency is 800 MHz.
cpufreq stats: 2.70 GHz:20.83%, 1.90 GHz:0.08%, 1.50 GHz:0.80%, 800 MHz:78.30% (296818)
Ben nu aan het spelen met sick beard, zou mooi zijn als deze goed werkt, automagisch series downloaden via sabnzb maar deze lijkt nog een beetje bugie met het inlezen van .nfo file van XBMC en Media Companion
Als je naar de kant en klare nas systemen kijkt, lijken deze gecapped te zijn op +- 60MB/s over het netwerk.
Als je bv ook nog van newsgroepen download enzo, blijkt de atom bij het parren en rarren de snelheid zeer te beperken.
Je kan bv ook naar de athlon II 235E kunnen kijken, zeer zuinig. voor al je zorgt dat hij netjes terug klokt.
Die van mij bv, draait voornamelijk ook 800Mhz, maar als er meer speed nodig is voor parren of grote netwerken overdrachten stapt 1 core netjes naar de 2,7 Ghz
briend01@bigdata:~$ cpufreq-info
cpufrequtils 004: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Report errors and bugs to cpufreq@lists.linux.org.uk, please.
analyzing CPU 0:
driver: powernow-k8
CPUs which need to switch frequency at the same time: 0
hardware limits: 800 MHz - 2.70 GHz
available frequency steps: 2.70 GHz, 1.90 GHz, 1.50 GHz, 800 MHz
available cpufreq governors: userspace, conservative, powersave, ondemand, performance
current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.70 GHz.
The governor "ondemand" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency is 800 MHz.
cpufreq stats: 2.70 GHz:0.22%, 1.90 GHz:0.01%, 1.50 GHz:0.03%, 800 MHz:99.74% (2863)
analyzing CPU 1:
driver: powernow-k8
CPUs which need to switch frequency at the same time: 1
hardware limits: 800 MHz - 2.70 GHz
available frequency steps: 2.70 GHz, 1.90 GHz, 1.50 GHz, 800 MHz
available cpufreq governors: userspace, conservative, powersave, ondemand, performance
current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.70 GHz.
The governor "ondemand" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency is 800 MHz.
cpufreq stats: 2.70 GHz:20.83%, 1.90 GHz:0.08%, 1.50 GHz:0.80%, 800 MHz:78.30% (296818)
Ben nu aan het spelen met sick beard, zou mooi zijn als deze goed werkt, automagisch series downloaden via sabnzb
maar deze lijkt nog een beetje bugie met het inlezen van .nfo file van XBMC en Media Companion
Verwijderd
Moet toegeven dat ik in eerste instantie ook naar zo' n atom bordje heb zitten om te gebruiken icm Dell perc 5/i. Maar dan moet je er een hebben met op zijn minst pcie 4x, en dat wordt gewoon erg prijzig, en toen wees een kennis me op de genoemde bundel.:
[...]
Atom is een no-go ~
@ brit / hwg : dank voor de tips. gaat die nog verder uitzoeken. die Asrock A330 sprak me in eerste instantie aan omdat ie ook goed 1080p kan afspelen.
Ik hoop komende week budget te hebben voor een paar (3 of 4) schijven, en dan zal ik wel even een test draaien met softraid...
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Maximalisatie tot gigabit met een Atom nee, nette performance in de orde 80-90MB schrijven per sec...ja
/u/170728/owl.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31439/Logo_Eau_Rouge.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/264081/crop56d6d27c03d80_cropped.gif?f=community)
Helemaal met zon atom zou het zeer slecht performen zonder hardware raid. Vraag me alleen af of hij ook zn TLER waardes heeft aangepast, is anders vrij snel zonde van de data .
.
Verwijderd
Als het al kan, WD heeft die optie eruit gehaald...:
Helemaal met zon atom zou het zeer slecht performen zonder hardware raid. Vraag me alleen af of hij ook zn TLER waardes heeft aangepast, is anders vrij snel zonde van de data
80W idle is het complete systeem, met een fanless graphics card en twee western digital 500 gb hardeschijven. Het verbruik opmeten is trouwens nogal verwarrend imo, als je watts opzoekt op wikipedia, W=J/S of W=V*A, denk ik dat je Watts uit America kan vergelijken met Watts die je in Nederland opmeet.
Energie meter is echt een mooie gadget. Best 10 bucks spent in a long time hehehe
werkelijk alles opgemeten in m'n huis. Tip. probeer je ADSL-modem eens...
:strip_icc():strip_exif()/u/46703/LOGO1.jpg?f=community){kind=logo}
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Eerlijk gezegd snap ik die logisch van de batterij met write-buffer niet. Waarom is het geen optie om die weg te laten? Als de batterij er wel inzit, maar je geen UPS hebt dan hang je nog altijd.
Je linkt nog naar een Enermax voeding (die geen 11 SATA aansluitingen heeft).
Wat de schijven betreft lijkt het mij interessant om toch naar de 2TB schijven te gaan kijken. Zeker met 6 schijven dan gaat het verschil in energiekosten de aanschafkosten wel goedmaken. Bewuste keuze om voor de EADS te gaan in plaats van de EARS? (Je moet een keer goed letten op het formateren, maar daarna merk je er volgens mij niets meer van.)
Waarom eigenlijk de 640GB schijf, ga je aan een spindown van je array doen? Waarom geen 2.5" schijfje?
Je ervaring met betrekking tot software RAID5 snap ik niet. Het vraagt CPU cycles, feit, maar echt niet zoveel dat je er opeens een quadcore voor zou moeten nemen. Je dualcore gaat het makkelijk aankunnen. Qua write performance is het al helemaal geen punt. Er lopen inmiddels genoeg mensen in deze topic rond die toch nette write performance halen. (Bedenk, 100+ MB/sec is leuk, maar op dat moment begin je al aan de grenzen van een Gigabit netwerk te raken. Of ga je er een tweede Gigabit netwerkkaart in plaatsen?)
Je linkt nog naar een Enermax voeding (die geen 11 SATA aansluitingen heeft).
Wat de schijven betreft lijkt het mij interessant om toch naar de 2TB schijven te gaan kijken. Zeker met 6 schijven dan gaat het verschil in energiekosten de aanschafkosten wel goedmaken. Bewuste keuze om voor de EADS te gaan in plaats van de EARS? (Je moet een keer goed letten op het formateren, maar daarna merk je er volgens mij niets meer van.)
Waarom eigenlijk de 640GB schijf, ga je aan een spindown van je array doen? Waarom geen 2.5" schijfje?
Je ervaring met betrekking tot software RAID5 snap ik niet. Het vraagt CPU cycles, feit, maar echt niet zoveel dat je er opeens een quadcore voor zou moeten nemen. Je dualcore gaat het makkelijk aankunnen. Qua write performance is het al helemaal geen punt. Er lopen inmiddels genoeg mensen in deze topic rond die toch nette write performance halen. (Bedenk, 100+ MB/sec is leuk, maar op dat moment begin je al aan de grenzen van een Gigabit netwerk te raken. Of ga je er een tweede Gigabit netwerkkaart in plaatsen?)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
HP vind het logisch. Aan de andere kant valt er weinig te schrijven als de stroom naar de disks ook wegvalt. Maar goed...als de backup battery er niet op zit, kun je de write cache niet inschakelen. Dus vandaar.
EADS/EARS heb ik nog niet echt over nagedacht. De uiteindelijke beslissing neem ik dan tzt wel. Ik weet niet of het echt heel erg veel gaat uitmaken.
Gewoon, een opstartschijf. Ik heb alleen nog ouwe meuk liggen en een TB schijf om een simpel OS op te starten is een beetje overdone. Staat nog helemaal open eigenlijk. Misschien verzin ik wat anders, een el cheapo SSD ofzo.Waarom eigenlijk de 640GB schijf, ga je aan een spindown van je array doen? Waarom geen 2.5" schijfje?
Precies wat ik eerder al opmerkte. Als ik alleen Word documentjes erheen zou krassen, zou het niet zo erg zijn. Maar douw er eens een BR rip van 40-50Gb heen. Dan kan het (volgens mij dan) het verschil zijn tussen 'even' wachten of een half uur (ik chargeer) zitten duimdraaien. Klopt dat of ga ik het verschil nauwelijks merken? Ik denk het nl niet. Enlighten me.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Volgens mij begreep je mijn opmerking niet. De (in ieder geval voor mij) magische grens is (een veelvoud van) 120MB/sec. Daar ligt de grens van theoretische grens van gigabit (in de praktijk haal je dat niet eens). Nu vermoed ik dat je geen managed gigabit switch hebt en twee netwerkkaarten (trunked) in je desktop, dus is voor wat de BR rip betreft het alleen van belang dat je 120MB/sec haalt. (Met trunking / ling aggregation kun je opeens wel 2 Gigabit halen, dus zou je array opeens met 240MB/sec moeten gaan, dat is een grotere uitdaging.) Het wordt een ander verhaal als die nas van je geen DVD brander, maar een Blu-ray speler heeft en je op de nas zelf de Blu-ray gaat rippen, dan is het inderdaad een kwestie van...hoe hard wil je. In dat geval kan een SSD opeens heel leuk speelgoed zijn, maak er een RAID0 (he, het mag toch wat kosten?
) en gebruik dat als (dure) buffer.Stom, was dat voordeel vergeten, bedankt
Wat het onlasten door de Rocketraid betreft, dat is waar als je de Rocketraid daadwerkelijk inzet om een array te bouwen. Echter heeft Q de Rocketraid enkel ingezet om extra SATA poorten te krijgen.
[ Voor 5% gewijzigd door Dadona op 11-05-2010 22:44 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Heb nog meer research gedaan naar power efficient CPUs zoals de Atom en de Core i3, en kwam een goed thread tegen op SilentPCreview. Dacht dat het handig was even terug te rapporteren op tweakers.
> "Current best options for low power NAS/download box"
I got an Intel D510MO board. Up until the Atom D510 CPU all the previous ones were pretty poor performers. With the D510 though you get a dual core hyperthreaded CPU (so four virtual CPUs, sort of). I am using a 120W DC-DC PSU, 2.5" WD SATA HDD and 2GB RAM in a single module which gives an idle load of 17W. That's pretty impressive IMHO. I have another 2TB drive which is also on SATA but spun down when not in use. When running it adds another 5W.
Nog een paar highlights:
- Intel & MSI motherboards hebben betere power management systemen, waardoor ze zuiniger zijn.
- Een goede voeding is ook erg belangrijk. Tomshardware maakt melding van een 25W idle, icm met een deze voeding: Fortron FSP220 60 LE 2 power supply.
> "Current best options for low power NAS/download box"
I got an Intel D510MO board. Up until the Atom D510 CPU all the previous ones were pretty poor performers. With the D510 though you get a dual core hyperthreaded CPU (so four virtual CPUs, sort of). I am using a 120W DC-DC PSU, 2.5" WD SATA HDD and 2GB RAM in a single module which gives an idle load of 17W. That's pretty impressive IMHO. I have another 2TB drive which is also on SATA but spun down when not in use. When running it adds another 5W.
Nog een paar highlights:
- Intel & MSI motherboards hebben betere power management systemen, waardoor ze zuiniger zijn.
- Een goede voeding is ook erg belangrijk. Tomshardware maakt melding van een 25W idle, icm met een deze voeding: Fortron FSP220 60 LE 2 power supply.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Tsja...dure poort...als ik toch al een kaart moet kopen om al die disks te kunnen aansturen is één poort meer of minder in gebruik ook niet echt interessant meer. Zo'n DVD kost ook niet de wereld en het leek me wel handy om bv rechtstreeks op het apparaat te kunnen rippen bv.
Ik ben iemand van het gemak. Als het makkelijk kan, dan doe ik het.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ik bouw ook een cardreader in mijn toekomstige NAS hoor. En het liefst maak ik dan nog een scriptje dat hij automatisch spullen kopieert en derna kaartje formatteert:
[...]
Tsja...dure poort...als ik toch al een kaart moet kopen om al die disks te kunnen aansturen is één poort meer of minder in gebruik ook niet echt interessant meer. Zo'n DVD kost ook niet de wereld en het leek me wel handy om bv rechtstreeks op het apparaat te kunnen rippen bv.
Ik ben iemand van het gemak. Als het makkelijk kan, dan doe ik het.
Maar eerst de rest van de server aan de praat
Mijn NAS/Server staat in de kelder dus rippen van DVD's of BR's doe ik wel op mn pc of eventueel mijn Asrock Atom mediaplayer. Kga echt niet in de kelder staan om een paar dvdtjes te rippen:
[...]
Tsja...dure poort...als ik toch al een kaart moet kopen om al die disks te kunnen aansturen is één poort meer of minder in gebruik ook niet echt interessant meer. Zo'n DVD kost ook niet de wereld en het leek me wel handy om bv rechtstreeks op het apparaat te kunnen rippen bv.
Ik ben iemand van het gemak. Als het makkelijk kan, dan doe ik het.
Gbit LAN is snel genoeg om ervoor te zorgen dat je je daar ook niet aan hoeft te ergeren. Bedenk ook dat die speler weer extra stroom verbruikt, ook al gebruik je hem niet.
Ook al heb ik genoeg poorten, ik gebruik de ruimte en aansluitingen liever voor harddisks.
Jouw situatie is de mijne niet:
[...]
Mijn NAS/Server staat in de kelder dus rippen van DVD's of BR's doe ik wel op mn pc of eventueel mijn Asrock Atom mediaplayer. Kga echt niet in de kelder staan om een paar dvdtjes te rippen
Ik vind de discussie hier over cd/dvd spelers en stick en what not eigenlijk erg onbelangrijk. Ik kijk wel wat ik doe, ik vind het zoeken naar een 'ideale' setup belangrijker.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ik kan wat stilte wel op prijs stellen staat niet in de slaapkamer ofzo maar toch...
Behuizing zelf is groot genoeg, en beschikt toch over 6 fans voor een deftige airflow
Zal het iig eens proberen met de boxed versie, moest het niet genoeg meevallen kan ik nog altijd wisselen
staat niet in de slaapkamer ofzo maar toch...Behuizing zelf is groot genoeg, en beschikt toch over 6 fans voor een deftige airflow
Zal het iig eens proberen met de boxed versie, moest het niet genoeg meevallen kan ik nog altijd wisselen
Op het moment ben ik ook van plan om mijn opslagserver een upgrade te geven en het allemaal wat beter aan te pakken.
Op het moment draait er een Athlon X2 4450E op een Gigabyte GA-MA69VM-S2 met 8Gb Ram.
Hier zitten 4 schijven in:
Probleem is alleen dat het niet erg lekker performed. Data transfers zijn langzaam (15-20 mb/s op Gigabit), af toe weg vallende netwerkverbindingen.
De Hyper-V server gebruik ik tevens voor test doeleinden, dus afgezien van bovenstaande OS'en draait er af en toe nog wel eens een ander OS op de servers.
Verder heb ik nog een 1Tb schijf en een 750Gb schijf liggen, maar mijn server zoals hij er nu bij ligt (Desktop case ) niet meer uit te breiden, omdat alle s-ata poorten vol zitten.
Gevolg is dus dat ik het allemaal wat beter wil aan gaan pakken.
Ik wil dus graag mijn netwerkservices door mijn server af laten handelen, maar ik zal ook een VM inzetten voor de opslag van mijn data en voor het downloaden.
Zelf zit ik te denken aan het volgende:
Mijn vraag is alleen, moet ik gaan 'raiden' of moet ik het, net al nu, gewoon bij single disks houden.
Indien raid wel te gaan gebruiken, welk level dan?
Raid 5 heeft minstens 3 schijven nodig en kost me dus zeker 1 schijf per raid set.
Bij Raid 1 ben ik de helft van mij capaciteit kwijt.
Bij Raid 0 vurdubbelt de kans op data verlies, er hoeft per slot van rekening maar 1 schijf defect te geraken om mijn data naar de eeuwige datavelden te sturen.
Verder lees ik dat de performance van de P400 niet erg denderend is zonder battery pack, maar door de bomen zie ik het bos ondertussen al niet meer, dus welk onderdeel heb ik nu precies nodig?
Op het moment draait er een Athlon X2 4450E op een Gigabyte GA-MA69VM-S2 met 8Gb Ram.
Hier zitten 4 schijven in:
- 1 X 250Gb (Hyper-v host en VHD's)
- 2 X 750Gb (Data opslag)
- 1 X 1Tb (Data opslag)
Probleem is alleen dat het niet erg lekker performed. Data transfers zijn langzaam (15-20 mb/s op Gigabit), af toe weg vallende netwerkverbindingen.
De Hyper-V server gebruik ik tevens voor test doeleinden, dus afgezien van bovenstaande OS'en draait er af en toe nog wel eens een ander OS op de servers.
Verder heb ik nog een 1Tb schijf en een 750Gb schijf liggen, maar mijn server zoals hij er nu bij ligt (Desktop case
) niet meer uit te breiden, omdat alle s-ata poorten vol zitten.Gevolg is dus dat ik het allemaal wat beter wil aan gaan pakken.
Ik wil dus graag mijn netwerkservices door mijn server af laten handelen, maar ik zal ook een VM inzetten voor de opslag van mijn data en voor het downloaden.
Zelf zit ik te denken aan het volgende:
- Intel DG45ID
- Intel Pentium Dual Core E6500
- 8Gb DDR2 RAM (Heb ik dus nog)
- Schijven:
- 2 X 1Tb
- 3 * 750Gb
Mijn vraag is alleen, moet ik gaan 'raiden' of moet ik het, net al nu, gewoon bij single disks houden.
Indien raid wel te gaan gebruiken, welk level dan?
Raid 5 heeft minstens 3 schijven nodig en kost me dus zeker 1 schijf per raid set.
Bij Raid 1 ben ik de helft van mij capaciteit kwijt.
Bij Raid 0 vurdubbelt de kans op data verlies, er hoeft per slot van rekening maar 1 schijf defect te geraken om mijn data naar de eeuwige datavelden te sturen.
Verder lees ik dat de performance van de P400 niet erg denderend is zonder battery pack, maar door de bomen zie ik het bos ondertussen al niet meer, dus welk onderdeel heb ik nu precies nodig?
Moet de hele post nog eens herlezen, maar ivm raid, zou je voor een R5 array kunnen gaan 5x 750 Gb en dan de overige 250 Gb op de 1 TB schijven in een R0 array zetten, waar je nog iets anders mee kan doen...
Maar een ideetje
Trouwens bij hardware raid, zeker battery packs gebruiken, tenzij je een erg goede UPS hebt. Anders gegarandeerd data corruptie bij stroomuitval.
Maar een ideetje
Trouwens bij hardware raid, zeker battery packs gebruiken, tenzij je een erg goede UPS hebt. Anders gegarandeerd data corruptie bij stroomuitval.
[ Voor 24% gewijzigd door goudviske.be op 13-05-2010 22:51 ]
Zo, na een dag klooien hou je dit over:
En dit:
Fileserver:
Kast mag ik van [Verwijderde gebruiker] lenen
E2160 / 1GB / Intel Nic / OCZ 500watt voeding
2*1TB onboard controller / Smart Array P400(with BBU) 2*250GB
Helaas nog niet volledig online, kernel shit, hij draait op Debian Squeeze gemixt met Debian Lenny XFS van de 2*250GB raid array is beschadigd en de 2*1TB kan ik er ook maar 1 van mounten, morgen weer een dag (of vannacht 
)
Esxi server
X2 7850 / 8GB / Dual Intel (2de hands ook van Collie
) / Kingston usb stick / Liteon voeding (van een hp miditower)
Dit alles hangt op 't netwerk met een d-link gigabit switch (
( dat rechter witte ding)) en een HP procurve (100Mbit 
) wil ik allemaal gaan vervangen voor een 1810G-24 switch. Voor de rest lopen alle kabels ook nog tof in de stelling:
Op naar wat nieuwe schijfjes.. Of meer, er zijn geen concrete plannen behalve wat 1TB schijven er bij (of 2TB) en die 1810G-24, eigenlijk ook nog een 1810G-8 maar dat zei ik dan wel weer.
Hier zijn trouwens nog wat foto's te vinden
En dit:
Fileserver:
Kast mag ik van [Verwijderde gebruiker] lenen
E2160 / 1GB / Intel Nic / OCZ 500watt voeding
2*1TB onboard controller / Smart Array P400(with BBU) 2*250GB
Helaas nog niet volledig online, kernel shit, hij draait op Debian Squeeze gemixt met Debian Lenny
XFS van de 2*250GB raid array is beschadigd en de 2*1TB kan ik er ook maar 1 van mounten, morgen weer een dag (of vannacht )Esxi server
X2 7850 / 8GB / Dual Intel (2de hands ook van Collie
) / Kingston usb stick / Liteon voeding (van een hp miditower)
Dit alles hangt op 't netwerk met een d-link gigabit switch (
( dat rechter witte ding)) en een HP procurve (100Mbit ) wil ik allemaal gaan vervangen voor een 1810G-24 switch. Voor de rest lopen alle kabels ook nog tof in de stelling:
Op naar wat nieuwe schijfjes.. Of meer, er zijn geen concrete plannen behalve wat 1TB schijven er bij (of 2TB) en die 1810G-24, eigenlijk ook nog een 1810G-8 maar dat zei ik dan wel weer.
Hier zijn trouwens nog wat foto's te vinden
[ Voor 3% gewijzigd door DJ-Visto op 13-05-2010 23:35 ]
Ik neem aan dat je 3X 750 Gb bedoeld?:
Moet de hele post nog eens herlezen, maar ivm raid, zou je voor een R5 array kunnen gaan 5x 750 Gb en dan de overige 250 Gb op de 1 TB schijven in een R0 array zetten, waar je nog iets anders mee kan doen...
Maar een ideetje
Trouwens bij hardware raid, zeker battery packs gebruiken, tenzij je een erg goede UPS hebt. Anders gegarandeerd data corruptie bij stroomuitval.
Dit omdat de P400 geen volumes groter dan 2Tb ondersteund toch?
Wat betreft de batterij, ik was inderdaad van plan om een batterij te kopen, maar ik weet niet welke
Is dit bijvoorbeeld een geschikt exemplaar?
Nee ik bedoelde wel degelijk 5x 750 (3x750 en 2x 750 van de TB schijven)
In hoeverre die specifieke raid controller dat ondersteunt weet ik niet, maar met software raid kan dat zeker, en met de raid controllers die we op t werk gebruiken kan dat ook. Is wel iets anders dan de P400
In hoeverre die specifieke raid controller dat ondersteunt weet ik niet, maar met software raid kan dat zeker, en met de raid controllers die we op t werk gebruiken kan dat ook. Is wel iets anders dan de P400
Wordt prima ondersteund >2TB volumes hoor.. Alleen dan wel GPT (onder windows dan he):
[...]
Ik neem aan dat je 3X 750 Gb bedoeld?
Dit omdat de P400 geen volumes groter dan 2Tb ondersteund toch?
Wat betreft de batterij, ik was inderdaad van plan om een batterij te kopen, maar ik weet niet welke
Is dit bijvoorbeeld een geschikt exemplaar?
Ja? Wat wil je nu precies hiermee zeggen? Als het alleen ter info is dan kun je ze volgens mij veel beter naar het topic zelf leiden: Dadona in "[Ervaringen]Energy Efficient Computing"
(Ook wel zo leuk om meer reacties te krijgen op een startpost waar toch de nodige tijd in heeft gezeten en waar mensen misschien nog leuke aanvullingen op hebben. )
Wat wil je nu precies hiermee zeggen? Als het alleen ter info is dan kun je ze volgens mij veel beter naar het topic zelf leiden: Dadona in "[Ervaringen]Energy Efficient Computing" (Ook wel zo leuk om meer reacties te krijgen op een startpost waar toch de nodige tijd in heeft gezeten en waar mensen misschien nog leuke aanvullingen op hebben.
)
:strip_icc():strip_exif()/u/101621/apple.jpg?f=community)
Weet niet of je kan tellen maar ik gebruik er 9... En ik ben van plan binnenkort nog meer door mijn kamer heen te trekken (2 extra bij desktop + nog 2 lozen + tv aansluitinggen vervangen door 2 utp's en bij me bed ook nog 2)
En ik wil teamingen en VLANnen gaan doen.. Dat kan allemaal nu niet.
Even verduidelijken:
Met software raid (en de duurdere hardware raid controllers) kan je wel schijven van verschillende groottes gaan gebruiken in een Raid5 array. Als je 3x 750 Gb en 2x 1Tb hebt kan je dus een 3 TB array maken in Raid 5 (5x 750 - 750 parity), en de rest 2 stukken van 250 Gb kan je in mirror gebruiken, of gewoon laten vallen. Dis is bvb perfect mogelijk met Debian Lenny en MDADM.
Of het met ZFS kan, ik denk het niet want ZFS gebruikt geen partities, dus ik denk dat je daar wel naar 5x750 Gb kan maar die 2x 250 Gb dat overblijft ben je dan (denk ik) wel kwijt. Ben geen expert in ZFS dus als ik fout ben verbeter graag
Of dat specifiek met die controller van hierboven kan, geen idee. Voor thuisoplossingen ben ik niet zo een fan van hardware raid. De goede hardware is onbetaalbaar, je moet er schijven aanhangen die minstens 2x duurder zijn en qua snelheid kan software raid zeker concureren.
Meer info over mdadm: een paar pagina's terug heb ik een linkje gepost dat best handig is, kan je makkelijk eens uitproberen op VMware bvb zodat je weet waar je aan begint
Met software raid (en de duurdere hardware raid controllers) kan je wel schijven van verschillende groottes gaan gebruiken in een Raid5 array. Als je 3x 750 Gb en 2x 1Tb hebt kan je dus een 3 TB array maken in Raid 5 (5x 750 - 750 parity), en de rest 2 stukken van 250 Gb kan je in mirror gebruiken, of gewoon laten vallen. Dis is bvb perfect mogelijk met Debian Lenny en MDADM.
Of het met ZFS kan, ik denk het niet want ZFS gebruikt geen partities, dus ik denk dat je daar wel naar 5x750 Gb kan maar die 2x 250 Gb dat overblijft ben je dan (denk ik) wel kwijt. Ben geen expert in ZFS dus als ik fout ben verbeter graag
Of dat specifiek met die controller van hierboven kan, geen idee. Voor thuisoplossingen ben ik niet zo een fan van hardware raid. De goede hardware is onbetaalbaar, je moet er schijven aanhangen die minstens 2x duurder zijn en qua snelheid kan software raid zeker concureren.
Meer info over mdadm: een paar pagina's terug heb ik een linkje gepost dat best handig is, kan je makkelijk eens uitproberen op VMware bvb zodat je weet waar je aan begint
Met zfs kun je het meeste doen(misschien freebsd ook), is ook het nieuwste en misschien in de toekomst de beste(ook voor btrfs, deze is nog te nieuw).
Freenas kun je zfs gebruiken, de versie is lager dan de laatste zfs.
Laatste versie van zfs zul je solaris of open solaris moeten gaan gebruiken.
Zelf heb ik ubuntu desktop 5 harde schijven in raid 5 staan, 4x 2 Tb 1x 200Gb(hier staat ubuntu op), je kan ook ubuntu op de grote schijven zetten(maar dat vind ik niks)(http://forums.techarena.in/guides-tutorials/1204944.htm hier is een beschrijving die ik begreep).
Bovenop de raid heb ik lvm gezet, met dit kun je de partities vergroten door bijv een extra raid 5 te maken, en dan deze toe te voegen aan de lvm.
Ubuntu heeft alleen de install in textmode met de alternate install cd, in ubuntu heb je grafische schermen om alles te bdienen.
Installeren(ubuntu) tav freenas is langer, freenas is super snel, zeker met zfs(niks formateren).
Freenas ga ik nog uitgebreider proberen in de toekomst, met zfs. Of het stabiel is weet ik niet , forum heb ik gelezen en slecht is het niet. Freenas heb je alles grafisch bedienen(met freebsd bijv niet)
Unraid heb ik ook erop gehad, zeer langzaam met schrijven(of je dit kunt tweaken weet ik niet). ook goed/snel te installeren, maar de data over de schijven verdelen duurt heel erg lang bij activatie(de paritie maken).
Lezen ging wel goed/snel.
Instellen van het programma ook goed.
Maar of de prijs die je betaald goed is? freenas is gratis(of ubuntu). En je kan denk ik geen backup maken van je installatie, deze is gekoppeld aan je usb stick, hier bevind zich een hardware code in, deze kun je denk ik niet mee kopieren, dus bij defecte usb stick kun je opnieuw kopen.
Ik heb unraid gemaild maar geen antwoord gekregen hierover, dus hoe je een kopie kunt maken(lijkt mij heel normaal in de pc wereld) en hoe lang de licentie duurt.
Alles hierboven is natuurlijk geen backup, dus je moet natuurlijk nog alles backuppen, naar een andere pc (of diskette's )
Freenas kun je zfs gebruiken, de versie is lager dan de laatste zfs.
Laatste versie van zfs zul je solaris of open solaris moeten gaan gebruiken.
Zelf heb ik ubuntu desktop 5 harde schijven in raid 5 staan, 4x 2 Tb 1x 200Gb(hier staat ubuntu op), je kan ook ubuntu op de grote schijven zetten(maar dat vind ik niks)(http://forums.techarena.in/guides-tutorials/1204944.htm hier is een beschrijving die ik begreep).
Bovenop de raid heb ik lvm gezet, met dit kun je de partities vergroten door bijv een extra raid 5 te maken, en dan deze toe te voegen aan de lvm.
Ubuntu heeft alleen de install in textmode met de alternate install cd, in ubuntu heb je grafische schermen om alles te bdienen.
Installeren(ubuntu) tav freenas is langer, freenas is super snel, zeker met zfs(niks formateren).
Freenas ga ik nog uitgebreider proberen in de toekomst, met zfs. Of het stabiel is weet ik niet , forum heb ik gelezen en slecht is het niet. Freenas heb je alles grafisch bedienen(met freebsd bijv niet)
Unraid heb ik ook erop gehad, zeer langzaam met schrijven(of je dit kunt tweaken weet ik niet). ook goed/snel te installeren, maar de data over de schijven verdelen duurt heel erg lang bij activatie(de paritie maken).
Lezen ging wel goed/snel.
Instellen van het programma ook goed.
Maar of de prijs die je betaald goed is? freenas is gratis(of ubuntu). En je kan denk ik geen backup maken van je installatie, deze is gekoppeld aan je usb stick, hier bevind zich een hardware code in, deze kun je denk ik niet mee kopieren, dus bij defecte usb stick kun je opnieuw kopen.
Ik heb unraid gemaild maar geen antwoord gekregen hierover, dus hoe je een kopie kunt maken(lijkt mij heel normaal in de pc wereld) en hoe lang de licentie duurt.
Alles hierboven is natuurlijk geen backup, dus je moet natuurlijk nog alles backuppen, naar een andere pc (of diskette's
)
[ Voor 27% gewijzigd door jan99999 op 15-05-2010 09:33 ]
:strip_exif()/u/8402/Untitled-2.gif?f=community)
Ik heb vooral veel ervaring met Dell/LSI controllers zoals de PERC's, en daar kan een disk zich in meerdere volumes bevinden. Dus als je in jouw voorbeeldje 4x500GB + 1x750GB hebt, kun je dus 5x500GB gebruiken voor 1 volume, en de resterende 250GB gebruiken voor een ander volume. Of het handig is, en of het de performance ten goede komt is een tweede natuurlijk.
Met ZFS gebruik je pools, de pools bestaan uit devices. Je kunt echter meerdere soort devices gebruiken. Een device kan een volledige disk zijn (aanbevolen), maar ook een partitie/slice, of zelfs een file bovenop een filesystem (niet aanbevolen voor productie, maar werkt prima). Dus als je partities zou gebruiken kan wat jij wil prima. Ik weet niet hoe afgeleide producten zoals freenas enzo hiermee omgaan, kan zijn dat sommige van deze distro's alleen devices op volledige disks stoppen.:
[..]
Of het met ZFS kan, ik denk het niet want ZFS gebruikt geen partities, dus ik denk dat je daar wel naar 5x750 Gb kan maar die 2x 250 Gb dat overblijft ben je dan (denk ik) wel kwijt. Ben geen expert in ZFS dus als ik fout ben verbeter graag
[..]
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Inderdaad.
Debian met Webmin is ook ideaal voor mensen die zelf een NASje inelkaar willen romelen. Webmin heeft een paar modules voor mdam, waardoor je raid arrays kan laten terugbouwen via een webgui.
:strip_icc():strip_exif()/u/62646/crop55f68ca81d160_cropped.jpeg?f=community)
