[OC] Core I7 920

[Anoniem: 239112]

Setup:
920 batch 3837B387
msi x58 pro
ocz 3x1gb 12800 7-7-7-1t

Stress temps zijn 60-65 met Scythe Mugen 2

De volgende settings zijn prime95 large FFT stabiel

BLCK = 185 (3700Mhz)
HT= off
C1E = off
EIST = off
TB= off
Multi = 20x
memoru = auto (1110 mhz cpuz)
6-6-6-1t (cause of the low mem mhz)
uncore = auto (2970mhz cpuz)
CPU v = 1.376 (bios)
CPU PLL v = auto
QPI v = +0.1 = 1.045+0.1 = 1.145v
DRAM v = 1.59 (diffirence within 0.5v to QPI v)
NB v = auto
ICH v = auto

De volgende aanpassingen zijn niet prime stabiel.

- vastzettenvan dram ratio op 4 and uncore op 8. ook als ik dram op 1.65v

- BLCK 190 (3800mhz)

- HT on

Het liefst wil ik de vcore niet verhogen. Ik weet dat iedere cpu anders is maar ik zie over het algemeen mensen 3.8 tot 4ghz halen met 1.22-1.35v maar stiekem verwacht ik wel met een B batch toch een beter oc te krijgen.

[Anoniem: 239112]

En dan nog iets betreft het volgende allemaal hetzelfde:
QPI/VTT voltage
QPI/DRAm voltage
QPI voltage

[Frag1le]

Ik heb sindskort ook een Core i7 920 (met OCZ Platinum EB DDR3-1600 7-7-6-24 @ 1.8v)
Ik heb volgens mij een hele slechte maandagochtend batch.
3836B092

1.4v vcore en 1.35v QPI nodig om 3,4 Ghz te draaien (met HT uit)
Ik draai nu dus ook BCLK 166 op 1.38v vcore als '24/7 machine'

Dit valt me erg tegen nadat ik hier alle resultaten heb gezien van 3.6 Ghz @ 1.25v vcore, 4ghz @ 1.4v vcore, etc

[Dzjudz]

Dat is inderdaad niet zo'n goed exemplaar dan, ik draai ook BCLK 166, maar op 1.15V vcore 24/7.

[DeadKennedy]

Veel mensen blijken HT uit te zetten, terwijl dit volgens mij toch echt wel tot performance vermindering leidt. Zie ook: http://www.guru3d.com/art...-i7-920-and-965-review/10

Ik heb trouwens binnenkort ook een i920 systeem, en zal mijn ervaringen dan delen uiteraard

[Tijgert]

Ik laat bij mij alles gewoon aan staan, HT, Turbo... Ik koop zo'n i7 proc toch zeker niet om hem maar half te gebruiken? Tsss

[sleepwalkerbe]

Mijn OC van een i7 920:
Systeem : - i7 920 + Scythe mugen 2
- 3x1 gig ddr3 1600Mhz (OCZ Gold)
- Sapphire HD4870X2
- P6T Deluxe

Om te overclocken heb ik BLCK op 180 gezet (180*21 dus) , Vcore op 1.3V , QPI op 1.3 en DRAM Voltage op 1.64V
Systeem draait stabiel en aan een max load temp in prime van 75 bij de warmste test.
De OC ging enorm vlot en ik ben er zeer tevreden mee
(Scoor in 3dmark 23900 )

[SileX]

Ik ben bezig een i7 systeem te maken (plannen )
CPU wordt een 920, Geheugen OCZ Platinums 1600 (6GB)

nu ben ik alleen in dubio voor moederbord - Eerste instantie een Gigabyte UD5 maar zat ook te kijken naar de Asus rampage II.

wellicht dat iemand een ander idee heeft ?

[sacaji]

Ik ga zelf voor Corsair dominator 6gb 1600MHZ, I7 920, Rampage 2
Cosmos S case en waterkoeling.
Is een prima keuze Silex, lees revieuws er maar over.
Overclocken op de rampage 2 = top

[Jejking]

Chef_v_leeuwen schreef op maandag 16 februari 2009 @ 20:31:
Ik heb mijn 920 momenteel nu op 160 Bclk met Turbo aan op 1,098v

Screen:
[afbeelding]

Meer heb ik op het moment toch niet nodig en ik vind het wel even best zo, HT staat ook uit.

Waarom zou je HT niet aanlaten? Gratis performance is nooit weg, of wordt de boel dan instabiel?

[DeadKennedy]

Jejking schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 11:22:
[...]

Waarom zou je HT niet aanlaten? Gratis performance is nooit weg, of wordt de boel dan instabiel?

Temperatuur gaat er van omhoog, waardoor je een lagere max clock kan krijgen, en er zijn mensen die van mening zijn dat het qua performance weinig uit maakt.

[SileX]

Caneezy schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 11:19:
Ik ga zelf voor Corsair dominator 6gb 1600MHZ, I7 920, Rampage 2
Cosmos S case en waterkoeling.
Is een prima keuze Silex, lees revieuws er maar over.
Overclocken op de rampage 2 = top

Top - thanks
Nadeel is dat die Rampage zo duur is..

[Chef_v_leeuwen]

Jejking schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 11:22:
[...]

Waarom zou je HT niet aanlaten? Gratis performance is nooit weg, of wordt de boel dan instabiel?

Ik heb mijzelf niet kunnen overtuigen van de meerwaarde, ik speel veel games, en doe aan geluidsbewerken maar hierbij heb ik nooit 8 cores nodig, en uiteindelijk moet het uit dezelfde cpu komen, dus dan liever 4 cores.

1 core applicaties draaien voor mijn gevoel trager met HT aan dan uit.

[ Voor 7% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 06-03-2009 12:00 ]

[sacaji]

SileX schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 11:55:
[...]

Top - thanks
Nadeel is dat die Rampage zo duur is..

Dat wel, maar wel de beste van ASUS, en hij gaat met alle overclockings mee, laat zien voltages en dergelijk, heeft overclock bios, en 21 overclock profielen, moet je is op youtube zoekenmaar maxishine.
hij prijst de moederboord.
24 maart waneer ik ben uitbetaald, heb ik genoeg voor alles!

[Astratuner]

Mag ik eens even hier vragen aan de heren/dames hoe je nou juist je minimaal Vcore en QPI Voltage kan weten?

Ik ben nu bezig met het min. Vcore te zoeken en het is me al opgevallen dat des te lager je voltage des te rapper er een crash of bsod van komt klopt dat?

op 1.01250 had ik een crash na 45min en als ik nog iets lager ging naar 1.00625 Vcore dan was het al na een paar min en ging ik nog lager was het direct.

Maar hoe weet je nu je QPI voltage?

Of moet je eerst bv je Vcore vinden en dan pas je qpi V? Maar hoe testen jullie nu dat je sys wel stabiel is?

Prime95 is vooral voor de cpu bedoel? Of kan dat je ram ook mee stresses en zo dus ook je qpi v mee testen?


Hoe begin je er eingelijk aan? Wat zijn zoal jullie volgorde's???

[DeadKennedy]

Astratuner schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 21:04:
Mag ik eens even hier vragen aan de heren/dames hoe je nou juist je minimaal Vcore en QPI Voltage kan weten?

Ik ben nu bezig met het min. Vcore te zoeken en het is me al opgevallen dat des te lager je voltage des te rapper er een crash of bsod van komt klopt dat?

op 1.01250 had ik een crash na 45min en als ik nog iets lager ging naar 1.00625 Vcore dan was het al na een paar min en ging ik nog lager was het direct.

Maar hoe weet je nu je QPI voltage?

Of moet je eerst bv je Vcore vinden en dan pas je qpi V? Maar hoe testen jullie nu dat je sys wel stabiel is?

Prime95 is vooral voor de cpu bedoel? Of kan dat je ram ook mee stresses en zo dus ook je qpi v mee testen?


Hoe begin je er eingelijk aan? Wat zijn zoal jullie volgorde's???

Je moet ze afzonderlijk testen, in stapjes, dus CPU/VCORE gewoon op stock laten staan (dus 100% zeker stabiel), en dan QPI voltage verlagen en elke keer testen (prime, orthos, etc) tot je op een voltage komt waarbij hij crasht. Voltage dan iets verhogen en uitgebreider testen. Daarna precies hetzelfde maar dan voor de processor/vcore doen.

[Deen1366]

Ik heb net sinds een paar daagjes mij i7 ook binnen (920) en draai deze op mijn Gigabyte EX58-UD5 mobo met 3*2GB DDR3-1600 Corsair Dominater.

ik heb nu mijn BLCK op 160 staan wat mijn cores duus op 3200MHz laat lopen op een voltage van 1.200 Volt volgens Everest en CPUZ. Mijn temps zijn:
core....Stress............Idle
1.........71..................40
2.........71..................40
3.........73..................45
4.........73..................45
cpu......55..................34

de 55 graden kan ik mee leven, maar ik vind dat me core temps er wel erg ver vanaf liggen, hoort dit zo? ik kan er neem ik aan niet zo veel aan doen aangezien dit in me proc zit?

Edit: vergeten te zeggen, heb een Ultra eXtreme 120 met 1 fan erop, en het gaat mij echt om dat verschil tussen core en buitenkant, kan oplopen tot 20 graden..

[ Voor 27% gewijzigd door Deen1366 op 15-03-2009 00:30 ]

[Dzjudz]

Tja, als je geen aftermarket koeler hebt dan kom je wel bij de 70 graden als je een beetje gaat overclocken. Maar 70 graden is op zich niks mis mee hoor, nog altijd 30 graden onder de max. Die 55 graden klopt niet, je krijgt met de stock koeler en zo'n overclock geen 55 graden op stress hoor .

[ Voor 22% gewijzigd door Dzjudz op 14-03-2009 21:27 ]

[Deen1366]

Ik had vandaag wat probleempjes met mijn Vista, hij krijgt de hele tijd een freeze van max 1 sec en gaat dan weer verder, VCore verhoogt naar 1,28 maar wou niet baten, nu heb ik hem weer stock lopen en verlaag het voltage zoveel als ik kan in verband met temperaturen, het wordt zo een beetje een stookoven in mijn kamer

zit nu al op 1.040 V idle en op 1.024 V onder load, temps daarbij zijn 29 en 37 graden

Heeft niemand anders met het Gigabyte UD5 board dat probleem, of kan het ook aan een ander onderdeel liggen, zoals tijdelijk uitvallen van een HDD? ik heb een spinpoint van 1TB en daar waren een hoop commends op dat hij stuk ging.

EDIT: kamertemp zal ong op 23 graden liggen, misschien nog wel een graadje hoger..

[ Voor 6% gewijzigd door Deen1366 op 15-03-2009 23:49 ]

[Dennism]

Ik vind ook dat ik wel erg hoge temps heb.

Systeem:

Core i7 920 @ 3600
Gigabyte X58-UD5
True 120 1366
Voltages: Stock

Temps gemeten met realtemp
Idle temp C1: ~55 C2: ~51 C3: ~54 C4: ~50
Load: Alle cores ~90+

Cooler is gemount met de standaard bijgeleverde Clip, backplate, fan en schroefjes. Er zijn verder geen mods op het system gedaan. De gebruikte coolpasta is de bijgeleverde. De cooler is verticaal bevestigd, zodat de fan de lucht naar buiten blaast door de HS heen.

Wel kan ik de cooler heel iets bewegen als ik hem vastpak. Ik weet niet of dit nu wel of niet goed is. Op meerdere fora hoor ik hier verschillende dingen over, varieerend van "dit is normaal" tot "dit hoort niet echt"

Zijn deze temps normaal, of doe ik iets gruwelijks verkeerd.

[Deen1366]

mijn standaard waarden van me VCore stond op 1.3 Volt geloof ik, dit was wel erg hoog en heb het nu weten terug te schroeven naar 1.04 V (zie post erboven ) Met dat vorige Voltage waren mijn cores ook boven de 50 idle..

Load waren ze alleen nooit boven de 80, hoger wil ik ook echt niet, ik ga met overclocken nooit boven de 70 zitten met de cores van Intel, ook al zeggen ze dat ie tot 100 graden kan.

Verder heb ik ook de TRUE-120 met Artic Silver 5. Mijn koeler kan ik ook draaien terwijl ie muurvast zou moeten zitten, komt doordat hij alleen in het midden vast zit. Heb wel goede benchmarks gezien van de nieuwe Thermalright pasta, schijnt beter te zijn als Artic Silver 5...

Wat ik verder heb gedaan is alle stroombesparende dingen in mijn BIOS aangezet, en HT ook aan (tegenovergestelde )

Nog een klein dingetje, bij mijn Gigabyte board kwam een heel mooi programma genaamd "EnergySaver" Maar als ik dat programma draai en hem op het meest besparen zet, gebruikt hij meer Stroom als dat ik hem uit heb

[Frag1le]

Ik draai nu het volgende:


vcore: 1.365v
QPI: 1.525v
Dram: 1.9v
rest: auto

Zoals ik hier al eerder schreef heb ik echt pech met m'n 920 (3836B092), dit echt een van de slechtst OC'ende 920s die ik kan vinden in de verschillende Core i7 result topics op internet, of ik ben echt compleet verkeerd aan het OC'en?

Voor 3.4ghz heeft deze cpu al een vcore van 1.425v nodig, waar anderen met dat voltage 4.2ghz doen.
Ook moet de VTT/QPI/Dram flink opgehoogd worden om DDR3-1600 te kunnen draaien. Maar dat schijnt normaal te zijn voor dit geheugen. Ik krijg CL6-6-6-18 ook stabiel op 1600 met een QPI van 1.575v en Dram 2.0v
Alleen durf ik het niet aan om de QPI en DRAM voltages zo hoog te draaien.

ps. Ik OC voor een 24/7 setup en niet voor een eenmalige benchmark.

[St!nG]

Frag1le schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 12:26:
Ik draai nu het volgende:
[afbeelding]

vcore: 1.365v
QPI: 1.525v
Dram: 1.9v
rest: auto

Zoals ik hier al eerder schreef heb ik echt pech met m'n 920 (3836B092), dit echt een van de slechtst OC'ende 920s die ik kan vinden in de verschillende Core i7 result topics op internet, of ik ben echt compleet verkeerd aan het OC'en?

Voor 3.4ghz heeft deze cpu al een vcore van 1.425v nodig, waar anderen met dat voltage 4.2ghz doen.
Ook moet de VTT/QPI/Dram flink opgehoogd worden om DDR3-1600 te kunnen draaien. Maar dat schijnt normaal te zijn voor dit geheugen. Ik krijg CL6-6-6-18 ook stabiel op 1600 met een QPI van 1.575v en Dram 2.0v
Alleen durf ik het niet aan om de QPI en DRAM voltages zo hoog te draaien.

ps. Ik OC voor een 24/7 setup en niet voor een eenmalige benchmark.

Ik heb ook een 3836b(123), ik draai nu 3.4 ghz @ 1.2 en qpi op 1.35,
net probeerde ik 3.6 eventjes @ 1.27v en qpi nog steeds 1.35 liep 15 min prime goed, maar werd toch veel te heet met stock cooler

[Anoniem: 239112]

Frag1le schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 12:26:
Ik draai nu het volgende:

vcore: 1.365v
QPI: 1.525v
Dram: 1.9v
rest: auto

QPI niet aan de te hoge kant?

Wat ik het meeste zie bij anderen is QPI van 1.35 - 1.40 max

Edit:
en ram voltage ook trouwens 1.9

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 239112 op 19-03-2009 16:08 ]

[Frag1le]

Dit geheugen heeft 1.9v nodig voor DDR3-1600.
Het schijnt dat OCZ ze dan ook hebben getest op 1.5v QPI.

Op xtremesystems.org zijn er lui die al 100 uur benchmarken en testen achter de rug hebben met >1.6v QPI en >2.0v DRAM. Zolang het verschil tussen DRAM en QPI voltage maar <0.5v is.

[Anoniem: 239112]

Frag1le schreef op donderdag 19 maart 2009 @ 19:56:
Dit geheugen heeft 1.9v nodig voor DDR3-1600.
Het schijnt dat OCZ ze dan ook hebben getest op 1.5v QPI.

Op xtremesystems.org zijn er lui die al 100 uur benchmarken en testen achter de rug hebben met >1.6v QPI en >2.0v DRAM. Zolang het verschil tussen DRAM en QPI voltage maar <0.5v is.

Ik zie in je signature staan ocz platinum modules toevallig OCZ3P1600LV6GK?

[Frag1le]

Anoniem: 239112 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:03:
[...]


Ik zie in je signature staan ocz platinum modules toevallig OCZ3P1600LV6GK?

Nope, 3x 2GB OCZ3P1600EB2G (geen low voltage dus)
Geen kit dus, die koop ik ook niet meer. Het gaat me niet weer gebeuren dat ik bij een RMA het hele kitje moet terug sturen ipv 1 module.

[sleepwalkerbe]

Anoniem: 239112 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:03:
[...]


Ik zie in je signature staan ocz platinum modules toevallig OCZ3P1600LV6GK?

Als je aan het uitkijken bent naar een leuk OCZ setje dan kan ik de Gold low voltage aanraden.
In mijn systeem draaien 6x1 gig latjes @ 1600Mhz met 8-8-8-24 en 1T. Dit alles op 1.64V Dram en 1.3V QPI

Dat is wel in een combi met P6T Deluxe. Na testen kom ik er op uit dat 1700Mhz de wall is voor het geheugen aan deze voltages. Maar ik wil niet over de 1.65V gaan die als max word aangegeven. Ik weet wel dat intel gezegd heeft dat QPI - DRAM verschil max 0.5V mag zijn en dat dat telt maar ik riskeer het niet

[DeadKennedy]

Frag1le schreef op donderdag 19 maart 2009 @ 19:56:
Dit geheugen heeft 1.9v nodig voor DDR3-1600.
Het schijnt dat OCZ ze dan ook hebben getest op 1.5v QPI.

Op xtremesystems.org zijn er lui die al 100 uur benchmarken en testen achter de rug hebben met >1.6v QPI en >2.0v DRAM. Zolang het verschil tussen DRAM en QPI voltage maar <0.5v is.

Ik zou het toch niet aandurven, volgens mij is dat écht niet lekker voor de memory controller op je CPU, die is totaal niet berekend op die voltages. Heb ook op het forum van OCZ en Gigabyte rondgehangen, daar werd door de medewerkers aangeraden nooit boven 1.65 te gaan met je dram voltage. Volgens OCZ werkte hun oude (1.9v) geheugen daar ook prima mee, ook op hogere snelheden, en ging met hogere dram voltage de on-die memory controller van de i7 stuk. Bron heb ik even niet helaas, maar ik raad je aan even op het forum van OCZ zelf rond te kijken voor je dit soort fratsen uithaalt... wel zo veilig voor je mooie processor

[Frag1le]

DeadKennedy schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 11:04:
[...]


Ik zou het toch niet aandurven, volgens mij is dat écht niet lekker voor de memory controller op je CPU, die is totaal niet berekend op die voltages. Heb ook op het forum van OCZ en Gigabyte rondgehangen, daar werd door de medewerkers aangeraden nooit boven 1.65 te gaan met je dram voltage. Volgens OCZ werkte hun oude (1.9v) geheugen daar ook prima mee, ook op hogere snelheden, en ging met hogere dram voltage de on-die memory controller van de i7 stuk. Bron heb ik even niet helaas, maar ik raad je aan even op het forum van OCZ zelf rond te kijken voor je dit soort fratsen uithaalt... wel zo veilig voor je mooie processor

Als de memory controller in je cpu totaal niet berekend zou zijn voor die voltages zou Intel het natuurlijk nooit toestaan/mogelijk maken deze te wijzigen verder dan 1.65v
Ik heb de fora op OCZ ook gelezen en dit 1.9v geheugen wil dus absoluut niet werken op 1600 wanneer je deze 1.65v geeft.
Ik ga eens testen wat het performance verschil is tussen DDR3-1600 (met strakke timings) en DDR-1333 (met nog strakkere timings, maar dus lager voltage) wanneer m'n 920 3.2~3.3ghz blijft. Indien het weinig verschilt ga ik wel in veilige zone zitten totdat er meer informatie over is. De Core i7's zijn nog te nieuw voor men om te weten of zulke voltages veilig zijn.

Ps. goed topic over QPI/VTT voltages http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207972

Conclusion:
Its been 6 months since Intel launched i7 and there have been less than half a dozen reported dead cpus.
Considering all the torturing those chips go through with ln2 cooling and vcores in excess of 1.7v, vdimm in excess of 2.2v and vtt in excess of 1.7v, this is very good news.

1.6v vcore, 1.6v vtt and 2v vdimm
These seem to be 100% safe, as long as the processor is cooled well enough.
I think even higher voltages are fine but there hasnt been a lot of feedback of people using high voltages 24/7 so far.

For extreme cooling there seems to be almost no limit as to what voltage is ok, as long as the cpu still scales, its probably fine

[ Voor 21% gewijzigd door Frag1le op 20-03-2009 13:27 ]

[Chef_v_leeuwen]

Frag1le schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 13:22:
[...]
Als de memory controller in je cpu totaal niet berekend zou zijn voor die voltages zou Intel het natuurlijk nooit toestaan/mogelijk maken deze te wijzigen verder dan 1.65v
[...]

Je kunt je CPU voltage ook op 1,6v zetten, goed? lijkt me niet, dit zegt dus niks.

Ik heb een dooie memcontroller in mijn eerste 920 gehad, met qpi op 1,50v en ram op 1,9v, vond hij blijkbaar niet zo fijn.

[n0elite]

20 x 190 BLCK
QPI x36
Uncore x19
Memory Multiplier 6 @ 7-7-7-20
CPU V.core 1.31
QPI/VTT 1.35v

Verder krijg ik 4Ghz niet stabiel heel raar..

[Dzjudz]

Heel netjes op die voltage zou ik zeggen. Die temps zijn ook helemaal niet slecht, stock koeler?

Edit: ik zie in je gallery dat je ook een Mugen 2 hebt. Dan zijn het redelijke temps.

[ Voor 31% gewijzigd door Dzjudz op 21-03-2009 02:02 ]

[Frag1le]

Chef_v_leeuwen schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 14:46:
[...]


Je kunt je CPU voltage ook op 1,6v zetten, goed? lijkt me niet, dit zegt dus niks.

Ik heb een dooie memcontroller in mijn eerste 920 gehad, met qpi op 1,50v en ram op 1,9v, vond hij blijkbaar niet zo fijn.

Tja, misschien had je CPU al een defect bij de aankoop. Iig schrijven ze op xtremesystems dat er "there have been less than half a dozen reported dead cpus." Misschien heb je pech gehad.
Misschien krijg ik ook nog pech, hoop iig van niet.

[DeadKennedy]

Ik heb mijn i7 920 nu draaien @ 21x180, niets veranderd in het BIOS behalve BCLK. Temps <80 @ full load.

[Admiral Freebee]

Ik heb vanmorgen mijn CPU even op 20x150 gehad. Niets spectaculairs natuurlijk maar ik had alles op automatisch laten staan aangezien het maar even om te proberen was. Nu vroeg ik mij wel af wat de standaardspanning is?

Ik lees dat er eigenlijk een soort van range is maar nergens vind ik hoe ik dan wel kan vinden wat mijn CPU als standaard neemt. CPU-Z geeft op standaardsnelheden onder load 1.264V aan. Met linpack is dit 1.240 door de hogere belasting waarschijnlijk. Toen hij op 3GHz liep was dit minder.

Het gebruikte moederbord is een Asus P6T Deluxe.

[Dzjudz]

1.2V is standaard Vcore dacht ik. Met een BCLK van 166 heb ik hem op 1.15V staan, kan vast nog wel lager.

[ Voor 52% gewijzigd door Dzjudz op 23-03-2009 00:12 ]

[Admiral Freebee]

Maar als je hem handmatig op een bepaalde spanning zet gaat de spanning waarschijnlijk niet meer naar beneden idle? Dat zou ik erg jammer vinden aangezien de CPU toch een groot deel van de tijd niets staat te doen

[Dzjudz]

Hoe staat die van jou dan als je idle loopt? Gaat die dan omlaag?

Hier staat die nu op idle in CPU-Z op 1.136V met een 12x multiplier (EIST aan dus).

[ Voor 40% gewijzigd door Dzjudz op 23-03-2009 00:17 ]

[Admiral Freebee]

Nu gaat hij wel omlaag ja. Maar ik heb nog geen tijd gehad om hem op iets anders dan "auto" in te stellen Dat zal ik straks na mijn collegeuren wel doen. Idle loopt hij volgens CPU-Z op 1,05V.

[Frag1le]

Inmiddels een iets betere OC voor elkaar.



Vcore: 1.45v
QPI/VTT: 1.425v
Dram: 1.8v

Dit lijkt me iets veiliger dan m'n vorige voltages/OC

vcore: 1.365v
QPI: 1.525v
Dram: 1.9v

Helaas heb ik nog steeds 1.45v nodig om 3.4ghz te doen.
Ik hou het voorlopig zo.

[ Voor 7% gewijzigd door Frag1le op 23-03-2009 20:11 ]

[n0elite]

Jammer dat je zo'n slechte batch hebt. Al geprobeerd andere voltages te verhogen en niet alleen de Vcore?

[n0elite]

hallo,

Ik ben bezig om een lijst te maken van Core i7 batches zodat we kunnen kijken welke goed zijn en welke minder goed.
Daarom heb ik jullie batch nummers nodig , jullie HOOGSTE stabiele overclock ,en jullie Vcore en QPI/VTT (QPI/DRAM) voltage. Vul dit aub naar waarheid in zodat we het beste overzicht krijgen.

Bijvoorbeeld:

Core i7 920 #3838B153 Stable @ 1.35 Vcore , 1.32v QPI/VTT

Ik heb dit ook op andere forums geplaatst en ik zal de lijst zelf up-to-date houden.

Alvast bedankt en vergeet niet jullie batches te posten!

[Frag1le]

Op XS loopt er ook een draadje over:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=213105

[SileX]

Vandaag mijn spulletjes binnen gekregen;
Gigabyte X58 UD5
3x2gb OCZ Plats. 7/7/7/24 1600
Scythe Mugen 2
en uiteraard een 920

Inmiddels het zaakje geinstalleerd, clock op 200 gezet, geheugen op de juiste timings (draait nu ook op 1600mhz), HT uit en turbo ook uit.

Resultaat; 20x200 = 4000 Mhz Geen voltages aangepast, en draait nu Prime met de volgende temps; 82/78/78/71

Niet slecht toch ? Of kan de temperatuur lager met de Scythe ? (zit al AS5 tussen..)

[n0elite]

SileX schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 20:22:
Vandaag mijn spulletjes binnen gekregen;
Gigabyte X58 UD5
3x2gb OCZ Plats. 7/7/7/24 1600
Scythe Mugen 2
en uiteraard een 920

Inmiddels het zaakje geinstalleerd, clock op 200 gezet, geheugen op de juiste timings (draait nu ook op 1600mhz), HT uit en turbo ook uit.

Resultaat; 20x200 = 4000 Mhz Geen voltages aangepast, en draait nu Prime met de volgende temps; 82/78/78/71

Niet slecht toch ? Of kan de temperatuur lager met de Scythe ? (zit al AS5 tussen..)

Geen votlage aangepast , bedoel je daarmee dat je cpu voltage op auto hebt laten staan?

[SileX]

doh - je hebt gelijk.. Hij staat nu vast in bios op 1.35 (1.264v in cpuz)

Morgen gaat hij voor een 8 uur prime test

[n0elite]

SileX schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 21:26:
doh - je hebt gelijk.. Hij staat nu vast in bios op 1.35 (1.264v in cpuz)

Morgen gaat hij voor een 8 uur prime test

Wow zeer net voltage. Ik hoop dat tie stabiel is want ik kan ook booten en de computer gebruiken op 4Ghz met 1.35v maar orthos of een andere stresstool lukt dan niet. Ik kan op de een of andere manier 4Ghz maar niet stabiel krijgen.

3,8Ghz (HT aan) heb ik met 20x190 @ 1.31v in de BIOS 100% stabiel, maar 4Ghz lukt me op de een of andere manier niet. Ben nu bezig met de 21 multiplier ,heb nu 21x182 draaien en 1.27 vcore met mem op 910 @ 8-8-8-24 met 1.74v . Ter vergelijking voor 20x190 heb ik 1.31v in de BIOS nodig. Net even 20 minuten OCCT gedaan met test mode op ''Large data set'' zonder errors.




Heb trouwens batch 3841A403

[ Voor 8% gewijzigd door n0elite op 24-03-2009 23:03 ]

[SileX]

n0elite schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 22:52:
[...]

Wow zeer net voltage.

Hij draait nog steeds goed - geen crash.
hij crasht wel met turbo aan en/of HT aan

Nu blijft de temperatuur rond de 74 hangen.
Batch weet ik wel, maar ligt thuis, post ik later wel even.

[n0elite]

SileX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 12:27:
[...]

Hij draait nog steeds goed - geen crash.
hij crasht wel met turbo aan en/of HT aan

Nu blijft de temperatuur rond de 74 hangen.
Batch weet ik wel, maar ligt thuis, post ik later wel even.

Oei... HT slurpt inderdaad meer stroom en voltage....Misschien voltage een beetje verhogen?

[SileX]

n0elite schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 12:43:
[...]

Oei... HT slurpt inderdaad meer stroom en voltage....Misschien voltage een beetje verhogen?

mwa, denk echter niet dat ik HT nodig ga hebben.

Kan het altijd proberen natuurlijk

[Frag1le]

SileX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 13:04:
[...]

mwa, denk echter niet dat ik HT nodig ga hebben.

Kan het altijd proberen natuurlijk

Test op hardware.info

[ Voor 19% gewijzigd door Frag1le op 25-03-2009 14:35 . Reden: linkje ]

[sleepwalkerbe]

thnx voor dat lijstje Frag1le
was al even aan het kijken of die HT wel interessant is , want die lijkt me toch tegen te houden om de cpu op meer dan 3.8Ghz te gooien. Het is echt alsof ik tegen een wall aanloop.
Nu kan ik die gaan uitzetten en als ik niet game hem weer aangooien. Lang leve bios profielen !

[Frag1le]

sleepwalkerbe schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:38:
thnx voor dat lijstje Frag1le
was al even aan het kijken of die HT wel interessant is , want die lijkt me toch tegen te houden om de cpu op meer dan 3.8Ghz te gooien. Het is echt alsof ik tegen een wall aanloop.
Nu kan ik die gaan uitzetten en als ik niet game hem weer aangooien. Lang leve bios profielen !

Mijn OC is nu ook met HT enabled. Ik ga zelf even wat game (frames per second) testjes draaien om te kijken of HT echt met de meeste spellen minder fps geeft. Zo ja ga ik HT uitknallen en kijken of ik met dezelfde voltages nog wat verder kan OC'en.
Veel andere dingen dan gamen/surfen doe ik niet met de PC, af en toe eens wat xvids encoderen etc. Voor die enkele keer wil ik best wel 5sec langer wachten met HT uit.

[SileX]

Leuke review - bedankt voor die link. Nu heb ik HT aanstaan, voltage iets verhoogt - draait nu al een uur prime (wel op 85 graden )

Ook zal ik even gaan testen met games - dit is voor mij belangrijker dat benchmarks of excel sheets

[Frag1le]

SileX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:48:
Leuke review - bedankt voor die link. Nu heb ik HT aanstaan, voltage iets verhoogt - draait nu al een uur prime (wel op 85 graden )

Ook zal ik even gaan testen met games - dit is voor mij belangrijker dat benchmarks of excel sheets

Dat zijn wel hoge temps hoor.
Mijne komt niet boven de 79 uit met Prime95 (In-place large FFT's) met m'n True 120 @ 1.45 vcore (AS5)
Al moet ik er wel bij zeggen dat ik een flinke airflow in m'n kast heb door de 3 4in3 modules met 12cm fan (@ 7v) aan de voorkant.
Die scythe mugen 2 presteert iig in een zelfde setup 1 a 2 graden beter dan de True120. 85 graden halen met jouw cooler met een lager voltage lijkt me dus niet helemaal juist.

[SileX]

Frag1le schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:05:
[...]

Dat zijn wel hoge temps hoor.
Mijne komt niet boven de 79 uit met Prime95 (In-place large FFT's) met m'n True 120 @ 1.45 vcore (AS5)
Al moet ik er wel bij zeggen dat ik een flinke airflow in m'n kast heb door de 3 4in3 modules met 12cm fan (@ 7v) aan de voorkant.
Die scythe mugen 2 presteert iig in een zelfde setup 1 a 2 graden beter dan de True120. 85 graden halen met jouw cooler met een lager voltage lijkt me dus niet helemaal juist.

Vreemd.

nu ook dit - voltage in bios op 1.381 gezet.

In CPUz geeft hij idle 1.328 aan en full load 1.264 !

Ok nu prime draaien wordt hij 90 (!) graden.
Kast is een Antec 900 - fans staan op de middelste stand.

[Frag1le]

SileX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:29:
[...]

Vreemd.

nu ook dit - voltage in bios op 1.381 gezet.

In CPUz geeft hij idle 1.328 aan en full load 1.264 !

Ok nu prime draaien wordt hij 90 (!) graden.
Kast is een Antec 900 - fans staan op de middelste stand.

Ik denk dat je cooler niet juist/strak genoeg op je CPU zit.

[SileX]

Met het installeren van de koeler was ik al zeker 45 min bezig. Weet echt zeker dat hij goed zit. Zit ook geen beweging in.

Ook AS5, zoals ze het op hun site aangeven, goed aangebracht. (alleen streepje)

[Frag1le]

SileX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:36:
Met het installeren van de koeler was ik al zeker 45 min bezig. Weet echt zeker dat hij goed zit. Zit ook geen beweging in.

Ook AS5, zoals ze het op hun site aangeven, goed aangebracht. (alleen streepje)

Ik heb slechte ervaringen met het aanbrengen van streepjes/puntjes/rijstekorrels van koelpasta. De koelpaste werd bij mij nooit netjes verdeeld over de gehele core. Ik spuit dan ook meestal wat in het midden en smeer dit met een oude pinpas uit zodat de hele core bedekt is met een dun laagje.

[SileX]

Ok - ga ik ook proberen... nadeel is dat het hele mobo eruit moet

[Frag1le]

Hier enig resultaat van een kort testje:
Ik heb de benchmark dan ook gedraaid op 1920x1200 omdat benchen op resoluties van 1280x1024 geen zin heeft omdat daar toch niemand mee speelt wanneer je een Core i7 hebt.

Crysis Warhead Benchmark @ 3420mhz:

Met HT:
DirectX 10 GAMER 5X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.84 Max: 75.31 Avg: 57.47 ]

Zonder HT:
DirectX 10 GAMER 5X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.34 Max: 75.11 Avg: 57.48 ]

Ik heb ook nog frost en avalanche gedraaid en hieruit kwamen ongeveer dezelfde verschillen uit de resultaten.
Waarbij HT telkens een paar tiende/honderdste beter presteerde. Uiteraard heb ik alle benches gedraaid met dezelfde hoeveelheid openstaande programma's.

Ofwel op 3420mhz maakt HT amper iets uit. Deze verschillen zijn dan ook niet noemenswaardig.

Voor Crysis hoef je HT dus ook niet aan te hebben.
Wat ik nu uiteraard ga testen is of ik zonder HT iets verder kan clocken zonder de Vcore te wijzigen en daardoor dus misschien iets meer fps eruit weet te persen.
Later meer.

[SileX]

Dank voor de test !

Ik heb AS5 erop gedaan en je pinpas truuk gedaan... resultaat; 90graden idle !

Inmiddels heb ik Zalman pasta gebruikt - zelfde instellingen als vanmiddag, HT aan - tops 85graden.
Straks nogmaals met AS5 proberen... Weeet alleen niet hoe ik het nu moet aanbrengen.

Edit; Nogmaals gedaan, ik blijf de 90 graden aantikken onder prime

[ Voor 10% gewijzigd door SileX op 25-03-2009 22:00 ]

[Frag1le]

Inmiddels heb ik met dezelfde vcore en elk 1 stap hogere QPI en DRAM voltages m'n OC kunnen verhogen naar 3515mhz. Dit was absoluut niet mogelijk met HT aan. De pc wilde toen net aan posten op 3515mhz maar klapte er al uit bij het laden van windows. HT uit zorgt er bij mij dus zeker voor dat ik verder kan OC'en.



Met HT Prime95 (in-place large FFT's) ------- Zonder HT Prime95 (in-place large FFT's)

Zie de temp verschillen tussen HT on/off op 1.45v (beide 21 graden kamertemperatuur + exact dezelfde koeling)
Dit scheelt gewoon 9 graden stressed.
Ik weet zeker dat ik de CPU nog verder kan pushen met 1.45vcore en dit temperatuur verschil.

@3420 Zonder HT:
DirectX 10 GAMER 5X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 33.34 Max: 75.11 Avg: 57.48 ]

@ 3515mhz zonder HT (videokaart op dezelfde snelheden als in vorige testen)
DirectX 10 GAMER 5X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 39.82 Max: 75.82 Avg: 57.50 ]

Max en Avg. niet omhoog, maar Min. met 6fps gestegen!
Dit laat volgens mij gelijk zien dat de CPU waarschijnlijk nog steeds de bottleneck is voor deze videokaart.
Morgen ga ik uiteraard kijken of ik met Vcore 1.45v (of een minimale verhoging) meer uit deze cpu kan persen en kijken of ik de 3.6ghz weet te behalen.
Conclusie: met dezelfde vcore kan je met HT uit een hogere OC behalen. Crysis (en waarschijnlijk ook andere games) heeft meer baat bij de 3515mhz HT uit, dan 3420mhz HT aan (nogmaals alles met dezelfde vcore)

[ Voor 7% gewijzigd door Frag1le op 25-03-2009 23:19 . Reden: kleine toevoeging. ]

[Frag1le]

Tijdens het 3,6ghz (HT uit) stabiel proberen te krijgen stuit ik op iets raars
Vcore: 1.45v
QPI/VTT: 1.43v
Dram: 1.82v (7-6-6-22)


Op 19x190 (3610mhz) en bovenstaande voltages kom ik prima windows in. 1u10min prime95(In-place large FFT's) stable..en toen bluescreen: system state halted. Waarschijnlijk iets te weinig Vcore. In ieder geval moet ik dit verder gaan testen.

Op 20x180 (3600mhz) en bovenstaande voltages kom ik windows dus totaal niet in. QPI en DRAM loopt op 180 minder strak dus ik kan niet anders concluderen dat mijn cpu op multiplier 20 tegen een muur aan loopt. Zelfs wanneer ik de vcore verhoog tot 1.5v of de andere voltages aanpas kom ik op 20x180 windows niet in.

Iemand anders al gemerkt dat z'n Core i7 op lagere multipliers stabieler is?

[n0elite]

Frag1le schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 22:18:


Iemand anders al gemerkt dat z'n Core i7 op lagere multipliers stabieler is?

Dit is bij mij totaal andersom, met 19x en 20x kon ik de 4ghz niet halen met een redelijk voltage.. had daarvoor 1.44v nodig. Sinds ik met de 21 multiplier werk haal ik makkelijk 4ghz stabiel met 1.38v !! En 3,8Ghz met 1.28v , met de normale 20x multiplier heb ik hiervoor 1,31v nodig en met 19x multiplier nog meer volt. Kortom de 21 multiplier werkt echt goddelijk bij mij.

[DeadKennedy]

SileX schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 21:26:
doh - je hebt gelijk.. Hij staat nu vast in bios op 1.35 (1.264v in cpuz)

Morgen gaat hij voor een 8 uur prime test

Wat zijn precies de instellingen die je hebt aangepast in het BIOS? Ik ben ook bezig met mijn UD5 + i7 920 namelijk, en zou graag jouw settings eens proberen.
Met alles auto en alléén BCLK op 180 draait alles 100% stabiel, maar als ik ook maar iets verander niet meer...

[DeadKennedy]

Wat ik trouwens ook heb gemerkt is dat als ik CPU/Mem timings etc. op auto laat stan, dat ik in benchmarks (Everest) héél lage scores krijg en érg wisselende CPU/Mem frequenties (soms meldt hij dat ik een 880MHz CPU heb, soms 300MHz geheugen, etc.). Als ik dit allemaal handmatig vaststel krijg ik pas de juiste benchmark scores.

[ Voor 196% gewijzigd door DeadKennedy op 29-03-2009 04:03 ]

[n0elite]

DeadKennedy schreef op zondag 29 maart 2009 @ 03:02:
[...]


Wat zijn precies de instellingen die je hebt aangepast in het BIOS? Ik ben ook bezig met mijn UD5 + i7 920 namelijk, en zou graag jouw settings eens proberen.
Met alles auto en alléén BCLK op 180 draait alles 100% stabiel, maar als ik ook maar iets verander niet meer...

Zoiets moet je zelf uitvinden.. iedere chip is anders.

Begin gewoon met hogere v.core en hoge QPI.VTT ..daarna kijken of iets stabiel is en dan steeds de vcore een stapje naar beneden... als je op de grens zit begin je met QPi/VTT voltage naar beneden te schroeven tadaa....

[ Voor 19% gewijzigd door n0elite op 29-03-2009 05:00 ]

[DeadKennedy]

n0elite schreef op zondag 29 maart 2009 @ 04:58:
[...]

Zoiets moet je zelf uitvinden.. iedere chip is anders.

Valt nog best mee, en settings van anderen proberen is handig om te kijken wat er anders is, en wat dus de oorzaak kan zijn van het verschil tussen jouw OC en dat van anderen.

Begin gewoon met hogere v.core en hoge QPI.VTT ..daarna kijken of iets stabiel is en dan steeds de vcore een stapje naar beneden... als je op de grens zit begin je met QPi/VTT voltage naar beneden te schroeven tadaa....

En daar gaat het dus mis, zodra ik QPI voltage omhoog doe, kom ik Windows niet meer in.

Ik draai nu:

200 x 18 (3600)
Geheugen 8x (1600) Cas 7/7/7/16/1
HT aan
EIST uit (met EIST aan fluctueren mijn benchmark scores in Everest echt enórm, hij schroeft dan ook tijdens het benchmarken de snelheid van de proc terug enz.)
Turbo/Enhanced performance uit
CPU voltage: BIOS 1,35 CPU-Z Idle 1,328 CPU-Z Load 1,280
QPI, DRAM, etc. voltages: AUTO
Temps idle ~44, load ~75

200x19 (3800) redt het niet door PRIME, hij bluescreent dan. Dit terwijl ik al wel 3800 heb gedraaid (met 180x21). Dit doet mij denken dat het QPI niet genoeg stroom krijgt om én 3800MHz aan te kunnen én een BCLK van 200. Mijn idee was dus: QPI voltage omhoog. Maar zoals ik al zei, zodra ik hier aan kom krijg ik loopende reboots en een automatische CMOS reset na een paar keer falend opstarten.

Iemand een idee?

[bitshape]

DeadKennedy schreef op zondag 29 maart 2009 @ 13:39:
Ik draai nu:

200 x 18 (3600)
Geheugen 8x (1600) Cas 7/7/7/16/1
HT aan
EIST uit (met EIST aan fluctueren mijn benchmark scores in Everest echt enórm, hij schroeft dan ook tijdens het benchmarken de snelheid van de proc terug enz.)
Turbo/Enhanced performance uit
CPU voltage: BIOS 1,35 CPU-Z Idle 1,328 CPU-Z Load 1,280
QPI, DRAM, etc. voltages: AUTO
Temps idle ~44, load ~75

200x19 (3800) redt het niet door PRIME, hij bluescreent dan. Dit terwijl ik al wel 3800 heb gedraaid (met 180x21). Dit doet mij denken dat het QPI niet genoeg stroom krijgt om én 3800MHz aan te kunnen én een BCLK van 200. Mijn idee was dus: QPI voltage omhoog. Maar zoals ik al zei, zodra ik hier aan kom krijg ik loopende reboots en een automatische CMOS reset na een paar keer falend opstarten.

Iemand een idee?

Misschien dat je de overige voltages in het BIOS die nu op auto staan iets stapsgewijs kan verhogen, waardoor je dan wel de juiste stabiliteit kan krijgen op 200BCLK. Daarnaast kan je sowieso het QPI-Dram voltage op 1,35v en je DRAM op 1,66v zetten. (of het DRAM voltage wat OCZ specificeert)
Overigens ben ik ook altijd nieuwsgierig naar andermans OC setting's, daar dat mij ook weer ideeën kan geven om uit te proberen. (voor mijn OC setting´s kan je mijn onderstaande Sysspecs bekijken)
Verder heb ik echt moeite om de core's stabiel te krijgen boven een snelheid van 3600MHz. Ondanks een flinke verhoging van de Vcore klapt hij er met volle Prime95 load met een bluescreen uit.

Als ik mijn koeler opnieuw gemonteerd heb, dan zal ik ook met een BCLK van 200 cq. 202 aan de gang gaan. Dan draait het geheugen ook op max. snelheid.
Mijn huidige max. temps op 3400-3600MHZ zijn nu al 75 graden (Prime95 met HT), dus veel ruimte voor een echt hogere Vcore heb ik nu eigenlijk niet.

[n0elite]

DeadKennedy schreef op zondag 29 maart 2009 @ 13:39:
[...]


Valt nog best mee, en settings van anderen proberen is handig om te kijken wat er anders is, en wat dus de oorzaak kan zijn van het verschil tussen jouw OC en dat van anderen.


[...]


En daar gaat het dus mis, zodra ik QPI voltage omhoog doe, kom ik Windows niet meer in.

Iemand een idee?

Onzin. Ik heb genoeg chips gezien die 3,6Ghz met 1.40v draaien terwijl er ook heel veel mensen zijn die ze stabiel krijgen op 1.24v. Je moet dit soort dingen echt zelf uitzoeken.

Je moet in de bios ALLE dingen die te maken hebben met energiebesparing uitschakelen. Laat alleen Turbo aan en HT ,de rest allemaal uit. Je computer MOET gewoon booten met hogere QPI/VTT . Probeer anders een BIOS update.

Heb je al eens geprobeerd om met de 21mp te werken? dit was de oplossing voor mij.

[ Voor 45% gewijzigd door n0elite op 29-03-2009 15:09 ]

[Frag1le]

BCLK op 200 is hier met geen mogelijkheid stabiel, zelfs wanneer ik de QPI/VTT dik verhoog en de andere voltages aanpas en de multiplier op 12 knal.
3600mhz is hier ook niet stabiel te krijgen (met het geheugen 9-9-9-26, om dit uit te sluiten).
Of ik nu de Vcore, QPI/VTT of andere voltages aanpas, ik krijg dit niet 100% stabiel, na 1 uur Prime95 een bluescreen.

Ik kwam er trouwens achter dat Prime95 de cpu niet helemaal 100% burned en je dit dus uren en uren moet draaien.
De IBT (IntelBurnTest) doet dit wel. Met dit tooltje worden je temps nog eens ± 5 graden hoger dan met Prime95.

1. More accurate than Prime95 Small FFTs/Blend.
2. Takes less time to tell if your CPU/RAM is unstable than Prime95 (usually
something like 8 minutes Linpack vs 40 hours under Prime95).
3. Use the same stress-testing engine that Intel uses to test their products
before they are packed and put on shelves for sale.

Wat dit dus een veel beter tooltje maakt om te testen of je OC 100% stabiel is.

3610mhz (19x190) heb ik 1 uur lang Prime95 kunnen draaien maar nog geen 3minuten met IBT.
3515mhz (19x185) nu stabiel gekregen met 10 IBT tests op een iets lagere Vcore dan waar ik mee aan het testen was.

Vcore:1.43v
QPI/VTT: 1.45v
Dram: 1.8v

[ Voor 1% gewijzigd door Frag1le op 29-03-2009 15:56 . Reden: typo in voltage ]

[SileX]

DeadKennedy schreef op zondag 29 maart 2009 @ 13:39:
[...]


Valt nog best mee, en settings van anderen proberen is handig om te kijken wat er anders is, en wat dus de oorzaak kan zijn van het verschil tussen jouw OC en dat van anderen.


[...]


En daar gaat het dus mis, zodra ik QPI voltage omhoog doe, kom ik Windows niet meer in.

Ik draai nu:

200 x 18 (3600)
Geheugen 8x (1600) Cas 7/7/7/16/1
HT aan
EIST uit (met EIST aan fluctueren mijn benchmark scores in Everest echt enórm, hij schroeft dan ook tijdens het benchmarken de snelheid van de proc terug enz.)
Turbo/Enhanced performance uit
CPU voltage: BIOS 1,35 CPU-Z Idle 1,328 CPU-Z Load 1,280
QPI, DRAM, etc. voltages: AUTO
Temps idle ~44, load ~75

200x19 (3800) redt het niet door PRIME, hij bluescreent dan. Dit terwijl ik al wel 3800 heb gedraaid (met 180x21). Dit doet mij denken dat het QPI niet genoeg stroom krijgt om én 3800MHz aan te kunnen én een BCLK van 200. Mijn idee was dus: QPI voltage omhoog. Maar zoals ik al zei, zodra ik hier aan kom krijg ik loopende reboots en een automatische CMOS reset na een paar keer falend opstarten.

Iemand een idee?

Hier zijn mijn settings;

CPU clock ratio = 20
HT = aan
turbo = aan
QPI link = x36
uncore = x18
bclk = 180
memory = 8x (resulteerd iin 1440mhz), 7/7/7/24 1T timings (OCZ 1600 Platinum)
cpu core = 1.325v (1.28 in CPUz)
QPI/Vtt voltage = 1.355 (ga niet hoger dan 1.45)
dram = 1.64 volt

thats it - 100% stabiel met turbo en HT aan.
4.2Ghz haal ik ook, maar dan zonder HT.

de huidige 3.8 (turbo aan) vind ik prima

Owja en draai de F5 bios

[donnie1992]

Thrackan schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 10:23:
[...]

Met de Crossbow Bracket met partnummer eindigend op een 3, is geschikt voor 775 en 1366. Zit prima vast zo met spring-loaded screws

Dat is met backplate, maar ik heb een grafhekel aan de pushpins, zeker met een koeler met wat meer gewicht.

Hmm ik heb hier de crossbow ACK-i7753 En die lijkt me toch echt alleen geschikt voor socket 775

[Chef_v_leeuwen]

Dit is de juiste crossbow, had hem even toegevoegd aan de pricewatch:

http://tweakers.net/price...k-crossbow-ack-i7361.html

[Sparks.nl]

Mijn moederbord is ook weer gerepareerd, ik ben gelijk maar eens aan het testen gegaan:

Stock op < 1,00v (na 4 uur prime, loopt nog)

3200MHz op 1,088v geprimed.

3800MHz primed met mijn waterkoeling verkeerd gemonteerd (GTZ zat 90 graden gedraaid).

De rest van de resultaten staan hier.

4GHz loopt ook prima, ik heb prime alleen nog niet 8 uur aan gehad (en dus geen echte overclock).

[ Voor 21% gewijzigd door Sparks.nl op 01-04-2009 22:49 ]

[FabiandJ]

Ik heb hier sinds een aantal dagen een i7 920 met de batch: 3835A804.
En deze heb ik nu draaien op 3.5Ghz.
Het voltage heb ik 2 tikjes verhoogd, maar hoe lang moet je IntelBurnTest draaien voordat je systeem stabiel is bevonden?

En verder ik heb nu een Scythe Mugen SCINF-1000 koeler erop zitten maar stressed zit die rond de 80 graden en vind dit nogal veel, zal de temp zakken als ik naar de opvolger hiervan ga dus de Scythe Mugen 2 - SCMG-2000. Het liefst zou ik in ieder geval voor deze koeler willen gaan omdat deze erg goed is afgewerkt en dus niet gelapped hoeft te worden.

[Frag1le]

Ik gebruik IBT met 10 testjes, dat is ± 16 minuten.
Als de maker 8 minuten IBT vergelijkt met 40 uur prime95 dan is 16 min waarschijnlijk ruim voldoende.

Mijn eigen ervaring is dat een bepaalde OC met Prime95 (blend) zeker 1,5 uur zonder problemen draaide en toen ik hierna IBT draaide gaf deze na de 3e test al verschil in de resultaten. En zoals de schrijver van het programma meldt (aan het einde van de tests) moeten alle resultaten van de testen gelijk zijn.
Ook niet heel verwonderlijk natuurlijk, de CPU wordt ± 5 graden warmer met IBT.

[thijszor]

Blend is ook niet om te testen of je OC wel stabiel is, gebruik dan small ftf's

[Frag1le]

thijszor schreef op donderdag 02 april 2009 @ 08:40:
Blend is ook niet om te testen of je OC wel stabiel is, gebruik dan small ftf's

Small FFT's is ook niet de oplossing. Deze ontlast je geheugen en ook je geheugen moet je meetesten als je aan het OC'en bent.
IBT test dit alles wel, die slokt al het beschikbare geheugen op en test dit dan ook.
Ik heb Prime95 op alle verschillende manieren laten draaien, zelfs custom torture tests met instellingen van lui van XS (o.a. 8kb tests) en nochtans komt Prime95 niet aan de temps waar IBT wel aan komt.

IBT maakt gebruik van Linpack, en daar maakt Intel schijnbaar zelf ook gebruik van.

[Brad Pitt]

Frag1le schreef op donderdag 02 april 2009 @ 08:17:
Ik gebruik IBT met 10 testjes, dat is ± 16 minuten.
Als de maker 8 minuten IBT vergelijkt met 40 uur prime95 dan is 16 min waarschijnlijk ruim voldoende.

Hmmm, dan is jouw pc nogal wat sneller dan die van mij

Executing Intel(R) Linpack 64-bit mode...
----------------------------------------------------
Linpack test results - Residual(norm) values
3.053264e-002
<...knip...>
3.053264e-002
----------------------------------------------------
Testing finished in 2435.706 seconds.
Tests passed: 10 out of 10 (100.000%)
Conclusion: Your PC has successfully passed Linpack testing.

Dat is dan op een i7 920, 20x185Mhz, 6GB PC1333 @ 1480Mhz op 7-7-7-16 Ram.





Met als uiteindelijke temperatuur-resultaat (met een Mugen 2) na het draaien van de test:

[ Voor 27% gewijzigd door Brad Pitt op 02-04-2009 10:58 ]

[Frag1le]

Brad Pitt schreef op donderdag 02 april 2009 @ 10:45:
[...]

Hmmm, dan is jouw pc nogal wat sneller dan die van mij

Executing Intel(R) Linpack 64-bit mode...
----------------------------------------------------
Linpack test results - Residual(norm) values
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
3.053264e-002
----------------------------------------------------
Testing finished in 2435.706 seconds.
Tests passed: 10 out of 10 (100.000%)
Conclusion: Your PC has successfully passed Linpack testing.

Ik gebruik maximum stress, Linpack x64, en elke test duurt zo'n 100 seconden (als ik het me goed herinner)
Ofwel 1000 seconden is 16.67 min.
Ook de 64bit versie gebruikt?

[thijszor]

Frag1le schreef op donderdag 02 april 2009 @ 08:50:
[...]

Small FFT's is ook niet de oplossing. Deze ontlast je geheugen en ook je geheugen moet je meetesten als je aan het OC'en bent.
IBT test dit alles wel, die slokt al het beschikbare geheugen op en test dit dan ook.
Ik heb Prime95 op alle verschillende manieren laten draaien, zelfs custom torture tests met instellingen van lui van XS (o.a. 8kb tests) en nochtans komt Prime95 niet aan de temps waar IBT wel aan komt.

IBT maakt gebruik van Linpack, en daar maakt Intel schijnbaar zelf ook gebruik van.

Geheugen kan je makkelijk testen, doelde enkel op dat FFT's je cpu wat meer stressen, als hij met blend een error geeft, weet je nog niet waar het aan ligt

[Brad Pitt]

Frag1le schreef op donderdag 02 april 2009 @ 10:56:
[...]
Ik gebruik maximum stress, Linpack x64, en elke test duurt zo'n 100 seconden (als ik het me goed herinner)
Ofwel 1000 seconden is 16.67 min.
Ook de 64bit versie gebruikt?

"Executing Intel(R) Linpack 64-bit mode..."
(d.w.z. de IBT is een 32-bit executable die dan wel linpack64.exe aanroept)

Weet niet of we hetzelfde programma gebruiken hoor, doe hier IBT 1.9. Oh well, de test passed, dus prima toch ;-) Heb wel beetje spijt nu van het 1333 geheugen aangezien de CPU ook gewoon vrolijk boot op 4Ghz en da's toch wel stoer(der) hè Al is met 3.7Ghz ook wel te leven.

Had hiervoor een dual-Xeon 2.8Ghz maar dit gebeuren is wel zó veel sneller, absurd gewoon. Vooral bij het omzetten van mkv naar avchd is het verschil ábnormaal groot.

[ Voor 4% gewijzigd door Brad Pitt op 02-04-2009 13:25 ]

[Gabriel_Knight]

Nu er een nieuwe stepping van de Core I7 920 aan komt, en ik graag een leuk systeem wil samenstellen (met een nette OC) zit ik het met dillema wat te doen.

Nu een oude stepping kopen, of wachten op de nieuwe stepping, waarvan niemand weet wanneer deze op voorraad komt in de winkels

Ik werk zelf in een grote pc winkel, maar zelfs daar weet men niet wanneer we deze nieuwe stepping kunnen verwachten (oude stepping ligt wel geil naar mij te kijken :):)

De nieuwe stepping schijnt volgens geruchten beter te overclocken te zijn, maar of dat ook zo is??

Wie kan hier wat zinnigs over zeggen

[Sparks.nl]

Hmm ik haal met prime toch wel fiks hogere temperaturen dan met Linpack (LinX) en vol geheugen gebruik. Ik houd het voorlopig wel op Prime (25.9 incl geheugen instellen op max gebruik). Er gaat nog steeds niets boven prime wat mij betreft, het enige echt belastende programma.

Betreft de nieuwe stepping van de i7 920.
Ik heb op andere sites betere resultaten gezien mbt overclocken en de nieuwe stepping. Hij kan hoger geklokt worden met het standaard voltage.
Zelf draai ik nu 2666MHz op 0.944v (hoger ook getest uiteraard), deze is volledig geprimed. Ik ben een leuke zomer setting aan het zoeken (gevonden?). 46C max is netjes zou ik zo zeggen (zwaarste load onder prime). Linpack geeft 11C koeler onder Load, niet echt een zware belasting dus.

[ Voor 48% gewijzigd door Sparks.nl op 04-04-2009 12:50 ]

[Frag1le]

Brad Pitt schreef op donderdag 02 april 2009 @ 11:02:
[...]

"Executing Intel(R) Linpack 64-bit mode..."
(d.w.z. de IBT is een 32-bit executable die dan wel linpack64.exe aanroept)

Weet niet of we hetzelfde programma gebruiken hoor, doe hier IBT 1.9. Oh well, de test passed, dus prima toch ;-) Heb wel beetje spijt nu van het 1333 geheugen aangezien de CPU ook gewoon vrolijk boot op 4Ghz en da's toch wel stoer(der) hè Al is met 3.7Ghz ook wel te leven.

Had hiervoor een dual-Xeon 2.8Ghz maar dit gebeuren is wel zó veel sneller, absurd gewoon. Vooral bij het omzetten van mkv naar avchd is het verschil ábnormaal groot.

http://www.frag1le.demon.nl/got-oc4.jpg
Hier screenshot uit één van m'n vorige berichten.
113 seconden per test. De 16 minuten was dus iets te weinig geschat.
18.83 minuten dus voor 10x

Ik heb de hele 32bit (x86) map weggegooid zodat ik deze absoluut niet kan gebruiken.

@Sparks.nl
Vreemd, gebruik je wel de IBT 1.9 (AgentGOD) 64bit?
Bovenstaande 64bit temps/results moet je niet vergelijken met 32bits temps/results, de schrijver van het programma meldt ook dat het programma optimaler draait onder 64bit.

[Help!!!!]

Overigens moet je bij IBT wel opletten dat je HyperTreading uitschakelt in je bios.

Bij mijn i920 wordt HT nl niet herkend door IBT en worden de 8 (waarvan 4 virtuele) cores amper belast.

[Sparks.nl]

Ik heb inmiddels ook een boot naar Windows op 4200MHz. Ik heb het niet geprimed (wel PI 1M). Ik weet ook niet of ik dat ga doen.

4200MHz + PI
Validation

[ Voor 14% gewijzigd door Sparks.nl op 04-04-2009 12:55 ]

[FabiandJ]

Misschien een idee dat iedereen erbij vermeld wat voor koeling je gebruikt?

[nFo]

Wat is de afmeting eigenlijk van de Core i7 ?
Van de heat spreader, wil even weten of de vapochill een beetje past.

[ Voor 24% gewijzigd door nFo op 05-04-2009 12:12 ]

[pizzaislekker]

De runtime van een pass Intel Burn Test is mede afhankelijk van je geheugenhoeveelheid. Hoe meer geheugen je vrij hebt, hoe langer de test duurt. Bij mij duurt het ook ongeveer 240 seconden en ik heb 6GB in mijn systeem hangen. Nu even kijken wat het laagste voltage is waarmee ik 4GHz stabiel krijg..

[Sparks.nl]

4410MHz (validation) boot ook nog, deze ga ik met zekerheid niet primen of iets dergelijks.
Ik heb wel even een PI test gedaan.

Hij staat op 21x210

PI 1M geeft: 9,547s
PI 4M geeft: 49,842s



EDIT:

Voor 4515MHz geldt hetzelfde. 4600MHz liep vast tijdens de Windows boot (geen verdere pogingen, ik zat al op 1.78v in de bios).

4515MHz (Validation):



PI 1M: 9,282s
PI 4M: 47.986s

[ Voor 53% gewijzigd door Sparks.nl op 05-04-2009 17:55 ]

[pizzaislekker]

1.78V...met wat voor koeling?

[Anoniem: 290112]

pizzaislekker schreef op zondag 05 april 2009 @ 20:07:
1.78V...met wat voor koeling?

Water neem ik aan, als je in de file-directory kijkt van zijn host, dan zie je ook allemaal waterkoeling pics

[tzwaans]

Hallo allemaal,

Ik heb nu al een tijdje een Core i7 systeempje en ik ben er zeer tevreden over. Maar ik zou hem graag op 3,33Ghz willen laten draaien. De enige OC ervaring die ik heb is het overclocken van een Pentium 4 en heb wel eens een mini OC gedaan op een E6600 samen met een vriend van me.

Ik heb dus weinig ervaring, op het internet heb ik al diverse tips en handleidingen doorgelezen.
Maar ik weet nog steeds niet waar ik nu precies moet beginnen.

Mijn huidige setup:
- Core i7920 @ Stock Cooler (Moet nog kiezen tussen de Asus Triton of Thermal Extreem)
- Rampage II Extreem
- GeiL DDR3 (1333Mhz)
- GTX 285

Ik weet dat jullie nu zullen denken, What the F**K moet hij nou weer met dat moederbord. Dat ben ik met jullie eens. Ik zie door de bomen het bos gewoon echt niet meer. Te veel opties!

Het moederbord heb ik gekocht omdat ik het geld had en dacht dat ik het van zelf allemaal wel zou leren met heel wat research etc. Maar dat valt eigenlijk best wel tegen,

wat ik van jullie vraag is, iemand ervaring met de OC van dit moederbord? kan iemand me even op weg helpen? Zodat ik aan de gang kan en dan zelf verder kan uitzoeken. Zoals ik al zei, ik zie door de bomen het bos niet meer

Bedankt,

Tom

[sleepwalkerbe]

tzwaans schreef op maandag 06 april 2009 @ 11:05:
Hallo allemaal,

Ik heb nu al een tijdje een Core i7 systeempje en ik ben er zeer tevreden over. Maar ik zou hem graag op 3,33Ghz willen laten draaien. De enige OC ervaring die ik heb is het overclocken van een Pentium 4 en heb wel eens een mini OC gedaan op een E6600 samen met een vriend van me.

Ik heb dus weinig ervaring, op het internet heb ik al diverse tips en handleidingen doorgelezen.
Maar ik weet nog steeds niet waar ik nu precies moet beginnen.

Mijn huidige setup:
- Core i7920 @ Stock Cooler (Moet nog kiezen tussen de Asus Triton of Thermal Extreem)
- Rampage II Extreem
- GeiL DDR3 (1333Mhz)
- GTX 285

Ik weet dat jullie nu zullen denken, What the F**K moet hij nou weer met dat moederbord. Dat ben ik met jullie eens. Ik zie door de bomen het bos gewoon echt niet meer. Te veel opties!

Het moederbord heb ik gekocht omdat ik het geld had en dacht dat ik het van zelf allemaal wel zou leren met heel wat research etc. Maar dat valt eigenlijk best wel tegen,

wat ik van jullie vraag is, iemand ervaring met de OC van dit moederbord? kan iemand me even op weg helpen? Zodat ik aan de gang kan en dan zelf verder kan uitzoeken. Zoals ik al zei, ik zie door de bomen het bos niet meer

Bedankt,

Tom

Ik snap dat het allemaal wat gevaarlijk lijkt om met je nieuwe speelgoed te gaan overclocken maar wat heb je zelf al geprobeerd?
Als je in de bios gaat kijken zie je zeker en vast het BCLK staan en de cpu multiplier. Als je rustig met de BCLK omhoog gaat (160 oid in jou geval) dan zou dit zeker moeten werken op de stock voltages.
Heb je al iets geprobeert?

[tzwaans]

sleepwalkerbe schreef op maandag 06 april 2009 @ 11:38:
[...]


Ik snap dat het allemaal wat gevaarlijk lijkt om met je nieuwe speelgoed te gaan overclocken maar wat heb je zelf al geprobeerd?
Als je in de bios gaat kijken zie je zeker en vast het BCLK staan en de cpu multiplier. Als je rustig met de BCLK omhoog gaat (160 oid in jou geval) dan zou dit zeker moeten werken op de stock voltages.
Heb je al iets geprobeert?

Ik heb alleen nog maar gekeken, op het net staat vaak dat je het een en ander uit moet zetten zoals Turbo etc, maar hier lees je weer dat sommige het aan zette etc.

Maar ik ben ook bang om te beginne met een stock cooler. Ik weet dat de CPU aardig wat warmte aan kan, ben evt van plan om waterkoeling in te bouwen.

Ik ben idd bang om te spelen met dit nieuwe speelgoed het is me eerste eigen computer Heeft al heel wat hard verdiende centjes gekost. Maar zit nu nog op school tot kwart voor 1. Daarna ga ik een proberen om wat te kloten in de bios.

[SileX]

in dit topic zit een link naar een youtube video. Kijk die eens - zeker met het bord dat je hebt, is het echt simpel.