Ervaringen partyfotografie deel 11

[speedzor]

bedankt, ik zal het daar eens proberen!
@kakanox: niets te vinden, toch bedankt voor de site

[psychodweep]

Kijk es op de Facebook van Joris Bulckens ??
http://www.facebook.com/a...p?aid=304999&id=626035640

[Anoniem: 167065]

kakanox schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:10:
Btw, met betrekking tot de Valtibeest-foto's een aantal posts terug:

Had zelf iets meer geluk met m'n JXL shots, het licht was daar volop irritant...

[afbeelding]

[afbeelding]

Isis helaas gemist dit keer, maar vind d'r meestal eigenlijk ook lekkerder op de foto dan achter de decks (niks mis met d'r draaikunsten maar simpelweg niet zo mijn stijl)

in ieder geval wat minder rook dan toen ik er was

mooi gelukt

[jules]

kakanox schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:46:
@ speedzor: www.waarstaatmijnfoto.nl al gechecked?

Ook een handige site daarvoor idd

[kakanox]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 14 september 2009 @ 22:34:
[...]


in ieder geval wat minder rook dan toen ik er was

mooi gelukt

Thanks! Had wel fiks last van rook, heb een hoop weg moeten werken in Photoshop. Flink aan contrast en zwartpunt gesleuteld...

...was er overigens op hetzelfde moment als samo. As a matter of fact, ik ben de "irritante" fotograaf

Beetje overtrokken imho, maar goed, de foto's waren zeker de moeite waard

[ Voor 23% gewijzigd door kakanox op 14-09-2009 23:51 ]

[Wortelsoep]

Ben dan wel benieuwd wat je precies deed waardoor ze geïrriteerd raakten door je. Toen Arne er was zag ik frontstage niemand behalve Eline, Arne en mezelf dus blijkbaar stond je tussen het publiek?

[speedzor]

psychodweep schreef op maandag 14 september 2009 @ 22:00:
Kijk es op de Facebook van Joris Bulckens ??
http://www.facebook.com/a...p?aid=304999&id=626035640

niets te vinden
het was een foto op de camping, spijtig genoeg staan daar enkel foto's van de optredens zelf tussen..
Ik vermoed dat het een foto is die ik niet meer zal terug vinden ^^
toch bedankt voor de hulp!

[kakanox]

Wilko schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 07:35:
Ben dan wel benieuwd wat je precies deed waardoor ze geïrriteerd raakten door je. Toen Arne er was zag ik frontstage niemand behalve Eline, Arne en mezelf dus blijkbaar stond je tussen het publiek?

De stagemanager gaf me toestemming om even heel kort het podium op te gaan, waarom weet ik ook niet maar hij zei het letterlijk. Toen ik er eenmaal stond ging de witte spot aan waardoor ik alleen maar tegenlicht kreeg, daardoor wachtte ik langer dan een paar seconden. Hij vond het nodig om me duidelijk te maken dat het te lang duurde door me aan m'n broek achteruit te trekken, en dat vond ik onrespectvol dus daar heb ik 'm op aangesproken. Het was al gauw goed, hand erop gegeven en klaar.

Wat betreft die DJ irriteren: Joost van Bellen poseerde voor me en raakte geïrriteerd omdat ie geen flits zag... dat klopt, want ik schoot 'm zonder flits. Liet 'm later de shot zien en hij vond 'm wel vet, was achteraf thuis helaas niet helemaal tevreden met de scherpte maar verder was ie ok.

Vandaar dus: beetje overtrokken imho Maar goed, soms moet je er ook een beetje een verhaal van maken om een verhaal te hebben

[Mittnick]

@trojan.exe: Jij hebt Q-Base gedaan, of heb je een ander festival gepakt?

Q-Base 2009, Airport Weeze
Ik mocht afgelopen weekend weer aan de slag in Duitsland om Q-Base vast te leggen. Q-Base is een festival op een voormalige legerbasis, wat een hele duistere sfeer met zich meebrengt in de nacht.

#1 - Gasmasker

#2 - Pepsi Promo

#3 - Druk


#4 - Wasted


#5 - Camouflage


#6 - Sillhouet


#7 - MC Ruffian


#8 - LOS!


#9 - Chillen


#10 - Bunker @ Night


#11 - DJ Gostosa

#12 - Rude Awakening


#13 - MC Ruffian


#14 - Zatox


#15 - Mittnick


#16 - Handjes


#17 - DJ Zany


#18 - Chillen voor de Bunker..

[Tom]

Weer topplaten Mittnick!

[kakanox]

Wow! Dikke dikke shots Mittnick!

Welke er voor mij echt uitspringen:
#5: Heerlijke shot maar mis het festival hier een beetje in. Zou ook in een "oorlogsfilm" passen, is echt het enige nadeel overigens.
#7: Heerlijk gebruik gemaakt van je DOF, mooie kleuren, strakke blik
#8: Mensen die losgaan, ik leef ervoor
#10: Vaag maar heerlijke kleuren.

Waar vind ik meer van je shoot?

[ Voor 87% gewijzigd door kakanox op 15-09-2009 17:46 . Reden: pf's ]

[Anoniem: 167065]

jeetj mittnick je bent echt king of the mittnicks

en dat silhouetje vind ik gaaf

[kakanox]

Ik twijfel over een nieuwe tele-objectief voor mijn nightlifefotografie. Aangezien ik altijd wel een beetje van "the-odd choice" ben en hier eindelijk eens wat kenners zitten ben ik benieuwd wat voor argumenten jullie nog kunnen bedenken m.b.t. de volgende 2 opties:

- Canon 135mm f/2 (L)
- Canon 70-200 f/4 IS (L)

Gebruik nu vaak een 70-300IS. Heerlijk handzaam en goed scherp objectiefje, maar merk dat de sluitertijden hierbij toch nog wel vaak net even te lang worden (vooral tussen 110 en 160mm waar ik hem het meest gebruik, diafragma 4.5/5.0). De 70-200 f/4 IS zal dit maar beperkt opvangen, maar heeft wel betere IS. Met de 135mm zal ik niet meer onder de 1/125 kunnen schieten zonder éénbeen en ik zal ook op dit bereik moeten wennen aan het gemis van de zoomring, aan de andere kant is de extreem korte DOF wel weer een leuk voordeel + eigenlijk is ie niet in het nadeel tov een f/4.0: 1/125 sec. @ f/2.0 wordt 1/30 @ f/4.0, zou d.m.v. IS in principe op 1/8 nog moeten kunnen schieten maar daar bevries je Koos Alberts nog niet mee...

Ben eens benieuwd of jullie nog argumenten hebben die ik hier over het hoofd zie, specifiek voor nightlifefotografie?

[Anoniem: 36594]

@mittnick: #6 is echt een supertof silhouet

@kakanox: schiet je full frame? ik wil zelf een 85mm 1.8 aanschaffen, omdat die op crop rond de 135mm uitkomt, en dat is weer een mooie portretafstand, ook te gebruiken tijdens concerten

[kakanox]

Schiet met fullframe en APS-H, waarbij ik helemaal verliefd ben op het detail dat FF biedt (zelfs al in contrast tot APS-H). Deed me overigens idd pijn dat een 85 1.8 / 100 2.0 én een cropbody ongeveer even duur zijn als een 135L, en je dan 136mm of 160mm effectief hebt
500D voor tele en film is dan op zich wel leuk.

[ Voor 16% gewijzigd door kakanox op 16-09-2009 16:06 ]

[Wortelsoep]

Misschien ietsjes offtopic, maar aangezien hier veel mensen zitten met deze doppen vraag ik het toch: ik heb net m'n exinores opgehaald, en erbij zit een soort stokje bij met een metalen haakje eraan. Iemand enig idee waar die voor dient? mijn eerste gok is een oorsmeer-schraper

[ppFreddy]

goeie gok

[Anoniem: 36594]

kakanox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 16:03:
Schiet met fullframe en APS-H, waarbij ik helemaal verliefd ben op het detail dat FF biedt (zelfs al in contrast tot APS-H). Deed me overigens idd pijn dat een 85 1.8 / 100 2.0 én een cropbody ongeveer even duur zijn als een 135L, en je dan 136mm of 160mm effectief hebt
500D voor tele en film is dan op zich wel leuk.

Het doet mij pijn dat een 135L en een full frame body zo ver buiten mijn budget zitten, niet klagen!

[ppFreddy]

Anoniem: 36594 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 17:04:
[...]


Het doet mij pijn dat een 135L en een full frame body zo ver buiten mijn budget zitten, niet klagen!

om een kennis van mij te quoten: "beter te duur dan niet te koop"

[psychodweep]

Wilko schreef op woensdag 16 september 2009 @ 16:44:
mijn eerste gok is een oorsmeer-schraper

Probeer dat oorlepeltje es he. Je zal schrikken hoeveel oorsmeer eruit komt.

Mooie reeks Mittnick !!

[ Voor 5% gewijzigd door psychodweep op 16-09-2009 18:21 ]

[Wouter87]

Het is eindelijk zover, ik laat eindelijk eens wat plaatjes zien, het heeft even tijd gekost eer het zover was. Heb een paar heel vette dingen gedaan deze zomer, onderstaand zie je het resultaat van wat er gebeurt als je een Subtropisch Zwembad ombouwt tot Discotheek en er vervolgens 900 studenten ingooit.. Waanzinnig gewoon! Anyway, de foto's, alles is klikbaar voor een grotere versie.


1. Overzichtje van the pool.


2. Damesch.


3. Blinders en rook, mooi effect vond ik zelf.


4. DJ Vato (wie kent hem niet?)


5. Vette lichtshow, wel erg donker zie ik nu, zie onder.


6. Het ging op 't laatst nog even los op Happy Hakken zooi

Nu ik zit te kijken, valt 't me wel op dat alles me wel erg donker lijkt, heb wel nabewerkt natuurlijk, maar zo hard heb ik niet aan de blacks getrokken.. (Werk nu tijdelijk op een andere machine en zie het nu pas namelijk.. misschien ligt het aan deze oude CRT met bijbehorende instellingen, wat denken jullie?) Oh en wellicht later meer..

[kakanox]

Ziet er goed uit Wouter! vooral het overzichtje vind ik leuk. Vind het zwart niet echt te hard, iets minder had gekund maar niet noodzakelijk. Maar is jouw monitor gekalibreerd?

Wat betreft de 135L: Jullie hebben wel gelijk dat ik eigenlijk niet moet zeuren Mensen zullen echter nooit tevreden zijn he..

[Mittnick]

@Tom: Thanks

@Kakanox: Ik heb, samen met de rest van het team, in opdracht geschoten van Q-Dance.. (http://www.q-dance.nl)

@Hos: Aight, King of the mittnicks

@Wilko: Yep, tegen de oorsmeer..

@Kakanox: 70-200L iS 2.8 niets voor je?

@psychodweep: Thanks

@Wouter87: Leuke plaatjes, lijkt me lastig vast leggen zo'n pool-party.. heb je bij #6 een statief gebruikt? (en Happy Hakken is vet, dus be nice! )

[Anoniem: 167065]

Wouter87 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 18:21:
Het is eindelijk zover, ik laat eindelijk eens wat plaatjes zien, het heeft even tijd gekost eer het zover was. Heb een paar heel vette dingen gedaan deze zomer, onderstaand zie je het resultaat van wat er gebeurt als je een Subtropisch Zwembad ombouwt tot Discotheek en er vervolgens 900 studenten ingooit.. Waanzinnig gewoon! Anyway, de foto's, alles is klikbaar voor een grotere versie.

[afbeelding]
1. Overzichtje van the pool.

[afbeelding]
2. Damesch.

[afbeelding]
3. Blinders en rook, mooi effect vond ik zelf.

[afbeelding]
4. DJ Vato (wie kent hem niet?)

[afbeelding]
5. Vette lichtshow, wel erg donker zie ik nu, zie onder.

[afbeelding]
6. Het ging op 't laatst nog even los op Happy Hakken zooi

Nu ik zit te kijken, valt 't me wel op dat alles me wel erg donker lijkt, heb wel nabewerkt natuurlijk, maar zo hard heb ik niet aan de blacks getrokken.. (Werk nu tijdelijk op een andere machine en zie het nu pas namelijk.. misschien ligt het aan deze oude CRT met bijbehorende instellingen, wat denken jullie?) Oh en wellicht later meer..

wow wouter zeker niet slecht, maar waarom bleef je aan de kant staan ? weet zeker dat je in het water veel vettere fotos extra had kunnen maken

[kakanox]

Mittnick schreef op woensdag 16 september 2009 @ 20:19:
@Kakanox: 70-200L iS 2.8 niets voor je?

In principe wel, maar ik zie die 500,- voor IS eigenlijk niet zo zitten en het nut van IS valt me sowieso wat tegen t.o.v. een extra stop licht in een 135 f/2... Daarnaast loopt iedereen al met een witte toeter rond. Denk eigenlijk dat de 70-200 f/4IS hiermee al voor me afvalt, want ik zeg niet dat het niet beter is maar ik wil wel iets ánders.

[Anoniem: 167065]

kakanox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 20:52:
[...]

In principe wel, maar ik zie die 500,- voor IS eigenlijk niet zo zitten en het nut van IS valt me sowieso wat tegen t.o.v. een extra stop licht in een 135 f/2... Daarnaast loopt iedereen al met een witte toeter rond. Denk eigenlijk dat de 70-200 f/4IS hiermee al voor me afvalt, want ik zeg niet dat het niet beter is maar ik wil wel iets ánders.

ik heb voor mijn crop cam laatst de 105 mm 2.8 macro aangeschaft (wel nikon). bevalt me behoorlijk goed moet ik zeggen en voordeel is dat je een sterkere scherpte diepte hebt en af en toe er ook nog leuke macro shots mee kan maken

http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 16-09-2009 21:01 ]

[kakanox]

Volgens mij gaat die het niet doen op mijn Canon

Is het niet zo dat macrolensjes altijd last hebben van nogal trage AF? Dat verhaal spookt in mijn hoofd rond iig..

[Mittnick]

kakanox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 20:52:
[...]
In principe wel, maar ik zie die 500,- voor IS eigenlijk niet zo zitten en het nut van IS valt me sowieso wat tegen t.o.v. een extra stop licht in een 135 f/2... Daarnaast loopt iedereen al met een witte toeter rond. Denk eigenlijk dat de 70-200 f/4IS hiermee al voor me afvalt, want ik zeg niet dat het niet beter is maar ik wil wel iets ánders.

Ik vind lenzen-discussies in dit topic altijd erg irritant; want daar gaat het niet specifiek om in dit topic; maar vind het onzin dat je aankomt met een argument als 'iedereen loopt al met een witte toeter'. (daarnaast zijn mijn ervaringen met IS goed - als ik op 200mm, uit de losse pols (+ IS), met 1/30e gewoon nog ragscherpe platen schiet ben ik niet ontevreden)

Daarnaast moet je je gaan afvragen hoe vaak het voorkomt dat je met 135mm precies goed uitkomt qua ruimte/kadering - en in hoeverre die F2 toepasbaar is binnen hetgeen wat je doet..

[kakanox]

Mja, het was wat lomp verwoord, maar heb het gevoel dat ik mezelf met een andere, moeilijkere lens dwing tot thuiskomen met andere platen dan de rest.

Heb overigens een oplossing gevonden: Ga de 135 f/2.0 dit weekend huren en meenemen, volgend weekend leen ik een 70-200 2.8IS en dan heb ik vergelijkingsmateriaal.

Meestal mijd ik overigens 1/30e sec., ben al vaker teleurgesteld met zo'n sluitertijd.. (ivm beweging onderwerp, niet ivm eigen beweging. Heb een redelijk vast handje )

[Anoniem: 167065]

kakanox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:25:
Mja, het was wat lomp verwoord, maar heb het gevoel dat ik mezelf met een andere, moeilijkere lens dwing tot thuiskomen met andere platen dan de rest.

Heb overigens een oplossing gevonden: Ga de 135 f/2.0 dit weekend huren en meenemen, volgend weekend leen ik een 70-200 2.8IS en dan heb ik vergelijkingsmateriaal.

Meestal mijd ik overigens 1/30e sec., ben al vaker teleurgesteld met zo'n sluitertijd.. (ivm beweging onderwerp, niet ivm eigen beweging. Heb een redelijk vast handje )

1/30e in het donker liggen mijn sluitertijden al rond de seconde

[TranceSetter]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:29:
[...]


1/30e in het donker liggen mijn sluitertijden al rond de seconde

Maar die zijn dan ook niet meer ragscherp te noemen

[Anoniem: 167065]

TranceSetter schreef op woensdag 16 september 2009 @ 22:11:
[...]

Maar die zijn dan ook niet meer ragscherp te noemen

scherp , oh wist niet dat dat de bedoeling was

[TranceSetter]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 22:17:
[...]


scherp , oh wist niet dat dat de bedoeling was

haha, nouja, volgens Mittnick zijn quote wel. Maar jouw foto's zijn ook altijd gaaf

[kakanox]

1/30e zonder flits had ik het over he. met flits ga ik afh. van de lichtomstandigheden tot 1/3.
Maar flitsen doe ik ook niet met m'n tele erop

[Wouter87]

kakanox schreef op woensdag 16 september 2009 @ 18:25:
Ziet er goed uit Wouter! vooral het overzichtje vind ik leuk. Vind het zwart niet echt te hard, iets minder had gekund maar niet noodzakelijk. Maar is jouw monitor gekalibreerd?

Thanks voor je input, ligt dus waarschijnlijk aan dit scherm wat ik nu even gebruik, eigen scherm is/was niet gecalibreerd, deze oude CRT ook totaal niet, is een noodoplossing omdat 't andere spul terug naar de fabrikant is voor garantie.

Mittnick schreef op woensdag 16 september 2009 @ 20:19:
@Wouter87: Leuke plaatjes, lijkt me lastig vast leggen zo'n pool-party.. heb je bij #6 een statief gebruikt? (en Happy Hakken is vet, dus be nice! )

Thanks, ik had geen statief, wèl IS op de 17-55 haha was overigens `maar` 1/6e op ISO800 en f/4 en mèt flits, dus viel wel mee maar 't effect zo is vet..

In het begin was 't wel lastig ja, vooral als er rood licht aan ging was 't heel vaak meteen extreem clippen, maar over 't algemeen ging t prima, tweede avond (van de 2) ging 't helemaal lekker. Zelfs met ISO800 gewerkt omdat er echt veel licht was, meer dan ik over 't algemeen gewend ben eigenlijk. Best wel gek dat er zoveel hing, aangezien het allemaal tijdelijk opgehangen was, maar was dus wel prima voor mij.

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 20:33:
[...]
wow wouter zeker niet slecht, maar waarom bleef je aan de kant staan ? weet zeker dat je in het water veel vettere fotos extra had kunnen maken

Haha ik had wel net een verzekering afgesloten bij de NPO, maar om nou 't water in te gaan met de hele handel vond ik net wat te ver gaan je kunt ook goed om 't hele zwembad heen lopen en 't was niet heel ver weg van de kant allemaal, ben tot op de randen gegaan en zelfs af en toe met m'n voeten in het ondiepe.

Maar goed, 't was allemaal goed gegaan, waarschijnlijk volgend jaar wel weer haha donderdag heb ik een schuimparty benieuwd hoe dat gaat

[Anoniem: 206663]

Strak setje Mittnick! Jammer dat ik dat gemist heb…
Benieuwd hoe mijn vervanger het gedaan heeft?

Omdat het al zo lang geleden is dat
ik nog een plaatje gepost heb…



Lief toch? :-)

[allstarted1]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:29:
[...]


1/30e in het donker liggen mijn sluitertijden al rond de seconde

Wat doen we moeilijk over een sluiter van 1/30e? Voor mij is 1/4e nog makkelijk haalbaar. Henk zal er met zijn in-body IS helemaal geen moeite mee hebben...

[mydogisgone]

Nog een leuke van mijn kant

[kakanox]

Wat doen we moeilijk over een sluiter van 1/30e? Voor mij is 1/4e nog makkelijk haalbaar. Henk zal er met zijn in-body IS helemaal geen moeite mee hebben...

Hangt er vanaf of je onderwerp beweegt of niet Mijn onderwerp beweegt gewoon. Heb inmiddels een 70-200 f/4 IS geprobeerd en die had op 70mm idd nog niet echt moeite met 1/6...

[jules]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 21:29:
[...]
1/30e in het donker liggen mijn sluitertijden al rond de seconde

Feestjes in clubs en andere kleinschalige feest(jes)en zijn veelal wat donkerder uitgevoerd dan die massale feesten. Op die fiets kom je eerder tot 1/30e. Daarnaast scheelt het ook enorm met het huidige genre aan body's die erg hoog in de iso kunnen. Tegenwoordig is available light schieten voor mij ook een stuk beter te doen met de D700 itt de D200 . Maar op 1/30e lukt het mij vaak niet om het onderwerp scherp vast te leggen, vaak omdat het onderwerp uit zichzelf gewoon te veel beweegt. En als het om stills gaat, 1/4e-1/2e heb ik ook vaker gehaald...

Heb zelf een 85mm 1.8, maar voor binnen vind ik die al vrij snel te krap, of het nu op een DX of FX body zit maakt dan ook weinig uit. Het liefst gebruik ik een objectief met zoom, ook al lijkt het daardoor makkelijker om te kaderen. Wat dat betreft zijn je voeten nog steeds de beste zoom

[ Voor 10% gewijzigd door jules op 17-09-2009 18:57 ]

[Anoniem: 315135]

Hey mensen,

Graag zou ik jullie mening willen over de volgende foto's,
Deze foto's zijn Zaterdag 12/9 bij Los, Paard van troje gemaakt(ik weet het, een beetje laat met posten, druk druk!)
Mischien kan ik wat met jullie kritiek/feedback en kan dit meenemen in mijn voolgende fotoshoot, As Zaterdagavond ga ik met een Dj mee op pad.

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[jules]

Bij de onstage foto's zijn je sluitertijden te lang waardoor je te bewogen foto's krijgt. Verder vind ik dezelfde shots allen te ruim gekaderd. Het word een zoekplaatje. Of, als je het daadwerkelijk zo bedoelde, is de compositie weinig spannend te noemen.

ps, met welke dj ga je mee komend weekend?

[samo]

Ik vind het behoorlijk correct verwoord door ome Jules. Vooral het zoekplaatjes-effect maakt dat de foto's eigenlijk niet leuk zijn om naar te kijken. Volgens mij kan je ook wel meer op de omgeving en achtergrond letten.

[Anoniem: 271777]

Mittnick schreef op dinsdag 15 september 2009 @ 17:17:
@trojan.exe: Jij hebt Q-Base gedaan, of heb je een ander festival gepakt?

Q-Base 2009, Airport Weeze
foto's...

gruwelijke partypics man
met welke lens heb jij deze foto's geschoten?

en idd even op q-base rondgelopen
1e keer op een feest met mn cam.
viel zwaar tegen! heb natuurlijk erg veel geexperimenteerd met instellingen maar ben nog niet heel veel wijzer geworden.
het veranderende licht,de donkerte, de bewegende mensen pffff....tis me allemaal niet meegevallen....

totaal geen boeiende foto's geschoten (ook niet met zaken als compositie bezig geweest) , zelfs erg veel mislukte (bewogen/te donkere/onscherpe) pics geschoten
enige pluspuntje is dat de portretjes over het algemeen niet allemaal super onscherp erop staan

desalnietemin vond ik het erg leuk om eens gedaan te hebben en het smaakt zeker naar meer!
misschien toch eens een prof. partykiekjesnemer vragen of ik 1 avond een blok aan zn been mag zijn

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 271777 op 18-09-2009 18:15 ]

[kakanox]

Prof ben ik niet, maar als er zich een keer gelegenheid voordoet mag je best mee.
Zolang je zelf ook maar inventief bent. Geef geen workshops wel tips.

Post bijvoorbeeld eens iets waarvan je niet begrijpt wat er mislukt is, knal de EXIF erbij en stel eens wat gerichte vragen.

[ Voor 6% gewijzigd door kakanox op 18-09-2009 18:47 ]

[Anoniem: 287184]

@Mittnick

Tja, wat moet ik nog over je fotos zeggen behalve dan Gaaf?!
Ze ogen gewoon lekker fris en geven een goed beeld weer van de sfeer dat er heerste. Topjob dus.

@Rdrukker
Je mag inderdaad wel dichter er op. Alles is zo afstandelijk.

@trojan
Laat eens wat zien dan! Misschien kan je daardoor ook nog lering trekken uit je werk.
Je mag best wel een blok aan iemands been zijn maar ik ben bang dat de fotos die je dan maakt niet veel interesanter worden. Het wordt een vrij laag standpunt schat ik zo in

Oh, je wilt gewoon af en toe wat tips mee pakken. Hehe ja dat is wel net zo handig. Maar vergeet niet om je eigen stijl te creeren.

[Mittnick]

@trojan.exe
Thanks! Foto's zijn geschoten met:
- Sigma 15mm fish
- Canon 17-40L F/4
- Canon 50mm F/1.8
- Canon 70-200L iS F/2.8

Staar je echter niet blind op de lenzen die er gebruikt zijn; er valt ook genoeg te doen met de kitlens die vaak standaard bij je camera geleverd wordt.. okay, het is allemaal iets moeizamer, het bereik/focus/scherpte/kleuren zullen niet altijd naar je zin zijn - maar het kan wel!

Helaas is het voor mij erg lastig om mensen mee te nemen en continue dingen uit te leggen op het moment dat ik bezig ben met een shoot; maar ik denk dat zoals kakanox ook zegt - wanneer je hier gewoon een aantal plaatjes + exif-info post we je al redelijk op weg kunnen helpen.. daarnaast is er in de vorige 10 delen van dit topic ook echt een heel hoop besproken

Heb je het verder wel naar je zin gehad en heb je toch dingen uit de praktijk opgestoken?

@Rdrukker
Voor een eerste keer helemaal niet zo slecht! Probeer echter te letten op de compositie en je sluitertijden - bewogen morph-hoofden zijn niet echt charmant.. Ook mag je de volgende keer even je foto's resizen zodat ze maximaal 600px breed zijn..

@F. Jacobse
Wanneer ga jij weer 's pics posten?

Aankomend weekend..
Ik mag aankomend weekend mijn laatste festival van dit seizoen gaan fotograferen - waar het begon in Nijmegen met Emporium, wordt m'n seizoen afgesloten met: Reloaded!

Ook had ik nog naar Evolution gekund in Assen en nog 2 evenementen in Amsterdam en Den Haag, maar dat gaan ze niet meer worden..

Wie kom ik tegen op Reloaded, en wie is er ergens anders?

[ Voor 11% gewijzigd door Mittnick op 18-09-2009 21:37 ]

[TranceSetter]

Mittnick, Ik ga jou dus morgen waarschijnlijk tegenkomen. Als ik je herken spreek ik je wel ff aan ;-) Mag jij trouwens backstage? Ik had namelijk dit uitdrukkelijk in mijn mail staan:

Zorg ervoor dat je voor 18.00 uur binnen bent. Niemand heeft toegang tot de backstage.

Het weer wordt iig fijn

[Anoniem: 287184]

Mittnick schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 21:33:

@F. Jacobse
Wanneer ga jij weer 's pics posten?

Ja, dat is een goede. Mijn laatste posting is al weer een tijdje geleden. 6 september.
Ik hoop morgen nog wat mee te kunnen pakken maar vooralsnog staat de planner nog op "standje geel".

[Meulugar]

Trojan,

je kunt wel met mensen mee gaan lopen maar deze hebben vaak een heel eigen stijl en manier van fotograferen. Hos en samo gaan recht tegen alle normen in en hebben zo een duidelijk herkenbare stijl. Henk en Gerard hun foto's hebben een duidelijk herkenbare nabewerking en manier van hun modellen positioneren. Mitnick schiet echt prachtig scherpe platen en als je de topics een beetje hebt door gespit zie je dat hij uitblijkt in overzichten en "mitnicks" Zo kan ik nog wel even doorgaan maar het is belangrijk om foto's te maken waar jij je prettig bijvoelt en niet wat een ander als zijn handelsmerk beschouwd.. kijk eens naar wat je camera in de verschillende standen doet in omgevingen met weinig licht. het is niet zo simpel als een goede cam kopen en meteen denken dat je top platen schiet. party fotografie is alles behalve makkelijk. zoals al eerder is gezegt moet je weten wat je cam doet bij verschillende omstandigheden. knal niet gelijk je iso omhoog (ohjee wat zeg ik nu) maar kijk eens of je het gewenste effect bereikt door op je cam iets onder te belichten (Dat trek je achteraf wel recht) etc.. spelen met je cam is de clue. ik zat ook altijd te bitchen op mijn kitlens en true het is niet de beste lens maar door er veel mee te spelen kom je een heel eind.
tuurlijk een 17-40 is porno. een 35mm prime staat op het lijstje en de 10-22 wil ik ook ooit nog wel toevoegen maar als je kutplaten schiet omdat je de techniek niet beheerst krijg je ook kutplaten met de 17-40 etc..
ik ben de naam kwijt maar er is hier een persoon op het forum welke naar mijn mening prachtige strobist platen schoot met enkel zijn kitlens.

ik schiet/schoot zelf alles behalve de platen die ik graag zou willen zien als ik de website van een tent bezoek, maar iedere keer leer ik weer wat bij en momenteel zit ik nog in het buitenland maar heb hier veel geoefend om snachts foto's te maken en begin redelijk door te krijgen welke settings ik in welke situatie moet gebruiken met of zonder flits. en flitsen daar had ik toch een hekel aan! maar als het je wel lukt dan vergeet je dat meteen weer.

het voordeel van digitaal is dat je zoveel kan proberen als je zelf wilt zonder kosten te maken!

ik hoop dat het een beetje volgbaar is want ik heb veel ge-edit.

Zodra ik weer terug in het land ben zal ik wat vaker commentaar leveren en wat actiever proberen te zijn op het forum.

[Zuurstok]

Meulugar schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 23:47:
Trojan,

je kunt wel met mensen mee gaan lopen maar deze hebben vaak een heel eigen stijl en manier van fotograferen. Hos en samo gaan recht tegen alle normen in en hebben zo een duidelijk herkenbare stijl. Henk en Gerard hun foto's hebben een duidelijk herkenbare nabewerking en manier van hun modellen positioneren. Mitnick schiet echt prachtig scherpe platen en als je de topics een beetje hebt door gespit zie je dat hij uitblijkt in overzichten en "mitnicks" Zo kan ik nog wel even doorgaan maar het is belangrijk om foto's te maken waar jij je prettig bijvoelt en niet wat een ander als zijn handelsmerk beschouwd.. kijk eens naar wat je camera in de verschillende standen doet in omgevingen met weinig licht. het is niet zo simpel als een goede cam kopen en meteen denken dat je top platen schiet. party fotografie is alles behalve makkelijk. zoals al eerder is gezegt moet je weten wat je cam doet bij verschillende omstandigheden. knal niet gelijk je iso omhoog (ohjee wat zeg ik nu) maar kijk eens of je het gewenste effect bereikt door op je cam iets onder te belichten (Dat trek je achteraf wel recht) etc.. spelen met je cam is de clue. ik zat ook altijd te bitchen op mijn kitlens en true het is niet de beste lens maar door er veel mee te spelen kom je een heel eind.
tuurlijk een 17-40 is porno. een 35mm prime staat op het lijstje en de 10-22 wil ik ook ooit nog wel toevoegen maar als je kutplaten schiet omdat je de techniek niet beheerst krijg je ook kutplaten met de 17-40 etc..
ik ben de naam kwijt maar er is hier een persoon op het forum welke naar mijn mening prachtige strobist platen schoot met enkel zijn kitlens.

ik schiet/schoot zelf alles behalve de platen die ik graag zou willen zien als ik de website van een tent bezoek, maar iedere keer leer ik weer wat bij en momenteel zit ik nog in het buitenland maar heb hier veel geoefend om snachts foto's te maken en begin redelijk door te krijgen welke settings ik in welke situatie moet gebruiken met of zonder flits. en flitsen daar had ik toch een hekel aan! maar als het je wel lukt dan vergeet je dat meteen weer.

het voordeel van digitaal is dat je zoveel kan proberen als je zelf wilt zonder kosten te maken!

ik hoop dat het een beetje volgbaar is want ik heb veel ge-edit.

Zodra ik weer terug in het land ben zal ik wat vaker commentaar leveren en wat actiever proberen te zijn op het forum.

Dat moet savale geweest zijn?

www.savale.nl

/einde reclame shizzle.

[kakanox]

Zo! Werd nog gevraagd voor een feestje @ Club Rain morgen, Intenze heet het.
Ben benieuwd, vind kleine locaties vaak wel leuk

@ Ghenzi:
- een goeie fotograaf kan met (bijna) iedere spiegelreflex + standaard-/groothoek leuke partyshots maken. Het zit 'm in de vingers, niet in het apparaat! Werd ooit uitgelachen omdat ik met een echte oude ragbak van een SLR over een festivalletje liep. Wie het laatst lacht...
- niet alle kitlenzen zijn slecht. De 18-55IS van Canon doet als je een goed exemplaar hebt qua resolutie alvast niet onder voor een 24-105, betekent dus dat je er een aardige shot uit kan halen. Ook de 18-70 van Sony is tot 45mm goed scherp als je maar een goeie hebt. En mijn ervaringen met de 18-105 van Nikon is dat je er hele lekkere plaatjes uit kan halen.

[ Voor 71% gewijzigd door kakanox op 19-09-2009 03:08 ]

[Zuurstok]

@ hierboven;

heb ik wat gezegt dan ?
Meulugar wist niet meer over welke fotograaf ie het had, en ik zeg alleen over wie ik denk dat het is:P

[Mittnick]

TranceSetter schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 21:58:
Mittnick, Ik ga jou dus morgen waarschijnlijk tegenkomen. Als ik je herken spreek ik je wel ff aan ;-) Mag jij trouwens backstage? Ik had namelijk dit uitdrukkelijk in mijn mail staan:
[...]
Het weer wordt iig fijn

Lachen! Volgens mij zijn hier genoeg foto's geplaatst van mij zodat je me herkent, dus als je me ziet moet je me maar even aanschieten!

Het zou apart zijn wanneer ik geen backstage-toegangen zou hebben; ik schiet in opdracht van de organisatie, dus ik ga er vanuit dat dat wel goed zit.. (i will keep u up-to-date via twitter)

Het is inderdaad heel fijn dat het goed weer wordt!! :-)

[Anoniem: 271777]

Anoniem: 287184 schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 18:56:


@trojan
Laat eens wat zien dan! Misschien kan je daardoor ook nog lering trekken uit je werk.
Je mag best wel een blok aan iemands been zijn maar ik ben bang dat de fotos die je dan maakt niet veel interesanter worden. Het wordt een vrij laag standpunt schat ik zo in

haha maar origineel zullen ze pics zeker zijn dan
zal even proberen zo wat foto's te posten.al kan ik je alvast vertellen dat ze ( doordat ik niet met zaken als compo bezig was) weinig spannend zijn

[Anoniem: 271777]

Mittnick schreef op vrijdag 18 september 2009 @ 21:33:
@trojan.exe
Heb je het verder wel naar je zin gehad en heb je toch dingen uit de praktijk opgestoken?

zeer zeker naar mn zin gehad! erg leuk al die partypeople die jou benaderen.
kwam wel een meisje die flink uit dr dak was steeds naar me toe die constant met mij op de foto wilde en zelfs erg handtastelijk werd om dat doel te bereiken, maar heb dat niet echt als negatief ervaren (had op dat moment een 50mm erop dus moest haar steeds nee verkopen)

en tja wat heb ik geleerd...eigenlijk vooral hoe bepaalde dingen niet moeten
dat de AF soms erg lastig werkte door ws te donkere omgeving. en zelf scherpstellen was soms ook een ramp in die situatie. verschillende malen heb ik een 2e of 3e foto van mensen moeten nemen om ze enigzins zichtbaar erop te krijgen. ook flink zoomen en dan een foto van bijv een dj nemen was niet te doen (iig niet met de lens die ik voorhanden had) dus vooral dichbij proberen te komen. omdat ik geen backstage had was dit niet mogelijk.
verder moet ik mijn flitser fatsoenlijk weten te gebruiken ( had deze ook pas de dag voor q-base en daarvoor nooit met opzetflitser gewerkt ) nu heb ik alles op 2/3 geflitst
ook de volgende keer wat spannender foto's proberen te maken. heb nu vooral op ooghoogte en weinig intieme plaatjes (/lange afstand) geschoten. maar was ook teveel met instellingen aan het prutsen om daaraan te denken.
verder de iso veel op 1600 gehad en dat heeft toch wel voor veel ruis gezorgd zag ik thuis. word volgende keer dus proberen te compenseren met andere instellingen

al met al genoeg verbeterpunten!

oja en wil een goeie zoomlens aanschaffen want had een volgens mij behoorlijk gedateerde lens van iemand te leen
(20-200 ofzo van een behoorlijk aantal jaar oud)

[Anoniem: 167065]

savale kan ik niet herinneren dat die hier ooit is geweest ?

of poste die onder een andere naam dan ?

oei ben even in de war met patrick savale
http://www.patricksavalle.com/artikel/portfolio_party

en yep met een kitlens kan je ook goed uit de weg, maar het is maar net wat je ermee wil vastleggen. en sommige kitlensen zijn ook al retegoed maar andere toch wat minder.
vraag maar aan samo die ik mijn sigma 18-50 mm 2.8 had uitgeleend op robodock en die tot dan toe met kitlens schoot wat het verschil is

[Anoniem: 271777]

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

[Anoniem: 167065]

beetje donker trojan, heb je wel op standje M geschoten of gewoon op P ?


ps dit weekend even geen vage hos feesies voor mij, mijn vader viert zijn 75e verjaardag

oh gaan er nog luitjes naar de feesies op de autoloze zondag ? zo ja dan ook even langs cirque excentrique gaan op het frederik hendrik plantsoen

[Zuurstok]

Anoniem: 167065 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 09:00:
savale kan ik niet herinneren dat die hier ooit is geweest ?

of poste die onder een andere naam dan ?

oei ben even in de war met patrick savale
http://www.patricksavalle.com/artikel/portfolio_party

en yep met een kitlens kan je ook goed uit de weg, maar het is maar net wat je ermee wil vastleggen. en sommige kitlensen zijn ook al retegoed maar andere toch wat minder.
vraag maar aan samo die ik mijn sigma 18-50 mm 2.8 had uitgeleend op robodock en die tot dan toe met kitlens schoot wat het verschil is

nee gewoon savale.

klik!

heeft naar mijn idee ook niet in dit topic gezeten, het enigste wat ik m kan herinneren is dat ie ooit een testcase heeft geopend ..

[Anoniem: 271777]

Anoniem: 167065 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 09:19:
beetje donker trojan, heb je wel op standje M geschoten of gewoon op P ?

alles op M

[Anoniem: 271777]

Ghenzi schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 09:37:
[...]


nee gewoon savale.

klik!

nice portfolio

[Anoniem: 287184]

Oei Trojan.exe we hebben een edit knopje voor je posts.. (sidenote he)

Uhm, ja beetje donker maar wat is je sluitertijd geweest? Misschien dat je nog even de EXIF data kan plaatsen!?
Wat betreft compositie e.d. dat ontwikkeld zich vanzelf wel. Evenals je eigen stijl en volgens mij zijn er vaak doorgewinterde fotografen nog steeds hun eigen stijl aan het verder- of doorontwikkelen.

Vooral veel oefenen en zo te zien heb je dat ook gewoon lekker gedaan. Dan leer je toch het meeste en wanneer je mede fotografen ziet spreek ze gewoon even aan en informeer een beetje.

[Anoniem: 271777]

Anoniem: 287184 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 10:58:
Oei Trojan.exe we hebben een edit knopje voor je posts.. (sidenote he)

Uhm, ja beetje donker maar wat is je sluitertijd geweest? Misschien dat je nog even de EXIF data kan plaatsen!?

noobvraag maar hoe doe ik dat met die exif data?

en je opmerking over het edit knopje kan ik even niet plaatsen ( maw geen idee wat je bedoelt )

[Anoniem: 287184]

Editknop: dan kan je je post editten. Dan hoef je niet iedere keer een nieuw berichtje te plaatsen als je iets vergeten was om te vertellen.

EXIF: in je foto zit gegevens over de instellingen die je gebruikt hebt. (tenzij je in Lightroom exporteert met het vinkje aan op minimize embedded metadata)

Dus gegevens zoals sluitertijd, diafragma, focal distance, iso, flash en ga zo maar door.

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 271777 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:08:
[...]


noobvraag maar hoe doe ik dat met die exif data?

en je opmerking over het edit knopje kan ik even niet plaatsen ( maw geen idee wat je bedoelt )

je plaatst 2 posts achter elkaar, hier op GOT schijn je daarmee 1 van het onbekende aantal GOT geboden te hebben overtreden

en als je op M schiet probeer volgende keer dan met wat langere sluitertijden of hogere iso.
en als je de jpg uit de cam gewoon verkleint en hier plaatst moet de exif erin zitten. in sommige programmas zoals irfanview en denk elk willekeurig andere programma ook heb je een vinkje zitten of je de exif info wel of niet wil exporteren

[Anoniem: 70458]

nog mensen richting sneakerz vandaag?

[Anoniem: 271777]

Anoniem: 167065 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:17:
[...]


en als je op M schiet probeer volgende keer dan met wat langere sluitertijden of hogere iso.

heb vooral iso 800 en de max van 1600 gebruikt
sluitertijd meestal zo rond 1/30 of 1/20... bang een teveel bewogen foto te krijgen als deze langer was


btw zie op je "hospage" dat je veel actief bent @ ruigoord, nice!
echt een ideale manier om leuke kiekjes van aparte mensen en feestjes te maken
zag een tijdje geleden op een feest daar iemand midden op de dansvloer dieren en andere dingen van balonnen aan het knutselen was heerlijke diversiteit aan mensen en de locatie is uniek

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 271777 op 19-09-2009 12:01 ]

[kakanox]

Anoniem: 271777 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:45:
[...]


heb vooral iso 800 en de max van 1600 gebruikt
sluitertijd meestal zo rond 1/30 of 1/20... bang een teveel bewogen foto te krijgen als deze langer was

Als je inflitst is je foto pas bewogen op het moment dat je buiten de flits om nog genoeg licht vangt om minimaal redelijk te belichten.
Een flits is namelijk een extreem korte felle "ontploffing" van licht, hiermee belicht je ineens zo fel dat de persoon die je op de foto wil zetten bevroren wordt - het licht dat buiten de flits om nog op de sensor valt is niet genoeg om de bevroren "vlek" te overstemmen.

Ik schiet in donkere situaties soms zelfs op 1/3e seconde, maar heb geen bewogen foto's. Onderstaande foto is een voorbeeld die op 1/4e sec genomen is op een locatie waar erg weinig licht te vangen viel, persoon was wild aan het dansen.

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 271777 schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 11:45:
[...]


heb vooral iso 800 en de max van 1600 gebruikt
sluitertijd meestal zo rond 1/30 of 1/20... bang een teveel bewogen foto te krijgen als deze langer was


btw zie op je "hospage" dat je veel actief bent @ ruigoord, nice!
echt een ideale manier om leuke kiekjes van aparte mensen en feestjes te maken
zag een tijdje geleden op een feest daar iemand midden op de dansvloer dieren en andere dingen van balonnen aan het knutselen was heerlijke diversiteit aan mensen en de locatie is uniek

yep ruigoord kom ik al sinds 2002, heb daar ook mijn allereerste camera gekocht

oh en als je er voor zorgt dat het gene dat je flitst in de schaduw staat kan je hele lange sluitertijden nemen hoor.

hier een voorbeeldje alwaar de sluitertijd op 5 seconden stond
http://thehospages.com/pictures/thebestoff/image32.jpg

[kakanox]

Hahaha, fucking vet Hos

Btw, vond een kaartje met www.thehospages.com in m'n portemonnee.. maar hoe ik daar nou aan kom? geen idee

[ Voor 67% gewijzigd door kakanox op 19-09-2009 14:14 ]

[jules]

kakanox schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 02:58:

@ Ghenzi:
- een goeie fotograaf kan met (bijna) iedere spiegelreflex + standaard-/groothoek leuke partyshots maken. Het zit 'm in de vingers, niet in het apparaat! Werd ooit uitgelachen omdat ik met een echte oude ragbak van een SLR over een festivalletje liep. Wie het laatst lacht...

Uiteindelijk wel, maar in lastige omstandigheden werkt het toch wel anders. Geef mij een willekeurige Canon in handen (werk zelf met Nikon) en ik zal ook nog wel prima plaatjes kunnen schieten. Maar met een willekeurige andere camera schiet ik ofwel minder kwalitatieve plaatjes ofwel mis ik momenten, simpelweg omdat ik naar de instelopties zit te zoeken.

- niet alle kitlenzen zijn slecht. De 18-55IS van Canon doet als je een goed exemplaar hebt qua resolutie alvast niet onder voor een 24-105, betekent dus dat je er een aardige shot uit kan halen. Ook de 18-70 van Sony is tot 45mm goed scherp als je maar een goeie hebt. En mijn ervaringen met de 18-105 van Nikon is dat je er hele lekkere plaatjes uit kan halen.

Heb 1,5-2 jaar met de 18-70 van Nikon rondgelopen. Vanwege een backfocus van 1,5m het ding aan de kant gelegd en een Tamron 17-50 2.8 gekocht. Als die Nikon geen backfocus had gehad en niet zo duur was om te laten repareren had ik er nog steeds mee geschoten. (totdat ik de 24-70 voor de D700 aanschafte dan... Maar da's meer het DX vs FX verhaal)

Anyway, het gaat er om dat je het in de basis al goed kan met zo eenvoudig mogelijke camera's. Daardoor leer je veel meer te experimenteren en je doel te bereiken . En dát bied een veel betere basis dan meteen het beste van het beste te kopen en dan maar de camera de schuld te geven

[Mittnick]

@trojan.exe
Helemaal niet slecht voor een eerste keer! Probeer echter toch wat meer licht te vangen (dragging the shutter), en zoals je zelf ook al aangeeft iets andere composities te maken... Ook wat overzichtjes, aankleding en accesoires zijn ook wel eens leuk voor de afwisseling om te fotograferen

@TranceSetter
Leuk je even gesproken te hebben op Reloaded, ben ook benieuwd naar je plaatjes!

Reloaded...Festival 2009 - Goffertpark Nijmegen
Reloaded Festival werdt dit jaar voor het eerst georganiseerd door de Matrixx in het Gofferpark in Nijmegen; dit was voor mij tevens de afsluiting van het festivalseizoen! Hierbij een paar plaatjes..

#1 - Raket


#2 - Sillhouet in de tent..

#3 - Vato + MC Tjen


#4 - Kraak & Smaak


#5 - TranceSetter


#6 - Space Act

#7 - Zatox


#8 - LOS!


#9 - Lasers


#10 - Dr. Lectroluv


#11 - Overzicht

[Anoniem: 206663]

Die laatste is erg knap Mittnick!

Hoe waren The Subs trouwens?
Hun live act is meestal TOP qua sfeer (in België).

[Deef_K]

Lekkere kleurtjes mittnick! Misschien had ik tóch naar dat feestje moeten gaan.

[Anoniem: 315135]

@ Mitnick

Wat een giga mooie pica's.


@ iedereen

In mijn vorige post heb ik om jullie mening gevraagt, over een aantal foto's.
Bedankt voor de info die ik van jullie heb gekregen.
Ik heb geprobeerd om deze informatie mee te nemen tijdens mijn fotoshoot afgelopen Zaterdag.

Ik ben Zaterdagavond samen met Charly Lownoise op pad geweest en dit keer moest hij in Veldhoven draaien.
Zie hieronder voor een paar pica's
Graag hoor ik jullie reacties.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

[Wouter87]

@ Mittnick, je kan het nog steeds!

@ Rdrukker: in 't algemeen vind ik dat je nog steeds wel ruim kadert, of ineens rare formaten gaat gebruiken, maar dat is al eerder gezegd.. De belichting rommelt nog redelijk, maar je hebt dus wel e.e.a. geprobeerd aan de hand van de reacties je vorige post zie ik. Verder, vind ik je foto's niet bepaald ragscherp, bewegingsonscherpte of last van trillende handen? (en geen IS?) Over 't geheel tips geven vind ik lastig, zou niet echt weten hoe je daar bij geholpen bent, behalve dan dat je veel moet blijven proberen, alle begin is moeilijk.. Ohja, is dit nabewerkt trouwens?

#3: wat gebeurt daar links?

[Anoniem: 315135]

Wouter87 schreef op maandag 21 september 2009 @ 20:06:
@ Mittnick, je kan het nog steeds!

@ Rdrukker: in 't algemeen vind ik dat je nog steeds wel ruim kadert, of ineens rare formaten gaat gebruiken, maar dat is al eerder gezegd.. De belichting rommelt nog redelijk, maar je hebt dus wel e.e.a. geprobeerd aan de hand van de reacties je vorige post zie ik. Verder, vind ik je foto's niet bepaald ragscherp, bewegingsonscherpte of last van trillende handen? (en geen IS?) Over 't geheel tips geven vind ik lastig, zou niet echt weten hoe je daar bij geholpen bent, behalve dan dat je veel moet blijven proberen, alle begin is moeilijk.. Ohja, is dit nabewerkt trouwens?

#3: wat gebeurt daar links?

Bedankt voor de info

Wat betreft scherp klopt, heb er te weinig opgelet,
Te ruim kaderen? ik had het gevoel dat het wel mee valt, uhmmm
Wat bedoel je met verschillende formaten? ze zijn allemaal met de zelfde instellingen geschoten.
Kan dit door het resizen komen mischien?
Aleen nr 6 is bewerkt.
Met veel moeite is die jongen opzoek is naar haar mond, hahha

[TranceSetter]

Zaterdag een fijn feestje gehad, waar ik Mittnick nog tegenkwam: Reloaded Festival dus. Ik vond het dit keer tegenvallen wat foto's betreft, en dan vooral de omstandigheden. Geen backstage, geen volk tot 2/3 uur, felle zon, en in de hardstyle-tent constant stroboscopen. Naja, wel genoeg foto's gemaakt, en een selectie zie je hier onder. Geen Mittnick-kwaliteit helaas, maar het was dan ook mijn derde feesje:

1. Merchandise


2. Vrouwelijk schoon


3. Uit je dak-waus


4. Party-peeps (goh, dat ik die dáár tegenkwam )


5. Uit je dak


6. Mainstage overdag (redelijk saai idd)


7. Lasertjes (waren er nou meer lasers in de hardstyle tent als op de mainstage, Mittnick?)


8. Nog meer lasertjes


9. Wat, een 17-40 flared niet? Wat dacht je van een laser recht je lens in?



10. Enne, wil de rechterdame zich aub even melden

[ Voor 3% gewijzigd door TranceSetter op 22-09-2009 14:51 ]

[Anoniem: 244262]

Ja er waren meer lasers bij de Hardstyle, op de main was er namelijk geen laser op 1 act na die zelf een laser( tje ) bij zich had..

[jules]

@ Mittnick:
Heb je DeLaSarge de groeten gedaan? Aardige gozer . Draait iedere donderdag in't Paard op studentenavond vziw. Kende hem eigenlijk eerder dan Kraak & Smaak

@RDrukker:
Ga niet te snel mee met grote namen, probeer eerst je niveau te hebben daar waar je het hebben wilt voordat je de boer op gaat. Te hard van stapel lopen kan je naam schaden . (uitzonderingen daargelaten)
Wel grappige gozer trouwens die Charly. Heb hem 1x gesproken toen ie zelf aan't feesten was. Was wel grappig gesprek. Hij schijnt ook ergens in Den Haag te wonen...

@TranceSetter:
@flare foto: hoop dat je sensor het overleefd. Ben zelf niet zo dol op lasers. Simpelweg omdat:
a) ik de shows vaak saai vind. (alle lampen gaan uit en opeens alles draait om ... "de laser")
b) het kan zorgen dat je sensor fucked word (dode pixels)
c) het niet het beste licht voor je eigen ogen is (heb vroeger zo'n handding in m'n ogen gehad )

@trojan.exe:
Lijkt wel alsof je op P schiet. Je foto's zien er vaal uit, je mag wel iets langere sluitertijden pakken. Verder zien je foto's er dof uit. Of het rook is of simpelweg PP (post processing = nabewerking), je kunt er wat verder mee komen door er rekening mee te houden. Oh ja, bij overzichtjes is het vaak verstandig om niet te flitsen . Je buitenfoto's zien er ook aardig ingeflitst uit. Probeer iets meer available light of iig natuurlijke schaduwen in de gezichten te krijgen, dat zorgt ervoor dat je foto's ook meer contrast krijgen en meer spreken .

[ Voor 45% gewijzigd door jules op 22-09-2009 00:18 ]

[TranceSetter]

jules schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 00:09:
@TranceSetter:
@flare foto: hoop dat je sensor het overleefd. Ben zelf niet zo dol op lasers. Simpelweg omdat:
a) ik de shows vaak saai vind. (alle lampen gaan uit en opeens alles draait om ... "de laser")
b) het kan zorgen dat je sensor fucked word (dode pixels)
c) het niet het beste licht voor je eigen ogen is (heb vroeger zo'n handding in m'n ogen gehad )

Zover als ik nu nog kan zien werkt mijn sensor nog zoals ie moet doen. Kan me voorstellen dat het niet echt gezond is om zo'n felle bundel licht op je sensor te krijgen. Ben het met je eens dat het meestal of laser/of andere lampen (moving heads, etc.) zijn. Dit was zaterdag ook. Snelle wisseling van lasers of ander licht. Waarom niet tegelijk vraag ik me dan altijd af. Mooie kleurtjes van de moving heads, en de strakke lijnen en vormen van lasers. Moet toch perfect samen kunnen.

Heb je er last van gehad/nog steeds last van dat je vroeger zo'n handding in je ogen hebt gehad? Op zo'n feesten komt zo'n laser vaak snel voorbij, en dan raakt ie inderdaad soms je ogen even, maar meer als fel licht lijkt het dan niet te zijn (komt waarschijnlijk ook omdat het vaak kleine pulsjes zijn en niet 1 continue straal. Vraag ik me wel af of een lens+viewfinder zo'n laserstraal dan nog extra versterkt of juist niet. Niet echt lekker om dan door je viewfinder te kijken als de laserstraal 4x versterkt wordt...

ow, en Mittnick, heb me een LensCase besteld. Toch wat handiger als zo'n Canon zakje aan touwtjes vastknopen. Ben je 5 minuten bezig om een lens te verwisselen...

[Mittnick]

@Denief
Thanks!

Tijdens The Subs op Tomorrowland in Belgie ging het echt compleet los; dat vond ik hier afgelopen weekend allemaal wel meevallen.. Dr. Lectroluv draaide wel iedereen weer helemaal gek

@Neefdave
't is toch om de hoek bij jou? Dan had je zeker wel even moeten langswippen!

@Rdrukker
Zoals ik de vorige keer ook al heb aangegeven; resize sowieso even je foto's naar 600x400px oid, dat kijkt voor ons sowieso wat fijner weg.. Erg leuk dat je met Ramon mee gaat om foto's te maken (ik weet niet of dit in opdracht was of niet) maar punten waar je aan moet werken zijn sowieso:

- Belichting
- Scherpte
- Compositie

Ik heb even de EXIF-info van de foto's bekeken, en daar blijkt uit dat er ook niet heel veel licht op je locatie was (DJ-Shots op: ISO 1600, 1/8e, F4.0); maar probeer dan in ieder geval te communiceren met je onderwerpen en te letten op je compositie..

@TranceSetter
Op de main hadden alleen The Subs een - zoals jazzs terecht zegt - lasertje mee. Wat ik me vooral afvraag nu ik je foto's zie, is: waarom zijn al je people-pics scheef? #2 spreekt mij persoonlijk het meeste aan..

Wat betreft flares; ik heb op #7 ook een flare, die plaat is ook geschoten met de 17-40; verder heb ik qua lasers e.d. nooit gekloot gehad met m'n sensor, alhoewel ik van een collega heb gehoord dat die na in engeland foto's te hebben geschoten van een laser haar fototoestel kon weggooien..

Gefeliciteerd met je LensCase btw.. vooral op festivals waar je niet zo 1,2,3 bij je spullen kan is het wel fijn om wat lenzen op zak te hebben.

_{Nummer voortaan ook even je plaatjes, dat geeft makkelijker feedback ;-)}

@Jules
Nee, niet de groetjes gedaan, wel ff met ze staan babbelen, aardige gasten

[TranceSetter]

Mittnick schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 13:13:
@TranceSetter
Op de main hadden alleen The Subs een - zoals jazzs terecht zegt - lasertje mee. Wat ik me vooral afvraag nu ik je foto's zie, is: waarom zijn al je people-pics scheef? #2 spreekt mij persoonlijk het meeste aan..

Wat betreft flares; ik heb op #7 ook een flare, die plaat is ook geschoten met de 17-40; verder heb ik qua lasers e.d. nooit gekloot gehad met m'n sensor, alhoewel ik van een collega heb gehoord dat die na in engeland foto's te hebben geschoten van een laser haar fototoestel kon weggooien..

Gefeliciteerd met je LensCase btw.. vooral op festivals waar je niet zo 1,2,3 bij je spullen kan is het wel fijn om wat lenzen op zak te hebben.

_{Nummer voortaan ook even je plaatjes, dat geeft makkelijker feedback ;-)}

Normaal is de mainstage, toch de 'main'-stage? Neem ik aan dat ze daar vooral uitpakken met lichtshows etc. Niet dat ik het erg vind, maar ze hadden er toen het donker werd veel meer mee kunnen doen denk ik zo.

Mijn 40D werkt nog goed, maar zoals al gezegd kan ik me voorstellen dat het niet gezond is om een laser recht op je sensor te krijgen. Naja, als het werkelijk zovaak fout zou gaan, dan zouden er niet zoveel laser-pics zijn.

Mijn portretten zijn inderdaad allemaal een beetje scheef. Geen idee waarom, automatisme, meer dynamiek die ik ermee denk in te stoppen. De volgende keer eens op letten.

Krijg de Lenscase morgen binnen als het goed is. Ben benieuwd. Lijkt me giga-handig omdat je gewoon de deksel openritst, en klaar is Hans.

Heb ff nummertjes toegevoegd

[Anoniem: 167065]

hela nog luitjes van hier naar het tunnelfeest geweest ??

zag er wel heel suf uit op youtube nu er security was neergezet bij de ingang van de tunnel
http://www.youtube.com/wa...AWjo&feature=channel_page

[Anoniem: 244262]

TranceSetter schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 14:45:
[...]

Normaal is de mainstage, toch de 'main'-stage? Neem ik aan dat ze daar vooral uitpakken met lichtshows etc. Niet dat ik het erg vind, maar ze hadden er toen het donker werd veel meer mee kunnen doen denk ik zo.

Heb ff nummertjes toegevoegd

The Matrixx heeft in mijn ogen terecht gekozen om de hardstyle area vol te hangen met lasers ipv de 'main'stage.. Hardstyle en hardcore zijn wat mij betreft muziekstromingen waar dit ook echt bij hoort, de muziek op de main heeft dit veel minder nodig.. Heeft dus niet zozeer te maken met wat de main is, maar meer met de muziekstroming..

[samo]

Hey Hos, weet je dit nog?
.
Dit was gisteren exact 2 jaar geleden! Mijn eerste stapjes in de partyfotografie! \o/

[TranceSetter]

Anoniem: 244262 schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 19:11:
[...]


The Matrixx heeft in mijn ogen terecht gekozen om de hardstyle area vol te hangen met lasers ipv de 'main'stage.. Hardstyle en hardcore zijn wat mij betreft muziekstromingen waar dit ook echt bij hoort, de muziek op de main heeft dit veel minder nodig.. Heeft dus niet zozeer te maken met wat de main is, maar meer met de muziekstroming..

Ben ik wel met je eens, al vind ik dat lasers bij trance ook altijd geweldig zijn, en daar waren ze niet te vinden.

[Deef_K]

@mittnick, is inderdaad niet ver nee. Maar blijkbaar heeft marketing van dat feest niet echt gewerkt aangezien ik er weinig of niets van vernomen heb.

[Meulugar]

Mitnick en trancesetter,

mooie plaatjes. bij trancesetter vind ik nummer 2,5 en 7 eruit springen.

bij mitnick heb ik eigelijk geen opmerkingen. weer een strakke serie!

@samo pas 2 jaar? damn het lijkt veel langer terug dat ik bij xs werkte.

@mezelf. gister tegen een goedkoop lensje op gelopen dat ik veel eerder had moeten kopen. de bekende 50mm 1.8

zaterdag weer terug naar het koude kikkerlandje.

[ Voor 13% gewijzigd door Meulugar op 22-09-2009 20:33 ]

[jules]

TranceSetter schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 10:41:
[...]

Heb je er last van gehad/nog steeds last van dat je vroeger zo'n handding in je ogen hebt gehad?

Ieder mens heeft een blinde vlek en daar merk je doorgaans niets van. Somehow merk ik af en toe wel op bepaalde plekken op het netvlies dat ik minder goed zie. Vermoeden is dus dat ik er last van heb. Leuk, zo'n spele dingetje in de klas

Vraag ik me wel af of een lens+viewfinder zo'n laserstraal dan nog extra versterkt of juist niet. Niet echt lekker om dan door je viewfinder te kijken als de laserstraal 4x versterkt wordt...

Zon door je telelens is ook geen aanrader, dus denk dat een laserstraal dat ook niet is .

ow, en Mittnick, heb me een LensCase besteld. Toch wat handiger als zo'n Canon zakje aan touwtjes vastknopen. Ben je 5 minuten bezig om een lens te verwisselen...

Doe het al jaren met de zakjes van m'n flitsers. Alleen bij mijn huidige serie 2.8 zoomglasbak begint het lastig te worden. Vandaar dat ik wel eens met 2 body's rondloop, dan is zo'n 70-200 wat beter te hanteren.

TranceSetter schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 19:45:
[...]

Ben ik wel met je eens, al vind ik dat lasers bij trance ook altijd geweldig zijn, en daar waren ze niet te vinden.

Jip, trance passen ze ook thuis, hardcore zou ook kunnen. Maar dat zijn net die stijlen die mij minder boeiend. Bij beetje house/minimal/progressive past het echt niet.

[Anoniem: 167065]

samo schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 19:17:
Hey Hos, weet je dit nog?
[afbeelding].
Dit was gisteren exact 2 jaar geleden! Mijn eerste stapjes in de partyfotografie! \o/

jeetje moeten we eigenlijk dan maar een meeting doen he om dat te vieren

dit weekend earthdance op de stubnitz en supperclub cruise bij ndsm

[samo]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 21:24:
[...]


jeetje moeten we eigenlijk dan maar een meeting doen he om dat te vieren

dit weekend earthdance op de stubnitz en supperclub cruise bij ndsm

Zaterdag Osdorp Posse in Melkweg, dus daarvoor maar eens een biertje delen?

[Anoniem: 70458]

hier maar weer is een update van mij. zaterdag naar sneakerz geweest, wel een enkel leuk shotje kunnen maken. Goed festival ookal had ik dat niet verwacht van het sneakerz (kinder) publiek. Het viel mee en was erg gezellig!

Hele serie op: Sneakerz foto's pagina

#1 Dio ging crowd surfen!



#2 MC GEE



#3 Peepz

[Mittnick]

@kayintveen
Leuke plaatjes hoor

_{Doe even op je FlickR de datum aanpassen, daar staat 'Sneakerz Festival 20 september', maar dat moet toch echt 19 september zijn..}

[mydogisgone]

Nog een paar pics van afgelopen weekend.

1. Korsakoff en publiek.. (blijft een zeer toffe vrouw! )


2. Raar volk bij onbekend meisje.. Kontje goedkeuren


3. Partypeeps & strobo


4. Raar volk helemaal los! (jammer dat hij z/w moest.. kreeg de kleuren niet mooi)

[Anoniem: 206663]

Anoniem: 70458 schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 23:22:

#1 Dio ging crowd surfen!
[afbeelding]

Knap shot! Lekker scherp ook.
Ben alleen niet zo voor "speciale" foto formaten.

[Anoniem: 70458]

Anoniem: 206663 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 08:40:
[...]


Knap shot! Lekker scherp ook.
Ben alleen niet zo voor "speciale" foto formaten.

True same here!, echter gaf het de shot wel echt een hoop meerwaarden. aangezien je anders tegen een hek stond aan te kijken enzo.

[Anoniem: 55933]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 16:20:
hela nog luitjes van hier naar het tunnelfeest geweest ??

zag er wel heel suf uit op youtube nu er security was neergezet bij de ingang van de tunnel
http://www.youtube.com/wa...AWjo&feature=channel_page

ben eventjes geweest maar was echt te druk... zometeen even rolletjes ontwikkelen, kijken of er wat leuks bij zit

[TranceSetter]

Vandaag in het nieuws dat het feest dat komende zaterdag in het Goffertpark in Nijmegen gehouden zou worden is afgelast omdat Reloaded Festival helemaal uit de hand zou zijn gelopen. Ik heb daar gewoon totaal niets van gemerkt. Jij wel Mittnick?