[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic Deel 2

[thijszor]

Trouwens vanavond even gekloot met 9x533 ( 4.7 Ghz ) maar kom niet verder dan 5min orthos,
licht niet aan het geheugen, want dat heb ik zojuist ( op stock speeds, maargoed ) met 32M superpi getest.

Zit dus nu bijna op 30min met 10x460, wellicht is hij in de morgen nog vrolijk bezig.
Zit wel beetje in over het voltage van de NB & VTT, VTT zit nu op 1.30V wat volgens mij door intel de maximum is wat hun redelijk vinden. nou gaat het me erom dat ik het maximale eerst vind met AIR, liefst eerst voor een 24/7 setup. NB is 1,40V +- . weet nog niet echt veel van P45 chipsets af, maar is 1.40V een beetje redelijk? er is een zéér degelijke airflow aanwezig, dus kwa temperatuur ben ik niet echt bang voor oververhitting oid.

[daan!]

OiOi909 schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 00:10:
What to do?

Aan de hand van je reacties zou ik zeggen: Eerst nog wat meer inlezen op internet.

Je hebt een Q844 en dus een E0 revisie.
Deze klokken over het algemeen lekker en ja, deze kan je overklokken.
Hoe vér ligt op dit moment vooral aan jou en niet aan de hardware, denk ik.

Heb je al wat overklokhandleidingen gelezen?
Daar zou ik mee beginnen.
Zo is het, vooral voor beginners, handiger je FSB in wat kleinere stapjes te verhogen.
Bijvoorbeeld van 333 naar 340 naar 345 naar 350 enzovoort.
Iedere keer test je dan of je overklok stabiel is met bijvoorbeeld de orthos stress test. (blend)
Ben je stabiel dan ga je verder, zo niet dan probeer je een andere instelling. (bijvoorbeeld vCore een klein beetje omhoog)
Daarom is het belangrijk dat je je instellingen in de bios niet op auto laat staan, maar dat je ze zelf instelt.
Je weet namelijk vaak niet wat er op auto ingesteld wordt.

Jouw e8400 zou op stock voltage de 3,4 GHz wel moeten halen.
Als ik moet gokken zou ik zeggen dat er ergens iets verkeerd is ingesteld bij je geheugen.
Daarom zou ik als ik jou was de handleiding van je moederbord erbij pakken om ervoor te zorgen dat je 800MHz geheugen niet op 1066Mhz wordt gezet.

Probeer voorlopig een 1:1 FSB:DRAM verhouding aan te houden; je geheugen kan makkelijk tot 400 MHZ DDR (=DoubleDataRate het loopt dan effectief op 800MHz) zodat je weet dat een instabiele overklok niet door je geheugen komt.
Op 333 FSB loopt het geheugen dan op 666 MHZ, controleer dit en begin met overklokken als dit klopt.

Over overklokken is echt veel informatie te vinden op internet, zoek en gij zult vinden!

thijszor schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 00:28:
VTT zit nu op 1.30V wat volgens mij door intel de maximum is wat hun redelijk vinden. nou gaat het me erom dat ik het maximale eerst vind met AIR, liefst eerst voor een 24/7 setup. NB is 1,40V +- . weet nog niet echt veel van P45 chipsets af, maar is 1.40V een beetje redelijk? er is een zéér degelijke airflow aanwezig, dus kwa temperatuur ben ik niet echt bang voor oververhitting oid.

FSB staat bij mij ook op 1.3V en de NB op 1,46 met een 120mm fan die op de heatsink blaast.
(1,46 is meer dan nodig en dus een kleine slag om de arm)

[spetz]

@The Mask: Thanks, ik ga het proberen!

@daan!: Ik heb wel een klein beetje ervaring, maar blijkbaar niet genoeg
heel erg bedankt voor je reactie!
Ik ga mijn best doen om het allemaal onder de knie te krijgen.

[daan!]

OiOi909 schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 04:31:
@The Mask: Thanks, ik ga het proberen!

@daan!: Ik heb wel een klein beetje ervaring, maar blijkbaar niet genoeg
heel erg bedankt voor je reactie!
Ik ga mijn best doen om het allemaal onder de knie te krijgen.

Succes en laat maar weten hoever je gekomen bent.
Sorry als mijn reactie een beetje neerbuigend overkomt, trouwens.
Ik lees hem net terug en zo bedoelde ik het niet echt.

[spetz]

Hey no worries
Zou het trouwens kunnen helpen als ik mijn BIOS update naar de laatste versie?
Ik heb dat al een keer geprobeerd maar ben toen gestaakt want ik vind het zo verdomd lastig bij een MSI bord
Ik heb heel wat intel bordjes geflashed en daarvoor hebben ze gewoon kant en klare bootable cdtjes.

Vandaag helaas weinig tijd om weer aan de slag te gaan met clocken, vanavond er even rustig voor zitten.

[-The_Mask-]

Volgens mij gewoon bios op een USB stick en gaan met de banaan.

[Pixxel]

Toevallig gisteren mn msi bord geflashed. Op het forum van msi hebben ze een usb-boot-tool gemaakt zodat je niet moeilijk meer hoeft te doen met cd's of floppy's. werkt vrij simpel: leeg een usb stick, maakt niet uit hoe groot, formatteer m naar fat of fat32 als ie dat nog niet is, download de bios die je wilt hebben van de site (niet de live download functie), en draai het programma dat op het forum staat (wel een beetje verstopte link imo) en gebruik evt de daarbij geschreven user-guide.
Enige bios aanpassingen die je moet doen om het booten van usb mogelijk te maken is het enablen van 'legacy usb support' en 'boot from other device'. Om het dan helemaal makkelijk te maken is je usb wanneer ingeplugd gewoon herkent als een station, en kun je m selecteren als eerste boot-device. Verder is het dan gewoon even de handleiding drbij pakken (op een andere pc of geprint ofzo) en de stappen doornemen.

Ikzelf was altijd wat bunzig om het bios te flashen gezien het risico en de drama verhalen die je via via altijd wel hoort. Maar in dit geval viel het me alles mee! Het gaf het me een aantal nieuwe bios-functies als EIST.

dit, en dit zijn de enige topics die je op het global-msi forum hoeft te lezen. In de eerste staat onderaan overigens ook de usb flashtool.

Overigens zit er ondanks mijn positieve verhaal natuurlijk altijd een risico aan het flashen van het bios vast, dus vergeet dat ook niet

[Verwijderd]

Ik ben sinds een tijdje ook wat aan het spelen met mijn systeem, mijn e8400 draait nu stabiel @ 3,60GHz met full load temps van 49-51 graden 8+ uren stabiel met orthos blend test.
nu heb ik mijn FSB dus op 400 staan wat een rated FSB geeft van 1600 MHz
ik heb een ASUS P5QL en bij de speccs staat dat deze 1600 aan kan, gezien mijn temps moet ik nog wel hoger kunnen toch? maar kan dit ook icm dit moederbord?

[-The_Mask-]

Tuurlijk je kan niet alleen een CPU sneller laten lopen. Ook het geheugen, moederbord en videokaart kunnen sneller.
Hoe dacht je anders dat sommige mensen de CPU op 8GHz krijgen.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 16-05-2009 14:04 ]

[MrDucky]

En ik ben ook weer is bezig om te kijke of ik m wat sneller kan laten lopen maar op 500x8 oftewel 4GHz haal ik meer fps dan op 460 x9 dus 4.15 ghz is ingame langzamer dan 500x8 even kijken of ik hem op 4.25 kan krijgen dat vind ik een mooi getal

\\EDIT:

3dmark stable 4280 MHz zo ga ik hem niet 24/7 laten draaien

[ Voor 26% gewijzigd door MrDucky op 16-05-2009 15:30 . Reden: plaatje toegevoegd :) ]

[thijszor]

Hmh, denk dat 10x470 niet meer realistisch is.
Vannacht een error bij 6uur, allemaal wel superpi stable etc maar toch een error helaas.
daarna nog de NB 2 tikjes hoger gedaan, maar na 40min crashte hij alweer.

Denk dat ik nu gewoon ga proberen een zo hoog mogelijke FSB krijgen, en rond de 4500Mhz probeer te komen

[-The_Mask-]

MrDucky schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 14:57:
En ik ben ook weer is bezig om te kijke of ik m wat sneller kan laten lopen maar op 500x8 oftewel 4GHz haal ik meer fps dan op 460 x9 dus 4.15 ghz is ingame langzamer dan 500x8 even kijken of ik hem op 4.25 kan krijgen dat vind ik een mooi getal

\\EDIT:

3dmark stable 4280 MHz zo ga ik hem niet 24/7 laten draaien

[afbeelding]

Mooi laag voltage voor een C0.

thijszor schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 18:14:
Hmh, denk dat 10x470 niet meer realistisch is.
Vannacht een error bij 6uur, allemaal wel superpi stable etc maar toch een error helaas.
daarna nog de NB 2 tikjes hoger gedaan, maar na 40min crashte hij alweer.

Denk dat ik nu gewoon ga proberen een zo hoog mogelijke FSB krijgen, en rond de 4500Mhz probeer te komen

Na 6 uur pas een error? Dan zit 4,7GHz er toch wel aan met een beetje tweaken.

[MrDucky]

@-The_Mask-
ben er trots op alleen niet gekeken of hij stabiel was maar 66 graden vind ik wat te hoog dus laat ik hem lekker op 4 GHz en zal binnekort een 8 uur stress test doen. het enige probleem is dat ik vaak spelletjes wil gaan spelen ofzo XD en savonds mag hij niet aanblijven van men ouders...

[thijszor]

-The_Mask- schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 18:35:
[...]

Mooi laag voltage voor een C0.


[...]

Na 6 uur pas een error? Dan zit 4,7GHz er toch wel aan met een beetje tweaken.

klopt, maar al die GTL rev voltages , CPU skews etc heb ik me nog niet echt in ingelezen.
Zit nu 30min op 9x500, zelfde instellingen, alleen 1.30V @ CPU VTT

[MrDucky]

@thijszor wat zijn jou volledige bios instellingen dan?
Cpu Skew aka ClockSkew is op 100ps het stabielst met Dualcore's heb ik op verschillende forums gelezen
de GTL voltages kan je uitrekenen maar ik weet niet precies ik gebruik altijd 63 67 en 58 of 61 61 58 voor mij is 500x8 het stabielst op 63 67 en 58

[daan!]

Om de GTL referentiewaarden beter te krijgen heb ik het dit schema ingevuld en ben zo een paar MHz verder gekomen. (auto stond op .63/.63)

[thijszor]

Hum, heb er 12mV bij gedaan ( + 412 mV ) maar na thuiskomst op 10x460 is hij na 1uur gecrashed.
Denk dat ik me ook moet verdiepen in die GTL ref CPU waarden en dergelijke,
eerst maar eens achter komen wat het nou daadwerkelijk is

[MrDucky]

@Thijszor over de Clockskew al op 100ps gezet? en de FSB Ref op 28?

[thijszor]

Clockskew had ik inderdaad op 100 gezet, FSB Ref heb ik altijd op Auto gehad, wat moet ik daar mee dan?

[MrDucky]

op veschillende forum's staat dat je die met een E8X00 E0 het beste op 28 of 29 kan zetten voor extra stabiliteit ik heb dit ook gedaan bij mijn C0 en ik kreeg hierdoor meer stabiliteit. de GTL voltages kan je berekenen maar ik weet niet hoe dat werkt had er ergens een Tut voor gevonden maar kwam er maar niet uit... maar na gelezen te hebbe op de meeste forums zijn de meest gebruikte standen x63 x67 x58 of x61 x61 x58 probeer dat is voor wat extra stabiliteit op 10x460

[thijszor]

x58 is schijnbaar voor de hoogst mogelijke FSB oid, maar nog niet uitvoerig getest.
Ik zal die FSB ref eens proberen, thanks

[thijszor]

Niet helemaal de moeite waard, maar hij draait nu stabiel op 50Mhz meer.
Toch vreemd dat 100Mhz meer zo moeilijk doet, moet me nog echt verdiepen in al die GTL dingen, verhoudingen & dergelijke. maargoed, we komen er wel!

[nedernakker]

had ik al maanden 4,3 GHz stabiel. nu met een 2e 3870 in mijn systeem wil hij niet meer stabiel gaan, kost wel weer hoop tijd, maar ga toch maar weer opnieuw beginnen, omhoog werken vanaf 4,0. idd weer kutten met die gtl's. vanavond iig lekker de tijd ervoor, vriendin lekker paar dagen weg... ik zeg OC time.

[thijszor]

Heb trouwens het idee dat als ik XP als main OS ga gebruiken, dat ik 10x470 wel ga halen.
met Vista heb ik minstens 25mV of rond dat meer nodig om te booten dan in XP , maar ben zo gewend geraakt aan vista. vind het wel een o.k. OS, XP is zo "kaal" nu...

//EDIT

LOL , crashed me Orthos op 7uur , 56 minuten en 59 seconden.

[ Voor 13% gewijzigd door thijszor op 18-05-2009 13:59 ]

[MrDucky]

wacht gewoon op W7
ik wil niet echt hoger dan die 1.3volt want dan wordt hij veel te warm door die stomme IHS ....
@ Nedernakker heb je je Northbridge al flink omhoog gegooid?? dit hielp bij mij...


//Edit: Nu breekt echt men klomp nieuwe bios (03/20/2009 eerst had ik een versie ouder...) en het voltage is ineens 1.328 volt en nu knaltie er al uit bij 1 min met prime

//Edit2: voltage verlaagt naar 1.296 en flex memory mode uitgezet dit is stukke stabieler ben nu weer ffkes aant stressteste hoop dat t nu wel goed gaat dus de nieuwe bios zorgt voor minder vdrop/vdroop. en flex memory mode voor instabiliteit.

[ Voor 54% gewijzigd door MrDucky op 18-05-2009 16:48 ]

[nedernakker]

MrDucky schreef op maandag 18 mei 2009 @ 16:38:

@ Nedernakker heb je je Northbridge al flink omhoog gegooid?? dit hielp bij mij...

ik heb mijn NB op 1,4 staan. zo veel meer heb ik toch niet nodig voor 430 MHz FSB,
moet wel zeggen, onder xp was hij stabiel, gister visat erop gezet, misschien dat ik hetzelfde issue heb als thijs, iig gaat hij er nu aan geloven, ga opnieuw zoeken vanaf 4,0 GHz.

@ thijszor wat voor instellingen draai jij je mobo voor dir 4,5 GHz?

[thijszor]

Ben bezig met het tweaken van 10x450 op dit moment, heb intelburntest ( 5 tests ) met 1.280V stressed ( Cpu-Z ) , 1.32V NB en 1.23V Vtt ( beide bios ) gehaald. voor de rest me cpu skew etc allemaal gewoon op 0 etc , geloof ik nog niet helemaal in.


//edit

denk dat me NB nog wel richting 1,30V kan, en me VTT 1.22 / 1.21 oid.
waarneer ik de minimale settings gevonden heb, ga ik vanaf daaruit weer kijken of ik 10x460 of wellicht 10x470 stabiel kan krijgen.

[ Voor 33% gewijzigd door thijszor op 18-05-2009 17:56 ]

[nedernakker]

thijszor schreef op maandag 18 mei 2009 @ 17:54:
Ben bezig met het tweaken van 10x450 op dit moment, heb intelburntest ( 5 tests ) met 1.280V stressed ( Cpu-Z ) , 1.32V NB en 1.23V Vtt ( beide bios ) gehaald. voor de rest me cpu skew etc allemaal gewoon op 0 etc , geloof ik nog niet helemaal in.


//edit

denk dat me NB nog wel richting 1,30V kan, en me VTT 1.22 / 1.21 oid.
waarneer ik de minimale settings gevonden heb, ga ik vanaf daaruit weer kijken of ik 10x460 of wellicht 10x470 stabiel kan krijgen.

jij hebt echt een goede sample te pakken, niet normaal.

mijn cpu heeft voor 4,0 al 1,28v nodig, voor 4,3 draaide hij 1,376, temps daar en tegen onder een mugen blijven super dan, max 65 graden,

ben nu via het pdfje aan het kijken hoe ver ik kom met 1,35 volt, heb nu half uur small fft's erop op 10 x 400, zo even 4 x 410 proberen

[thijszor]

Hmm, toch een reboot gehad. had me NB 1 tikje lager gedaan, en me VTT 1 tikje lager. even me NB weer 1 tik terug doen en weer 5 intelburntests doen, maar denk dat ik dan al dichtbij de vereiste NB / VTT zit

[MrDucky]

jou vtt is wel laag bij mij staatie op 1.32 en dat is 1.29 in windows

[thijszor]

Hmm, 1 van de 6 tests was niet geslaagd met Intelburntest.
VTT 1.23 1.22 , NB 1.32

zal 1.241.23 proberen, kijken of hij dan wel stabiel is


Turn on error detection (Y/N)? Y

Stress levels available:
1 - Maximum stress
2 - Half stress (uses 1/2 of available memory)
3 - Low stress (uses 1/4 of available memory)
4 - Customize stress level

Please select desired stress level> 1
Using maximum available memory to stress test (2774 MB).

Enter the number of times to run the test (5 or more recommended)> 6
----------------------------------------------------
Executing Intel(R) Linpack 64-bit mode...
----------------------------------------------------
Linpack test results - Residual(norm) values
3.006798e-002
3.006798e-002
3.006798e-002
6.315700e+003
3.006798e-002
3.006798e-002
----------------------------------------------------
Testing finished in 883.964 seconds.
Tests passed: 5 out of 6 (83.333%)
Conclusion: Your PC has failed Linpack testing.

//EDIT

en jawel hoor, 6 intelburntests stabiel met 1.23 VTT , en 1.32 NB

//EDIT2

is het realistisch dat doordat de NB / VTT lager is, dat me Core temp nu ook naar beneden is?
zit nu met kamertemp van 22,5graad op 57graden stressed , zelfde vcore..

//EDIT3

argh, maar met 1.23VTT en 1.32NB na 22min crash @ orthos, toch maar weer een tikje omhoog

[ Voor 14% gewijzigd door thijszor op 18-05-2009 20:28 ]

[SgtElPotato]

Mijn CPU is trouwens gelapped. En heb het doosje ook niet meer
Kan ik ergens anders nog de batch vinden? of staat dat echt alleen op de doos en de CPU?


Heb me laatst even ingelezen over het OC'en.
Zit nu op 9*400 Vcore 1.224 in CPU-Z IDLE.
Rest op auto.

Nu heb ik dus gelezen over die VTT enzo, maar heeft iemand een nederlandse 'handleiding' waarin dit duidelijk word uitgelegd? Want hier kom ik nog niet echt wijs uit.

Het betreft hier een E8400, C0.
Op een Asus P5Q.
Met nog Kingstond Valueram 800Mhz. Die gaat er binnenkort uit

[ Voor 56% gewijzigd door SgtElPotato op 18-05-2009 21:23 ]

[thijszor]

Doos of CPU

//edit

draai nu bijna 1uur stabiel 10x450 , met vtt 1.24 en NB 1.33. denk dus dat dit toch het minimale in mijn geval is

[ Voor 82% gewijzigd door thijszor op 18-05-2009 21:31 ]

[nedernakker]

ben er toch druk mee geweest, sta nu ruim 2 uur small FFt's te draaien op 410 x 10 met 1,28V. eerst met gtl's op .61 en .61, toen klapte na 1,5 uur core 0 eruit, nu draait ie dus op .63 en .61, zie morgenochtend wel of hij nog draait, morgen dan poging doen om 4,2 draaiend te krijgen. soms best een pain in the ass

hebben andere mensen met de DFI Lanparty DK P45 T2RS+ ook last om hun geheugen anders dan 1:1 te draaien? heb hier aardig wat issues, wil straks als de cpu stabiel is toch mijn mem zo tussen de 500 en 600 MHz hebben draaien (waarvoor heb je anders MicronD9)

EDIT:
net aangekomen bij mijn pc, staat al lekker 8,5 uur zonder problemen te draaien, dus kan wel zeggen dat de cpu stabiel is. FSB met 10 verhoogd, maar krijg nu dus geen boot, niet met hogere vcore (tot aan 1,35) andere GTL's, clockskew aangepast, erg vreemd dit, vanavond even verder kijken.

sta nu in ieder geval op 410 x 10 met 4:5 divider op mijn ram zodat die op 513 5-5-5-15 draait een blend te doen, geheugen kan het makkelijk hebben. hopen dat ie het red nu, was in het verleden best lastig namelijk

[ Voor 30% gewijzigd door nedernakker op 19-05-2009 07:20 ]

[thijszor]

Ik heb 32M succesvol afgerond met de nieuwe IC's ( powerchips ) @ 5:6 divider, uiteindelijk 1100Mhz 5-5-5-15 @ 2.15V

moet nog wel memtest86 draaien om zeker te zijn, maar denk dat superpi 32M al een redelijke indicatie is.
Anders ga ik gewoon weer 1:1 draaien

Weer een heel lijstje afgewerkt zonder al te veel succes:

E8600 -10x460- Core Voltage IDLE 1.328 -Voltage Stressed 1.294 - VTT 1.25 - NB 1.345|| FAIL orthos 8min
E8600 -10x460- Core Voltage IDLE 1.344 -Voltage Stressed 1.312 - VTT 1.25 - NB 1.345|| FAIL orthos 15min
E8600 -10x460- Core Voltage IDLE 1.360 -Voltage Stressed 1.328 - VTT 1.26 - NB 1.35 || FAIL orthos 15min

Zit nu op 1 tikje hoger op de vcore,vtt & de NB te testen, maar heb niet enorm veel hoop dat het lukt.
morgen maar eens kijken naar alle GTL settings

[Dark]

vtt heb ik helemaal niet nodig tot ~500 fsb... default is ie 1.10v op me C0...

[MrDucky]

ik zit nu op het volgende
E8400-8x500-Core Voltage IDLE 1.264-Voltage Stressed 1.264- VTT 1.24-NB-1.3200|| Fail Prime95 @ 12 min

Dit wel met een C0

[ Voor 1% gewijzigd door MrDucky op 19-05-2009 14:42 . Reden: Typo dankje mask :P ]

[-The_Mask-]

Vind je het erg dat ik 5x800 niet geloof.

[thijszor]

Op 1.22VTT had ik toch een error met intelburntest, vandaar dat ik die wel wat hoger had.
Maar de één heeft het heel hoog, en de ander heeft het totaal niet nodig?

[nedernakker]

thijszor schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 09:17:
Op 1.22VTT had ik toch een error met intelburntest, vandaar dat ik die wel wat hoger had.
Maar de één heeft het heel hoog, en de ander heeft het totaal niet nodig?

op XS in een topic heb ik gelezen over VTT en FSB Ref, deze hangen nauw samen, wat ik uit het verhaal begreep moet je je VTT gelijk of iets lager houden aan je Vcore, je FSB Refs worden weer afgeleid van je VTT, dus wijzigen van je VTT betekent ook dat je je Ref's moet wijzigen, zolang je je VTT onder 1,38 houdt kan er niks gebeuren. die Ref's is echt gewoon proberen, zie mijn post hierboven over mijn cpu, 0.02 is een verschil van minimaal 7 uur stabiel.

het zoeken van de juiste Vcore is het probleem niet, het afstellen van je VTT en je GTL Ref's maakt het zo lastig.

ik ben nu niet thuis, maar ik zal vanavond even mijn instellingen plaatsen

[thijszor]

nedernakker schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 09:38:
[...]


op XS in een topic heb ik gelezen over VTT en FSB Ref, deze hangen nauw samen, wat ik uit het verhaal begreep moet je je VTT gelijk of iets lager houden aan je Vcore, je FSB Refs worden weer afgeleid van je VTT, dus wijzigen van je VTT betekent ook dat je je Ref's moet wijzigen, zolang je je VTT onder 1,38 houdt kan er niks gebeuren. die Ref's is echt gewoon proberen, zie mijn post hierboven over mijn cpu, 0.02 is een verschil van minimaal 7 uur stabiel.

het zoeken van de juiste Vcore is het probleem niet, het afstellen van je VTT en je GTL Ref's maakt het zo lastig.

ik ben nu niet thuis, maar ik zal vanavond even mijn instellingen plaatsen

Wat dat betreft moet ik me inderdaad ook nog eens inlezen, want het is wel duidelijk dat ik op de easy way naar 4500mhz, niet verder kom. maar wat je zegt, 0.02 is een verschil van minimaal 7uur stabiel, me 10x450 liep ook stabiel met teveel aan NB en VTT , dus dat zal wel meevallen denk ik.

//edit

en intel had toch als max VTT 1,30 gezegd oid? of is erboven ook veilig?

[ Voor 3% gewijzigd door thijszor op 19-05-2009 12:15 ]

[Demon_Eyez]

Wrong! Het valt dus niet mee. Precies wat nedernakker zegt, een klein verschil van 0.02 kan wel degelijk een groot verschil in stabiliteit uitmaken.

Ga gewoon niet hoger dan 1.40v voor vTT. Anandtech heeft een Xtreme Quad gesloopt door een combo van hoge vCore en hoge vTT. Ze draaiden uit m'n hoofd met 1.45v vTT en 1.475v Vcore
Maar of het ook echt te wijten is aan vTT is niet met zekerheid te zeggen. Aantal mensen op Xtreme trekken de conclusie van Anandtech dan ook in twijfel want er zijn er een aantal die ook met 1.45v draaien en hun proc draait nog als een zonnetje.
Wel zijn er meerdere reports van cpu's die het loodje leggen als er lang wordt gedraaid met een hoge CPU PLL voltage.

Nu hebben quads over het algemeen een hogere vTT nodig dan duals, dus met 1.36v moet je zeker wel een hoge fsb kunnen doen.

[ Voor 69% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-05-2009 12:37 ]

[thijszor]

Hoe verklaar je dan dat op wel 4 of 5 verschillende instellingen mbt VTT en NB dat orthos gewoon 8uur stabiel is bij 10x450? volgens mij vallen de marges nog wel mee wat dat betreft.

[Demon_Eyez]

Over het algemeen hoef je (met duals) vTT en de GTL Ref votages pas te gaan tunen bij een FSB van 475Mhz en hoger.
Hoe hoger de FSB hoe meer vTT en de GTL Ref van invloed zijn.

Dus bij een FSB van 450Mhz heeft het nauwelijks invloed en is het raam waarin je de beste stabiliteit hebt vele malen groter dan bij 500MHz of 550MHz.

[thijszor]

Hmh k, zo had ik het inderdaad nog niet bekeken. al vermoed ik alsnog dat 4500->4600mhz het keerpunt is waar me efficiency mbt voltage stopt, heb nu "denk ik" stukken meer nodig om 8uur orthos stabiel te krijgen @ 10x460

[nedernakker]

thijszor schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 12:30:
Hoe verklaar je dan dat op wel 4 of 5 verschillende instellingen mbt VTT en NB dat orthos gewoon 8uur stabiel is bij 10x450? volgens mij vallen de marges nog wel mee wat dat betreft.

jij moet je ook beseffen dat je echt een retegoede sample te pakken heb, dit scheelt ook onwijs, en misschien zit je gewoon precies op de sweetspot.

ik draai zelf mijn e8600 momenteel op 1,36 VTT, als ik straks mijn uiteindelijke acceptabel kloksnelheid te pakken heb, dan ga ik daar aan tweaken, maar in principe is het geen probleem hoor.

ben wel benieuwd of mijn systeempje nog draait thuis, ben pas rond 8 uur thuis... spannend hoor.

[thijszor]

Maargoed, een referentie van intel dat 1.30V VTT eigenlijk toch de max is, als je dan op 1.36VTT gaat draaien heb je daar dus schijt aan oid?

[MrDucky]

dit is stom zeg zet ik mijn vtt op 1.26 wordtie 1.24 zet ik hem op 1.28 wordtie 1.28 maar ik wil 1.26 XD

[Demon_Eyez]

thijszor schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 14:09:
Maargoed, een referentie van intel dat 1.30V VTT eigenlijk toch de max is, als je dan op 1.36VTT gaat draaien heb je daar dus schijt aan oid?

Yep, maar je hebt zowiezo al schijt als je aan het overklokken bent

[MrDucky]

@thijszor wie heeft jou geholpen met overclocken misschien kan hij mij ook helpen
zit al wel op lager voltage dan eerst

[nedernakker]

thijszor schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 14:09:
Maargoed, een referentie van intel dat 1.30V VTT eigenlijk toch de max is, als je dan op 1.36VTT gaat draaien heb je daar dus schijt aan oid?

op de doos van de boxed e8*** cpu's staat op de sticker ook max 1,25v voor vcore.

heb ook op en forum eens gelezen van een gozer die zijn e8400 op 445 x 9 had gezet met 1,45V en 1,4 VTT en die had hem om te testen (hoe verzin je het) gewoon 24/7 laten primen met een max temp van +/- 70 graden, toen ik het las stond dat ding al 2,5 maand te primen en liep nog steeds foutloos...

[Dark]

ze gaan echt niet zo snel kaduk hoor als de temps goed zijn... paar 100ste volt (te veel) doet niet snel kwaad, maar het moet natuurlijk niet te gek zijn...

gewoon geven wat je nodig hebt, en ondertussen goed opletten dat je temps niet uit de hand lopen...

[thijszor]

Volgens mij is de max Vcore van E8400 en E8600 ( dat ik weet ) iets van 1,365 oid.

Draai nu 10x460 met 1.16VTT en 1.27NB , 63-63-61 GTL en 1.344Vcore stressed.
1uur en 30min stable so far, maargoed, heb genoeg errors gehad de laatste tijd rond deze tijd.

Nu werken, hopelijk als ik terug kom draait hij nog steeds, dan is 4600Mhz in the pocket i hope !

[wortelsky]

Ik kreeg een error met 10x450 na 2 uur en 10 minuten......dus ben benieuwd of het je lukt. Wat is trouwens makkelijker in het algemeen voor de processor(e8600) 10x450 of 9x500 of 530x8,5 of maakt dit niet uit? ik test me rot maar schiet niet veel op

[nedernakker]

voor mij blijdschap bij thuiskomst, 13,5 uur al blend stabiel met een 4:5 divider,

nu richting 415 x 10, 420 was no go gister, nu eens proberen of ik er kom.

[thijszor]

is blend nou even zwaar als small fft's?

[MrDucky]

blend is zwaarder want hierbij word ook je geheugen belast.

ik zit nu trouwens op 8 x 500 @ 1.280 v idle en load soms 1.264 ga morgen proberen 8 uur prime 95 te doen en hoger ga ik niet aangezien hij noiu al als piek temp 64 graden heeft gehad kut ihs

[thijszor]

maar ik bedoel het cpu gedeelte van blend, of dat even zwaar is. me geheugen is stabiel.

[SgtElPotato]

MrDucky schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 21:39:
blend is zwaarder want hierbij word ook je geheugen belast.

ik zit nu trouwens op 8 x 500 @ 1.280 v idle en load soms 1.264 ga morgen proberen 8 uur prime 95 te doen en hoger ga ik niet aangezien hij noiu al als piek temp 64 graden heeft gehad kut ihs

Als je luchtkoeling hebt, is dat nog redelijk hoor.
Ik zit met 9 x 400 @ 1.224 idle, rond de 56-57 stressed.
En omdat je FSB zo hoog is lijkt het me nog wel mee vallen.
Zolang het niet boven de 70 uitkomt is het goed.

[SgtElPotato]

Ik heb trouwens met CoreTemp.
Dat de temp, van Core #0 tijden stressed altijd zon 4-6 graden hoger ligt, dan Core #1.

Zou dat aan een brakke temp sensor kunnen liggen?
Want mijn koeler is gelapped, en is recht, als ik er een scheermesjes op leg.
Even als mijn koeler, die is ook gelapped.

Dus tijden Orthos, is Core #0 : 54 Graden
en Core #1 : 49 Graden.

Idle zijn de temps wel gelijk namelijk 37 graden.

[ Voor 20% gewijzigd door SgtElPotato op 19-05-2009 22:04 ]

[-The_Mask-]

Een brakke sensor laat meestal een verschil in idle temp zien dat weer gelijk wordt onder stress.

[thijszor]

Argh , Torture Test ran 2 hours, 20 minutes 35 seconds - 1 errors, 0 warnings.
Execution halted.


QQ, denk dat het echt aan de Vcore ligt...

[MrDucky]

SgtElPotato schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 21:52:
[...]


Als je luchtkoeling hebt, is dat nog redelijk hoor.
Ik zit met 9 x 400 @ 1.224 idle, rond de 56-57 stressed.
En omdat je FSB zo hoog is lijkt het me nog wel mee vallen.
Zolang het niet boven de 70 uitkomt is het goed.

wat voor koeler heb jij dan ik heb een Z600 mag je toch wel verwachten datie wat koeler wordt dan een Actic freezer 7 pro of niet?

[Demon_Eyez]

thijszor schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 21:47:
maar ik bedoel het cpu gedeelte van blend, of dat even zwaar is. me geheugen is stabiel.

Small ftt's zorgt voor maximale hitte. Daarom begint Blend eerst met small ftt's om de boel flink op te warmen en gaat daarna je CPU en je Chipset/ram flink belasten. Op deze manier is de workload het zwaarst en de hitte ook. Op die manier krijgt de proc het zwaarst te verduren, een maximale workload in een hete omgeving

Verder vind ik LinX ideaal om je NB en je ram snel te testen. Als deze instabiel zijn geeft LinX bij de eerste runs al een fout.

Stel: je weet al dat je CPU 4.0GHz doet, maar je weet niet zeker of je NB en je ram dat wel trekken omdat je 8x500 draait met 5:6 voor 600MHz ram. Grote kans dat de FSB te hoog is voor je NB en je ram.

Wat ik dan doe is 7x500 draaien zodat je zeker weet dat je CPU het aankan. Knalt LinX er na een paar runs al uit, dan weet je snel dat je NB of ram het niet trekt. Als je met LinX 25 runs kan doen, weet je al aardig dat je op de goede weg bent. Dan kan je 8x500 gaan doen met LinX of als dat te hoge temps oplevert (neem de temps van Prime en tel daar rustig 15 graden bij op), dan gewoon Prime blend draaien.

Het voordeel van LinX is dat deze veel eerder een error geeft dan Prime als je NB of ram het niet trekt. Anders kan je elke keer Primen en er na 3 uur achter komen dat het tovh niet lekker draat.

Prime draai ik altijd als laatste. Deze methode werkt in mijn ogen echt stukken sneller dan alleen testen met Prime.

[ Voor 50% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-05-2009 22:40 ]

[SgtElPotato]

MrDucky schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:21:
[...]


wat voor koeler heb jij dan ik heb een Z600 mag je toch wel verwachten datie wat koeler wordt dan een Actic freezer 7 pro of niet?

Ik heb een Zalman CNPS9700 LED dacht ik.
Morgen toch maar eens voor de zekerheid kijken of de CPU en koeler echt kaars recht zijn.
Of hij zit er niet goed op.

En meteen even kijken wat er gebeurd als ik de koeler van onder naar boven laat koelen.
Nu koelt ie van rechts naar links.


Volgende week komt mijn loon weer binnen, en zal ik een wat goeie geheugenreepjes bestellen.
Zit nu met die bagger Kingston Valueram

[Verwijderd]

Ik zit op het moment op 4.5 ghz (500X9) met een E8400 E0.

1.42 Vcore
geheugen 1066mhz @ 1000mhz
SB 1.95
NB 1.40
VTT 1.33
GTL X61 X61 X58
FSB Ref 28
Clock skew 100ps

Nog niet echt stabiel gekregen maar dat moet wel gaan lukken.

Ik vind X61 X61 X58 tot nu toe het stabielste.

Super Pi 1M in 10.214 sec

[thijszor]

Ik heb nu LINX draaien, maar tering, die krijgt er ook een leuke temp uit
allemachtig....

Als ik 20runs doe, en ik kom daar goed uit, kan ik dan concluderen dat me ram én NB iig goed is?
of me VTT ook?

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:38:
Ik zit op het moment op 4.5 ghz (500X9) met een E8400 E0.

1.42 Vcore
geheugen 1066mhz @ 1000mhz
SB 1.95
NB 1.40
VTT 1.33
GTL X61 X61 X58
FSB Ref 28
Clock skew 100ps

Nog niet echt stabiel gekregen maar dat moet wel gaan lukken.

Ik vind X61 X61 X58 tot nu toe het stabielste.

Super Pi 1M in 10.214 sec

je SB is skyhigh man, dit kan echt je cpu mollen

[thijszor]

20 LinX tests gepassed zonder trubbulz , kan ik dan vrijwel concluderen dat me NB goedzit?

[Verwijderd]

@ nederakker

Standaard loopt de SB op 1.55.
Ik kan uit 4 voltages kiezen: 1.55, 1.75, 1.95, 2.15

Ik weet dat het hoog is het is ook een benchmark setting

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2009 23:35 ]

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 23:10:
[...]


je SB is skyhigh man

Wou jij typt _precies_ wat ik dacht.

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 23:35:
[...]

Wou jij typt _precies_ wat ik dacht.

lol

Verwijderd schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 23:32:
@ nederakker

Standaard loopt de SB op 1.55.
Ik kan uit 4 voltages kiezen: 1.55, 1.75, 1.95, 2.15

Ik weet dat het hoog is het is ook een benchmark setting

ik weet welke settings je hebt, heb het bordje hier ook liggen maar dan nog, zou ik mijn cpu hier niet op laten draaien, pll voltage is nog dodelijker dan te hoge vcore of VTT

[thijszor]

wtf, ik denk. probeer eens blend, na 7min al een error?
terwijl met 12mV lager, zelfde NB / VTT ik 2,5uur fft stable had :x

ben een beetje lost, had toch 20 rounds stable met LINX

[Verwijderd]

Ok thanks voor de waarschuwing, wist ik niet.
Dan ga ik niet hoger dan 1.75

Ik kom ook echt niet hoger dan 4.5 ghz ook niet als ik richting een suicide run ga.

[Sigma2k8]

-The_Mask- schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 23:35:
[...]

Wou jij typt _precies_ wat ik dacht.

Wat heeft het uberhaupt voor zin om meer prik op je SB te zetten? Je mem en geheugen worden immers aangestuurd door de northbridge?

[nedernakker]

het doel was mij ook een beetje zoek, was meer een waarschuwing voor er een : help mijn cpu doet niks meer topic wordt geopend.

@thijszor

is toch waarschijnlijk je geheugen niet stabiel, draai je het 1 op 1? welke dram skews gebruik je?

ik zou ook niet teveel waarde hechten aan linx, is in mijn ogen meer om je cpu eens flink op te stoken,

iedereen denkt er anders over, maar mijn ervaring is toch dat 8 uur+ prime het meeste zegt, had ooit eens 100x intelburntest (ook linpack) stabiel en nog knalde hij er uit na 2 uur prime blend.

ik zeg, gooi je geheugen timings los, stel je oc in en laat hem eens 8 uur small fft's doen, komt hij daar doorheen, dan is je cpu stabiel, dan ga je tweaken om je mem erbij te doen, dit test je vervolgens met blend. en eventueel memtest 86+

[MrDucky]

nou blend zegt ook niet alles....

start net mijn pc op om roosterwijziging te bekijken start ik Chrome op en boem BSOD...
terwijl hij gister nog 1uur en 30 min stabiel was:/ dus nu mijn VTT maar wat verhoogd naar 1.28 bios = 1.24 windows

[GoTman]

1 uur en 30 min is natuurlijk ook niet alles

[nedernakker]

GoTman schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 07:35:
1 uur en 30 min is natuurlijk ook niet alles

dat bedoel ik..

[thijszor]

DRAM is wel stabiel hoor, heb 200% met windows memtest gedraait, 20tests met LINX.
Ik draai nu met 5:6 Divider, 555Mhz met 5-5-5-15 timings @ 2.15V ( aangeraden door Corsair )

Het is een setje Corsair Dominator CM2X2048-C5D , de nieuwe, met powerchips maargoed, zo is het ook goed

here is the proof :

maar ik weet het nog niet, vind IDLE voltage van 1,392 nog wel vrij hoog....






Clock: 4600Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,360 | Max temp: 70° | Cooling: Extreme Ultra 120 | thijszor

Temps vind ik ook vrij hoog, toch maar eens kijken hoe of wat voor het lappen van me ultra extreme 120,
maar zoiezo, volgens mij is het écht een heethoofd. VID van 1,0250 , en "ze" zeggen, hoe lager de VID, hoe warmer hij meestal is.

[ Voor 22% gewijzigd door thijszor op 20-05-2009 09:22 ]

[-The_Mask-]

thijszor schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 09:19:
DRAM is wel stabiel hoor, heb 200% met windows memtest gedraait, 20tests met LINX.
Ik draai nu met 5:6 Divider, 555Mhz met 5-5-5-15 timings @ 2.15V ( aangeraden door Corsair )

Het is een setje Corsair Dominator CM2X2048-C5D , de nieuwe, met powerchips maargoed, zo is het ook goed

here is the proof :

maar ik weet het nog niet, vind IDLE voltage van 1,392 nog wel vrij hoog....

Misschien wel hoog, maar hij overleeft het echt wel.

[afbeelding]

[afbeelding]

Clock: 4600Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,360 | Max temp: 70° | Cooling: Extreme Ultra 120 | thijszor

GE-WEL-DIG. Zou wel willen weten wat deze met LN2 zou doen.

Temps vind ik ook vrij hoog, toch maar eens kijken hoe of wat voor het lappen van me ultra extreme 120,

Zou ik ook maar doen misschien zit de 4,7GHz er nog in.

maar zoiezo, volgens mij is het écht een heethoofd. VID van 1,0250 , en "ze" zeggen, hoe lager de VID, hoe warmer hij meestal is.

En hoe beter ze overklokken met een lager voltage, zegt 'men'.

Toegevoegd.

[thijszor]

Ga wel voor de 10x470 natuurlijk, LINX gaf al snel een error met enkel 12mV erbij.
Dus even de NB iets hoger zetten

[-The_Mask-]

thijszor schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 09:37:
Ga wel voor de 10x470 natuurlijk, LINX gaf al snel een error met enkel 12mV erbij.
Dus even de NB iets hoger zetten

Was het voltage van 1,36V echt nodig voor 4,6GHz, want dan zal het voltage voor 4,7GHz wel richting de 1,45V gaan waarschijnlijk.

[thijszor]

-The_Mask- schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 09:40:
[...]

Was het voltage van 1,36V echt nodig voor 4,6GHz, want dan zal het voltage voor 4,7GHz wel richting de 1,45V gaan waarschijnlijk.

ben daar inderdaad ook bang voor, me NB 2 tikjes omhoog gedaan, en me Vcore 12mV , VTT 1 tikje en nog telkens crash op 25sec @ linX , denk dat ik behoorlijk hoog moet gaan idd

[Demon_Eyez]

nedernakker schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 00:33:
het doel was mij ook een beetje zoek, was meer een waarschuwing voor er een : help mijn cpu doet niks meer topic wordt geopend.

@thijszor

is toch waarschijnlijk je geheugen niet stabiel, draai je het 1 op 1? welke dram skews gebruik je?

ik zou ook niet teveel waarde hechten aan linx, is in mijn ogen meer om je cpu eens flink op te stoken,

iedereen denkt er anders over, maar mijn ervaring is toch dat 8 uur+ prime het meeste zegt, had ooit eens 100x intelburntest (ook linpack) stabiel en nog knalde hij er uit na 2 uur prime blend.

ik zeg, gooi je geheugen timings los, stel je oc in en laat hem eens 8 uur small fft's doen, komt hij daar doorheen, dan is je cpu stabiel, dan ga je tweaken om je mem erbij te doen, dit test je vervolgens met blend. en eventueel memtest 86+

Daarom gaf ik ook aan dat je na het draaien van LinX je verder gaat testen met Blend. LinX is gewoon een makkelijk manier om snel instabiliteit op te sporen, niet om stabiliteit te vinden.

[daan!]

thijszor schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 10:00:
[...]

ben daar inderdaad ook bang voor, me NB 2 tikjes omhoog gedaan, en me Vcore 12mV , VTT 1 tikje en nog telkens crash op 25sec @ linX , denk dat ik behoorlijk hoog moet gaan idd

Heb ik het goed als ik zeg dat jij 4700MHz aan het testen bent met cpu/nb clock skew op 0?
Zet dan cpu clock skew eens op 400 en nb op 100 en probeer het dan nog eens.

Als je daar al wel mee bezig bent mag je bovenstaand natuurlijk als niet verzonden beschouwen.

Ik heb 8*525 trouwens 19u stabiel gekregen met 1,26v op de FSB en 1,3 op de NB, eens kijken wat daar nog van af kan.

[thijszor]

Heb Skew 100 op Core#1 ,
maar denk nou niet dat het enorm veel geholpen heeft oid.

CPU / CPU / NB GTL -> 63 - 63 - 61

[dreameater]

Gister voor het eerst een serieus aan het tweaken / overclocken geweest.
Ik had mijn CPU al wel een heel tijdje op 3.8 Ghz lopen maar dit had ik eigenlijk bereikt door simpelweg meteen de Vcore wat te verhogen en tja .. dan moet het ook haast wel lukken

Gisteren dus gewoon op stock begonnen met het verhogen van de FSB en blijkt dat ik inderdaad een veel te hoog voltage had ingesteld voor die 3,8 Ghz.

Ik zit nu namelijk op 3.7 met 1.23 vcore en de NB/SB ect. allemaal nog gewoon standaard.
Ik zou graag de 4.0 willen halen maar dan moet ik kijken of mijn mem dat trekt (pc6400).



#EDIT: Owjah die temperatuur uitlezing van dat DFI tooltje klopt denk ik niet maar dat is volgens mij een bekend euvel van de eerste batches Wolfdale?

[ Voor 11% gewijzigd door dreameater op 21-05-2009 10:14 . Reden: Plaatje / Temp ]

[Verwijderd]

dreameater schreef op donderdag 21 mei 2009 @ 10:11:
Gister voor het eerst een serieus aan het tweaken / overclocken geweest.
Ik had mijn CPU al wel een heel tijdje op 3.8 Ghz lopen maar dit had ik eigenlijk bereikt door simpelweg meteen de Vcore wat te verhogen en tja .. dan moet het ook haast wel lukken

Gisteren dus gewoon op stock begonnen met het verhogen van de FSB en blijkt dat ik inderdaad een veel te hoog voltage had ingesteld voor die 3,8 Ghz.

Ik zit nu namelijk op 3.7 met 1.23 vcore en de NB/SB ect. allemaal nog gewoon standaard.
Ik zou graag de 4.0 willen halen maar dan moet ik kijken of mijn mem dat trekt (pc6400).

[afbeelding]

Je afbeelding is niet leesbaar

[-The_Mask-]

dreameater schreef op donderdag 21 mei 2009 @ 10:11:
Gister voor het eerst een serieus aan het tweaken / overclocken geweest.
Ik had mijn CPU al wel een heel tijdje op 3.8 Ghz lopen maar dit had ik eigenlijk bereikt door simpelweg meteen de Vcore wat te verhogen en tja .. dan moet het ook haast wel lukken

Gisteren dus gewoon op stock begonnen met het verhogen van de FSB en blijkt dat ik inderdaad een veel te hoog voltage had ingesteld voor die 3,8 Ghz.

Ik zit nu namelijk op 3.7 met 1.23 vcore en de NB/SB ect. allemaal nog gewoon standaard.
Ik zou graag de 4.0 willen halen maar dan moet ik kijken of mijn mem dat trekt (pc6400).

Nou je moet wel erg slecht mem hebben, 842MHz is nu niet echt een grote overklok voor het geheugen.

#EDIT: Owjah die temperatuur uitlezing van dat DFI tooltje klopt denk ik niet maar dat is volgens mij een bekend euvel van de eerste batches Wolfdale?

DFI tooltje leest de Tcase temp uit, als deze niet lijkt te kloppen ligt dit meestal aan het moederbord. Dus meestal wordt dit opgelost door een bios update.

[dreameater]

Nou dan zou die temp wel kloppen ... want ik heb 4 weken geleden toen ik deze CPU installeerde de bios moeten updaten en ik heb toen de nieuwste gepakt

[Dark]

dfi cpu temp begint lager dan dan core en eindigt hoger dan core temps bij mij... het kruispunt ligt zo rond de 60c dan geven beiden ongeveer gelijk aan... wel kan ik in bios cpu temp compenseren, waardoor het kruispunt tussen cpu en coretemps opschuift, maar de idle temps ook minder realistisch worden...

[ Voor 10% gewijzigd door Dark op 21-05-2009 11:28 ]

[dreameater]

Ja inderdaad , dat bijstellen kan ik ook wel..
Toch gebruik ik dat programma alleen voor de voltages en de temp van de NB omdat die ook nogal wel eens omhoog loopt. Ik heb het fannetje erop gemonteerd maar dit doet nog niet echt veel.. volgens mij moet ik hem eens re-mounten met gewone boutjes want dat klik systeem is ook niet alles. En natuurlijk betere pasta.
Hoe warm mag zo'n NB(x38) eigenlijk worden? 60 ofzo?

[MrDucky]

daan! schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 12:23:
[...]

Heb ik het goed als ik zeg dat jij 4700MHz aan het testen bent met cpu/nb clock skew op 0?
Zet dan cpu clock skew eens op 400 en nb op 100 en probeer het dan nog eens.

Als je daar al wel mee bezig bent mag je bovenstaand natuurlijk als niet verzonden beschouwen.

Ik heb 8*525 trouwens 19u stabiel gekregen met 1,26v op de FSB en 1,3 op de NB, eens kijken wat daar nog van af kan.

welk voltage staat nu op je CPU?
en waarom clockskew 400 en 100? de meesten zeggen altijd 100 voor cpu en die ander gwn 0

[BNX]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 22:38:
Ik zit op het moment op 4.5 ghz (500X9) met een E8400 E0.

Nog niet echt stabiel gekregen maar dat moet wel gaan lukken.

Ik vind X61 X61 X58 tot nu toe het stabielste.

Super Pi 1M in 10.214 sec

Had mijn ook in het begin op 4500MHz bij die voltages, kwam erachter dat ik terug moest voor 100% stabiliteit, normaal voltage en verantwoorde lage temps naar 4300MHz.

Na een hoop getest draai ik nu 3 maanden laten op 4005 MHz @ 1.28vcore in windows, ROCK stable en merk geen performance drop ten opzichte van de 4300 (in games welteverstaan, SuperPI wel)

Vindt stabilteit een dikke pré tegenwoordig....

[ Voor 5% gewijzigd door BNX op 21-05-2009 14:09 ]

[thijszor]

Vanavond beetje gekloot wat ik max kon halen,
booten op 4600 mhz en via setFSB verder gaan.

Kwam op het volgende uit, iets meer Vcore had misschien Superpi mogelijk gemaakt :



Misschien lukt 5100 ook nog wel, maar zal weer wat meer Vcore op moeten

Hoogste SuperPi ( zonder al te veel tweaken, zomaar wat voltages stuk naar boven gegooit ) :



Denk dat je softwarematig wellicht in de buurt van de 9Sec kan komen,
maar verder toch echt een andere cooling

[-The_Mask-]

Netjes 5GHz met maar 1,45Volt.

[MrDucky]

zeker mooi Thijszor wat waren de temps ?

moet ik weer hebbe hoor na 7 uur en 1 minuut knalt prime er bij mij uit

[thijszor]

Volgens mij kon het nog wel met wat minder toe, maar had geen zin om telkens 1 stapje te doen
temps had ik niet bekeken, maar superpi is toch zo kort, en volgens mij is de belasting verdeelt over beide cores, samen 100%. dus zal wel 50+- graden zijn oid

//EDIT

trouwens, hier op tweakers.net setje Team Xtreem 2x1Gb gekocht, hopelijk komt het volgende week binnen oid.
Hij doet 600Mhz 5-5-5-18 op 2.1V! ik zie potentie voor een 600+ FSB test volgende week
eens kijken wat voor voltages ik nodig heb, VTT , NB & dergelijke om zulke hoge FSB te halen.
Moet me wel een beetje voorbereiden, voor waarneer ik die Duniek Tube bestel

[ Voor 42% gewijzigd door thijszor op 22-05-2009 00:12 ]

[MrDucky]

thijszor ik ben benieuwd jij hebt echt een golden batch

maarja iemand nog ideen voor extra stabiliteit??

en nogmaals @ Daan!
waarom clockskew 400 en 100 de meeste zeggen 100 op cpu en andere 0?