[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic Deel 2

[errrrrnie]

Hoi, ik heb net een nieuw systeem gekocht, toen ik alles in elkaar had gezet stond de multiplier standaard op 8.5x en de FSB op 333, dit komt dus uit op 2.76ghz ipv 3.0ghz volgens de specs.. Ben een beetje aan het kloten gegaan en heb nu de volgende waardes.

In mijn bios staat de multiplier op 8.5x, de fsb staat op 353mhz (totaal dus3000mhz), CPU-Z geeft dezelfde waarde aan. Orthos geeft echter 3172mhz aan, wie heeft er nu gelijk?

[-The_Mask-]

errrrrnie schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 23:00:
Hoi, ik heb net een nieuw systeem gekocht, toen ik alles in elkaar had gezet stond de multiplier standaard op 8.5x en de FSB op 333, dit komt dus uit op 2.76ghz ipv 3.0ghz volgens de specs.. Ben een beetje aan het kloten gegaan en heb nu de volgende waardes.

In mijn bios staat de multiplier op 8.5x, de fsb staat op 353mhz (totaal dus3000mhz), CPU-Z geeft dezelfde waarde aan. Orthos geeft echter 3172mhz aan, wie heeft er nu gelijk?

[afbeelding]

Orthos pakt gewoon de default multiplier en doet dit maal de FSB.

[Terran]

Is het eigenlijk nog mogelijk om de batch van een cpu uit telezen of staat dit alleen op de cpu zelf ?

[Ali_van_G]

Terran schreef op vrijdag 30 januari 2009 @ 16:58:
Is het eigenlijk nog mogelijk om de batch van een cpu uit telezen of staat dit alleen op de cpu zelf ?

staat op de cpu en op de doos als het geen tray very is

[Ali_van_G]

kan het zijn dat een cpu heel slecht scaled me vcore? want ik krijg mijn cpu stabiel op 4.1ghz met maar 1.28vcore maar heb voor 4.4ghz meer dat 1.4vcore nodig. Of komt dit mogelijk omdat ik ergens een setting niet goed heb en niet door de vcore?

[Dark]

Ali_van_G schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 10:52:
kan het zijn dat een cpu heel slecht scaled me vcore? want ik krijg mijn cpu stabiel op 4.1ghz met maar 1.28vcore maar heb voor 4.4ghz meer dat 1.4vcore nodig. Of komt dit mogelijk omdat ik ergens een setting niet goed heb en niet door de vcore?

Ben je nou aan het klagen dat je maar 4.1 haalt met je 3ghz cpu? Ergens is de grens idd, en komt het punt dat je met vcore alleen nauwelijks verder geraakt... Vaak kan je dan nog wel verder tweaken, de vtt en gtl's doen ook een hoop, maar dan nog is er een grens natuurlijk ...

[Ali_van_G]

Dark schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 11:04:
[...]

Ben je nou aan het klagen dat je maar 4.1 haalt met je 3ghz cpu? Ergens is de grens idd, en komt het punt dat je met vcore alleen nauwelijks verder geraakt... Vaak kan je dan nog wel verder tweaken, de vtt en gtl's doen ook een hoop, maar dan nog is er een grens natuurlijk ...

niet echt aan het klagen, maar wel een beetje aan het balen moet ik maar eens wat gaan spelen met andere settings

[Lexxx]

Helaas zojuist toch blijven hangen in orthos na 6 uur te hebben gedraaid.. Draaide met mijn E8400 op 4.0 met een vcore van 1,2 op ongeveer 48 graden. Ik moet zeggen dat ik hier redelijk nieuw in ben, maar het toch erg leuk is stapje voor stapje meer uit deze processor te halen . Nu maar weer proberen met een licht verhoogde vcore.

[KoffieNT]

Ali_van_G schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 10:52:
kan het zijn dat een cpu heel slecht scaled me vcore? want ik krijg mijn cpu stabiel op 4.1ghz met maar 1.28vcore maar heb voor 4.4ghz meer dat 1.4vcore nodig. Of komt dit mogelijk omdat ik ergens een setting niet goed heb en niet door de vcore?

Kijk even naar je NB, misschien dat hij daardoor wordt tegengehouden.

[rickyy]

Jejking schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 22:54:
O ja, nog wat extra funfactor. Ik als onderklokheld moést natuurlijk even kijken wat m'n CPU kon met 0.9v

E8400: 0.896v @ 2700MHz stabiel.
E2160: 0.896v @ 1850MHz stabiel. ('s werelds laagste VID, 1.175V.)
E2140: 0.896v @ 1350MHz stabiel (een overklokramp, 3050MHz had 1.5v load nodig).

Don't we just love 45nm?
Nog een kleine fact als afsluiter: E8400 @ 2700MHz @ 0.896v @ maximale stress = 52 graden passief!

[...]

Met stom, inderdaad ja.

Gebruikte koeling is trouwens een Thermalright SI-128 SE met een 120mm fan erop, open kast. Dit omdat m'n in- en outtake ruk zijn. Om de een of andere reden lopen ze niet harder dan 400RPM op de SYS_FAN (idem op de POWER_FAN). Zo even een topic voor aanmaken, wil m'n airflow goed hebben. Kamertemp -+ 20 graden.

En als laatste de reden waarom ik niet hoger ga:
1. de temperaturen
2. m'n Kingston ValueRAM PC5300 houdt het na 455FSB (910MHz) voor gezien.

Met welke koeling koelde je de E8400 passief @ die settings, stock of een andere koeler?

[Ali_van_G]

KoffieNT schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 16:21:
[...]


Kijk even naar je NB, misschien dat hij daardoor wordt tegengehouden.

nb staat op 1.36volt. ik draai nu 4x1gb is dat nb voltage te weinig?

misschien dat het aan nb gtl ligt, maar geen idee hoe dat werkt

[Jejking]

rickyy schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 16:37:
[...]


Met welke koeling koelde je de E8400 passief @ die settings, stock of een andere koeler?

Dezelfde Thermalright SI-128 SE

By the way, 52 graden klopte niet. Realtemp geeft 5 graden minder aan, dus 47 graden. Weet je hoe weinig hitte een 45nm-CPU opwekt met 0.9v? Enne... nul flow toen in m'n case . In- en outtake werkten allebei niet ( )

[KoffieNT]

Ali_van_G schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 17:01:
[...]


nb staat op 1.36volt. ik draai nu 4x1gb is dat nb voltage te weinig?

misschien dat het aan nb gtl ligt, maar geen idee hoe dat werkt

KoffieNT schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 16:30:
GTL:

http://forum.xcpus.com/ov...rence-tweaking-guide.html

http://www.edgeofstabilit...les/dfi_p35/gtl/gtl1.html

http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=87

Weinig kans dat het aan het geheugen ligt, zolang ze maar genoeg stroom krijgen.

Het kan de NB zijn omdat je waarschijnlijk de FSB verhoogd om die 4,4ghz te krijgen right? Dan kan het zijn dat de NB een klap meer stroom nodig heeft om het voor elkaar te krijgen, en dat het voltage van de CPU er wat minder mee te maken heeft. 0,12v extra (voor cpu) voor 300mhz lijkt me daarom zo sterk. (maar het zou wel zomaar kunnen)

Je kunt even wat 'veilige' waardes opzoeken voor jouw NB op google, misschien dat je ergens een interessante link tegen komt

[Ali_van_G]

KoffieNT schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 19:25:
[...]


[...]

0,12v extra (voor cpu) voor 300mhz lijkt me daarom zo sterk. (maar het zou wel zomaar kunnen)

dat gevoel had ik dus ook

[Egbert Jan]

Ik heb een e8600, moederbord p5n32- e sli , geheugen Kingston KHX8500AD2K2 kinston 8gb en cooler heb ik mugan 2. Ik heb mijn vcore van de cpu van v1,4 naar v1,5 gedaan en de nb van v1,5 naar v1, 6. Ik krijg hem hier mee op 4,1 ghz maar het probleem nu is dat ik in core temp boven de 90 graden kom is dat gevaarlijk. Wat kan ik er nu aan doen om hem stabiel hoger te krijgen zonder dat hij zo erg warm word.

[Ali_van_G]

Egbert Jan schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 21:36:
Ik heb een e8600, moederbord p5n32- e sli , geheugen Kingston KHX8500AD2K2 kinston 8gb en cooler heb ik mugan 2. Ik heb mijn vcore van de cpu van v1,4 naar v1,5 gedaan en de nb van v1,5 naar v1, 6. Ik krijg hem hier mee op 4,1 ghz maar het probleem nu is dat ik in core temp boven de 90 graden kom is dat gevaarlijk. Wat kan ik er nu aan doen om hem stabiel hoger te krijgen zonder dat hij zo erg warm word.

dat klinks als een heel slecht presterende chip, of je zult andere instellignen meoten proberen want 1.5vcore is echt te hoog als je lang van die cpu wilt genieten

[Egbert Jan]

Ik heb hem op vcore1,45 nu ook al stabiel gekregen. hij word nu nog op zijn max 75 graden.

Egbert Jan schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 21:36:
Ik heb een e8600, moederbord p5n32- e sli , geheugen Kingston KHX8500AD2K2 kinston 8gb en cooler heb ik mugan 2. Ik heb mijn vcore van de cpu van v1,4 naar v1,5 gedaan en de nb van v1,5 naar v1, 6. Ik krijg hem hier mee op 4,1 ghz maar het probleem nu is dat ik in core temp boven de 90 graden kom is dat gevaarlijk. Wat kan ik er nu aan doen om hem stabiel hoger te krijgen zonder dat hij zo erg warm word.

[Anoniem: 134214]

Egbert Jan schreef op zaterdag 31 januari 2009 @ 21:36:
Ik heb een e8600, moederbord p5n32- e sli , geheugen Kingston KHX8500AD2K2 kinston 8gb en cooler heb ik mugan 2. Ik heb mijn vcore van de cpu van v1,4 naar v1,5 gedaan en de nb van v1,5 naar v1, 6. Ik krijg hem hier mee op 4,1 ghz maar het probleem nu is dat ik in core temp boven de 90 graden kom is dat gevaarlijk. Wat kan ik er nu aan doen om hem stabiel hoger te krijgen zonder dat hij zo erg warm word.

Niet met de rest van voltages gespeeld?
Want er is meer PLL etc

[thijssie]

Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.216 | Max temp: 43° | Cooling: Air Boxed Cooler | joker-nl

Plaatjes:



Ehm vraagje over de temperatuur is dit niet erg laag voor een boxed koeler? Misschien kapotte sensor?

En langere orthos komt er nog aan.

Hij is al stabiel in GTA IV

[ Voor 9% gewijzigd door thijssie op 01-02-2009 18:46 ]

[Jejking]

Jeetje. Netjes hoor. Is dit een suicideshot of kan je nog verder komen? Ik ben benieuwd zeg.

[Egbert Jan]

wat bedoel je met pll. Welke voltages moet ik nog meer veranderen.

Anoniem: 134214 schreef op zondag 01 februari 2009 @ 13:53:
[...]


Niet met de rest van voltages gespeeld?
Want er is meer PLL etc

[TTD]

Laatst m'n E6400 geklokt tot 2.8Ghz met stock koeler, core temperaturen zijn loaded tussen de 37 en 42 graden celcius. Dat is volgens mij vrij normaal en CPU temperatuur minder dan 20 graden celcius. Vcore stond op 1.22. Na uren op 2.8Ghz te hebben gedraaid had ik nog een met stapjes van 5 geklokt tot 2.88Ghz vervolgens begon de pc steeds te rebooten. oke BIOS gereset. Maar nu wilt die niet eens 2.53ghz draaien op 1.3. Dus gelijk een stuk terug geklokt tot 2.2Ghz op Vcore 1.3, dit draait dus wel stabiel
Temperaturen zijn :
CPU : 17 graden celcius
Cores : beide rond de 30

Ik vraag me nu af is de CPU nu stuk ? Niet stuk stuk want hij loopt nog wel maar dat die waarschijnlijk de 2.8Ghz nooit meer kan halen?

[-The_Mask-]

Denk het niet denk eerder dat je een instelling bent vergeten, zoals geheugen divider of ander voltage.
En je bedoeld E8400 neem ik aan.

[Jejking]

A: je zit in het verkeerde topic
B: heb je nog iets aan multipliers / mobo-voltages of het geheugen moeten veranderen om aan de 2.8GHz te komen?

[TTD]

Jejking schreef op zondag 01 februari 2009 @ 23:52:
A: je zit in het verkeerde topic
B: heb je nog iets aan multipliers / mobo-voltages of het geheugen moeten veranderen om aan de 2.8GHz te komen?

woops ik zie idd dat ik in de verkeerde topic zit. Ik las namelijk Core 2 Duo en OC toen dacht ik hier moet ik wezen maar had over wolfdale gelezen

Multipliers stond gewoon op 8x, geheugen niks aan veranderd. PCI-e op 100 gezet en PCI op 33.3

-The_Mask- schreef op zondag 01 februari 2009 @ 23:52:
Denk het niet denk eerder dat je een instelling bent vergeten, zoals geheugen divider of ander voltage.
En je bedoeld E8400 neem ik aan.

Nee ik bedoelde echt de goeie ouwe E6400. Maar ik zal eens alle instellingen nog eens doorlopen

[denzehh]

ik draai nu al een tijdje op 4 GHZ met mijn E8500, en heb 2 weken terug een EVGA 9800GTX+ SC gekocht
Nu heb ik vandaag een nieuwe voeding besteld OCZ StealthXStream 700WATT.
En kan ik weer verder gaan met overclocken, omdat mijn oude voeding de bottleneck was voor het overclocken.. dus had ik me videokaart en cpu wat onderclocked..
Nu kan alles weer max draaien en ga ik me kaart ook proberen te overclocken.
Voorheen kwam ik niet verder dan 4.1 GHZ multiplyer van 430x9.5, IDLE 39, stressed orthos is max 44 graden.
Alles wat ik hierboven deed crashte die met orthos, met hardware failure.
Me doel is 4.3 tot 4.5 GHZ te halen.

Alles draait standaard Geheugen loopt 1:1, 2x 2GB OCZ Fatalil1ty PC6400-DDR2 800MHZ.( 5-4-4-18 )
heb niks extra voltages gegeven, behalve de CPU maar dat heeft ie zelf overgenomen.

iemand hints/tips?



thanks

[lawaai]

Hoe weet je dat het je voeding was?
Heb zelf 480 watt dus ben benieuwd!

[denzehh]

getest door de pc te onderclocken, 10% minder van me videokaart.
geen paarse strepen e.d & crashes meer.
minimale vereiste voor me videokaart is zoiezo 450watt.
en mijn oude voeding was 450watt en had 1 12volt lijn over de cpu en pci-express lijn lopen vandaar.

[Anoniem: 264799]

Ik ben benieuwd wanneer mijn E8400 doodgaat. Ik ben hem bewust aan het draaien op 4.53Ghz@1.480 volt.(probeer dit niet uit!)
Ik weet dat dat hoog is maar ik heb een goeie koeling (60 graden max met linpack) en ik ben wel benieuwd of al die waarschuwingen ergens een kern van waarheid hebben.
Ook heb ik veel andere voltages moeten verhogen om dit stabiel te krijgen, zoals; PLL, NB, FSBT et cetera.
Die staan ook allemaal over het maximum heen dat aangeraden word.

Ik kan mun cpu ook op 4Ghz draaien ruim onder 1.35 volt maar dat is niet leuk en al helemaal niet spannend.

Zodra ik instabiliteit ervaar zonder opvallende reden zal ik dat melden, ben benieuwd wat er waar is aan al die maximale voltages waar iedereen (en intel) het over heeft zoals bv 1.4 volt voor cpu.

Weet iemand hoe ik degration van de performance kan meten/beoordelen zonder invloed van een OS?
Ik wil namelijk niet zeer lange periodes met zo een energieslurpend systeem werken hoewel ik hem wel intensief gebruik...

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 04-02-2009 11:23 ]

[Dark]

Anoniem: 264799 schreef op woensdag 04 februari 2009 @ 11:16:
Weet iemand hoe ik degration van de performance kan meten/beoordelen zonder invloed van een OS?
Ik wil namelijk niet zeer lange periodes met zo een energieslurpend systeem werken hoewel ik hem wel intensief gebruik...

hij gaat niet zomaar dood hoor op dat voltage met goede koeling, 1.6v voor wat testen heb ik al vaak genoeg voorbij zien komen zonder dat de cpu daarna stuk was...
een goede indicatie van degraderende cpu is als hij bijvoorbeeld eerst 3600 haalde op minimaal voltage en datzelfde vervolgens niet meer werkt zonder verhoging...

[denzehh]

Clock: 4140Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,360 | Max temp: 57° | Cooling: Asus Arctic Square | denzehh



dit behaalde ik ook met 9.5x433 maar bleef me vCore netjes op 1.32, welke instellingen zijn dan beter?
en orthos geeft 4.369 aan ipv 4.14 ghz

[ Voor 6% gewijzigd door denzehh op 05-02-2009 07:54 ]

[Rone]

denzehh schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 07:52:

en orthos geeft 4.369 aan ipv 4.14 ghz

Dit gebeurt bij software die ervan uitgaat dat je de standaard multiplier gebruikt. Omdat je de multiplier hebt veranderd in 9 denkt Orthos dat de FSB niet op de door jou ingestelde waarde van 460MHz draait maar op 460×(9,5/9) = 485,5MHz. Vervolgens wordt de kloksnelheid van de processor berekend met de juiste multiplier van 9 maar met de fictieve FSB, wat resulteert in een snelheid van 9×485,5 = 4369MHz.

[Anoniem: 264799]

weet iemand al iets van die E8700 die Intel heel even op hun site als 'released' hadden staan? Die wil ik wel hebben

[Anoniem: 264799]

hier staat ie bijvoorbeeld al:
http://www.digicom-it.be/...FSB1333_BX80570E8700.html

Weet niet of dat ook weer zo een site-hits scoren-stunt is....

[GoTman]

Clock: 4807Mhz | CPU: E8400 | Batch: #******** | vCore: 1,216 | Max temp: 66° | Cooling: stock | GoTman

[Jejking]

Volgens mij heb je een typfoutje gemaakt. Maak maar snel 3807 van die 4807MHz. Even was ik met stomheid geslagen

[bartosiej]

Jejking schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 16:55:
Volgens mij heb je een typfoutje gemaakt. Maak maar snel 3807 van die 4807MHz. Even was ik met stomheid geslagen

hahah same here

[MrDucky]

even wachten op mijn nieuwe moederboard wat nu RMA is een DFI Lanparty DK P45 T2RS +
en dan weer verder gaan met ocen

[ Voor 200% gewijzigd door MrDucky op 05-02-2009 19:29 ]

[-The_Mask-]

GoTman schreef op donderdag 05 februari 2009 @ 16:30:
Clock: 3807Mhz | CPU: E8400 | Batch: #******** | vCore: 1,216 | Max temp: 66° | Cooling: stock | GoTman
[afbeelding]

Toegevoegd en aangepast.

[denzehh]

Clock: 4140Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,360 | Max temp: 57° | Cooling: Asus Arctic Square | denzehh

und mijne dan

[-The_Mask-]

denzehh schreef op vrijdag 06 februari 2009 @ 08:51:
Clock: 4140Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,360 | Max temp: 57° | Cooling: Asus Arctic Square | denzehh

und mijne dan

Alles op z'n tijd.

[daan!]

Sinds een paar dagen heb ik ook de e8400 in mijn bezit.
Natuurlijk meteen gaan overclocken, maar dat valt nog niet mee.
De 3,6 red ik vrij makkelijk, maar alles daarboven geeft problemen.

Mijn geheugen (ocz platinum 8500) loopt stabiel op 1066mhz en 2,1v.
Op 3,6ghz loopt hij (tot nu toe maar 1 uur getest op dat voltage) orthos stabiel op 1,175 vcore, maar ook een vcore van 1,4 krijgt mij niet hoger stabiel.
De temperaturen bijven binnen de perken (max met intelburn waren de cores 55C)

Ik ben er nu sinds donderdag mee bezig, heb via google verschillende fora gevonden waar tips en trucs worden gegeven, ik me ingelezen over de functies van het mb (al vind ik de gtl waardes nog verwarrend), ik heb onderhand misschien wel 40 verschillende biosinstellingen/combinaties geprobeerd maar niets krijgt het stabiel boven de 400mhz FSB.

Ik heb een p5q-e, e8400 (E0), OCZ platinum 8500 2x2, mugen 2 met MX-2 en de voeding is een realpower m520.

Ik snap dat dit forum geen helpdesk is voor al mijn probleempjes, maar ik kom er, zelfs met de hulp van google en de tweakers search, echt niet meer uit.

Dit heb ik geprobeerd:

Met een multi van 9, 8, of 7
fsb van 410, (en hoger, maar de 410 klapt er al uit in orthos)
fsb strap op 266/333/400 of auto,
pcie op 100/101 of 102,
geheugen op 1:1(821),
Geheugen op 5-5-5-15 of 5-5-5-18,
Dram static read control: enabled of disabled,
Ook dram read training en mem oc charger op enabled of disabled geprobeerd.
ai transaction booster: auto en manual op 11 en 12

Cpu voltage op 1,20/1,25,1,3 en 1,35
cpu gtl 0/1 op 0,63
cpu gtl 2/3 op 0.67 en 0,63 en nog wat ertussen
cpu pll: 1,50/1,52/1,54 of 1,56
FSB termination voltage tot 1,30 geprobeerd met veel pogingen daaronder
DRAM van 2,1 tot 2,22 geprobeerd
NB voltage: bijna alles tussen 1,20 en 1,40
NB gtl reference: auto of 0,63
SB voltage: auto/1,10/1,20 en 1,30
pcie sata: altijd op auto

Load line calibration: enabled/disabled
cpu en nb spread pectrum: alle opties geprobeerd.
cpu clock skew: auto en 500
nb clock sekw: auto en 300

Zelfs met alle voltages op m'n hoogste probeerels tegelijk klapt orthos er na 3-15 minuten uit op fsb 401- 415.

Zie ik nu dingen over het hoofd? (vast wel )
Ik kan me niet voorstellen dat de p5q-e niet boven de 400fsb komt.
Ik heb de originele bios en de m1703 bios geprobeerd, met hetzelfde resultaat.

Suggesties zijn zeer welkom, zodat ik weer verder kan!

[Chef_v_leeuwen]

Staat bij de geheugen timings niet de command rate nog op 1t (vaak pakt hij dit auto, en zo ja zet deze eens op 2T)

Maar het lukt dus ook niet met een lage CPU multi? want dan ligt het meestal alleen nog aan je Mobo. Test dit door het geheugen en de CPU op speeds te laten draaien waarvan je 100% zeker weet dat dit gaat.
Dus alle multi's omlaag schroeven en dan FSB omhoog.

[ Voor 54% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 09-02-2009 20:30 ]

[lawaai]

Daan zoals je had kunnen lezen in het topic zijn er wel vaker problemen tussen de 400 en 420 dus ik zou zeggen zet hem maar op 440 en probeer dat eens (gezien je CPU er wel aardig uitziet alsof ie hoger kan)

[daan!]

Chef_v_leeuwen schreef op maandag 09 februari 2009 @ 20:28:
Staat bij de geheugen timings niet de command rate nog op 1t (vaak pakt hij dit auto, en zo ja zet deze eens op 2T)

Maar het lukt dus ook niet met een lage CPU multi? want dan ligt het meestal alleen nog aan je Mobo. Test dit door het geheugen en de CPU op speeds te laten draaien waarvan je 100% zeker weet dat dit gaat.
Dus alle multi's omlaag schroeven en dan FSB omhoog.

Cpu-z zegt 2T, dus ik neem even aan dat dat klopt. Ik heb de bios even snel doorgesnuffeld maar kwam niets tegen als command rate, crc, c/r of iets dergelijks. Als de bios dat automatisch op 1T zou zetten, zou ik dan niet dezelfde instabiliteit moeten hebben op 3ghz of 3,6ghz met het geheugen op 1066?

Lage multi inderdaad veel geprobeerd, dit resulteerde in evenveel stabiliteit/instabiliteit als op de hoge multi.

lawaai schreef op dinsdag 10 februari 2009 @ 09:09:
Daan zoals je had kunnen lezen in het topic zijn er wel vaker problemen tussen de 400 en 420 dus ik zou zeggen zet hem maar op 440 en probeer dat eens (gezien je CPU er wel aardig uitziet alsof ie hoger kan)

Dat heb ik op dit forum en op andere fora gelezen inderdaad, ik heb dus ook pogingen gedaan tot de 450fsb, met een bsod voor of tijdens de windows login.

Ik moet wel toegeven dat ik waarschijnlijk zo'n 90% van de biosinstellingen op 401-420 heb geprobeerd, dus ik ga hier vandaag zeker mee aan de slag!

Net heb ik geprobeerd te booten op 440x6 -> bsod op het windows login scherm -> reboot en de pc kwam niet meer door POST (helemaal geen beeld/piepjes). Met de jumper de bios gereset.

Nu draai ik 430x6, tot nu dus zonder crash. Ik ga na deze post een Orthos run doen. (large FFT)
edit: error na 3 sec

[lawaai]

Hoe warm wordtje mobo? Lijkt toch echt dat je pech hebt met je Mobo... 430*6 is natuurlijk helemaal niks
Mijn p5q haalt makkelijk de 450 zonder enige aanpassing

[daan!]

lawaai schreef op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:34:
Hoe warm wordtje mobo? Lijkt toch echt dat je pech hebt met je Mobo... 430*6 is natuurlijk helemaal niks
Mijn p5q haalt makkelijk de 450 zonder enige aanpassing

Niet heet, wel warm. Ik kan hem zonder problemen aanraken, voor langere tijd zonder dat het pijn doet.
Net weer 5 instellingen geprobeerd op 420-425-430fsb waarbij er of een bsod kwam of orthos na 3 sec errors gaf.

't valt me wel op dat iedere keer na een bsod, bij de reboot tijdens het herkennen van sata poort 1 (spinpoint f1 640) ik een raar geluid hoor, dit is alleen na een bsod en ook altijd na een bsod... misschien ff googlen.

Draai nu 6x400 met een orthos large FFT fail na 4min en 11min
Op 9x400 was het bijna 2u stabiel.
Blijkbaar ben ik ook op 400fsb niet stabiel.
Bios:
vcore 1.3 (cpu-z: 1,272)
cpu pll: 1,54
fsb term (vtt): 1,28
ram v: 2,12
nb v: 1,40
sb v:1,20
Ook heb ik de ram timings versoepeld naar 5-5-5-18

Speedfan geeft (altijd; stress+idle) 11,4 aan op de 12V, maar ik vertrouw speedfan niet zo en heb geen multimeter.
De bios geeft wel 12,04 aan, net als OCCT.

Heeft het zin om memtest een nachtje aan te zetten?
Het geheugen staat nu op DDR2-800 2,12v terwijl het 1066 geheugen is.
Verder nog suggesties of moet ik aan een RMA gaan denken?

edit: settings teruggezet op de instellingen die ik had bij de stabiele test en het loopt nu weer een uur stabiel, blijkbaar (zoals zovaak bij zeurende overklokkers) ligt het toch aan mijn instellingen dat hij op 400fsb niet stabiel was.
Veranderingen zijn: mem weer op 1066; verschillende voltages (o.a. NB, SB, VTT en PLL maar niet Vcore/ram) op auto.
Is er een manier om erachter te komen welke voltages je mb instelt op auto? Of is dat meer trail and error zelf proberen?

Edit2: Na het uitsluiten van alle mogelijke boosdoeners lijkt het erop dat het handmatig instellen van alle geheugentimings het probleem (voorlopig) heeft opgelost!!

[ Voor 20% gewijzigd door daan! op 11-02-2009 13:12 ]

[lawaai]

Beter ben benieuwd hoe hoog je komt ....

Ik moet ook nog een poging doen om hoger dan 4050 te halen - (orthos stabiel dan) maar met nieuwe 1066 geheugen gaan we dat binnenkort eens proberen! (kost zoveel tijd om alles goed te zetten)

The Mask, foutje in je lijstje... heb 4050 stabiel gehad, niet 4000... maar dat terzijde!

[Jejking]

joker-nl schreef op zondag 01 februari 2009 @ 18:46:
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.216 | Max temp: 43° | Cooling: Air Boxed Cooler | joker-nl

Plaatjes:

[afbeelding]

Ehm vraagje over de temperatuur is dit niet erg laag voor een boxed koeler? Misschien kapotte sensor?

En langere orthos komt er nog aan.

Hij is al stabiel in GTA IV

Nou, ga je ons nog vertellen wat er nog meer van is gekomen?

[-The_Mask-]

The Mask, foutje in je lijstje... heb 4050 stabiel gehad, niet 4000... maar dat terzijde!

Veranderd.

En Realtemp 3.00 toegevoegd in de TS.

[Jejking]

Net m'n E8400 E0 vervangen door teh latest Q9550 E0, beetje mee spelen.

Kleine update voor in de TS: de batch van de E8400 was Q828A420 (dus toch een Q828A! )

[Anoniem: 259224]

@ Daan
Toen je je FSB op 430 had hoe snel stond je geheugen?
Als je geheugen te hard gaat wil die ook gaan tegen werken
Probeer de volgende waardes nog toe te passen bij je geheugen (naast het 5-5-5-18 verhaal)
TRC: 30
TRFC: 60
En command rate die weet je: 2T
Het gebeurt vaker dat men hun geheugen vergeet, dus met een FSB van 333 werkt alles, maar 400 is niet te halen (333x3.2 = 1066, maar 400x3.2=1280 oeps) probeer je die dan op 2.66D te zetten (memory multi)
Kan uiteraard afhankelijk van je moederbord zijn.

[daan!]

Anoniem: 259224 schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 12:15:
@ Daan
Toen je je FSB op 430 had hoe snel stond je geheugen?
Als je geheugen te hard gaat wil die ook gaan tegen werken
Probeer de volgende waardes nog toe te passen bij je geheugen (naast het 5-5-5-18 verhaal)
TRC: 30
TRFC: 60
En command rate die weet je: 2T
Het gebeurt vaker dat men hun geheugen vergeet, dus met een FSB van 333 werkt alles, maar 400 is niet te halen (333x3.2 = 1066, maar 400x3.2=1280 oeps) probeer je die dan op 2.66D te zetten (memory multi)
Kan uiteraard afhankelijk van je moederbord zijn.

M'n geheugen stond 1:1 dus op 860, het is 1066 geheugen.
Nu ik de timings allemaal handmatig heb ingesteld loopt het wel goed, dus ik vermoed dat het moederbord bepaalde timings die op auto stonden zó instelde dat het niet lekker liep met de handmatig ingestelde 5-5-5-15 of dat de automatisch ingestelde timings te strak waren voor 860mhz.
De timings die ik nu heb ingesteld zijn identiek aan het EPP, behalve de tRFC, die mag volgens het EPP op 54 maar mijn mb kan hem alleen op 50 of 55 zetten en daarom staat hij op 55.

430 is nu stabiel, 435 ook en ik test nu 440x6 waar 445x6 nog niet stabiel was.

Bedankt voor de tip trouwens, ik heb het nu (hopelijk) zelf uitgevogeld, maar dit was anders toch wel de gouden tip geweest!

[thijssie]

Jejking schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 16:15:
[...]

Nou, ga je ons nog vertellen wat er nog meer van is gekomen?

Nogal problemen met tijd om pc zolang aan te zetten.
Ook vertrouw ik mijn boxed koeler niet om ~5 uur lang zonder mij in de kamer full te laten stressen

Ik heb nml geen zin erin dat mijn zolderkamer in de fik vliegt.

dus ik ga eerst op zoek naar een betere koeler AC Freezer 7 Pro bijv.

[Anoniem: 270688]

mijn core0 is steeds warmen dan core1
bv idle: 42°/37°
load: 58°/49°

slechte bevestiging/paste?
ga normaal toch upgraden naar een scythe mugen met AS5 paste, zou dit het probleem verhelpen?

setup: e8400 @ 3.6 met freezer 7 pro op een asus P5Q, G.skill 4gb 800mhz

[Anoniem: 259224]

@daan

OCZ geheugen moet ook altijd handmatig worden ingesteld, als je die op auto laat staan kom je vaak issues tegen. Mijn FSB loopt momenteel op 533 (1066 Mem) Multi op 8. Ik verwacht dat jij met een p45 chipset wel verder kom dan je 460. Good luck

[lawaai]

Welk mobo heb jij dan?
Ik draai nu op 4,23 al 5 en half uur orthos stabiel... over 60 graden gaat fan draaien en dan komt de temp weer onder de 60 ... fan zachter... over de 60 graden etc. ... iritant

Geheugen draait op 890 omdat 1066 toch echt het max is en de volgende setting 1115 is ofzo red ik dat niet
We gaan voor nog hoger... hopen dat mobo het houdt

[DeNB3rt]

Anoniem: 270688 schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 16:21:
mijn core0 is steeds warmen dan core1
bv idle: 42°/37°
load: 58°/49°

slechte bevestiging/paste?
ga normaal toch upgraden naar een scythe mugen met AS5 paste, zou dit het probleem verhelpen?

setup: e8400 @ 3.6 met freezer 7 pro op een asus P5Q, G.skill 4gb 800mhz

ik heb hetzelfde 'probleem' ene core is frisser dan de andere.
zelf zit ik op 3.8Ghz, boxed cooling, #837A611, 1.2 Vcore.

[AlexanderB]

misschien "hangt" je cooler? dan heeft ie meer druk op de ene kant van de cpu dan op de andere kant. (en ik heb ergens n stukje ghetto modding gezien van iemand die n verflatje vertikaal onder zn koeler had gezet om em omhoog te drukken..)

[DeNB3rt]

AlexanderB schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 00:57:
misschien "hangt" je cooler? dan heeft ie meer druk op de ene kant van de cpu dan op de andere kant. (en ik heb ergens n stukje ghetto modding gezien van iemand die n verflatje vertikaal onder zn koeler had gezet om em omhoog te drukken..)

is inderdaad een logische verklaring, hetzij dat mijn opstelling in testfase gewoon horizontaal op mijn bureau ligt.Er kan natuurlijk nog altijd een drukverschil zitten op die koeler.
Volgende week komt er H20 op, en dan kan ik dmv drukregeling per hoek kijken of het uitmaakt.

[Anoniem: 259224]

lawaai schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 22:00:
Welk mobo heb jij dan?
Ik draai nu op 4,23 al 5 en half uur orthos stabiel... over 60 graden gaat fan draaien en dan komt de temp weer onder de 60 ... fan zachter... over de 60 graden etc. ... iritant

Geheugen draait op 890 omdat 1066 toch echt het max is en de volgende setting 1115 is ofzo red ik dat niet
We gaan voor nog hoger... hopen dat mobo het houdt

Ik heb een Gigabyte EP45-DS3R met bios F10.
Proc = E8400
Met de volgende settings:
Multiplier = 8
FSB = 533
PCIe= locked @ 100
Mem multi = 2
Ram = 1066 Mhz (OCZ Reaper 2x2Gb)
Timings = 5 5 5 15
Voltage cpu = 1.3 (moet nog beter afgesteld worden)
Voltage RAM = 2.1v

De settings heb ik zo afgesteld dat ik goed uitkwam met mijn geheugen snelheid, het geheugen kan sneller maar daar heb ik nog geen tijd voor genomen (oke ff 1200mhz gedraaid).

Wat betreft je irritatie voor je fanspeed: Heb je een goede koelpasta? Is het een stock-cooler? Kan je hem anders niet vast zetten op fast als het toch alleen maar voor orthos is?

[lawaai]

Heb hetzelfde geheugen alleen een P5Q standaard editie.
475 resulteerde in een orthos foutmelding in 20 min. melding zei weinig op google helaas... (temps 60 a 65)
470 lukte wel, dus ergens moet ik het zoeken in 1. Vcore of 2. mobo die meer juice nodig heeft Later ga nu weekend vieren in hotteletje

Fanspeed kan ik instellen, maar voor een test vind ik het niet zo irritant... heb trouwens arctic cooler 7 met standaard pasta erop.... Oftewel ooit een x lappen en dikkere koeler kopen

[MrDucky]

ben nu bezig met mijn DFI LP DK P45 T2RS+ tegenover mijn GA-P35-DS3
grote vooruitgang dus zit nu op 3.6 ghz krijg hem niet hoger dan krijg ik mem error terwijl ik 1066mhz OCZ geheuge heb timings van 5.5.5.18 zoude moeten werken op 1066 mhz op 2.1v ik heb echter 2.25v nodig om te kunne booten op 4-4-4-12 800mhz en 1066mhz 5-5-5-18 boot niet eens op 533fsb x8 op voltage van 1.3v wat uitkomt op 4.3 ghz ongeveer op mijn Gigabyte bordje kon ik 4ghz met 445 fsb ga zo dat even proberen met dit moederbordje hoop dat het lukt

[MikeVM]

heb mijn 8400 sinds gisteren geïnstalleerd in mijn computer, en na het stressen met orthos vond ik dat Coretemp rare waardes aangeeft.

zo gaat core1 nooit onder de 40°C, dit terwijl core 2 soms 30°C is,
maar als ik Stresstest doe met orthos, dan stijgt core1 mooi mee met Core2
en dan zijn ze even warm (+- 1°C)

Hoe weet ik of de waardes onder load kloppen.

even een voorbeeld.
FSB 450
Cpu: 4GHz
Vcore: 1,375V

Idle:
Core1: 40°C
Core2: 33°C

Load:
1: 53°C
2: 53°C

Allemaal gekoeld met EK supreme met 360 radiator.

[ Voor 4% gewijzigd door MikeVM op 14-02-2009 15:22 ]

[daan!]

Je zou inderdaad denken dat intel, na meer dan een jaar wolfdales bakken, inmiddels die temperatuursensoren gefixt zou hebben.

Mijn e8400 (E0) heeft hetzelfde; de sensor van core0 geeft nooit minder dan 34 graden C aan en de sensor van core1 nooit minder dan 35 graden celsius.
Onder load kloppen de temperaturen wel.

Op google is er vrij veel over te vinden, maar die moeite heb ik niet genomen omdat de load temperaturen wel kloppen.

[MikeVM]

Oh, maar ik heb een 2dehandse gekocht, is ook een E0 versie.
Idle temperaturen zijn niet zo belangrijk, ik vind wel dat hij enorm koel blijft.
mijn E6600 kon ik niet koel houden op 3,6GHz, maar deze blijft op 4GHz onder de 50°C

nu nog iets over TJmax, onder IDLE heeft de CPU toch ongeveer dezelfde temperatuur als Tambient, (in mijn geval temperatuur van het water)

dus met andere woorden, kan ik TJmax omlaagschroeven zodat Coretemp iets meer aangeeft als Watertemperatuur.

als ik TJmax op 95 zet, dan komen de temperaturen beter overeen.

nu heb ik core temp van 31°C terwijl mijn water 21°C is.
als ik dan TJmax op 95° zet, dan wordt geeft coretemp 26°C aan.
En die 26°C zal dichter in de buurt zijn als 31°C?
klopt dit?

[NLuna]

MikeVM schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 22:06:
Oh, maar ik heb een 2dehandse gekocht, is ook een E0 versie.
Idle temperaturen zijn niet zo belangrijk, ik vind wel dat hij enorm koel blijft.
mijn E6600 kon ik niet koel houden op 3,6GHz, maar deze blijft op 4GHz onder de 50°C

nu nog iets over TJmax, onder IDLE heeft de CPU toch ongeveer dezelfde temperatuur als Tambient, (in mijn geval temperatuur van het water)

dus met andere woorden, kan ik TJmax omlaagschroeven zodat Coretemp iets meer aangeeft als Watertemperatuur.

als ik TJmax op 95 zet, dan komen de temperaturen beter overeen.

nu heb ik core temp van 31°C terwijl mijn water 21°C is.
als ik dan TJmax op 95° zet, dan wordt geeft coretemp 26°C aan.
En die 26°C zal dichter in de buurt zijn als 31°C?
klopt dit?

Die temperatuur waarde's moet je sowieso nooit blind vanuit gaan. Het is een indicatie, maar het kan er ook 5 graden onder of boven zitten.. Die van mij is ook idle ong. 34 graden ( @ 4GHz ) in Asus PC Probe, maar in Realtemp zit hij daar 10 graden boven zelfs. Dit is voor beide core's ongeveer gelijk, maar een paar graden verschil heb je altijd met een Dual Core. Ach ik stoor me er niet aan; je weet voor jezelf of je je koeler netjes gemonteerd hebt en je kan altijd even voelen aan heatsink als je het niet vertrouwd..

Nog een ander vraagje, ik heb mijn geheugen ( Corsair Dominator 1066 ) ook al vanaf het begin blind op 1T staan, dit was ik namelijk gewend van mijn TwinX en HyperX DDR(1) reepjes. Maar zo te lezen gaat dat meestal niet werken zodra je je bus een stuk hoger hebt draaien? Of kan het sowieso nooit met DDR2 geheugen?

[KneoK]

NLuna schreef op maandag 16 februari 2009 @ 10:22:
[...]


Die temperatuur waarde's moet je sowieso nooit blind vanuit gaan. Het is een indicatie, maar het kan er ook 5 graden onder of boven zitten.. Die van mij is ook idle ong. 34 graden ( @ 4GHz ) in Asus PC Probe, maar in Realtemp zit hij daar 10 graden boven zelfs. Dit is voor beide core's ongeveer gelijk, maar een paar graden verschil heb je altijd met een Dual Core. Ach ik stoor me er niet aan; je weet voor jezelf of je je koeler netjes gemonteerd hebt en je kan altijd even voelen aan heatsink als je het niet vertrouwd..

Nog een ander vraagje, ik heb mijn geheugen ( Corsair Dominator 1066 ) ook al vanaf het begin blind op 1T staan, dit was ik namelijk gewend van mijn TwinX en HyperX DDR(1) reepjes. Maar zo te lezen gaat dat meestal niet werken zodra je je bus een stuk hoger hebt draaien? Of kan het sowieso nooit met DDR2 geheugen?

Ligt gewoon aan de specs van je geheugen. Het kan best zijn dat je op 266MHz op 1T kunt draaien, maar dat je op 400MHz ineens niet meer kunt booten, dan weet je dus genoeg. Als je hele dure reepjes koopt dan kan het best zijn dat die op 400 of zelfs 533 op 1T draaien.

[NLuna]

KneoK schreef op maandag 16 februari 2009 @ 14:06:
[...]


Ligt gewoon aan de specs van je geheugen. Het kan best zijn dat je op 266MHz op 1T kunt draaien, maar dat je op 400MHz ineens niet meer kunt booten, dan weet je dus genoeg. Als je hele dure reepjes koopt dan kan het best zijn dat die op 400 of zelfs 533 op 1T draaien.

Ok, de reepjes zijn er wel dus.

Thuis maar eens even gauw proberen dan, en hem op 2T zetten. Misschien is dit wel de reden waarom hij er toch nog heel soms uitklapt op 4.0GHz.

[Anoniem: 270688]

Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q816A076 | vCore: 1,2400 | Max temp: 58° | Cooling: Freezer 7 Pro | kidzor



vcore kan nog wat lager denk ik.

[-The_Mask-]

Anoniem: 270688 schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 20:35:
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q816A076 | vCore: 1,2400 | Max temp: 58° | Cooling: Freezer 7 Pro | kidzor

[afbeelding]

vcore kan nog wat lager denk ik.

Als je in de TS wilt komen moet je wel wat langer Orthos draaien hoor.

[Anoniem: 270688]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 20:58:
[...]

Als je in de TS wilt komen moet je wel wat langer Orthos draaien hoor.

my bad, had ik overheen gelezen. als ik eens tijd heb laat ik hem een uur of 8 doen

[Anoniem: 287880]

MikeVM schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 22:06:
Oh, maar ik heb een 2dehandse gekocht, is ook een E0 versie.
Idle temperaturen zijn niet zo belangrijk, ik vind wel dat hij enorm koel blijft.
mijn E6600 kon ik niet koel houden op 3,6GHz, maar deze blijft op 4GHz onder de 50°C

nu nog iets over TJmax, onder IDLE heeft de CPU toch ongeveer dezelfde temperatuur als Tambient, (in mijn geval temperatuur van het water)

dus met andere woorden, kan ik TJmax omlaagschroeven zodat Coretemp iets meer aangeeft als Watertemperatuur.

als ik TJmax op 95 zet, dan komen de temperaturen beter overeen.

nu heb ik core temp van 31°C terwijl mijn water 21°C is.
als ik dan TJmax op 95° zet, dan wordt geeft coretemp 26°C aan.
En die 26°C zal dichter in de buurt zijn als 31°C?
klopt dit?

Zet het gewoon op de waarde die intel heeft gezegd, volgens mij is het 100 graden. De temperatuur sensoren in de Wolfdales komen vaak niet lager dan 30 a 35 graden, heel veel mensen hebben dat. De sensoren zijn gewoon niet voor het meten van de idle temperatuur.

Even een quizvraag voor iedereen: kan je in de intel datasheet de maximum temperatuur van de cores vinden en waarom wel/niet ?

[KoffieNT]

E8400 spec sheet

Daar rechts staat: Thermal Specification, 72,4 graden Celcius. Dat betekent dus dat de cores niet meer dan 72,4 graden mogen worden.

Bij meer dan dit kan er schade optreden, en bij 100+ graden gaan de cores zichzelf uitschakelen.

[ Voor 19% gewijzigd door KoffieNT op 18-02-2009 09:20 ]

[Chef_v_leeuwen]

Jij hebt het over de max temp, en de voorgaande posts gaan over de juiste Tjmax om in te stellen in Realtemp/Coretemp, 2 verschillende dingen

[DeNB3rt]

KoffieNT schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 09:18:
E8400 spec sheet

Daar rechts staat: Thermal Specification, 72,4 graden Celcius. Dat betekent dus dat de cores niet meer dan 72,4 graden mogen worden.

Bij meer dan dit kan er schade optreden, en bij 100+ graden gaan de cores zichzelf uitschakelen.

0.85V – 1.3625V, dus in principe is 1.36V op je cpu totaal niet verkeerd?

[KoffieNT]

Chef_v_leeuwen schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 11:17:
Jij hebt het over de max temp, en de voorgaande posts gaan over de juiste Tjmax om in te stellen in Realtemp/Coretemp, 2 verschillende dingen

Ah, de bedoeling is iig om 25 graden van je TJ-max te blijven, dit komt neer op 70 of 75 graden. (afhankelijk van hoe je je temperatuuruitleesprogramma instelt) < Dit geld dus voor de E8*00's.

DeNB3rt schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 11:58:
0.85V – 1.3625V, dus in principe is 1.36V op je cpu totaal niet verkeerd?

1,36v is binnen die max-grens, dus prima . Ik heb ook net geen 1,36v nodig voor 4ghz:

Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A533 | vCore: 1,352 | Max temp: 52° | Cooling: TRUE120/ | KoffieNT

[Anoniem: 287880]

KoffieNT schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 09:18:
E8400 spec sheet

Daar rechts staat: Thermal Specification, 72,4 graden Celcius. Dat betekent dus dat de cores niet meer dan 72,4 graden mogen worden.

Bij meer dan dit kan er schade optreden, en bij 100+ graden gaan de cores zichzelf uitschakelen.

Fout
Het betekent dat Tcase niet meer dan 72,4 graden mag worden. Ze geven geen max voor de cores maar typisch worden die niet meer dan 5 graden meer dan de CPU zelf. Hangt van je CPU en het voltage af. Intel geeft geen max voor de cores, alleen voor de Tcase. Lees de intel datasheet maar goed door.

[KoffieNT]

Hmm, ok, dan heb ik dat al die tijd verkeerd begrepen .

[Dark]

wel is deze presentatie van intel mbt. tjmax eens uitgelekt: http://denn1s82.de.funpic.de/dennis/SF08_TMTS001_100r.pdf ...

[Scrtz]

met me nieuwe cpu koeler coolermaster hyper TX2, wordt mijn E8400@3.6ghz en 1.325vcore max 45 graden, idle 30 graden dus aardige verbetering tov me boxed koeler die idle 40 graden was en stressed rond de 62-64.
dat met silentmode ingeschakelt nu.

[-The_Mask-]

Dark schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 19:02:
wel is deze presentatie van intel mbt. tjmax eens uitgelekt: http://denn1s82.de.funpic.de/dennis/SF08_TMTS001_100r.pdf ...

Leuk TS ook maar weer wat aangepast trouwens.

[SMSfreakie]

hmm..
even een vraagje,

everest leest de volgende waarden op mijn E8200tje 2.66@ 3.60

CPU 32 °C (90 °F)
CPU #1 / Kern #1 51 °C (124 °F)
CPU #1 / Kern #2 49 °C (120 °F)

waar komt dat enorme verschil vandaan? k vind t nogal voorbarig om de IHS meteen maar plat te schuren

systeem is wel stabiel en alles.. en met veel load loopt de temperatuur op naar zo`n 66 graden op zn top..

[ Voor 16% gewijzigd door SMSfreakie op 18-02-2009 23:00 ]

[-The_Mask-]

SMSfreakie schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 23:00:
hmm..
even een vraagje,

everest leest de volgende waarden op mijn E8200tje 2.66@ 3.60

CPU 32 °C (90 °F)
CPU #1 / Kern #1 51 °C (124 °F)
CPU #1 / Kern #2 49 °C (120 °F)

waar komt dat enorme verschil vandaan? k vind t nogal voorbarig om de IHS meteen maar plat te schuren

systeem is wel stabiel en alles.. en met veel load loopt de temperatuur op naar zo`n 66 graden op zn top..

CPU temp is de Tcase sensor en die zit midden in de CPU tussen de cores.
CPU kern zijn de Tjucnction sensors deze zitten in de twee cores en worden dus veel warmer.
Zie ook de TS van dit topic maar eens.

[lawaai]

Sinds gisteren vanaf 4,05 gig mijn vcore aan het verlagen om te kijken wat hij nodig heeft:
Begon met 1,36 en kwam uit bij 1,27 (cpu-z) en toen ben ik even gestopt, gisteren uurtje orthos stabiel dus dacht hoppa kan wel sup com gaan spelen, maar na een uurtje of anderhalf spelen kreeg ik een BSOD
Irq less or not equal oid en begon met memory dump... kortom ligt dit aan 1. lage vcore of 2. driver shit?
Wil niet het topic misbruiken dus alleen als het 1. kan zijn gaarne reageren / oplossing geven.

Ander iets, enige wat heel erg warm wordt is mijn chipset (deze is passief) en is echt niet aan te raken zo heet, temps 45 graden... verder worden CPU(onder de 60) en GPU (onder de 80) niet byzonder warmer dan anders.

[KoffieNT]

1,27v is aardig laag voor 4ghz, dat zou het kunnen zijn. Natuurlijk kan het ook het voltage van de NB zijn, het voltage van het geheugen, of een combinatie van die 3.

[BertusB404]

Morgen een E8400 halen, zit er nog veel verschil in de eerdere batches en recentere?
Ik zie hier en daar wel C0 en E0 e.d, maar je moet geluk hebben zie ik al wel.

Hopen dat mn Asus P5N-D een beetje een redelijke FSB wil neerzetten.
En anders kijken we naar een ander bordje, heb toch geen SLi nodig.

[lawaai]

KoffieNT schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 09:55:
1,27v is aardig laag voor 4ghz, dat zou het kunnen zijn. Natuurlijk kan het ook het voltage van de NB zijn, het voltage van het geheugen, of een combinatie van die 3.

Maar is de foutmelding ermee te rijmen? Dat vraag ik me af, op google zie ik vaak dat die melding op een driver probleem duidt. Just wondering.
Geheugen is st. 2,2 volt op een 1081 mhz (st. 1066: ocz reaper geheugen) NB voltage heb ik verhoogd en werkt ook nog op 470 ...

[ Voor 0% gewijzigd door lawaai op 19-02-2009 12:48 . Reden: 2 verandert in 4 ]

[SMSfreakie]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 23:04:
[...]

CPU temp is de Tcase sensor en die zit midden in de CPU tussen de cores.
CPU kern zijn de Tjucnction sensors deze zitten in de twee cores en worden dus veel warmer.
Zie ook de TS van dit topic maar eens.

hmm mja dat t verschillende sensors zijn.. had ik gezien.. alleen.. k vind het verschil nogal behoorlijk groot?

ook als ik mn cpu stressen ga.. de CPU kernen worden wel warmer volgens de sensors.. alleen de CPU Temo sensor loopt maar 5 graden hoger? terwijl de cores wel 15 graden stijgen?

vandaar dat ik me af vraag als het normaal is

[eX0duS]

Ik heb nu twee nieuwe e8400 CPU's, de een van geloof ik week 41 van 2008, de ander van week 34 van 2008, ze zijn nieuw, maar blijkbaar hebben ze een tijdje ergens "gelegen".
Kun je er van uit gaan dat over het algemeen nieuwere CPU's "beter" zijn dan oudere modellen?

Gelijk ook een nieuwe moederbord, een MSI P7N Diamond, ben benieuwd of deze betere scores haalt dan de vorige, die helaas ter ziele is gegaan (Asus P5N32E SLI Plus), mijn zoveelste moederbord van Asus, terwijl ik nog niet eens "echt" heb overgeclocked!

[ Voor 32% gewijzigd door eX0duS op 19-02-2009 14:43 ]

[Iska]

Nieuwere zijn vaak E0 en die is qua OC beter dan de oudere C0... dus in de meeste gevallen wel ja

[KoffieNT]

Als je het over revisies hebt: De nieuwere E0 zou beter moeten klokken dan de oude C0. Over hoe dit komt kan alleen maar gespeculeerd worden, ik las dat het kwam door lossere memorytimings op de E0.

Als je het hebt over de FPO/batch, dat is gewoon een kwestie van geluk hebben. Nieuwere of oudere (van E0 of C0) maakt volgens mij niet uit.

Bij de Q6600 geloof ik wel, de 7-serie klokte duidelijk beter dan de 8-serie. (allebei G0)

[eX0duS]

Het zijn E0's ja, gezien wat er op de CPU staat (heb ze nu niet bij, maar hebben dus dat nieuwe typenummer).
Mijn oude e8400, welke wel een c0 was, klokte ook niet bijzonder goed (3,6 ghz op een kleine voltage verhoging).
Ben wat dat betreft wel een beetje een nep Tweaker, want aan "echt" overklokken heb ik nog niet gedaan, FSB verhogen, kleine voltage verhoging, dat is alles...

[ Voor 26% gewijzigd door eX0duS op 19-02-2009 14:45 ]

[Anoniem: 277804]

Heren,

alle replies op verschillende fora spreken mekaar een beetje verschrikkelijk tegen. Na een paar maanden 8x 475 (3.8Ghz) gedraaid te hebben ging het toch weer kriebelen Mijn E8400 moet wel verder kunnen vind ik namelijk

Nu ben ik dus een beetje serieuzer aan het 'rondkutten' in mijn bios, en dus i.p.v. alleen maar bezig zijn met de multi, de FSB, het RAM en de Vcore, ook aan het pielen met mijn MCH, PLL (=VTT nij Asus) en TERMINATION voltages. Naar 't schijnt helpen deze, vooral de Termination dan, graag mee aan een stabielere processor

Overal vind ik echter compleet verschillende meningen omtrent de max voltages. Northbridge zeggen sommigen max 1.4, anderen zeggen dat ze al jaaaaren 1.55 24/7 draaien. Zoöok met de Termination. Ik weet dat die 1000+$ CPU van Anandtech gestorven is door een Termination van 1.46V, maar dat was een quadcore.

Om maar even te resumeren, wat is een verstandige manier om je limiet op te zoeken gebruik makende van je (CPU)Termination voltage?

_{Heb zojuist eens even gekeken wat mijn Mobo zelf doet met de voltages, alles op auto: 8x 475 maakt hij Termination 1.5V van, 8x 500 1.6V}

BTW, ik lees weleens ergens iets over een CPU en MCH clock skew. Mijn grote vriend google heeft geen flauw idee wát dat nou is, of hoe je 't tweakt. Is dit simpel en kort uit te leggen, of denk ik nu weereens way out of my league?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 277804 op 19-02-2009 16:15 ]

[-The_Mask-]

Overal vind ik echter compleet verschillende meningen omtrent de max voltages. Northbridge zeggen sommigen max 1.4, anderen zeggen dat ze al jaaaaren 1.55 24/7 draaien. Zoöok met de Termination. Ik weet dat die 1000+$ CPU van Anandtech gestorven is door een Termination van 1.46V, maar dat was een quadcore.

Heb het artikel niet echt gelezen, maar hoe denken hun zeker te weten dat het daar dat ene voltage komt en niet door iets anders?

[TRAXION]

Zo dan meld ik me ook maar eens.

Zonet E8400 binnen gekregen via een medetweaker, en meteen maar op de pijnbank gelegd.

Eerste resultaat is 4.2@1.408v

Temp komt daarmee op 49 graden stressed.


Hardware gebruikt.

P35DS4
crucial 8500 D9GMH
E8400 batch moet ik effe opschrijven zodirekt.

Pa120.3
Fuzion V2
mcp355

[Anoniem: 277804]

Let this be a warning – do not go over 1.4V maximum for 24/7 use! We are certain that the high VTT voltage and extended testing was the cause of death, as we made no other major or obvious changes within the BIOS that could have instigated a failure. Obviously, we tried to boot the processor in a number of other motherboards without success before we decided to post our results up.

_{http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=428}

Naja, 't zal wel. Anandtech is wel een betrouwbare 'bron' toch?

@ TRAXION, gerbuik jij die 1.408V 24/7? Of gewoon f om te benchen?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 277804 op 19-02-2009 17:02 ]

[TRAXION]

Stapje terug gedaan naar 1.392.

En ja ik gebruik het 24/7 op het moment, gezien de temp totaal geen probleem.

Daarnaast hoeft de cpu het nog maar 6 maandjes vol te houden dan stap ik toch weer over naar i7 en ik heb nog een E6750 naast me liggen die 3.9 doet dus heb ook nog backup.


Was zonet even aan het testen voor een max run en kwam op 4450 uit op 1.5 volt.

Chilled water @ 4 graden.

Cpu idle 9 graden ( sensor gaat niet lager )
Stressed 23/24 op 4.2@1.4

2de sensor is bugged die blijft op 37 graden staan idle en stressed.

Hopen dat het zodirekt nog een beetje gaat vriezen dan kom ik nog wel wat lager uit en dan durf ik wel tot 1.55 te pushen voor benchen

[-The_Mask-]

Anoniem: 277804 schreef op donderdag 19 februari 2009 @ 17:00:
[...]

_{http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=428}

Naja, 't zal wel. Anandtech is wel een betrouwbare 'bron' toch?

@ TRAXION, gerbuik jij die 1.408V 24/7? Of gewoon f om te benchen?

In de reacties eronder wordt die 'waarheid' ook wel wat betwist.
Ben het daar mee eens je kunt het niet met 1 CPU testen, je zult echt minstens 10 moeten hebben en dan gaan testen. Want voor zover ik weet is dit het enige artikel over een dode 45nm CPU.

[TRAXION]

Ja maar ze hebben het daar toch ook over die vvt lijn etc bij een quadcore.

Mijn northbridge en dergelijken staan allemaal op standaard voltage.
Enkel mijn cpu staat omhoog en geheugen uiteraard.

btw nog steeds zelfde voltage 4.3 nu wil de 4500 effe halen om te benchen

[ Voor 16% gewijzigd door TRAXION op 19-02-2009 18:17 ]