[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic Deel 2

[sacaji]

-The_Mask- schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:01:
[...]

Hoe kom je daar bij.

Ik moet veranderd worden, heb nu 4,275Ghz.

[Dark]

Caneezy schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:15:
[...]


Ik moet veranderd worden, heb nu 4,275Ghz.

[afbeelding]

5 minuten met een singlethreaded versie van orthos , muhahah ja meesterlijk...

[Iska]

Minimaal 8 uur is de regel, dus moet nog wel langer dan dat

[thijszor]

-The_Mask- . vandaag hele dag aan me pc gekloot. alle thermal grease etc vervangen ( god wat maakt dat uit zeg ) en meteen even me batch opgezocht zodat je hem kan toevoegen aan me 4.0ghz speed.


-> Batch Q820A809 . staat nu nog TBA! bij bedankt!


Ben trouwens momenteel bezig op 4070 ( 9X453) , heb hem al 1uur orthos laten draaien. vannacht even kijken of hij 8uur redt , meestal failed me oc rond de 20/30min dus hoop dat het goed zit!

Kan trouwens niks over het batch nummer vinden, zal dus nergens in uitblinken of een echt bijzondere batch zijn ( als die er al zijn )

[ Voor 13% gewijzigd door thijszor op 21-01-2009 23:16 ]

[-The_Mask-]

thijszor schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 23:15:
-The_Mask- . vandaag hele dag aan me pc gekloot. alle thermal grease etc vervangen ( god wat maakt dat uit zeg ) en meteen even me batch opgezocht zodat je hem kan toevoegen aan me 4.0ghz speed.

-> Batch Q820A809 . staat nu nog TBA! bij bedankt!

Veranderd.

[sacaji]

Dark schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 21:28:
[...]

5 minuten met een singlethreaded versie van orthos , muhahah ja meesterlijk...

8 uur screen staat op me laptop, en tja.. 5 minuten stressen is teveel van het goeie

[Dark]

... maar gebruik dan op z'n minst de dualcore versie van orthos, of draai de single core versie 2 maal...

[thijszor]

Hmm, vannacht me 4.07 GHZ geprobeerd maar na 4uur stopte hij er ineens mee.
Execution halted, maar geen errors of wat.

is er dan een stroomstoring oid geweest of lack of stroom voor de cpu?

http://www.thijskramer.nl...error-orthos-4.07-ghz.jpg

[lawaai]

thijszor schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 07:41:
Hmm, vannacht me 4.07 GHZ geprobeerd maar na 4uur stopte hij er ineens mee.
Execution halted, maar geen errors of wat.

is er dan een stroomstoring oid geweest of lack of stroom voor de cpu?

http://www.thijskramer.nl...error-orthos-4.07-ghz.jpg

Geheugen probleem... bij stroomstoring gaat je pc uit gok ik zo

[Dark]

Als het steeds diezelfde core is, moet je eens aan de GTLREF voltages tweaken, mits je mobo die optie biedt.

[MrDucky]

thijszor schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 07:41:
Hmm, vannacht me 4.07 GHZ geprobeerd maar na 4uur stopte hij er ineens mee.
Execution halted, maar geen errors of wat.

is er dan een stroomstoring oid geweest of lack of stroom voor de cpu?

http://www.thijskramer.nl...error-orthos-4.07-ghz.jpg

bij de onderste core staat 1 error's dus waarschijnlijk gewoon nog wat extra v.core en als dat niet werkt GTL voltages inderdaad succes

[thijszor]

MrDucky schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 13:00:
[...]


bij de onderste core staat 1 error's dus waarschijnlijk gewoon nog wat extra v.core en als dat niet werkt GTL voltages inderdaad succes

Mwah, meer volt killed me CPU voortijdig.
Staat nu op 1,4750
op 4,00ghz staat hij op 1,467 oid . ( bios dus )

Zie net via RDP dat 1 van me 2 2gig bankjes niet meer gevonden word
Hopelijk doordat ik er gisteren mee aan het knutselen was, wellicht aangeraakt etc.
Er stond een verhoogt voltage op ( 2.1 ) maar dat moest ook wel als ik 1:1 453 fsb wou draaien

[bartosiej]

Sowieso als ORTHOS 4 uur stable is kan je er wel vanuit gaan dat je CPU stable is onder normale omstandigheden..

Ik zelf draai al 2 maanden op 450*9.5 en nog geen enkele keer een BSOD gekregen.., ORTHOS stopt er wel ELKE keer mee na ~6,5h..

Ik kan hiermee dus niet in de highscores komen, maar dat is ook niet het einde van de wereld, right!?

[Iska]

thijszor schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 13:03:
[...]


Mwah, meer volt killed me CPU voortijdig.
Staat nu op 1,4750
op 4,00ghz staat hij op 1,467 oid . ( bios dus )

Zie net via RDP dat 1 van me 2 2gig bankjes niet meer gevonden word
Hopelijk doordat ik er gisteren mee aan het knutselen was, wellicht aangeraakt etc.
Er stond een verhoogt voltage op ( 2.1 ) maar dat moest ook wel als ik 1:1 453 fsb wou draaien

1.475!!!!!! Dan klopt er echt iets niet, de meeste mensen lukt dat al met rond de 1.3V...

[thijszor]

Jasper91 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 13:53:
[...]


1.475!!!!!! Dan klopt er echt iets niet, de meeste mensen lukt dat al met rond de 1.3V...

Voor verdere uitleg, kijk her en der maar op de tweaking afdeling.
Volgens mij heb ik het minimaal 3 keer gepost

Iets met "auto" ...

[FragNeck]

Hoi, kan mijn (voorlopige) score ook in de lijst der lijsten?

Clock: 3600Mhz | CPU: E8500 | vCore: 1,248 | Max temp: 41° | Cooling: AIR (Sharkoon)

Multiplier x 9 | Bus 400Mhz

[ Voor 12% gewijzigd door FragNeck op 22-01-2009 15:18 . Reden: plaatje toegevoegd ]

[-The_Mask-]

FragNeck schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 15:18:
Hoi, kan mijn (voorlopige) score ook in de lijst der lijsten?

Als die stabiel is wel.

[Anoniem: 277804]

1.475!!!!!! Dan klopt er echt iets niet, de meeste mensen lukt dat al met rond de 1.3V...

Waarom niet? Ik heb 1.5V (bios) nodig voor een stabiele 4.0Ghz E8400.Draai nu ook 8x 475 = 3.8Ghz op 1.328V (idle CPU-Z)

[thijszor]

Anoniem: 277804 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 15:27:
[...]


Waarom niet? Ik heb 1.5V (bios) nodig voor een stabiele 4.0Ghz E8400.Draai nu ook 8x 475 = 3.8Ghz op 1.328V (idle CPU-Z)

Zal het anders nog wel een keer posten,

Ik denk dat mijn batch opzich ók is maar dat het exesieve voltage ( typo? ) heeft er DENK ik voor gezorgt heeft dat hij meer nodig heeft. Zelfs op standaard speeds zet mijn GA-X48-DQ6 de voltages naar een impresive 1.572. Hier heeft hij denk ik één maand opgedraait, of wellicht meer.

Een schade claim of garantie gaat wellicht te ver, hij is immers nu al een keer overgeclocked geweest en het bewijzen zal toch nooit gaan dus daar heb ik nu wel vrede mee...

Dus tja, zelfs met 1.45Vcore stressed kom ik niet hoger dan 55 graden samen met mijn Artic Cooler Pro dus ik geloof het momenteel wel. Ik ben niet van plan richting de 1.50Vcore te gaan, ben momenteel niet met ORTHOS maar prime95 aan het testen ( die 4075 mhz, 9x453 ) en die loopt nog prima dus ik geloof dat deze ook stabiel is

Ga zo toch snel richting haus, * thijszor prays to god that his ram module isnt properly connected, instead of broken \o/

[thijszor]

Maar even postje achter mijn eigen, anders word het ook zo druk & onoverzichtelijk!

Met Prime95 gewoon prima de 8uur gehaald, zelfde instellingen als Orthos had welke op 4uur crashte.



Zal vanavond meteen even 4,1Ghz proberen dan. die 25mhz zouden dan ook geen probleem meer hoeven te zijn

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=490302


Clock: 4075Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.44 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor

[ Voor 15% gewijzigd door thijszor op 22-01-2009 19:47 ]

[DM.Aram]

Net een nieuwe E8400 binnen, hij lijkt goed te klokken: KLIK. Het vreemde is alleen dat mijn temps niet veranderen, ze komen zelfs niet hoger dan 38 graden Celsius.
Cooler is Arctic Freezer 7 Pro. Airflow in kast is optimaal.
Kan dit kloppen of zijn de sensors gewoon brak?

Vcore is trouwens standaard, alleen in CPUz lijkt hij de hele tijd te veranderen. Core Voltage stond net nog op 1.104 V en dan weer op 1.120 V. Hij is dan echter ondergeclockt (Multiplier gaat naar 6x ipv 9x). Als ik Orthos laat draaien verandert Vcore niet.

[ Voor 28% gewijzigd door DM.Aram op 22-01-2009 19:54 ]

[MrDucky]

dat klopt wel zonder vcore verhoging mijne waren idle op stock clocks ook max 40 graden dus is niks mis mee clock maar is wat verder over zit nog veel meer in

[-The_Mask-]

[

Clock: 4075Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.44 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor

Toegevoegd.

[-The_Mask-]

MrDucky schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 19:50:
dat klopt wel zonder vcore verhoging mijne waren idle op stock clocks ook max 40 graden dus is niks mis mee clock maar is wat verder over zit nog veel meer in

Als ze niet veranderen dan is dat toch echt niet goed.

[BNX]

Heb sinds afgelopen maandag ook een E8400 E0 weten te scoren voor mijn GA-965P-DS3 moederbord. Kwam af van een E5200. Deze E5200 zit nu in mijn HTPC @ 3400MHz met een HTPC GigaByte bordje dat geen geheugen voltages laat instellen .

Results E8400 E0 @ GA-965P-DS3 oldskool bordje:

9x467 = ~4200MHz stabiel met 1.328v load (CPU-Z)
9x478 = ~4300MHz stabiel met 1.360v load (CPU-Z)

Temps zitten bij 4200 op gemiddel 50-55 en op 4300 op 55-60 (modified Arctic Freezer 7 Pro)

Alles boven de 478FSB maakt mijn PC per direkt niet 100% Prime\Orthos stable, zelfs niet met 1.45v in bios
Denk dat het de beperking is van de hoge FSB i.c.m. de veroudere P965 chipset (welke het al 3 CPU generaties goed doet!). Ook 8x500 (4000MHz) pikt hij niet, dus zal wel 100% beperking bordje zijn...

Alles boot en werkt in windows tot 4500MHz (9x500), temiste dit is het hoogste wat ik even getest heb, maar stabiel krijgen (lees: 8 uur prime + winmemtest erbij) is een ander verhaal

[ Voor 11% gewijzigd door BNX op 22-01-2009 20:01 ]

[DM.Aram]

Ik heb net even RealTemp een tijdje aangehad.

Minimum: 37 graden - 33 graden.
Maximum: 40 graden - 40 graden.

idle onderclock is hij 33-33graden.

[Iska]

Aram.Dmitri schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 19:49:
Net een nieuwe E8400 binnen, hij lijkt goed te klokken: KLIK. Het vreemde is alleen dat mijn temps niet veranderen, ze komen zelfs niet hoger dan 38 graden Celsius.
Cooler is Arctic Freezer 7 Pro. Airflow in kast is optimaal.
Kan dit kloppen of zijn de sensors gewoon brak?

Vcore is trouwens standaard, alleen in CPUz lijkt hij de hele tijd te veranderen. Core Voltage stond net nog op 1.104 V en dan weer op 1.120 V. Hij is dan echter ondergeclockt (Multiplier gaat naar 6x ipv 9x). Als ik Orthos laat draaien verandert Vcore niet.

Dan staat je Powerplay fout ingesteld

@Mask
Als TSer moet je wel het goede voorbeeld geven (dubbelposten)

[DM.Aram]

Wat bedoel je met Powerplay, Jasper?

[-The_Mask-]

Aram.Dmitri schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 19:59:
Wat bedoel je met Powerplay, Jasper?

Denk dat het je sensors niet goed zijn. Test maar eens met Realtemp (nieuwste zie TS)

Denk dat het de beperking is van de hoge FSB i.c.m. de veroudere P965 chipset (welke het al 3 CPU generaties goed doet!). Ook 8x500 (4000MHz) pikt hij niet, dus zal wel 100% beperking bordje zijn...

Is het niet de NB die meer prik wil hebben of het geheugen die het niet aan kan?

[ Voor 41% gewijzigd door -The_Mask- op 22-01-2009 20:16 ]

[Iska]

Aram.Dmitri schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 19:59:
Wat bedoel je met Powerplay, Jasper?

Powerplay zorgt ervoor dat als je CPU idle is hij automatisch lager geclocked word en het voltage lager word.. Alleen is dat voltage blijkbaar fixed en dus komt dat hoger te liggen dan je standaard voltage

[BNX]

Is het niet de NB die meer prik wil hebben of het geheugen die het niet aan kan?

Heb nu +0,1v extra op de MCH (northbridge), +0.2v/0.3v maakt alles niet stabieler (zelfs onstabieler)

Het geheugen loopt zelfs op minder dan stock speeds (467MHz i.p.v. 533MHz) Is namelijk OCZ Reapers PC2-8500 @ 2.2v

[Iska]

Nemen jullie voor de temps hierzo altijd de CPU of het gemiddelde van Core temps? Tijdens Orthod stress zijn mijn cores namelijk rond de 54 terwijl de CPU rond de 45 blijft hangen

[ Voor 37% gewijzigd door Iska op 22-01-2009 23:19 ]

[thijszor]

Jasper91 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 23:11:
Nemen jullie voor de temps hierzo altijd de CPU of het gemiddelde van Core temps? Tijdens Orthod stress zijn mijn cores namelijk rond de 54 terwijl de CPU rond de 45 blijft hangen

De sensor van de CPU ligt verder van de cores, dus logischerwijs dat deze een lagere temperatuur aangeven.

Is slimmer om meer op de cores te letten

[Iska]

Ja dat wist ik , maar het valt me op dat een hoop mensen een stuk lagere temps hebben

[thijszor]

Net me 4100MHZ 9uur Prime95 sessie afgerond.
Viel me wel op tijdens testen met 3DMark Vantage dat desondanks de hogere clocksnelheid, hij zelfs een beetje trager is dan de 8x500 ( CPU test ). Neem aan dat dit is door de lagere bandbreedte, maar die extra mhzen zouden dat toch enigsinds moeten compenseren


Dit was nog met die 4050mhz, maar toch.
Zie net via RDP wel dat op 4150 Core01 meteen hardware failure geeft.
Denk dat ik hem maar lekker op 4100MHZ houdt,
toch weer 100mhz erbij geknabbelt.

Ben echt serieus aan het overwegen om een Q9550 te kaufen tho,
of hij hard clocked is een tweede...
zijn de verlaagde prijzen al doorgevoert bij de webshops?

Clock: 4100Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.45 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor



Main thread errors zijn door het executen via andere user ( speciaal voor rdp ) en dan mijn user downloadsmap te gebruiken, zonder admin rechten

vanaf nu zal ik je niet meer pesten -The_Mask- , met telkens 25mhz erbij telkens blijf je bezig

[ Voor 29% gewijzigd door thijszor op 23-01-2009 10:43 ]

[Iska]

Ik kan btw naast het CPU en DRAM Voltage ook nog het CPU GTL REF0 & 1, DDR vREFA & B, MCH, MCH GTL en het VTT FSB Voltage instellen.. maar wat houden die laatste 7 in

[BNX]

Clock: 4100Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.45 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor

Toch staat er 1.47+ vcore in je CPU-Z, dus bios zal 1.5v zijn... zou ik persoonlijk 24/7 niet aandurven. Maar het zal wel alleen voor het benchen hopelijk zijn...

[thijszor]

BNX schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 13:41:
[...]


Toch staat er 1.47+ vcore in je CPU-Z, dus bios zal 1.5v zijn... zou ik persoonlijk 24/7 niet aandurven. Maar het zal wel alleen voor het benchen hopelijk zijn...

1.47 Idle, staat op 1.482 oid in Bios.
1.456 stressed

En voor 4.0GHZ heb ik ook 1.44stressed Vcore nodig,
Zelfs 3.6 gaat al richting de 1,38Vcore.

Chip is gewoon, om het maar GS style te zeggen "vern**qt".
De standaard VID van 1,25 Vcore op 3.00GHZ werkt nog gewoon prima,
Maar me mobo zet met alles op Auto zelfs op 3000mhz stock de Vcore op 1,572.
En ik denk dat deze ervoor gezorgt heeft dat er een verhoogt voltage nodig is.

Temperaturen ben ik iig niet bang voor, ik laat hem vrolijk op 4100Mhz staan hoor.
Ik report wel waarneer hij "deaud" is, maar ik denk dat hij over 1/2 jaar nog gewoon vrolijk pruttelt...

[Ali_van_G]

Jasper91 schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 22:26:
[...]


Powerplay zorgt ervoor dat als je CPU idle is hij automatisch lager geclocked word en het voltage lager word.. Alleen is dat voltage blijkbaar fixed en dus komt dat hoger te liggen dan je standaard voltage

euh bedoel je niet speedstep (dit zorgt ervoor dat de multiplier van de cpu omlaag gaat als er geen laod is)? en als er meer load is op de cpu gaat het voltage omlaag als je geen loadline callibration aan hebt (deze optie zit niet op elk moederbord)

powerplay is iets wat de ati gpus doen als ze geen load hebben

[ Voor 5% gewijzigd door Ali_van_G op 23-01-2009 13:50 ]

[Iska]

Ali_van_G schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 13:49:
[...]


euh bedoel je niet speedstep (dit zorgt ervoor dat de multiplier van de cpu omlaag gaat als er geen laod is)? en als er meer load is op de cpu gaat het voltage omlaag als je geen loadline callibration aan hebt (deze optie zit niet op elk moederbord)

powerplay is iets wat de ati gpus doen als ze geen load hebben

Toch door elkaar gehaald .. je hebt helemaal gelijk, is inderdaad Speedstep

[DM.Aram]

Ik vraag me alleen af of de Vcore echt 1,104 V is.
Waar pas ik de powerplay SpeedStep trouwens aan, of is dat niet nodig?

Clock: 3303Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: *,*** | Max temp: 43° | Cooling: Air | Aram.Dmitri

Als je vCore echt 1,104 is, moet die hierboven staan, maar ik heb hem nog maar even leeg gelaten, in afwachting van een reactie.

[Iska]

http://forums.tweaktown.c...abyte-ga-ep45-ds3r-28090/.. na 2 seconden via Google

[-The_Mask-]

thijszor schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 10:35:
Clock: 4100Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.45 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor

Aram.Dmitri schreef op vrijdag 23 januari 2009 @ 16:38:

Clock: 3303Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: *,*** | Max temp: 43° | Cooling: Air | Aram.Dmitri

Als je vCore echt 1,104 is, moet die hierboven staan, maar ik heb hem nog maar even leeg gelaten, in afwachting van een reactie.

Toegevoegd en toegevoegd.
Denk wel dat de vCore zo laag is aangezien de overclock ook niks voor stelt.

[DM.Aram]

Ik sta ook serieus onderaan . Ik ga maar eens naar de 3600MHz, kan ik dat redden zonder vCore verhoging?

[Anoniem: 273661]

Aram.Dmitri schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:11:
Ik sta ook serieus onderaan . Ik ga maar eens naar de 3600MHz, kan ik dat redden zonder vCore verhoging?

Ja. Ik heb zelfs het voltage omlaag kunnen gooien!

[-The_Mask-]

Anoniem: 273661 schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:13:
[...]

Ja. Ik heb zelfs het voltage omlaag kunnen gooien!

Lager dan 1,1 Volt voor 3,6GHz? Denk het niet.
Dan moet je wel een extreem goede CPU hebben.

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 24-01-2009 19:53 ]

[sacaji]

na 35 min gaat core 1 uit op 475 fsb, terwijl ik maand geleden gewoon met zelfde settings verder kon gaan.
waar zou het aan moeten liggen?

[Iska]

Hogere temps??

[sacaji]

nope, max 65.
heb nu de vcore in bios staan op 1.37500.
4 uur met OCCT, large FFT's, kijken of het nu goed is, anders iemand advies?

[DM.Aram]

Ik vraag mij nu af, na me een tijdje in overclocken verdiept te hebben. Wat is dé ideale overclock op een doorsnee E8400. Hij draait nu enorm soepel op 3300MHz. Moet ik nu nog steeds met stapjes van 5 proberen? Kan ik er nu niet gewoon 50MHz bij doen, of misschien zelfs 100MHz?

Hij draait nu op 367fsb, volgens mij.

[sacaji]

kan, ik deed van 333fsb meteen neer 393, en van 393 naar 450 en daarvaan op 475, je moet alleen zorgen datje de juiste voltages zet.
hopelijk heb ik het nu goed..

[wishmasterUT2k4]

Caneezy schreef op zondag 25 januari 2009 @ 18:19:
na 35 min gaat core 1 uit op 475 fsb, terwijl ik maand geleden gewoon met zelfde settings verder kon gaan.
waar zou het aan moeten liggen?

Ik zit met precies het zelfde probleem. Tijdje terug kon ik gewoon op 4Ghz gamen. Nu kom ik niet eens in windows... Heb CPU voltage altijd op auto staan, of is dit niet goed?

Heb tijdje geleden nog een 9800GX2 aangeschaft, maar haal maar 16k in 3DMark 06. Is mijn CPU nou gewoon een verschikkelijke bottleneck? Of vindt 3DMark06 Quad-SLI niet zo leuk?

[DM.Aram]

Ik ga eerst maar eens naar de 3,8GHz, dat is een FSB van 420. Kijken of ik dat kan zonder vCore verhoging!

@Wishmaster: Met zo'n overclock is het niet echt verstandig om je vCore op auto te laten staan. Zelfs ik heb hem geforced naar 1.1, met slechts een 10% overclock. Orthos wel 10 uur gedraaid?

[ Voor 47% gewijzigd door DM.Aram op 25-01-2009 19:35 ]

[wishmasterUT2k4]

@ Aram.Dmitri

Mijn CPU draait nu op 3681.5 MHz met een fsb van 1550 MHz. Het voltage van mij CPU is 1.25 Volt (volgens CPU-Z)

Ik heb geen tijd om Orthos zo lang te laten draaien... doe meestal IntelBurntest met een loop van 8 of meer. De temperaturen komen niet hoger dan 41c

[sacaji]

wishmasterUT2k4 schreef op zondag 25 januari 2009 @ 19:38:
@ Aram.Dmitri

Mijn CPU draait nu op 3681.5 MHz met een fsb van 1550 MHz. Het voltage van mij CPU is 1.25 Volt (volgens CPU-Z)

Ik heb geen tijd om Orthos zo lang te laten draaien... doe meestal IntelBurntest met een loop van 8 of meer. De temperaturen komen niet hoger dan 41c

ik kwam op 4ghz met 1.3 Voltages, moet je is proberen, kom nu wel verder in OCCT, net even gekeken, max temps zijn 65, maar gemiddeld rond de 62.
Hoger overclock zit er niet in, maar orthos/prime95/occt min 2 uur draaien, max 4 is ook al genoeg.
maar voltages moeten nooit auto. dat kan bsods/freezes leveren etc

[wishmasterUT2k4]

Dat zal ik dat eens even proberen.

Je hebt inderdaad gelijk met die freezes! Ik probeerde laatst even 1600Mhz FSB en na ongeveer 10 minuten had ik al een freeze in Windows.

[sacaji]

gewoon even cpu voltage op 1.3000 zetten, je fsb naar 425 ( of naja fsb voor 4ghz, draai orthos min 2 uur op large FFT's, als dat lukt ben je al zeker dat het stabiel is, want een processor is nooit 10 uur achter elkaar full load.

[wishmasterUT2k4]

Ik heb even gedaan wat jij zei. Maar mijn PC boot gewoon niet... op 1550Mhz FSB boot hij wel weer...
Enig idee wat het kan zijn ?

[sacaji]

ram(cas) settings, divider op 1:1, zet een nb voltage, en dergelijk.
pll voltage.
noem is je settings van bios, en je mobo

[wishmasterUT2k4]

Geheugen loopt op 5-5-5-15 @ 2.2volt (beetje hoog ja )
FSB heb ik altijd in sync mode lopen
NB en SB voltages staan ook altijd op voltage, en heb ik ook nooit aan gezeten.

[sacaji]

Na 3 uur en 21 minuten error op Core 1, moet ik dit negeren of?
Waar kan het nu aan liggen?

[-The_Mask-]

Caneezy schreef op zondag 25 januari 2009 @ 22:09:
Na 3 uur en 21 minuten error op Core 1, moet ik dit negeren of?
Waar kan het nu aan liggen?

Overal aan te laag voltage of het moederbord dat de Vcore een beetje liet zakken per ongeluk.
Is eigenlijk dus niet te zeggen.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 25-01-2009 22:17 ]

[sacaji]

Oh, maar wat zou je aanraden nu te doen voor mij?
Heb voltage nu op 1.37 staan, nou hij ging eerst na 35 min, nu na 3 uur en 22 minuten, en ik deed een test voor 4 uur.
Large Data..

Wat moet ik doen?

[Iska]

Gewoon een paar Mhz terugklokken en je winst pakken

[-The_Mask-]

Caneezy schreef op zondag 25 januari 2009 @ 22:17:

Wat moet ik doen?

Of je niks aan trekken van Orthos en gewoon kijken of de PC ook vastloopt onder normaal gebruik.

[sacaji]

dat heb ik zoiezo niet gehad in w7 toen met me overclock en nu ook niet.
zolang ik dus geen freezes krijg zit ik goed?
me gpu overclock geeft me wel bsod als ik hoger ga, ben overtuigd van dat het de HF drivers zijn.

Anyway, dan zit ik nu wel goed, zolang het niet onder normaal gebruik vastloopt en games dan weet ik genoeg, anders paar mhz terug

[blackangel]

Caneezy schreef op zondag 25 januari 2009 @ 22:17:
Oh, maar wat zou je aanraden nu te doen voor mij?
Heb voltage nu op 1.37 staan, nou hij ging eerst na 35 min, nu na 3 uur en 22 minuten, en ik deed een test voor 4 uur.
Large Data..

Wat moet ik doen?

terugclocken.

Ik wilde zelf dolgraag naar de 4GHz (alleen dan zonder geluid, zonder fatsoenlijke koeling) 4GHz komt net tot windows, 3.8 crasht bij intensief gebruik, 3.75 random na 4~20 uur, en nu maar 3.6GHz maar wel echt stabiel.

OC'en is afhankelijk van teveel factoren. Als de wind goed staat, doet die het goed. Als die verkeerd staat heb je pech. Je hebt je 4.2 gehaald met een hele goede wind

[sacaji]

blackangel schreef op zondag 25 januari 2009 @ 22:32:
[...]

terugclocken.

Ik wilde zelf dolgraag naar de 4GHz (alleen dan zonder geluid, zonder fatsoenlijke koeling) 4GHz komt net tot windows, 3.8 crasht bij intensief gebruik, 3.75 random na 4~20 uur, en nu maar 3.6GHz maar wel echt stabiel.

OC'en is afhankelijk van teveel factoren. Als de wind goed staat, doet die het goed. Als die verkeerd staat heb je pech. Je hebt je 4.2 gehaald met een hele goede wind

Terugclocken in de zin van?
Hij werkt 3,5 uur 100% stressed goed, en daarna eventueel omdat me mobo opeens de voltage wat lager deed ging hij op error.
Moet toch geen probleem zijn als alles perfect werkt op normal gebruik?

[Jejking]

Dan gooi je het voltage toch +0.0125 of +0.0250 hoger zodat het voltage stabiel blijft hangen op 1 waarde?

[blackangel]

Dan zet je het voltage net iets hoger, dat het (zelfs dan) bij terugval nog voldoende levert? Of zorgen dat die wel de terugval van voltage aan kan, dus een 200MHz lager


Maar als jij het bij normaal gebruik voldoende vind, is het toch voldoende? Ik geef dan de voorkeur aan iets minder snel als het wel 100% stabiel is, maar bij mij is OC'en meer een bijzaak

[MrDucky]

wishmasterUT2k4 schreef op zondag 25 januari 2009 @ 20:09:
Ik heb even gedaan wat jij zei. Maar mijn PC boot gewoon niet... op 1550Mhz FSB boot hij wel weer...
Enig idee wat het kan zijn ?

je mobo de 680i chipset is nou niet de beste overclock chipset miss je NB voltage verhogen maximum +0.3 v heb ik altijd gedaan en dat is al veel...

[wishmasterUT2k4]

MrDucky schreef op zondag 25 januari 2009 @ 23:56:
[...]


je mobo de 680i chipset is nou niet de beste overclock chipset miss je NB voltage verhogen maximum +0.3 v heb ik altijd gedaan en dat is al veel...

Ik vindt het maar vreemd... ik heb deze CPU al eerder op 4ghz gehad!
En nu wil het gewoon niet meer. Windows boot niet eens.

Een vriend van mij heeft precies hetzelfde moederbord. Maar gebruikt daarop een E8400 i.p.v. de E8500 die ik heb. Ook gebruikt hij 2gb 800Mhz geheugen en ik heb er 1200Mhz in hangen ( draait niet op die snelheid )
Hij heeft deze ook op 4Ghz ( dus met een hoger fsb )
Zodra ik mijn fsb hoger zet gaat het mis... met voltage klooien helpt ook niet!

Zie mijn vorige bericht; wishmasterUT2k4 in "[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ ..."
Heb alleen nooit een screenshot gemaakt van CPU-Z (ik zoek toch nog even)

[ Voor 39% gewijzigd door wishmasterUT2k4 op 26-01-2009 10:50 ]

[Anoniem: 204418]

Ben mijn E8500 ook aan het overklokken op een Asus P5Q met 2x 2gb TWIN2X4096-8500C5DF.

Corespeed: 3,8 ghz
Mutliplier: 9,5
Bus speed: 400 mhz
Rated FSB: 1600 mhz

Vcore: 1,304
Dram frequency: 1066 mhz
Dram voltage: 2.00
NB voltage: 1.14
SB voltage: 1.20
FSB strap: auto

Systeem werkt prima, zonder freezes of BSOD's, ook met games e.d. Echter bij een aantal Orthos uren klapt hij er uit: "Hardware failure".

Die heb ik echter alleen als ik CPU en RAM test. Als ik alleen de CPU test is er geen probleem. Het probleem zit hem dus in het RAM.

Eerst had ik FSB:DRAM op 3:4 staan. Ik dacht dat her daar aan lag, dus heb ik het 1:1 gekregen, door Dram lager te zetten, namelijk op frequency 800mhz. Echter deze aanpassing geeft met Orthos geen gewenst resultaat.

Heeft iemand een idee waar het nog aan zou kunnen liggen?

[-The_Mask-]

Voltage verhoging op de NB? Of geheugen?
Of heb je de timings van het geheugen misschien op AUTO zodat als je de frequentie verlaagd de timings automatisch strakker gaan en het geheugen dus nog niet stabiel is. Niet echt logisch maar zou in theorie kunnen.

[Anoniem: 204418]

Timings staan inderdaad op Auto. Zal die eens handmatig instellen.

Maar waarom zou ik eigenlijk 1066 willen verlagen naar 800?

[-The_Mask-]

Maar waarom zou ik eigenlijk 1066 willen verlagen naar 800?

Geen idee, zeg het maar.

Maar probeer eerst maar eens andere voltages te veranderen.

[Anoniem: 204418]

Zal het eens proberen. Maar uh, waarom zou het geheugen meer voltage nodig moeten hebben, terwijl deze niet is overgeklokt?

[thijszor]

intressant, http://tweakers.net/nieuw...van-core-2-duo-e8700.html

met een multiplier van 10,5 word dit denk ik een prima overclocker!
Minder harde eisen aan je geheugen, grotere cache.

Wil wel eens een goede review van de E8700 VS Q9550 / Q 9650 zien of het het waard is mogelijk nog een jaar met een dual core rond te lopen

[MrDucky]

thijszor schreef op maandag 26 januari 2009 @ 18:19:
intressant, http://tweakers.net/nieuw...van-core-2-duo-e8700.html

met een multiplier van 10,5 word dit denk ik een prima overclocker!
Minder harde eisen aan je geheugen, grotere cache.

Wil wel eens een goede review van de E8700 VS Q9550 / Q 9650 zien of het het waard is mogelijk nog een jaar met een dual core rond te lopen

vaak klokt een halve multiplier slechter dus kan je net zo goed de E8600 gebruiken met een multiplier van 10

[-The_Mask-]

Anoniem: 204418 schreef op maandag 26 januari 2009 @ 13:31:
Zal het eens proberen. Maar uh, waarom zou het geheugen meer voltage nodig moeten hebben, terwijl deze niet is overgeklokt?

Niet alleen geheugen ook andere voltages.

[Anoniem: 207622]

Hallo,

Ik zit met een klein probleempje, mijn E8500 heeft nu 3.9 ghz ( FSB 410, Vcore 1.28, Vdimm 2.038, NB op 1.3 v dacht ik ) Nu komt het wel eens voor dat als hij plotseling moet stressen ( games ) hij met een Bsod afsluit.
Nu heb ik gister avond orthos laten draaien en ik keek vanochtend en idd was hij weer met een bsod uitgevallen ( schoon bureaublad dus neem ik aan dat hij is gerestart ). Nu vraag ik mij af hoe ik dit kan verhelpen, Zal het liggen aan mijn NB voltage dat dat te laag is of omdat mijn geheugen te weinig stroom krijgt. Nu heb ik DDR2 800 Mhz geheugen dus mijn geheugen heeft nu een overclock van 20 mhz.

Waar moet ik op letten om hem stabiel te krijgen ? De temperaturen zijn niet te hoog, stressed komt hij niet boven de 43 graden ( core temp ).

[Iska]

PCI(-e) freq. gelocked? Vcore iets omhoog?

[Anoniem: 204418]

Op het moment heb ik een ruwe (stabiele) overklok staan. Ik wil nu de voltages wat gaan minderen om te zien wat precies echt nodig is, dus zonder overbodige hogere voltages.

Maar wat zijn eigenlijk de maximale waardes en temperatuur zonder dat je schade krijgt?

Ik heb een E8500 op een Asus P5Q bord met TWIN2X 8500C geheugen, met nu de volgende settings:

Core speed: 4180 Mhz
Bus speed: 440 Mhz, Multiplier: 9,5
VCore: 1,31
NB: 1,30
DramV: 2,13

Stressed wordt de core (volgens HWmonitor) rond de 60 graden. CPU temp (In Realtemp) geeft 5 a 6 graden minder aan. Volgens mij is dat voor 4,2 ghz best aardig. Ik heb een Scythe Mugen koelblok, maar de fan draait altijd op 1278 rpm, harder of zachter krijg ik hem niet.

[Jejking]

Wat een achterlijk programma is dat Orthos eigenlijk. M'n systeem heeft nog nooit goed gereageerd op dat programma. Dikke vertragingen en screenshotjes zijn praktisch onmogelijk om in z'n geheel te maken
Ik heb wel letterlijke screenshots waarbij voltage en running time in z'n geheel opstaan, als dit nog niet genoeg is. Maar dan met 8 uur en 47 minuten

Heb bijna negen uur gebenchmarkt met m'n E8400 E0. Ik in de stress, CPU ook onder stress. Dik hoge temperaturen. Maar ja, wat wil je met 4.1GHz? Het voltage viel me wel mee, moest 1.3125v instellen om er onder load constant 1.264v uit te poepen. Bij 1.3000v dropte het voltage terug naar 1.248v waarna hij er na 1 uur en 20 minuten mee kapte, beetje jammer. Loadline calibration, ik weet wat het is maar ik weet niet waar het zit in m'n BIOS. N00bism



Kan ik in de toplist? Ik weet alleen de batch niet, dan moet ik de CPU eruit trekken en koelpasta heb ik hier niet meer liggen. Dat gaat het dus even niet worden, ik dacht iets met Q828A maar onzekerheid is een bitch

[ Voor 33% gewijzigd door Jejking op 28-01-2009 22:54 ]

[-The_Mask-]

Jejking schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 22:48:
Wat een achterlijk programma is dat Orthos eigenlijk. M'n systeem heeft nog nooit goed gereageerd op dat programma. Dikke vertragingen en screenshotjes zijn praktisch onmogelijk om in z'n geheel te maken

Je hebt priority ook op 10 dus wel een beetje logisch.

[Jejking]

O ja, nog wat extra funfactor. Ik als onderklokheld moést natuurlijk even kijken wat m'n CPU kon met 0.9v

E8400: 0.896v @ 2700MHz stabiel.
E2160: 0.896v @ 1850MHz stabiel. ('s werelds laagste VID, 1.175V.)
E2140: 0.896v @ 1350MHz stabiel (een overklokramp, 3050MHz had 1.5v load nodig).

Don't we just love 45nm?
Nog een kleine fact als afsluiter: E8400 @ 2700MHz @ 0.896v @ maximale stress = 52 graden passief!

-The_Mask- schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 22:53:
[...]

Je hebt priority ook op 10 dus wel een beetje logisch.

Met stom, inderdaad ja.

Gebruikte koeling is trouwens een Thermalright SI-128 SE met een 120mm fan erop, open kast. Dit omdat m'n in- en outtake ruk zijn. Om de een of andere reden lopen ze niet harder dan 400RPM op de SYS_FAN (idem op de POWER_FAN). Zo even een topic voor aanmaken, wil m'n airflow goed hebben. Kamertemp -+ 20 graden.

En als laatste de reden waarom ik niet hoger ga:
1. de temperaturen
2. m'n Kingston ValueRAM PC5300 houdt het na 455FSB (910MHz) voor gezien.

[ Voor 29% gewijzigd door Jejking op 28-01-2009 23:07 ]

[bartosiej]

Clock: 4320 Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,408 | Max temp: 69° | Cooling: Arctic Freezer Pro | bartosiej



Mijn score kan ge-update worden!

Die 86graden in de screenshot was overigens tijdens intelburntest, bij ORTHOS werd de processor max 69graden..Is 86graden overigens niet een beetje teveel van het goede? Of kan dit wel aangezien IntelBurnTest niet echt realistisch is?

[Iska]

IntelBurnTest is alles behalve realistisch.. zelfs Orthos ga je waarschijnlijk niet of nauwelijks meemaken, maar toch vind ik het wel hoge temps

[Dark]

Jejkiing: waarom eigenlijk de single threaded versie van orthos, en niet de dualcore beta?

edit: of ging er iets mis met het onderste vakje? lijkt wel klein gemaakt?

[ Voor 30% gewijzigd door Dark op 29-01-2009 11:27 ]

[Jejking]

Die heb ik toch gebruikt? Versie v0.41.110.18.

Ik dacht even dat ik iets gemist had, maarre... staat ook vrij duidelijk aangegeven in de screenshot

[ Voor 71% gewijzigd door Jejking op 29-01-2009 11:32 ]

[Dark]

Jejking schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 11:28:
Die heb ik toch gebruikt? Versie v0.41.110.18.

Ik dacht even dat ik iets gemist had, maarre... staat ook vrij duidelijk aangegeven in de screenshot

maar waarom is de uitslag van het onderste vak verdwenen dan ?

[Jejking]

Je bedoelt de Orthos Beta rechtsonder, dat er nog een stuk tekst ontbreekt? Er gingen wat dingen mis met het maken van screenshots, priority 10 enzo.

En ik snap nu wat je bedoelt. De beta heeft meestal 2 vakken, voor elke core een lijst met activiteiten. Zoals het laatste resultaat hierboven, core 0 en core 1. Bij mij niet, terwijl ik toch de laatste beta heb gebruikt. Beide cores zijn wel maximaal belast geweest. What the

[ Voor 15% gewijzigd door Jejking op 29-01-2009 11:53 ]

[Dark]

balkje omhoog schuiven denk ik...
Pri10 dat heeft echt geen zin hoor, het gaat erom dat je orthos zo min mogelijk onderbreekt met andere acties(waardoor de cpu minder belast wordt), wat eigenlijk beter te zien is in een shotje met je taskman en cpu-tijd... normaal -als je niets doet tijdens orthos- pakt hij op pri1 bijna net zoveel cpu tijd als op pri10, je bepaald er alleen mee wat voorrang krijgt...

edit: jah ik twijfel ook niet aan je resultaat hoor alleen was het plaatje wat vreemd...

[ Voor 10% gewijzigd door Dark op 29-01-2009 12:36 ]

[Jejking]

Nee, goed dat je ernaar vraagt. Ik heb altijd begrepen dat Priority 10 de voorkeur heeft boven bv. Prior 3. De CPU-load verschilt er dus niet al te veel door begrijp ik hieruit, alleen voorrang van bepaalde taken is anders.

-The_Mask-, accepteer jij dus ook een Orthos stresstest met Prior 1?

[-The_Mask-]

-The_Mask-, accepteer jij dus ook een Orthos stresstest met Prior 1?

Ja hoor zijn genoeg mensen die dat hebben gedaan.

[Jejking]

Baal ik effe. Had me een hoop moeite bespaard en een échte screen opgeleverd

Maar dit is ook goed. Ik sta nog niet in de TS trouwens, kan je hem er effe tussenmikken?

[-The_Mask-]

bartosiej schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 10:42:
Clock: 4320 Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,408 | Max temp: 69° | Cooling: Arctic Freezer Pro | bartosiej

Toegevoegd.

Jejking schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 13:11:
Maar dit is ook goed. Ik sta nog niet in de TS trouwens, kan je hem er effe tussenmikken?

Waar is je mooi rijtje met specs, temp en koeling enzo? Zoals die hierboven. Of moet ik dat zelf doen tegenwoordig.

[Frag_Zero]

Na de vele posts over de temperatuur van mijn E8400 ben ik er eindelijk uit, hij is gewoon zeer warm, wrss minder goed aan de ihs gesoldeerd ?

Koeling momenteel

Unlapped True met pressure mod ( 25€ 2dehands en niet gebruikt )
Scythe Sflex 1600RPM
OCZ freeze

E5200 ( ihs verwijderd, OCZ freeze tussen IHS en core en ihs er terug op , ihs is ook gelapped)

4.1Ghz 1.5V
Prime 58°c , intelburntest 74°c

E8400 ( ihs is gelapped)

4.05Ghz 1.44V
Prime 66°c , intelburntest 86°c

Al enkele malen heatsink opnieuw gemount, en als ik e5200 er terug onder steek zijn de temps meteen in orde !

Spijtig dat de IHS van een E8400 vastgesoldeert is, anders ging hij eraf

[Jejking]

-The_Mask- schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 19:33:
Waar is je mooi rijtje met specs, temp en koeling enzo? Zoals die hierboven. Of moet ik dat zelf doen tegenwoordig.

Bloody lazy bastard

Clock: 4095 MHz | CPU: E8400 E0 | Batch: *onbekend* | vCore: 1.264 | Max temp: 77° | Cooling: Thermalright SI-128 SE | Jejking

Beter?

[-The_Mask-]

Jejking schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 20:19:
[...]

Bloody lazy bastard

Moet die er weer uit?

Clock: 4095 MHz | CPU: E8400 E0 | Batch: *onbekend* | vCore: 1.264 | Max temp: 77° | Cooling: Thermalright SI-128 SE | Jejking

Beter?

Toegevoegd.

---

Frag_Zero schreef op donderdag 29 januari 2009 @ 20:11:
4.05Ghz 1.44V
Prime 66°c , intelburntest 86°c

Toch is die temp met dat voltage niet zo heel heet. Als je tenminste IntelBurnTest niet mee rekent, maar dat is toch ver van realistisch. Prime met max 66 is gewoon te doen hoor voor 24/7.

[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 29-01-2009 20:34 ]