Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Younes schreef op maandag 29 december 2008 @ 21:50:
[...]


Seriously though, google it!

Man man, hier al staan tig voorbeelden van soortgelijke systemen. Wat wil je? ff showen?
Showen?

Ik ben geen kenner van al dit spul van hardware, ben afgegaan op een mix van buy guides. Ik was gewoon benieuwd of met dit systeem het haalbaar is in die opstelling.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dark
  • Registratie: September 1999
  • Laatst online: 10:30

Dark

who tweaked the light?

wat bedoel je nou ? moeten we gaan raden wat jou systeem voor fps gaat halen op een niet nader opgegeven resolutie en kwaliteitsinstelling?

probeer het gewoon, je weet toch zelf ook wel dat je een redelijk systeem hebt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PromoX
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 14:05

PromoX

Flying solo

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2008 @ 22:21:
[...]

Showen?

Ik ben geen kenner van al dit spul van hardware, ben afgegaan op een mix van buy guides. Ik was gewoon benieuwd of met dit systeem het haalbaar is in die opstelling.
Vragen van mensen met een ouder systeem kan ik me best voorstellen, maar er zijn genoeg benchmarks te vinden die gedraaid zijn met recente (en dus ook vergelijkbare) setups. Even zelf zoeken mag best :).

En voor de mensen die op zoiets reageren: Zeker tegen een wat nieuwere user mag het best wat vriendelijker :), of laat de reactie links liggen en maak zonodig een TR aan.

[ Voor 18% gewijzigd door PromoX op 29-12-2008 23:58 ]

And I'm the only one and I walk alone.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mud.Starrr
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 16-07 08:17

Mud.Starrr

I shoot people for money

Dark schreef op maandag 29 december 2008 @ 22:46:
wat bedoel je nou ? moeten we gaan raden wat jou systeem voor fps gaat halen op een niet nader opgegeven resolutie en kwaliteitsinstelling?

probeer het gewoon, je weet toch zelf ook wel dat je een redelijk systeem hebt?
Kom op, het gaat hier om de prestatie van GTA 4, we hoeven niet alleen testen van mensen te zien.
Je kunt best vragen wat anderen van je systeem denken.

@ Borreke21:
Ik denk dat GTA 4 best netjes gaat lopen op zo'n systeem (beetje spelen met de instellingen), zolang je maar geen last krijgt van de rare problemen met het spel.
Dat laatste lijkt meer een kwestie van geluk, dan wat voor systeem je hebt.
Gewoon kopen dus ;)

Edit: zin iets aangepast.

[ Voor 4% gewijzigd door Mud.Starrr op 29-12-2008 23:49 ]

Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NLuna
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 01-06-2023
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Statistics
Average FPS: 49.45
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 78%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (72 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: SB Live! Audio [E880]
Intel Pentium III Xeon processor ( Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.6 GHz )

File ID: Benchmark.cli


Vanmiddag eindelijk mijn nieuwe systeem in elkaar kunnen zetten, en moet zeggen lekker kaartje die 260 :D!! Tof spel ook trouwens, heb me al een flinke tijd vermaakt..

Specs | P5Q-E P45| C2D E8400 E0 @4.0GHz | Scythe Mugen | TWIN2X4096-8500C5DF | GTX260-216 Black Edition | Dell UltraSharp 2209WAf


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2008 @ 21:36:
Ik heb een vraag, ik heb pas geleden een systeem samengesteld en ben benieuwd of ik GTA IV een beetje soepel kan spelen. Ik ben namelijk een leek op het gebied van OC'en, hoop daarom dat alles op stock wel aardig draait. Ik lees veel uit de benchmarks af dat de CPU's zijn OC'ed, hopelijk is dat niet bij mij nodig:

E8400
HD 4870 OC'ed versie 512 MB GDDR5
4GB DDR2-800 OCZ

Heel erg bedankt :)
Ik heb los van dat systeem een E8500 en 1024MB geheugen op mijn video en haal ongeveer 20 fps @ 1920x1200 met alles op HIGH/VERY HIGH (behalve alle andere opties die daar onderstaan, die staan allemaal op 0) :P Anders wordt het ongeveer 10 fps. Maargoed... ik run dan ook Vista 32-bit en het is gewoon een slechte port :P

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2008 02:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • V3g3ta
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 10-09 18:30

V3g3ta

Fueled by Games!

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2008 @ 21:36:
Ik heb een vraag, ik heb pas geleden een systeem samengesteld en ben benieuwd of ik GTA IV een beetje soepel kan spelen. Ik ben namelijk een leek op het gebied van OC'en, hoop daarom dat alles op stock wel aardig draait. Ik lees veel uit de benchmarks af dat de CPU's zijn OC'ed, hopelijk is dat niet bij mij nodig:

E8400
HD 4870 OC'ed versie 512 MB GDDR5
4GB DDR2-800 OCZ

Heel erg bedankt :)
Ja hoor, gaat waarschijnlijk prima draaien! Ik heb dezelfde processor en grafische kaart en ook 4GB mem (zie sig voor de rest), en bij mij draait het gewoon erg soepel. Constant tussen de 28 en 45 frames op een reso van 1680x1050 met setting's op High, Highest. Ik merk wel dat als de Processor stock draait dat dat zo'n 5-8 frames minder oplevert, dus een overclock is wel beter, en met jou processor ook vrij makkelijk haalbaar. :)

PS5 DE, PS4 Pro, PS3 SS, PS VIta Slim PSN: BSGathena


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joep
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 15:11
Sqorpius schreef op zondag 28 december 2008 @ 13:54:
Statistics
Average FPS: 59.30
Duration: 36.75 sec
CPU Usage: 72%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 74%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Highest
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1 32-Bits
Video Adapter: Ati 4870X2 ( In crossfire )
Video Driver version: 8.12
Intel Core I7 965 @ 4200Mhz

Valt dus mee. Mag ook wel voor een dergelijk systeem.
Ik bedenk me net dat je CPU-Usage nogal hoog is. Normaal gesproken blijft dat onder de 37% voor een Core i7. Heb je soms hyperthreading uitgeschakeld? Of twee cores?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mach2
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 11-09 13:16
Statistics
Average FPS: 59.31
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 46%
System memory usage: 46%
Video memory usage: 95%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Video Driver version: 181.00
Audio Adapter: D000
Intel Pentium III Xeon-processor (q9550 @ 3.4 Ghz)

Net m'n nieuwe cpu in m'n computer geprikt. Kom van een Core duo 2180 af welke op 3Ghz draaide. Daarmee haalde ik +/- 33 fps met deze instellingen. Nu dus de q9550 welke op standaard klok 52.14 fps deed met deze instellingen. Kleine overklok naar 3.4 doet dus wonderen :9 . Eindelijk eens lekker spelen met normale fps.

Hallo


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Statistics
Average FPS: 45.88
Duration: 36.10 sec
CPU Usage: 83%
System memory usage: 56%
Video memory usage: 78%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 42
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output


e8400 @ 3,6ghz
2x2gb ram
hd4870 1gb 820/1050

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thijszor
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 19-03 21:48
Niet verkeerd inderdaad, die QuadCore doet wonderen :o
Van het weekend complete nieuwe Vista Installatie erop gedaan.

Wou nog 1 keer kijken hoe hoog ik zou komen, maar het valt me allemaal nog steeds tegen helaas.
Wou dat ik een 4870 1GiG oid had aangeschaft, ipv Crossfire HD4850. :)

Draai 50FPS +- bij 4,0ghz E8400 en Redelijk zwaar geoc'de HD4850's ( 690 clock , 1050 mem )

Denk dat het wel een stuk stabieler is, maar hoger dan Medium / High settings ( bovenste medium, onderste high ) kom ik niet.

Ach ja, Wellicht als er een i7 / Quad Core inzat dat ik dan een stukje hoger kwam maar nieuwe computerapparatuur aanschaffen is nog ver ver ver weg ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Younes
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 14-09 15:30

Younes

Wie, Wat, Waar?

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Statistics
Average FPS: 44.79
Duration: 37.04 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 61%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz (overgeclocked naar 3.2Ghz)


Met bovenstaande instellingen heb ik een onstabiel systeem. Het loop wel lekker, maar na een minuut of 20 chrasht mijn systeem. Waarschijnlijk omdat de CPU is overgeclocked. Alleen weet ik niet zeker of 1.4v genoeg is voor een e6600 om op 3.2GHz te draaien en eigenlijk of dat uberhaupt daardoor komt. Denk van wel, want dat is het enige wat ik heb aangepast. Geheugen kan het aan, want dat is pc6400 waar de FSB op 355 ingesteld stond. Lang geen 400MHz. dus. Momenteel draai ik weer stockspeed en ben ik helemaal opnieuw begonnen, want de savegame is corrupt geraakt. Shit happens... :)

...en waarom?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Statistics
Average FPS: 47.55
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 82%
System memory usage: 65%
Video memory usage: 65%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 800 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Business
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 3800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (2- High Definition Audio Device)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

Vista business X64 SP1
E8400 @ 3.8GHz (480x8)
HD3850 1GB @ 750 core / 1000 mem
4GB geheugen 5-5-5-15

Resolutie is wat laag, maar het is prima speelbaar zo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sqorpius
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 02-04 15:24
Yes ik heb HT even uitgeschakeld aangezien ze toch nog erg warm willen worden.. op 4.2 met HT aan

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MelvinB
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 29-09-2023
Iemand hier die ook -noprecache in zijn commandline heeft staan en de indruk heeft dat GTAIV dan net ff wat soepeler loopt?

Die indruk heb ik namelijk wel en heb hierdoor ook geen last meer van verdwijnende meshes (hoofden bijv.) in de cut-scenes.

| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fixer
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 11-09 15:52

Fixer

FP ProMod
Heb het net even getest, maar ik vernam (jammer genoeg) niets.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Turbosjaak
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:39

Turbosjaak

Un Chien De Liege

Zo ik heb mijn E6600 gewisseld voor een Q6600 , en dit is mijn nieuwe benchmark , de oude staat ergens in het vorige topic, Die zal ik hier morgen nog maar even bij zetten. De settings staan zo laag omdat ik dat ook bij de andere benchmark had, op hogere settings draait het zo op het oog ook nog best redelijk.

Q6600

Statistics
Average FPS: 50.62
Duration: 37.12 sec
CPU Usage: 72%
System memory usage: 32%
Video memory usage: 61%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: High
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Hoofdtelefoon (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli

[ Voor 8% gewijzigd door Turbosjaak op 01-01-2009 03:46 ]

Powered By: Lenovo Thinkpad T61p & IBM Thinkpad X21


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Zonder zelf iets aangepast te hebben, heb ik een grote performance drop.

Ik kon 1024*768 met een kleine 20 fps spelen, wat speelbaar was (IMHO).

Ik heb het spel afgesloten en zonder te booten een paar uur later weer opgestart, nu heb ik amper 10 fps, zelfs bij 800*600, ook na booten..

Ik kan zelf geen veranderingen vinden, iemand een idee waar ik naar zou kunnen kijken?

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rCk
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 13:33

rCk

Tukk, wellicht komt dat door de resolutie. Ik had namelijk wel eens begrepen dat op een lagere resolutie je somehow een lagere fps kan krijgen :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

rCk schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 12:09:
Tukk, wellicht komt dat door de resolutie. Ik had namelijk wel eens begrepen dat op een lagere resolutie je somehow een lagere fps kan krijgen :P
Het probleem ontstong bij dezelfde resolutie, daarna heb ik 800*600 geprobeerd, als test.

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rCk
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 13:33

rCk

Oh oke. Sorry, nu ik het lees zie ik het inderdaad. (nog beetje brak :P)
Is inderdaad een raar iets dit ja, begrijp 't ook niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nieroth
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 27-08-2021
Ik vraag me ook af of er niet een minieme update is geweest ofzo.
Heb de game al uitgespeeld en verder ook nog veel gespeeld, nu wilde ik gister opnieuw beginnen, maar krijg ik na 10/15 minuten spelen overal missende textures.
En dan ook echt missend, hij laadt gewoon niks, overal doorzichtige vlakken, filmpjes laden doet ie niet meer dan, kan niet meer bellen etc.

Voor zover ik weet heb ik ook echt niks aan mijn pc veranderd verder, maar nu is het echt onspeelbaar na een tijdje terwijl het gewoon 40/50 fps loopt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

De boosdoener voor de halvering van mijn fps is gevonden.

Ik had McAfee al 'uit gezet' voor als ik ging spelen, zo ver dat kan bij de virusscanner.
Maar, een de-installatie van het pakket gaf mij mijn fps weer terug. *O*


Tevens bleek dat de Ati-drivers op mijn dell-laptop niet waren geinstalleerd, omdat Dell dat niet wil, maar met een mod-tool heb ik de drivers zo aangepast dat de controle of je deze op een dell laptop installeert niet meer wordt uitgevoerd. Hierdoor heb ik zelfs 3 tot 4 fps meer gekregen, nogmaals *O*

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-09 12:39

DaWaN

'r you wicked ??

Dell met ATI videokaart ? Welke is dat dan, alle recente Dell laptops die ik ken hebben allemaal nVidia GPU's. Dell studio 1735 dus, met HD3650
Mobility modder is idd een erg fijn tooltje, gebruik het ook altijd voor al die Samsung / IBM / Toshiba laptops met ATI gpu's

Ik krijg binnenkort mijn AMD Phenom binnen, eens kijken of dat iets gaat worden met GTA IV. Phenom 9850 met 4GB en 7950GX2 (please Rockstar & nVidia geef GTA IV SLI support :D)

[ Voor 5% gewijzigd door DaWaN op 02-01-2009 22:59 ]

If you do not change direction, you may end up where you are heading


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Heb ff een soort offtopic vraagje maar wel over GTA 4. Ben GTA 4 nu ook aan het instaleren op mijn laptop en ik weet dat het bij mijn desktop aardig lang duurde +- 25 tot 30 min voor dat hij er op stond. Echter is hij bij mijn laptop echt ongelofelijk langzaam met het instaleren na een uur is hij pas rond de 8 a 10%. Iemand enige idee hoe dit komt? Is een AMD X2 met 4 GB ram en een HD3600 serie. CD lezer snelheid weet ik niet maar het is een toprange Acer dus moet wel een degelijke zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Verwijderd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 03:30:
Heb ff een soort offtopic vraagje maar wel over GTA 4. Ben GTA 4 nu ook aan het instaleren op mijn laptop en ik weet dat het bij mijn desktop aardig lang duurde +- 25 tot 30 min voor dat hij er op stond. Echter is hij bij mijn laptop echt ongelofelijk langzaam met het instaleren na een uur is hij pas rond de 8 a 10%. Iemand enige idee hoe dit komt? Is een AMD X2 met 4 GB ram en een HD3600 serie. CD lezer snelheid weet ik niet maar het is een toprange Acer dus moet wel een degelijke zijn.
Zo traag kan ik niet verklaren, maar laptops hebben meestak een 5400 rpm HDD, deze zijn vaak een bottleneck voor de performance. Kijk daar eens naar je verschillen.

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Turbosjaak
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:39

Turbosjaak

Un Chien De Liege

Bij die missie
spoiler:
waar je Roman moet redden uit dat pakhuis
klapt mijn videokaart er iedere keer eruit, zwart beeld (ATI 4850 512) :?

Straks nog maar eens proberen dan maar....

Powered By: Lenovo Thinkpad T61p & IBM Thinkpad X21


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De ingame benchmark tool vind ik vrij nutteloos. Het gebruikt een setting met een paar redelijk lege straten en wat scooterrijders. Ze hadden beter een setting kunnen nemen zoals de straat overdag bij Nico's huis met redelijk wat verkeer. Dan zal je zien dat de gemiddelde fps ongeveer met 30% zakt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Verwijderd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:31:
De ingame benchmark tool vind ik vrij nutteloos. Het gebruikt een setting met een paar redelijk lege straten en wat scooterrijders. Ze hadden beter een setting kunnen nemen zoals de straat overdag bij Nico's huis met redelijk wat verkeer. Dan zal je zien dat de gemiddelde fps ongeveer met 30% zakt.
Klopt, ze hebben nu al commentaar op hun fps, als ze dan ook nog eens nog lagere cijfers laten zien in hun eigen benchmark...

* Tukk gebruikt fraps.

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BadBert
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 12-09 17:43

BadBert

Mini powah

Ik heb nu op mijn pc met mijn nieuwe geheugen (van 1 gig naar 4 gig in 2x dual channel opstelling) en mijn nieuwe vid kaart (ati 1600 pro 512 naar 1950xtx 512) kan ik het spel op de max reso van mijn scherm (1280x1024) heel goed draaien, maar het enige wat ik nog zie, wat me opvalt is het volgende:

Rond verlichte objecten, en ook licht wat door bomen komt, of door kleine gaatjes komt (waar je dus wat "schijnsel" ziet) is het schijnsel zeg maar heel blokkerig. Dit is ook zo bij koplampen dus, en ook bij lichtreflectie in auto's. Is daar al een oplossing voor? Rest is alles retescherp :P

On the 7th day, God created the Mini.... And he saw it was good :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MartijnA3
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 28-08 09:51
Iemand dit al geprobeerd?
Additional Speed: If you happen to be running Vista x86/x64 and you have a directx10 capable graphic card. Do what elecg2 figured out. I tried creating empty/easy HLSL shaders and putting them in GTAIV to get rid of shadows and stuff but that didn't work.

However by doing what elecg2 tried, I got a huge performance increase,

Go to GTAIV folder, go into common, then shaders.

Backup everything in there <- !!!

Then copy the contents of win32_30_atidx10, and paste them into win32_30_nv8. Or just rename the folders, whatever makes you happy.

That gave me a significant performance boost and I have no graphical problems or abnormalities. Try it, if it causes you problems or decreased performance then just put it back to normal. With these steps you can get your game running beautifully in no time, or at least better than before.

Enjoy.
Bron: http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=384473

iRacing Profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Ik heb dit gedaan, op Vista 32-bit.
ik heb geen verschil gemerkt.

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheZeroorez
  • Registratie: September 2005
  • Niet online
Lijkt me niet dat dat voor elke videokaart werkt, aangezien je ATi bestanden naar een nVidia 8-series kaart stuurt oid door die dir zo te noemen.

gtaforums heeft het lekker druk, dus veel meer dan wat hier gequote staat kan ik niet lezen... :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MartNL
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 19:16

MartNL

&nbsp;

Iemand enig idee waarom mijn 4870x2 zo slecht presteert in gta?
Ik haal hoogstens 20fps op elke resolutie. En met elke driver.

En als ik kijk bij de aanbevolen systeem kijk zit er vlak bij.
Dus ik zal hem toch wel moeten kunnen draaien.

Mijn vorige kaart 8800gts 320mb draaide een stuk beter.
En dit alles op amdx2 3200mhz.

Oh ja ik begrijp wel dat mijn cpu niet goed genoeg is.
snap alleen niet waarom mijn oude 8800gts beter presteert.


benchmark
Statistics
Average FPS: 29.19
Duration: 37.68 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 92%
Video memory usage: 76%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 42

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+

Statistics
Average FPS: 28.57
Duration: 36.87 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 36%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 66

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Speakers (2- High Definition Audio Device)
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+

[ Voor 56% gewijzigd door MartNL op 05-01-2009 16:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NLuna
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 01-06-2023
MartNL schreef op maandag 05 januari 2009 @ 16:22:
Iemand enig idee waarom mijn 4870x2 zo slecht presteert in gta?
Ik haal hoogstens 20fps op elke resolutie. En met elke driver.

En als ik kijk bij de aanbevolen systeem kijk zit er vlak bij.
Dus ik zal hem toch wel moeten kunnen draaien.

Mijn vorige kaart 8800gts 320mb draaide een stuk beter.
En dit alles op amdx2 3200mhz.

Oh ja ik begrijp wel dat mijn cpu niet goed genoeg is.
snap alleen niet waarom mijn oude 8800gts beter presteert.


benchmark
Statistics
Average FPS: 29.19
Duration: 37.68 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 92%
Video memory usage: 76%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 42

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+

Statistics
Average FPS: 28.57
Duration: 36.87 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 36%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 66

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Speakers (2- High Definition Audio Device)
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
Je CPU is de grote bottleneck voor GTA, en ook heel erg voor je mooie 4870X2 :D.

Gooi er dus onmiddelijk een dikke Quadcore in! Maar een lekker geclockte Duo zal ook al een goed verschil opleveren..

Specs | P5Q-E P45| C2D E8400 E0 @4.0GHz | Scythe Mugen | TWIN2X4096-8500C5DF | GTX260-216 Black Edition | Dell UltraSharp 2209WAf


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

MartNL schreef op maandag 05 januari 2009 @ 16:22:
Iemand enig idee waarom mijn 4870x2 zo slecht presteert in gta?
Ik haal hoogstens 20fps op elke resolutie. En met elke driver.

En als ik kijk bij de aanbevolen systeem kijk zit er vlak bij.
Dus ik zal hem toch wel moeten kunnen draaien.

Mijn vorige kaart 8800gts 320mb draaide een stuk beter.
En dit alles op amdx2 3200mhz.

Oh ja ik begrijp wel dat mijn cpu niet goed genoeg is.
snap alleen niet waarom mijn oude 8800gts beter presteert.
Als ik mij soortgelijke Cpu met een enkele HD4870 vergelijk met een Intel C2D Cpu, mis ik 2500 punten ongeveer.
Ik ga der dan ook een Phenom in stoppen waardoor de de HD4870 wel ¨los kan gaan¨
Is misschien ook voor jouw een optie ,er komt een nieuwe PhenomII aan die vergelijkbaar presteerd met de ¨oudere Intel quads ¨
De oudere Phenoms zijn daardoor ook best goedkoop.
Je kan het zo in je mobo proppen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MartNL
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 19:16

MartNL

&nbsp;

Oke ik begrijp het .

Moet alleen dan ook wel een nieuw moederbord. Heb nu nog een 750a chipset Nvidia.
Ik weet wel dat het er op past maar erg blij word ik daar niet van.

IK denk dat ik voor de i7 920 ,+ 6gig ddr3 , Asus P6T Deluxe OC Palm Edition ga. :9
Dan ben ik voorlopig weer klaar.
Ben een klein beetje een amd fan boy maar helaas duurt dat me allemaal te lang.
Voor de amd3 borden erzijn.


Ik heb deze spullen besteld hopelijk kan ik hem daarna draaien. :P

OCZ Platinum - Geheugen - 6 GB - DIMM 240-pins - DDR3 - 2000 MHz / PC3-16000 - CL9 - 1.9 V
Asus Rampage II Extreme,Retail
i7 920 / 2.66 GHz - LGA1366 Socket - L3 8 MB
WD VelociRaptor WD1500HLFS - Vaste schijf - 150 GB - intern - 3.5" - SATA-300 - 10000 tpm -buffer: 16 MB
Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT - Koeler voor processor - ( Socket 1366 ) - koper
Arctic Silver 5 Premium Silver 12g - thermische pasta

[ Voor 37% gewijzigd door MartNL op 05-01-2009 20:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dominic
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 14-09 14:42

dominic

will code for food

NLuna schreef op maandag 05 januari 2009 @ 17:17:
[...]


Je CPU is de grote bottleneck voor GTA, en ook heel erg voor je mooie 4870X2 :D.

Gooi er dus onmiddelijk een dikke Quadcore in! Maar een lekker geclockte Duo zal ook al een goed verschil opleveren..
Een lekker geklokte duo? De X2 draait stock al op 3.1Ghz.. :S

Download my music on SoundCloud


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

MartNL schreef op maandag 05 januari 2009 @ 18:27:
Oke ik begrijp het .

Moet alleen dan ook wel een nieuw moederbord. Heb nu nog een 750a chipset Nvidia.
Ik weet wel dat het er op past maar erg blij word ik daar niet van.

IK denk dat ik voor de i7 920 ,+ 6gig ddr3 , Asus P6T Deluxe OC Palm Edition ga. :9
Dan ben ik voorlopig weer klaar.
Ben een klein beetje een amd fan boy maar helaas duurt dat me allemaal te lang.
Voor de amd3 borden erzijn.


Ik heb deze spullen besteld hopelijk kan ik hem daarna draaien. :P

OCZ Platinum - Geheugen - 6 GB - DIMM 240-pins - DDR3 - 2000 MHz / PC3-16000 - CL9 - 1.9 V
Asus Rampage II Extreme,Retail
i7 920 / 2.66 GHz - LGA1366 Socket - L3 8 MB
WD VelociRaptor WD1500HLFS - Vaste schijf - 150 GB - intern - 3.5" - SATA-300 - 10000 tpm -buffer: 16 MB
Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT - Koeler voor processor - ( Socket 1366 ) - koper
Arctic Silver 5 Premium Silver 12g - thermische pasta
Okee Mart der zit nog wat rek in zie ik ,en daar gaat het zeker op draaien.
En niet alleen GTA....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BadBert
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 12-09 17:43

BadBert

Mini powah

Was er al een oplossing voor het "blokkerige" licht? en reflecties?

On the 7th day, God created the Mini.... And he saw it was good :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

BadBert schreef op maandag 05 januari 2009 @ 21:44:
Was er al een oplossing voor het "blokkerige" licht? en reflecties?
Das een soort van ¨Russisch Roulette ¨bij dit spel lijkt het, bij de een is het raak, de ander komt er goed van af!>:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BadBert
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 12-09 17:43

BadBert

Mini powah

Verwijderd schreef op maandag 05 januari 2009 @ 22:03:
[...]


Das een soort van ¨Russisch Roulette ¨bij dit spel lijkt het, bij de een is het raak, de ander komt er goed van af!>:)
Mja ok, maar lijkt me toch dat dit probleem bekend is, en er wel iets voor te verzinnen moet zijn? Heb de update van Rock* al geïnstalleerd.

On the 7th day, God created the Mini.... And he saw it was good :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

V3g3ta schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 04:20:
[...]


Ja hoor, gaat waarschijnlijk prima draaien! Ik heb dezelfde processor en grafische kaart en ook 4GB mem (zie sig voor de rest), en bij mij draait het gewoon erg soepel. Constant tussen de 28 en 45 frames op een reso van 1680x1050 met setting's op High, Highest. Ik merk wel dat als de Processor stock draait dat dat zo'n 5-8 frames minder oplevert, dus een overclock is wel beter, en met jou processor ook vrij makkelijk haalbaar. :)
Run je XP?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-09 12:39

DaWaN

'r you wicked ??

BadBert schreef op maandag 05 januari 2009 @ 21:44:
Was er al een oplossing voor het "blokkerige" licht? en reflecties?
Dat is gewoon inherent aan de game en ook exact de reden waarom het zo brak loopt.

De huidige consoles hebben ruim voldoende multi-threaded CPU kracht. De game gebruikt op de consoles dan ook vrij veel CPU power voor schaduwen e.d. Maar omdat de consoles eigenlijk maar 720p draaien met een hoop extra blur e.d. zie die pixeligheid nauwelijk (het is er wel want ik heb zowel de PS3 als de Xbox360 versie).

De port naar de PC is alles behalve fatsoenlijk waardoor we nu dus opgezadeld zitten met brakke schaduwen en reflecties die ook nog eens belachelijk CPU intensief zijn. Dat is ook exact de reden waarom het spel zo slecht gaat lopen op hogere reso's. Alles schaalt mee (je kunt immers meer zien) waardoor de CPU load door het plafond heen knalt...

Het draait desondanks verassend goed op mijn rig (2,80GHz 4MB C2D met 9600GSO 384MB en 2GB RAM met Windows XP) en nu de analoge gasknoppen van mijn Xbox360 pad nu ook werken op de PC heb ik weer een hoop drift plezier in de regen :)

If you do not change direction, you may end up where you are heading


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BadBert
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 12-09 17:43

BadBert

Mini powah

@DaWan:
Ok, thnx, er is dus helemaal geen oplossing voor.
Zouden ze dit nog kunnen fixen in een update? Ik vind het namelijk jammer, want het spel draait verder super, en ziet er goed uit, maar dit soort dingen laten het er toch weer cheap en crappy uit zien :(

(trouwens maar eens mijn logitech joypad installeren... kijken hoe dat speelt :) (ook analoge knoppen)

[ Voor 16% gewijzigd door BadBert op 07-01-2009 09:47 ]

On the 7th day, God created the Mini.... And he saw it was good :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The_nv40_man
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 13-06-2022
DaWaN schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 23:13:
[...]

Dat is gewoon inherent aan de game en ook exact de reden waarom het zo brak loopt.

De huidige consoles hebben ruim voldoende multi-threaded CPU kracht. De game gebruikt op de consoles dan ook vrij veel CPU power voor schaduwen e.d. Maar omdat de consoles eigenlijk maar 720p draaien met een hoop extra blur e.d. zie die pixeligheid nauwelijk (het is er wel want ik heb zowel de PS3 als de Xbox360 versie).

De port naar de PC is alles behalve fatsoenlijk waardoor we nu dus opgezadeld zitten met brakke schaduwen en reflecties die ook nog eens belachelijk CPU intensief zijn. Dat is ook exact de reden waarom het spel zo slecht gaat lopen op hogere reso's. Alles schaalt mee (je kunt immers meer zien) waardoor de CPU load door het plafond heen knalt...

Het draait desondanks verassend goed op mijn rig (2,80GHz 4MB C2D met 9600GSO 384MB en 2GB RAM met Windows XP) en nu de analoge gasknoppen van mijn Xbox360 pad nu ook werken op de PC heb ik weer een hoop drift plezier in de regen :)
Idd, alles schaalt mee. Dus als je met de High textures speelt ogen ook de schaduwen een heel stuk beter.

Ook de extra schaduwen (te bedienen met de onderste slider in het graphics menu) die bij de console versies niet aanwezig waren kunnen soms wat vreemd en pixelig ogen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Falcon2107
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 06-09-2022

Falcon2107

DUTCH-FALCON

Voor de mensen die op HIGH TEXTURES spelen. Wat voor grafischekaart hebben jullie? Ik heb een 9800GX2 met 2 x 512MB ,maar ik kan alleen maar op medium texture quality spelen. Ik kan high niet selecteren? Weet iemand een oplossing?

[ Voor 3% gewijzigd door Falcon2107 op 07-01-2009 12:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Falcon2107 schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:20:
Voor de mensen die op HIGH TEXTURES spelen. Wat voor grafischekaart hebben jullie? Ik heb een 9800GX2 met 2 x 512 ,maar ik kan allen maar op medium spelen. Ik kan high niet selecteren? Weet iemand een oplossing?
Probeer eens de commandline parameters te gebruiken die in dit topic vaker uitgelegd zijn.

Je hebt 'maar' 512 Mb, geeft GTA aan dat je daarmee tegen een limiet aan loopt?

[ Voor 4% gewijzigd door Tukk op 07-01-2009 12:30 ]

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Falcon2107
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 06-09-2022

Falcon2107

DUTCH-FALCON

Tukk schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:30:
[...]

Probeer eens de commandline parameters te gebruiken die in dit topic vaker uitgelegd zijn.

Je hebt 'maar' 512 Mb, geeft GTA aan dat je daarmee tegen een limiet aan loopt?
Ja hij geeft enkel 512Mb aan. Terwijl je eigenlijk 1024mb zou moeten hebben, maar iemand in dit forum gaf al aan, dat je dan maar 512Mb heb door de SLI opstelling. 512Mb van de tweede kaart vervalt dan gewoon?

en enkel 512 mb is dan te weinig voor high textures?

[ Voor 7% gewijzigd door Falcon2107 op 07-01-2009 12:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb laatst nog wat lopen testen met die tweak om wat parameters etc. mee te geven. Helaas heeft dit niet gewerkt. Ik heb het spel nu maar aan de kant gegooid. Ik ondervind op drukke momenten teveel frame drops. Ik wacht eerst wel totdat Rockstar een fatsoenlijke patch uitbrengt. Wat een klote port is dit zeg.

Ik speel het spel slechts op 1280 bij 1024.

Graphics Settings

Texture Quality: High
Render Quality: High (kan niet op highest gezet worden bij mij)
View Distance: op default
Detail Distance: op default

Ik haal met de benchmark tool rond de 46 fps. En dat met zo'n systeem:
Intel core 2 duo E8500 o/c naar 3.4Ghz
4 GB PC2-6400
HD4780X2

terwijl ik wel spellen zoals Crysis (Warhead) met gfx op het hoogste kan spelen met maximale resolutie zonder enige haperingen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb een 8500, 4GB, en 4870 1GB kaart. Ik krijg minimaal 20 fps bij ongeveer alle settings... is er iets wat ik mis? Ik heb de nieuwste versie van Windows Live geinstalleerd, heb meerdere commands gebruikt achter de .exe en heb ook de patch geinstalleerd zowel voor GTA4 als nieuwste drivers van ATI.

Ik merk dat ik nog steeds geen verschil beleef in performance. Misschien is het omdat ik VISTA run want ik zie in dit topic dat vooral de XP mensen hoge FPS hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Skating_vince
  • Registratie: Augustus 2004
  • Niet online
Zelf draai ik een dualboot Vista 64 en XP Pro 32. GTA draait zo'n 10 a 15 fps beter onder XP ten opzichte van Vista. Als ik jou was zou ik hem eens onder XP installeren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NLuna
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 01-06-2023
Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:39:
Ik heb een 8500, 4GB, en 4870 1GB kaart. Ik krijg minimaal 20 fps bij ongeveer alle settings... is er iets wat ik mis? Ik heb de nieuwste versie van Windows Live geinstalleerd, heb meerdere commands gebruikt achter de .exe en heb ook de patch geinstalleerd zowel voor GTA4 als nieuwste drivers van ATI.

Ik merk dat ik nog steeds geen verschil beleef in performance. Misschien is het omdat ik VISTA run want ik zie in dit topic dat vooral de XP mensen hoge FPS hebben.
Zo te zien ben jij ook een slachtoffer van het "Ati 487XX GTA4" probleem. Hopen dat er binnenkort een 2e patch afkomt van Rockstar of dat er Catalyst drivers komen die dit probleem moeten gaan verhelpen..

En ik geloof echt niet dat het tegen de 20 FPS kan schelen als je XP gaat gebruiken.

Om o.a. bovenstaande reden heb ik ong een maand geleden de keuze gemaakt om voor een GeForce GTX260 te gaan i.p.v. 4870. Reden? Ik haal nu rond de 50 FPS op High/High en heb geen last van corrupte textures :)

( heb overigens ong. zelfde systeem als jou zoals je in m'n sig ziet.. )

Specs | P5Q-E P45| C2D E8400 E0 @4.0GHz | Scythe Mugen | TWIN2X4096-8500C5DF | GTX260-216 Black Edition | Dell UltraSharp 2209WAf


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

NLuna schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:56:
[...]


Zo te zien ben jij ook een slachtoffer van het "Ati 487XX GTA4" probleem. Hopen dat er binnenkort een 2e patch afkomt van Rockstar of dat er Catalyst drivers komen die dit probleem moeten gaan verhelpen..

En ik geloof echt niet dat het tegen de 20 FPS kan schelen als je XP gaat gebruiken.

Om o.a. bovenstaande reden heb ik ong een maand geleden de keuze gemaakt om voor een GeForce GTX260 te gaan i.p.v. 4870. Reden? Ik haal nu rond de 50 FPS op High/High en heb geen last van corrupte textures :)

( heb overigens ong. zelfde systeem als jou zoals je in m'n sig ziet.. )
Ja, zonde... echt heel lame... laten we hopen op een patch want tis meestal Nvidia die er met de prijs vandoor gaat m.b.t. drivers support :o, los van dat gewoon nog steeds een slechte port. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Acheron
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-09 17:19

Acheron

updatepack.nl

GTA IV vraagt inderdaad meer processorkracht. Ik dacht met mijn ATI X1950 XT kaartje icm een Intel E6600 processor al gauw dat de grafische kaart de beperkende factor zou zijn. Echter haalde het overklokken van de VGA kaart niets uit. Wat uiteindelijk wel hielp was de processor over te klokken tot 3,6 GHz met een 400MHz FSB.

Mijn huidige instellingen:

code:
1
-nomemrestrict -norestrictions -width 1024 -height 768 -texturequality 1 -detailquality 49 -renderquality 2 -shadowdensity 5 -viewdistance 49


Traffic density op 25 overigens.

Zeg nee tegen bloatware. Download Nero Lite!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hoi,
Ik heb precies een zelfde systeem. Zou je een screenshot willen maken van hoe het eruit ziet? Ik wil GTA4 wel kopen, maar heb nog gewacht omdat het bij veel mensen met veel betere systemen zo slecht liep. Speelt het een beetje lekker?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 10:25:
Hoi,
Ik heb precies een zelfde systeem. Zou je een screenshot willen maken van hoe het eruit ziet? Ik wil GTA4 wel kopen, maar heb nog gewacht omdat het bij veel mensen met veel betere systemen zo slecht liep. Speelt het een beetje lekker?
Grafisch vind ik het spel een beetje tegenvallen. De schaduwen zijn bijvoorbeeld niet helder maar juist erg korrelig. Voor de rest hebben veel mensen problemen met de belichting en textures. Of erger, crashes en vastlopers. Ik draai het spel nu 1280 bij 1024 met grafische settings op high. Het spel loopt soms zo traag als dikke stront door een trechter terwijl ik net een nieuwe redelijke high end gamesysteem heb gebouwd. De gameplay heeft ook wat ingeleverd door al die physics etc. Gameplay van GTA SA en VC is beter imho. Het laden van het spel duurt erg lang. Voor de rest moet er ook Rockstar Social Club en Games for Windows - Live geinstalleerd worden om online te kunnen spelen.

Als ik dit had geweten van te voren had ik CoD 4 of 5 aangeschaft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The_nv40_man
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 13-06-2022
NLuna schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:56:
[...]


Zo te zien ben jij ook een slachtoffer van het "Ati 487XX GTA4" probleem. Hopen dat er binnenkort een 2e patch afkomt van Rockstar of dat er Catalyst drivers komen die dit probleem moeten gaan verhelpen..

En ik geloof echt niet dat het tegen de 20 FPS kan schelen als je XP gaat gebruiken.

Om o.a. bovenstaande reden heb ik ong een maand geleden de keuze gemaakt om voor een GeForce GTX260 te gaan i.p.v. 4870. Reden? Ik haal nu rond de 50 FPS op High/High en heb geen last van corrupte textures :)

( heb overigens ong. zelfde systeem als jou zoals je in m'n sig ziet.. )
Heel vreemd. Ik heb juist bij een kleine upgrade van een HD4850 512MB naar een HD4870 1024MB een behoorlijke boost in performance gezien. Van zo'n 15-30 fps met de 4850 en veel stutter en langzaam ladende omgevingen, naar 20-60 fps waarbij ik alleen bij heftige omstandigheden (regen, drukke delen van de stad, rook etc) naar de 20 oid ga. Ook is vrijwel alle stutter verdwenen en laden de omgevingen vrijwel direct.

Beide met een C2D op 3,2 Ghz, 4GB ram, Vista x64, Catalyst 8.12.

GTA 4 draai ik op 1920 x 1200, High, High, View distance 35.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Humma Kavula
  • Registratie: Juni 2008
  • Niet online

Humma Kavula

Don't vote for stupid

Gek genoeg ondervindt ik weinig problemen met spelen...

Ik draai hem op een x2 4800+ @ 2.7 , 2 Ghz PQI 800mhz en een 3870 ( stock )

Settings op 1400 x 900 verder alles high ( zover mogelijk... ;) ) en haal 25 fps + ....

Tuurlijk, soms zie ik ook die korrels maar verder speelt het prima O-)

Oh en XP natuurlijk... >:)

Wear Sunscreen!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arfman
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-09 22:50

Arfman

Drome!

Blijkbaar doe ik iets heel erg goed, of jullie iets heel erg fout.

Ik draai de volgens sommigen "dramaconfiguratie" ATi 4870X2, Vista (64-bit ook nog) en GTA IV. Performance kan beter, maar het is absoluut goed speelbaar zonder grote FPS drops (benchmark zit rond de 45 FPS). 1680x1050, alles op High, alle sliders rond de 40-50 en Clip Capture aan.

Het kan dus wél.

DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Arfman schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 15:26:
Blijkbaar doe ik iets heel erg goed, of jullie iets heel erg fout.

Ik draai de volgens sommigen "dramaconfiguratie" ATi 4870X2, Vista (64-bit ook nog) en GTA IV. Performance kan beter, maar het is absoluut goed speelbaar zonder grote FPS drops (benchmark zit rond de 45 FPS). 1680x1050, alles op High, alle sliders rond de 40-50 en Clip Capture aan.

Het kan dus wél.
Ik heb een soortgelijke configuratie. Vista 64-bit

HD4870X2
C2D E8500 @ 3.4 Ghz
4GB

Asus P5Q Pro

Ik haal alleen in de benchmark rond de 45 FPS als ik de resolutie op 1280bij1024 instel. Bij 1600bij1050 is dat rond de 40 FPS. De rest op high zet en sliders rond de 40. Toch ondervind ik vaak flinke frame drops.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2009 16:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 19:29

Sport_Life

Solvitur ambulando

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 14:39:
Ik heb een 8500, 4GB, en 4870 1GB kaart. Ik krijg minimaal 20 fps bij ongeveer alle settings... is er iets wat ik mis? Ik heb de nieuwste versie van Windows Live geinstalleerd, heb meerdere commands gebruikt achter de .exe en heb ook de patch geinstalleerd zowel voor GTA4 als nieuwste drivers van ATI.

Ik merk dat ik nog steeds geen verschil beleef in performance. Misschien is het omdat ik VISTA run want ik zie in dit topic dat vooral de XP mensen hoge FPS hebben.
Ik heb E8500 , 4gb, 4830 en vista 64bit, alles draait hier als een zonnetje, met (bijna) alles op High. Verder alle nieuwste windows updates, en standaard vidkaart drivers. Zou bij jou dus ook goed moeten draaien. Legale versie overigens.

[ Voor 5% gewijzigd door Sport_Life op 08-01-2009 16:51 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MelvinB
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 29-09-2023
Arfman schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 15:26:
Blijkbaar doe ik iets heel erg goed, of jullie iets heel erg fout.

Ik draai de volgens sommigen "dramaconfiguratie" ATi 4870X2, Vista (64-bit ook nog) en GTA IV. Performance kan beter, maar het is absoluut goed speelbaar zonder grote FPS drops (benchmark zit rond de 45 FPS). 1680x1050, alles op High, alle sliders rond de 40-50 en Clip Capture aan.

Het kan dus wél.
Zet de boel maar es op Highest en de overige sliders op 100. Shadow-slider kan je wel laag zetten. Die doet naar mijn idee toch niet zoveel qua performance.

Test nu nog maar es. ;)

Op een beetje high-end pc moet ie toch wel soepel te draaien zijn met deze instellingen, maar door de slechte port lijkt dit onmogelijk.

| DELL XPS 15 Haswell QHD | APPLE iPhone X Silver | APPLE iPad Air |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • davidov2008
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 12-09 11:59
Arfman schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 15:26:
Blijkbaar doe ik iets heel erg goed, of jullie iets heel erg fout.

Ik draai de volgens sommigen "dramaconfiguratie" ATi 4870X2, Vista (64-bit ook nog) en GTA IV. Performance kan beter, maar het is absoluut goed speelbaar zonder grote FPS drops (benchmark zit rond de 45 FPS). 1680x1050, alles op High, alle sliders rond de 40-50 en Clip Capture aan.

Het kan dus wél.
Ik heb slechts een 'normale' 4870, Vista (32-bit) en haal 43FPS in benchmark;

Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 41
Detail Distance: 61
Q6600 @ 3.2Ghz, Asus P5Q Pro, 2GB DDR2-1066

Sterker nog als ik alle 'no-limiter' parameter rotzooi weghaal en het op Medium / High draai, met view dist op 29 (!) en detail op 50 haal ik 39FPS.

Echter, (ook...) ik heb last van wat texture pop-ins (niet echt heel irritant), maar vooral enorme mem. leak. Als ik memturbo niet draai is het na 5-10 min onspeelbaar (hoewel Fraps soms nog redelijke frames meet wordt het toch choppy en op een gegeven moment donder ik ook echter onder de 20FPS).

Er is gewoon iets heel raars aan de hand met de GTA IV performance; hij is gewoon supersysteemgevoelig. A, B en C hebben hetzelfde systeem: Gebruiker A ondervindt crashes, gebruiker B krijgt de frames zelf op superlage settings en resolutie niet boven de 20-25 en gebruiker C haalt in benches wel aardige resultaten maar de texture pop-in en de memleak maken het toch verre van 'echt lekker speelbaar'. Je focust meer op de performance (en irriteerd je eraan) dan dat je met het spel bezig bent. Ik vind dat het afleid van de gameplay. Ik ben gestopt continu Fraps te draaien en m'n performance te accepteren zoals die is. En het spel zelf vind ik nog steeds geweldig, dat moet ik zeggen. Het is niet te vergelijken met een van de vorige GTA series, netzoals GTA3 niet te vergelijken was met GTA II of I. Het 'bare-bone' concept is nog steeds hetzelfde (anders gezegd: steel een auto in de buurt van de agentjes en je hoort al sinds GTA I: Suspect wanted for grand theft auto. Seen in a blue fourdoor in north-bremshaw, of iets in die richting).

Sinds het begin van de serie stonden er de gameplay, de ervaring van een enorme open wereld. Het kiezen van je eigen missielijn. Sinds GTA3 is men gaan werken aan de grafische kwaliteit en werd een stevige storyline ingebouwd, ondersteund met scherpe cutscenes en hilarische radio. Vanaf GTA 4 (want ik neem zo aan dat er vervolg series gaan komen op deze engine) komt daar weer iets nieuws bij; het realisme van het scenario, de physics, een sociale omgeving buiten missies om; criminelen kunnen ook gewoon eens een biertje met elkaar drinken (al worden het er bij Niko altijd wat teveel :+ )

Dat is wellicht ook de reden dat zo'n beetje alle game reviews laaiend enthousiast waren; reviewers kijken vaak naar vernieuwingen in de industrie, toegevoegde mogelijkheden ten opzichte van de huidige standaard (in het algemeen of binnen het genre of binnen de gameserie indien van toepassing). GTA4 is een sprong in een andere richting, het is geen San Andreas, geen Vice City. Ieder moet voor zichzelf te raden gaan of deze sprong ook voorwaarts is, maar ik geloof van wel; denk aan alle lang bestaande 'series', dingen die zo populair zijn dat er vervolg op vervolg komt, waarbij miljoenen fans hopen dat er geen einde aan komt. Denk aan James Bond, Madonna, Kopspijkers, Friends enz. Al dat soort 'iconen' zijn zo lang overeind gebleven omdat ze veranderden, met hun tijd meegingen, vernieuwing brachten. De enorme actie-gerichte Bond films die nu gemaakt worden zijn zoveel anders dan die uit de tijd van Sean Connery. Maar zijn de daardoor minder populair? Absoluut niet. Dingen die overeind proberen te blijven door steeds eindeloos hetzelfde, onveranderde concept te herhalen, floppen. Denk volgnummerfilms als Police Academy, ik zou niet eens weten hoeveel ze daar wel niet van gemaakt hebben, maar het aantal bezoekers ging als een baksteen naar beneden. Dat is met de verkopen van de GTA series, of om maar weer de vergelijking te trekken, de cds van Madonna, nog nooit gebeurd. Maar het vraagt best van moed om een (geleidelijk) een andere richting op te gaan, omdat hetzelfde blijven zo makkelijk is. Iedereen zal moeten 'wennen' aan nieuwe formats, maar later ben je er zo aan gewend 'dat je niet meer anders zou willen'. En dan wordt de volgende vernieuwing geserveerd. Bijv. een redelijk veel gehoorde opmerking is dat GTA IV niet zo'n mooie vrijheidsgevoel en landschapsvariatie geeft als SA; je kan de stad niet ontvluchten en hebt niet het idee dat je een enorme wereld binnenstapt. Bekijk het eens zo: 'San Andreas' was de grand finale van het 'good old format'. Een nieuwe format, en de engine, worden in stapjes opgebouwd, anders zou de uitvoering waarschijnlijk een complete ramp geweest zijn. Net als wanneer Rockstar geprobeerd had na GTA II meteen San Andreas te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Bij mij loopt het toch 99% van de tijd gemiddeld op 30 fps, op 1680 x 1050, ik heb GTA zelf de instellingen laten kiezen, dat maakt qua graphics echt geen drol uit, of je moet al heel goed gaan opletten.

Wat mij opvalt is dat het spel absurd veel videogeheugen trekt, mijn cpu wordt slechts voor 27% belast :?

Vind trouwens dat het op 22 fps (bij regen drukte etc.) toch nog goed speelbaar is :)

config:
x3220 2,4ghz @ 3,6ghz
hd4870 1GB stock, (wil nog oc'en, maar met een flash)
4gb (3,25gb) G.skill 800mhz cl4

Ik wil eens mijn gpu overclocken maar het is aardig ingewikkeld met al die powerplay profielen, maar ikzelf denk dat je met een quadcore het spel stukken beter kan draaien, daar het multicore optimized is.

(weet iemand hoeveel fps iemand met corei7 haalt ;) )

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Met de wel bekende 800x600 Tweak haal ik op 1680x1050 32 - 55 fps. (40 Average)

Dit met:

Q6600 @ 3.0 GHz
P5K (Standaard versie)
Asus 4850 Glaciator (Stock)
2 GB 667 MHz (1:1)

Instellingen:
1) Medium / Highest
2) Rest op 30, traffic op 45
3) Shadow op 8

Ik ben tevreden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ok, ik heb nu me 8500 runnen op 3,91 Ghz, dit werkt veel beter dan voorheen. (aanradertje) ;)

Samen gebruikt met 4870 1GB, 4GB ram (Vista 32-bit SP1). Zal later benchmarks posten.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2009 14:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 11:38

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Verwijderd schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 02:17:
Met de wel bekende 800x600 Tweak haal ik op 1680x1050 32 - 55 fps. (40 Average)

Dit met:

Q6600 @ 3.0 GHz
P5K (Standaard versie)
Asus 4850 Glaciator (Stock)
2 GB 667 MHz (1:1)

Instellingen:
1) Medium / Highest
2) Rest op 30, traffic op 45
3) Shadow op 8

Ik ben tevreden.
Wat was bij jouw het verschil in performance? ik merkte bij de 800*600 truck weinig. Dat zou kunnen liggen aan het feit dat ik 1024 draai.

[ Voor 11% gewijzigd door Tukk op 09-01-2009 14:38 ]

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Statistics
Average FPS: 37.93
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 78%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 93%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 44
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: benchmark.cli

Speelbaar iig ;) CPU runnend op 3.91 ipv 3.16GHz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DoubleJ
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 07-02 09:46

DoubleJ

Een ninjja!

Net mn nieuwe systeem binnen. Heb de benchmark even niet bij de hand maar de performance is prima op een HD4850x2
C2D 8400
4GB

Heb wel 1 probleem:
Mijn kaart laat geen Dynamic shadows zien. Zijn er meer mensen met dit probleem?

[ Voor 8% gewijzigd door DoubleJ op 09-01-2009 23:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

DoubleJ schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 23:46:
Net mn nieuwe systeem binnen. Heb de benchmark even niet bij de hand maar de performance is prima op een HD4850x2
C2D 8400
4GB

Heb wel 1 probleem:
Mijn kaart laat geen Dynamic shadows zien. Zijn er meer mensen met dit probleem?
Doe eens een benchmark. Ik ben er wel benieuwd naar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Tukk schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 14:38:
[...]

Wat was bij jouw het verschil in performance? ik merkte bij de 800*600 truck weinig. Dat zou kunnen liggen aan het feit dat ik 1024 draai.
Tukk, ik speelde eerst 25 - 30 Average op die settings, dus dat is wel 'iets' omhoog gegaan.

25 - 30 FPS is speelbaar, maar toch merk je wel wat onder de 30 FPS, en met 30+ FPS is het zo soepel als 60 FPS.

Dus ja, nu speel ik met zo'n 35 - 40 Average, dus 10 FPS winst, en 10 FPS bovenop de oude 25 - 30 FPS Average maakt het toch helemaal goed, omdat, zoals ik al aangaf, je dan dik boven de 30 FPS zit, en dus speeld alsof het 60 FPS is.

Heerlijk dus! _/-\o_

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2009 03:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BadBert
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 12-09 17:43

BadBert

Mini powah

Als je op 1280 bij 1024 speelt, heb je daar dan ook wat aan? die truk?
(heb die truk ff gemist denk, maar die zoek ik dan wel op)

On the 7th day, God created the Mini.... And he saw it was good :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

BadBert schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 17:20:
Als je op 1280 bij 1024 speelt, heb je daar dan ook wat aan? die truk?
(heb die truk ff gemist denk, maar die zoek ik dan wel op)
Zoals Tukk al aangaf, merkte hij er vrijwel weinig van.

Dit kan natuurlijk komen doordat een resolutie van 1280 x 1024 nou niet echt heel groot is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oke ik heb ATT van mijn systeem gegooid en hij loopt nu stuk-ken beter :)

config:
cpu: x3220 2,40ghz @ 3,60ghz
vga: hd4870 1gb @ stock
mem: 4gb Gskill 800mhz cas 4

bench gaf 45,52fps
cpu: 55%
memory: 67% (3,25gb door 32bit)
vga memory: 83%

1680 x 1050 (60 hz)
texture quality: high
render quality: highest
view distance 38 en de overige sliders op 100

Alles loopt ook in-game heel soepel, alleen vlak na het laden stottert het een enkele keer, daarna is het lekker moorden geblazen >:) :P

Ik raad iig mede ati gebruikers aan onnodige ati meuk eens eraf te gooien zoals ATItool, ATT, CCC of wat dan ook, ik merk toch een aardige vooruigang ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ajjj na het wegmieteren van ATT is wel de tri-lineare instelling weg, misschien handig om deze dan aan te laten maar de rest laten voor wat het is, krijg nu namelijk glitch-achtige patroontjes en =flits= rode lucht :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dacide
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 17-10-2024
Ik heb hem nu ook besteld bij CD WOW.

Ik wil spelen op 1680x1050

ik heb nu
Q6600 (@2,8ghz)
4gb ram pc8500
8800gtx (stock speed)
P45 mobo
XFI Audio

Ik zit te dubben of ik een upgrade moet doen... Ik kan momenteel ook een GTX260 of GTX260 nemen... Zal dit de extra kosten waard zijn?

Of kan ik het met mijn huidige systeem soepel genoeg spelen (zonder al te veel concessies te doen aan kwaliteit)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

het zou natuurlijk zonde zijn als rockstar een patch uitbrengt die veel verbeterd aan de performance , en dat je uiteindelijk je 8800gtx voor niks hebt wegedaan , persoonlijk zou ik voor 1 spel nooit upgraden, ten 2e zo langzaam is een 8800gtx ook weer niet

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 13:54:
het zou natuurlijk zonde zijn als rockstar een patch uitbrengt die veel verbeterd aan de performance , en dat je uiteindelijk je 8800gtx voor niks hebt wegedaan , persoonlijk zou ik voor 1 spel nooit upgraden, ten 2e zo langzaam is een 8800gtx ook weer niet
Ik ben benieuwd of Rockstar uberhaupt wel een patch voor elkaar kan krijgen die de performance aanzienlijk verbeterd. Kan wellicht nog wel maanden duren. Of ATI/Nvidea moeten ook drivers uitbrengen die de performance iets verbeteren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dacide
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 17-10-2024
Nou ik zou normaal ook niet speciaal voor 1 game mijn videokaart omruilen.. Maar GTA is in mijn ogen toch wel een league of his own.

Maar ik neem de gok gewoon denk ik... als ik maar redelijk vloeiend op medium ofzo kan spelen... dan houd ik het bij mijn 8800gtx.

Mijn cpu verder overclocken is mogelijk ook nog een optie... dus mijn quad op 3,2ghz draaien.. dat trekt ie wel.

Mocht het allemaal niet heel veel uitmaken.. dan heb ik snel genoeg een GTX280 gekocht.. Alhoewel ik eigenlijk mijn 8800GTX nog wel tot de zomer zou willen gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JanPedaal
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

JanPedaal

Coureur extraordinaire

Dacide schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 13:25:
Ik heb hem nu ook besteld bij CD WOW.

Ik wil spelen op 1680x1050

ik heb nu
Q6600 (@2,8ghz)
4gb ram pc8500
8800gtx (stock speed)
P45 mobo
XFI Audio

Ik zit te dubben of ik een upgrade moet doen... Ik kan momenteel ook een GTX260 of GTX260 nemen... Zal dit de extra kosten waard zijn?

Of kan ik het met mijn huidige systeem soepel genoeg spelen (zonder al te veel concessies te doen aan kwaliteit)
Op mijn systeem draait GTAIV prima. Ik heb een 8800GTX zonder overclocks e.d. en 4 GB ram (waarvan 3.2 in gebruik wegens vista 32-bit); verder core2extreme e8500 @3.16. Afgaand op de posts in dit forum werkt de quadprocessor in jouw voordeel (hoewel iets lager geclocked)
resolutie 1680x1050, textures medium, view distance en detail distance rond de 75, traffic op 40 of 50 ofzo.
Spel draait gewoon soepel, zeer af en toe een hapering maar heeft me nog geen verwondingen of gemiste afslagen opgeleverd ;) en so far nog geen missing textures of rare popups.
Als je het precies wil weten kan ik de benchmark draaien vanavond.
Oh, en ik heb hem ook bij CD wow vandaan :P

Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mach2
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 11-09 13:16
Dacide schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 13:25:

Ik zit te dubben of ik een upgrade moet doen... Ik kan momenteel ook een GTX260 of GTX260 nemen... Zal dit de extra kosten waard zijn?

Of kan ik het met mijn huidige systeem soepel genoeg spelen (zonder al te veel concessies te doen aan kwaliteit)
Die 8800GTX gaat het makkelijk trekken, de game is nog altijd veel meer cpu gebonden. En aangezien jij een Quadcore heb moet dat geen probleem zijn, zeker niet als je die nog wat overklokt. Ik haal dit:

Statistics
Average FPS: 59.31
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 46%
System memory usage: 46%
Video memory usage: 95%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Video Driver version: 181.00
Audio Adapter: D000
Intel Pentium III Xeon-processor (q9550 @ 3.66 Ghz)

En dan heb jij nog meer geheugen op je videokaart ook.

Hallo


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dacide
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 17-10-2024
Tof.. thanks voor jullie reacties mannen.

Dan ga ik ook niet moeilijk doen.. Dan hou ik mijn 8800GTX gewoon.. Tegen de tijd dat ik voor een eurootje of 250 een GTC280 kan krijgen, dan doe ik dat wel. Maar dat kan nog wel ff duren.

Hopelijk krijg ik een dezer dagen mijn GTA in de bus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • harrald
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 08-09 13:35
zwaar offtopic, maar vond het een mooi stukkie om te lezen :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Statistics
Average FPS: 48.45
Duration: 36.97 sec
CPU Usage: 64%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [CF00]
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor

File ID: Benchmark.cli

Tja als AMD Freak kon het niet laten

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Tukk schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 14:38:
[...]

Wat was bij jouw het verschil in performance? ik merkte bij de 800*600 truck weinig. Dat zou kunnen liggen aan het feit dat ik 1024 draai.
Iemand haalde het al aan, maar wat is die befaamde 800*600 truck dan? ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nyarlathotep
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 12-09 14:52

Nyarlathotep

Crawling Chaos

Net maar eens wat windows services uitgegooid (Vista 64)... en mijn cpu op 3.4 laten lopen. Nog steeds rare performance issues... Systeem staat in mijn sig.

Het spel draait redelijk goed. Volgens de benchmark 35fps gemiddeld. Maar of ik 'm nou op 50hz of 60hz zet... ik heb nog steeds, en met name in cutscenes, van die vervelende haperingen.
Ik speel op 1920x1080, en de tv is ingesteld op 60hz (nvidia control panel).
Ook steekt mouse lag de kop op, met name merkbaar in het menu.

Al gespeeld met de settings in het menu. Memory usage van de videokaart ligt op grofweg 650mb van de 768... mooi in het groen dus. Heb nu al ruim een uur geprutst, wat kan ik nog meer doen??

Het gekste is wellicht dat ik af en toe geen geluid heb als ik het spel opstart. De auto's maken geen geluid, ik hoor mijn voetstappen niet, geen andere ambient sounds. En de geluidjes in het menu kan ik heeeel zacht horen. De muziek werkt prima. En de audio instellingen staan goed.
Soms werkt het weer na een herstart van het spel :S

[ Voor 19% gewijzigd door Nyarlathotep op 14-01-2009 20:11 ]

Mijn muziekcollectie op Discogs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JanPedaal
  • Registratie: November 2003
  • Niet online

JanPedaal

Coureur extraordinaire

Verwijderd schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 15:54:
[...]


Iemand haalde het al aan, maar wat is die befaamde 800*600 truck dan? ;)
Zie voor een uitgebreide uitleg GTAforums

Release your inner hooligan - With great power comes great responsibility, with horsepower comes no responsibility


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InfinityG35
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 09-09 20:07
Zojuist een upgrade gemaakt van 2Gb naar 4Gb. Draai windows XP, dus ziet maar 3.25Gb. Desondanks loopt GTA stukken soepeler. Veel minder last van hickups omdat de HDD minder ratelt, en de texture issues heb ik sindsdien niet meer teruggezien! Had niet gedacht dat zo'n simpele upgrade zoveel effect heeft.

De overstap naar Quadcore zal 10Fps schelen hoop ik, zit nu op 44Fps gemiddeld met viewdistance op 30 en detail distance op 100. Vehicle density op 50.

5800X3D - X570 Elite - 32Gb 3600C16 - 6700XT - 990PRO 2TB - RM750X


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mach2
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 11-09 13:16
Nyarlathotep schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 20:09:
Net maar eens wat windows services uitgegooid (Vista 64)... en mijn cpu op 3.4 laten lopen. Nog steeds rare performance issues... Systeem staat in mijn sig.

Het spel draait redelijk goed. Volgens de benchmark 35fps gemiddeld. Maar of ik 'm nou op 50hz of 60hz zet... ik heb nog steeds, en met name in cutscenes, van die vervelende haperingen.
Ik speel op 1920x1080, en de tv is ingesteld op 60hz (nvidia control panel).
Ook steekt mouse lag de kop op, met name merkbaar in het menu.

Al gespeeld met de settings in het menu. Memory usage van de videokaart ligt op grofweg 650mb van de 768... mooi in het groen dus. Heb nu al ruim een uur geprutst, wat kan ik nog meer doen??

Het gekste is wellicht dat ik af en toe geen geluid heb als ik het spel opstart. De auto's maken geen geluid, ik hoor mijn voetstappen niet, geen andere ambient sounds. En de geluidjes in het menu kan ik heeeel zacht horen. De muziek werkt prima. En de audio instellingen staan goed.
Soms werkt het weer na een herstart van het spel :S
Probeer eens op HD ready resolutie te spelen, dus 1360*768. Ziet er nog steeds mooi uit (ook op een Full HD tv) en misschien loopt het dan allemaal wat lekkerder. Ik doe dat zelf ook als ik op m'n Full HD tv speel, maar meer omdat ik het spel dan wat hoger kan instellen ivm het geheugen op m'n kaart.

En dat geluid komt waarschijnlijk omdat je dan net voor het opstarten van het spel de benchmark heb gedraait. Dan is het geluid dus inderdaad weg, is een bug. Ff opnieuw starten en het werkt weer.

[ Voor 18% gewijzigd door mach2 op 15-01-2009 14:34 ]

Hallo


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dominic
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 14-09 14:42

dominic

will code for food

InfinityG35 schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 12:13:
Zojuist een upgrade gemaakt van 2Gb naar 4Gb. Draai windows XP, dus ziet maar 3.25Gb. Desondanks loopt GTA stukken soepeler. Veel minder last van hickups omdat de HDD minder ratelt, en de texture issues heb ik sindsdien niet meer teruggezien! Had niet gedacht dat zo'n simpele upgrade zoveel effect heeft.

De overstap naar Quadcore zal 10Fps schelen hoop ik, zit nu op 44Fps gemiddeld met viewdistance op 30 en detail distance op 100. Vehicle density op 50.
Waarom je XP licentie dan niet omzetten naar XP 64? Heb je meteen wat aan je extra geheugen..

Download my music on SoundCloud


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KoffieNT
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 11-09 16:41

KoffieNT

banaan

InfinityG35 schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 12:13:
Zojuist een upgrade gemaakt van 2Gb naar 4Gb. Draai windows XP, dus ziet maar 3.25Gb. Desondanks loopt GTA stukken soepeler. Veel minder last van hickups omdat de HDD minder ratelt, en de texture issues heb ik sindsdien niet meer teruggezien! Had niet gedacht dat zo'n simpele upgrade zoveel effect heeft.

De overstap naar Quadcore zal 10Fps schelen hoop ik, zit nu op 44Fps gemiddeld met viewdistance op 30 en detail distance op 100. Vehicle density op 50.
Je kunt ook nog even je virtuele geheugen uitzetten, dan gebruikt hij helemaal geen HDD meer en zal vrijwel alles via je geheugen lopen. Iets meer kans op crashes en problemen, maar stukken sneller.

Sommige spellen (bv Guitar Hero 3) zullen btw niet werken als je geen virtueel geheugen hebt, maar goed.

:D


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Julian
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 11-08 15:31
Verwijderd schreef op dinsdag 13 januari 2009 @ 22:43:
Statistics
Average FPS: 48.45
Duration: 36.97 sec
CPU Usage: 64%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [CF00]
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor

File ID: Benchmark.cli

Tja als AMD Freak kon het niet laten
Leek me leuk om het eens te vergelijken met mijn setup, dus dezelfde settings. Het resultaat is vrijwel hetzelfde, maar de hardware heel anders. Zo te zien heb jij ook meer werkgeheugen:

Average FPS: 49.17
Duration: 37.04 sec
CPU Usage: 92%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon processor

Ik draai het op een Gigabyte P35-DS3R met een E8400 @ 4 Ghz, 2Gb en een 8800GT @ 700/1950.

Phanteks Enthoo Evolv mATX Tempered Glass Grijs | Gigabyte B650M Aorus Elite AX | AMD 9800X3D | NZXT Kraken Z63 | 64GB DDR5 6000C28 | NVIDIA RTX 4090 FE | LG 83G4 4K 144Hz | Corsair RM850x | Meta Quest 3


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nyarlathotep
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 12-09 14:52

Nyarlathotep

Crawling Chaos

Zojuist dus maar eens de hd ready resolutie geprobeerd (1280x720) en dat loopt iets beter. Wat wel scheelt is dat ik alle grafische settings omhoog kon gooien.

Nu zie ik alleen hele vreemde, korrelige schaduwen, ook als ik shadow deatil weer halveer (heb die shader mappen gerenamed, deze ga ik weer terug zetten). En tearing steekt ook nog steeds de kop op.
Ook lukt het niet om FSAA te forceren. Het spel doet er gewoon niets mee.
En ik heb dus de nieuwste nvidia drivers geinstalleerd...

Edit: aanpassing, en benchmark score toegevoegd:

Statistics
Average FPS: 38.01
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 65%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 720 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.60
Audio Adapter: Speakers (High Definition Audio Device)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz

[ Voor 41% gewijzigd door Nyarlathotep op 15-01-2009 19:39 ]

Mijn muziekcollectie op Discogs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

@julianus

De cpu loopt stock en ik heb 4x1 gig 1066 der in zitten.
Deze cpus kunnen aardig klokken en dat wil ik nog gaan doen met dit spel. :P
Helaas volstaat mijn huidige koeling niet echt.
Waar ik ook beetje bang voor ben ,is na installeren van deze cpu en bios updates mijn windows wat brak is.
Ik ben bang dat ik me GTA savegame mol namelijk,spel is uit maar nog niet de 100%.
Maar om positief te zijn het kan nog beter denk ik. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik ben nu op 67% met dit spel de missie,s bijna allemaal al gedaan
dan de losse dingen eromheen nog duiven schieten enz bowlen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rCk
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 13:33

rCk

Verwijderd schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 20:18:
ik ben nu op 67% met dit spel de missie,s bijna allemaal al gedaan
dan de losse dingen eromheen nog duiven schieten enz bowlen
Volgens mij moest dat in het andere topic, hier worden namelijk de Performances uitgewisseld... En niet hoe ver je al in het spel bent...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ToeingTheLine
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 09-09 07:04

ToeingTheLine

Mask of sanity

Verwijderd schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 19:43:
@julianus

De cpu loopt stock en ik heb 4x1 gig 1066 der in zitten.
Deze cpus kunnen aardig klokken en dat wil ik nog gaan doen met dit spel. :P
Helaas volstaat mijn huidige koeling niet echt.
Waar ik ook beetje bang voor ben ,is na installeren van deze cpu en bios updates mijn windows wat brak is.
Ik ben bang dat ik me GTA savegame mol namelijk,spel is uit maar nog niet de 100%.
Maar om positief te zijn het kan nog beter denk ik. :)
Mag ik vragen wat voor moederbord je hebt? En heb je een 4850 of een 4870?

Life is what you others make it.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

falling_down schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 21:33:
[...]


Mag ik vragen wat voor moederbord je hebt? En heb je een 4850 of een 4870?
Dat mag een Gigabyte GA-MA790-GP met een 4870 512 .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RedruM
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 09-09 16:47
Eh, gister runde GTA redelijk normaal, nu lijkt het wel alsof de gamespeed veel te hoog staat (alles beweegt veel te snel). Iemand enig idee hoe ik dit kan hebben veroorzaakt?
Pagina: 1 ... 10 ... 21 Laatste