GTA 4 Performance Topic

[Okasha]

Heb 5 Benchmarks gedraait met de volgende instellingen:

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Business (32 bits met 4gb PC6400 ram (3,5 in gebruik)
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (HD4850@675/1013 in alle tests)
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)

E8400@3ghz

Average FPS: 38.03
Duration: 37.52 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 67%

E8400@3.6ghz

Average FPS: 45.15
Duration: 37.46 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 67%

Q6600@2.4ghz

Average FPS: 40.66
Duration: 37.97 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 67%

Q6600@3.0ghz

Average FPS: 50.38
Duration: 37.42 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 67%

Q6600@3.6ghz

Average FPS: 52.33
Duration: 37.44 sec
CPU Usage: 65%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 67%

Het geheugen liep in alle gevallen op 400mhz met 4-4-4-15

Je ziet duidelijk dat met de Quadcore eerst de CPU een bottleneck is (600mhz erbij scheelt 10fps (20%), en dat later de videokaart de bottleneck wordt, (600mhz erbij scheelt 4%)

Binnenkort maar eens geheugen wat mee overclocken en videokaart wat verder pushen. Ik heb overigens geen grafische tweaks uitgevoerd, dit is hoe GTA het voorstelde.

[NLuna]

Had mijn CPU weer even wat hoger gezet :

Statistics
Average FPS: 54.04
Duration: 37.01 sec
CPU Usage: 75%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (85 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: SB Live! Audio [E880]
Intel Pentium III Xeon processor ( C2D E8400 @ 4.0 GHz )

File ID: Benchmark.cli

[ Voor 5% gewijzigd door NLuna op 18-01-2009 19:13 ]

[MartNL]

Heb mijn nieuwe computer ook binnen. :-)
Hij loopt eindelijk goed.

i920@ 3.0
6gig geheugen
vista 64
asus p6


Statistics
Average FPS: 55.34
Duration: 37.63 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 43%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 42
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: benchmark.cli

[ChessSpider]

MartNL schreef op zondag 18 januari 2009 @ 19:57:
Heb mijn nieuwe computer ook binnen. :-)
Hij loopt eindelijk goed.

i920@ 3.0
6gig geheugen
vista 64
asus p6


Statistics
Average FPS: 55.34
Duration: 37.63 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 43%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 42
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: benchmark.cli

damn dat mag ook wel met die systeem specs.. en zelfs dan heb je em nog niet eens op zijn allerhoogst.

R* moet zich schamen hoor.

[NLuna]

ChessSpider schreef op zondag 18 januari 2009 @ 22:19:
[...]


damn dat mag ook wel met die systeem specs.. en zelfs dan heb je em nog niet eens op zijn allerhoogst.

R* moet zich schamen hoor.

Kijk of het is daadwerkelijk eens een spel die echt zoveel resources nodig heeft... Crysis was dit ook.

Maar aan de andere kant; met UT2003 of Far Cry 2 laten ze zien dat het ook anders kan..

[Verwijderd]

maximaal moet die makkelijk kunnen draaien , zelfs mijn systeem draait het op zijn allerhoogst , met gemiddeld zo rond de 30 frames

[Dj-sannieboy]

Na een verse instal van Vista x64 uiteraard ook GTA IV weer opnieuw geinstalleerd. Helaas nog steeds een beetje last van slechte textures. Het draait wel soepel, maar het is niet echt om aan te zien. Met name de schaduwen zijn heel erg kartelig. Instellingen staan niet echt hoog, logisch gezien m'n specs. (zie signature)
Laatste drivers en patch geinstalleerd. Draai op 1024x768 vrijwel alles low/medium.

[Verwijderd]

Average FPS: 39.50
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 92%
Video memory usage: 87%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz

Hm

[Verwijderd]

Me nieuwe pc binnen en ik kijk er van op dat hij zonder clocken 47 fps pakt en niet eens veel zijn capaciteiten verbruikt! Gewoon een dell computertje

Statistics
Average FPS: 47.02
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 73%
System memory usage: 68%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4850
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers / Koptelefoon (IDT High Definition Audio CODEC)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli

[MsG]

Maar zet je view distance eens op maximaal en detail ook? . Het voordeel is ook je resolutie denk ik.

[Verwijderd]

Je gebruikt dezelfde settings al die van mij(afgezien van de refreshrate) en hebt wel wat betere performance, komt door je quadcore.

[NLuna]

Juist, daarom ga ik binnenkort mijn E8400 omruilen voor een Q9550 denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 januari 2009 @ 12:36:
Average FPS: 39.50
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 92%
Video memory usage: 87%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz

Hm

Die settings van jou vallen best mee:P
Ik heb dezelfde cpu als jou, alleen dan een x1650 videokaart;O loopt voor geen meter met alle settings op laagst... Word tijd dat ik me ook 9800gtx of 4850 ga kopen:P weet iemand welke beter is bij gta4?

[Ewivis]

Verwijderd schreef op woensdag 21 januari 2009 @ 22:56:
[...]

Die settings van jou vallen best mee:P
Ik heb dezelfde cpu als jou, alleen dan een x1650 videokaart;O loopt voor geen meter met alle settings op laagst... Word tijd dat ik me ook 9800gtx of 4850 ga kopen:P weet iemand welke beter is bij gta4?

9800 gtx

[thijszor]

Ewivis schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 09:37:
[...]


9800 gtx

Vrij kort door de bocht,
waar baseer je dit op?

Laatste wat ik gezien heb in een review was dat 9800GTX beter was dan HD4850 in 3Dmark 06 maar in Vantage was de HD4850 met 300/400 punten beter.

Redelijk vergelijkbaar dus...

[Acheron]

Verwijderd schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 10:25:
Hoi,
Ik heb precies een zelfde systeem. Zou je een screenshot willen maken van hoe het eruit ziet? Ik wil GTA4 wel kopen, maar heb nog gewacht omdat het bij veel mensen met veel betere systemen zo slecht liep. Speelt het een beetje lekker?

Inmiddels werkt GTA IV naar behoren. Een X1950XT is voldoende om op de volgende instellingen vloeiend te kunnen spelen. Bij hogere instellingen wordt teveel geheugen gebruikt wat zich uit in een incomplete wereld. Wat is de truc hierachter?



Een Intel E6600 @ 3,6 GHZ. Bij het testen bleek zelfs op 3,2 GHZ de processor nog steeds de bottleneck. Gelukkig is mijn pc voldoende toegerust om dit mogelijk te maken (1,575/1.50 VCore bios/effectief, 50°C max), met standaardkoeling moet je dit niet proberen!

Resultaat van de benchmark test:

Statistics
Average FPS: 36.89
Duration: 36.94 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 37%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1152 x 864 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 70
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

[ Voor 21% gewijzigd door Acheron op 22-01-2009 10:34 ]

[Redax]

Q6700 3,2ghz, 8gb 1066, gtx260

Statistics
Average FPS: 38.50
Duration: 37.22 sec
CPU Usage: 73%
System memory usage: 46%
Video memory usage: 61%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 3.20GHz

File ID: benchmark.cli

Ik krijg alleen die texture quality niet omhoog

[ Voor 4% gewijzigd door Redax op 22-01-2009 15:53 ]

[Verwijderd]

E8400 @ 4ghz, 4gb@1000mhz , sapphire ati 4850@690/1035

Statistics
Average FPS: 50.70
Duration: 36.98 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 59%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 40

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon processor

File ID: benchmark.cli

[thijszor]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 16:09:
E8400 @ 4ghz, 4gb@1000mhz , sapphire ati 4850@690/1035

Statistics
Average FPS: 50.70
Duration: 36.98 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 59%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 40

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon processor

File ID: benchmark.cli

Maar, is het ook speelbaar tijdens het gamen met die stats?
Snap er trouwens geen fluit van, ik draai in Crossfire HD4850 en ik heb lagere settings & resolutie en draai nog minder fps dan jou ........

[Verwijderd]

ja goed speelbaar is mischien niet constant 50fps maar iig wel 30+

[MsG]

Bah ik krijg met de laatste drivers de Out of videomemory error ontiegelijk vaak . Jullie ook?

[Deagle]

Statistics
Average FPS: 43.78
Duration: 37.00 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 @ stock
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
AMD Phenom(tm) II X4 920 Processor @ 3.2ghz

File ID: benchmark.cli

[SgtElPotato]

Statistics
Average FPS: 42.48
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 75%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 32
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (4870 @ 820/1100 )
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (SB X-Fi Xtreme Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.60GHz


Alleen klote dat ik die 512mb versie heb.
Dis het maximale wat ik kan draaien anders gaat ie zeiken over dat ik maximaal geheugen heb overschreden ofzo.

Niks aan te veranderen .. ;p

[ToeingTheLine]

Benchmark

Niks aan te veranderen .. ;p

Als je 4GB geheugen hebt is er heel makkelijk iets aan te veranderen!
Gebruik de -availablevidmem switch! Google daar maar eens op! Of zoek op het forum hier.

Oh en als je 2GB hebt, koop er dan maar 2GB bij, zal je geen spijt van hebben in GTA.

[Edmin]

Q9550 @ 3,6GHz
4GB
HD4870 1GB

Statistics
Average FPS: 51.80
Duration: 37.28 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 72%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 69
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

File ID: benchmark.cli

Valt me niets tegen, maar ik krijg de view distance niet verder omhoog en de quality settings niet hoger dan high... niet dat ik er ingame iets aan lijk te missen.

[Verwijderd]

thijszor schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 16:49:
[...]


Maar, is het ook speelbaar tijdens het gamen met die stats?
Snap er trouwens geen fluit van, ik draai in Crossfire HD4850 en ik heb lagere settings & resolutie en draai nog minder fps dan jou ........

Tip; Crossfire uitzetten

[ToeingTheLine]

Ik heb eindelijk mijn Phenom II binnen, en het verschil met mijn 6000+ is echt groot! Ik ben erg blij met het resultaat:

Statistics
Average FPS: 50.02
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 69%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 75%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 35

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: Speakers (High Definition Audio Device)
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor

Dit is met de -availablevidmem switch.

Aangezien ik nog een AM2 bord gebruik van 2 jaar oud (GA-MA69G-S3H) had ik niet verwacht dat ik nog zoveel fps zou halen. Nu verder met gamen!

[W1ckeD]

Ik kan het zelf nog niet testen, maar zoals ik al zei is er een nieuwe patch die wat nieuwe opties toevoegd aan het graphics menu.

Klik.

Ben benieuwd!

[ToeingTheLine]

W1ckeD schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 07:42:
Ik kan het zelf nog niet testen, maar zoals ik al zei is er een nieuwe patch die wat nieuwe opties toevoegd aan het graphics menu.

Klik.

Ben benieuwd!

Goede patch. Ik ben blij dat die geen-geluid-na-benchmark bug eindelijk weg is. Ik heb wat met de nieuwe grafische opties zitten spelen, en ik heb het idee dat het iets beter draait na de patch.

[Verwijderd]

iemand ok problemen met de patch , als je gta iv niet op de c: heb staan , hij lijkt mijn gta niet te vinden

edit: al opgelost

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2009 13:46 ]

[rgras]

Voor:
<sub>Statistics
Average FPS: 31.87
Duration: 35.65 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 83%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Low
View Distance: 15
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz

File ID: benchmark.cli</sub>

Na:
<sub>Statistics
Average FPS: 30.48
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 99%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 50
Definition: Off
VSync: On

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz

File ID: benchmark.cli</sub>

Zoals je ziet een gigantische verbetering, maar ik merk er ingame niets van. Daarnaast mis ik af en toe ook wat textures.

[Domokoen]

rgras schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 12:44:
Voor:
Texture Quality: Medium
Render Quality: Low

[...]

Na:
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: High

[...]

Zoals je ziet een gigantische verbetering, maar ik merk er ingame niets van. Daarnaast mis ik af en toe ook wat textures.

Zou dat wat te maken hebben met texture settings die nu op high staan, ipv medium?

[Verwijderd]

GTA4 maar weer een keer installeren. Moet ik de eerste patch ook nog installeren of kan meteen de 2e patch erover heen?

[Luqq]

Ik ben d'r ook weer bij

code:

Statistics
Average FPS: 41.59
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 51%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 92%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 32
Detail Distance: 70
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate 
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)


File ID: Benchmark.cli

Dit op een q9550 @ 3,6 ghz, 4 gb ram, en een hd4870 1gb OC edition. Ik is tevreden Spel draait supersoepel

[dominic]

Mijn performance is alleen maar slechter geworden na de patch. Normaal kreeg ik na een alt-tab naar Windows en terug een toppie framerate. Nu werkt dat truukje niet meer en draait het als bagger.. Jeez..

[MsG]

Bah hij klapt er vaker uit dan ooit sinds de driver update die ik heb gedaan.

Werkt er bij iemand die availablevidmem wel? Bij mij klapt hij er net zo vaak uit, terwijl mn ram maar op 60:% van de 3,25GB zit.

Weet iemand of dit echt werkt? Ik merk niks: "3. Replace all the contents of win32_30_nv8 with all the contents of win32_30_atidx10".

[ToeingTheLine]

Werkt er bij iemand die availablevidmem wel? Bij mij klapt hij er net zo vaak uit, terwijl mn ram maar op 60:% van de 3,25GB zit.

Bij mij werkt availablevidmem perfect. Ik denk dat je last heb van een mem leak. Er zijn erg veel mensen die die dit hebben, google maar eens. Na een tijdje spelen gaat het laggen en daarna een crash. Bij mij werkte het programma memturbo4, die maakt constant het geheugen vrij en heb daar door geen crashes meer.

[savalie]

Zeer teleurstellende patch van Rockstar dit. Haalt er bij mij 4 FPS vanaf ook al zet je de nieuwe instelmogelijkheden op z'n laagst. Heb hem er gelijk weer afgehaald.

[MsG]

falling_down schreef op zaterdag 24 januari 2009 @ 19:54:
[...]


Bij mij werkt availablevidmem perfect. Ik denk dat je last heb van een mem leak. Er zijn erg veel mensen die die dit hebben, google maar eens. Na een tijdje spelen gaat het laggen en daarna een crash. Bij mij werkte het programma memturbo4, die maakt constant het geheugen vrij en heb daar door geen crashes meer.

Maar hij knalt er alleen uit om het videogeheugen, totaal niet om mijn normale geheugen. Die is ook erg leeg steeds. Is er ook een videomemflush-programma?

[Verwijderd]

Heb mijn ATI 4850 verkocht, en hier het resultaat:

Statistics
Average FPS: 50.55
Duration: 37.27 sec
CPU Usage: 61%
System memory usage: 87%
Video memory usage: 92%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: High
Water Quality: High
Shadow Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 100
Definition: Off
VSync: On

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 (626/1350/2106)
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: C-Media Wave Device
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.00GHz

[masser120]

Spel ook net gekocht! Geïnstalleerd, gepatcht, enz: heb ik last van dat inmiddels bekende schaduwprobleem
Krijg allemaal rare pixels!
AMD X2 4200+
GeForce 8800GTS640
En ik schat dat het rond de 20fps draait, met alles op high en draws op 30

[Acheron]

Ik heb al best veel instellingen geprobeerd, maar AvailableVidMem gebruik ik persoonlijk niet, aangezien deze instelling de performance nadelig beïnvloed. Alles wat normaal wordt weggelaten in drukke situaties wordt dan alsnog berekend en weergegeven. Met de nieuwe update draait alles iets vloeiender. Wel heb ik de instellingen moeten veranderen, en zijn er ook meer opties bijgekomen. Met de instellingen die ik eerder gepost hebt merkte ik wel dat veel textures niet weergegeven werden. Ik heb mijn instellingen aangepast en in deze situatie wordt over het algemeen veel minder textures weggelaten, zelfs minder dan voor de update!

Statistics
Average FPS: 39.07
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 46%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
Reflection Resolution: Medium
Water Quality: High
Shadow Quality: Medium
View Distance: 60
Detail Distance: 70
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

Processor draait overigens nog steeds op 3.6 GHz (1.575 Volt) in combinatie met 4x1GB Kingston ValueRam PC6400 (2.1Volt) stabiel

[ Voor 9% gewijzigd door Acheron op 25-01-2009 01:37 ]

[V3g3ta]

Na patch 2 eigenlijk alleen maar constant crashes aan het krijgen. Ingame ziet het er wel beter uit, geen shadow-bugs meer, loopt iets soepeler en een paar frames winst. Maar ja, nu lijkt de patch weer een nieuw probleem te hebben gecreëerd......

[Arfman]

Na patch 2 lijkt het iets soepeler te lopen, maar wat me vooral olpvalt is dat de laadtijd met ongeveer de helft verkort is.

[MsG]

Acheron schreef op zondag 25 januari 2009 @ 01:24:
Ik heb al best veel instellingen geprobeerd, maar AvailableVidMem gebruik ik persoonlijk niet, aangezien deze instelling de performance nadelig beïnvloed. Alles wat normaal wordt weggelaten in drukke situaties wordt dan alsnog berekend en weergegeven. Met de nieuwe update draait alles iets vloeiender. Wel heb ik de instellingen moeten veranderen, en zijn er ook meer opties bijgekomen. Met de instellingen die ik eerder gepost hebt merkte ik wel dat veel textures niet weergegeven werden. Ik heb mijn instellingen aangepast en in deze situatie wordt over het algemeen veel minder textures weggelaten, zelfs minder dan voor de update!

[afbeelding]


[...]


Processor draait overigens nog steeds op 3.6 GHz (1.575 Volt) in combinatie met 4x1GB Kingston ValueRam PC6400 (2.1Volt) stabiel

Je kan eventueel nog vsync uitzetten voor prestatiewinst.

Heb nu maar veilig de availablevidmem op 0,99 gezet zodat je er niet overheen komt. Dat werkt toch beduidend beter. Helaas moet daardoor wel die view distance omlaag, waardoor je als je naar de grond kijkt en snel weer naar voren nieuwe auto's ziet spawnen, maar ja dat ben ik wel gewend bij GTA.

[ Voor 12% gewijzigd door MsG op 25-01-2009 11:47 ]

[Sjoerd]

Geweldige patch in mijn geval, kan nu alles op high spelen @ 1920x1200 patch heeft wonderen verricht, kan eindelijk is normaal beginnen spelen zonder crashes, missing textures,...

[Verwijderd]

Voor mij een top patch. Ik heb vrijwel geen last meer van stotteringen of enorme frame drops. Sterker nog ik kan het spel in een wat hogere resolutie spelen. Menu geeft aan dat het videokaart geheugen nog lang niet in het rood staat.

Statistics
Average FPS: 42.73
Duration: 37.31 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 59%
Video memory usage: 78%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 51
Definition: Off
VSync: On

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: benchmark.cli

[MX-Arjen]

Statistics
Average FPS: 59.48
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 38%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Basic
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 185.20
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

Ik zelf ben zeer tevreden!

Dit zijn trouwens de recommend settings wat GTA zelf aanraad.

[Verwijderd]

Hey MAX-Arjen!

Mooie score, iets beter als dat van mij, maar wel een core i7 natuurlijk.

Wat mij opviel is dat ik: 181.22 gebruik, en jij: 185.20

Is die 185.20 beter in GTA 4 of toch niet?

[thijszor]

Hum, sinds de patch krijg ik commandline.txt niet meer aan de praat?
Iedereen heeft het over launchgtaiv.exe , maar die staat er totaal niet ( meer ).


Steam versie trouwens,


de update gaf mij 5+- fps meer zit nu op de 50fps

//EDIT

trouwens, maar eens geprobeerd Crossfire uit te schakelen.
En ja hoor, zelfde FPS

Heb 10/15min door de stad heen gescheurd, maar het verschil kan ik echt amper merken.
Crossfire is schijnbaar gewoon gesupport, maar als er amper een verschil is is dit toch ronduit belachelijk te noemen?

* thijszor zit er over na te denken zijn Crossfire setup te verkopen, iemand intresse?
clocken beide er fijn

[ Voor 47% gewijzigd door thijszor op 25-01-2009 15:01 ]

[ph4ge]

Bij mij fixed de nieuwe patch geen van de bekende problemen, maar kost me toch zo'n 3fps. Ik had echter ook niet verwacht dat er iets verbetert zou zijn, ze hebben het niet eens geprobeerd.

[Jejking]

ph4ge schreef op zondag 25 januari 2009 @ 16:49:
Bij mij fixed de nieuwe patch geen van de bekende problemen, maar kost me toch zo'n 3fps. Ik had echter ook niet verwacht dat er iets verbetert zou zijn, ze hebben het niet eens geprobeerd.

Hangt natuurlijk ook van je specs af en of het een legale versie is...

[3lmo]

thijszor schreef op zondag 25 januari 2009 @ 14:16:
Hum, sinds de patch krijg ik commandline.txt niet meer aan de praat?
Iedereen heeft het over launchgtaiv.exe , maar die staat er totaal niet ( meer ).


Steam versie trouwens,


de update gaf mij 5+- fps meer zit nu op de 50fps

//EDIT

trouwens, maar eens geprobeerd Crossfire uit te schakelen.
En ja hoor, zelfde FPS

Heb 10/15min door de stad heen gescheurd, maar het verschil kan ik echt amper merken.
Crossfire is schijnbaar gewoon gesupport, maar als er amper een verschil is is dit toch ronduit belachelijk te noemen?

* thijszor zit er over na te denken zijn Crossfire setup te verkopen, iemand intresse?
clocken beide er fijn

Het maakt niet uit of het aan of uit staat, hij pakt er toch maar 1. Logisch dat er geen verschil is.

[Acheron]

MsG schreef op zondag 25 januari 2009 @ 11:45:
[...]


Je kan eventueel nog vsync uitzetten voor prestatiewinst.

Heb nu maar veilig de availablevidmem op 0,99 gezet zodat je er niet overheen komt. Dat werkt toch beduidend beter. Helaas moet daardoor wel die view distance omlaag, waardoor je als je naar de grond kijkt en snel weer naar voren nieuwe auto's ziet spawnen, maar ja dat ben ik wel gewend bij GTA.

VSync maakt erg weinig verschil en heb ik liever aanstaan. In de cutscenes is zonder VSync de gelaagde beeldopbouw erg storend.

Zoals je zelf ook zegt is AvailableVidMem een performance killer. Wil je toch hogere instellingen proberen en heb je een snelle processor kies dan voor de opties nomemrestrict en norestrictions.

Ik ben nu al erg tevreden en hopelijk wordt het met nieuwe Catalyst 9.1 drivers alleen maar beter

[ Voor 6% gewijzigd door Acheron op 25-01-2009 17:33 ]

[savalie]

Iemand anders ook het probleem van niet meer op internet kunnen (in het spel) na deze patch?

[Okasha]

Nope geen internet problemen hier, vandaag ff al die brucie-auto-steel missies gedaan

[Verwijderd]

Ik vind het zo raar, maar met de alle settings op medium, en textures op low en shaders op very high werkt het net zo (niet )vloeiend als wanneer alles op low staat.. Textures kan ik niet hoger zetten want dan crasht het spel na een tijdje;(.. ook moet ik het spel in safemode starten, als ik dat niet doe dan hangt die ook, zelfs met dezelfde settings
Ik blijf het wel vaag vinden, op de laagste settings is het niet echt heel mooi, maar zelfs dat eist al veel van je hardware..
Ik vind wel dat ze goed werk geleverd hebben met de patch, het spel loopt een (klein) beetje beter dan eerst, maar het laden duurt minder lang heb ik het idee. En goed dat ze de definition in het menu hebben gezet, in plaats van op 'p' drukken ingame (vreemd genoeg, als ik de definition uit heb dan is er wel blur, en staat definition aan is er geen blur )

[MsG]

Acheron schreef op zondag 25 januari 2009 @ 17:31:
[...]


VSync maakt erg weinig verschil en heb ik liever aanstaan. In de cutscenes is zonder VSync de gelaagde beeldopbouw erg storend.

Zoals je zelf ook zegt is AvailableVidMem een performance killer. Wil je toch hogere instellingen proberen en heb je een snelle processor kies dan voor de opties nomemrestrict en norestrictions.

Ik ben nu al erg tevreden en hopelijk wordt het met nieuwe Catalyst 9.1 drivers alleen maar beter

Ik heb hem nu veilig omlaag. Als je er boven gaat met die truukjes klapt hij er uit, want je hebt niet meer dan je hebt, ook niet met truukjes . Zelfs op het veilige klapt hij er soms nog uit als je heel hoog gaat en de hele stad ziet. Vsync kan behoorlijk wat uitmaken hoor (zie: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=928593) maar goed.

[thijszor]

3lmo schreef op zondag 25 januari 2009 @ 17:12:
[...]


Het maakt niet uit of het aan of uit staat, hij pakt er toch maar 1. Logisch dat er geen verschil is.

En waar baseer je dat op? Ik was in de veronderstelling dat Crossfire gewoon gesupport werd ?

[Rollo]

WaWaWiiiiWa schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 19:29:
Jeetje, maakt de processor echt zoveel uit voor dit spel? Ik haal met mijn e5200 @ 3.16 Ghz en 4850 1GB echt maar 15-20 fps . Jullie zitten allemaal op 30-40!

Is dit al wat verbeterd? Ik was ook van plan een e5200 te halen met in het achterhoofd GTA 4 maar als dit niet goed draait moet het toch wat anders worden.....

[ Voor 47% gewijzigd door Rollo op 26-01-2009 09:05 ]

[storeman]

peugeot106xsi schreef op maandag 26 januari 2009 @ 09:04:
[...]

Is dit al wat verbeterd? Ik was ook van plan een e5200 te halen met in het achterhoofd GTA 4 maar als dit niet goed draait moet het toch wat anders worden.....

Ik speel op een 4830 en een AMD 5050e, maar ik kan duidelijk merken dat de processor het zwaar heeft, ik kom ook niet ver boven de 20fps. Overigens heb ik het spel niet in de kast staan, dus wellicht dat dat van invloed is.

[Verwijderd]

Ik wist helemaal niet dat dit spel dynamic shadows heeft. Sinds de laatste patch is dat blijkbaar ook gefixed bij de HD4870.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2009 09:36 ]

[Benotti]

Wat houdt 'definition' eigenlijk in in het graphics menu sinds patch 2?

[ph4ge]

Jejking schreef op zondag 25 januari 2009 @ 17:05:
[...]

Hangt natuurlijk ook van je specs af en of het een legale versie is...

Hoezo hangt het van mijn specs af? Je mag toch verwachten dat een patch de boel niet slechter laat draaien? Zeker in een spel wat duidelijk nog veel ruimte heeft om geoptimaliseerd te worden. Maar zoals ik eerder in dit topic zei, mijn specs zijn een e6600@3ghz, 6gb ram, 8800GTS640. Op med/high 1280x1024. Het spel begint soepel, met een gemiddelde fps van tegen de 30 (1e patch), maar dit daalt continu ingame, zelfs als je gewoon stil staat. Na 15min zit je naar een diashow te kijken, maar als ik dan ff het spel opnieuw opstart is hij weer een poosje soepel. Aan mn hardware ligt het niet, die wordt niet buitensporig warm ofzo.

Je zou toch zeggen dat als je een patch uitbrengt het niet minder soepel moet gaan lopen? En een simpele bug zoals bij die helicopter als je eraan hangt moet toch zo te verhelpen zijn? Nee, ik word niet blij van die patches.

[dominic]

Benotti schreef op maandag 26 januari 2009 @ 10:11:
Wat houdt 'definition' eigenlijk in in het graphics menu sinds patch 2?

Defenition ON = blur uit
Defenition OFF = blur aan

[Falcon2107]

Sinds die nieuwe patch is ie al twee keer vastgelopen.

Beeld blijft aan, maar het filmpje stopt.

[masser120]

Mmm... Misschien toch maar eens een keer een CPU update doen...
Ik heb nu een Athlon X2 4200+ icm een GeForce 8800GTS 640 en ik krijg met een mid/high combinatie op elke mogelijke resolutie ongeveer 17,5 fps... Misschien dat een Q9x00 of een Phenom X4 dat kan verdubbelen...

[Luqq]

masser120 schreef op maandag 26 januari 2009 @ 13:38:
Mmm... Misschien toch maar eens een keer een CPU update doen...
Ik heb nu een Athlon X2 4200+ icm een GeForce 8800GTS 640 en ik krijg met een mid/high combinatie op elke mogelijke resolutie ongeveer 17,5 fps... Misschien dat een Q9x00 of een Phenom X4 dat kan verdubbelen...

GTA lust de quadcores wel ja

[Goron]

peugeot106xsi schreef op maandag 26 januari 2009 @ 09:04:
[...]


Is dit al wat verbeterd? Ik was ook van plan een e5200 te halen met in het achterhoofd GTA 4 maar als dit niet goed draait moet het toch wat anders worden.....

Ik heb hem nu flink overgeclocked (3.75 GHz), en catalyst 8.12, nu haal ik +-31 fps in de benchmark, en speelt het prima. Ik weet eigenlijk niet precies wat nou voor de boost gezorgd heeft, hij draaide op gegeven moment ineens een stuk beter.

Ik erger me trouwens rot aan die gestippelde schaduwen. Is dat op de een of andere manier te verhelpen?

[ Voor 10% gewijzigd door Goron op 26-01-2009 16:07 ]

[TommyGun]

Apart overigens, http://www.gtaforums.com/...ddc87db5&showtopic=394394

[FragNeck]

Valt er nog iets te verbeteren


Statistics
Average FPS: 46.42
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 38%
Video memory usage: 93%

Graphics Settings
Video Mode: 2048 x 1152 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 44
Detail Distance: 74
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: Benchmark.cli

[Verwijderd]

FragNeck schreef op maandag 26 januari 2009 @ 19:12:
Valt er nog iets te verbeteren


Statistics
Average FPS: 46.42
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 38%
Video memory usage: 93%

Graphics Settings
Video Mode: 2048 x 1152 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 44
Detail Distance: 74
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: Benchmark.cli

Kennelijk presteert die GTX 280 een stuk beter dan de HD4780X2 in GTA4. Ik heb ook een E8500 maar lichtjes overgeklokt. Ik haal maar net de 46 fps maar dan met een resolutie van1600 bij 1050 en minder Detail Distance.

[CJ-Dutch]

Bovenste is "recommended" door het spel en de onderste is gewoon handmatig.
(betreft niet overgeklokte Intel E8400 met een Sapphire 4870)

Statistics
Average FPS: 42.04
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 89%
System memory usage: 55%
Video memory usage: 75%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Medium
View Distance: 24
Detail Distance: 36
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon-processor

----------------------------------------------------------------------

Statistics
Average FPS: 42.51
Duration: 37.00 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 70%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 33
Detail Distance: 46

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon-processor

[ToeingTheLine]

Statistics
Average FPS: 53.44
Duration: 37.20 sec
CPU Usage: 74%
System memory usage: 55%
Video memory usage: 70%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: High
Shadow Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 38
Definition: On
VSync: On

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: Speakers (High Definition Audio Device)
AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor

Ik heb in de benchmarks altijd redelijke fps, maar in-game is mijn gemiddelde framerate vaak veel lager, tot wel 35%. Is dit op elk systeem zo, of is er iemand die kan zeggen dat op zijn systeem de benchmark performance ongeveer gelijk staat tot in-game performance?

[MsG]

Klopt, de benchmark is helemaal niet representatief. Je ziet wat dudes op een scooter en dat 10 seconden lang ofzo. In het echt is de FPS veel lager.

[Verwijderd]

@ falling_down

Wel zieke FPS voor een 8800 GT, dat haal ik net niet met mijn Q6600 @ 3.0 GHz en GTX 260 (55 NM) op 675/1400/2300

[Rollo]

storeman schreef op maandag 26 januari 2009 @ 09:15:
[...]


Ik speel op een 4830 en een AMD 5050e, maar ik kan duidelijk merken dat de processor het zwaar heeft, ik kom ook niet ver boven de 20fps. Overigens heb ik het spel niet in de kast staan, dus wellicht dat dat van invloed is.

Hoezo zou het uitmaken dat je het spel niet gekocht heb? Lijkt me toch niet dat dat de performance beinvloed, Of kan je dan de nieuwe patches niet downloaden?

[Interfico]

De game is voor mij zeer goed speelbaar met een E6600 @ 3 Ghz en twee 8800GT's in SLI. Hier is goed te merken dat de cpu de bottleneck is. Wanneer ik de view distance helemaal omlaag haal naar 1, loopt de game als een zonnetje. Duik niet meer onder de 30 fps. Ik stoor me niet aan de kortere viewdistance! Ik ben van plan binnenkort te upgraden naar een Q9550 en verwacht dat ik GTA dan ook mét een fatsoenlijke viewdistance goed kan spelen.

Statistics
Average FPS: 33.74
Duration: 37.34 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

[Dj-sannieboy]

WaWaWiiiiWa schreef op maandag 26 januari 2009 @ 16:04:
[...]

Ik erger me trouwens rot aan die gestippelde schaduwen. Is dat op de een of andere manier te verhelpen?

same here.. iemand een idee?

[SpX]

Dj-sannieboy schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 13:21:
[...]


same here.. iemand een idee?

Wanneer je de schuifbalk helemaal naar links insteld,dan verlaag je de resolutie/scherpte van de schaduw. Dus wanneer je beeldresolutie hoog staat, en de schaduw laag, dan krijg je pixel-achtige schaduw. Het beeld moet namelijk worden gevuld en daardoor wordt de schaduw opgerekt naar je (veel?) hogere schermresolutie.

Oplossing : Schuif de balk meer naar rechts, wanneer je met een hoge resolutie gamed

[ Voor 18% gewijzigd door SpX op 27-01-2009 13:34 ]

[Acheron]

Interfico schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 12:37:
De game is voor mij zeer goed speelbaar met een E6600 @ 3 Ghz en twee 8800GT's in SLI. Hier is goed te merken dat de cpu de bottleneck is. Wanneer ik de view distance helemaal omlaag haal naar 1, loopt de game als een zonnetje. Duik niet meer onder de 30 fps. Ik stoor me niet aan de kortere viewdistance! Ik ben van plan binnenkort te upgraden naar een Q9550 en verwacht dat ik GTA dan ook mét een fatsoenlijke viewdistance goed kan spelen.

Statistics
Average FPS: 33.74
Duration: 37.34 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

Sorry, maar in dit geval zou ik gelijk de resolutie verlagen en de texture quality op medium zetten. Volgens mij is GTA IV zo erg moeilijk speelbaar.

[Interfico]

Acheron schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:44:
[...]


Sorry, maar in dit geval zou ik gelijk de resolutie verlagen en de texture quality op medium zetten. Volgens mij is GTA IV zo erg moeilijk speelbaar.

Verandering in resolutie verandert helemaal niets, de CPU is juist de bottleneck. Daarbij komt dat mijn benchmark fps vrijwel overeenkomt met mijn in-game fps, dit komt door mijn lage view- en detail-distance. Het is heel goed speelbaar en het ziet er prachtig uit.

[Tukk]

Acheron schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 19:44:
[...]


Sorry, maar in dit geval zou ik gelijk de resolutie verlagen en de texture quality op medium zetten. Volgens mij is GTA IV zo erg moeilijk speelbaar.

Ik speel met de fps rond de 25.
Als het door regen o.i.d. onder de 17 terecht komt wordt het IMHO pas vervelend met spelen.

[Alsem]

Tukk schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 11:59:
[...]

Ik speel met de fps rond de 25.
Als het door regen o.i.d. onder de 17 terecht komt wordt het IMHO pas vervelend met spelen.

De regen is ook gruwelijk irritant.. ga ik naar binnen gta spelen omdat het buiten regent, gaat het gewoon ingame regenen zodat me auto wegslipt en de framerate hard omlaag gaat

[BackSlash]

Ik speel met een
E8400,
HD 4870 1GB en
3,5 GB intern (lang leve XP 32 bit )
niks overgeclocked.

Ik haal 95% van de tijd wel minimaal 25 fps met view distance op 10 en detailed distance ook zoiets en alle sliders op high. Sinds laatste patch zit ik meestal boven de 30 fps, in makkelijke stukken loopt dit op rond de 45 fps. Met regen en nacht zit ik rond de 25 fps.

Gooi ik de draw distance omhoog, dan is het overdag wel soepel, maar niet meer met regen en nacht. Daarom dus maar gewoon altijd op 10, dan kan ik altijd soepel spelen

[Tukk]

BackSlash schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 13:11:
Ik speel met een
E8400,
HD 4870 1GB en
3,5 GB intern (lang leve XP 32 bit )
niks overgeclocked.

Ik haal 95% van de tijd wel minimaal 25 fps met view distance op 10 en detailed distance ook zoiets en alle sliders op high. Sinds laatste patch zit ik meestal boven de 30 fps, in makkelijke stukken loopt dit op rond de 45 fps. Met regen en nacht zit ik rond de 25 fps.

Gooi ik de draw distance omhoog, dan is het overdag wel soepel, maar niet meer met regen en nacht. Daarom dus maar gewoon altijd op 10, dan kan ik altijd soepel spelen

Help me even, van wanneer is de laatste patch? En een patch van GTA of je drivers?

[Avalaxy]

Tukk schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 13:22:
[...]

Help me even, van wanneer is de laatste patch? En een patch van GTA of je drivers?

Videodrivers patch je niet, en de nieuwe patch is gewoon patch 1.02... Beter het nieuws in de gaten houden

[BackSlash]

Klopt, maar die info over de patch lees je toch automatisch als je gta opstart?

[Dj-sannieboy]

SpX schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 13:29:
[...]


Wanneer je de schuifbalk helemaal naar links insteld,dan verlaag je de resolutie/scherpte van de schaduw. Dus wanneer je beeldresolutie hoog staat, en de schaduw laag, dan krijg je pixel-achtige schaduw. Het beeld moet namelijk worden gevuld en daardoor wordt de schaduw opgerekt naar je (veel?) hogere schermresolutie.

Oplossing : Schuif de balk meer naar rechts, wanneer je met een hoge resolutie gamed

Speel slechts op 1280x1024 maar zal eens met de instellingen spelen.

[Julian]

Average FPS: 44.10
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 81%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
Reflection Resolution: Medium
Water Quality: Medium
Shadow Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 50
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon processor

Ik speel het nu zo, dat betekent wel dat bij regen ik onder de 30fps ga =/ Het ziet er verder wel fantastisch uit, en als het niet regent is de framerate altijd goed.
Heb m'n bakkie wel flink moeten overklokken. E8400 @ 4Ghz, en 8800GT @ 700/2100.Verder met 2Gb geheugen, P35 chipset.

[Avalaxy]

Wat is "definition" trouwens?

[Julian]

Avalaxy schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 14:16:
Wat is "definition" trouwens?

Zoals op p. 43 ook staat; met definition heb je geen motion blur, zonder definition wel.

edit: zoals hierrrr ook staat enz.

[ Voor 19% gewijzigd door Julian op 28-01-2009 14:32 ]

[Edmin]

offtopic:
Aangezien het aantal posts per pagina instelbaar is, is de aanduiding p.43 niet erg handig. Beter is om gewoon de link te plaatsen.

[Initial G]

Ter info:
Ik heb inmiddels mijn videokaart de beperkende factor gemaakt. HD4850 512mb @ 650/993MHz
Krijg met mijn E8400@FSB450 @ 3825MHz 45fps, maar net 1 fps meer dan met 3600MHz. dit @ 1680x1050
Met 1440x900 is het 53.5fps vs 51.5 dus dan is er weer wat ruimte. (alles high, render quality highest, view distance 33, detail dist 30.

1440x900 speelt wel net wat lekkerder, sommige momenten gewoon 50-60fps en bijna nooit onder de 30. Met 1680x1050 krijg ik regelmatig fps net onder de 30. Weet je een beetje wat je kan verwachten, met een 4870 heb je weer wat meer ruimte.

[Dj-sannieboy]

Ik ben aan het kijken voor een nieuwe videokaart. GTA IV speelt op het moment vrij slecht op mijn systeem.

Ik twijfel tussen een Sapphire HD 4850 512MB GDDR3 PCI-E of Sapphire HD 4850 1GB GDDR3 PCI-E.
Enige verschil is dus het geheugen.

Nu weet ik dat geheugen op videokaarten vaak gehypt wordt. Vroeger zag je Geforce FX5200 kaarten met 128MB, maar de prestaties waren om te huilen.

GTA IV gebruikt vrij veel video geheugen, dus daarom twijfel ik. Maar heeft 1GB echt veel voordeel tegenover 512MB?

Systeemspecs kun je in m'n signature vinden.

EDIT: Max resolutie waarmee ik zal gaan spelen is 1280x1024. (monitor gaat niet hoger)
De benchmarks die ik heb gezien tussen de 512MB en 1GB schelen niet veel.
Tenminste slechts een aantal games hebben echt betere FPS met 1GB.

[ Voor 18% gewijzigd door Dj-sannieboy op 29-01-2009 13:29 ]

[thijszor]

Voor GTAIV is 1gb echt lonend, 512mb limiteerd je echt in je resolutiegebruik.
Voor andere games valt het mee, je geeft niet aan wat voor resolutie je wilt spelen oid.

maar 1gb versie imo!

[Downstar2]

Spel loopt hier ook soepel

Statistics
Average FPS: 45.92
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 95%
Video memory usage: 65%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Medium
Shadow Quality: High
View Distance: 44
Detail Distance: 42
Definition: Off
VSync: On

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Enterprise
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

al valt me op dat hij in de benchmark aan geeft dat Vsync aan staat ; terwijl die uit staat, en dat Definition off staat terwijl die juist wel aan staat , net anders om dus ?

verder erger ik me nog altijd aan het niet in kunnen stellen van AA , t spel ziet er daardoor zeer slecht uit ; ondanks dat alles best mooi is..

hier zijn nog geen patches ; truukjes voor zo als ik weet? , of heb ik wat gemist?

[Verwijderd]

Ga nou maar eerst zorgen dat je het spel op wat voor moment in het spel dan ook, met 50+ FPS kunt spelen, dan pas kijken naar AA (Als het er ooit komt)

Veel mensen zie ik hier huilen over bagger performance, en toch AA willen waardoor je FPS nog verder in zakt?!

[Jejking]

Je kan natuurlijk ook een reso lager pakken en dan AA toevoegen? Met snugger

[MsG]

Ik zie dat veel mensen net als ik op een lage view distance spelen. Worden jullie niet ook gek van de spontaan ontstane entiteiten? En dat als je naar de grond kijkt terwijl je rijd het opeens weer druk is, terwijl dat niet zo was toen je vooruit keek de straat in reed?