:fill(white):strip_exif()/i/1291811484.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1313059022.jpeg?f=thumbmini)
/u/64936/crop560fa53296a1c.png?f=community)
Signature
:strip_exif()/u/88466/djsmile.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
Die Core i7 is wel heel erg interessant met zo'n super titel als GTA IV. Ik zit nu ook te overwegen om de overstap te maken naar het nieuwe Intel platform. Een CPU usage van 37% bij een quadcore op 2,67 GHz is hele andere koek dan mijn E8500 die op 4,10 GHz loopt te stressen op 90% bij 1920x1200 High/Highest en de traffic en shadow iets minder dan half vol... 
Voor 650 euro bouw je al een instapper Core i7 setje met een 920, 3x2GB Kingston Valueram en een Gigabyte X58 DS4 of een P6T (non deluxe) die binnenkort komt.
Voor 650 euro bouw je al een instapper Core i7 setje met een 920, 3x2GB Kingston Valueram en een Gigabyte X58 DS4 of een P6T (non deluxe) die binnenkort komt.
[ Voor 18% gewijzigd door frankknopers op 14-12-2008 23:28 ]
Goud is geen geld
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
De CPU load is niet afhankelijk van de snelheid van de CPU maar van het aantal cores, dat weet je he?
Doet niet af aan het feit dat GTA IV wel een snelle CPU lust
Doet niet af aan het feit dat GTA IV wel een snelle CPU lust
Tuurlijk, het is zowel de kloksnelheid als het aantal cores als de performance per kloktik die het totaalplaatje vormen. Feit blijft dat een opgevoerde dualcore gewoon op zijn tenen loopt om de restv an het systeem bij te houden in GTA IV, terwijl een quadcore er moeiteloos doorheen trekt. Een dualcore voelt in GTA IV een beetje als een treinstel waarvan één motorblok defect is. Op sommige momenten mis je de kracht zeg maar:
De CPU load is niet afhankelijk van de snelheid van de CPU maar van het aantal cores, dat weet je he?
Doet niet af aan het feit dat GTA IV wel een snelle CPU lust
Goud is geen geld
:strip_icc():strip_exif()/u/234618/2060911.006.Mini1011L.jpg?f=community)
Lijkt er bij mij in de BENCH iets op voorruit te zijn gegaan door de patch;
Statistics
Average FPS: 43.06
Duration: 37.46 sec
CPU Usage: 65%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 41
Detail Distance: 61
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (4870, Sapphire 512MB @ stock)
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (clocked op 3.2Ghz)
-------------------
Daarvoor met deze settings ca. 39FPS
Maar: in game is het nog steeds verre van goed speelbaar; als het begint te regenen, of er een politiewagentje of 4 tegen je aan gaan beuken, of je een beetje gaat schieten vanuit je rijdende auto op "time square" (of een combinatie van die beiden
) dropt de FPS gewoon rustig ver onder de 25, met lange periodes van 18-20FPS waarin het lekker schokt als je full speed de bocht doorgaat.... 
Anders gezegd: die bench is dan wel superoptimistisch (boven gemiddeld tov de gem. benches hier, uitgezonderd de +4Ghz OC's en de i7's), maar "in-game" heb je nog gewoon steeds last van te lage frames. Ik neem aan dat dit bij jullie ook wel zo is? In ieder geval, de mem.leak is iig tijdelijk opgelost door zo'n memory cleaner zoals ik eerder al poste (en iemand anders een paar posts hiervoor), maar 't cleanen van t geheugen kost je ook CPU kracht, en die heeft GTA nou net heel hard nodig.
Ik hoef voorlopig geen patches die texture pop-ins oplossen en fatsoenlijke schaduw en AA brengen, maar een die het spel gewoon op een 'doorsnee gamer-PC' ook bij een beetje actie speelbaar laten (laten we zeggen tenminste >25fps. Die hard gamers zijn pas blij met >40 maar goed, iedereen moet zijn maatstaven bij IV een beetje aanpassen, want dat is alleen realistisch met een i7 965EE en 4870x2)
edit: voor iemand zegt 'zet je settings wat lager'; op medium/high & alle schuifjes op 20-25% haal ik in de bench maarliefst 1 á 2FPS meer, en in-game ook nauwelijks hogere FPS. Of ik nu drop naar 18 of 20FPS, dat maakt dan ook niet meer uit: het blijft niet lekker speelbaar. Dan heb ik liever wat mooier beeld tijdens periodes dat 't wel goed loopt
Statistics
Average FPS: 43.06
Duration: 37.46 sec
CPU Usage: 65%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 41
Detail Distance: 61
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (4870, Sapphire 512MB @ stock)
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (clocked op 3.2Ghz)
-------------------
Daarvoor met deze settings ca. 39FPS
Maar: in game is het nog steeds verre van goed speelbaar; als het begint te regenen, of er een politiewagentje of 4 tegen je aan gaan beuken, of je een beetje gaat schieten vanuit je rijdende auto op "time square" (of een combinatie van die beiden
) dropt de FPS gewoon rustig ver onder de 25, met lange periodes van 18-20FPS waarin het lekker schokt als je full speed de bocht doorgaat.... Anders gezegd: die bench is dan wel superoptimistisch (boven gemiddeld tov de gem. benches hier, uitgezonderd de +4Ghz OC's en de i7's), maar "in-game" heb je nog gewoon steeds last van te lage frames. Ik neem aan dat dit bij jullie ook wel zo is? In ieder geval, de mem.leak is iig tijdelijk opgelost door zo'n memory cleaner zoals ik eerder al poste (en iemand anders een paar posts hiervoor), maar 't cleanen van t geheugen kost je ook CPU kracht, en die heeft GTA nou net heel hard nodig.
Ik hoef voorlopig geen patches die texture pop-ins oplossen en fatsoenlijke schaduw en AA brengen, maar een die het spel gewoon op een 'doorsnee gamer-PC' ook bij een beetje actie speelbaar laten (laten we zeggen tenminste >25fps. Die hard gamers zijn pas blij met >40 maar goed, iedereen moet zijn maatstaven bij IV een beetje aanpassen, want dat is alleen realistisch met een i7 965EE en 4870x2)
edit: voor iemand zegt 'zet je settings wat lager'; op medium/high & alle schuifjes op 20-25% haal ik in de bench maarliefst 1 á 2FPS meer, en in-game ook nauwelijks hogere FPS. Of ik nu drop naar 18 of 20FPS, dat maakt dan ook niet meer uit: het blijft niet lekker speelbaar. Dan heb ik liever wat mooier beeld tijdens periodes dat 't wel goed loopt
[ Voor 8% gewijzigd door davidov2008 op 15-12-2008 00:37 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
Mmm, ik heb een gelijkaardig systeem en een gelijkaardig resultaat (zie hoger), maar ik zak nooit onder de 25FPS. Ondanks je edit: het enige verschil tussen jou en mij is de texture quality die bij mij op medium staat (ik kan dat zelfs niet wijzigen).
Edit: sinds de patch heb ik alles op 100 behalve viewing distance (40). Shadow, density en detail hebben geen invloed op het geheugenverbruik van de GFX wanneer ik daar iets aan verander (
)
[ Voor 17% gewijzigd door YellowOnline op 15-12-2008 00:44 ]
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community)
Haha ja mijn neefje maakt vooral gebruik vd pc:
[...]
Ik hoop dat ze meer met dat ding doen dan alleen internet bankieren?
. Anders had ik ook echt niet zo'n bak inelkaar geschroeft.Patch zelf ook gedraait+8.12 drivers @ 4200x2/HD4870/2gb ram maar het heeft erg weinig invloed. Game blijft hangen rond de 23-25fps maar is net niet lekker speelbaar
Resolutie maakt bijna niets uit (meer mensen die dat opvallen?). CPU is gewoon de bottleneck, zelfs op 1280*768 draait hij amper beter.
Klopt, die laatste twee settings hebben vooral invloed op de GPU en de CPU en niet zozeer op het geheugen. Vind het wel opmerkelijk dat ik deze maar half open heb staan en toch bijna 100% CPU load heb tijdens het gamen.:
Edit: sinds de patch heb ik alles op 100 behalve viewing distance (40). Shadow, density en detail hebben geen invloed op het geheugenverbruik van de GFX wanneer ik daar iets aan verander (
Goud is geen geld
:strip_icc():strip_exif()/u/213293/crop5ccc38fc9b330_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/185900/betty.jpg?f=community)
Ik wordt er gek van dat ik mijn Q6600 niet stabiel op 3GHz krijg. Iedere keer loopt ie een lange tijd vlekkeloos en dan ineens plof restart
Met de OC loopt hij super vloeiend en zonder de OC is het allemaal erg matig. Ik wordt er zo moe van dat ik steeds zit te kijken naar cpu upgrades maar ja dan kan ik beter voor een i7 gaan maar een compleet set van mobo, ram en cpu is ook alweer bijna 900,- zucht...
Met de OC loopt hij super vloeiend en zonder de OC is het allemaal erg matig. Ik wordt er zo moe van dat ik steeds zit te kijken naar cpu upgrades maar ja dan kan ik beter voor een i7 gaan maar een compleet set van mobo, ram en cpu is ook alweer bijna 900,- zucht...
GTA VI - All aboard the hype train!!
Vreemd.... ja ik zou ook alles op 100 kunnen zetten, zelfs viewing distance doet bij mij niet veel met de FPS (max. 5-6 verschil in bench). Enige verschil wat ik nog zou kunnen bedenken is intern geheugen, ik heb 'maar' 2GB: hoe is dat bij jouw? Zelf had ik altijd het idee dat plotselinge framedrops door de CPU tekortkomingen komen en niet door het geheugen, maar daar weten andere tweakers vast meer over:
[...]
Mmm, ik heb een gelijkaardig systeem en een gelijkaardig resultaat (zie hoger), maar ik zak nooit onder de 25FPS. Ondanks je edit: het enige verschil tussen jou en mij is de texture quality die bij mij op medium staat (ik kan dat zelfs niet wijzigen).
Edit: sinds de patch heb ik alles op 100 behalve viewing distance (40). Shadow, density en detail hebben geen invloed op het geheugenverbruik van de GFX wanneer ik daar iets aan verander (
Resolutie maakt bij mij idd ook vrijwel geen verschil. GTA is gewoon een soort flight/train sim: idiootzwaar voor je CPU en je GPU loopt te fluiten (muv het geheugen dan). Dat is wellicht ook waarom de i7's zoveel meer FPS produceren bij soms slechtere graf. kaarten of systemen met identieke CPU maar 8800GT vs 4800 serie toch (vrijwel) dezelfde framerate hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Trouwens, wellicht domme vraag en ik kan het nu zelf niet controleren maar ik zie dat de poster boven me maar 60 hertz gebruikt. Gebruik zelf de max van mijn scherm, 75hertz.
Indien ik dit ook naar 60hertz verlaag, ervaar ik dan een fps increase? of hoe werkt dat precies
Indien ik dit ook naar 60hertz verlaag, ervaar ik dan een fps increase? of hoe werkt dat precies
:strip_icc():strip_exif()/u/78438/klein.jpg?f=community)
nee dan krijg je niet meer FPS:
Trouwens, wellicht domme vraag en ik kan het nu zelf niet controleren maar ik zie dat de poster boven me maar 60 hertz gebruikt. Gebruik zelf de max van mijn scherm, 75hertz.
Indien ik dit ook naar 60hertz verlaag, ervaar ik dan een fps increase? of hoe werkt dat precies
60 hertz is als je een lcd(tft) scherm hebt... Je kan ook wel meer hertz doen, maar dat heeft geen zin en invloed op je FPS
AMD Ryzen 7 5800X3D / 64GB@3600mhz / ASUS 4080 Super TUF Gaming OC
Maar meer dan 60Hz zou ik niet uitproberen op m'n tft scherm:
[...]
nee dan krijg je niet meer FPS
Dan wordt het beeld behoorlijk zwart (en kan beschadigen). Alhoewel er bij sommige schermen, bij lage resolutie, wel een hogere refresh rate mogelijk is.
Nah als jullie het nog snappen snap ik het ook.
Ik heb zulke achterlijk goede performance ineens!
Pre-patch... Catalyst 8.12:
Post-patch... Catalyst 8.12
Bij de eerste is traffic density 100, shadow 16 en bij de tweede is traffic density 80 (zie geen verschil eigenlijk) en shadow op 10...ineens tegen de 60fps in de benchmark.
En in de game zelf is ook alles vloeiend.. patch heeft alle stotteringen en fps drops eruit gehaald hier.
Hulde aan Rockstar en Ati!
Heb een onovergeclockte E8400 en 4870 btw.
Ik heb zulke achterlijk goede performance ineens!
Pre-patch... Catalyst 8.12:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| Statistics Average FPS: 38.26 Duration: 37.27 sec CPU Usage: 95% System memory usage: 56% Video memory usage: 71% Graphics Settings Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 30 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft® Windows Vista" Business Service Pack 1 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 7.14.10.630 Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio) Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz File ID: Benchmark.cli |
Post-patch... Catalyst 8.12
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| Statistics Average FPS: 55.45 Duration: 37.08 sec CPU Usage: 95% System memory usage: 57% Video memory usage: 100% Graphics Settings Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz) Texture Quality: High Render Quality: Very High View Distance: 30 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft® Windows Vista" Business Service Pack 1 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 7.14.10.630 Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio) Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz File ID: benchmark.cli |
Bij de eerste is traffic density 100, shadow 16 en bij de tweede is traffic density 80 (zie geen verschil eigenlijk
) en shadow op 10...ineens tegen de 60fps in de benchmark.En in de game zelf is ook alles vloeiend.. patch heeft alle stotteringen en fps drops eruit gehaald hier.
Hulde aan Rockstar en Ati!
Heb een onovergeclockte E8400 en 4870 btw.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
^^ wow dat is echt een schrikbarend hoge preformance voor een niet-overgeklokt dual-core systeem: zelfs de niet-OC i7's halen dat krapjes op die settings gefeliciteerd man! Of zou het door windows vista bussiness komen 
Nu hopen dat dit op magische wijze voor al onze pc's gebeurd!
edit: het is 5FPS hoger dan het systeem van frankknopers, een paar post hiervoor, en die heeft een dual core op 4,1Ghz én een 4870x2 (onder vergelijkbare settings als jij). Computers zijn echt zulke bijzondere apparaten
gefeliciteerd man! Of zou het door windows vista bussiness komen Nu hopen dat dit op magische wijze voor al onze pc's gebeurd!edit: het is 5FPS hoger dan het systeem van frankknopers, een paar post hiervoor, en die heeft een dual core op 4,1Ghz én een 4870x2 (onder vergelijkbare settings als jij). Computers zijn echt zulke bijzondere apparaten
[ Voor 28% gewijzigd door davidov2008 op 15-12-2008 15:16 ]
tering hoorde dat cat 8.12 niks deed... gelukkig, want ik kreeg em niet geinstalleerd op 1 of andere mystrieuze wijze... daarnaast weet ik niet of ik die patch kan installeren omdat ik een 'andere' versie heb en niet weet of ie daarna nog werkt...:
^^ wow dat is echt een schrikbarend hoge preformance voor een niet-overgeklokt dual-core systeem: zelfs de niet-OC i7's halen dat krapjes op die settings
eens even naar kijken denk ik maar
AMD Ryzen 7 5800X3D / 64GB@3600mhz / ASUS 4080 Super TUF Gaming OC
:strip_exif()/u/99335/pepernoot.gif?f=community)
:strip_exif()/u/145304/nick.gif?f=community)
hmm ik ga binnenkort een nieuw systeem samenstellen, en nu ik dit topic lees, wordt het denk ik maar een Q2C of is een i7 toch echt een betere keus? en een 4870, dat lijkt me wel genoeg als ik de post van manticore lees. tis toch 'maar' 1680x1050. Een 8800gts kan hem ook hoog draaien...
of is een i7 toch echt een betere keus? en een 4870, dat lijkt me wel genoeg als ik de post van manticore lees. tis toch 'maar' 1680x1050. Een 8800gts kan hem ook hoog draaien...
Ja of niet
Ik ben net zo blij.
Wordt op gametrailers.com uitgemaakt voor leugenaar en idioot
Naja.. net of het mij wat kan schelen of mensen mij geloven.
Ik speel GTA IV lekker vloeiend op erg hoge instellingen
Mijn ervaring wordt niks beter of slechter als mensen mij wel of niet geloven.
Ik ben net zo blij.
Wordt op gametrailers.com uitgemaakt voor leugenaar en idioot
Naja.. net of het mij wat kan schelen of mensen mij geloven.
Ik speel GTA IV lekker vloeiend op erg hoge instellingen
Mijn ervaring wordt niks beter of slechter als mensen mij wel of niet geloven.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Verwijderd
hmm sinds ik overgestapt ben naar 64 bit, hangt de zooi om de 20 minuten hier, en hij hangt hard , enige wat nog kan doen is een harde reset 
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_exif()/u/214694/nasgsatn3mk4.gif?f=community)
Dit is niet overclocked, we zullen eens morgen zien wat een overclock oplevert
Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)
Met een E8500, 2gb, hd3870.En met patch1 + ati 8.12 drivers, tov zonder patch en 8.10 drivers is de FPS met 1 omhoog gegaan
. Toch wel redelijk goed dacht ik zo, alleen raar dat ie aangeeft dat het een pentium III processor is . Ook heb ik nog geen een vastloper,foutmelding oid gehad na zo'n 30 uur spelen. 
ROFL wat is het wel dan?!:
[...]
Met een E8500, 2gb, hd3870.En met patch1 + ati 8.12 drivers, tov zonder patch en 8.10 drivers is de FPS met 1 omhoog gegaan
Dat is wel erg raar XD
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Verwijderd
niemand die het zelfde heeft met 64 bit?:
hmm sinds ik overgestapt ben naar 64 bit, hangt de zooi om de 20 minuten hier, en hij hangt hard , enige wat nog kan doen is een harde reset
64 bit zonder problemen hier. Misschien is je systeem niet stabiel en merk je dat nu pas onder zware stress?
Verdorie, je avatar:
Dit is niet overclocked, we zullen eens morgen zien wat een overclock oplevert
Zat ik zinloos naar mijn scherm te meppen
[ Voor 33% gewijzigd door YellowOnline op 15-12-2008 18:31 ]
Haha, en dan denk je de volgende keer dat het niet echt is (bij mijn post) en opeens stijgt dat ding op:
Verdorie, je avatar
Echt een grappige avatar.... Je wordt er gek van.Hier zie je nog een randje en een witte achtergrond (terwijl de forum in het grijs is), maar je moet eens kijken op een witte achtergrond
Een tweaker zoekt altijd op Google, ik zou dat ook beter moeten doen :)
:strip_exif()/u/144238/brand1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/84739/SURFGIF.gif?f=community)
Verwijderd
Hoe heb jij dat gedaan zodat je hem op Windows XP SP2 draait?
Want bij mij deed dat niet, krijg je zo'n error die wel bekend is..
Komt dat door de patch?
EDIT- Heb een link gevonden, die in toen der tijd nog niet was.
http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=380946
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2008 19:21 ]
:strip_exif()/u/159378/crop5e28d562c4c9a.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31476/kerst.jpg?f=community)
Statistics
Average FPS: 49.82
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 80%
System memory usage: 82%
Video memory usage: 97%
Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 2
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel Pentium III Xeon-processor
Intel Pentium III Xeon-processor
Ja, zo kan ik het ook. In de benchmark bijna 50FPS, maar ingame haal ik meestal net de 30 en in drukke stukken misschien net boven de 20.
Op een e8400 op 3.6 Ghz overigens, met 2 gig ram.
Average FPS: 49.82
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 80%
System memory usage: 82%
Video memory usage: 97%
Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 2
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SoundMAX HD Audio
Intel Pentium III Xeon-processor
Intel Pentium III Xeon-processor
Ja, zo kan ik het ook. In de benchmark bijna 50FPS, maar ingame haal ik meestal net de 30 en in drukke stukken misschien net boven de 20.
Op een e8400 op 3.6 Ghz overigens, met 2 gig ram.
Flickr PSN ID= cheironnl
:strip_icc():strip_exif()/u/111848/yoshipopcorn.jpg?f=community)
Kheb ook een 4870. Moet ik dat allemaal gaan doen om werken te krijgen? pfff
edit: ah, dat 500 / 750 mhz ding ken ik al. heb trouwens ook geen sapphire dus betwijfel of de rest zin heeft.
[ Voor 8% gewijzigd door YoshiBignose op 15-12-2008 21:35 ]
Facts don't care about your feelings
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Daar zat ik net ook naar te kijken. Als ik binnen het geheugen bereik blijf dan zijn dit de resultaten.:
Waarom zet je de settings niet hoger?
Statistics
Average FPS: 49.18
Duration: 36.96 sec
CPU Usage: 32%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 98%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 33
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 178.13
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
File ID: Benchmark.cli
Ja echt he.. ik heb in m'n broek gepist van het lachen.
Zonder gein.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Was dat niet mijn vorige benchmark?:
[...]
Waarom staat er bij jou Highest en bij mij Very High?
Toch niet zelf veranderd eh?
Overigens is die configuratie die je daar quote in de praktijk niet speelbaar. Soms heel schokkerig, soms vloeiend.
Dit is tot nu toe uitstekend speelbaar:
Statistics
Average FPS: 46.95
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 30%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 96%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 31
Detail Distance: 50
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 178.13
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
File ID: benchmark.cli
Hier mijn results:
nVidia EVGA GeForce 9800GTX+, 2GB RAM, Forceware 180.60 / 180.84
Statistics
Average FPS: 44.04
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 84%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2, v.113
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 4.00GHz
Statistics
Average FPS: 44.61
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 88%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2, v.113
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.60
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 4.00GHz
Eigenlijk dus helemaal geen verschil.
Terwijl de .84's DE drivers zouden moeten zijn voor GTA IV. Ik merk trowuens wel dat alles juist trager is geworden. 
180.60 VS 180.84: Gelijkspel.
nVidia EVGA GeForce 9800GTX+, 2GB RAM, Forceware 180.60 / 180.84
Statistics
Average FPS: 44.04
Duration: 37.13 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 84%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2, v.113
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 4.00GHz
Statistics
Average FPS: 44.61
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 88%
Video memory usage: 100%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2, v.113
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.60
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Xeon(R) CPU E3110 @ 4.00GHz
Eigenlijk dus helemaal geen verschil.
Terwijl de .84's DE drivers zouden moeten zijn voor GTA IV. Ik merk trowuens wel dat alles juist trager is geworden. 180.60 VS 180.84: Gelijkspel.
[ Voor 8% gewijzigd door SalimRMAF op 15-12-2008 23:12 ]
Gulfstream G650
:strip_icc():strip_exif()/u/93399/bug.1.jpg?f=community)
Wordt helemaal gek van... 7 min 34 sec krijg ik dit en dan x of 11 tot nu toe F*, F#, F@,F$....
http://screenshot.xfire.c...4b569695d2f745982b4b6.png
Heb alles geprobeerd niks werkt tweaks div drivers, you name I have don it krijg er gamesstress van
Nog 1 opties verse os en 2gb erbij plakken, op deze manier wordt wel een erg duur spelletje.
Nog meer mensen met dit probleem?
Youtube filmpje was idd hilarische.
http://screenshot.xfire.c...4b569695d2f745982b4b6.png
Heb alles geprobeerd niks werkt tweaks div drivers, you name I have don it krijg er gamesstress van
Nog 1 opties verse os en 2gb erbij plakken, op deze manier wordt wel een erg duur spelletje.
Nog meer mensen met dit probleem?
Youtube filmpje was idd hilarische.
[ Voor 15% gewijzigd door anubis_offline op 16-12-2008 15:31 ]
B@n@@n
Dit effect kun je o.a. krijgen doordat je teveel data hebt dat niet in het geheugen past van je videokaart. Welke settings gebruik je i.c.m. welke videokaart? Misschien helpt het als je de settings was omlaag gooit.:
Wordt helemaal gek van... 7 min 34 sec krijg ik dit en dan x of 11 tot nu toe F*, F#, F@,F$....
http://screenshot.xfire.c...4b569695d2f745982b4b6.png
Heb alles geprobeerd niks werkt tweaks drives you name I have don it krijg er gamesstress van
Nog 1 opties verse os en 2gb erbij plakken, op deze manier wordt wel een erg duurt spelletje.
Nog meer mensen met dit probleem?
Youtube filmpje was idd hilarische.
Met wat teaks kan je tevens een behoorlijke performance boost krijgen. Voorheen speelde ik met een 9600GT op 1680x1050 met gemiddeld 25fps (ingame, niet de benchmark), daarna met een GTX260 op 1920x1200 met gemiddeld 35 fps (ingame, niet de benchmark). Vervolgens een truukje gevonden waarmee bepaalde effecten en belichting niet geladen worden waardoor het spel veel vloeiender loopt maar wel iets meer op de vorige GTA versies gaat lijken, teminste in de nacht dan. Overdag zie je bijna geen verschil behalve qua performance
Om constant boven de 30fps te blijven kun je deze settings gebruiken:
Voor een 9600GT 512MB of iets wat hetzelfde presteerd gebruik je 1440x900 of 1680x1050 met:
-texturequality 1 -renderquality 2 -viewdistance 25 -detailquality 25 -shadowdensity 0 -norestrictions
Voor een GTX260 of vergelijkbaar voor alles tot en met 1920x1200:
-texturequality 2 -renderquality 4 -viewdistance 32 -detailquality 32 -shadowdensity 0 -norestrictions
Met deze settings lijkt het erop alsof hij het maximale zal gaan gebruiken wat beschikbaar is in je pc en wat niet in het geheugen past wordt gewoon niet gerenderd waardoor vooral de nacht scenes er behoorlijk minder uit zijn maar de fps is geweldig en overdag ziet het er nog steeds fantastisch uit!
Momenteel speel ik weer even met de 9600GT omdat mijn GTX260 heb terug gestuurd naar de winkel omdat die volgens mij een beetje defect is. Bij Crysis crashed hij op high binnen 5 minuten en bij Gears of War na ongeveer 30 minuten spelen. Iedere keer hetzelde beeld bij de crash namelijk deze:
Alleen dan in het groen ipv paars/roze. Dat kan volgens mij niet veel goeds betekenen en ik denk dat het aan het video geheugen ligt omdat lagere instellingen zover ik het getest heb wel lang goed blijft lopen. Nu maar hopen dat een nieuw exemplaar dit oplost want ook GTA IV liep af en toe vast. Meestal na een uurtje ofzo alleen dan niet met die crash zoals hierboven maar dan bleef het beeld gewoon stil staan en deed de pc niks meer.
GTA VI - All aboard the hype train!!
/u/54536/eye.png?f=community)
Ik had dat ook toen ik mijn systeem te optimistisch had overgeclockt. Stapje terug gedaan en nergens meer last van.:
Wordt helemaal gek van... 7 min 34 sec krijg ik dit en dan x of 11 tot nu toe F*, F#, F@,F$....
http://screenshot.xfire.c...4b569695d2f745982b4b6.png
Heb alles geprobeerd niks werkt tweaks drives you name I have don it krijg er gamesstress van
Nog 1 opties verse os en 2gb erbij plakken, op deze manier wordt wel een erg duurt spelletje.
Nog meer mensen met dit probleem?
Youtube filmpje was idd hilarische.
Verwijderd
Volgens mij komt dit door een memory leak. Misschien moet je eens naar minimem kijken, die kan je geheugen om de zoveel tijd optimizen.:
Wordt helemaal gek van... 7 min 34 sec krijg ik dit en dan x of 11 tot nu toe F*, F#, F@,F$....
http://screenshot.xfire.c...4b569695d2f745982b4b6.png
Heb alles geprobeerd niks werkt tweaks drives you name I have don it krijg er gamesstress van
Nog 1 opties verse os en 2gb erbij plakken, op deze manier wordt wel een erg duurt spelletje.
Nog meer mensen met dit probleem?
Youtube filmpje was idd hilarische.
wbt grijze vlakken op de weg, deze werden aanzienlijk minder (nauwelijks meer gehad) nadat ik de textures op medium heb gezet. Draait nu ineens wel minder dan op high overigens
:strip_icc():strip_exif()/u/9434/b17_2.jpg?f=community)
ah, 3 cores maar? dacht dat eindelijk quadcore werd ondersteund
maar duidelijke uitleg! dank!
AMD Ryzen 7 5800X3D / 64GB@3600mhz / ASUS 4080 Super TUF Gaming OC
/u/8680/crop67b363025f8f9_cropped.png?f=community)
/u/69484/crop65eb3317e5e80.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145979/7613.jpg?f=community)
Dat van die drie cores lijkt me nog wel plausibel, aangezien het nogal een luie port is en de 360 3 cores heeft
/u/44770/eye.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/42838/falloutavi.gif?f=community)
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Gebruikt Crossfire dan - ookal gebruikt het maar geheugen van één kaart - al het geheugen dubbel oid, dat het enkel het geheugen van de traagste kaart pakt? Anyway, crossfire valt natuurlijk ook uit te schakelen
Met de 2.0 memory multiplier misschien, maar dan heb je een behoorlijke sloot aan RAM nodig. Op zich is het te doen denk ik als je 4GB geheugen in je PC hebt zitten, het valt iig te proberen (met je huidige kaart).
Yep, alle data moet in het geheugen van beide videokaarten gecached worden, anders valt er niets te rekenen voor die GPU:
[...]
Gebruikt Crossfire dan - ookal gebruikt het maar geheugen van één kaart - al het geheugen dubbel oid, dat het enkel het geheugen van de traagste kaart pakt? Anyway, crossfire valt natuurlijk ook uit te schakelen
Shared memory pools zijn er helaas nog niet...
Verwijderd
HD4850 zonder Crossfire (driver 8.12):
Statistics
Average FPS: 38.57
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 75%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
HD4850 met Crossfire (driver 8.12):
Statistics
Average FPS: 39.86
Duration: 37.43 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
+1! Wat een wereld van verschil!
Statistics
Average FPS: 38.57
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 75%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
HD4850 met Crossfire (driver 8.12):
Statistics
Average FPS: 39.86
Duration: 37.43 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
+1! Wat een wereld van verschil!
Verwijderd
Ik denk dat ik een goede keus gemaakt heb door een videokaart met 1gb aan geheugen te kopen; met een 24 inch scherm is het natuurlijk wel zo leuk om het op de native resolutie te spelen.
---
Statistics
Average FPS: 29.61
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 92%
System memory usage: 90%
Video memory usage: 88%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 20
Detail Distance: 40
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz (@2,33GHz)
---
Dit is na de patch; ervóór waren het 2 of 3 fps minder. Zowel voor als na de patch eigenlijk geen problemen gehad; geen crashes, geen verdwijnende textures geen andere vage dingen. Zelfs op mijn veel te trage andere pc (zie mijn vorige post hier) liep het gewoon stabiel en zonder fratsen (het was alleen gewoon niet fatsoenlijk speelbaar). Dus misschien heb ik gewoon geluk ofzo
Wel moet ik zeggen dat het soms niet echt lekker soepel draait. Vooral bij een bepaald soort licht (van dat warme avondlicht volgens mij) zakt de framerate om de een of andere reden flink in, maar ik ben wat dat betreft wel wat gewend dus stoor me er niet zo aan.
---
Statistics
Average FPS: 29.61
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 92%
System memory usage: 90%
Video memory usage: 88%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 20
Detail Distance: 40
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz (@2,33GHz)
---
Dit is na de patch; ervóór waren het 2 of 3 fps minder. Zowel voor als na de patch eigenlijk geen problemen gehad; geen crashes, geen verdwijnende textures geen andere vage dingen. Zelfs op mijn veel te trage andere pc (zie mijn vorige post hier) liep het gewoon stabiel en zonder fratsen (het was alleen gewoon niet fatsoenlijk speelbaar
). Dus misschien heb ik gewoon geluk ofzo Wel moet ik zeggen dat het soms niet echt lekker soepel draait. Vooral bij een bepaald soort licht (van dat warme avondlicht volgens mij) zakt de framerate om de een of andere reden flink in, maar ik ben wat dat betreft wel wat gewend dus stoor me er niet zo aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Dead wrong. Je vergeet voor het gemak even dat er een core nodig is om de Windows-processen te draaien
:strip_exif()/u/14699/initial.gif?f=community)
doe er eens 400MHz bij de CPU op, moet kunnen en dat scheelt wel echt.:
HD4850 zonder Crossfire (driver 8.12):
Statistics
Average FPS: 38.57
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 52%
Video memory usage: 75%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
HD4850 met Crossfire (driver 8.12):
Statistics
Average FPS: 39.86
Duration: 37.43 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 76%
Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
+1! Wat een wereld van verschil!
Ik denk dat zo'n verschil nog ruim binnen het 95% betrouwbaarheidsinterval van het gemiddelde FPS valt:
HD4850 zonder Crossfire (driver 8.12):
(...) [bench met en zonder crossfire op 4850] (...)
+1FPS! Wat een wereld van verschil!
Ofwel: geen significant verschil, kan ook toeval zijn. Met zo'n klein verschil moet je trouwens je bench zeker 30 keer herhalen (per groep, dus voor crossfire en niet-cf) voordat je een nuttige uitspraak kunt doen over een werkelijke 'verbetering' die het heeft opgeleverd
Ben jij trwns niet alleen hoor: tweakers (ik ook ) hebben nogal snel de neiging om te zeggen 'ah, dat heeft (geen/goed/slecht) effect' als je in 1 meting een paar FPS hoger of lager krijgt. Maar misschien was Windows wel even net een beetje geheugen of CPU aan t slurpen, trad er een memleak op tijdens de bench (en nog zo 100 factoren)... Je zou dan nog geen keiharde uitspraak kunnen doen. Ik durf er namelijk wel flink wat opin te zetten dat CF niets uitmaakt in GTA IV (al was het alleen maar omdat het vooral een CPU demanding spel is en anders wel omdat de CF support in GTA slechter is dan het Engels van Balkenende : je videogeheugen gaat er in iig niet op voorruit, en ook dat is in GTA weer belangrijker dan de snelheid van je graf. kaart. Is GTA IV eigenlijk het eerste spel hiermee? ).Dat beeld lijkt wel heel erg op 't progje dat luie pixels moet verhelpen:
[...]
Bij Crysis crashed hij op high binnen 5 minuten en bij Gears of War na ongeveer 30 minuten spelen. Iedere keer hetzelde beeld bij de crash namelijk deze:
[afbeelding]
Alleen dan in het groen ipv paars/roze. Dat kan volgens mij niet veel goeds betekenen en ik denk dat het aan het video geheugen ligt omdat lagere instellingen zover ik het getest heb wel lang goed blijft lopen. Nu maar hopen dat een nieuw exemplaar dit oplost want ook GTA IV liep af en toe vast. Meestal na een uurtje ofzo alleen dan niet met die crash zoals hierboven maar dan bleef het beeld gewoon stil staan en deed de pc niks meer.
Ik wist niet dat dit tegenwoordig ingebouwd is in DirectX applicaties Sommige parameters kunnen sowieso een positieve invloed hebben op de FPS (met de nadruk op kunnen), zoals -novblank en -framlimit 0 enzo. Mijn ervaring is dat met parametergebruik je veel meer last krijgt van memleak (en dus lange periodes met lage frames, terwijl je heel aardig begint), maar zolang je een memclean programma gebruikt (Zoals memturbo) heb je daar toch nauwelijks last van.
Vraagje: een bios upgrade heeft toch niet zoveel invloed op je performance (maar eerder aangewezen als je foutmeldingen, crashes, bsod's enz.. krijgt en t probleem hardwarematig lijkt te zijn). Of was dat nodig voor de geheugenupgrade / het overclocken?
Verwijderd
Thanks for the tip, zal eens wat gaan proberen met die parameters.
Bios upgrade was nodig voor nieuwe CPU. Had 'n versie van begin 2006 die de quad core niet herkende, en heb nu een december 08 versie.
Zit hier op een AMD X2 @ 3,25 GHz, 3 Gb geheugen en een 3870. Ik had net een upgrade gedaan vanaf een X2 4200+. Nu heb ik blijkbaar minimaal 3 cores nodig
In de planning stond de upgrade naar een 4850/4870 512/1024, maar nu vraag ik mij af of het überhaubt zin heeft mijn videokaart up te graden, wanneer ik "slechts" 2 cores heb?
En wat als er ondersteuning komt voor fysics berekeningen voor de GPU? Is Ati dan wel de partner voor Rockstar? Of kunnen we zowieso geen ondersteuning op dit vlak verwachten?
In de planning stond de upgrade naar een 4850/4870 512/1024, maar nu vraag ik mij af of het überhaubt zin heeft mijn videokaart up te graden, wanneer ik "slechts" 2 cores heb?
En wat als er ondersteuning komt voor fysics berekeningen voor de GPU? Is Ati dan wel de partner voor Rockstar? Of kunnen we zowieso geen ondersteuning op dit vlak verwachten?
Verwijderd
Hier is iets wat een indruk geeft van het verschil tussen quadcore en dualcore processoren:
http://www.pcgameshardwar...ith_13_processors/?page=2
Beetje schrale test verder en helaas geen triplecores, maar toch
Edit: Excuses, dit was al eerder gepost door Maikel205
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2008 12:03 ]
:strip_exif()/u/727/dark5.gif?f=community)
/u/10340/bender2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Een hele core? Meer 5% van een enkele core.:
[...]
Dead wrong. Je vergeet voor het gemak even dat er een core nodig is om de Windows-processen te draaien
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
/u/67789/ZeeltAvaKlein.png?f=community)
HD8470, hij leeft in de toekomst. Chill. Sorry droogklootmodus is off.
Mijn HD4870 is vervangen, de vorige vertoonde nl. geheugen mankementen. Gelukkig draait hij nu weer stabiel Zal binnenkort eens een benchmarkje weer uitdraaien.
Mijn HD4870 is vervangen, de vorige vertoonde nl. geheugen mankementen. Gelukkig draait hij nu weer stabiel
Zal binnenkort eens een benchmarkje weer uitdraaien.