GTA 4 Performance Topic

[MelvinB]

Imperium schreef op zondag 07 december 2008 @ 17:29:
[...]


Wat doet dit dan?

Ik zit met hetzelfde schuitje,
Ik draai 2x een 4870 512MB in crossfire.

Volgend jaar maar over naar Core i7 dan zo te zien

-availablevidmem 2.0 toevoegen werkt hier wel voor de 4870X2. GTAIV geeft nu 2022mb videomemory aan. Ff zien of de performance nu beter is.

-edit

Leuk, praktisch de hele omgeving is nu zwart gekleurd en je ziet alleen de lucht nog.

[ Voor 10% gewijzigd door MelvinB op 07-12-2008 22:31 ]

[PilatuS]

Leuk, praktisch de hele omgeving is nu zwart gekleurd en je ziet alleen de lucht nog.

Heb ik soms ook last van. Gelukkig is het met een reboot opgelost, temiste bij mij dan.

[ Voor 6% gewijzigd door PilatuS op 07-12-2008 22:38 ]

[MelvinB]

PilatuS schreef op zondag 07 december 2008 @ 22:38:
[...]


Heb ik soms ook last van. Gelukkig is het met een reboot opgelost, temiste bij mij dan.

Met die commandline nog op 2.0?

Ik heb deze weer verwijderd en nu is alles week ok, maar dus 1gb-herkenning.

[frankknopers]

Het is al tig keer gezegd dat je met meerdere GPU's niet meer geheugen kunt toewijzen dan wat een enkele kaart heeft. Dit geld voor zowel SLI als Crossfire, dus met een 9800GX2 heb je effectief 512MB en met een HD3870X2 ook. Een HD4870X2 heeft effectief 1GB.

Ik krijg trouwens steeds vaker een RESC10 error (out of video memory) op mijn HD4870X2 met GTA IV. Meestal gebeurt het na een 15 tot 20 minuten spelen. Komt dit omdat ik framework.net 3.5 sp1 niet heb? Ik heb wel alle windows updates geïnstalleerd en de nieuwste 8.11 catalyst drivers erop staan.

[MelvinB]

frankknopers schreef op zondag 07 december 2008 @ 22:49:
Het is al tig keer gezegd dat je met meerdere GPU's niet meer geheugen kunt toewijzen dan wat een enkele kaart heeft. Dit geld voor zowel SLI als Crossfire, dus met een 9800GX2 heb je effectief 512MB en met een HD3870X2 ook. Een HD4870X2 heeft effectief 1GB.

Ik krijg trouwens steeds vaker een RESC10 error (out of video memory) op mijn HD4870X2 met GTA IV. Meestal gebeurt het na een 15 tot 20 minuten spelen. Komt dit omdat ik framework.net 3.5 sp1 niet heb? Ik heb wel alle windows updates geïnstalleerd en de nieuwste 8.11 catalyst drivers erop staan.

Nee, ligt niet aan .Net 3.5.

Heb deze zelf er ook op en heb na een uurtje spelen ofzo ook vaak de RESC10-error. Schijnt dat dit komt doordat in de grafische instellingen, de gpu memory hoger is dan die 1gb (roodgekleurd). In mijn geval staat er iets van 1445mb ofzo. Oftewel soort van out of memory zeg maar.

-edit

Denk dat lagere settings het probleem wel oplost, alleen dat wil je niet met een snelle kaart.

[ Voor 5% gewijzigd door MelvinB op 07-12-2008 23:01 ]

[Luqq]

frankknopers schreef op zondag 07 december 2008 @ 22:49:
Het is al tig keer gezegd dat je met meerdere GPU's niet meer geheugen kunt toewijzen dan wat een enkele kaart heeft. Dit geld voor zowel SLI als Crossfire, dus met een 9800GX2 heb je effectief 512MB en met een HD3870X2 ook. Een HD4870X2 heeft effectief 1GB.

Ik krijg trouwens steeds vaker een RESC10 error (out of video memory) op mijn HD4870X2 met GTA IV. Meestal gebeurt het na een 15 tot 20 minuten spelen. Komt dit omdat ik framework.net 3.5 sp1 niet heb? Ik heb wel alle windows updates geïnstalleerd en de nieuwste 8.11 catalyst drivers erop staan.

Buurjongen van mij had dit ook. Is nu verholpen door -availablevidmem 2.0 en -percentvidmem 97 mee te geven aan de launcher. Weet exacte parameternamen niet, maar dit waren de waarden

[aquila2]

Zo hier zijn mijn Benchmarks , misschien interessant is dat ik het op vista en xp heb gedaan op. alleen heb ik in vista de driver nvidia 178.24 driver gebruikt en in xp de nieuwste beta dus 180.84.

XP:
Statistics
Average FPS: 41.90
Duration: 37.06 sec
CPU Usage: 81%
System memory usage: 76%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (59 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon-processor


Het rare is dat GTA in xp mijn cpu als een Intel Pentium III Xeon-processor ziet. terwel het een E8400 is die op 4Ghz loopt net als in vista.

Vista:
Average FPS: 37.12
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 78%
System memory usage: 90%
Video memory usage: 71%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

een verschil van ongeveer: 5 fps, maar wel een zeer merkbaar verschil in game. op xp loopt die veel soepeler dan in vista. dus geen textures die niet geladen worden of schokkerig als ik hard rij. de laad tijd tussen xp en vista is ook duidelijk verbeterd .

[frankknopers]

Ik heb de grafische settings al ietsje omlaag geschroefd en framework 3.5 sp1 geinstalleerd. Daarna kon ik probleemloos anderhalf uur spelen.. Ik zat qua graphics op ongeveer 790/1009 MB dus dik in de groene zone. Ik zal eens kijken of ik dat weer hoger kan zetten met behoud van stabiliteit. Ik heb zo'n gevoel dat dit spel veel beter gaat lopen als er een patch uit is en een catalyst 8.12 package.

En begin volgend jaar komt de Phenom II naar de desktop, die gaat misschien nog wat prijsverlaging in gang zetten van de Q9x50 quadcores... Dat zou dan ook een goede upgrade zijn om de framedrops te voorkomen.

[Ali G]

Ik weet niet hoe ze erop gekomen zijn maar -fullspecaudio toevoegen aan de commandline.txt toevoegen heeft bij mij voor een frameboost gezorgd. Heeeel raar, de tip komt hiervandaan maar het werkt bij mij:

http://www.gtaforums.com/...hp?showtopic=379715&st=40

[lord_eissens]

Statistics
Average FPS: 44.12
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 82%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 30
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (OC@3.0Ghz)
(aanvulling: 4 GB mem op 667mhz, vista 32bits dus effectief 3GB

Ondanks de prima framerate heb ik op deze settings wel texture problemen. Af en toe laad wel maar pas ongeveer 1 seconde nadat ik erna kijk (details dan, gebouwen e.d. staan er al wel). Zal het het swappen tussen video en system memory zijn aangezien ik zwaar in het rood zit (852/496MB).
High textures zien er echter wel zoveel beter uit dan medium dat ik dat er wel voor over heb
In de commandline.txt heb ik -norestriction -nomemrestriction -highspecaudio staan. -novblank weggehaald aangezien het geen fps winst bied en het zonder tearing, vooral in cutscenes, een stuk mooier is.

Het verbaasd me wel dat ik niemand over surround geluid hoor, of ben ik de enige die Alchemy nodig heeft om iets anders dan stereo of headphones te kunnen kiezen ingame?? (onder Vista)
Ik gebruik de volgende settings:
Use game path: D:\rockstar games\grand theft auto iv
Buffers: 6
Duration: 5
Max. voice count:128

[MsG]

Ik heb vandaag even met de restricties gespeeld. Ik heb alles vol open gezet, het draaide daardoor niet significant slechter, maar je merkt gewoon dat je te weinig videogeheugen hebt (768) want als je snel draait dan zie je alles nog op komen terwijl ik dat met lagere settings niet had. Hou textures maar gewoon op medium, zo lelijk is het nu namelijk helemaal niet. Wel ik heb vaak een grauw palet overdag. jullie ook?

[speeder1988]

Met de benchmark op XP met dezelfde config haal ik 35 fps gemiddeld. Zo slecht is deze dus nog niet

Statistics
Average FPS: 32.26
Duration: 37.66 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 89%
Video memory usage: 74%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 54
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Luidsprekers (Auzen X-Fi Prelude 7.1)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

[lord_eissens]

Ja de kleuren lijken soms bijna helemaal te verdwijnen, saturation omhooggooien onder de ingame display options helpt enigzins.

Verder even gespeeld met de driver settings met zelfde instellingen als hierboven.
nVidia physics aan of uit maakt helemaal niks uit.
vsync aan: Average FPS: 44.12
vsync uit (8 prerendered frames): Average FPS: 46.68
vsync uit (1 prerenderen frame): Average FPS: 47.04
Texture filtering quality high quality of high performance maakt niks uit, allebei 47,nogwat
Lod Bias clamp of allow maakt niks uit.
Force mipmaps trilinear maakt niks uit.

hmm...ingame rendering quality van very high naar highest veranderd en nu 48.21 fps?
2e keer Average FPS: 47.69

Allemaal niet spectaculair in elk geval, nu alleen nog proberen met overklokte videokaart aangezien ik rivatuner gedeinstalleerd heb omdat dat aangeraden werd.

edit: met ntune de core van 600 naar 670mhz gezet en mem van 900 naar 1000mhz, Average FPS: 47.55
Lijkt hij zich dus erg weinig van aan te trekken.
Hmm...als de snelheid al weinig uitmaakt is het natuurlijk logisch dat bovenstaande opties ook geen verschil maakten.Uiteindelijk wil je dus gewoon een kaart met 1024MB geheugen hebben


edit 2: textures lager, detail naar 100, maar nu zonder te laat ladende textures

Statistics
Average FPS: 45.10
Duration: 36.94 sec
CPU Usage: 75%
System memory usage: 83%
Video memory usage: 99%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 32
Detail Distance: 100

Mem usage: 465/495 (groen)

[ Voor 29% gewijzigd door lord_eissens op 08-12-2008 03:03 ]

[KoffieNT]

http://www.nacronews.be/d...heugen_beperking_gehacked

Deze link kwam ik tegen in een review van GTA4, zo kun je de geheugenbegrenzing omzeilen. Blijkbaar kan een stuk van het videokaartgeheugen in het gewone geheugen gedumpt worden.

Het werkt zeer zeker, ik kan nu op high spelen, maar als ik dan een bocht om ga, moet hij wel eens 1 ms laden. Ik vind dat zeer irritant, dus ik heb het weer teruggezet.

Waarom is dat? Omdat het gewone geheugen op 800mhz loopt, en het videokaart geheugen op 1800mhz, daarnaast werkt het ook ietsje anders natuurlijk. Ben beniewd hoe dit bij andere mensen werkt. (met 2000mhz ddr3 etc)

(btw ik zou mn fps nog posten van de benchmark, maar elke keer als hij klaar is met de benchmarkt gaat hij terug naar Windows..dus)

Hopen dat die patch er binnenkort is..


@hieronder: juist

[ Voor 3% gewijzigd door KoffieNT op 08-12-2008 09:42 ]

[YoshiBignose]

http://www.nacronews.be/d...heugen_beperking_gehacked dus

[ravw]

Waar moet ik die HACK neer zetten ?

want ik wil hem ook wel even testen .

[Patriot]

ravw schreef op maandag 08 december 2008 @ 09:46:
Waar moet ik die HACK neer zetten ?

want ik wil hem ook wel even testen .

Het staat gewoon in dat artikel. Lees nou eens goed voor je naar zoiets vraagt..

[KoffieNT]

ravw schreef op maandag 08 december 2008 @ 09:46:
Waar moet ik die HACK neer zetten ?

want ik wil hem ook wel even testen .

Staat duidelijk in het verhaaltje heur ..

Maak een bestandje aan in je GTA4 installatiemap genaamd; commandline.txt

Zet daarin de volgende dingen;

-nomemrestrict
-norestrictions
-novblank
-availablevidmem 4.2

Sla het bestandje op en start de game op normale wijze op, als je nu naar options gaat dan zie je dat je meer geheugen ter beschikking hebt, en daardoor kun je je instellingen hoger zetten.

Ik deed dit met een;

Asus 8800GT
4x1GB pc6400 geheugen

Ik had 480mb ter beschikking, daarna net boven de 1GB.

@hieronder: I know, vandaar dat ik mn videokaart en geheugen effe erbij noem.

[ Voor 5% gewijzigd door KoffieNT op 08-12-2008 09:55 ]

[MsG]

Die 4.2 is niet fixed, maar hangt af van je RAM en videogeheugen.

[aicaramba]

Op hoeveel zou je het kunnen zetten met 2gb ram dan? 2.1?

[KoffieNT]

aicaramba schreef op maandag 08 december 2008 @ 10:03:
Op hoeveel zou je het kunnen zetten met 2gb ram dan? 2.1?

Gewenst ram = Videoram x factor.
In mijn geval is deze factor 4.2

[HMC]

Waarom 4.2? Ik snap dat niet helemaal...

Gewoon 4 of 2 of zo toch?

[Patriot]

HMC schreef op maandag 08 december 2008 @ 10:27:
Waarom 4.2? Ik snap dat niet helemaal...

Gewoon 4 of 2 of zo toch?

De ontdekker van de hack nam steeds een hogere waarde, tot het spel niet meer werkte. Blijkbaar was 4.2 de laatste waarde die nog goed werkte. Het is gewoon nog een beetje extra geheugen, maar het zou niet zo gek veel uit moeten maken of je nu 4.2 of 4 neemt inderdaad.

[KoffieNT]

4 staat voor de geheugenhoeveelheid, maar dan kleiner. (In het geval van de hack's poster was dat: 256mb, in mijn geval 512mb)

2 staat voor hoeveel keer dat aantal vermenigvuldigd moet worden. Hij had dus 256mb, daarna 512mb. Ik had 512mb, ik daarna 1024. (getal wat je in GTA ziet zal wat lager liggen uiteraard.)

Volgens mij kon hij ook 256.512 intypen, en ik 512.1024..maar weet niet zeker, ik heb gewoon exact het verhaaltje gevolgd .

Volgens mij moet 4.2 voor iedereen werken mits hij 2gb of meer gewoon geheugen ter beschikking heeft.

(tip: mocht je het weer terug willen zetten, zet dan eerst even alle instellingen in GTA weer op wat je eerst had, en verwijder daarna pas de .txt, just to be safe.)

[ Voor 9% gewijzigd door KoffieNT op 08-12-2008 10:57 ]

[Anoniem: 236578]

Zou het speelbaar zijn op een 8400Mobile GT met 256mb?

[Patriot]

KoffieNT1.5 schreef op maandag 08 december 2008 @ 10:55:
4 staat voor de geheugenhoeveelheid, maar dan kleiner. (In het geval van de hack's poster was dat: 256mb, in mijn geval 512mb)

2 staat voor hoeveel keer dat aantal vermenigvuldigd moet worden. Hij had dus 256mb, daarna 512mb. Ik had 512mb, ik daarna 1024. (getal wat je in GTA ziet zal wat lager liggen uiteraard.)

Volgens mij kon hij ook 256.512 intypen, en ik 512.1024..maar weet niet zeker, ik heb gewoon exact het verhaaltje gevolgd .

Volgens mij moet 4.2 voor iedereen werken mits hij 2gb of meer gewoon geheugen ter beschikking heeft.

(tip: mocht je het weer terug willen zetten, zet dan eerst even alle instellingen in GTA weer op wat je eerst had, en verwijder daarna pas de .txt, just to be safe.)

Euh, nee. Het is een factor. Als je 4.2 invult krijg je dus 256 × 4.2 = 1075,2 en 512 × 4.2 = 2150,4.

EDIT:

Anoniem: 236578 schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:00:
Zou het speelbaar zijn op een 8400Mobile GT met 256mb?

Je kunt het proberen, maar ik zou het spel dan eerst even op een andere manier dan kopen op de kop tikken (even lenen van een vriend bijvoorbeeld). Het zit er namelijk dik in dat het niet gaat werken, en dan is het zonde van het geld.

[ Voor 18% gewijzigd door Patriot op 08-12-2008 11:02 ]

[KoffieNT]

Patriot schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:00:
[...]
Euh, nee. Het is een factor. Als je 4.2 invult krijg je dus 256 × 4.2 = 1075,2 en 512 × 4.2 = 2150,4.

Aha!, nu snap ik hem ook .

edit: trouwens, hoezo had ik dan 1000mb ter beschikking en geen 2150,4, of iets in die richting?

[ Voor 50% gewijzigd door KoffieNT op 08-12-2008 11:05 ]

[Anoniem: 236578]

Patriot schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:00:
[...]


Euh, nee. Het is een factor. Als je 4.2 invult krijg je dus 256 × 4.2 = 1075,2 en 512 × 4.2 = 2150,4.

EDIT:

[...]


Je kunt het proberen, maar ik zou het spel dan eerst even op een andere manier dan kopen op de kop tikken (even lenen van een vriend bijvoorbeeld). Het zit er namelijk dik in dat het niet gaat werken, en dan is het zonde van het geld.

12fps krijg ik met 800x600 en alles op low. 2gb intern heb ik. weet niet of 4gb veer verschil maakt. het is maar 32 bit vista, dus zal die maar 3gb slikken.

[ErikRedbeard]

lord_eissens schreef op maandag 08 december 2008 @ 01:29:
Het verbaasd me wel dat ik niemand over surround geluid hoor, of ben ik de enige die Alchemy nodig heeft om iets anders dan stereo of headphones te kunnen kiezen ingame?? (onder Vista)
Ik gebruik de volgende settings:
Use game path: D:\rockstar games\grand theft auto iv
Buffers: 6
Duration: 5
Max. voice count:128

Ik draai hier ook vrolijk Vista, maar bij mij selecteerde GTA4 automatisch de Surround Side. Ik heb geen Alchemy gebruikt of iets dergenlijks, wel draai ik de laatste versie van de Creative drivers (weet zo ff niet welke, kan ook een betá zijn). Ik zou het toch vreemd vinden als jij geen Surround kan kiezen bij een game dat zover ik weet OpenAl support heeft.

[HMC]

Dacht dat vidmem 4.2 meer als een "float"-waarde was. dus je uiteindelijke hoeveelheid "video geheugen" is je echte videogeheugen x deze factor. Daarom zat ik eerder te denken aan 2 of 4.

Waarom zou 4 voor 256MB staan? Beetje vaag.

Ik denk dat als je 2 intikt dat je dan 2x je videogeheugen "allocated" krijgt, waarvan helft in SYSRAM?
Dus met zijn 4.2 krijg je 4.2 x 256 MB, waarvan 3.2 x 256MB in zijn normale werkgeheugen gedumpt kan worden.

Is er geen /? voor al die parameters, zodat je kunt zien wat de waarden moeten zijn?

Beetje laat

[ Voor 1% gewijzigd door HMC op 08-12-2008 11:16 . Reden: Spuit 11 ]

[Japser]

Ben benieuwd of die hack ook gaat werken op mijn systeem (E6850 3.00GHz, HD2900XT en 4 GB werkgeheugen)...ik zag wat screens en hopelijk gaat dit werken zonder dat je telkens tegen die lelijke egale vlakken aan zit te staren

[ph4ge]

bij mij werkt de "hack" iig niet. zodra ik hem boven de 1 zet krijg ik tijdens het laden steevast RP10 error. dat zou met de replayfunctie te maken moeten hebben, maar dat heb ik uit staan. overigens 6gb ram in Vista x64 en een 8800GTS640

[ Voor 0% gewijzigd door ph4ge op 08-12-2008 11:35 . Reden: typo ]

[Lampuhkap]

Hij loopt hier eigenlijk heel zo onaardig niet. Soms een hickup maar over t algemeen is t niet slecht.
1680x1050 @ 60hz
settings high en de sliders heb ik gelaten voor wat t was. heb wel norestrictions en nomemrestrictions aan.
t loopt vrij redelijk. Ziet er momenteel niet zo superveel beter uit dan op de console...alleen wat scherper...maar op zich wel te doen nog.
Ik hoop dat de patch nog wat brengt....
draait overigens hier op een
Q6600 2.4 Ghz,4 gig ram,8800GTX (stock),X-FI Extreme Gamer
install staat op mn RAID0 array (2x WD Velociraptors 150gb)
Vista x64 Ultimate OEM met alle updates
Drivers zijn ook overal van up to date

[ph4ge]

Statistics
Average FPS: -1.#J
Duration: 0.00 sec
CPU Usage: -1%
System memory usage: -1%
Video memory usage: -1%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 58
Detail Distance: 54

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Speakers (C-Media USB Headphone Set )
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

met die "hack" op 1.1. M.a.w. hier werkt die hack niet, ondanks dat ik 6gb geheugen (Vista x64) heb.

[Maverick]

Speedlink schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:38:
Hij loopt hier eigenlijk heel zo onaardig niet. Soms een hickup maar over t algemeen is t niet slecht.
1680x1050 @ 60hz
settings high en de sliders heb ik gelaten voor wat t was. heb wel norestrictions en nomemrestrictions aan.
t loopt vrij redelijk. Ziet er momenteel niet zo superveel beter uit dan op de console...alleen wat scherper...maar op zich wel te doen nog.
Ik hoop dat de patch nog wat brengt....
draait overigens hier op een
Q6600 2.4 Ghz,4 gig ram,8800GTX (stock),X-FI Extreme Gamer
install staat op mn RAID0 array (2x WD Velociraptors 150gb)
Vista x64 Ultimate OEM met alle updates
Drivers zijn ook overal van up to date

Vind het ook allemaal nogal meevallen. Ik had niet veel verwacht na de horrorverhalen hier. Moet het namelijk met een laptop doen (amd turion X2 2.2ghz, ati radeon HD2600 en 3gb mem). Met alles op medium kan ik gewoon zonder problemen gamen. Loopt altijd soepel.
Alleen jammer van die verschrikkelijk lelijke schaduwen, hopelijk laat de patch niet te lang op zich wachten.

[World Citizen]

Systeem
E6300
9800GTX+
4GB 1066

Als ik mijn
E6300 @ 1.86 Ghz (standaard) laat draaien dan hapert het spel met de volgende settings
1440 X @60Hz Medium/Medium
Dat trekt hij dus niet


Maar als ik
E6300 @ 2.01 Ghz laat draaien dan hapert het spel niet met de volgende settings
1440 X @60Hz High/High


In beide gevallen staan de schuif balken rond de 20

Het spel eist dus veel CPU in mijn geval. Een lichte overclock en ik kan het spel van Medium naar High zetten. Is eigenlijk best wel vreemd.

[Anoniem: 236578]

Na het installeren van de nieuwste Forceware drivers van 2 december draait het nu wel naar behoren op 1024x600 alles op low op een 8400M GT met 256mb op een Duo Intel T7250 met 2GHZ. Het is de Sony Vaio FZ31M.

Wel even de aangepaste inf downloaden zodat de driver geinstalleerd kan worden op een laptop.

[aicaramba]

Decon Frost schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:52:
Systeem
E6300
9800GTX+
4GB 1066

Als ik mijn
E6300 @ 1.86 Ghz (standaard) laat draaien dan hapert het spel met de volgende settings
1440 X @60Hz Medium/Medium
Dat trekt hij dus niet


Maar als ik
E6300 @ 2.01 Ghz laat draaien dan hapert het spel niet met de volgende settings
1440 X @60Hz High/High


In beide gevallen staan de schuif balken rond de 20

Het spel eist dus veel CPU in mijn geval. Een lichte overclock en ik kan het spel van Medium naar High zetten. Is eigenlijk best wel vreemd.

Dan zal ik mn e6600 ook maar eens proberen te overklokken.. Heb toch n mugen.

[KoffieNT]

aicaramba schreef op maandag 08 december 2008 @ 12:23:
Dan zal ik mn e6600 ook maar eens proberen te overklokken.. Heb toch n mugen.

Een Mugen en dan niet overclocken? ..


Heb het idee dat GTA simpelweg naar het getalletje mhz en het getalletje mbs kijkt, meer niet, gewoon frot geprogrammeerd want het KAN zo mooi zijn he...doh..

[frankknopers]

Japser schreef op maandag 08 december 2008 @ 11:32:
Ben benieuwd of die hack ook gaat werken op mijn systeem (E6850 3.00GHz, HD2900XT en 4 GB werkgeheugen)...ik zag wat screens en hopelijk gaat dit werken zonder dat je telkens tegen die lelijke egale vlakken aan zit te staren

Mijn 2e game PC is bijna identiek aan jouw systeem, namelijk een E6600 @ 3GHz + HD2900XT 512MB + 3GB PC6400. Dat systeem draait GTA IV prima op 1680x1050 met medium/medium en de draw distance op 15, detail op 75 en traffic en shadows half open.

Het overklokken van je processor is zeker de moeite waard, want deze loopt echt maximaal te draaien bij GTA IV.

[ Voor 8% gewijzigd door frankknopers op 08-12-2008 12:40 ]

[Japser]

frankknopers schreef op maandag 08 december 2008 @ 12:40:
[...]

Mijn 2e game PC is bijna identiek aan jouw systeem, namelijk een E6600 @ 3GHz + HD2900XT 512MB + 3GB PC6400. Dat systeem draait GTA IV prima op 1680x1050 met medium/medium en de draw distance op 15, detail op 75 en traffic en shadows half open.

Het overklokken van je processor is zeker de moeite waard, want deze loopt echt maximaal te draaien bij GTA IV.

Het draait ook prima, echter wil ik graag wat hogere settings draaien dan nu:

1680x1050 met medium/high en de draw distance op 35 detail op 60 en traffic op ik meen 40 en shadows op 3.

Ik heb graag alleen de high te veranderen naar very high of highest, ziet er net iets mooier uit dan Echter zoals het nu loopt ook zeer tevreden heur Daarnaast altijd motion blur aan, dat maakt het nog mooier imho .

[ Voor 3% gewijzigd door Japser op 08-12-2008 13:06 ]

[World Citizen]

aicaramba schreef op maandag 08 december 2008 @ 12:23:
[...]


Dan zal ik mn e6600 ook maar eens proberen te overklokken.. Heb toch n mugen.

Hier ook een Skythe Mugen

Nu draai ik hem
E6300 @ 2.24 Ghz.... @23 Graden ()

het word steeds beter en beter...
Ik kan nu de Detail schuif balk al vloeiend op 30 zetten..

[Shanquish]

mijn specs:

Asus P5K-E mobo
C2Q Q6600
4 GB DDR2 800
Club 3D Radeon 4870 OC 512MB

ik moet zeggen dat ik hiermee geen performanceproblemen ondervind met GTA4 op 1680x1050.
ik zal straks even kijken waar de detail slider opstaat.
maar in elk geval staan alle andere settings op de hoogste stand.

wat ik wel zie is dat met het rijden met een auto dat de straat vlak voor de auto egaal grijs word voor een halve seconde oid.
hij hapert dan niet, maar het is net of ie het even niet snel genoeg bij kan tekenen ofzo.

[ Voor 15% gewijzigd door Shanquish op 08-12-2008 13:44 ]

[Anoniem: 218213]

bij mij werkt die mem hack niet, als ik een cijfer van 1/tot 4 kies, crasht gta ontzettend hard

[aicaramba]

Bij mij doet ie het wel, maar wanneer ik de benchmark draai crashed ie.. Ook saved hij mn instellingen niet meer.. maar ik heb daar al iets over gelezen, dus even zoeken
Daarbij heb ik het idee dat ik hogere graphics instellingen kan kiezen als voor ik het commandline.txt bestandje had, zonder dat ik lagere fps heb.

[ Voor 30% gewijzigd door aicaramba op 08-12-2008 14:22 ]

[Boagriuz]

Mem hack werkt hier ook niet, ik kan het wel instellen, maar als ik dan ingame komt is de helft van de stad en de lucht wit of zwart..
Hoop dat Rockstar snel met een patch komt die veel van deze zogenaamde hacks overbodig maakt.

[KoffieNT]

Boagriuz schreef op maandag 08 december 2008 @ 14:23:
Mem hack werkt hier ook niet, ik kan het wel instellen, maar als ik dan ingame komt is de helft van de stad en de lucht wit of zwart..
Hoop dat Rockstar snel met een patch komt die veel van deze zogenaamde hacks overbodig maakt.

Wat voor geheugen heb je? Maybe is het net te langzaam..

[ Voor 198% gewijzigd door KoffieNT op 08-12-2008 14:35 ]

[Anoniem: 36844]

Ik snap dat het spel goed werkt voor mensen met een goede CPU. Maar traditioneel gezien is de GPU de bottleneck voor PC spellen, dus veel mensen hebben een goede GPU, maar niet zo een krachtige CPU. Dus ik kan begrijpen dat mensen het nogal irritant vinden dat ze andere, soms mooiere spellen veel beter kunnen spelen.

[World Citizen]

shameete schreef op maandag 08 december 2008 @ 13:43:


wat ik wel zie is dat met het rijden met een auto dat de straat vlak voor de auto egaal grijs word voor een halve seconde oid.
hij hapert dan niet, maar het is net of ie het even niet snel genoeg bij kan tekenen ofzo.

Ja dit heb ik ook.
Echter naarmate ik mijn pc overclock of instellingen ingame verander.. veranderen deze problemen ook.
Nu ik mijn pc heb overgeclocked.. is het eigenlijk vrijwel weg.
Soms als ik heeeel hard rij, en het is druk ... dan wil hij dit nog wel eens laten zien.

[aicaramba]

Ik heb de nvidia driver voor gta4 getest.. Bij mij was het net zoveel..Ik heb alles getest zonder commandline.txt of iets dergerlijks. Results:

Statistics
Average FPS: 32.57 (2de test):33.44FPS
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 90%
System memory usage: 76%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli


En de nieuwe drivers:

Statistics
Average FPS: 27.20
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 80%
System memory usage: 89%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: benchmark.cli

[World Citizen]

aicaramba schreef op maandag 08 december 2008 @ 15:08:
Ik heb de nvidia driver voor gta4 getest.. Bij mij was het net zoveel..Ik heb alles getest zonder commandline.txt of iets dergerlijks. Results:


File ID: benchmark.cli

Dat is toch niet hetzelfde....

Je CPU word 10 % meer belast en je hebt 5 fps meer...
Best goed voor alleen een driver update.
Wel opvallend trouwens... de nieuwe drivers lijken volgens jouw benchmark beter gebruik van je CPU te maken....

Ik zie trouwens dat je geheugen ook meer belast is...

[ Voor 5% gewijzigd door World Citizen op 08-12-2008 15:29 ]

[aicaramba]

De nieuwe drivers geven me 5 fps minder ^^ De bovenste is van de oude drivers.. Onderste van de 'speciale gta 4 drivers'. Heb ondertussen alweer 180.48 geïnstalleerd.
Verder scheelt bij mij dat commandline.txt met -novblank -norestriction -nomemrestrict -availablevidmem 4.2 wel heel veel.. Speel het spel nu met de sliders verder open, texture quality van medium naar high en het spel draait vloeiender.

[ Voor 9% gewijzigd door aicaramba op 08-12-2008 15:36 ]

[Lampuhkap]

ik heb eigenlijk helemaal geen last gehad van problemen zit ik me nu net te bedenken (met dank aan GoT). Goed,de installer had geen letters....dat was gewoon hersenloos doorklikken.Snelkoppeling maken met noristerictions enzo was ook geen probleem. Alleen was t ff klooien met dat Social Club gebeuren...maar verder ging t eigenlijk best goed

Het ziet er nog niet zo uit als ik zou willen,maar t loopt eigenlijk heel zo slecht nog niet
Weird eigenlijk ik zou t bijna verdacht gaan vinden.
Wel vind ik de audio soms een beetje raar. Net of ik t surround effect mis.Geluiden achter me of naast me die ik niet of heeeeel zacht hoor....
Toch wel jammer eigenlijk.
Wel leuk was dan weer dat ik tegen iemand opliep op straat en die zag je meteen naar de telefoon grijpen en bellen. En 1 of ander chickie dat een peuk rookte....:D grappig

[World Citizen]

snel schrijven, niet lezen.... <-- lutser

[ Voor 199% gewijzigd door World Citizen op 08-12-2008 16:03 ]

[Shanquish]

Speedlink schreef op maandag 08 december 2008 @ 15:36:
ik heb eigenlijk helemaal geen last gehad van problemen zit ik me nu net te bedenken (met dank aan GoT). Goed,de installer had geen letters....dat was gewoon hersenloos doorklikken.Snelkoppeling maken met noristerictions enzo was ook geen probleem. Alleen was t ff klooien met dat Social Club gebeuren...maar verder ging t eigenlijk best goed

ik skip de login van die social club gewoon, al dat extra geneuzel.. ik wil gewoon spelen
bij mij had de installer wel gewoon letters, echterrr.... toen ik de 1e dvd erin deed om te installeren kwam er een beginscherm van de installer met japanse tekens

[KoffieNT]

Decon Frost schreef op maandag 08 december 2008 @ 16:01:
Decon Frost wijzigde dit bericht 08-12-2008 16:03 (199%)

Hoe kun je nou 199% wijzigen? .

[Avalaxy]

KoffieNT1.5 schreef op maandag 08 december 2008 @ 16:22:
[...]


Hoe kun je nou 199% wijzigen? .

Why not? Hij gaat tot 255%

(hint: meerdere keren wijzigen)

[Boagriuz]

KoffieNT1.5 schreef op maandag 08 december 2008 @ 14:34:
[...]


Wat voor geheugen heb je? Maybe is het net te langzaam..

Zie mijn specs in mn sig, zou moeten werken volgens mij.

[KoffieNT]

Avalaxy schreef op maandag 08 december 2008 @ 17:14:
[...]


Why not? Hij gaat tot 255%

(hint: meerdere keren wijzigen)

aha

Boagriuz schreef op maandag 08 december 2008 @ 17:38:
[...]


Zie mijn specs in mn sig, zou moeten werken volgens mij.

Doh, overheen gekeken . Hmm, dat zou inderdaad moeten werken, ik heb dus ook pc6400.

[superbassie]

Eindelijk een 22" scherm!
Jammer dat GTA IV niet lekker loopt op 1920x1080...
Op 1680 haal ik ook maar een gemiddeld fps van 35 op een Q9400 @ 2,6Ghz, 4GB ram en een HD 4850 kaart met alles op mid/high

[Fermion]

Speedlink schreef op maandag 08 december 2008 @ 15:36:
ik heb eigenlijk helemaal geen last gehad van problemen zit ik me nu net te bedenken (met dank aan GoT). Goed,de installer had geen letters....dat was gewoon hersenloos doorklikken.Snelkoppeling maken met noristerictions enzo was ook geen probleem. Alleen was t ff klooien met dat Social Club gebeuren...maar verder ging t eigenlijk best goed

Het ziet er nog niet zo uit als ik zou willen,maar t loopt eigenlijk heel zo slecht nog niet
Weird eigenlijk ik zou t bijna verdacht gaan vinden.
Wel vind ik de audio soms een beetje raar. Net of ik t surround effect mis.Geluiden achter me of naast me die ik niet of heeeeel zacht hoor....
Toch wel jammer eigenlijk.
Wel leuk was dan weer dat ik tegen iemand opliep op straat en die zag je meteen naar de telefoon grijpen en bellen. En 1 of ander chickie dat een peuk rookte....:D grappig

Bij mij hetzelfde verhaal, alleen dat Social Club is een gezeur omdat aan de gang te krijgen. Ook moet je bij Windows Live for gamers registreren,(anders loopt het allemaal niet zo lekker en anders werkte auto save optie niet

Ook het opstarten duurt een eeuwigheid, waar ligt dat aan? je bent gewoon 1 minuut verder voordat je wat kunt doen.

Verder, op mijn 9650M GT 1GB (Asus L50vn laptop), ik wacht pas met de nieuwe drivers releases als dat door NVidea wordt uitgebracht of Rockstar brengt een fix uit. Want echt snel is alles niet, ja, op een resolutie van 800x600. Daar ga je dan met je mooie scherm, 1680*1050.

[ocdaan]

Vreemd genoeg geen problemen gehad, installen en draaien die hap

Als ik zo de verschillende banchmarks zie doet mn systeempje het zo slecht nog niet:

Average FPS: 40.96
Duration: 37.06 sec
CPU Usage: 50%
System memory usage: 90%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1600 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 99

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Video Driver version: 180.43
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz ( 3.4 Ghz clocked )

//edit - commandline.txt ondekt, het volgende er in gezet:

-novblank -norestrictions -nomemrestrict -frameLimit 0 -fullspecaudio -width 1600
-height 1200 -texturequality 2 -renderquality 4 -shadowdensity 8 -viewdistance 99 -detailquality 99

Bench geeft nu volgend resultaat:

Average FPS: 39.44
Duration: 37.22 sec
CPU Usage: 52%
System memory usage: 84%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1600 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100


Beeld ziet er al een stuk beter uit moet ik zeggen. Nu nog antialiazing aan zien te krijgen en dan ben ik tevreden

[ Voor 33% gewijzigd door ocdaan op 08-12-2008 18:37 ]

[SalimRMAF]

Hallo,

Ik heb een probleempje; op de PC waar nu GTA IV staat op geinstalleerd heeft een Netwerk-probleem. Ik kan er dus niet online mee komen, en daardoor ook niet inloggen/ game saven.

Maar nu wil ik gewoon wanneer ik GTA IV start meteen kunnen wegrijden; ik heb geen zin om telkens de 10 minuten wachten die je nodig hebt om jouw neef naar zijn huis te brengen, met alle poespas eromheen.

Ik wil dus vragen of iemand een savegame kan uploaden, zodat ik meteen na het starten van GTA IV dus kan wegrijden. Zou dit kunnen lukken?

Savegame in C:\Users\*******\AppData\Local\Rockstar Games\GTA IV\savegames

[k1n9_n01z3]

je kunt ook gewoon een offline profiel aanmaken en daarop saven...

[Zeror]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 18:11:
Beeld ziet er al een stuk beter uit moet ik zeggen. Nu nog antialiazing aan zien te krijgen en dan ben ik tevreden

Ja dat wil ik ook, maar ik het lukt me niet.
* Zeror houd niet van kartelrandjes.....

[ Voor 6% gewijzigd door Zeror op 08-12-2008 18:46 ]

[Anoniem: 210566]

Nou dat viel even tegen, ik dacht dat het wel goed zou draaien hier as mijn videokaart heeft 1 GB geheugen (Geforce 9800GT) maar dat is de resultaat van de benchmark :

Statistics

Average FPS: 6.39
Duration: 37.43 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 74%
Video memory usage: 43%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 22
Detail Distance: 20

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Speakers (High Definition Audio Device)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz

File ID: Benchmark.cli

Bij het eerste opstarten stonden de instelling op high en resultion op 1600 x 1200 (24" monitor) maar zelfs met alles oplaag zetten werkt het niet goed.

Heb de meeste tips al geprobeerd uit the openingspost behalve dat commandline.txt gebeuren, zal dat proberen als ik weer terug ben van werk morgenvroeg.

Ook maakt defragmentatie een groot verschil ? Heb dat op deze hd nog nooit gedaan geloof ik.

[Daywalk3r]

-novblank -norestrictions -nomemrestrict -frameLimit 0 -fullspecaudio -width 1600
-height 1200 -texturequality 2 -renderquality 4 -shadowdensity 8 -viewdistance 99 -detailquality 99

Zijn die texture en reder enzo op max? Dan gebruik ik die ook want hij slaat steeds nog niet de instellingen op.

[ocdaan]

medic-one: defragmentatie zorgt er enkel voor dat alle data weer netjes op een rijtje staat op je hdd. Dat heeft geen enkele invloed op hoe je spel draaid dus. Hooguit zorgt het voor een iets kortere laad-tijd. Maar zelfs dat zal niet merkbaar verschillen ben ik bang.

[ocdaan]

Daywalk3r schreef op maandag 08 december 2008 @ 18:57:
-novblank -norestrictions -nomemrestrict -frameLimit 0 -fullspecaudio -width 1600
-height 1200 -texturequality 2 -renderquality 4 -shadowdensity 8 -viewdistance 99 -detailquality 99

Zijn die texture en reder enzo op max? Dan gebruik ik die ook want hij slaat steeds nog niet de instellingen op.

Probeer het eens zou ik zeggen, bij mij geeft het een behoorlijk verschil in beeld-kwaliteit iig

//edit - ps, wel ff -width en -height aanpassen aan je eigen beeldscherm instellingen he

[ Voor 8% gewijzigd door ocdaan op 08-12-2008 19:01 ]

[ocdaan]

Rakkerzero schreef op maandag 08 december 2008 @ 18:46:
[...]

Ja dat wil ik ook, maar ik het lukt me niet.
* ocdaan houd niet van kartelrandjes.....

Ik lees net overal dat aa niet ondersteund wordt

[Anoniem: 210566]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 18:58:
medic-one: defragmentatie zorgt er enkel voor dat alle data weer netjes op een rijtje staat op je hdd. Dat heeft geen enkele invloed op hoe je spel draaid dus. Hooguit zorgt het voor een iets kortere laad-tijd. Maar zelfs dat zal niet merkbaar verschillen ben ik bang.

Bollocks

Guess die commandline optie blijft dan over als enige optie.

Kan een relatief laag intern geheugen (2.5 GB op 800 mhz) het probleem zijn, ondanks de 1 gb videokaart ?

[ocdaan]

Anoniem: 210566 schreef op maandag 08 december 2008 @ 19:06:
[...]


Bollocks

Guess die commandline optie blijft dan over als enige optie.

Kan een relatief laag intern geheugen (2.5 GB op 800 mhz) het probleem zijn, ondanks de 1 gb videokaart ?

Ik heb 'maar' 2 Gig intern geheugen, dus dat zou niet uit mogen maken

//edit - damn, je haalt maar 7 fps zie ik nu....

[ Voor 7% gewijzigd door ocdaan op 08-12-2008 19:13 ]

[Crashy]

Statistics
Average FPS: 44.79
Duration: 37.60 sec
CPU Usage: 62%
System memory usage: 47%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 10
Detail Distance: 10

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4850
Video Driver version: 6.14.10.6879
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor

Waar gaat het fout? ik heb dacht ik toch wel redelijk alles up-to-par als het om hardware gaat...
Ik heb hoge verwachtingen bij die patch die snel uit moet komen!

[Anoniem: 210566]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 19:10:
[...]


Ik heb 'maar' 2 Gig intern geheugen, dus dat zou niet uit mogen maken

//edit - damn, je haalt maar 7 fps zie ik nu....

Wat videokaart and cpu heb jij als ik mag vragen ?

[ocdaan]

Anoniem: 210566 schreef op maandag 08 december 2008 @ 19:17:
[...]


Wat videokaart and cpu heb jij als ik mag vragen ?

Kijk ff 4 posts boven jouwn post (waarin je je results heb gezet...)

[MensionXL]

Statistics
Average FPS: 27.23
Duration: 37.86 sec
CPU Usage: 50%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 79%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 40
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 2900 XT
Video Driver version: 6.14.10.6879
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel Pentium III Xeon processor

File ID: benchmark.cli

CPU: X3350 @ 3.4GHz

[Qurius]

ik heb de benchmark zo niet bij de hand (andere pc) , maar ik ben heel zeker dat het 20.2 fps was.

met settings:

1280x1024
Low
Low

die metertjes allemaal even ver (dus 20,20,?, en 3 ofzo)

ik hoop dat dat een beetje duidleijk is

maar mijn vraag is, hoe komt het dat dit zo ongelooflijk slecht draait? wat zou ik kunnen verbetern? mijn systeem :

AMD 5400+ (BE) @ 3,3Ghz (16,5 x 200)
2Gig PC5300 DDR2
2x 9600GT 1024MB in SLI

met de 180,84 drivers van nvidia, sli staat aan.

en dan zie ik dat ik een enorm stuk minder scoor als mensen met vergelijkbare systemen (8800 en C2D e6600 ofzo). met 1 9600gt. 9600GT sli is eigenlijk = 4870

hoe kan dit? ik snap dat het een CPU afhankelijk spel is, maar een 3,3ghz AM2 56nm is ongeveer vergelijkbaar met een 3,2ghz AM2 90nm , en die is vergelijkbaar met een e6750 op stock speeds... hoe kan dit dan?? mijn systeem is verre van zwak maar ik moet eigenlijk 1024x768 draaien wil ik het speelbaar houden. ook de hele tijd schokt het, het is niet vloeiend lage fps, maar gwn vloeiende. schokje, vloeiende, schokje, etc etc... echt kut

heeft iemand iets vergelijkbaars of iets waarmee ik het kan oplossen of verbeteren??
echt kut als ik zie dat ik cod4 compleet maxed out draai op 1680x1050. echt ruk.

EDIT: XP Sp3

[W1ckeD]

Ik wil graag me p.c gaan upgraden aan het einde van het jaar.
Niet alleen voor GTA IV, maar ik wil wel graag weten wat echt handig is om te doen.

Weet iemand of het beter is om naar de aantal cores te kijken bij dit spel of de aantal GHZ per CPU?

Of voor een Q9300 gaan of voor een E8600?


Ik heb nu een E6600 en een 8800GTS 640MB ( Niet de nieuwe GPU)
En ik moet alles op low zetten, vind ik geen probleem, maar uiteindelijk wil ik toch wel op hoog.

Heb een 21 Inch TFT en reso: 1650X1050 ( weet ik niet meer precies)

Is het dan handig voor (o.a) GTA IV om een videokaart met 1GB+ gebeugen te kopen?

[MsG]

Qurius schreef op maandag 08 december 2008 @ 20:39:
ik heb de benchmark zo niet bij de hand (andere pc) , maar ik ben heel zeker dat het 20.2 fps was.

met settings:

1280x1024
Low
Low

die metertjes allemaal even ver (dus 20,20,?, en 3 ofzo)

ik hoop dat dat een beetje duidleijk is

maar mijn vraag is, hoe komt het dat dit zo ongelooflijk slecht draait? wat zou ik kunnen verbetern? mijn systeem :

AMD 5400+ (BE) @ 3,3Ghz (16,5 x 200)
2Gig PC5300 DDR2
2x 9600GT 1024MB in SLI

met de 180,84 drivers van nvidia, sli staat aan.

en dan zie ik dat ik een enorm stuk minder scoor als mensen met vergelijkbare systemen (8800 en C2D e6600 ofzo). met 1 9600gt. 9600GT sli is eigenlijk = 4870

hoe kan dit? ik snap dat het een CPU afhankelijk spel is, maar een 3,3ghz AM2 56nm is ongeveer vergelijkbaar met een 3,2ghz AM2 90nm , en die is vergelijkbaar met een e6750 op stock speeds... hoe kan dit dan?? mijn systeem is verre van zwak maar ik moet eigenlijk 1024x768 draaien wil ik het speelbaar houden. ook de hele tijd schokt het, het is niet vloeiend lage fps, maar gwn vloeiende. schokje, vloeiende, schokje, etc etc... echt kut

heeft iemand iets vergelijkbaars of iets waarmee ik het kan oplossen of verbeteren??
echt kut als ik zie dat ik cod4 compleet maxed out draai op 1680x1050. echt ruk.

EDIT: XP Sp3

Komt het niet gewoon door je videokaart? Het is geen diehard gamers kaart en SLI werkt niet in GTA. CoD4 is verder niet echt vergelijkbaar he

[RemcoINC08]

Statistics
Average FPS: 45.57
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 33%
System memory usage: 49%
Video memory usage: 77%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 41
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.621
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

Asus Rampage II Extreme, 6 gig 1600 Corsair, Gainward 4870 GS, Corei7 920.

Alles op standaard waarde niks overclockt.

Wat me wel opvalt dat ik een erg lage CPU Usage heb. Dus vraag me af of op 3.5Ghz draaien zin heeft.
( wat nu niet gaat door de standaard koeler)

[ocdaan]

RemcoINC08: Wat loop je nu te zeuren man! hahaha

Je zet mooie cijfers neer toch? Wat wil je bereiken dan? 100+ fps ???

Ik zou voor meer pixels gaan nog... beetje jammer zo lijkt me....

[Boagriuz]

Statistics
Average FPS: 40.43
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 60%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 50
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (2.8Ghz, zie specs in mn sig)

In Commandline.txt:
-novblank -norestrictions -nomemrestrict -frameLimit 0 -fullspecaudio -width 1440 -height 900 -texturequality 2 -renderquality 4 -shadowdensity 8

Heb nog steeds last van die popups van details op gebouwen oid af en toe omdat mn vidmem op 100% natuurlijk, weet niet of detail distance 100 dit erger maakt, heb hem daarom maar even op 50 gelaten.
Het enige waar ik nog van baal nu zijn die popups en de kartelrandjes, hopen dat dit voor een groot deel gefixed wordt in de aankomende patch.

[RemcoINC08]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:10:
RemcoINC08: Wat loop je nu te zeuren man! hahaha

Je zet mooie cijfers neer toch? Wat wil je bereiken dan? 100+ fps ???

Ik zou voor meer pixels gaan nog... beetje jammer zo lijkt me....

haha ja ik heb ook niks te zeuren tis prima te spelen, maar dit is helaas de max van me monitor. zou idd wel leuk zijn een breedbeeldscherm ofzo

[aicaramba]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 18:11:

//edit - commandline.txt ondekt, het volgende er in gezet:

-novblank -norestrictions -nomemrestrict -frameLimit 0 -fullspecaudio -width 1600
-height 1200 -texturequality 2 -renderquality 4 -shadowdensity 8 -viewdistance 99 -detailquality 99

Weet je zo ook de command voor de vehicle density? Ik heb gewoon -vehicledensity 32 (xbox360 instelling) geprobeerd, maar dat werkte niet.

W1ckeD schreef op maandag 08 december 2008 @ 20:57:
Ik wil graag me p.c gaan upgraden aan het einde van het jaar.
Niet alleen voor GTA IV, maar ik wil wel graag weten wat echt handig is om te doen.

Weet iemand of het beter is om naar de aantal cores te kijken bij dit spel of de aantal GHZ per CPU?

Of voor een Q9300 gaan of voor een E8600?


Ik heb nu een E6600 en een 8800GTS 640MB ( Niet de nieuwe GPU)
En ik moet alles op low zetten, vind ik geen probleem, maar uiteindelijk wil ik toch wel op hoog.

Heb een 21 Inch TFT en reso: 1650X1050 ( weet ik niet meer precies)

Is het dan handig voor (o.a) GTA IV om een videokaart met 1GB+ gebeugen te kopen?

Ik zou even je videokaart drivers updaten (eventueel de gta4 drivers installeren) en wat andere tweaks zoals het commandline.txt verhaal.
Ik heb bijna hetzelfde systeem als jij (ik neem aan dat je 2gb ram hebt) alleen dan met een 8800gt en ik draai nu alles behoorlijk vloeiend op high. Alleen wel met een resolutie van 1280x1024.

[ Voor 53% gewijzigd door aicaramba op 08-12-2008 22:22 ]

[ocdaan]

-vehicledensity

Das mij ook niet helemaal duidelijk, op allerij fora hebben ze het er over maar welke schakel te gebruiken kan ik ook niet vinden....

msg: ohhww ja lol... hehe

[ Voor 9% gewijzigd door ocdaan op 08-12-2008 22:42 ]

[MsG]

Die vehicle density kan toch gewoon in het spel op 100 worden gezet? of snap ik iets niet

[Flucie]

Hallo,

Ik heb gta iv gekocht en vol spanning geinstalleerd op me laptop en toen kreeg ik een fout waar ik al bang voor was, laptop te langzaam
Dus ik ben nu eigenlijk opzoek naar een nieuwe laptop, ik was eigenlijk al een beetje opzoek.
Ik ben nu deze tegen gekomen:
*knip* Da's hier niet de bedoeling, gebruik een BBG als basis oid

Groeten martijn..

[ Voor 39% gewijzigd door TheZeroorez op 08-12-2008 23:18 ]

[IWriteCode]

Had eerst een 7600T toen kwam m'n viewdistance niet verder dan 6:

Statistics
Average FPS: 15.88
Duration: 36.84 sec
CPU Usage: 100%
System memory usage: 79%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (56 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 6
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 7600 GT
Video Driver version: 175.19
Audio Adapter: Sound Blaster Audigy
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.0 @ 2.4

File ID: benchmark.cli

Nu een 4850 gehaald... en nu is m'n processor toch duidelijk de bottleneck...:

Statistics
Average FPS: 15.49
Duration: 36.92 sec
CPU Usage: 100%
System memory usage: 94%
Video memory usage: 76%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 47
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6844
Audio Adapter: Sound Blaster Audigy
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+

File ID: benchmark.cli

En alles op low haal ik 25 fps:

Statistics
Average FPS: 24.77
Duration: 37.22 sec
CPU Usage: 100%
System memory usage: 96%
Video memory usage: 68%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (56 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 10
Detail Distance: 10

Ow... en die 100% processor gebruikt komt door mn

[Frisian1206]

Ook maar ff GTA IV geinstalleerd en hier een benchmarkje voor alle TU studenten die dit jaar een laptop via de uni hebbe gekocht:

Statistics
Average FPS: 22.89
Duration: 37.74 sec
CPU Usage: 92%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 25% "met vidmemory hack factor 4.0"

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Business x64
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA Quadro FX 570M "256mb, gebasseerd op 8600M GT"
Video Driver version: 176.56
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300 @ 2.50GHz
4 GB DDR2 667

File ID: benchmark.cli

Dat is dus niet lekker spelen

[MsG]

Ik zit trouwens met m'n 8800GTX onder mijn videomax (wel rode warning letters) en m'n Core 2 Duo E 6850 is vaak rond de 70-80, dus dan is alle snelheidsbeperking automatisch door de videokaart? Of zie ik dat verkeerd?

[aicaramba]

ocdaan schreef op maandag 08 december 2008 @ 22:29:
-vehicledensity

Das mij ook niet helemaal duidelijk, op allerij fora hebben ze het er over maar welke schakel te gebruiken kan ik ook niet vinden....

msg: ohhww ja lol... hehe

Maar die instelling slaat ie niet op wanneer je met de slider werkt.. Als je ze invoert in de commandlist dan hoef je ze niet elke keer aan te passen.

[MsG]

Bij mij blijft hij wel op 100 staan . Of is hij dan eigenlijk niet op 100?

[aicaramba]

Maar ik wil hem niet op 100 hebben

[Qurius]

MsG schreef op maandag 08 december 2008 @ 21:33:
[...]


Komt het niet gewoon door je videokaart? Het is geen diehard gamers kaart en SLI werkt niet in GTA. CoD4 is verder niet echt vergelijkbaar he

dat van CoD snap ik... en dat van SLI ook.

maar ik zie mensen met een 8800GT/8800GTS ook stukke beter cijfers halen.
en een 9600GT is een rebranded 8800GT.

en als jij een 9600GT geen die hard gamers kaart vind wat vind je dan wel een die hard gamers kaart?? GTX280 ? meeste mense die ik ken zitten met X1950's en 7900GT's. ik vind een 9600gt (laat staan 2) best wel hard tot die hard. koste verdomme 140€

[Mental]

Qurius schreef op maandag 08 december 2008 @ 23:26:
[...]


dat van CoD snap ik... en dat van SLI ook.

maar ik zie mensen met een 8800GT/8800GTS ook stukke beter cijfers halen.
en een 9600GT is een rebranded 8800GT.

en als jij een 9600GT geen die hard gamers kaart vind wat vind je dan wel een die hard gamers kaart?? GTX280 ? meeste mense die ik ken zitten met X1950's en 7900GT's. ik vind een 9600gt (laat staan 2) best wel hard tot die hard. koste verdomme 140€

Sorry hoor, maar een 9600GT presteerd wel degelijk minder dan een 8800GT.
Ik haal een avg van 48fps op een E6600 / 2GB / 8800GT. (@ 1600x1200, 1920x1200 kan ik niet aanzetten om een of andere wazige reden).

[ Voor 5% gewijzigd door Mental op 08-12-2008 23:31 ]

[aicaramba]

Welke settings? want dat is precies mijn setup, maar haal maar 35 fps. En welke commandline en gfx drivers heb je?

[ Voor 23% gewijzigd door aicaramba op 08-12-2008 23:33 ]

[Patriot]

Qurius schreef op maandag 08 december 2008 @ 23:26:
[...]


dat van CoD snap ik... en dat van SLI ook.

maar ik zie mensen met een 8800GT/8800GTS ook stukke beter cijfers halen.
en een 9600GT is een rebranded 8800GT.

en als jij een 9600GT geen die hard gamers kaart vind wat vind je dan wel een die hard gamers kaart?? GTX280 ? meeste mense die ik ken zitten met X1950's en 7900GT's. ik vind een 9600gt (laat staan 2) best wel hard tot die hard. koste verdomme 140€

Ik denk dat hij bij een die-hard gamer kaart toch wel denkt aan één die 200+ EUR kost bij aanschaf. Dat is op het moment bijvoorbeeld de GTX2x0 reeks, maar met bijvoorbeeld een 9800GX2 kom je ook al een heel eind.

[thijszor]

Vind trouwens de benchmark in het algemeen niet heel veel zeggend, als ik van medium ( bovenste van de twee ) en high naar High - High ga heb ik een fps drop van 5+- tijdens de benchmark, maar ingame is het niet te spelen.

[Bender]

GeForce 7600GT op 800*600 met alles op low ziet er niet uit, maar is het enige wat wil draaien.
(Intel C2D 6400 met 2GB geheugen)

Ik alt+tab veel tijdens games, gta schijnt daar niet tegen te kunnen met de huidige configuratie. Is dat ook zo bij de beter specs?

Ik denk dat ik maar een ander kaartje moet gaan aanschaffen

[ Voor 11% gewijzigd door Bender op 08-12-2008 23:58 ]

[joskuiper]

Als eerst "heb de game origineel!"
Wanneer ik in het spel zit dan wordt de game elke 5 minuten zon beetje geminimaliseert!
Ga ik terug naar de game is er niets aan de hand! Erg vreemd, iemand die dit ook heeft / had en een
oplossing weet?

System specs als men daar wat aan heeft

E8400
HD4850
4gb ram
winxp pro

Heb het idee dat game dat bij de eerste 2 x spelen niet deed, nu wel!
Spel draaid overigens goed, behalve de eerste minuut ingame
net of hij dan alles ff moet laden, daarna soepel, en hij zet automatisch alles op high.