GTA 4 Performance Topic

[Verwijderd]

Bramster17 schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 07:54:
Heb Fraps gedownload.. En als ie opstart enzo dan draait het rond de 70FPS.. Maar dan als ik bijv auto ga rijden zakt het echt ver weg tot 10-20 ozfo ..

In het spel zit ook een eigen benchmark,draai die eens.
onder graphics en dan benchmark.

Dit is mijn resultaat :

Statistics
Average FPS: 42.10
Duration: 37.36 sec
CPU Usage: 54%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 47
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium
Microsoft Windows 7 Home Premium
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Speakers (VIA High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

[.Sjoerd]

Ja, maar die benchmark is totaal niet representatief voor in-game.
Bij mij (staat ook op de vorige pagina overigens):

In de benchmark scoor ik zo'n 60fps, maar fraps geeft aan:
-Algoquin, veel verkeer, Mist : 25-29
-Algoquin, veel verkeer, mooi weer: 30-35
-Alderney, weinig verkeer, regen: 40-45
-Alderney, weinig verkeer, mooi weer: 70-75 (soms uitschieters naar 90 )
-Broker, Veel verkeer, mist: 23-27
-strand, geen verkeer, mooi weer 65-70

[Jim423]

Dennis je zou je CPU moeten OCen. Scheelt echt flink, 15 FPS misschien wel.
Verder draait mijn GTA IV met 1.0.4.0 trager dan met 1.0.1.0. Da's ook vaag

[.Sjoerd]

Omdat ze natuurlijk dingen hebben verbeterd, en zeer waarschijnlijk een idiote hoop extra berekeningen er in hebben gegooit.

15FPS door een OC is wel wat te hoog. Maar daar kan wel max. 10 bij. Zo te zien wordt de CPU nu al enigzins gebottleneckt door de GPU, ik denk dat een OC van de CPU niet erg veel effect heeft.

Edit:
Hoewel 15 is misschien wel mogelijk als je de texture quality op medium ipv high zet. Dat zal al erg veel schelen in het GPU gebruik waardoor die makkelijker de CPU kan bijbenen en dus een OC van je CPU een stuk meer effect heeft.

[ Voor 27% gewijzigd door .Sjoerd op 06-02-2010 18:50 ]

[Jim423]

Nee joh, OC van 2,66 Ghz naar 4 Ghz leverde mij wel zon 20-30 FPS extra op ingame op een zonnige dag.
Alleen nu merk ik dat mijn GPU weer klein beetje bottlenecked.

Alles op het hoogst trouwens.

[ Voor 9% gewijzigd door Jim423 op 07-02-2010 23:25 ]

[Arfman]

fender89 schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:54:
Zojuist een geweldige mod geïnstalleerd

http://www.gtagarage.com/mods/show.php?id=5646

Die trainer is echt bruut

[Gamebuster]

Arfman schreef op zondag 07 februari 2010 @ 23:34:
[...]

Die trainer is echt bruut

Lekker met z'n 2en over lan gaan cheaten tegen de politie. Heerlijk

[Bramster17]

Schitterend gewoon wat klote in t spel, die missies hangen daarnaast ergens

[.Sjoerd]

OC van 2,66 Ghz naar 4 Ghz leverde mij wel zon 20-30 FPS extra

20 kan, 30 is erg overdreven.
Bovendien heb jij een i7, hij een i5.

[fender89]

Zojuist de eerste keer de benchmark tool gebruikt ( wist niet eens datie erin zat)

Statistics
Average FPS: 35.13
Duration: 37.15 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 57%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 40

Hardware
Microsoft Windows 7 Professional
Microsoft Windows 7 Professional
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 196.21
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

[Opblaaskaas]

Dit zijn mijn specs en ik krijg er zelf over het algemeen 30fps mee ingame en dropt vaak naar 20 als het druk op de weg is en/of mist enzo, als dat dus samen gebeurt zit ik vaak onder de 20 wat niet eens meer leuk is.

En dan zou je niet zeggen dat ik zo weinig fps krijg met het systeem wat ik heb..

Statistics
Average FPS: 44.06
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 91%
System memory usage: 69%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 196.21
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

[soundtrack]

Mensen ik snap er ook helemaal niets meer van. Ik heb de topic grondig doorgelezen, maar ook ik heb last van allerlei traag-heid binnen GTA4.

Hierbij mijn specs :

CPU - Intel Core Quad Q9550 2,83 GHZ
RAM - 4,0 GB
Video - Sapphire ATI Radeon HD5450 1024MB DX11
OS - Windows 7 Ultimate 64 Bits
Sata 500 GB HDD

Laatste drivers zijn geinstalleerd.

Hierbij mijn benchmark gta game :

Statistics
Average FPS: 6.12
Duration: 36.93 sec
CPU Usage: 30%
System memory usage: 65%
Video memory usage: 68%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5450
Video Driver version: 8.14.10.700
Audio Adapter: Luidsprekers (2- Z-10 USB Speaker)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

File ID: Benchmark.cli


(daarnaast heb ik voor windows aero omgeving ook een medium prestatie ik haal een score van 3.7)

[ Voor 53% gewijzigd door soundtrack op 03-03-2010 23:25 ]

[r0y89]

Mijn specs:

Statistics
Average FPS: 32.25
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 24
Detail Distance: 36

Hardware
Microsoft Windows 7 Professional
Microsoft Windows 7 Professional
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Video Driver version: 195.62
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz

[Kassad]

soundtrack schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 23:14:
Mensen ik snap er ook helemaal niets meer van. Ik heb de topic grondig doorgelezen, maar ook ik heb last van allerlei traag-heid binnen GTA4.

Hierbij mijn specs :

CPU - Intel Core Quad Q9550 2,83 GHZ
RAM - 4,0 GB
Video - Sapphire ATI Radeon HD5450 1024MB DX11
OS - Windows 7 Ultimate 64 Bits
Sata 500 GB HDD

Laatste drivers zijn geinstalleerd.

Hierbij mijn benchmark gta game :

Statistics
Average FPS: 6.12
Duration: 36.93 sec
CPU Usage: 30%
System memory usage: 65%
Video memory usage: 68%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5450
Video Driver version: 8.14.10.700
Audio Adapter: Luidsprekers (2- Z-10 USB Speaker)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

File ID: Benchmark.cli


(daarnaast heb ik voor windows aero omgeving ook een medium prestatie ik haal een score van 3.7)
[afbeelding]

Je speelt met een HD5450 op 1680*1050 met alles op high, daar is je videokaart niet goed genoeg voor. Zet je grafische instellingen eens (erg) lager en probeer het dan nog eens.

[.Sjoerd]

HD5450 is geen game kaart...

[Verwijderd]

Rare is dat ik met mn vorige kaart (8800 GS) een redelijke framerate haalde. Sinds kort nieuw kaartje (ATI 5750) en alles compleet bagger. Lijkt wel een diavoorstelling. Alles al geprobeerd (BIOS geflashed, alle drivers nagelopen, updates etc) maar gebeurde niks. Weet dat het een beroerde console-port is, maar dit slaat alles. Rockstar moet snel met een hele goede fix komen....

Bob

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 maart 2010 @ 20:51:
Rare is dat ik met mn vorige kaart (8800 GS) een redelijke framerate haalde. Sinds kort nieuw kaartje (ATI 5750) en alles compleet bagger. Lijkt wel een diavoorstelling. Alles al geprobeerd (BIOS geflashed, alle drivers nagelopen, updates etc) maar gebeurde niks. Weet dat het een beroerde console-port is, maar dit slaat alles. Rockstar moet snel met een hele goede fix komen....

Bob

Ik heb ook een 5750 van Ati en ik kan het spel goed spelen.
Post je benchmark result is.

Dit is mijn result.

Statistics
Average FPS: 42.65
Duration: 37.40 sec
CPU Usage: 61%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 47
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium
Microsoft Windows 7 Home Premium
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 8.14.1.6095
Audio Adapter: Speakers (VIA High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 06:57:
[...]


Ik heb ook een 5750 van Ati en ik kan het spel goed spelen.
Post je benchmark result is.

Dit is mijn result.

Statistics
Average FPS: 42.65
Duration: 37.40 sec
CPU Usage: 61%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 47
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium
Microsoft Windows 7 Home Premium
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 8.14.1.6095
Audio Adapter: Speakers (VIA High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

Dit is mijn configuratie. Is eerste Phenom, maar als processor prima genoeg. Zoals ik al zei, met de 8800 GS haalde ik wel prima framerate....

Statistics
Average FPS: 7.04
Duration: 25.13 sec
CPU Usage: 56%
System memory usage: 62%
Video memory usage: 51%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 20
Detail Distance: 56

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 2
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 7.14.10.304
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor

[Fid3lity]

Detail distance omlaag / gelijk aan viewdistance? Misschien maakt 't enig verschil

[.Sjoerd]

Detail distance maakt geen ruk uit in je framerate (hooguit 0.5 fps...)
Ik zeg: kijk is of je van iemand anders een andere proc kan lenen.

[Verwijderd]

Ik heb ooit eens gezegd dat ik GTA IV weer zou spelen als er een videokaart van 100 euro is die het spel op 1080p met medium settings en 2xAA kan spelen.

Is deze tijd al zover? Of moet ik nog steeds een (voor hedendaagse termen) high-end videokaart hebben?

[Alsem]

Verwijderd schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 17:12:
Ik heb ooit eens gezegd dat ik GTA IV weer zou spelen als er een videokaart van 100 euro is die het spel op 1080p met medium settings en 2xAA kan spelen.

Is deze tijd al zover? Of moet ik nog steeds een (voor hedendaagse termen) high-end videokaart hebben?

ook al heb je een kaart van 1000 euro, AA zal niet werken..
als ik voor 150 met alles op max kan spelen ben ik ook blij

als fabrikanten zouden willen dat mensen een kaart gaan kopen voor een bepaalde game dan zouden ze gewoon speciale kaarten verkopen die de game precies aankan en dan tegelijk moeten releasen met de game.

nu komt de game uit 40 euro, en een kaart die dat spel draait op high kost 600 euro, weinig mensen die deze combo kopen, terwijl het eigenlijk wel moet om de game te spelen zoals de makers dat bedacht hebben.
als ze een kaart zouden uitbrengen van 200 euro, tegelijk met de game, die precies snel genoeg is voor de game en je gooit er een beetje advertenties tegenaan, blijven er weinig over die dan met hun crappy kaart dat spel proberen te spelen.
als mensen 3x zo vaak een nieuwe videokaart zouden kopen kan de prijs ook omlaag omdat de materiaalkosten erg laag zijn.

dan speel ik hem wel op medium/low en wacht ik tot er een fadsoenlijke kaart uitkomt tegen een goede prijs

[ Voor 47% gewijzigd door Alsem op 17-03-2010 20:35 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu een HD3850, kan het spel aan op 720p zonder AA en alles op medium. Gegarandeerd 30FPS, drops naar 25FPS. Doordat het videogeheugen enkel altijd vol zit (256MB) heb ik soms wel eens popup.

En aangezien het het enige spel is wat ik speel, is 100 euro meer dan zat. Kan niet wachten op de DLC.

[.Sjoerd]

als ze een kaart zouden uitbrengen van 200 euro, tegelijk met de game

GTX260 + GTA IV = €200

@ Geqxon: GTS250 of HD5750?

[Verwijderd]

Geen idee of die ingame bench nou een beetje representatief is, maar ik merk wel erg weinig verschil tussen high en low:

AMD 7750 2,7Ghz, 2GB RAM, AIT HD4850 1GB en Windows 7 Ultimate (32bit), nieuwste catalyst

Resolutie: 1680x1050, geen AA/AF

Alles high en view/detail 26-51 = 24,53 FPS
Alles low en view/detail 20-30 = 31,09 FPS

Dat scheelt maar 7 FPS?!

[Bramster17]

dat valt wel mee de FPS, alleen gaat volgens mij bij GTA IV het meeste zitten in de viewdistence..
High of Med is volgens mij minder volgens mij ..

[BackSlash]

Mijn resultaten met de auto configured settings:

Statistics
Average FPS: 40.21
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 81%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (85 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 51

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: Benchmark.cli

Videokaart is een HD4870 1gb. Leuk benchmark resultaat, maar met deze settings is het niet vloeiend speelbaar. Met regen en in de nacht duiken de FPS regelmatig onder de 20, en 25 is toch mijn absolute minimum, liever nog 30 of meer. Ik speel dan met view distance op 10 en detailed op 7, en de rest ook rond die lage waarde. Dan blijft de teller altijd minimaal 25 fps.

Nu zit ik eraan te denken om mijn systeem te upgraden voor o.a. een betere performance in GTA4. Ik zit in eerste instantie te denken aan een Core i5 750 met 4GB en die wat over te klokken richting de 3,5 Ghz, of iets meer als dat mogelijk is zonder de vcore op te schroeven.

Is dit een goed idee of kan ik beter voor een Core i7 (860 of 930) gaan? Heeft GTA4 echt wat aan hyperthreading?

[Gamebuster]

Verwijderd schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 17:12:
Ik heb ooit eens gezegd dat ik GTA IV weer zou spelen als er een videokaart van 100 euro is die het spel op 1080p met medium settings en 2xAA kan spelen.

Is deze tijd al zover? Of moet ik nog steeds een (voor hedendaagse termen) high-end videokaart hebben?

Kom over een jaar of 2 maar terug.

[Gamebuster]

BackSlash schreef op maandag 22 maart 2010 @ 17:33:
Mijn resultaten met de auto configured settings:

Statistics
Average FPS: 40.21
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 81%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (85 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 51

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: Benchmark.cli

Videokaart is een HD4870 1gb. Leuk benchmark resultaat, maar met deze settings is het niet vloeiend speelbaar. Met regen en in de nacht duiken de FPS regelmatig onder de 20, en 25 is toch mijn absolute minimum, liever nog 30 of meer. Ik speel dan met view distance op 10 en detailed op 7, en de rest ook rond die lage waarde. Dan blijft de teller altijd minimaal 25 fps.

Nu zit ik eraan te denken om mijn systeem te upgraden voor o.a. een betere performance in GTA4. Ik zit in eerste instantie te denken aan een Core i5 750 met 4GB en die wat over te klokken richting de 3,5 Ghz, of iets meer als dat mogelijk is zonder de vcore op te schroeven.

Is dit een goed idee of kan ik beter voor een Core i7 (860 of 930) gaan? Heeft GTA4 echt wat aan hyperthreading?

Ja. De CPU heeft een enorme impact op deze game. Dit is 1 van de weinige games waar je een betere CPU voor zou willen halen ipv betere GPU. Goed geheugen maakt ook een merkbaar verschil. Timings van geheugen omlaag geeft een merkbare fps boost.

Texture quality moet gewoon op MEDIUM, hoe prachtig je PC ook is.

[Brutal1ty]

Achjah... blij dat ik deze op de Ps3 heb. Alhoewel... Performance daar is ook sub 25 fps savonds met regen en alles. Helemaal als je dan nog wat mensen omver rijd en de physics gaan werken. Heb het spel zowiezo op console wel tot 10 fps gekregen.

Gewoon bar slecht programmeerwerk lijkt het... Zo bijzonder ziet 't er niet uit, en aangezien 't slecht draait op zowel pc als console... sjah...

[.Sjoerd]

Timings van geheugen omlaag geeft een merkbare fps boost.

dat ga ik dan zeker is proberen...

Nu zit ik eraan te denken om mijn systeem te upgraden voor o.a. een betere performance in GTA4. Ik zit in eerste instantie te denken aan een Core i5 750 met 4GB en die wat over te klokken richting de 3,5 Ghz, of iets meer als dat mogelijk is zonder de vcore op te schroeven.

Is dit een goed idee of kan ik beter voor een Core i7 (860 of 930) gaan? Heeft GTA4 echt wat aan hyperthreading?

3,5ghz zonder vcore op te schroeven? lijkt me dat je dat zowiezo niet gaat halen.
Van deze 3 lijkt de 930 mij de beste optie, biedt namelijk triplechannel ondersteuning.

Maar hyperthreading levert geen extra fps in games, soms kost het zelfs frames!
ik denk dat je (puur voor dit spel gezien) misschien beter iets als een Q9400/9550 en dan OC op 3-4Ghz.
Alleen omdat het gewoon veel goedkoper is dan nieuw mobo proc en geheugen. Hooguit een p45/x48 bordje halen (ik weet niet wat je nu hebt)

Texture quality moet gewoon op MEDIUM, hoe prachtig je PC ook is.

't is maar waar je waarde aan hecht. mijn graka heeft 'maar' 896MB dus dan gaat het ten koste van m'n view distance. en die heb ik toch echt liever op 50 dan op 10 staan. (gewoon omdat 50 meer fps levert dan 100 en geen zichtbaar verschil is.)
Vriend van me heeft een GTX295 en die kan het prima op high zetten.

[ Voor 16% gewijzigd door .Sjoerd op 03-04-2010 13:44 ]

[BackSlash]

.Sjoerd schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 13:42:
quote:
Nu zit ik eraan te denken om mijn systeem te upgraden voor o.a. een betere performance in GTA4. Ik zit in eerste instantie te denken aan een Core i5 750 met 4GB en die wat over te klokken richting de 3,5 Ghz, of iets meer als dat mogelijk is zonder de vcore op te schroeven.

Is dit een goed idee of kan ik beter voor een Core i7 (860 of 930) gaan? Heeft GTA4 echt wat aan hyperthreading?

3,5ghz zonder vcore op te schroeven? lijkt me dat je dat zowiezo niet gaat halen.
Van deze 3 lijkt de 930 mij de beste optie, biedt namelijk triplechannel ondersteuning.

Maar hyperthreading levert geen extra fps in games, soms kost het zelfs frames!
ik denk dat je (puur voor dit spel gezien) misschien beter iets als een Q9400/9550 en dan OC op 3-4Ghz.
Alleen omdat het gewoon veel goedkoper is dan nieuw mobo proc en geheugen. Hooguit een p45/x48 bordje halen (ik weet niet wat je nu hebt)

Nog bedankt voor je reply Ik heb toevallig afgelopen vrijdag een Q9550 besteld en mijn E8400 verkocht. Ik heb benchmarks gezien waarin een gelijk geklokte Q9550 werd vergeleken met een Core i7 860 (beiden op 4Ghz). De performance verschillen waren niet zodanig groot dat dit het prijsverschil (nieuw mobo, geheugen, cpu VS alleen cpu) rechtvaardigde. Vergelijk zelf maar. Het verschil is in veel games minimaal.

Alleen in GTA4 levert een Core i7 wel merkbaar betere performance... maar daar had ik geen 200 euro extra voor over. Ik heb mijn E8400 + Scythe Ninja voor €90 kunnen verkopen, en voor €220 een Q9550 + Mugen 2 kunnen kopen, waardoor hij me netto slechts 130 euro heeft gekost

Volgende week moet de Q9550 binnen komen, ik kan niet wachten

[.Sjoerd]

je hebt gegarandeerd een E0, en die klokken met een beetje geluk gewoon lekker over.
(ik had iets minder geluk en kom niet verder dan 3,83 echt stabiel). Mits je een P45 of X48 bordje hebt.

slechts 130 euro heeft gekost

lekker toch.

[ Voor 3% gewijzigd door .Sjoerd op 04-04-2010 16:52 ]

[BackSlash]

3,83 Ghz zou ik al best blij zijn Ik heb overigens een P35, geen idee of dat een voor- of nadeel is.

[.Sjoerd]

Geen ervaring mee.

[natasdiamon]

Ik weet niet van wie je dat bordje hebt, maar over het algemeen klokken die bordjes wel redelijk hoor, in ieder geval beter dan mijn p41

[BackSlash]

In mijn signature staat een link naar m'n desktop specs, daar staat het
Maargoed, het is de Gigabyte GA-P35-DS3P. Ik ga het meemaken

[Verwijderd]

Heey mensen, bij deze mijn GTA4 benchmark uitdraai:

Statistics
Average FPS: 64.60
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 51%
System memory usage: 43%
Video memory usage: 82%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 42
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6099
Audio Adapter:(SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

Perfect speelbaar, in drukke gebieden wil de FPS wel een 10~15 afzakken, echter is het dan nog prima te spelen!
Ik kan niet wachten tot de DLC er zijn!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2010 13:56 ]

[Verwijderd]

Beste mensen,

ik heb een q6600 processor draaiende op een striker extreme moederbord, 8 gb werkgeheugen ,windows vista 64 bit ultimate asus EN9800 GX2 . gta leest mijn videokaar maar voor 512 mb, kan wel op hoge resolutie spelen, heb verder ook niet zoheel veel last van lagging e.d alleen merk wel dat als het spel net start dat ik naar buiten moet om in te laden, zodat het spel vloeiender loopt, graag zou ook ik willen dat ik het maximale eruit kan halen qua prestaties hoe kan ik dat doen? nmijn systeem is verder nog helemaal factory....

[Verwijderd]

benchmark test

Statistics
Average FPS: 11.04
Duration: 32.25 sec
CPU Usage: 66%
System memory usage: 44%
Video memory usage: 92%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Apparaat voor digitale uitvoer (SPDIF) (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 april 2010 @ 10:17:
benchmark test

Statistics
Average FPS: 11.04
Duration: 32.25 sec
CPU Usage: 66%
System memory usage: 44%
Video memory usage: 92%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 960 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Apparaat voor digitale uitvoer (SPDIF) (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli

Probeer eerst eens je videokaart drivers te updaten, die zijn best wel verouderd.

[Verwijderd]

Heb ik gedaan later vanmiddag maar ben er niet erg veel mee opgeschoten zal morgen ochtend nog eens testen en de resultaten achterlaten, heb tevens ook de cpu iets geklokt naar 2,6 ghz maargoed, dat zal wel niet veel waarde toevoegen denk ik....

Probeer eerst eens je videokaart drivers te updaten, die zijn best wel verouderd.
[/quote]

[Verwijderd]

dit zijn nu de resultaten:
Statistics
Average FPS: 18.67
Duration: 36.26 sec
CPU Usage: 67%
System memory usage: 36%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 191.07
Audio Adapter: Apparaat voor digitale uitvoer (SPDIF) (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli


Probeer eerst eens je videokaart drivers te updaten, die zijn best wel verouderd.
[/quote]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 08:55:
dit zijn nu de resultaten:
Statistics
Average FPS: 18.67
Duration: 36.26 sec
CPU Usage: 67%
System memory usage: 36%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 191.07
Audio Adapter: Apparaat voor digitale uitvoer (SPDIF) (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli


Probeer eerst eens je videokaart drivers te updaten, die zijn best wel verouderd.
[/quote]

Het gaat al beter
De 191.07 zijn toch niet de nieuwste?
Probeer eens een van deze:
32 bits: http://www.nvidia.co.uk/o...32bit_197.13_whql_uk.html
64 bits: http://www.nvidia.co.uk/o...64bit_197.13_whql_uk.html

Heb je GTA4 helemaal up to date? Heb je achtergrondprocessen draaien op je pc? Bijvoorbeeld MSN of een virusscanner? Is je harde schijf gedefragmenteerd? Waar staan je overige settings (water quality enz) in game op?
Probeer eens je huidige drivers te de-installeren, driver sweeper erover heen en dan pas de nieuwe drivers erop. http://phyxion.net/Driver-Sweeper/210/View-category
Succes alvast!

[Turbosjaak]

Net ook maar even een benchmark gedraaid hier, net geupgrade van een 4850 512mb , naar een 4870 1gb en het verschil is gelijk merkbaar. Daarnaast heb ik er ook nog een Q9450 inzitten.

Statistics
Average FPS: 47.37
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 44%
Video memory usage: 83%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 32
Detail Distance: 24

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6099
Audio Adapter: Hoofdtelefoon (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz

File ID: Benchmark.cli

[ Voor 3% gewijzigd door Turbosjaak op 09-04-2010 19:03 ]

[Verwijderd]

jah das waar maar word er wel ziek van, ga nu alles proberen, hopen dat het beter gaat. achtergrond processen heb ik uitgeschakeld (d e meeste dan) alleen essentials draait nog nu....

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 13:51:
[...]


Het gaat al beter
De 191.07 zijn toch niet de nieuwste?
Probeer eens een van deze:
32 bits: http://www.nvidia.co.uk/o...32bit_197.13_whql_uk.html
64 bits: http://www.nvidia.co.uk/o...64bit_197.13_whql_uk.html

Heb je GTA4 helemaal up to date? Heb je achtergrondprocessen draaien op je pc? Bijvoorbeeld MSN of een virusscanner? Is je harde schijf gedefragmenteerd? Waar staan je overige settings (water quality enz) in game op?
Probeer eens je huidige drivers te de-installeren, driver sweeper erover heen en dan pas de nieuwe drivers erop. http://phyxion.net/Driver-Sweeper/210/View-category
Succes alvast!

[Thomas]

Wat je nodig hebt is een high-end videokaart (denk aan crossfired 5850/70 of single 5970), en een i7, dit is eigenlijk het enige spel waar je ook echt iets aan een i7 hebt i.p.v. i5, weet dit zelf niet zeker maar heb het me wel laten influisteren.

[BackSlash]

BackSlash schreef op maandag 22 maart 2010 @ 17:33:
Mijn resultaten met de auto configured settings:

Statistics
Average FPS: 40.21
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 81%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (85 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 26
Detail Distance: 51

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: Benchmark.cli

Videokaart is een HD4870 1gb. Leuk benchmark resultaat, maar met deze settings is het niet vloeiend speelbaar. Met regen en in de nacht duiken de FPS regelmatig onder de 20, en 25 is toch mijn absolute minimum, liever nog 30 of meer. Ik speel dan met view distance op 10 en detailed op 7, en de rest ook rond die lage waarde. Dan blijft de teller altijd minimaal 25 fps.

Nu zit ik eraan te denken om mijn systeem te upgraden voor o.a. een betere performance in GTA4. Ik zit in eerste instantie te denken aan een Core i5 750 met 4GB en die wat over te klokken richting de 3,5 Ghz, of iets meer als dat mogelijk is zonder de vcore op te schroeven.

Is dit een goed idee of kan ik beter voor een Core i7 (860 of 930) gaan? Heeft GTA4 echt wat aan hyperthreading?

Zo, 3 weken verder en de E8400 is nu vervangen door een Q9550 Dit was qua kosten toch een interessantere upgrade dan naar een geheel ander platform upgraden maar geeft toch een leuke speed boost. Dit zijn de nieuwe benchmark resultaten:

Statistics
Average FPS: 53.13
Duration: 37.21 sec
CPU Usage: 60%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 83%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (90 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (4870 1gb)
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.7GHz

File ID: Benchmark.cli

Dit zijn de settings:

De Q9550 loopt op 3,7 Ghz, de videokaart en geheugen stock.

Resolutie is nu wat omhoog, dit kostte maar 20 MB van de resources (en misschien 2-3 fps). Met deze settings is het hier goed speelbaar, ook in de zwaardere weersomstandigheden blijf ik boven de 25 fps. Met mooi weer is het rond de 45 fps, dat heb ik met de Ik ben nog wat aan het spelen met de instellingen, maar voorlopig vind ik het zo goed

[Verwijderd]

heb nu al het een en ander geprobeerd maar als ik benchmark wil starten loopt hij vast nu:S , tevens leest hij mijn videokaart in het options menu als 512 mb ipv 1 GB hoe kan dat? water quality staat op very high btw....

[Verwijderd]

Thomasthomas schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 18:05:
Wat je nodig hebt is een high-end videokaart (denk aan crossfired 5850/70 of single 5970), en een i7, dit is eigenlijk het enige spel waar je ook echt iets aan een i7 hebt i.p.v. i5, weet dit zelf niet zeker maar heb het me wel laten influisteren.

Zie mijn score, 64 FPS gemiddeld met een i7 (ht off) en een single 5850.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 12:54:
heb nu al het een en ander geprobeerd maar als ik benchmark wil starten loopt hij vast nu:S , tevens leest hij mijn videokaart in het options menu als 512 mb ipv 1 GB hoe kan dat? water quality staat op very high btw....

Omdat je videokaart een X2 is. Je hebt 2 core's met ieder 512mb beschikbaar. Je hebt geen 1gb videokaart maar een 2x 512mb kaart en GTA geeft dat dan weer als 512. Wat heb je zoal geprobeerd voordat de benchmark vastliep, misschien kan ik je dan iets gerichter antwoorden.

[Verwijderd]

hmmz oke, das wel minder want nu zal ikhem nooit op de volledige graphics kunnen spelen,

ik heb die nieuwe driver geinstalleerd, sindsdien loopt benchmark vast, via asus gamer osd heb nik mijn frame rate wel getest, die staat op 11 met de graphic instellingen, als ik die verlaag naar 1280x1024 en vsync uitzet bereik ik gemiddeld 22 fps, maar dit moet toch hoger kunnen?er zijn ook weinig instellingen e.d over deze videokaart te vinden ..... slechte koop denk ik

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 13:55:
[...]

Omdat je videokaart een X2 is. Je hebt 2 core's met ieder 512mb beschikbaar. Je hebt geen 1gb videokaart maar een 2x 512mb kaart en GTA geeft dat dan weer als 512. Wat heb je zoal geprobeerd voordat de benchmark vastliep, misschien kan ik je dan iets gerichter antwoorden.

[BackSlash]

Met dit systeem zul je hem inderdaad niet op high detail kunnen spelen. Wat je kan doen is je cpu over te clocken richting de 3 Ghz of meer, als je dat aandurft en kunt en wilt Anders kun je beter de instellingen wat omlaag gooien.

Ik heb die schuifbalkjes voor mijn upgrade altijd op ongeveer 10% gezet. Als je de overige instellingen ook op medium instelt moet het een stuk soepeler lopen lijkt me.

[Verwijderd]

Wat waren hiervoor je instellingen?
ik heb dezelfde systeem vereisten ( zie overzicht pagina 70 in deze forum) en dezelfde videokaart maar bij mij komt die niet boven de 22 fps uit,
tevens heb ik een striker extreme I moederbord en en Q6600 processor, heeft iemand mischien ervaring met overclocken van zn systeempje?

btw moet die in de gtaiv map of de grand theft auto IV map? bij het laatste staan de programma's er tussen

Verwijderd schreef op vrijdag 05 december 2008 @ 20:15:
voor de mensen die het niet lukt om de gta.exe te veranderen en geen high texures kunnen selecteren

ga naar de main gta folder, dus c:/rockstar/gtaiv

maak daar een text bestandje aan met commandline.text

zet daar dit in: -nomemrestrict -norestrictions -novblank

sla het bestandje op , en hoppa je kunt nu alles op high zetten LET OP er kunnen texure problemen optreden

benchmark van mij met alles max out

Statistics
Average FPS: 40.02
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 80%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1400 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Windows Windows Vista" Extreme Edition
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Video Driver version: 180.60
Audio Adapter: Digital Audio Interface (SB Audigy)
Intel(R) Xeon(R) CPU X3210 @ 3.13GHz

File ID: Benchmark.cli

[BackSlash]

Hoe de schuifjes precies stonden weet ik niet meer, maar 9 of 10 op elke schuifbalk zou ik eens proberen. Daarnaast alles op medium zetten, kijk dan eens naar je framerates. Liever een soepel draaiende game met minder eye candy, dan een iets mooier maar schokkend beeld.

Voor overclock tips zou ik eens in dit topic kijken. Genoeg info te vinden lijkt me.

Handmatig de high textures selecteren zou ik niet aan beginnen, dat is vragen om lage framerates. Die instelling wordt niet zomaar verborgen...

[Initial G]

BackSlash schreef op maandag 12 april 2010 @ 22:19:
...

Handmatig de high textures selecteren zou ik niet aan beginnen, dat is vragen om lage framerates. Die instelling wordt niet zomaar verborgen...

Mwoah, ik heb ook een 512mb kaart, maar heb wel high textures ingesteld. Het gaat maar iets trager, niet echt hinderlijk, terwijl het spel veel knapper wordt. Je moet wel genoeg RAM hebben en een snelle HD voor het laden helpt ook denk ik (snel textures bijvullen). Heb een SSD.

[.Sjoerd]

M'n proc eindelijk helemaal stabiel gekregen op 4.08 Ghz, dus ook een nieuwe bench:

Statistics
Average FPS: 65.08
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 69%
System memory usage: 44%
Video memory usage: 62%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 50
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 182.06
Audio Adapter: Headset (Creative Fatal1ty Gaming headset) (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 4.08GHz

File ID: Benchmark.cli

Eindelijk de 65fps barriere doorbroken!

Alle instelling zo hoog mogelijk, behalve viewdistance en texturequality.

[ Voor 5% gewijzigd door .Sjoerd op 14-04-2010 21:53 ]

[DaWaN]

Iemand de GTA IV Title Update 1.0.6.0 al geprobeerd ?

[Verwijderd]

DaWaN schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:11:
Iemand de GTA IV Title Update 1.0.6.0 al geprobeerd ?

Ikke
Allemaal nieuwe grafische instellingen, geen floating textures meer! Echter is de fps bij mij met gemiddeld 10 frames gezakt naar 54. Het spel sputtert en stottert weer, ik kreeg zowaar flashbacks naar vervlogen dualcore tijden Erg vreemd dat een i7 op 4ghz, SSD, overgeclockte 5850 en Corsair Dominator GT's dit spel niet vloeiend speelt maxed out.. (met de vorige patch liep het als een trein) Rockstar

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2010 20:19 ]

[hubhib]

Ik heb de nieuwe patch geïnstalleerd, zal even de benchmark resultaten van de oude (1.0.5.0) en nieuwe (1.0.6.0) patch posten;

1.0.5.0
Statistics
Average FPS: 52.82
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 68%
System memory usage: 37%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 31
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6095
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor

File ID: Benchmark.cli

1.0.6.0
Statistics
Average FPS: 59.28
Duration: 37.28 sec
CPU Usage: 69%
System memory usage: 39%
Video memory usage: 77%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: High
View Distance: 80
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6095
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor

File ID: Benchmark.cli

Zoals je ziet zijn niet alleen mijn fps omhoog gegaan, ook kon ik de view distance een stuk hoger zetten. De schaduwen vind ik er mooier uitzien, en ik heb veel minder last van fps drops

[Julian]

Hmz wellicht een vooral op ATI gerichte update dan... Bij mij is het ook ietsje minder geworden. De schaduwen zien er wel beter uit.

[MsG]

Ik had een half jaar geleden een 8800GXTX met een E6850. De game draaide zoals bij iedereen; niet zo geweldig als spel X maar best speelbaar.

Nu een half jaar later heb ik een 4890 1GB + de E6850, maar het spel draait belabberder dan mijn 8800GTX . Bij ook maar een beetje particles krijg ik aldoor hickups, terwijl het niks voorstelt. Alt tabben werkt dan soms een beetje, maar ik haal gewoon missies niet hierdoor.

Zit nog wel op 1.2 dus misschien moet ik even updaten.

[SalimRMAF]

Tsjaa, GTA IV en nVidia is als Adam en Eva. Ik had effe op een rijtje:

nVidia FX5200 PCI
nVidia 8800GT
nVidia 9800GTX
nVidia 9800GTX+
Ik dacht van; ik probeer Ati eens, met de HD5770 DX11.
-Al mijn spellen hadden een drop vergeleken met de 9800GTX.. Ik wantrouwde ATI al, maar ja en ook GTA IV haalde weinig FPS t.o.v. mijn nVidia;s.
Nu heb ik weer een 8800GT. GTA IV speelt weer vloeiend. Ik denk zelf niet dat ik ooit nog terug ga naar ATI.

Even over de GTA IV Patches/Updates; verwacht er niet veel van. De meeste patches vanaf 1.0.0.0 zorgen juist voor lagere FPS.

[ Voor 11% gewijzigd door SalimRMAF op 16-04-2010 17:54 ]

[hubhib]

Ik heb ook een ATI, een HD 4890, maar bij loopt het spel geweldig. Hebben jullie wel een verse installatie van windows gedaan na het wisselen van kaart? En daarbij is de laatste patch echt aan te raden, de fps drops zijn bij mij iig goed verholpen.

[Lampuhkap]

Heeft er iemand al gespeeld met de niewue title update? behalve Trial-Error dan

Ik heb zelf eigenlijk geen merkbaar verschil gemerkt van voor en na de update

[MsG]

hubhib schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 17:23:
Ik heb ook een ATI, een HD 4890, maar bij loopt het spel geweldig. Hebben jullie wel een verse installatie van windows gedaan na het wisselen van kaart? En daarbij is de laatste patch echt aan te raden, de fps drops zijn bij mij iig goed verholpen.

Nee dat is mij te draconisch voor een Nvidia / Ati wissel.

Welke processor heb je?

[SalimRMAF]

MsG schreef op zondag 18 april 2010 @ 20:13:
[...]


Nee dat is mij te draconisch voor een Nvidia / Ati wissel.

Welke processor heb je?

Nope, ik had ook geen windows opnieuw geinstalleerd, maar in 1 installatie had ik wel nVidia 9800GTX , Ati5770, en daarna weer een nvidia FX5200, en toen een 8800GT gebruikt. Ik heb wel, toen ik switchte naar ATI gebruik gemaakt van Driversweeper/cleaner.

[Jorn1986]

Daarnet de 1.1.1.0 patch op Episodes from Liberty City gegooid, en dat maakte het allemaal wat soepeler naar mijn idee. Wel mis ik nog steeds de optie om MSAA aan te zetten. Is die optie ergens alsnog aan te zetten, want die kan ik nergens terug vinden.

[hubhib]

Nee dat is mij te draconisch voor een Nvidia / Ati wissel.

Welke processor heb je?

Ik heb een Phenom II X4 955 op 3.8Ghz. Had een tijd terug een C2D E8400 op 3.8Ghz, maar die was toch beduidend langzamer in GTA IV.

Verder installeer ik altijd mijn windows opnieuw bij het wisselen van belangrijke onderdelen zoals de videokaart en het moederbord. Ervaringen met het houden van dezelfde windows na het wisselen van videokaart (ook drivercleaner gebruikt) zijn niet al te best (te lage fps).

[Daywalk3r]

Waar kan je zien of je gepatcht hebt.
Heb ze wel gedraaid maar gaf 1 of andere melding waardoor ik niet zeker weet offie gepatcht is of niet.

[BackSlash]

Kijk bij de graphic options, als je nieuwe opties hebt zoals Night shadows heb je 1.0.0.6.

[Daywalk3r]

OK dan is dat goed gegaan. Bedankt

[PilatuS]

Net Episodes From Liberty City er op gezet.

Man wat loopt dat bagger zeg. Res van 1680x1050 en alles op medium, zelfs dan loopt het verschikkelijk. Heb een Q6600 @ 3.5GHz en een HD5850 met 4GB RAM.

Zelfs met mijn oude 8800GT liep het beter. Is hier nog wat aan te doen ? Of heb ik gewoon pech met een ATI kaart.

[BioHazard]

PilatuS schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:43:
Net Episodes From Liberty City er op gezet.

Man wat loopt dat bagger zeg. Res van 1680x1050 en alles op medium, zelfs dan loopt het verschikkelijk. Heb een Q6600 @ 3.5GHz en een HD5850 met 4GB RAM.

Zelfs met mijn oude 8800GT liep het beter. Is hier nog wat aan te doen ? Of heb ik gewoon pech met een ATI kaart.

Ik draai met mijn 4870 op 1920x1200, met redelijk hoge settings. En een i7 920 erachter. Draait allemaal redelijk smooth.

[PilatuS]

BioHazard schreef op woensdag 21 april 2010 @ 15:57:
[...]

Ik draai met mijn 4870 op 1920x1200, met redelijk hoge settings. En een i7 920 erachter. Draait allemaal redelijk smooth.

Ik snap niet waarom het bij mij dan zo enorm bagger loopt. Die i7 van jou zal wel wat sneller zijn, maar heel veel mag dat niet schelen. Mijn videokaart is dan weer een stuk sneller dan die van jou.

Alle andere spellen totaal geen problemen mee, maar GTA 4 loopt super slecht. Als ik alles op high zet zit ik zo rond de 20 fps.

Edit: Even de benchmark gedraait.

Statistics
Average FPS: 44.16
Duration: 36.48 sec
CPU Usage: 73%
System memory usage: 64%
Video memory usage: 47%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Shadow Quality: Medium
Reflection Resolution: Medium
Water Quality: Medium
Texture Filter Quality: Anisotropic x2
Night Shadows: Medium
View Distance: 25
Detail Distance: 31

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6099
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

Vind dit wel een erg lage framerate voor mijn hardware, maar waarom

[ Voor 42% gewijzigd door PilatuS op 21-04-2010 16:44 ]

[frankknopers]

Met de nieuwste patch zien de schaduwen er inderdaad een stuk strakker uit. Ook zijn door de AA de objecten veel strakker, ik zie duidelijk verschil. Spel is wel zwaarder geworden, als ik alle opties open zet bij TBOGT gaat de GPU load continu naar 100% op beide beide cores van mijn HD5970. De processor zakt dan terug dan ongeveer 30% load.

Als ik alles op high zet ipv very high en de detail en draw distance iets opschroef kom ik op een goed speelbare framerate met ongeveer 80% GPU usage en 70% CPU usage.

Hier wat benchmarks van beide expansions:

Ballad of Gay Tony

Statistics
Average FPS: 37.34
Duration: 32.75 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 85%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: High
Texture Filter Quality: Anisotropic x4
Night Shadows: High
View Distance: 70
Detail Distance: 80

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 5900 Series
Video Driver version: 8.17.10.26
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (4GHz OC)

File ID: TBoGT-Benchmark.cli

The Lost and Damned

Statistics
Average FPS: 56.17
Duration: 36.23 sec
CPU Usage: 67%
System memory usage: 55%
Video memory usage: 82%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: High
Texture Filter Quality: Anisotropic x4
Night Shadows: High
View Distance: 70
Detail Distance: 80

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 5900 Series
Video Driver version: 8.17.10.26
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (4GHz OC)

File ID: TLAD-Benchmark.cli

CPU: Core i7 @ 3,99 GHz
MEM: 3x2GB DDR3-1333
VGA: Radeon HD5970 800/1200 MHz OC
HDD: Intel X25-M 80GB Postville

GTA vreet nog steeds veel processor resources. Dus iedereen die klaagt over een lage fps zou ik aanraden toch even goed hiernaar te kijken. Upgraden naar quadcore is zowieso een must en als je een beetje goede videokaart hebt zul je van het overklokken van je CPU vervolgens ook nog wel wat performance halen.

[ Voor 10% gewijzigd door frankknopers op 21-04-2010 17:34 ]

[Verwijderd]

Met de nieuwste patch 6 zijn de schaduwen mooier als het vlak voor de speler of auto is.
Een stukje verder en de schaduwen zijn wazig of niet meer aanwezig.
Ik heb alles op high staan en anisotropic filter 16x. Alle 3 de sliders staan op 50%. Ook draait GTA4 (40+FPS) sloom soms.
Heb zowel very high als medium gedaan maar geen verschil met die schaduwen.

Ik heb 2 video`s.
Het eerste filmpje zie je de vangrail schaduw vlak voor de auto gemaakt worden. Dat is op een bepaalde tijd.
http://www.youtube.com/watch?v=ikd2pF2N9P0

Het tweede filmpje zie je eerst de schaduw scherp, dan wat doffer, en dan nog wat doffer. Met duidelijke overgangen.
http://www.youtube.com/watch?v=1tPveVI5-P8

Ook zijn er nu veel meer popups van vegetatie en andere dingen. Zoals ik in andere forums lees hebben meer mensen deze bovenstaande problemen.

Hopelijk gaat R* of ATI hier wat aan doen want als ik de vorige patch installeer, dan verdwijnen de problemen als sneeuw voor de zon.

@frankknopers
Heb jij AA geforceerd? Want (GTA4, TBoGT, TLAD) ik zie nog kartels ingame, onverminderd.

The Lost and Damned

Statistics
Average FPS: 57.50
Duration: 36.29 sec
CPU Usage: 59%
System memory usage: 45%
Video memory usage: 81%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: High
View Distance: 50
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6105
Audio Adapter: Luidsprekers (Theatron Agrippa)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz 3,8GHZ

File ID: TLAD-Benchmark.cli

[Jorn1986]

TLaD:

Statistics
Average FPS: 48.21
Duration: 36.42 sec
CPU Usage: 36%
System memory usage: 59%
Video memory usage: 85%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: High
View Distance: 70
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium

Video Adapter: ATI Radeon HD 5900 Series
Video Driver version: 8.14.1.6099
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: TLAD-Benchmark.cli

Niet slecht, het draait lekker vloeiend en het ziet er geweldig uit. Ook met een HD5970.

[natasdiamon]

PilatuS schreef op woensdag 21 april 2010 @ 16:36:
[...]


Ik snap niet waarom het bij mij dan zo enorm bagger loopt. Die i7 van jou zal wel wat sneller zijn, maar heel veel mag dat niet schelen. Mijn videokaart is dan weer een stuk sneller dan die van jou.

Alle andere spellen totaal geen problemen mee, maar GTA 4 loopt super slecht. Als ik alles op high zet zit ik zo rond de 20 fps.

Edit: Even de benchmark gedraait.


[...]

Puur je cpu hoor, een i7 is echt een stuk sneller, en geeft echt een stoot meer power, een upgrade naar i7 860 of 920 en goed ddr3 geheugen scheelt enorm

[PilatuS]

natasdiamon schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 16:12:
[...]


Puur je cpu hoor, een i7 is echt een stuk sneller, en geeft echt een stoot meer power, een upgrade naar i7 860 of 920 en goed ddr3 geheugen scheelt enorm

Mijn CPU loopt wel op 3.5GHz. Zal niet zo snel zijn als een i7, maar meer dan 20% zal het ook niet schelen. In ieder geval zou ik zeker veel meer fps moeten hebben dan nu.

Mijn CPU loopt ook helemaal niet op 100% tijdens spelen, dus dat ie dan de bottleneck is lijkt mij ook niet. Alle core's zitten zo rond de 75%. Sowieso liep het spel beter met mijn 8800GT dan nu met de HD5850.

Dus ik denk niet dat de CPU hier het probleem is, maar wat dan wel

[ Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 23-04-2010 16:19 ]

[Ventieldopje]

Ik denk je memory gebruik

Ik run hier GTA IV op een:

AMD Athlon II X4 620 (@3.5)
OCZ Reaper 4GB DDR2-1066
XFX Radeon 5770 XXX 1GB @ 1920x1080

Loopt hier prima, alles maxed out en loopt stabiel op 30fps (niet bitchen, zelfde als een console). Enige wat niet maxed out kan is de view distance, die zit op 20 maar het ziet er super uit.

[BackSlash]

@Pilatus
GTA4 heeft echt een snelle cpu nodig wil je op high detail spelen. Een Core i7 zal altijd beter zijn dan een Core2Quad in dit spel. Check deze vergelijking maar.

Een Core i7-860@4.0Ghz wordt hier vergeleken met een Q9550@4.0Ghz.
De Core i7 haalt 45,842 FPS, de Q9550 36,083 FPS, oftewel 25% meer FPS dan een Core2Quad.

Op zich is er dus niet zoveel mis met je resultaten. Ze zijn naar verwachting Daarnaast werkt GTA4 beter op een Nvidia, dus dat helpt ook niet mee voor je FPS in GTA4.

Dit zijn mijn benchmarks resultaten (GTA4 classic):

Statistics
Average FPS: 48.29
Duration: 37.25 sec
CPU Usage: 51%
System memory usage: 68%
Video memory usage: 75%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (90 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: Medium
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: Medium
View Distance: 26
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

File ID: Benchmark.cli

Dit is met een Radeon HD4870 1gb en Q9550 @3,83GHz. Complete instellingen:

Hiermee haal ik altijd minimaal 25 FPS, meestal 30~35 FPS en onder ideale omstandigheden 45+ FPS ingame.

Wat ik met mijn E8400 altijd deed is die view distance en detail distance op 10 gooien, daarmee haalde ik ook altijd minimaal 25 fps met de rest op high. Daarnaast heb ik gemerkt dat die Shadow Quality erg veel FPS kost, die zou ik ook niet op high gooien.

[InfinityG35]

TLAD bench:

Standaard instelling

Statistics
Average FPS: 54.05
Duration: 36.25 sec
CPU Usage: 69%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 70%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: Off
View Distance: 25
Detail Distance: 31

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate

Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 197.13
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 4.05GHz

File ID: TLAD-Benchmark.cli

Quality vehicle dens = 70

Statistics
Average FPS: 46.13
Duration: 36.29 sec
CPU Usage: 73%
System memory usage: 67%
Video memory usage: 80%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x16
Night Shadows: Medium
View Distance: 80
Detail Distance: 60

Kortom: echt geen I7 nodig om dit te draaien, het ouwe trouwe Quadje draait het nog prima. GPU limiteert meer dan voorheen.

[PilatuS]

BackSlash schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 18:04:
@Pilatus
GTA4 heeft echt een snelle cpu nodig wil je op high detail spelen. Een Core i7 zal altijd beter zijn dan een Core2Quad in dit spel. Check deze vergelijking maar.

Een Core i7-860@4.0Ghz wordt hier vergeleken met een Q9550@4.0Ghz.
De Core i7 haalt 45,842 FPS, de Q9550 36,083 FPS, oftewel 25% meer FPS dan een Core2Quad.

Op zich is er dus niet zoveel mis met je resultaten. Ze zijn naar verwachting Daarnaast werkt GTA4 beter op een Nvidia, dus dat helpt ook niet mee voor je FPS in GTA4.

Dit zijn mijn benchmarks resultaten (GTA4 classic):

[...]

Dit is met een Radeon HD4870 1gb en Q9550 @3,83GHz. Complete instellingen:
[afbeelding]
Hiermee haal ik altijd minimaal 25 FPS, meestal 30~35 FPS en onder ideale omstandigheden 45+ FPS ingame.

Wat ik met mijn E8400 altijd deed is die view distance en detail distance op 10 gooien, daarmee haalde ik ook altijd minimaal 25 fps met de rest op high. Daarnaast heb ik gemerkt dat die Shadow Quality erg veel FPS kost, die zou ik ook niet op high gooien.

Dat GTA 4 een dikke CPU lust weet ik. Maar hoe kan mijn CPU de bottleneck zijn als geen enkele core op 100% draait ? Alle 4 de core's zitten zo rond de 75% te draaien als ik het spel speel.

Toen ik nog een 8800GT had kon ik makkelijk op medium spelen met een prima framerate. Nu heb ik een videokaart die 2x zo snel is en de framerate is de helft. Dat het spel minder op ATI kaarten loopt weet ik ook, maar dit slaat helemaal nergens op, zo laag is de framerate.

Hier moet echt meer aan de hand zijn dan de CPU die de bottelneck is. Het lijkt wel of ik het spel speel op een E6600 @ stock met 9500GT.

De CPU komt nooit op 100%, geen enkele core. De videokaart draait ook niet op 100%. Het videogeheugen in gebruik is 300MB op medium terwijl ie 1GB heeft. Ik hou ook nog eens meer dan 1.5GB RAM vrij.

Van alle relevante onderdelen loopt geen enkele tegen zijn max aan, toch loopt het spel alsof ik een bagger PC heb. Ik hoef helemaal niet op high te spelen, maar zelfs medium is gewoon niet goed speelbaar. Met mijn hardware moet medium toch zeker speelbaar te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door PilatuS op 23-04-2010 20:10 ]

[BackSlash]

Je zegt dat het bagger loopt, maar je haalt toch 48 FPS in die benchmark? Dat is zo slecht nog niet (voor GTA4 begrippen). Wat voor framerate haal je gemiddeld dan ingame?

En je hebt toch wel even opnieuw windows geïnstalleerd na de videokaart upgrade?

[PilatuS]

BackSlash schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 23:01:
Je zegt dat het bagger loopt, maar je haalt toch 48 FPS in die benchmark? Dat is zo slecht nog niet (voor GTA4 begrippen). Wat voor framerate haal je gemiddeld dan ingame?

En je hebt toch wel even opnieuw windows geïnstalleerd na de videokaart upgrade?

Het is 44 FPS in de benchmark, maar goed dat scheelt weinig.

Ingame loopt het gewoon erg slecht. De exacte FPS weet ik niet maar zit zeker onder de 40 omdat je echt ziet dat het niet vloeiend loopt. Wat is een makkelijke manier om ingame je FPS te checken ?

Ik draai dan op medium, het ziet er eigenlijk niet uit en loopt dus nog zeer slecht. Ik weet zeker dat het met mijn oude 8800GT veel beter liep. Heb Windows 7 een paar weken terug geinstalleerd. De videokaart die ik nu heb zat er toen al in.

Had zin om de 2 nieuwe episodes te spelen maar zelfs op medium speelt het bagger. Om met mijn specs low te moeten gaan draaien klopt echt niet. Vind het er op medium al erg bagger uit zien.

[BackSlash]

40 FPS ingame is voor GTA4 ook best veel. Fraps installeren, dan zie je ingame constant de FPS.
Daarnaast kun je nog de view distance iets omlaag gooien, bijv naar 15.

Tja, en er verder voor zorgen dat er niks in de achtergrond draait. Dan moet je toch echt wel 30 FPS kunnen halen.

[natasdiamon]

44 Fps in de benchmarks? dat is echt heel netjes voor jouw pc, ik denk dat het juist de gpu is, die dat cijfertje zo hoog maakt.

upgrade memory + geheugen zal je pc goed doen

[kronolith]

Tss.. Ik heb een Q8400 en een HD5770. Allebei OC't (CPU loopt op 3,7 ghz; GPU op 965, 1315) en ik haal ongeveer 15 fps.... Zelfs met mijn 8600GT haalde ik meer frames dan nu . Heb alle drivers etc ge-update, maar maakt niets uit.

Viewdistance op 10, rest op high...

[ Voor 7% gewijzigd door kronolith op 24-04-2010 19:49 ]

[Verwijderd]

Anders de detail distance verlagen, tenminste als je die ook op max hebt. Ik draai best aardig op een stock Q9550 en een stock HD5770 1GB, ik haal niet altijd 30 fps omdat ik de vehicle density op 100 heb, maar het is prima speelbaar. Ik heb wel de reflection en shadow quality op medium.

[natasdiamon]

kronolith schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 19:45:
Tss.. Ik heb een Q8400 en een HD5770. Allebei OC't (CPU loopt op 3,7 ghz; GPU op 965, 1315) en ik haal ongeveer 15 fps.... Zelfs met mijn 8600GT haalde ik meer frames dan nu . Heb alle drivers etc ge-update, maar maakt niets uit.

Viewdistance op 10, rest op high...

Raar, want hier met een e8400 op stock, goedkoop moederbordje, en 2gb ddr2 800 geheugen zou jij toch een stuk sneller moeten zijn, hoewel mijn gpu ietsjes sneller op sommige vlakken is.

ik haal in de benchmarks met alles op gemiddeld ongeveer 30fps patch 3

[Pykow]

Dit zijn mijn performance

High settings

code:

Statistics
Average FPS: 24.35
Duration: 37.12 sec
CPU Usage: 23%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 82%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (59 Hz)
Texture Quality: High
Shadow Quality: High
Reflection Resolution: High
Water Quality: Very High
Texture Filter Quality: Anisotropic x4
Night Shadows: Off
View Distance: 25
Detail Distance: 31

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium 

Video Adapter: NVIDIA GeForce GT 320
Video Driver version: 197.13
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU         860  @ 2.80GHz

File ID: Benchmark.cli

low settings

code:

Statistics
Average FPS: 32.52
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 22%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 37%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (59 Hz)
Texture Quality: Low
Shadow Quality: Low
Reflection Resolution: Low
Water Quality: Low
Texture Filter Quality: Tri-Linear
Night Shadows: Off
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium 

Video Adapter: NVIDIA GeForce GT 320
Video Driver version: 197.13
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU         860  @ 2.80GHz

File ID: Benchmark.cli

[Lampuhkap]

net een aantal uur the lost and damned zitten spelen al, maar jezus wat draait t belabberd

tis speelbaar, maar om nou te zeggen dat t lekker loopt, nee zonde zonde wachten op een patch maar weer die t wat verbeterd

[kronolith]

natasdiamon schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 19:56:
[...]


Raar, want hier met een e8400 op stock, goedkoop moederbordje, en 2gb ddr2 800 geheugen zou jij toch een stuk sneller moeten zijn, hoewel mijn gpu ietsjes sneller op sommige vlakken is.

ik haal in de benchmarks met alles op gemiddeld ongeveer 30fps patch 3

tja, vind het ook vaag. Ach, ik heb de hoop al opgeven voor dit spel

[Jorn1986]

Lampuhkap schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 21:54:
net een aantal uur the lost and damned zitten spelen al, maar jezus wat draait t belabberd

tis speelbaar, maar om nou te zeggen dat t lekker loopt, nee zonde zonde wachten op een patch maar weer die t wat verbeterd

Ik neem aan dat je de 1.1.1.0 patch er al op hebt gezet? Dat scheelde bij mij namelijk al een hele hoop dankzij dat betere geheugengebruik.

[PilatuS]

Net de viewdistance een stuk lager gezet. Nu is het eindelijk speelbaar met ~55 fps, maar wat ziet het er bagger uit zeg. Ik moet ook echt minimaal 45 fps hebben, vind daar onder niet lekker spelen.

Lekker geprogrammeerd spel is het ook. Om het lekker te laten lopen moet je de settings zo laag zetten dat het er niet meer uit ziet. Dat een Q6600 @ 3.5GHz met 4GB RAM en een HD5850 niet voldoende is zegt genoeg vind ik. Dat het niet vodoende is voor high, ok, maar het is niet eens voldoende voor medium. Het meest domme vind ik nog dat geen enkel onderdeel op 100% loopt.

Misschien ga ik dit spel over 4 jaar eens spelen op een hexacore @ 6.5GHz met HD7890, kijken of het dan een beetje wil lopen.

[ Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 24-04-2010 22:09 ]

[Verwijderd]

Een i7 maakte voor mij gauw 20 fps verschil op de max fps, haal nu max iets van 65fps met een gtx260, phII en i7 doen het om onverklaarbare reden veel beter met GTAIV, en ik had ook een q6600 (xeon x3220) op 3.6ghz, het ligt echt aan de manier waarop het spel geprogrammeerd is.

[PilatuS]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 april 2010 @ 22:14:
Een i7 maakte voor mij gauw 20 fps verschil op de max fps, haal nu max iets van 65fps met een gtx260, phII en i7 doen het om onverklaarbare reden veel beter met GTAIV, en ik had ook een q6600 (xeon x3220) op 3.6ghz, het ligt echt aan de manier waarop het spel geprogrammeerd is.

Dat mijn CPU de bottleneck is kan mij op zich wel voorstellen. Alleen als je dat ding niet op 100% ziet lopen en hij toch de bottleneck is, dan snap ik het ook niet meer.

Maar goed het zal dan wel aan de CPU liggen, of beter gezegt, zoals GTA 4 met de CPU om gaat. Ik ga voor dit spel niet upgraden. Elk ander spel loopt prima, dit is echt het enige spel dat slecht loopt.

[Verwijderd]

Ik zou ook niet voor dit spel upgraden, dat is natuurlijk anders met een simulatie waar er veel berekend moet worden, zoals avionica en dergelijke. Ik vind het maar raar dat GTA4 zoveel CPU nodig heeft, het lijkt net of het geëmuleerd moet worden.

[Joep]

Dat is wat er in feite ook moet gebeuren. GTA 4 kwam als eerste uit voor de PS3 en Xbox 360. Vervolgens hebben ze de code een beetje aangepast, zodat er betere graphics getekend kunnen worden e.d. en de code overweg kan met allerlei hardware. Dat herschrijven gaat het snelste als je het een beetje emuleert. Daarom kan GTA 4 (maar) overweg met zes (afaik) threads. Precies het aantal hardware threads in de PS3 en Xbox360.

GTA 4 voor de PC is gewoon snel herschreven waardoor het meer op emuleren lijkt dan vanaf scratch geschreven code en de efficiëntie is dus ook bagger.