Quadcore (Kentsfield) overklok topic

[appie1981]

Met de recente prijsverlaging van Intel is de Q6600 meer een mainstream processor geworden.
Omdat je met het overklokken van de Q6600 toch tegen wat andere problemen aan loopt lijkt me een apart topic hierover geen overbodige luxe.

Ik heb de onderstaande configuratie:

Voeding: Corsair CMPSU-520HXEU
Harde Schijven: Western Digital Caviar SE WD1600JS (2x Raid0)
Processorkoeling: Tuniq Tower 120
Geheugen: GeIL GX22GB6400UDC (2X1Gb)
Moederbord: GigaByte GA-P35-DS4
Behuizing: Antec Nine Hundred
Processor: Intel Core 2 Quad Q6600
Videokaart: Ati X850 XT (de 2900XT krijg ik binnenkort binnen)


Momenteel draait mijn Q6600 op 3066MHz (9x340). Verder heb ik nog geen andere instellingen gewijzigd. Als ik vanavond thuis ben zal ik even wat screenshots posten.

[Oinki]

De mijne staat nog te wachten in Eindhoven.

Ga die misschien vanavond ophalen dan nog wachten op Mobo en Mem die in Zutphen in bestelling staan:
Specs worden:

OCZ 2X 1GB PC2-6400 PLATINUM EL XTC REV2
ASUS P5N32-E SLI PLUS
THERMALRIGHT ULTRA-120 EXTREME
Scythe S-FLEX 120MM 1600rpm Fluid Dynamic Bearing
Intel Core2 Quad Processor Q6600
MSI NX8800GTS-T2D320E-HD-OC PCI-Ex 320MB

Voeding is een bestaande voeding:
Thermaltake ToughPower 700W
Behuizing was er ook al: Thermaltake Xaser III
5 x Pabst fans 8 MM

We zullen eens zien hoe ver we hem kunnen krijgen wanneer alles in elkaar steekt.

[appie1981]

Hieronder staat een screenshot van m'n huidige overklok. Ik ga er nog verder mee aan de slag. Ik heb hem al één keer op 3.6Ghz gehad maar dat was niet echt een stabiele overklok .

http://i13.tinypic.com/67fqty9.jpg

[nFo]

Overklokken van een Q6600 is wat lastig op lucht.
Je kan wel de multiplier wat lager doen, want P35 borden kunnen een FSB van 470 wel hebben met een quad.

Het is ook handig tot hoe ver het geheugen wil gaan.
Dat kun je het beste als eerst gaan testen.

[430xlkod]

In een overclock topic horen ook temps vermeld te worden vind ik persoonlijk.

CPU = ?
KOELING = ?
TEMPS IDLE = Core0/1/2/3
TEMPS STRESSED = Core0/1/2/3

Zo weten mensen ongeveer hoe hard sommige Q6600 clocken en welke koeling het meest effeciënt is.

[ Voor 35% gewijzigd door 430xlkod op 25-07-2007 16:12 ]

[Anoniem: 218455]

Ik zal mijn overclock er ook maar bijzetten:

Dell Dimension 9200 (/XPS 410)
CPU = B3 [312 (FSB) x 9 (MP) = 2808 MHz]
KOELING = Standaard Dell koeling
IDLE: 31/32/34/33 (Core Temp 0.95)
STRESSED: 57/57/48/46 (ORTHOS)

Ik heb em niet verder geclockt, want ik vind de standaard snelheid voor wat ik er nu mee doe al genoeg. Later voer ik em misschien wat verder op.

Verder heb ik trouwens wel een klein probleempje met ORTHOS: Hij doet alleen core 1 en 2, dus het CPU-gebruik komt niet ver boven de 50% (ook niet met 2 lopende tests)

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 218455 op 25-07-2007 19:36 ]

[430xlkod]

Anoniem: 218455 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 18:23:
Ik zal mijn overclock er ook maar bijzetten:

Snelheid: 2800 MHz
CPU = ?
KOELING = Standaard Dell koeling
IDLE: 31/32/34/33 (Core Temp 0.95)
STRESSED: 57/57/48/46 (ORTHOS)

Ik heb em niet verder geclockt, want ik vind de standaard snelheid voor wat ik er nu mee doe al genoeg.

Verder heb ik trouwens wel een klein probleempje met ORTHOS: Hij doet alleen core 1 en 2, dus het CPU-verbruik komt niet ver boven de 50% (ook niet met 2 lopende tests)

Dat zijn geen slechte temps voor een Dell koeling ding.
Bij CPU kan je zetten Q6600 B3 of Q6600 G0 .

EDIT:

Zet dit neer bij CPU:

CPU = Q6600 B3/G0 [??? (FSB) x ? (MP) = ???? (Snelheid)]
Zo weten ook wat over de hoogste FSB enzo ...

[ Voor 10% gewijzigd door 430xlkod op 25-07-2007 18:48 ]

[bassie]

Is het niet beter om hier een algemeen quadcore (Kentsfield) topic van te maken? Er zijn ook zat mensen met een andere versie (qx6700 etc) en bij allemaal heb je ongeveer dezelfde problemen (temps, fsb).

[430xlkod]

bassie_ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:41:
Is het niet beter om hier een algemeen quadcore (Kentsfield) topic van te maken? Er zijn ook zat mensen met een andere versie (qx6700 etc) en bij allemaal heb je ongeveer dezelfde problemen (temps, fsb).

Als iemand zich geroepen voelt, doe het gerust !

[Red devil]

topic bookmark, ik krijg @ work ook een quadje

[Anoniem: 176518]

Red devil schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:36:
topic bookmark, ik krijg @ work ook een quadje

OC jij je werk-pc?
Ok, het zal er misschien wel in zitten, maar je baas zal niet blij zijn met corrupte data enzo

[Red devil]

Anoniem: 176518 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:45:
[...]

OC jij je werk-pc?
Ok, het zal er misschien wel in zitten, maar je baas zal niet blij zijn met corrupte data enzo

Whehe op dit moment werk ik met mijn eigen pc @ work omdat ik dacht dat ik nog maar paar maand zou werken (en ik gek werd van mijn oude 3200+), en das een e6600 @ 3.5 Ghz.
Nu contractverlenging, en mag ik nieuw pctje uitzoeken.

[appie1981]

430xlkod schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 16:11:
In een overclock topic horen ook temps vermeld te worden vind ik persoonlijk.

CPU = ?
KOELING = ?
TEMPS IDLE = Core0/1/2/3
TEMPS STRESSED = Core0/1/2/3

Zo weten mensen ongeveer hoe hard sommige Q6600 clocken en welke koeling het meest effeciënt is.

CPU Q6600 B3 (FSB 340)
Koeling: Tuniq Tower 120
Temps Idle: ongeveer 43C
Temps @4 cores Stressed: onveer 70C (gemeten op de cores)

[appie1981]

bassie_ schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:41:
Is het niet beter om hier een algemeen quadcore (Kentsfield) topic van te maken? Er zijn ook zat mensen met een andere versie (qx6700 etc) en bij allemaal heb je ongeveer dezelfde problemen (temps, fsb).

Ik zat er later ook aan te denken. Kan ik de topic titel zelf wijzigen als starter van het topic?

[Anoniem: 94923]

appie1981 schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 11:05:
[...]


Ik zat er later ook aan te denken. Kan ik de topic titel zelf wijzigen als starter van het topic?

Nee, maar je kunt wel even een mod vragen

[Apen-nootjes]

Op verzoek de title gewijzigd.

[appie1981]

Ik heb een proggie gevonden waarop m'n Tcase sensor het wel doet.

http://i11.tinypic.com/6g8sls0.jpg

Opzich geen verkeerde temps lijkt mij

[Fusion_XT]

Hier de mijne...gwoon ff op 2.6 draaien totdat ik me geheugen terug heb.
Als kast heb ik een Antec Nine-Hundred met een SideFan ( Enermax )

CPU = B3 [296 (FSB) x 9 (MP) = 2664.2 MHz] 1.26 Voltage
KOELING = Zalman CNPS 9700 LED @ 1918 RPM
IDLE: 43/40/43/36 (Core Temp 0.95)
STRESSED: 60/57/58/52 (Prime95 Quad Run 30 Min)

Tcase: ( Everest Ultimate 4.0 )

IDLE: 22C
STRESSED : 40C

Idle Run:

http://i13.tinypic.com/4qohf7n.jpg

Mijn Specs:

Voeding: Enermax Liberty 620W SLI
Harde Schijven: Western Digital WDC WD2500KS-00MJB0 250GB
Processorkoeling: Zalman CNPS 9700 LED
Geheugen: Kingston KTC1G-UDIMM PC2-6400 66318642
Moederbord: ASUS P5N32-E SLI 680i SLI
Behuizing: Antec Nine Hundred
Processor: Intel Core 2 Quad Q6600
Videokaart: ASUS Extreme GeForce 8800GTS 320MB


Edit: !!

Ik vond mijn Vcore nogal hoog staan ( 1.26v ) vergeleken met andere systemen en ik heb deze nu op 1.23v gezet in de bios, het zooitje meteen getest met Prime95 Quad alles stabiel , + dat het me 3/4C scheelt op me idle en bijna 4/5C op me load temps ....nice !

Nieuwe Temps:

CPU = B3 [296 (FSB) x 9 (MP) = 2664.2 MHz] 1.23 Voltage
KOELING = Zalman CNPS 9700 LED @ 1918 RPM
IDLE: 39/40/38/34 (Core Temp 0.95)
STRESSED: 55/54/54/49 (Prime95 Quad Run 30 Min)

Tcase: ( Everest Ultimate 4.0 )

IDLE: 19C
STRESSED : 35/36C

[ Voor 53% gewijzigd door Fusion_XT op 27-07-2007 01:04 ]

[appie1981]

Dat zijn geen verkeerde scores. Ik dacht dat ik mijn Vcore op het standaard voltage had staan maar dat blijkt toch niet zo te zijn. Ik zal vanavond eens testen of ik de Vcore wat lager kan instellen.

[hrichard]

was van plan om een e6600 te kopen, maar met de huidige prijsdalingen is de q6600 erg goedkoop geworden, ook is de e6600 end of life en niet in prijs gedaald.

nu wil ik de q6600 overklokken naar 3ghz, meer hoeft niet. ik neem aan dat ik er dan gewoon een leuke koeler op moet zetten, en is deze klok verder makkelijk uit te voeren? ik wil 6400 geheugen gebruiken(x4gig) en voor de rest een GIGABYTE GA-P35C-DS3R moederbord. dus dat lijkt me geen probleem. kan ik dan alleen de fbs verhogen om de klok te halen, of moet ik ook aan de rest sleutelen?

edit: bestelling al gewijzigd, het word een Q6600. mijn vraag over het overklokken blijft nog, dus iemand?

[ Voor 40% gewijzigd door hrichard op 27-07-2007 14:05 ]

[Fusion_XT]

Hier nog ff snel 2 Screen's voordat ik weg moet !.

Allebei met de Vcore op 1.23v ( in de bios )

Idle:

http://img103.imageshack.us/img103/4932/quadidle123vdn1.jpg

Load:

http://img65.imageshack.us/img65/6852/quadload123vtx9.jpg

[Snake]

Mijne is ook besteld, heb een plank met 1333 Mhz FSB, dus die moet al zo hard kunnen gaan, ook RAM is DDR2-800

[sig69]

hrichard schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 11:57:
was van plan om een e6600 te kopen, maar met de huidige prijsdalingen is de q6600 erg goedkoop geworden, ook is de e6600 end of life en niet in prijs gedaald.

nu wil ik de q6600 overklokken naar 3ghz, meer hoeft niet. ik neem aan dat ik er dan gewoon een leuke koeler op moet zetten, en is deze klok verder makkelijk uit te voeren? ik wil 6400 geheugen gebruiken(x4gig) en voor de rest een GIGABYTE GA-P35C-DS3R moederbord. dus dat lijkt me geen probleem. kan ik dan alleen de fbs verhogen om de klok te halen, of moet ik ook aan de rest sleutelen?

edit: bestelling al gewijzigd, het word een Q6600. mijn vraag over het overklokken blijft nog, dus iemand?

Ik heb er precies hetzelfde inzitten als jij, alleen 2GB geheugen. Met alleen de fsb verhogen zit ik al op de 3Ghz.
Temps zijn nog niet echt netjes, moet de koeler er nog maar eens opnieuw opzetten met goede koelprut ertussen.

[ Voor 5% gewijzigd door sig69 op 27-07-2007 14:40 ]

[Chefbierrr]

wat is btw het stock voltage van een Q6600?

[hrichard]

sig69 schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 14:39:
[...]

Ik heb er precies hetzelfde inzitten als jij, alleen 2GB geheugen. Met alleen de fsb verhogen zit ik al op de 3Ghz.
Temps zijn nog niet echt netjes, moet de koeler er nog maar eens opnieuw opzetten met goede koelprut ertussen.

kun je vertellen wat je precies hebt gedaan, ook waarden enzo?

[xentron]

Wiejjjjjj!!

Eindelijk heb ik hem dan, ik ben sinds vandaag een troste bezitter van een Q6600!
Dit icm met een P35-DQ6 Gigabyte moederbord en 4GB OCZ Titanium.
Morgen krijg ik de Tuniq Tower 120 binnen en dan ga ik maar eens aan het overclocken, ik hou jullie op de hoogte van mijn resultaten

[PainkillA]

xentron een G0??

btw hier een linkje naar iemand die al een G0 aal het overklokke is. Ziet er veelbelovend uit. 3.7 @ air prima stable.

http://www.overclock.net/...q6600-g0-temp-air-17.html

[hrichard]

zal een b3 of GO veel uit maken bij een overklok naar 3.0ghz?

[430xlkod]

hrichard schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 19:57:
zal een b3 of GO veel uit maken bij een overklok naar 3.0ghz?

In de temps zal dit wel wat schelen. Aangezien e 4 cores hebt zal dit dus wel wat zijn.

[sig69]

hrichard schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 16:54:
[...]

kun je vertellen wat je precies hebt gedaan, ook waarden enzo?

In het bios, onder "motherboard intelligent tweaker", de fsb (heet dat nog zo tegenwoordig eigenlijk?) verhoogd naar 334 (266 is standaard geloof ik). Dat is alles tot nu toe, niks aan voltage gedaan ofzo.

[hrichard]

sig69 schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 20:46:
[...]

In het bios, onder "motherboard intelligent tweaker", de fsb (heet dat nog zo tegenwoordig eigenlijk?) verhoogd naar 334 (266 is standaard geloof ik). Dat is alles tot nu toe, niks aan voltage gedaan ofzo.

extra koeler of dergelijke gebruikt?

[kiddyl]

Mijn Q6600 ook binnen samen met een Thermalright Extreme Ultra-120. Nu nog een moederbord, een 120mm fan en geheugen en dan kan ik ook beginnen.

Ik heb een L646G217 met een package date van 05/30/2007 en B3 uiteraard.

[Anoniem: 42168]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=222827

Geheugen - Kingston PC6400 3GB totaal in dual channel
Asus - P5B-Deluxe
Intel - Q6600 @ 3232mhz. 8x404fsb het is nog een B3 stepping. Hij loopt nu op deze snelheid al 3 weken stabiel. Temps uit Everest zijn uiteraard stressed temps. Draai hier 24/7 R@H en nu even tijdelijk 1mnd. WCG
Scythe Infinity air cooler 120mm fan full speed

Everest :
Field Value
Sensor Properties
Sensor Type Winbond W83627DHG (ISA 290h)
GPU Sensor Type Analog Devices ADT7473 (NV-I2C 2Eh)
Motherboard Name Asus P5B Series
Chassis Intrusion Detected No

Temperatures
Motherboard 36 °C (97 °F)
CPU 53 °C (127 °F)
CPU #1 / Core #1 79 °C (174 °F)
CPU #1 / Core #2 77 °C (171 °F)
CPU #1 / Core #3 77 °C (171 °F)
CPU #1 / Core #4 73 °C (163 °F)
GPU 51 °C (124 °F)
GPU Diode 60 °C (140 °F)
GPU Ambient 48 °C (118 °F)
Seagate ST3320620AS 35 °C (95 °F)

Cooling Fans
CPU 1278 RPM
GPU 1556 RPM

Voltage Values
CPU Core 1.34 V
+3.3 V 3.26 V
+5 V 5.04 V
+12 V 12.09 V
+5 V Standby 4.95 V
GPU Vcc 3.27 V

Niet slecht voor een quad op lucht ook al zeg ik het zelf Ik heb natuurlijk ook de 3600mhz. geprobeerd maar dat ging echt niet lukken. Zelfs een voltage van 1,50 volt in bios mocht er geen enkel verschil geven. Zodra ik boven de 3240mhz. uit kom met welke fsb instelling dan ook, crashed elke keer core 4 bij mij binnen de 20 minuten. Bij mijn huidige snelheid kan ik doen en laten wat ik wil, het werkt altijd foutloos.

[430xlkod]

Chefbierrr schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 15:16:
wat is btw het stock voltage van een Q6600?

1.325 Volt zoals elke C2D en C2Q .

[AndereKoekoek]

Ja ik ga denk ik toch ook maar voor een Q6600(ipv e6850)

tot hoe ver zou ik kunnen gaan met een simpele Arctic Cooling Freezer 7 Pro ?

[Anoniem: 94923]

Anoniem: 42168 schreef op maandag 30 juli 2007 @ 22:07:

Niet slecht voor een quad op lucht ook al zeg ik het zelf Ik heb natuurlijk ook de 3600mhz. geprobeerd maar dat ging echt niet lukken. Zelfs een voltage van 1,50 volt in bios mocht er geen enkel verschil geven. Zodra ik boven de 3240mhz. uit kom met welke fsb instelling dan ook, crashed elke keer core 4 bij mij binnen de 20 minuten. Bij mijn huidige snelheid kan ik doen en laten wat ik wil, het werkt altijd foutloos.

Hoe zie je dat core 4 de boosdoener is?

[appie1981]

Anoniem: 94923 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 08:32:
[...]

Hoe zie je dat core 4 de boosdoener is?

Core 4 kan niet crashen, het is namelijk core 0tm3 . Maar je kunt dit testen door bv Orthos eerst op core 1&2 te laten draaien vervolgens op 3&4 en dan op 1&3 en 2&4. Hierdoor kun je zien welke core minder stabiel is.

[Anoniem: 94923]

Thx appie1981

[htf99]

Floris-K schreef op maandag 30 juli 2007 @ 22:39:
Ja ik ga denk ik toch ook maar voor een Q6600(ipv e6850)

tot hoe ver zou ik kunnen gaan met een simpele Arctic Cooling Freezer 7 Pro ?

Ik draai 'm nu op 3GHz met een Artic Freezer 7 Pro in een Antec 900 case. Stressed worden de cores max 56 graden. Heeft dus nog wel wat ruimte dacht ik zo.

[hrichard]

htf99 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:41:
[...]


Ik draai 'm nu op 3GHz met een Artic Freezer 7 Pro in een Antec 900 case. Stressed worden de cores max 56 graden. Heeft dus nog wel wat ruimte dacht ik zo.

dat klinkt lekker, heb je dan alleen de fbs verhoogd of ook aan de voltage etc gesleuteld?

[htf99]

Alleen de bus speed verhoogd naar 334MHz. Voltages staan op auto (alleen DDR2 +0,1V ivm stabiliteit).

[ Voor 10% gewijzigd door htf99 op 31-07-2007 18:54 ]

[Anoniem: 228095]

Heb je nog een MobileAirco staan laat die in je kast blazen. Heb ik ook gedaan. Me C2Q draait nu op 4100MHz zonder problemen, Me temperatuur staat op 27C idle en 46C loaded.
Zal wel aan het eind van het jaar een hoge engerierekening krijgen

[hrichard]

Anoniem: 228095 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 14:07:
Heb je nog een MobileAirco staan laat die in je kast blazen. Heb ik ook gedaan. Me C2Q draait nu op 4100MHz zonder problemen, Me temperatuur staat op 27C idle en 46C loaded.
Zal wel aan het eind van het jaar een hoge engerierekening krijgen

lol, heb je het niet erg koud dan opt moment? en ja, zal wel lekker veel geld gaan kosten..

[ Voor 8% gewijzigd door hrichard op 31-07-2007 16:08 ]

[Chefbierrr]

430xlkod schreef op maandag 30 juli 2007 @ 22:17:
[...]


1.325 Volt zoals elke C2D en C2Q .

thx , ik denk btw dat ik ff maar wacht op die nieuwe stepping (en dan bedoel ik dat de vooraad b3 een beetje op is )

[ Voor 11% gewijzigd door Chefbierrr op 31-07-2007 16:19 ]

[Anoniem: 104819]

Anoniem: 228095 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 14:07:
Heb je nog een MobileAirco staan laat die in je kast blazen. Heb ik ook gedaan. Me C2Q draait nu op 4100MHz zonder problemen, Me temperatuur staat op 27C idle en 46C loaded.
Zal wel aan het eind van het jaar een hoge engerierekening krijgen

Wat voor cooling heb je? Morgen komt de mijne ( B3 ) en leg hem onder mn watercooling, post wel hoever ik kom.

[hrichard]

Anoniem: 104819 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 20:20:
[...]


Wat voor cooling heb je? Morgen komt de mijne ( B3 ) en leg hem onder mn watercooling, post wel hoever ik kom.

lol, lees je nou echt die hele post niet?

Anoniem: 228095 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 14:07:
Heb je nog een MobileAirco staan laat die in je kast blazen. Heb ik ook gedaan. Me C2Q draait nu op 4100MHz zonder problemen, Me temperatuur staat op 27C idle en 46C loaded.
Zal wel aan het eind van het jaar een hoge engerierekening krijgen

[ Voor 41% gewijzigd door hrichard op 31-07-2007 20:23 ]

[Anoniem: 104819]

hrichard schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 20:23:
[...]

lol, lees je nou echt die hele post niet?


[...]

Zucht, zal ik het maar ff in jip en janneke taal zeggen lol, heb je de standaard Intel cooler erop zitten? Of een ander blok?

Ik had wel gelezen dat je die airco unit erop richt

Edit: ik vind het wel knap als je hem zover krijgt vol stressed op zon standaard intel ding, ook al blaast die airco erin, miss kan je er nog meer uithalen met een grotere koelblok?

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 104819 op 31-07-2007 20:33 ]

[Anoniem: 9449]

Ik ga binnen een paar weken ook een Q6600 kopen (zal wel een G0 worden, mijn eerste Intel proc trouwens).

Ik wil niet extreem overclocken, maar uiteraard wil ik wel op 3 GHz draaien. Denken jullie dat een standaard Intel koeler hier voldoende voor is? Ik zie in de reacties eigenlijk alleen maar mensen die een alternatieve koeler hebben gekocht.

Ik ben benieuwd...

[430xlkod]

Anoniem: 9449 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 21:48:
Ik ga binnen een paar weken ook een Q6600 kopen (zal wel een G0 worden, mijn eerste Intel proc trouwens).

Ik wil niet extreem overclocken, maar uiteraard wil ik wel op 3 GHz draaien. Denken jullie dat een standaard Intel koeler hier voldoende voor is? Ik zie in de reacties eigenlijk alleen maar mensen die een alternatieve koeler hebben gekocht.

Ik ben benieuwd...

Dit gaat zeker lukken !
Je kan zelfs mss wel 3Ghz draaien met minder VCore dan Intel geeft.
Dit is dus automatisch nog koeler , en ga je zeker halen dan .

[ Voor 14% gewijzigd door 430xlkod op 01-08-2007 00:28 ]

[hrichard]

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 00:27:
[...]


Dit gaat zeker lukken !
Je kan zelfs mss wel 3Ghz draaien met minder VCore dan Intel geeft.
Dit is dus automatisch nog koeler , en ga je zeker halen dan .

dus het is geen probleem om over te klokken naar 3ghz op standaard koeling? blijven de temps dan wel een beetje binnen de perken(ook met B3 stepping). krijg waarschijnlijk donderdag mijn nieuwe systeem(met q6600) geen idee wat voor stepping, zou wel de oude zijn, maar hoe kom ik daar achter?

[EyeWitness]

hrichard schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 12:31:
[...]

dus het is geen probleem om over te klokken naar 3ghz op standaard koeling? blijven de temps dan wel een beetje binnen de perken(ook met B3 stepping). krijg waarschijnlijk donderdag mijn nieuwe systeem(met q6600) geen idee wat voor stepping, zou wel de oude zijn, maar hoe kom ik daar achter?

Op het doosje staat: BX80562Q6600SL9UM

SL9UM staat voor B3, en SLACR voor G0 stepping ...
Maar aangezien geen enkele winkel in NL nog aangeeft dat ze de G0 variant in voorraad hebben zul je de B3 wel krijgen.

Gister heb ik m'n bestelling bij Univendi ook maar gedaan, ik hoop dat mijn Q6600 deze week nog binnenkomt

[Anoniem: 168987]

Ik heb sinds kort ook een q6600
hij is nu geclockt op 3. Ghz stock koeler
Idle temp is 35 graden
stressed week nie, moek nog zien ma em reboot toch nie
ma men ram ga nie verder, budget ram
dit in combinatie met abit ab9 pro
asus x1950pro

[AndereKoekoek]

Damn... zit echt te springen om de g0 stepping.. Heb inmiddels al een p5K deluxe bordje en 2x pc6400 zodat ie mooi wat hoger kan draaien..

Eens kijken wat ik ervan kan bouwen tegen die tijd. Nu even de kriebel onderdrukken

[hrichard]

Anoniem: 168987 schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 19:26:
Ik heb sinds kort ook een q6600
hij is nu geclockt op 3. Ghz stock koeler
Idle temp is 35 graden
stressed week nie, moek nog zien ma em reboot toch nie
ma men ram ga nie verder, budget ram
dit in combinatie met abit ab9 pro
asus x1950pro

ben wel erg benieuwd wat ie dan stressed doet kwa temps, zou je dat kunnen posten?

[Fusion_XT]

Anoniem: 168987 schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 19:26:
Ik heb sinds kort ook een q6600
hij is nu geclockt op 3. Ghz stock koeler
Idle temp is 35 graden
stressed week nie, moek nog zien ma em reboot toch nie
ma men ram ga nie verder, budget ram
dit in combinatie met abit ab9 pro
asus x1950pro

3Ghz op de Stock koeler en 35 graden...haha was het maar zo'n feest.

Dit zal wel je Tcase Temp zijn....download Coretemp 0.95 en vertel ons dan je echte temp.

Als het je Tcase is, dan zitte je cores op 55 Idle .....en das auw zeg maar

[ Voor 14% gewijzigd door Fusion_XT op 01-08-2007 22:50 ]

[430xlkod]

hrichard schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 12:31:
[...]

dus het is geen probleem om over te klokken naar 3ghz op standaard koeling? blijven de temps dan wel een beetje binnen de perken(ook met B3 stepping). krijg waarschijnlijk donderdag mijn nieuwe systeem(met q6600) geen idee wat voor stepping, zou wel de oude zijn, maar hoe kom ik daar achter?

Met de B3 zal je niet 3Ghz halen schat ik.
De G0 zal dit wel lukken, maar ook maar juist denk ik...

[hrichard]

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 00:27:
[...]


Dit gaat zeker lukken !
Je kan zelfs mss wel 3Ghz draaien met minder VCore dan Intel geeft.
Dit is dus automatisch nog koeler , en ga je zeker halen dan .

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 22:47:
[...]


Met de B3 zal je niet 3Ghz halen schat ik.
De G0 zal dit wel lukken, maar ook maar juist denk ik...

ben je dan in je 1e post hierboven sarcastisch of wat?

[Anoniem: 9449]

hrichard schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:28:
ben je dan in je 1e post hierboven sarcastisch of wat?

Misschien werkt ie bij Intel en weet ie dat G0 veeeel beter clockt.

Zou theoretisch kunnen

[Rockafello]

offtopic:
vandaag een paar mailtjes rondgestuurd naar webshops. Van EMPC kreeg ik antwoord dat waarschijnlijk over 2 weken de G0 leverbaar zou zijn.

[EyeWitness]

Anoniem: 9449 schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:52:
[...]

Misschien werkt ie bij Intel en weet ie dat G0 veeeel beter clockt.

Zou theoretisch kunnen

De G0 clocked ook beter ....

Hij zal wel bedoelen dat het met een stock cooler de 3GHz halen onmogelijk is .... zo denk ik er eigenlijk ook over. Niet aan te raden om te proberen iiig ...

[430xlkod]

hrichard schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:28:
[...]


[...]

ben je dan in je 1e post hierboven sarcastisch of wat?

De B3 en de G0 clocken nagenoeg gelijk aan elkaar. (Met uitzonderingen !)
Alleen is de G0 een stukje koeler.
Elke Intel CPu heeft op zijn stock snelheid teveel aan VCore, wat resulteert in hogere temps.
Jou Q6600 loopt op 2.4Ghz, met die snelheid kan je ook met een VCore van 1.1-1.2 draaien ipv wat Intel aangeeft (1.325). Dus als je je Q6600 hebt kun je die overclocken naar 3Ghz (++600Mhz maar) en hoef je voltage niet te veranderen, uit mijn inziens dan. Mss als je zelfs een goed gebakken CPu hebt kun je hem wel op 3Ghz krijgen met 1.2VCore ofso, ik zeg maar wat.

Als je dit allemaal haalt op de Intel boxed koeler hangt ook van je CPU zelf af. Met de B3 versie zal het krap zijn, temps idle rond de 50°c ofso zal niet uitzonderlijk zijn. Echter met de G0 denk ik dat je de 3Ghz wel makkelijk haalt en met lagere temps...

Snap je het nu ?

@ Hierboven grizzlybeer, nee ik werk niet bij Intel .

BTW, de E6600 kan op zijn stock snelheid al draaien op 1.08VCore, lager gaat niet. En de E4300, E4400 zullen dit zeker halen .

[ Voor 7% gewijzigd door 430xlkod op 02-08-2007 00:02 ]

[hrichard]

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:59:
[...]


De B3 en de G0 clocken nagenoeg gelijk aan elkaar. (Met uitzonderingen !)
Alleen is de G0 een stukje koeler.
Elke Intel CPu heeft op zijn stock snelheid teveel aan VCore, wat resulteert in hogere temps.
Jou Q6600 loopt op 2.4Ghz, met die snelheid kan je ook met een VCore van 1.1-1.2 draaien ipv wat Intel aangeeft (1.325). Dus als je je Q6600 hebt kun je die overclocken naar 3Ghz (++600Mhz maar) en hoef je voltage niet te veranderen, uit mijn inziens dan. Mss als je zelfs een goed gebakken CPu hebt kun je hem wel op 3Ghz krijgen met 1.2VCore ofso, ik zeg maar wat.

Als je dit allemaal haalt op de Intel boxed koeler hangt ook van je CPU zelf af. Met de B3 versie zal het krap zijn, temps idle rond de 50°c ofso zal niet uitzonderlijk zijn. Echter met de G0 denk ik dat je de 3Ghz wel makkelijk haalt en met lagere temps...

Snap je het nu ?

@ Hierboven grizzlybeer, nee ik werk niet bij Intel .

BTW, de E6600 kan op zijn stock snelheid al draaien op 1.08VCore, lager gaat niet. En de E4300, E4400 zullen dit zeker halen .

ok, mijn punt is dat je in de 1e post deed alsof het een eitje was 'dit gaat zeker lukken!' terwijl je in de 2e post weer doet alsof het maar net mogelijk is, als het al mogelijk is.

ik begrijp nu dus dat je met die stock koeler niet zo snel op de 3ghz komt, dan heb je veel te hoge temps(load). dus t'word toch een extra koeler kopen. tuniq tower 120 ofzo:)

[acidfever]

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 22:47:
[...]


Met de B3 zal je niet 3Ghz halen schat ik.
De G0 zal dit wel lukken, maar ook maar juist denk ik...

Mijn B3 draait @ 3 Ghz op een Vcore van 1.275 (lager dan stock dus) op full load (Prime95 op 4 cores) bij een temperatuur van 56-58 graden (afhankelijk van kampertemperatuur). Heb ook al getest op 3.2Ghz met de Vcore 1 stapje hoger (nog steeds onder stock voltage dus) en dat liep ook prime stable maar ik vind 3 Ghz wel even voldoende.

Als het goed is zijn de laatste B3's zelfs identiek aan de G0 op de steppingcode op de cpu na. Intel heeft niet opeens een heel nieuw productieproces opgezet ofzo, ze zijn gewoon in het B3 proces gaan tweaken tot alle cpu's die van de band kwamen aan de nieuwe thermal specs van de G0 core voldeden.

[Anoniem: 225396]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:34:
[...]


Mijn B3 draait @ 3 Ghz op een Vcore van 1.275 (lager dan stock dus) op full load (Prime95 op 4 cores) bij een temperatuur van 56-58 graden (afhankelijk van kampertemperatuur). Heb ook al getest op 3.2Ghz met de Vcore 1 stapje hoger (nog steeds onder stock voltage dus) en dat liep ook prime stable maar ik vind 3 Ghz wel even voldoende.

Als het goed is zijn de laatste B3's zelfs identiek aan de G0 op de steppingcode op de cpu na. Intel heeft niet opeens een heel nieuw productieproces opgezet ofzo, ze zijn gewoon in het B3 proces gaan tweaken tot alle cpu's die van de band kwamen aan de nieuwe thermal specs van de G0 core voldeden.

Ben je daar zeker van ? Gaan ze dan niet gewoon ineens de boel een beetje aanpassen en alles dat dan van de band rolt is G0 ?

[acidfever]

Anoniem: 225396 schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:37:
[...]

Ben je daar zeker van ? Gaan ze dan niet gewoon ineens de boel een beetje aanpassen en alles dat dan van de band rolt is G0 ?

Dit zou volgens een Amerikaans forum het geval zijn en ik vind het behoorlijk aannemelijk klinken eerlijk gezegd. Maar goed, het kan ook dat ze die G0 helemaal in het lab hebben ontwikkelt en toen de productielijn pas hebben omgebouwd.

Ik vind de temps die ik zie bij G0 cores in ieder geval niet de moeite waard om tot eind Augustus te gaan wachten (als ze dan al te krijgen zijn in NL).

[430xlkod]

hrichard schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:14:
[...]

ok, mijn punt is dat je in de 1e post deed alsof het een eitje was 'dit gaat zeker lukken!' terwijl je in de 2e post weer doet alsof het maar net mogelijk is, als het al mogelijk is.

ik begrijp nu dus dat je met die stock koeler niet zo snel op de 3ghz komt, dan heb je veel te hoge temps(load). dus t'word toch een extra koeler kopen. tuniq tower 120 ofzo:)

Ja, dat ligt eraan wat voor CPU je krijgt. De ene clockt goed, de andere niet. De ene word erg warm, de andere weer juist niet.
Als je kijkt dat acidefever op 3Ghz draait met 1.275VCore, wat ik dus al voorspelde, is het dus geen probleem he .
En dit kan je met de boxed koeler doen, maar dan zijn de temps zo hoog dat je CPU er onder gaat lijden schat ik. Beter koop je een Freezer Pro 7, kost amper 16-17€ en is al direct veel beter dan de boxed koeler.

En je ziet, zoals ik al zei, kan je de 3Ghz halen met zelfde minder VCore.

EDIT:
@ Hierboven;

De G0 is wel beduidend kouder. Je hoeft maar liefst ff 40watt minder te koelen....

[ Voor 5% gewijzigd door 430xlkod op 02-08-2007 14:10 ]

[AndereKoekoek]

Jammer dat het g0 topic is dicht gegooid. Hoop iig te horen wanneer een van jullie een g0 heeft.
Kunnen we eens onderling gaan vergelijken. Ik wacht nog ff geduldig af

[MensionXL]

Bij Core Temp 0.95 heb ik bij Tjunction: 100C staan aka kan niet uitlezen.

Is dit een bug of is m'n CPU gewoon te gaar om dit te kunnen uitlezen?

M'n 4 cores zijn idle 35 graden, van welke temp kan ik dan ongeveer uitgaan dat m'n Tjunction is? 25 Graden ofzo?

Het gaat om een Q6600 B3.

[ Voor 5% gewijzigd door MensionXL op 02-08-2007 14:23 ]

[430xlkod]

MensionXL schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:23:
Bij Core Temp 0.95 heb ik bij Tjunction: 100C staan aka kan niet uitlezen.

Is dit een bug of is m'n CPU gewoon te gaar om dit te kunnen uitlezen?

M'n 4 cores zijn idle 35 graden, van welke temp kan ik dan ongeveer uitgaan dat m'n Tjunction is? 25 Graden ofzo?

Het gaat om een Q6600 B3.

Probeer Everest of Speedfan eens ?

[MensionXL]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:25:
[...]


Probeer Everest of Speedfan eens ?

Bij Speedfan is het helemaal dramatisch en Everest geeft dezelfde resultaten.


(*Klikbaar)

[acidfever]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:08:
[...]
De G0 is wel beduidend kouder. Je hoeft maar liefst ff 40watt minder te koelen....

Waar haal je dit vandaan?

Dit is het enige verschil tussen de 2 steppings:

B3:
Thermal Design Power: 105W
Thermal Specification: 62.2°C

G0:
Thermal Design Power: 95W
Thermal Specification: 71°C

Die thermal specification geeft alleen aan dat de omgevingstemperatuur 8.8 graden hoger mag zijn. Dit geeft dus absoluut geen garantie dat je cores ook echt 8.8 graden lager zullen zijn. Sterker nog het heeft NIETS met de core temperatuur te maken. Alleen met de marge die Intel veilig acht.

Zelfs de voltage specificatie is 100% gelijk terwijl je bij een echte revisie zou verwachten dat de benodigde vcore ook kan zakken.

Van de intel site:
####################################
Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader. For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.
###############################
Thermal Design Power: (Also referred to as Thermal Guideline) The maximum amount of heat which a thermal solution must be able to dissipate from the processor so that the processor will operate under normal operating conditions.
##############################

[acidfever]

MensionXL schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:23:
Bij Core Temp 0.95 heb ik bij Tjunction: 100C staan aka kan niet uitlezen.

Is dit een bug of is m'n CPU gewoon te gaar om dit te kunnen uitlezen?

M'n 4 cores zijn idle 35 graden, van welke temp kan ik dan ongeveer uitgaan dat m'n Tjunction is? 25 Graden ofzo?

Het gaat om een Q6600 B3.

Tjunction (or TjunctionMax): This value stands for the maximum temperature at the junction between the processor die and the PCB it sits on, this is usually much higher than the TCaseMax value.

Is zover ik weet puur een spec en geen actuele meting. Elke graden die je van die temperatuur af zit is dus een graad winst. Want op die temperatuur wil je niet komen.

Overigens in de Tjunction waarde in bijvoorbeeld Coretemp een aanname, geen feit.

[ Voor 12% gewijzigd door acidfever op 02-08-2007 14:51 ]

[MensionXL]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:42:
[...]
Overigens in de Tjunction waarde in bijvoorbeeld Coretemp een aanname, geen feit.

100C? Roflcopter

[hrichard]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:34:
[...]


Mijn B3 draait @ 3 Ghz op een Vcore van 1.275 (lager dan stock dus) op full load (Prime95 op 4 cores) bij een temperatuur van 56-58 graden (afhankelijk van kampertemperatuur). Heb ook al getest op 3.2Ghz met de Vcore 1 stapje hoger (nog steeds onder stock voltage dus) en dat liep ook prime stable maar ik vind 3 Ghz wel even voldoende.

lukte dit dan met stock koeler? of extra koeling?

[acidfever]

MensionXL schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:59:
[...]


100C? Roflcopter

Nogmaals het is geen meting maar de absolute maximum temperatuur die op dat moment mag bestaan voor je schade aan je cpu krijgt.

[TGEN]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:42:
[...]


Tjunction (or TjunctionMax): This value stands for the maximum temperature at the junction between the processor die and the PCB it sits on, this is usually much higher than the TCaseMax value.

Is zover ik weet puur een spec en geen actuele meting. Elke graden die je van die temperatuur af zit is dus een graad winst. Want op die temperatuur wil je niet komen.

Overigens in de Tjunction waarde in bijvoorbeeld Coretemp een aanname, geen feit.

Klopt, wat CoreTemp als Tjunction aangeeft is eigenlijk Tj(Max) zoals CoreTemp denkt dat die moet zijn voor de specifieke proc. Intel zegt dat de Tj(Max) in de datasheet vermeldt staat voor elke specifieke proc, maar dat is niet het geval, iig niet voor de Core 2 Quads. De praktijk wijst uit dat procs van de P4 tot en met de eerste serie Core 2 Duos 85 degC als Tj(Max) hadden, en latere Core 2 Duos als de Allendales en de Core 2 Quads 100 degC. Deze waarde is alleen van belang omdat het de referentiewaarde is voor de waarde van de DTS in de die die de Tjunction meet: deze waarde is relatief aan Tj(Max). Als die DTS 45 rapporteert, is dat dus Tj(Max) - 45 = b.v. 100-45 = 60 degC.

[430xlkod]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 14:37:
[...]


Waar haal je dit vandaan?

Dit is het enige verschil tussen de 2 steppings:

B3:
Thermal Design Power: 105W
Thermal Specification: 62.2°C

G0:
Thermal Design Power: 95W
Thermal Specification: 71°C

Die thermal specification geeft alleen aan dat de omgevingstemperatuur 8.8 graden hoger mag zijn. Dit geeft dus absoluut geen garantie dat je cores ook echt 8.8 graden lager zullen zijn. Sterker nog het heeft NIETS met de core temperatuur te maken. Alleen met de marge die Intel veilig acht.

Zelfs de voltage specificatie is 100% gelijk terwijl je bij een echte revisie zou verwachten dat de benodigde vcore ook kan zakken.

Van de intel site:
####################################
Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader. For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.
###############################
Thermal Design Power: (Also referred to as Thermal Guideline) The maximum amount of heat which a thermal solution must be able to dissipate from the processor so that the processor will operate under normal operating conditions.
##############################

Dacht dat de B3 TDP had van 130W, en de G0 95W...

Dat wil gewoon zeggen dat ze 8.8°C meer aankunnen dan de B3 versie, meer niet ...

[MensionXL]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 15:29:
[...]


Dacht dat de B3 TDP had van 130W, en de G0 95W...

Dat wil gewoon zeggen dat ze 8.8°C meer aankunnen dan de B3 versie, meer niet ...

Daar komt het idd op neer ja.

[acidfever]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 15:29:
[...]


Dacht dat de B3 TDP had van 130W, en de G0 95W...

Dat wil gewoon zeggen dat ze 8.8°C meer aankunnen dan de B3 versie, meer niet ...

Nogmaals dat is dus helemaal niet waar. Intel heeft nu gegarandeerd dat de kasttemperatuur 8.8 graden hoger mag liggen dan de vorige spec. Dit wil niet zeggen dat de B3 dit niet aankon, alleen dat de spec is aangepast. De echte reden is die 95 Watt, dit is namelijk een value waarbij de Q6600 opeens binnen een specificatie valt waardoor de quadcores toe te passen zijn in een nieuwe markt.

http://www.tgdaily.com/content/view/31822/135/

[ Voor 4% gewijzigd door acidfever op 02-08-2007 15:49 ]

[430xlkod]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 15:45:
[...]


Nogmaals dat is dus helemaal niet waar. Intel heeft nu gegarandeerd dat de kasttemperatuur 8.8 graden hoger mag liggen dan de vorige spec. Dit wil niet zeggen dat de B3 dit niet aankon, alleen dat de spec is aangepast. De echte reden is die 95 Watt, dit is namelijk een value waarbij de Q6600 opeens binnen een specificatie valt waardoor de quadcores toe te passen zijn in een nieuwe markt.

http://www.tgdaily.com/content/view/31822/135/

Dude, als je altijd de spec's moet geloven mag je niks...

Hun zeggen

B3 = 62.2°C TCase
G0 = 71°C TCase

Jij zegt, dat de B3 ook de 71°C zou halen, ja dat klopt, hij kan het halen maar dat is niet volgens spec's. Zo kan je met eenderwat alles halen als je wil ...(Overclocken?) En ik heb ook niet gezegd dat de B3 het niet zou aankunnen, het is alleen niet volgens spec's van Intel zelf.

EDIT:

Hoe kom jij aan kasttemperatuur ?
Hun geven de max temp van je CPU zelf. (Ookwel TCase/IHS temp genoemd)

[ Voor 5% gewijzigd door 430xlkod op 02-08-2007 16:35 ]

[acidfever]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 16:33:
[...]


Dude, als je altijd de spec's moet geloven mag je niks...

Hun zeggen

B3 = 62.2°C TCase
G0 = 71°C TCase

Jij zegt, dat de B3 ook de 71°C zou halen, ja dat klopt, hij kan het halen maar dat is niet volgens spec's. Zo kan je met eenderwat alles halen als je wil ...(Overclocken?) En ik heb ook niet gezegd dat de B3 het niet zou aankunnen, het is alleen niet volgens spec's van Intel zelf.

EDIT:

Hoe kom jij aan kasttemperatuur ?
Hun geven de max temp van je CPU zelf. (Ookwel TCase/IHS temp genoemd)

Een Q6600 heeft ook als specificatie dat hij 2.4Ghz loopt. En toch overklokt hij makkelijk naar 3Ghz en meer........ Met andere woorden een specificatie is een garantie van de fabrikant dat het zo zal lopen. Bij de G0 garanderen ze dus dat je maximaal 95 Watt aan warmte hoeft te koelen en dat de temperatuur van de kast nabij de cpu 71 graden mag worden, dit zegt echter NIETS over de temperatuur van de cpu zelf.

Lees even mijn post door met de copy/paste van de uitleg van de Thermal spec van de intel site. Staat nogal duidelijk in dat het om de casetemp gaat.

Nog maar een keer dan:
"Thermal Design Power: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor."

De maximale temperatuur van de kast (omgeving van de cpu) bij maximale belasting (en eigenlijk ook nog eens bij gebruik van de boxed cooler).

Ze geven dus wel degelijk de temperatuur van de omgeving van de cpu (de kast dus).

[ Voor 25% gewijzigd door acidfever op 02-08-2007 16:55 ]

[430xlkod]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 16:46:
[...]


Een Q6600 heeft ook als specificatie dat hij 2.4Ghz loopt. En toch overklokt hij makkelijk naar 3Ghz en meer........ Met andere woorden een specificatie is een garantie van de fabrikant dat het zo zal lopen. Bij de G0 garanderen ze dus dat je maximaal 95 Watt aan warmte hoeft te koelen en dat de temperatuur van de kast nabij de cpu 71 graden mag worden, dit zegt echter NIETS over de temperatuur van de cpu zelf.

Lees even mijn post door met de copy/paste van de uitleg van de Thermal spec van de intel site. Staat nogal duidelijk in dat het om de casetemp gaat.

Nog maar een keer dan:
"Thermal Design Power: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor."

De maximale temperatuur van de kast (omgeving van de cpu) bij maximale belasting (en eigenlijk ook nog eens bij gebruik van de boxed cooler).

Ze geven dus wel degelijk de temperatuur van de omgeving van de cpu (de kast dus).

Waar denk je dat ik het woord TCase vanaf haal ?
Waar denk JIJ dat die TCase zich bevindt ?

[SuX DeLuXe]

Als je een Quadcore bestelt, hoe kun je dan achterhalen wat voor een revisie je hebt?
B3 is dus de betere? Nou ik betwijfel of sommige winkels speciaal een B3 voor je gaan uitzoeken

[430xlkod]

Thrills33ka schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:39:
Als je een Quadcore bestelt, hoe kun je dan achterhalen wat voor een revisie je hebt?
B3 is dus de betere? Nou ik betwijfel of sommige winkels speciaal een B3 voor je gaan uitzoeken

B3 is de oudere, als je dat nu nog niet weet dan heb je het topic helemaal niet gelezen !

En er is nog geen winkel die de G0 levert, hier in NL dan.
Ik weet er 1 in Canada die hem levert, maar voor rest ook nergens...

[MensionXL]

Nog een G0: http://www.overclockers.c...id=701&catid=6&subcat=793 Alleen pre-order.

[430xlkod]

MensionXL schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 18:56:
Nog een G0: http://www.overclockers.c...id=701&catid=6&subcat=793 Alleen pre-order.

Die hadden we al gezien in een ander topic .

159£ = 235.858533€ + de eventuele verzendkosten vanuit daar.

[AndereKoekoek]

Ja en als ze je pakken ook nog invoerbelasting?

[430xlkod]

Floris-K schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 20:21:
Ja en als ze je pakken ook nog invoerbelasting?

Ja dat komt er uiteraard ook nog bij .
Als je iets wil kost het je wel wat .

[AndereKoekoek]

VRaag me stiekem toch wel af of het t wachten wel waard is als je ziet hoe netjes de B3 klokt.

[Anoniem: 9449]

Floris-K schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 21:14:
VRaag me stiekem toch wel af of het t wachten wel waard is als je ziet hoe netjes de B3 klokt.

In dat geval zou ik zeggen: wacht nog 2 weken, dan kan je uit beide kiezen.

Je hoort (hier) snel genoeg of G0 goed klokt.

[appie1981]

Bij mij is het verschil in temps met testen in Orthos best wel groot tussen Small FFT's en Gromac core. Dit terwijl de coretemps vrijwel hetzelfde zijn en de cpu in beide tests 100% is.

Gromac Core
http://i10.tinypic.com/63shdo6.jpg

Small FFT's
http://i17.tinypic.com/52nbp04.jpg


Verder Failed Orthos vrij snel als ik een FFT's test doe terwijl de Gromac Core test wel goed blijft gaan. Zijn er nog meer mensen die last hebben van dit verschijnsel?

[acidfever]

430xlkod schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:08:
[...]


Waar denk je dat ik het woord TCase vanaf haal ?
Waar denk JIJ dat die TCase zich bevindt ?

Wat wil je nu precies zeggen? Je beweerde hiervoor dat de G0 volgens Intel 8.8 graden koeler zou lopen maar daar is geen enkel bewijs voor en ook Intel beweerd dit gewoon helemaal niet. Ik begrijp even niet meer waar je naartoe wilt.

Het begint er gewoon op te lijken dat de G0 core vooral een hype is bij overclockers omdat er een handvol mensen is die met lapped heatsinks en lapped heatspreaders hele mooie temperaturen hebben bereikt met een G0. Zeker als je ziet dat er mensen zijn die de B3 core ook erg koel houden bij hoge overclocks.

Het wachten is de eerste 1 op 1 vergelijking.

[ Voor 12% gewijzigd door acidfever op 02-08-2007 23:41 ]

[430xlkod]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:36:
[...]


Wat wil je nu precies zeggen? Je beweerde hiervoor dat de G0 volgens Intel 8.8 graden koeler zou lopen maar daar is geen enkel bewijs voor en ook Intel beweerd dit niet. Ik begrijp even niet meer waar je naartoe wilt.

Het begint er gewoon op te lijken dat de G0 core vooral een hype is bij overclockers. Zeker als je ziet dat er mensen zijn die de B3 core ook erg koel houden bij hoge overclocks.

Het wachten is de eerste 1 op 1 vergelijking.

Ik heb niet 1 keer gezegd dat hij 8.8°C koeler zou lopen !
Nu snap ik waarom je zo door draaft, je dacht dat ik dacht ( ) dat de G0 8.8°c koeler zou zijn.

Dit heb ik nergens gezegd of aangegeven, ik heb gezegd dat de G0 een hogere TCase mag hebben, en wel bepaald 8.8°C...

Jij moet eerst lezen voor je post .

[bassie]

acidfever schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:36:
[...]


Wat wil je nu precies zeggen? Je beweerde hiervoor dat de G0 volgens Intel 8.8 graden koeler zou lopen maar daar is geen enkel bewijs voor en ook Intel beweerd dit gewoon helemaal niet. Ik begrijp even niet meer waar je naartoe wilt.

Het begint er gewoon op te lijken dat de G0 core vooral een hype is bij overclockers omdat er een handvol mensen is die met lapped heatsinks en lapped heatspreaders hele mooie temperaturen hebben bereikt met een G0. Zeker als je ziet dat er mensen zijn die de B3 core ook erg koel houden bij hoge overclocks.

Het wachten is de eerste 1 op 1 vergelijking.

Volgens mij is die G0 zo populair omdat ie goed klokt op lage voltages. De esjes iig waardoor ze nu zo gehyped worden.

[acidfever]

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:59:
[...]
De B3 en de G0 clocken nagenoeg gelijk aan elkaar. (Met uitzonderingen !)
Alleen is de G0 een stukje koeler.

430xlkod schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:59:
[...]
Als je dit allemaal haalt op de Intel boxed koeler hangt ook van je CPU zelf af. Met de B3 versie zal het krap zijn, temps idle rond de 50°c ofso zal niet uitzonderlijk zijn. Echter met de G0 denk ik dat je de 3Ghz wel makkelijk haalt en met lagere temps...

Sorry, zal het wel verkeerd gelezen hebben dan..........

[Terryb47]

Wat gaan we weer lekker offtopic, ging deze thread niet over het overklokken van een quadcore?

mensen hebben het alleen over b3 vs g0 terwijl ze er zelf niet eens 1 hebben. en dan gaan voorspellen hoe ver die overgeklokt kunnen worden

of de alsmaar terugkerende vraag: waar kan ik een g0 kopen? wat hebben we aan al die links naar die buitenlandse shops die niet aan overseas shipping doen.

en als klapper van de dag: "ik ga m'n quadcore die ik nog niet heb gekocht, overklokken naar 3ghz, met een boxed koeler. kan dit"

[ Voor 16% gewijzigd door Terryb47 op 03-08-2007 00:59 ]

[Anoniem: 104819]

Zo, ik heb mijn Q6600 ook binnen (b3) overclocken heb ik eerlijk gezegt even geen zin in, natuurlijk wel later. Ik vind het ding meer dan snel genoeg zo eigenlijk, het lijkt wel of vista soepeler loopt dan mn E6600 @ 3,6

Maarja ik kan wel ff mijn temps posten onder stock speeds, @ watercooling + 4 x orthos
Idle zitten de 4 cores rond de 30 a 32 graden

core 0 = 55
core 1 = 52
core 2 = 55
core 3 = 52

Moet wel erbij zeggen dat er ook 2 x 8800 gtx in de loop zitten ( idle ).
Met een kasttemperatuur van 31 graden en een watertemp van 38,3 graden.

oja de pakdatum = 06/21/07

[Eldee]

Terryb47 schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 00:56:
Wat gaan we weer lekker offtopic, ging deze thread niet over het overklokken van een quadcore?

mensen hebben het alleen over b3 vs g0 terwijl ze er zelf niet eens 1 hebben. en dan gaan voorspellen hoe ver die overgeklokt kunnen worden

of de alsmaar terugkerende vraag: waar kan ik een g0 kopen? wat hebben we aan al die links naar die buitenlandse shops die niet aan overseas shipping doen.

Er was een topic over de (verkrijgbaarheid van de) G0, maar dat is gesloten door een moderator, met een verwijzing naar dit topic. Verder is er geen startpost waarin wordt aangegeven wat wel en wat niet in dit topic thuishoort. Neem daarbij het geduld wat de gemiddelde jeugdige Tweaker heeft en dan is het allemaal erg logisch...

Ik kijk overigens ook topic in dit om te kijken wanneer er iemand een (in NL gekochte) G0 heeft, en hoe die overclockt. Nog even geduld tot na half augustus.

[ Voor 3% gewijzigd door Eldee op 03-08-2007 04:48 ]

[acidfever]

Vond net wel een interessante post op een Amerikaans forum:

###############
"Doesn't look like the retail G0 Q6600 is overclocking anywhere near the early ES samples were, which caused all the bloody hype in the first place.

www.xtremesystems.org/fo...ead.php?t=152603

Looks like there might be some heat issues too.

So to all the newbies hanging out for this stepping... u might be disappointed unless u have serious air cooling or water cooling."
###############

en

###############
not all use 95W, some are still better. but its not as if, they walk in one day and stay, stop production on those B3's all using 105W's, we'll use this brand new G0 at 95W. they simply change the numbers they put on the cpu after they hit the point where no more chips were over 95W. in all likelyhood the last month or two of b3's have mostly been sub 95W aswell.
###############

Zou het dan zo zijn dat de hele G0 hype toch op Engineering Samples gerelateerde gegevens gebaseerd is?

[kiddyl]

Zoals altijd is geluk ook een factor. Je leest genoeg berichten over uitstekend overklokkende G0's die over het algemeen hoger komen dan de B3's op lagere temperaturen.

En over de productie: ineens overschakelen is wel mogelijk. Je veranderd de machines en dan komen er in wezen andere processoren uit. De veranderingen zijn klein, maar 'ineens' Go produceren kan dus wel.