Quadcore (Kentsfield) overklok topic

[Anoniem: 237028]

mushia schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:18:
[...]

Dit is redelijk normaal, zoals hier boven ook al werd gezegt, lappen heeft pas zin als de IHS ook daadwerkelijk bol of hol is.
Op welke 3000+ ga je oefenen? Op een XP 3000+ valt vrij weinig te lappen, of heb je 64 bit?
Temps zien er nice uit met stock cooler! Ben benieuwd welke temps je krijgt als je een andere cooler mount.

Ik ga op een 64 bit oefenen ja, alleen heeft om magische reden mijn HD het begeven.
Zo direct maar even naar paradigit heb nog 1 jaar garantie erop.
Draai nu op een oude 80 gb ide @ ubuntu.
Ik houd je op de hoogte

[Anoniem: 205774]

Ik begin echt steeds minder van de temperaturen te snappen

Draaide Stable 9 * 333 Auto voltage (CPU-z 1.360) stressed max 62 graden.
Nu draai ik 8 * 400 Auto Voltage (CPU-Z 1.360) Stressed max 61 graden.

Hij is nu sneller en "koeler". oke zie het als gelijk. Nu kan ik dus nog met mijn voltages gaan spelen (Dont know how ) om hem nog koeler te krijgen

[Namoh]

PainkillA schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 18:26:
[...]


hier de foto's met mn mobiel gemaakt. ietwat overbelicht banwege flitser maar moet goed te zien zijn. Overigens is de pc hier aan op de foto's

[img=http://img266.imageshack.us/img266/5563/dsc00048ms3.th.jpg]

[img=http://img81.imageshack.us/img81/5678/dsc00049lp3.th.jpg]

[img=http://img126.imageshack.us/img126/2165/dsc00050xc8.th.jpg]

Zou je (of iemand anders hier) de foto's kunnen mailen naar kamphuijs at gmail punt com, aangezien imageshack hier geblocked is.

[Extera]

Dit lijkt best hard...


Totdat ik de koeling vermeld

[m9nossie]

Anoniem: 205774 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 13:19:
Ik begin echt steeds minder van de temperaturen te snappen

Draaide Stable 9 * 333 Auto voltage (CPU-z 1.360) stressed max 62 graden.
Nu draai ik 8 * 400 Auto Voltage (CPU-Z 1.360) Stressed max 61 graden.

Hij is nu sneller en "koeler". oke zie het als gelijk. Nu kan ik dus nog met mijn voltages gaan spelen (Dont know how ) om hem nog koeler te krijgen

Omgevings temperatuur scheelt ook he vriend Het is wat kouder deze dagen.

[Gadgets]

Mijn eerste run met nieuwe thermalright 120 extreme (direct gelapped want was tering bol!)





Instellingen:

Q6600 G0 > 420 x 9 = 3780 Mhz
VCore 1.4250
Mem 1.9 (kingston value ram 6400 std 1.8 )

Temps idle = 35, 35, 28, 33
Stressed = 51, 52, 48, 49 (8minuten orthos for now gromacs score)

Ben erg tevreden met nieuwe cooler, met scynthe ninja eerst boven de 70!

Iemand scythe ninja kopen?

[Anoniem: 149075]

Als jij dat kan halen met een thermalright 120 extreme, dan moet dat met een Gemini II al helemaal op zijn slofjes gaan.

[MexxT]

Anoniem: 149075 schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 23:32:
Als jij dat kan halen met een thermalright 120 extreme, dan moet dat met een Gemini II al helemaal op zijn slofjes gaan.

Gemini 2 is slechter

Mijn B3 is trouwens wel een heethoofd.. tering..
3,6GHz , 1,45v en dan 75 graden fulload zelfde cooler ook gelapped

EDIT// oh, vandaag heeft hij er wat meer zin in

70 graden fulload.

55 graden zit ik al op idle..

gelukkig ga ik over op water

[ Voor 16% gewijzigd door MexxT op 22-10-2007 23:46 ]

[Wimo.]

Aargh, de mijne moet ook gelapt worden. Iemand in de omgeving van Eindhoven die dit tegen betaling wil doen? En nee, ik begin er zelf niet meer aan.

[MexxT]

Wimo. schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 23:59:
Aargh, de mijne moet ook gelapt worden. Iemand in de omgeving van Eindhoven die dit tegen betaling wil doen? En nee, ik begin er zelf niet meer aan.

Tja.. als je hem opstuurd ben ik je man

alleen ik neem geen verantwoording

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 23:42:
[...]


Gemini 2 is slechter

Reviews ?

Ik lees namelijk zelfs reviews dat een HyperTX 2 hetzelfde resultaat boekt als een Ultra-120, dus dat mag jij me dan uitleggen.

(ding is namelijk de helft goedkoper)


* Anoniem: 149075 heeft zijn koeler eindelijk gevonden:

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 149075 op 23-10-2007 00:57 ]

[TheZeroorez]

Ja, leuk. Lekker je PC neerleggen (anders doen die heatpipes niets), en het doen met een of ander brak on-board VGA pruttel

Nee, dan maar water/prom voor 24/7, of natuurlijk even wachten en een Penryn Quad aanschaffen

[Anoniem: 149075]

TheZeroorez schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 08:28:
Ja, leuk. Lekker je PC neerleggen (anders doen die heatpipes niets), en het doen met een of ander brak on-board VGA pruttel

Nee, dan maar water/prom voor 24/7, of natuurlijk even wachten en een Penryn Quad aanschaffen

Ik ga sowieso voor CPU power only... ben geen echte gamer.

[m9nossie]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:37:
[...]

Reviews ?

Zoek op google en je komt er achter dat de Thermalright Ultra120 eXtreme DE beste air-cooler is van dit moment. Met deze koeler behaal je gewoon de laagste temperaturen. Wat wel zo is is dat de Gemini II de chipset beter koelt

[Anoniem: 149075]

m9nossie schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:18:
[...]


Zoek op google en je komt er achter dat de Thermalright Ultra120 eXtreme DE beste air-cooler is van dit moment. Met deze koeler behaal je gewoon de laagste temperaturen. Wat wel zo is is dat de Gemini II de chipset beter koelt

Ik ga zelf voor een algemeen goede koeling, ik had uiteraard al gezocht naar die reviews, maar het blijkt dat niet overal die conclusie getrokken wordt.

Zoals ik al aangaf wordt er zelfs geconcludeerd dat de TX2 dezelfde prestatie neer kan zetten als de 120 maar dan voor de helft van het geld en +fan geleverd

[mushia]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:31:
[...]


Ik ga zelf voor een algemeen goede koeling, ik had uiteraard al gezocht naar die reviews, maar het blijkt dat niet overal die conclusie getrokken wordt.

Zoals ik al aangaf wordt er zelfs geconcludeerd dat de TX2 dezelfde prestatie neer kan zetten als de 120 maar dan voor de helft van het geld en +fan geleverd

Er zijn hier 1000 mensen die zeggen dat de ultra 120 extreme de beste is, en 10 mensen die gaan voor de Gemini II.
Trek zelf je conclusie.
Persoonlijk vind ik de Gemini II echt lelijk, met die 2 fans, gadver! Niet dat de tuniq tower zo'n beauty is, maar ik vind m beter dan de Gemini II
Als ik wist dat de ultra 120 extreme goed in de antec 900 past (wat achteraf gezien wel goed moet gaan) dan had ik voor die gekozen.
Al met al, ik ben reuze blij met me tuniq, hij mag misschien wat lomp zijn, coolen doet ie zekers (zelfs passief!!)

Ik draai nu weer 9*333 met standaard vcore.
Ik draaide op 8*400 prime stable voor 6 uur (niet langer getest), temps waren zeer nice. Alleen wanneer ik wat zwaardere applicaties opstartte (zoals adobe premiere pro of indesign cs3, maar zelfs windows movie maker en msn messenger). Dan kreeg ik een geheugen foutmelding, en de melding dat de toepassing was vastgelopen (rapport verzenden/niet verzenden, je kent het).

Iemand enig idee?
Oja, als ik met prime 95 me geheugen probeer te stressen, dan vliegt ie er na 5 seconden uit.
Zou het een geheugen probleem zijn? of zou ik toch prime langer moeten draaien en evt. me vcore nog wat moeten verhogen?

[Anoniem: 149075]

mushia schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:53:
[...]

Er zijn hier 1000 mensen die zeggen dat de ultra 120 extreme de beste is, en 10 mensen die gaan voor de Gemini II.
Trek zelf je conclusie.

Dit is echt een onderbouwde analyse.

En over uiterlijk valt te twisten, mijn kast gaat toch dicht en het scheelt zeker een chipset-cooler (of 2)!

[MexxT]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 13:05:
[...]


Dit is echt een onderbouwde analyse.

En over uiterlijk valt te twisten, mijn kast gaat toch dicht en het scheelt zeker een chipset-cooler (of 2)!

Jonge, als jij geen reviews wil lezen moet je het op deze manier horen..
Er zijn er zat waar en de gemini en de thermalright vergeleken worden. De thermalright komt altijd het beste uit de bus.

Zowiezo heb je met de thermalright minder compatibiliteids problemen dan met de gemini, aangezien de gemini overal overheen MOET.

en northbridge koolen?

Dit is mijn syteem, dus die gemini is totaal overbodig
http://www.hardware.info/...ys/cmlxZ51gk2qd/photo/14/

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 13:18:
[...]
Dit is mijn syteem, dus die gemini is totaal overbodig
http://www.hardware.info/...ys/cmlxZ51gk2qd/photo/14/

Het moge dus duidelijk zijn dat over smaak/uiterlijk zeker te twisten valt

[MexxT]

Anoniem: 149075 schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 13:34:
[...]


Het moge dus duidelijk zijn dat over smaak/uiterlijk zeker te twisten valt

IK heb het ook nooit over uiterlijk gehad.

ik ga voor prestatie, niet voor de looks. Dat komt op de 2e plaats.

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 14:55:
[...]


IK heb het ook nooit over uiterlijk gehad.

ik ga voor prestatie, niet voor de looks. Dat komt op de 2e plaats.

Nee maar een ander hier wel, en die had het over dezelfde cooler waar ik over begon en jij tevens op reageerde.

Vandaar.

Ontopic maar weer ?

[Gadgets]

Goed plan! Hebben jullie een idee hoe ik mijn geheugen nog strakker kan krijgen qua timings? En hoe zou ik dat dan kunnen doen?

Kingston ValueRam PC6400 2Gb op 400Mhz 1.8v

In mijn post (paar hierboven) zien jullie dat ik hem op 1.9v heb draaien op 420 Mhz. Maar op slechte latencies, iemand een goed idee waar te beginnen? Ik ben qua geheugen een behoorlijke noob! Overclocken van CPU's gaat me al wat beter af

[ Voor 1% gewijzigd door Gadgets op 23-10-2007 18:04 . Reden: mem edit ]

[mushia]

Gadgets schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 16:59:
Goed plan! Hebben jullie een idee hoe ik mijn geheugen nog strakker kan krijgen qua timings? En hoe zou ik dat dan kunnen doen?

Kingston PC6400 2Gb op 400Mhz 1.8v

In mijn post (paar hierboven) zien jullie dat ik hem op 1.9v heb draaien op 420 Mhz. Maar op slechte latencies, iemand een goed idee waar te beginnen? Ik ben qua geheugen een behoorlijke noob! Overclocken van CPU's gaat me al wat beter af

Welke kingtson?
kingston hyperX PC6400 mag 2,0v hebben met 400Mhz, en 4-4-4-12
Volgens mij zit het met kingston value ram anders, correct me if im wrong.

[bassie]

mushia schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 12:53:
Iemand enig idee?
Oja, als ik met prime 95 me geheugen probeer te stressen, dan vliegt ie er na 5 seconden uit.
Zou het een geheugen probleem zijn? of zou ik toch prime langer moeten draaien en evt. me vcore nog wat moeten verhogen?

Lijkt me dat je hier zelf het antwoord al geeft. Als je je geheugen test en hij stopt er gelijk mee weet je wel bijna zeker dat je een geheugen fout is. Probeer is iets meer vdimm (niet boven 2.3!) of anders lossere timing(s).

Succes

[mushia]

@^^^hierboven

Het vreemde is, als ik 'm op 9*333(=3000Mhz) zet en de devider op 2,4. Dan loopt het geheugen ook gewoon op 400 Mhz, met de zelfde timings (4-4-4-12). Alleen dán ondervind ik geen problemen.
Prime95 knalt er wel uit als ik het geheugen wil stressen, maar alle applicaties lopen als een treintje.

Ik zit nu op me werk, maar als ik tijd heb zou ik es ff me timings wat losser gooie, en evt wat meer voltjes schenken, en dan is kijken of ik me geheugen wel kan stressen, en met een beetje goede hoop is dan me probleem ook verholpen.

Hoewel ik het wel vreemd vind, want ik pas in dit geval niets voor me geheugen aan, alleen voor de CPU.

[Gadgets]

4ghz 1.5 vcore

maar 10 sec small fft crash

wat mag mogen de temps worden per core op een g0 quad 6600?

want anders ga ik niet hoger met mijn vcore

en zit ook erg hoog met mijn mem kingston value ram 6400 1.8 > 2.0 v

[ Voor 14% gewijzigd door Gadgets op 24-10-2007 00:54 ]

[Anoniem: 217543]

Als het een G0 is, zou ik tot maximaal 75 graden gaan onder full load... Ze mogen 100 graden hebben... Maar of dat nu gezond is, is een tweede... En, ik kan me vergissen... maar was het niet vanaf CoreTemp 0.95.4 dat alles goed werd weergeven, en alles daar onder 15 graden te weinig... Als ik het fout zeg moet iemand het maar even zeggen.... k Heb nu zelf namelijk geen zin t op te zoeken....

[EyeWitness]

Goed, afgelopen weekend weer ff flink m'n bak aan de tand gevoeld.

M'n Q6600 B3 even naar 3500MHz geblazen, m'n hoogste tot dusver , 1.55Volt BIOS ingesteld, 1.5Volt CPUz. En dit allemaal op air koeling (Infinity + 150CFM DC Brushless fan direct erop als intake). Raam wijd open en een buitentemp van 6 graadjes . Stressed temps lagen rond de 55 graden meen ik, helaas geen screen van genomen.


(hier is het beestje nog op stock voltage/speeds bezig)



En een 3dmark06 run op 3500MHz, m'n hoogste OC tot nu toe met deze Quadcore. Hoewel hij een 3dmark05 cpu test niet haalde, maargoed.


Overigens heb ik em, met 2133MHz en 1.1Vcore, wel even op 23, 19, 17, 23 idle en 32, 27, 26, 31 stressed gekregen . Ook moet ik wel even vermelden dat de CPU gelapt is en dat AS5 en de Scythe Retention kit onderweg is.

[ Voor 12% gewijzigd door EyeWitness op 24-10-2007 06:21 ]

[REDFISH]

Leuke score, maar niet zo leuk om in een kamer van 6 graden te zitten lijkt me

[Paprika]

Ik ga binnekort (al besteld, maar heb een complete levering gevraagt omdat ik anders zonder DDR2 ram zit met een DDR2 mobo & Q6600) mijn nieuwe systeem in elkaar zetten, nu wou ik de ultra 120 extreme eigelijk al eens op mijn S939 (Opteorn 170) proberen. Zal deze passen op een A8N-SLi, iemand enig idee?
Ik zal dan wel dit nodig hebben:


Maar dan heb ik meteen een goede benchmark koeling voor dit oude vriendje.

[ Voor 23% gewijzigd door Paprika op 24-10-2007 11:49 ]

[PcManiaxx]

Ik heb via via ES Q6600 kunnen bemachtigen en het lijkt me leuk om er eens mee te spelen icm Team Xtreem 1200mhz latjes. Nu heb ik op mijn andere pc een Scythe Mugen (infinity) op een QX6850.

Ik ben van plan vanmiddag een koeler te halen voor m'n Q6600. Wat raden jullie mij aan?

Scythe Infinity
Thermalright Extreme
Tuniq Tower?

Ik zou graag willen weten of dat uberhaupt geen problemen gaat opleveren met een X38-DQ6 mobo.

[ Voor 12% gewijzigd door PcManiaxx op 24-10-2007 12:05 ]

[Gadgets]

Ik zou voor de thermalright 120 extreme gaan ik haal 4.0 ghz met luchtkoeling en dan zijn de temps nog steeds onder spec van intel (ik word meer gelimiteerd door mijn geheugen dan temperaturen)

zie:
http://gathering.tweakers...message/28953765#28953765

65 graden stressed (intel spec 71 graden)

is jou q6600 een B3 of G0 stepping? waar koop je die dingen trouwens

[ Voor 20% gewijzigd door Gadgets op 24-10-2007 12:43 ]

[PcManiaxx]

Deze heeft g0-stepping. En die dingen zijn normaal gesproken niet te koop, maar komen zo van de fabriek af.

Dan ga ik maar voor de Thermalright Extreme. Thnx!

En vanmiddag eerst maar die proc en koeler lappen

[ Voor 14% gewijzigd door PcManiaxx op 24-10-2007 12:49 ]

[MexxT]

EyeWitness schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 06:16:
Goed, afgelopen weekend weer ff flink m'n bak aan de tand gevoeld.

M'n Q6600 B3 even naar 3500MHz geblazen, m'n hoogste tot dusver , 1.55Volt BIOS ingesteld, 1.5Volt CPUz. En dit allemaal op air koeling (Infinity + 150CFM DC Brushless fan direct erop als intake). Raam wijd open en een buitentemp van 6 graadjes . Stressed temps lagen rond de 55 graden meen ik, helaas geen screen van genomen.

[afbeelding]
(hier is het beestje nog op stock voltage/speeds bezig)


[afbeelding]
En een 3dmark06 run op 3500MHz, m'n hoogste OC tot nu toe met deze Quadcore. Hoewel hij een 3dmark05 cpu test niet haalde, maargoed.


Overigens heb ik em, met 2133MHz en 1.1Vcore, wel even op 23, 19, 17, 23 idle en 32, 27, 26, 31 stressed gekregen . Ook moet ik wel even vermelden dat de CPU gelapt is en dat AS5 en de Scythe Retention kit onderweg is.

Je kan toch wel zien dat de B3 ESjes wat beter clocken idd

leuke oc btw

Mijnes (een ES dus) draait op 3,6GHz 24/7. 1.45v gebruik ik daarvoor (echt voltage dus).
Ook airkoeling, wel 75 @ fullload maar daar maak ik me niet druk om

Kan niet wachten tot me waterkoeling binnen is
4GHz kan ik namelijk al booten, maar zogou windows start is het over. met 3,8 kom ik windows in, alleen niet stabiel. dus 3,8 24/7 moet te halen zijn vind ik 4 is mooi mee genomen

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 19:21:
[...]


Je kan toch wel zien dat de B3 ESjes wat beter clocken idd

Je bedoelt de G0 neem ik aan ?

[MexxT]

Anoniem: 149075 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 20:18:
[...]


Je bedoelt de G0 neem ik aan ?

nee..

ik zeg toch B3 ES ?

nergens iets over een G0 genoemd hoor

[ Voor 10% gewijzigd door MexxT op 24-10-2007 22:16 ]

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 22:09:
[...]


nee..

ik zeg toch B3 ES ?

nergens iets over een G0 genoemd hoor

Dan is een G0 dus beter dan een B3 en een B3 ES beter dan een G0 ?

Ik snap het ff niet meer

[MexxT]

Anoniem: 149075 schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 22:48:
[...]


Dan is een G0 dus beter dan een B3 en een B3 ES beter dan een G0 ?

Ik snap het ff niet meer

B3 is de 1e generatie, een ES (engineering sample) is een goed clockende B3 (ongeveer het zelfde als een G0) maar word erg heet.

de G0 is de nieuwe revisie.

snap je het weer?

@ hieronder:

Een Q6600 ES in B3 reviesie is vrijwel altijd beter dan een niet ES B3

[ Voor 10% gewijzigd door MexxT op 25-10-2007 23:54 ]

[bassie]

MexxT schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 23:04:
[...]


B3 is de 1e generatie, een ES (engineering sample) is een goed clockende B3 (ongeveer het zelfde als een G0) maar word erg heet.

de G0 is de nieuwe revisie.

snap je het weer?

Een es hoeft helemaal niet beter te zijn dan een retail, je ziet zat dat de retails het uiteindelijk beter doen dan de esjes.

[ Voor 8% gewijzigd door bassie op 24-10-2007 23:06 ]

[Anoniem: 149075]

MexxT schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 23:04:
[...]


B3 is de 1e generatie, een ES (engineering sample) is een goed clockende B3 (ongeveer het zelfde als een G0) maar word erg heet.

de G0 is de nieuwe revisie.

snap je het weer?

Yep helemaal dank je.

Ik heb zelf een G0 welke ik binnenkort eens even aan de tand ga voelen

[Gadgets]

Ben verdrietig gisteravond mijn pc ff aan het stressen gezet op 3,6 ghz op 1.4250 volt. Na een half uur weer gekeken, en pc uit?!?!! Proberen te starten, niks, stroom eraf gehaald ff gewacht. Stroom er op en hoppa booten op default settings. Maar als ik mijn overclock weer instel waarop hij dus gewerkt heeft kan ik in eens niet meer booten in Windows. Iemand een idee wat dit zou kunnen zijn? Vind het zo raar want het heeft gewoon gewerkt op 3,6 - 3,7.

[BTS]

Gisteren mijn P35 ds3r binnen gekregen samen met team xtreem pc6400 oc geheugen.
Gisteren nog niet toe gekomen aan het overclocken, maar nou draait hij op 2700mhz (9x300)

Op 1.232v vanuit cpu z, in bios 1.288 V dacht ik uit mijn hoofd.
Volgens mij kan daar nog wel iets meer fsb uit op dit voltage.

Hebt eist en c1e uitgeschakeld.
En nieuwste bios erin gelfasht (via windows)

Edit:
Hij loopt nou op 2880mhz

en ik had gewoon vergeten mijn geheugen op 2.0 volt te zetten, liep dus op 1,8
ik maar niet begrijpen waarom de pc niet goed startte

nou ga ik iig weer lekker verder, orthos klaagt iig nog niet.

[ Voor 24% gewijzigd door BTS op 25-10-2007 13:31 ]

[Anoniem: 235117]

MexxT schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 23:04:
[...]


B3 is de 1e generatie, een ES (engineering sample) is een goed clockende B3 (ongeveer het zelfde als een G0) maar word erg heet.

de G0 is de nieuwe revisie.

snap je het weer?

Of je moet iemand kennen met LN2/PhCh
Maar heeft Intel stiekem de TDP omlaag geschroefd dan?

[elgringo]

Hoe zit het eigenlijk met geheugen snelheid icm overklokken. Dus wat levert de beste resultaten?

Ik krijg 1066mhz geheugen. kan ik deze beter synchroon laten lopen, of asynchroon en voor de 533mhz gaan?

EDIT:
synchroon met FSB dus. FSB van 400 -> geheugen 400. ipc FSB 400 -> geheugen 533

[ Voor 18% gewijzigd door elgringo op 25-10-2007 13:44 ]

[Anoniem: 235117]

Synchroom met...?

[BTS]

Ik kom maar niet verder.

Op de 1 of andere manier stopt die boven de 325fsb, 322 gaat weer wel.
heb nou in de bios 1.3000v gezet en op het geheugen +2v(dan doet ie dus 2v wat ie standaard hoort te krijgen.

ik heb de timings van het geheugen op auto gezet, weet niet of dat het slimste is maar dat hoor ik dan wel.

in cpu z geeft ie aan 1.248v te krijgen?

dit met een p35ds3r en natuurlijk een Q6600 loopt nou op 2898mhz

Edit:

Joehoe hij loopt nou al 10 minuten stabiel op 3ghz met 1.264v vanuit cpu z dus das 1.3625 vanuit de bios.

heb gewoon het voltage omhoog gegooid en t geheugen op auto, nou ga ik de boel afstellen en laat ik hem hier op staan, als die nog stabiel is

Temps zijn nou 47 47 47 49 stressed met 2x orthos en idle zijn 32 32 33 35 redelijk toch?

nou eerst de boel verfijnen.

[ Voor 31% gewijzigd door BTS op 25-10-2007 17:38 ]

[bassie]

Anoniem: 235117 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 13:40:
Synchroom met...?

Met je fsb natuurlijk, waarmee anders?

[MexxT]

elgringo schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 13:39:
Hoe zit het eigenlijk met geheugen snelheid icm overklokken. Dus wat levert de beste resultaten?

Ik krijg 1066mhz geheugen. kan ik deze beter synchroon laten lopen, of asynchroon en voor de 533mhz gaan?

EDIT:
synchroon met FSB dus. FSB van 400 -> geheugen 400. ipc FSB 400 -> geheugen 533

Je geheugen heeft op hogere snelheid meer bandbreedte ter beschikking, dus ik zal zeker daar voor gaan

1:1 heeft alleen als voordeel dat met clocken je minder snel geheugen hoeft te hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door MexxT op 25-10-2007 18:39 ]

[BTS]

Nou heb de boel eindelijk voor mekaar denk ik.

heb hem nou op 9x333 lopen, met geheugen op 800(400mhz)
cpuz geeft aan stressed 1.200v
idle 1.248v
temps zijn stressed rond de 43 tot 45 graden. met orthos 2x
idle rond de 30 met wc.

ik ben blij dat t uiteindelijk gelukt is, maar is het voltage goed? in de bios staat dat op 1.3000v.
Hierbij de resultaten:

Nog iets meer. ook iets meer voltage

[ Voor 18% gewijzigd door BTS op 25-10-2007 23:23 ]

[Gadgets]

Nou mijn vcore van mijn asus p5b-e dropt erg veel in eens 1.248 dropt naar 1.084 of lager. Daarna valt de pc ineens uit. Dit heeft hij nooit gehad, zou het aan mijn bord liggen of aan de voeding? Dit is op 333x9. Eerder kon ik easy 3.6 halen op 400x9 sinds gisteravond dropt hij zo veel!.

Ik wil het fixen heb al ander geheugen geprobeerd, en dat heeft ook nog niet geholpen.

Iemand een idee? ik baal er zo van want mijn temps zijn erg goed 34 idle. Op 3.6 werd hij niet warmer dan 55 stressed.

Zouden de voltage regulators op het bord defect zijn?

[Koekerwauz_NL]

Ik was niet tevreden over het tot nu behaalde resultaten:

9x326=2,93GHz 1,3625 Vcore in bios core 0 = 72 graden in prime 25.4 (small ftt)
9x333=3,00GHz 1,4000 Vcore in bios core 0 = 72 graden in prime 25.4 (small ftt)

Ik wilde graag 3,2GHz halen maar dat lukte niet elke keer een BSOD tijdens prime.
Ik weet dat ik op het eind van het kunnen zit van deze B3 kwa temp en snelheid, maar toch...

Toen ben ik aan het lappen geslagen.
Laat voorop stellen dat ik niet in eeen mirror finish geloof omdat je dat minder oppervlak hebt.
Ik heb mijn CPU en Koeler gelapped met 400grid en toen nog eens ca. 10minuten per item met 1200 rid. Hierdoor zijn de oppervlaktes perfect glad echter geen mirror finish.
Ik denk hoe oneffener het oppervlak des te meer oppervlak. Maar ook hier is een grens aan.
Je moet de balans zien te vinden tussen beide. Toen AS5 ertussen volgens de Q6600 methode.

Nadat ik mijn meuk ingebouwd had wist ik niet wat me overkwam, ja mijn CPU was erg krom en de koeler was eigenlijk goed, ik had zo'n 8-10 graden temperatuur verlies.
Het rare is bij lagere snelheid (lees minder Vcore) had ik nog meer 10-12 graden.

Ik heb mijn PC dan ook weer even gekieteld en zit nu op:

8x400=3,20GHz 1,4875 Vcore in bios core 0 = 64 graden in prime 25.4 (wel de blend test)
Ik ben nog aan het kijken om hem wel smal ftt stabiel te krijgen.
9x333=3,00GHz 1,4000 Vcore in bios core 0 = 59 graden in prime 25.4 (small ftt)

Love the QUAD!!


test 9x333 oude situatie met stock koelprut van scythe @72 graden core 0


test 9x333 nieuwe situatie met AS5 koelprut @ 59 graden core 0


test 8x400

[ Voor 49% gewijzigd door Koekerwauz_NL op 26-10-2007 11:09 ]

[Namoh]

PcManiaxx schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 12:03:
Ik heb via via ES Q6600 kunnen bemachtigen en het lijkt me leuk om er eens mee te spelen icm Team Xtreem 1200mhz latjes. Nu heb ik op mijn andere pc een Scythe Mugen (infinity) op een QX6850.

Ik ben van plan vanmiddag een koeler te halen voor m'n Q6600. Wat raden jullie mij aan?

Scythe Infinity
Thermalright Extreme
Tuniq Tower?

Ik zou graag willen weten of dat uberhaupt geen problemen gaat opleveren met een X38-DQ6 mobo.

Iemand die aan een Q6600 ES en een Q6850 ES kan komen hoort toch te weten dat je dan voor de Thermalright Extreme 120 Ultra moet gaan?

Mocht je je Q6600 ES weg willen doen .................. laat het me even weten.

[PainkillA]

ga dnk met de keer mijn ultra120 opnieuw mounten met as5 ipv standaard meuk want die temps vertrouw ik nie helemaal. 65c stressed @ 3500 390x10 @ 1.456v real vind ik nogal hoog en zkr omdat 2 andere cores maar 55c stresses worden Ga dnk gelijk ff een metalen? ringetje eronder stoppen voor meer druk. Iemand hier al ervaring meot die "coin" mod?

[Anoniem: 92171]

PainkillA schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:16:
ga dnk met de keer mijn ultra120 opnieuw mounten met as5 ipv standaard meuk want die temps vertrouw ik nie helemaal. 65c stressed @ 3500 390x10 @ 1.456v real vind ik nogal hoog en zkr omdat 2 andere cores maar 55c stresses worden Ga dnk gelijk ff een metalen? ringetje eronder stoppen voor meer druk. Iemand hier al ervaring meot die "coin" mod?

Mijn Q6600 @ 3.5 GHz met Ultra 120 haalt ook 65°C onder full load. Het verschil met andere cores is ook +/- 10°C. Dit geeft al aan dat de cooler niet echt vlak kan zijn.


@Koekerwauz_NL

Hoe lang heb je je cooler op 400grid gelapped?
Ik ga dit weekend namelijk mijn cooler ook lappen.
Ik lees op het net dat sommigen kiezen voor het circulair lappen en anderen door het op en neer te doen en dan 90° draaien. Hoe heb jij het gedaan?

Vergeet niet dat Speedfan verkeerde temps afleest van de Core CPU´s. Ze liggen veel te laag. Download maar eens de nieuwste beta.........(SpeedFan 4.34 beta 34 (26 oct 2007) )

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 92171 op 26-10-2007 12:42 ]

[BTS]

@ Koekerwauz_NL

Hoe komt het dat jij met jou B3 1.4000v nodig hebt en ik 1.2750v voor de 3Ghz?
andere koeling ofzo?

Iig netjes ik had eerst moeite om over de 2.9ghz te komen maar nou loopt die heerlijk op 3ghz en meer heb ik echt niet nodig.

[Koekerwauz_NL]

Anoniem: 92171 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:25:
[...]


Mijn Q6600 @ 3.5 GHz met Ultra 120 haalt ook 65°C onder full load. Het verschil met andere cores is ook +/- 10°C. Dit geeft al aan dat de cooler niet echt vlak kan zijn.


@Koekerwauz_NL

Hoe lang heb je je cooler op 400grid gelapped?
Ik ga dit weekend namelijk mijn cooler ook lappen.
Ik lees op het net dat sommigen kiezen voor het circulair lappen en anderen door het op en neer te doen en dan 90° draaien. Hoe heb jij het gedaan?

Vergeet niet dat Speedfan verkeerde temps afleest van de Core CPU´s. Ze liggen veel te laag. Download maar eens de nieuwste beta.........(SpeedFan 4.34 beta 34 (26 oct 2007) )

Ik heb net zolang gelapped met 400 Grid totdat er niets meer van de 'oude laag' zichtbaar was.
Ik heb in 2 richtingen < > gelapped dus geen circulare bewegingen.

BTS schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 13:14:
@ Koekerwauz_NL

Hoe komt het dat jij met jou B3 1.4000v nodig hebt en ik 1.2750v voor de 3Ghz?
andere koeling ofzo?

Iig netjes ik had eerst moeite om over de 2.9ghz te komen maar nou loopt die heerlijk op 3ghz en meer heb ik echt niet nodig.

Ik heb een VID van 1,3125V das volgens mij vrij hoog.
Daarom heb ik meer Volt nog om het een en ander stabiel te krijgen.

Als de jouwe dat met 1,2750Vcore doet dan met er toch wel meer uit te halen zijn.
Heb je gelapped?

[ Voor 51% gewijzigd door Koekerwauz_NL op 26-10-2007 13:51 ]

[PainkillA]

is eht overigens ook zo dat teveel voltage ook prime fouten kan genereren? Dus mijn q6600 @ 1.46 real niet stabiel zou weleens kunnen komen omdat hij teveel volt krijgt of gaat dat niet op? Niet dat ie opeens op 1.40 opeens wel stabiel zou kunnen gaan lopen?

[BTS]

Koekerwauz_NL schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 13:44:
[...]


[...]


Ik heb een VID van 1,3125V das volgens mij vrij hoog.
Daarom heb ik meer Volt nog om het een en ander stabiel te krijgen.

Als de jouwe dat met 1,2750Vcore doet dan met er toch wel meer uit te halen zijn.
Heb je gelapped?

Mijn Q6600 heeft een Vid van 1.2875 (staat in bios en in Core temp).
Nee hij is niet gelapped maar de ihs is dan ook goed, en zo behoud ik mijn garantie.
En ik hoef er niet meer uit te halen, hij loopt nou goed.
Misschien als ik eens zin heb dat ik em 3.2Ghz ga laten doen, maar nou nog niet.

Edit:
Krijg btw binnenkort Thermochill 120.3, dus eens kijken hoe die het doet, misschien dat ik dan wel een poging ga doen.

[ Voor 8% gewijzigd door BTS op 26-10-2007 13:57 ]

[Koekerwauz_NL]

Anoniem: 92171 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:25:
[...]


@Koekerwauz_NL

Vergeet niet dat Speedfan verkeerde temps afleest van de Core CPU´s. Ze liggen veel te laag. Download maar eens de nieuwste beta.........(SpeedFan 4.34 beta 34 (26 oct 2007) )

Nu geloof ik veel maar dit toch niet.
Ik kan mijn hand goed aan de voet van de CPU houden die is echt geen 78-80 graden.
Nee, ik heb geen vertrouwen in de nieuwe speedfan. Everst laat ook temps zien die ca. 15 graden hoger liggen. Ik heb het idee dat zowel everst alsook de nieuwe speedfan gebruik maken van een omgebouwde intel TAT meet methode???

Kijk naar temp 2 die is hetzelfde bij beide speedfans dit is de tempsensor die tussen de cores zit als ik het goed heb?

Dat zou ook zeggen dat ik in mijn 'oude situatie' de CPU naar ca. 95 graden heb gejaagd lekker!!

[Anoniem: 92171]

Koekerwauz_NL schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:19:
[...]


Nu geloof ik veel maar dit toch niet.
Ik kan mijn hand goed aan de voet van de CPU houden die is echt geen 78-80 graden.
Nee, ik heb geen vertrouwen in de nieuwe speedfan. Everst laat ook temps zien die ca. 15 graden hoger liggen. Ik heb het idee dat zowel everst alsook de nieuwe speedfan gebruik maken van een omgebouwde intel TAT meet methode???

Kijk naar temp 2 die is hetzelfde bij beide speedfans dit is de tempsensor die tussen de cores zit als ik het goed heb?

Dat zou ook zeggen dat ik in mijn 'oude situatie' de CPU naar ca. 95 graden heb gejaagd lekker!!

Ik zou zeggen test ze (speedfans) eens allebei uit en kijk naar het verschil.

Btw, 675000 RPM voor fan 1. Dat ding moet verdomd veel herrie maken!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 92171 op 26-10-2007 14:38 ]

[Anoniem: 218213]

bij mij precies hetzelfde probleem, draai op dit moment met de stock koeler speedfan geeft gemiddeld 45 graden aan, core temp en everest geven allenbei 66+ graden aan en asus probe geeft 41 graden aan, ik vertrouw de programaa's allenmaal niet meer, ik heb de max temp in de bios ingesteld op 65 graden dus als everest gelijk had , dan had de beveileging al de computer uit moeten schakelen, merja dat doet ie dus niet, dus dan ga ik er vanuit dat de temps van everest en core temp niet kloppen

[Koekerwauz_NL]

Anoniem: 92171 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:34:
[...]


Ik zou zeggen test ze (speedfans) eens allebei uit en kijk naar het verschil.

Btw, 675000 RPM voor fan 1. Dat ding moet verdomd veel herrie maken!

dat is mijn speciale turbine cooler

hier een pic (had al bij mijn vorige post moeten doen)

[ Voor 24% gewijzigd door Koekerwauz_NL op 26-10-2007 15:39 ]

[Anoniem: 92171]

Anoniem: 218213 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:55:
bij mij precies hetzelfde probleem, draai op dit moment met de stock koeler speedfan geeft gemiddeld 45 graden aan, core temp en everest geven allenbei 66+ graden aan en asus probe geeft 41 graden aan, ik vertrouw de programaa's allenmaal niet meer, ik heb de max temp in de bios ingesteld op 65 graden dus als everest gelijk had , dan had de beveileging al de computer uit moeten schakelen, merja dat doet ie dus niet, dus dan ga ik er vanuit dat de temps van everest en core temp niet kloppen

Als je de beta van Speedfan installeert dan zul je zien dat de temps met coretemp overeenkomen.
Je kunt ervan uitgaan dat die dan goed zijn.

[Koekerwauz_NL]

Anoniem: 92171 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 15:58:
[...]


Als je de beta van Speedfan installeert dan zul je zien dat de temps met coretemp overeenkomen.
Je kunt ervan uitgaan dat die dan goed zijn.

Er zijn ook andere programma's die qwa temp overeenkomen met de 'oude' speedfan.
Ik vertrouw Everest en Coretemp niet. P.S. core temp draait niet bij mij.

Ik geloof meer in de oude speedfan en het gigabyte uitlees programma.

[Anoniem: 218213]

precies , ik ook anders was mijn pc allang een paar keer uitgeslaan of vastgelopen, ik geloof gewoon niet in coretemp of everest,

[bassie]

Namoh schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 12:11:
[...]


Iemand die aan een Q6600 ES en een Q6850 ES kan komen hoort toch te weten dat je dan voor de Thermalright Extreme 120 Ultra moet gaan?

Mocht je je Q6600 ES weg willen doen .................. laat het me even weten.

Waarom, beetje mazzel met zoeken op ebay en je vind zo een es. En waarom wil jij die es, het is niet zo dat die dingen beter klokken ofzo.

Koekerwauz_NL schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 13:44:
Ik heb een VID van 1,3125V das volgens mij vrij hoog.
Daarom heb ik meer Volt nog om het een en ander stabiel te krijgen.

Als de jouwe dat met 1,2750Vcore doet dan met er toch wel meer uit te halen zijn.
Heb je gelapped?

Ik heb een e6400 met een vid van 1.325V en mijne doet ook 3.2GHz op 1.35V bios 1.29load iirc. Heb er geen plaatje van. Dingetje draait nu 3GHz op 1.3Vbios 1.248V na vdrop en 1.24 na vdroop. Dus denk niet dat vid er altijd wat mee te maken heeft.

Anoniem: 218213 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 14:55:
bij mij precies hetzelfde probleem, draai op dit moment met de stock koeler speedfan geeft gemiddeld 45 graden aan, core temp en everest geven allenbei 66+ graden aan en asus probe geeft 41 graden aan, ik vertrouw de programaa's allenmaal niet meer, ik heb de max temp in de bios ingesteld op 65 graden dus als everest gelijk had , dan had de beveileging al de computer uit moeten schakelen, merja dat doet ie dus niet, dus dan ga ik er vanuit dat de temps van everest en core temp niet kloppen

Ja, maar de bios leest de tcase sensor uit en die temps die everest/speedfan/coretemp geven zijn allemaal tjunction. En volgens mij leest probe ook de tcase uit dus daarom ligt die zo laag.

En welke speedfan versie gebruik je?

[Anoniem: 218213]

ik gebruik de laatste versie van speedfan

[PilatuS]

Asus Probe moet je sowieso niet vertrouwen. Als mijn PC klaar is met booten geeft ie een CPU temp aan van soms zo laag als 20 graden. No way dat ie na het booten 20 graden is.

TAT en de nieuwste versie van Coretemp geven wel de juiste temps aan denk ik. Die temps zijn gewoon realistisch tegenover de temp van Asus Probe die gewoon nooit kan kloppen.

[Jejking]

* Jejking stemt voor volgend deeltje

[PainkillA]

kan het zo zijn dan mijn 9uur prime95 oc opeens na een bios update van f5 naar f7 niet meer 10 seconde stabiel is? gaat om gigabyte p35-ds4

[PilatuS]

PainkillA schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:00:
kan het zo zijn dan mijn 9uur prime95 oc opeens na een bios update van f5 naar f7 niet meer 10 seconde stabiel is? gaat om gigabyte p35-ds4

Ik denk dat door de nieuwe BIOS 1 of meerdere instellingen niet meer goed staan. Na een BIOS update staan alle waardes weer stock. Als het voltage nu op 1.3 stock staat ipv 1.4 ofzo zou dat het probleem kunnen zijn.

[PainkillA]

dan maar ff zoeken en leke instelling aflopen, is het trouwens erg om 65c @ 24/7 te gebruiken? die 65 grade word ie overigens alleen met prime95 small fft en een G0 mag toch 71c worden?

[PilatuS]

65 stressed op full load kan nog wel. Als het verder altijd onder de 70 blijft kan het.

[Anoniem: 149075]

Kent iemand goede monitor tools voor puur overclocken en stressen onder Linux ?

[PainkillA]

werkt coretemp niet onder wine

[Anoniem: 149075]

PainkillA schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 20:19:
werkt coretemp niet onder wine

Proberen waard denk ik.

[anathema]

PainkillA schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:16:
dan maar ff zoeken en leke instelling aflopen, is het trouwens erg om 65c @ 24/7 te gebruiken? die 65 grade word ie overigens alleen met prime95 small fft en een G0 mag toch 71c worden?

Volgens mij is dit een misverstand. Die 71C is toch maximale temperatuur van de IHS (centraal punt van de CPU)? Volgens mij mogen de cores zelf 100C worden maximaal (niet dat dat wenselijk is uiteraard).
Kan iemand dit bevestigen?

[EyeWitness]

anathema schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:16:
[...]


Volgens mij is dit een misverstand. Die 71C is toch maximale temperatuur van de IHS (centraal punt van de CPU)? Volgens mij mogen de cores zelf 100C worden maximaal (niet dat dat wenselijk is uiteraard).
Kan iemand dit bevestigen?

Hierbij bevestigd!

[Apen-nootjes]

Ik stem ook voor een volgend deel.... Als iemand die wil maken? (TS?? )

[TheZeroorez]

Anoniem: 149075 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:58:
Kent iemand goede monitor tools voor puur overclocken en stressen onder Linux ?

Aangezien veel servers op Linux draaien kan ik me moeilijk voorstellen dat er geen goede monitoring-tools zijn ingebakken, of anders te verkrijgen zijn.
Om te benchen is Geekbench wel leuk (volledige versie ook goed verkrijgbaar... ), en voor wat stresstests zou je gewoon wat ouderwets kunnen compilen/rarren/whatever

[ikbengoofy]

Mijn Q6600 G0 L726B428 heeft er zin in!



3700mhz @ 1.42v in windows. Met een 8800GTX W 642/1050
Ik weet alleen niet hoe je alle 4 de cores full kan stressen?

[ Voor 15% gewijzigd door ikbengoofy op 27-10-2007 20:14 . Reden: Plaatje veranderd. ]

[PilatuS]

ikbengoofy schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 18:07:
Mijn Q6600 G0 L726B428 heeft er zin in!

[afbeelding]

3700mhz @ 1.42v in windows. Met een 8800GTX W 642/1050
Ik weet alleen niet hoe je alle 4 de cores full kan stressen?

Het kan met meerdere proggies maar wPrime is wel handig. Dan de 1024M stabilitytest pakken.

Je plaatje doet het trouwens niet omdat ik daarvoor ingelogt moet zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door PilatuS op 27-10-2007 19:30 ]

[bassie]

PainkillA schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 19:00:
kan het zo zijn dan mijn 9uur prime95 oc opeens na een bios update van f5 naar f7 niet meer 10 seconde stabiel is? gaat om gigabyte p35-ds4

Ja dat kan, sommige biossen zijn beter in overklokken dan andere.

4cores stressen kan toch met de nieuwe prime?

[Anoniem: 92171]

Ik heb voor het eerst een cooler (Thermalright Ultra 120 Extreme) gelapped maar ik kan niet zeggen dat ik tevreden ben. Ik heb het ongeveer een uur gedaan met P350, P600 en P1200.

Voor het lappen waren de temps van mijn Q6600 G0 @ 3.5GHz (full load):
65, 60, 55, 55. Na het lappen zijn ze:
65, 60, 60, 63.

Niet echt om over na huis te schrijven. Het enige positieve is dat de temps nu dichter bij elkaar liggen, wat waarschijnlik betekent dat de basis van de cooler vlakker is (?). Maar waarom zijn de 55's naar boven gegaan en niet de 65's naar beneden
Misschien te weining prut? (rijst korrel grote op cooler en CPU)
Moet ik misschien veel langer met de P350 en P600 schuren?
Misschien is nu door het lappen het contact met de ihs verslechterd omdat die ook bol/hol is?

Kunnen jullie wat tips geven?


Alvast bedankt!

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 92171 op 27-10-2007 23:42 ]

[ikbengoofy]

Ik kan dus hieruit concluderen dat mijn Q6600 op 3.8ghz stabiel is of niet??
(heb de test afgerond ,1024)





En ik maar hopen dat ik 3.2ghz stabiel zou halen

[ Voor 12% gewijzigd door ikbengoofy op 27-10-2007 20:17 ]

[PilatuS]

ikbengoofy schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:16:
Ik kan dus hieruit concluderen dat mijn Q6600 op 3.8ghz stabiel is of niet??
(heb de test afgerond ,1024)


[afbeelding]


En ik maar hopen dat ik 3.2ghz stabiel zou halen

Het is in ieder geval niet erg onstabiel. Om echt zeker te weten dat het 100% stabiel is zou je alle 4 de core's een uurtje of 8 op 100% moeten laten lopen. Heb je dan geen fouten of reboots mag je het echt stabiel noemen.

Verder heerlijk reslultaat hoor

[BTS]

Gebruik anders Prime95 laatste versie (95.5) die doet het zowiezo met Q6600.
wel netjes ik kom niet zo ver, maar goed hij loopt nou nog steeds op 3ghz ik ga wachten totdat ik mijn thermochill 120.3 samen met mijn blackice xtreme 240 in 1 loop zetten, kijken wat ik dan voorn temps krijg

Btw weet iemand hoeveel ml er in ene thermochill 120.3 gaat? ik kan het niet op internet vinden

[Akuma2000]

Weet iemand toevallig welke SLI moederbord het beste is om een Q6600 over te clocken?

[Extera]

de G0's gaan lekker man!

[anathema]

Extera schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 00:18:
de G0's gaan lekker man!

Och, mijn B3 doet ook keurig z'n best op 3200 mhz met 1.31 cpu-z load voltage Zit ook nog wel wat meer in dus. Verschil is wel dat ze wat wamer worden (nu zo'n 62C load op 3200) hoewel dit wel ongelapt is. Misschien dat ik dat met mn thermalright ultra extreme nog wel es doe, CPU zeker niet. Een 250 euro processor een beetje afschuren en daarmee garantieloos/onverkoopbaar maken gaat me net wat te ver..

[BTS]

Vanacht geprobeerd verder te komen dan 3105 (9x345)
Maar ging niet, moest mijn voltage naar 1,4 of hoger brengen maar nog kwam ie niet door het stressen.

En dat terwijl ik op 1,2750 in bios voor 3ghz zit

Dus is wel een erge verhoging..

Mijn geheugen heeft wel mooi op 444mhz gelopen (888) dus daar ligt het niet aan

Ohja temps komen niet boven de 55graden uit op 3,5 maar dat loopt ook niet stabiel.

[ Voor 13% gewijzigd door BTS op 28-10-2007 12:31 ]

[Saturnus]

Ok...iets offtopic, maar wel grappig:

Met de groetjes van Mi©hel

[Anoniem: 92171]

Anoniem: 92171 schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:12:
Voor het lappen waren de temps van mijn Q6600 G0 @ 3.5GHz (full load):
65, 60, 55, 55. Na het lappen zijn ze:
65, 60, 60, 63.

Heb toch besloten om mijn ihs te lappen. Aangezien ik nog maar 1 vel P350 en P600 had liggen, moest ik het hier mee doen.
Dit is het resultaat: 1.52 V 3.5 GHz @ full load:
62, 60, 57, 58.

Een kleine verbetering. Ik ga morgen nog een paar vellen halen en zien wat dat oplevert.

[Apen-nootjes]

Aangezien ik al had aangegeven dat ik een nieuw deel wilde maar op de harde manier

Verder in een volgend deel....