GTA 4 Performance Topic

[.Sjoerd]

Met zo'n klein grafisch kaartje (ook letterlijk) maak het kleinste verschil een grote impact.
In game werd het gewoon speelbaar ipv diavoorstelling kijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 18:52:
quote..
GTA 4 (PC)
As GPU power is concerned, we can give an all-clear. Even at 2,560 x 1,600 (but also at 800 x 600) a Geforce 9800 GT is only slightly slower than a GTX 280 - GTA 4 primarily requires CPU power, reducing the resolution doesn't result in much more fps.
Link.
http://www.pcgameshardwar...th-13-processors/Reviews/

We zullen zien maar ik denk dat een HD5870 weinig verschil gaat maken in gta4:(
Heavy Physics zijn gewoon geen cpu taken.

Het is een consolegame imo, daar bedoel ik mee dat hij absoluut niet geoptimaliseerd is voor de pc, maar dat is voor iedere gamer nu wel duidelijk.

Echter, als de videokaart gewoon echt niet voor de taak opgewassen is dan zal de cpu ook niet veel meer uitmaken en een nieuwe gpu weer wel. Dan trek je het uit zijn verband.

Als je de benchmarks van HD5850 in Crossfire op een Corei7 gezien hebt, dan weet je dat die kaarten de game wel goed kunnen draaien.
De 4 extra 'cores' van de Corei7 ten opzichte van de Q9550 staan toch niets te doen, dus qua performance zullen de Q9550 en Corei7 op gelijke clocks (~3.8Ghz) niet (sterk) verschillend presteren.

Zodra ze binnen zijn zal ik wel even wat benchmarks doen en de nieuwe min fps laten zien.
(fraps dus en op dezelfde machine op exact dezelfde oc, want die kan niet hoger )

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2009 22:35 . Reden: leesbaarheid ]

[uqrax]

frankknopers schreef op zaterdag 19 september 2009 @ 18:54:
[...]

Waarom heb ik dan 4 GB werkgeheugen in gebruik tijdens het spelen van GTA IV? Ik draai weliswaar op zeer hoge instellingen en Vista x64 vreet ook wat geheugen, maar aan 3GB ga je echt niet altijd genoeg hebben, zeker niet als je de details ingame wilt opschroeven.

Voor zover ik weet kan een 32-bit programma maximaal 4GB geheugen gebruiken in een 64-bit OS. Dus dat je boven de 2GB zit, kan wel kloppen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:34:
Het is een consolegame imo, daar bedoel ik mee dat hij absoluut niet geoptimaliseerd is voor de pc, maar dat is voor iedere gamer nu wel duidelijk.

Ik vind Gta4 goed lopen maar het moet niet te druk worden in beeld. En ook de gta4 console versie is slow. Vooral met veel politie. Draai je een trainer op console, komt de rook eruit denk.

Verwijderd schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:34:
Als je de benchmarks van HD5850 in Crossfire op een Corei7 gezien hebt, dan weet je dat die kaarten de game wel goed kunnen draaien.

Heb ik getypt dat de HD5850 in Gta4 of andere games niet goed presteert of werkt Zelfs een q8400@3,0ghz + 1 GTX260@stock draait Gta4 al heel goed.

En ik heb het ook over de HD5870

De Physics worden door de CPU uitgerekend. En dat zijn nu juist de zware loads. Ik heb GTX280, en een 5870 of 5870x2 gaat geen grote verschillen laten zien in gta4 tussen mijn gtx280. Ik bedoel dus ingame met veel auto`s, peds, veel gespawn in freemode.
Directx 11 zal een hele verbetering brengen want dan kan de GPU de zware Physics overnemen. Een CPU zakt als pudding inelkaar met zware Physics. ook een i7, voor mijn part een Intel i100.
Mijn GPU word ook maar zo`n 70 graden (kamertemp 25 g) in Gta4, terwijl alle andere spellen een temp laten zien van minimaal 80g of meer. Crysis zelfs 90g.

Dus in gta4 heb je niet zo heel veel aan een snelle GPU. Zie ook de GTX295 in GtA4, zijn ook niet echt grote verschillen tussen een GTX280.Linkje uit jou eigen post..
http://www.driverheaven.n...php?reviewid=842&pageid=9
Een paar FPS tussen al die GPUs in Gta4. Pak je een ander spel, dan zijn het pas grote verschillen in FPS.
Gelukkig laten andere spellen wel een hele verbetering zien met een snelle GPU opstelling.

Verwijderd schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:34:
De 4 extra 'cores' van de Corei7 ten opzichte van de Q9550 staan toch niets te doen, dus qua performance zullen de Q9550 en Corei7 op gelijke clocks (~3.8Ghz) niet (sterk) verschillend presteren.

Sterker nog, in betrouwbaarheids en prestatiecontrole staat onder cpu gebruik soms, maximaal 36% (meestal minder) als het druk is in beeld. Dat betekent dus als je 8 cores (4cores + 4 HTT) hebt, dat er maar 3 ingebruik zijn. 12% per core. Je zou immers denken aan 50% load in gta4. En ik speel op 1920x1080 of 2560x1600 en alles op very high of higest. Kijk je in taakbeheer dan zie je wel dat ze alle 4 ingebruik zijn, maar nooit op 100% alle 4 de cores.

Verwijderd schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:34:Zodra ze binnen zijn zal ik wel even wat benchmarks doen en de nieuwe min fps laten zien.
(fraps dus en op dezelfde machine op exact dezelfde oc, want die kan niet hoger )

Als jij ze hebt, dan gaan wij naar MP freemode, en dan ga ik is onze GPU vergelijken. Kijken wie het eerste de 10 fps aantikt. Als jij dat ook wilt.

uqrax schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 12:45:
[...]


Voor zover ik weet kan een 32-bit programma maximaal 4GB geheugen gebruiken in een 64-bit OS. Dus dat je boven de 2GB zit, kan wel kloppen.

Gta4 gebruikt bij mij max 2GB maar meestal minder.

Dit is na 3 uur gamen op 1920x1080 en alles op very high of highest. Goed is om 4GB of iets meer RAM te hebben. Kan je ook het wisselbestand uitzetten, meestal zonder problemen. Alleen sommige programmas hebben het echt nodig. Bij 80% of meer RAM gebruik gaat Windows pas zeuren bij mij dat wisselbestand uit staat.

[ Voor 109% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2009 21:39 ]

[.Sjoerd]

Ik ben wel blij dat ik 6GB ipv 4 heb, Als ik GTA IV speel komt ie vaak zat boven de 4 uit.

[Verwijderd]

Ok, eerste 5850 is binnen en draait makkelijk op 975/1280. De game draait dan al een stuk beter dan met mijn 4850x2. Morgen komt mijn 2e 5850 aan, ik ben benieuwd of ik strak 60fps haal.

Edit:bij lange na haal ik strak 60 niet, ik heb wel veel meer fps, maar hij zakt nog steeds in. Misschien mnoet ik win7 opnieuw installeren...

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2009 00:05 ]

[Kuhr89]

Ik ga binnenkort nog een setje van 4GB erin prikken. Dit ook omdat de geheugen prijzen van DDR2 in 1x omhoog schieten mede door DDR3.. dan maar zogenaamd nutteloos, maar wel wat goedkoper dan over 2maanden weer dik 100 te betalen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 22:16:
Edit:bij lange na haal ik strak 60 niet, ik heb wel veel meer fps, maar hij zakt nog steeds in. Misschien mnoet ik win7 opnieuw installeren...

Wat is je laagste fps ingame nu met veel auto`s en mensen tegenover je vorige HD4850x2? Echt ook heel jammer dat Gta4 geen grote fps verbeteringen laat zien met zulke krachtige GPU`s!
R* garbage.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2009 18:34 ]

[Verwijderd]

30. Dat is hetzelfde als met mijn 4850x2. Vage zooi, want mijn cpu draait maar op 20% usage ofzo, soms 50.
Ik heb de game dan ook van mijn pc verwijdert...

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2009 20:52 ]

[Kuhr89]

Het is inderdaad een rare game.. De CPU zit uit zijn neus te vreten lijkt wel en de GPU wordt ook niet lekker benut... GPU's van tegenwoordig moeten dit makkelijk aankunnen.

Komen er nog patches uit voor GTA IV? Want zoiets hadden ze volgens mij wel gezegt... We blijven nu nog steken op 1.0.4.0

[frankknopers]

Kuhr89 schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 21:02:
Het is inderdaad een rare game.. De CPU zit uit zijn neus te vreten lijkt wel en de GPU wordt ook niet lekker benut... GPU's van tegenwoordig moeten dit makkelijk aankunnen.

Komen er nog patches uit voor GTA IV? Want zoiets hadden ze volgens mij wel gezegt... We blijven nu nog steken op 1.0.4.0

Processorbelasting is wat ongelijk verdeeld, maar op een quadcore gaat één core wel naar ong. 90% continu. De andere drie cores werken dan op ongeveer 50%. Ik heb een Core i7 920 op 3,9GHz.

In GPU-Z zie ik dat beide videokaarten (Radeon HD5870) op ongeveer 60% lopen. Het geheugengebruik is icm Vista x64 SP2 maximaal 3,9 GB ofzo.

Kloksnelheid van de processor is dus heel erg belangrijk, verder moet je zeker 4GB hebben. Videokaart is minder belangrijk, maar crossfire werkt wel degelijk.

[Kuhr89]

Denk je dat het overstappen naar Windows 7 en naar 8GB invloed zal hebben op de prestaties?

[frankknopers]

Kuhr89 schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 23:29:
Denk je dat het overstappen naar Windows 7 en naar 8GB invloed zal hebben op de prestaties?

Denk het niet. Het spel leunt echt zeer zwaar op je processor dus elke processor upgrade of overklok zal direct leiden tot soepelere framerates. Ik merk ook vrij weinig verschil tussen Core i7 3,9 GHz & 2xHD4890 1GHz of diezelfde processor met 2x HD5870.

De GPU load was ongeveer 90% met twee HD4890 kaarten, met de HD5870's is de GPU load per kaart slechts 50 tot 60%.

Verschillen door nieuwer OS is marginaal en voor 8GB is momenteel nog geen noodzaak. Sneller geheugen kan wellicht iets helpen, maar dat zal ook geen groot verschil zijn verwacht ik. Een Core i7 zit om bandbreedte iig niet verlegen als je ziet hoe goed de S1156 Core i5/i7 met dual channel hem bij kunnen houden.

Mijn meest recente benchmark:

Statistics
Average FPS: 65.22
Duration: 37.09 sec
CPU Usage: 59%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 20
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2
Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series (2x)
Video Driver version: 8.14.10.700
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 3,89GHz

[ Voor 56% gewijzigd door frankknopers op 18-10-2009 23:49 ]

[Verwijderd]

@Frank, in die bench heb ik ook 60+ fps, dat had ik al met mijn 4850x2. (lagere settings maar toch)
Het is op het moment dat er veel autos rondrijden en politie achter je aan zit, dat de framerate dropt naar de helft. Heb jij dat niet? Heb je toevallig ssd's? (Ik hoop een duidelijk verschil te vinden)

[fanta22]

Heb ineens een raar probleem in GTA 4 dat ik eerder nooit had.
Als ik mijn muis snel beweeg dan vervaagt soms de weg of een gebouw, heeft iemand enig idee waar dat aan kan liggen.

[Format-C]

Drivers of een defecte VGA kaart denk ik.

[Verwijderd]

ga je niet over je geheugen limiet heen ?

of heb je die no-memrestict niet toegepast ?

dan krijg je namelijk ditzelfde effect

[fanta22]

De settings staat zeker niet te hoog, de benchmark gaat ook wel gewoon goed niks geks te zien
en avarrage 59 fps. Ik denk dat ik het spel maar is opnieuw ga installeren.

[frankknopers]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2009 @ 21:47:
@Frank, in die bench heb ik ook 60+ fps, dat had ik al met mijn 4850x2. (lagere settings maar toch)
Het is op het moment dat er veel autos rondrijden en politie achter je aan zit, dat de framerate dropt naar de helft. Heb jij dat niet? Heb je toevallig ssd's? (Ik hoop een duidelijk verschil te vinden)

Nee, dat heb ik niet en dat is juist het punt waar je merkt dat je een snellere GPU of twee GPU's in CF/SLI hebt. Met de HD4870X2 had ik wel van die drops die jij noemt, maar met twee HD4890 1 GHz kaarten was dat al stukken minder. Nu met een enkele HD5870 zijn de drops ook nauwelijks aanwezig en met 2x HD5870 merk ik helemaal geen grote drops meer op.

Het spel is geïnstalleerd op een raid 0 van vier 15.000 tpm SAS schijven, dus niet zo snel als een SSD maar wel een heel pak sneller dan een standaard 7200 tpm schijfje (260 MB/s bij 5,7 ms versus 80 MB/s bij 13 ms)...

Ik heb alleen de eerste 10 seconden dan ook wat schokjes tijdens het spelen, daarna hoor ik de schijven nog wel een tijdje door ratelen maar veroorzaakt dit geen haperingen meer.

[ Voor 9% gewijzigd door frankknopers op 20-10-2009 21:59 ]

[Blik1984]

Ik heb ook problemen met GTA 4

Bij mij doen de cutscenes het niet en schokt het beeld regelmatig bij bijvoorbeeld het nemen van een bocht met een auto. Tevens doet het bowlen het niet bij mij

AMD Phenom II x4 945
HD4890

iemand tips om dit te verhelpen (ik heb niet het hele topic doorgespit, ik zit op mijn werk)

[ Voor 7% gewijzigd door Blik1984 op 21-10-2009 09:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 20:51:
30. Dat is hetzelfde als met mijn 4850x2. Vage zooi, want mijn cpu draait maar op 20% usage ofzo, soms 50.
Ik heb de game dan ook van mijn pc verwijdert...

Als ik bij mij 25 fps hebt dan is 1 core op 100%. Het is dan net of dat de andere 3 cores wachten op die ene core totdat hij zijn taak afhebt en van die 100% is. Dus die andere 3 core`s geven dan een load aan van maar 1%-10% en staan dus niets te doen. Ook wordt mijn GPU kouder als ik 25 fps hebt. Duidelijk dus die 1 core op 100% die het druk hebt. Ik gebruik daarvoor taakbeheer in beeld met gamen. Vooral als ik met een trainer zware voorwerpen spawn kan ik het echt heel duidelijk zien dat maar 1 core op 100% staat en dat dat dus de fps naar beneden duwt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 11:36:
[...]


Als ik bij mij 25 fps hebt dan is 1 core op 100%. Het is dan net of dat de andere 3 cores wachten op die ene core totdat hij zijn taak afhebt en van die 100% is. Dus die andere 3 core`s geven dan een load aan van maar 1%-10% en staan dus niets te doen. Ook wordt mijn GPU kouder als ik 25 fps hebt. Duidelijk dus die 1 core op 100% die het druk hebt. Ik gebruik daarvoor taakbeheer in beeld met gamen. Vooral als ik met een trainer zware voorwerpen spawn kan ik het echt heel duidelijk zien dat maar 1 core op 100% staat en dat dat dus de fps naar beneden duwt.

Taakbeheer geeft dus aan:
Eerste 2 cores komen niet boven de 25% en de laatste 2 komen niet boven de 55%. Dus je theorie gaat in mijn situatie iig niet op.

[.Sjoerd]

Bij mij ongeveer:
Core 0: 90-100%
Core 1: 60 %
Core 2: 70%
Core 3: 50-60%

Misschien een verschil tussen AMD en Intel?

[Verwijderd]

Bij jou dus ook die zware load op 1 core. Weet iemand waarom er verschil inzit tussen 2 merken? Of is het toeval?

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2009 18:39 ]

[W1ckeD]

Ik zal straks ook even mijn benckmark uitslagen posten.

Zit op een E6600 @ Stock Speed + 2GB RAM en een 8800GTS 640MB.
Heb een aantal instellingen flink omlaag moeten schroeven, denk toch maar dat ik eens ga upgraden naar een nieuwe mobo+cpu+videokaart.

Als ik de P.C versie aanzet en Xbox360/PS3 weet ik weer waarom ik op de P.C speel.

[_Apache_]

Je processor ligt helemaal krom. Klok die eens over of - mits je mobo het ondersteunt - neem een zwaardere E8xxx oid en prik er 2GB ram bij, dat kost helemaal geen drol meer.

[W1ckeD]

_Apache_ schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 11:34:
Je processor ligt helemaal krom. Klok die eens over of - mits je mobo het ondersteunt - neem een zwaardere E8xxx oid en prik er 2GB ram bij, dat kost helemaal geen drol meer.

Yeah true, ik kan hem klokken tot 3.2Ghz, ik ga eens kijken voor een E8xxx.

Ben benieuwd op hoeveel ik dan uitkom, want het speelt wel okay maar het ziet slechter uit dan op de Xbox360 en dat hoort niet..

[tweak_dude]

W1ckeD schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 12:00:
[...]


Yeah true, ik kan hem klokken tot 3.2Ghz, ik ga eens kijken voor een E8xxx.

Ben benieuwd op hoeveel ik dan uitkom, want het speelt wel okay maar het ziet slechter uit dan op de Xbox360 en dat hoort niet..

Ik heb een E8400 en daarop draait het wel ok, maar nog niet helemaal vloeiend. Daarvoor moet je echt een quad hebben. Op de PS3 vond ik het trouwens ook niet heel soepel lopen ofzo (maar heel even gezien bij iemand, heb zelf geen console). Het was leuk geweest als Rockstar na release nog een jaartje doorgegaan was met optimaliseren

[W1ckeD]

tweak_dude schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 12:19:
[...]

Ik heb een E8400 en daarop draait het wel ok, maar nog niet helemaal vloeiend. Daarvoor moet je echt een quad hebben. Op de PS3 vond ik het trouwens ook niet heel soepel lopen ofzo (maar heel even gezien bij iemand, heb zelf geen console). Het was leuk geweest als Rockstar na release nog een jaartje doorgegaan was met optimaliseren

True, op de Playstation 3 zakt de FPS ook super in.

Okay thanks voor de tip, ik denk dat ik een Quad ga halen, of beter wachten (Sparen ) voor een i7?

[.Sjoerd]

Op de X360 rijdt er zowat niemand over straat, echt een hele rare ervaring als je zelf altijd de vehicle density op 100 heb staan. Het doet echt afbreuk aan het realisme. En nog zitten er dikke FPS drops in.

@hierboven: Met een Q9550 kun je nog een tijdje vooruit.
Vraag je zelf is af; Wat is de meerwaarde van i7 boven een dikke core2quad?

prik er 2GB ram bij, dat kost helemaal geen drol meer.

2 maanden terug niet. Maar de prijzen zijn echt in eens idioot snel gestegen.

[ Voor 18% gewijzigd door .Sjoerd op 18-11-2009 08:55 ]

[m-tuning]

Heb het GTA nieuws de laatste tijd niet zo bij gehouden.

Mijn vraag is of SLi al ondersteund is in GTA, of hebben ze nog steeds geen ondersteuning ingebouwd?

[Verwijderd]

m-tuning schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 19:55:
Heb het GTA nieuws de laatste tijd niet zo bij gehouden.

Mijn vraag is of SLi al ondersteund is in GTA, of hebben ze nog steeds geen ondersteuning ingebouwd?

Laatste patch was 10 November:

http://www.rockstargames.com/support/IV/PC/patch/index.html

[m-tuning]

Ga hem installeren en zal eens testen of hij het nu beter doet.

[Crp]

als je gta 4 opnieuw installeert, moet je dan ook alle patches installeren of alleen de laatste ?

[SalimRMAF]

Crp schreef op maandag 23 november 2009 @ 17:52:
als je gta 4 opnieuw installeert, moet je dan ook alle patches installeren of alleen de laatste ?

Alleen de laatste, 1.0.0.4 dus.

Zo had ik het in ieder geval gedaan.

[thebrothers]

Ik krijg maar een framerate van 12 . Gaat niet helemaal lekker dus.
Overigens maakt het niet uit welke settings ik gebruik blijft allemaal rond 12 fps ook met een resolutie van 800x600 en alles op low.

Lijkt me toch dat hier meer uit te halen is met deze specificaties:
Proc: Q6600, Geheugen: 4Gb en een Ati 4890 1Gb.

Iemand enig idee hoe ik dit kan opkrikken?

[.Sjoerd]

Zijn er geen andere CPU vretende programma's bezig? zoals norton ?

[iPims]

Proc: Q6600, Geheugen: 4Gb en een Ati 4890 1Gb

Als je daarmee 12~20 fps haalt, zou ik toch even kijken wat je allemaal hebt draaien.
Daar klopt iets niet.
Kijk of je inderdaad geen scans, download, ander programma hebt draaien.

[thebrothers]

Nee windows 7 net schoon erop gezet en draait vrijwel nog geen programma's op.
Voor de rest geen vretende processen aan op de achtergrond.

Vind het nogal een raar probleem aangezien ik gta eerst draaide op mijn laptop die een stuk langzamer en daar ook rond de 12 fps krijg.

[.Sjoerd]

Ik heb sinds vandaag ook een probleempje.
GTA loopt de hele tijd vast. ctrl+alt+delete, dan annuleren en vervolgens doet ie het weer 3-4 minuten. Erg irritant, andere games hebben het niet, en de temps zijn allemaal gewoon
(cpu 55-56-53-55, GPU 58, oke, lager is beter, maar er is niets mis mee)

[SalimRMAF]

Performance is goed.. zolang je op het vliegveld blijft.

Heb mijn settings ingesteld op Higjh/Ultra High, de sliders op 40%. CPU op 4 Ghz, 3.2 GB Ram.

GTA 4 heb ik best hevig gemod, zie ook de video. 30FPS constant, (150Mbit/sec) met FRAPS die alles 1:1 opneemt op een 2e HDD is best wel een goede prestatie.

(Als ik speel vanaf mijn OS/Game installatie-schijf , met Fraps dat opneemt op dezelfde schijf, zakt de performance erg veel in)

GTA IV 1080P TestVideo

Wat vinden jullie?

[ Voor 13% gewijzigd door SalimRMAF op 01-12-2009 15:18 ]

[Jejking]

Dat ie erg groot is voor een youtube

Maar goed, in de categorie ''omdat het kan'', toch.

[.Sjoerd]

Zo, die nieuwe patch heeft voor een flinke performance winst gezorgd!
Ja, slechts 2fps meer, maar nu staat de texture quality op high, ipv medium...

Statistics
Average FPS: 64.07
Duration: 36.99 sec
CPU Usage: 76%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 95%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 40

Edit:
Ik moet wel zeggen dat het een lucky run was, bij de andere runs scoorde ik zo'n 60 fps
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 182.06
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.84 GHz

File ID: Benchmark.cli

[ Voor 6% gewijzigd door .Sjoerd op 01-12-2009 20:03 ]

[W1ckeD]

Goed, ik zal straks even wat benchmarks plaatsen.

Met eigen mijn systeem en met het nieuwe i5+4GB+HD47XX kaart, kijken wat we eruit halen.

[.Sjoerd]

Ik was eigenlijk wel benieuwd wat een i5 in GTA IV zou doen...

[Verwijderd]

thebrothers schreef op woensdag 25 november 2009 @ 19:43:
Nee windows 7 net schoon erop gezet en draait vrijwel nog geen programma's op.
Voor de rest geen vretende processen aan op de achtergrond.

Vind het nogal een raar probleem aangezien ik gta eerst draaide op mijn laptop die een stuk langzamer en daar ook rond de 12 fps krijg.

Heb je je chipset drivers goed geinstalleerd?

.Sjoerd schreef op woensdag 09 december 2009 @ 22:07:
Ik was eigenlijk wel benieuwd wat een i5 in GTA IV zou doen...

Ik ook. Volgens mij op gelijke kloksnelheid ontlopen quad cores (Core 2 Quad, i5, i7) in Gta 4 elkaar niet (veel) in FPS.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2009 22:37 ]

[.Sjoerd]

daarom

[mvandervelde]

thebrothers schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 21:38:
Ik krijg maar een framerate van 12 . Gaat niet helemaal lekker dus.
Overigens maakt het niet uit welke settings ik gebruik blijft allemaal rond 12 fps ook met een resolutie van 800x600 en alles op low.

Lijkt me toch dat hier meer uit te halen is met deze specificaties:
Proc: Q6600, Geheugen: 4Gb en een Ati 4890 1Gb.

Iemand enig idee hoe ik dit kan opkrikken?

Ik heb ongeveer het zelfde probleem, maak niet uit welke instellingen ik gebruik. dikke fps drops naar 3 - 10 FPS.

ik heb zelf een E5300 op 3,46 Ghz lopen met 2 GB en 4870 512 mb.

terwijl die op een andere pc in huis (AMD athlon 5200+, 8800GTS 640, 2 GB) goed speelbaar is

[SalimRMAF]

mvandervelde schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 13:25:
[...]


Ik heb ongeveer het zelfde probleem, maak niet uit welke instellingen ik gebruik. dikke fps drops naar 3 - 10 FPS.

ik heb zelf een E5300 op 3,46 Ghz lopen met 2 GB en 4870 512 mb.

terwijl die op een andere pc in huis (AMD athlon 5200+, 8800GTS 640, 2 GB) goed speelbaar is

Ik heb ook zo'n euvel: Op mijn pc van ruim 2K speelt GTA IV nog slechter dan op een PC van 1000 Euro, die ik pas heb gemaakt.

Intel E3110 @ 4Ghz ATI HD5770 is slomer dan E7200 + nVidia 9600GT. (Dan wel op 1440x900 ipv 1680x1050)

In hogere resoluties heb ik niet echt last van framedrops, zie ook de voglende 2 videos. Hebben jullie al eens geprobeerd om de ATI CCC/nVidia config schermen uit te schakelen terwijl je GTA speelt?

GTA IV Garage, 1080P (1920x1080 , 30FPS locked)

Het e.e.a. bewerkt in GTA IV, 1080P.

[ Voor 10% gewijzigd door SalimRMAF op 15-12-2009 18:21 ]

[fender89]

Zie net dit topic, heb niet alles gelezen dus excuses als ik iets post wat niet de bedoeling is :-)

ik lees veel, ( heel veel eigenlijk) dat GTA IV maar slecht loopt/draait etc. Echter heb ik daar geen enkele last van?

specs:

E8400 ( standaart, niet OC )
8800 GT 512 MB
2 gig ram
Win Xp ( k ga van de week upgraden naar 64 bit Win 7)

heb bij options alles op high/medium staan, en alles draait lekker soepel. Heb tot nu toe nog geen last gehad van de performance.
Wel misschien relevant om te vermelden dat ik nog nooit gepatched heb, dus nog versie 1.0 niet zon legale versie weet je wel..)

[thebrothers]

heb het probleem met de 12 fps inmiddels opgelost. Bleek dat de processor zo lekker aan het koken was dat de koelpasta was "weggebrand" .
Nieuwe koelpasta erop gesmeerd en krijg nu netjes gemiddeld 50 fps

[.Sjoerd]

Op mijn pc van ruim 2K speelt GTA IV nog slechter dan op een PC van 1000 Euro, die ik pas heb gemaakt.

Intel E3110 @ 4Ghz ATI HD5770 is slomer dan E7200 + nVidia 9600GT.

Euh... E3110+5770 is 2K ? Sorry, maar dan heb je iets echt heel fout gedaan....

[Kuhr89]

Inderdaad. Als dat 2K is, dan ben je echt opgelicht bij het leven!

Het is algemeen bekent dat GTA IV op de Nvidia kaarten veeeel beter loopt.. Met een 8800 haal je vaak meer fps dan een HD4850 of HD4870.. Terwijl die echt een heel stuk sneller zijn..

Hier ook wat last van frame drops en haal echt niet constant 60 fps. ook zeker geen 40fps.. Ik heb er nu 8GB inzitten en merk dat verschil niet heeel erg. Misschien paar fps meer. Wel de laadtijden ( die al snel waren ) zijn wat sneller..

[.Sjoerd]

Ik zit hier vrijwel constant op 55-60 fps, alleen met 3-6 sterren achtervolgingen, met regen midden in algoquin wil het wel is inzakken naar 35-40

[ Voor 11% gewijzigd door .Sjoerd op 16-12-2009 22:20 ]

[Gamebuster]

Kuhr89 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 20:53:
Inderdaad. Als dat 2K is, dan ben je echt opgelicht bij het leven!

Het is algemeen bekent dat GTA IV op de Nvidia kaarten veeeel beter loopt.. Met een 8800 haal je vaak meer fps dan een HD4850 of HD4870.. Terwijl die echt een heel stuk sneller zijn..

Hier ook wat last van frame drops en haal echt niet constant 60 fps. ook zeker geen 40fps.. Ik heb er nu 8GB inzitten en merk dat verschil niet heeel erg. Misschien paar fps meer. Wel de laadtijden ( die al snel waren ) zijn wat sneller..

overal waterkoeling op doen, dure kast, dure geluidskaart, monitor + speakers erbij rekenen en voila: 2K

[.Sjoerd]

En dan nog kom je (met redelijke prijzen) denk ik niet op 2k...

[SalimRMAF]

.Sjoerd schreef op donderdag 17 december 2009 @ 13:54:
En dan nog kom je (met redelijke prijzen) denk ik niet op 2k...

6GB Aan Tracer Ram, DDR2, Alle randapparatuur zo'n beetje de top, 1 Externe HDD, goede speakers en een vette PC-Case, XboX360 controller+adapter, 3 1TB Schijven, 1 SSD. Dat was 2700, ja maar wel een half jaar geleden.

De 5770 gaat sowieso weg voor een nVidia kaart, maar dat is momenteel niet mijn belangrijkste punt waarmee ik financieel zit; er zijn genoeg andere dingen waar ik me nu mee moet bezighouden. Als iemand hem wilt overnemen..

Zolang mijn CPU op 4 Ghz zit, (ipv 3) loopt GTA dus goed, op high.

[Kuhr89]

Waarom een Nvidia kaart. Waarom niet voor een HD5870 dan ofzo? Of wacht je op de nieuwste kaarten van Nvidia?

Ik heb voor mijn PC. Zonder de randapparatuur toen in April 800 betaald ofzo.

[.Sjoerd]

Ben echt heel benieuwd wat die nieuwe Nvidia kaarten gaan doen.

Mijn pc heb ik grotendeels in juni gekocht 1100 (zonder randapparatuur etc. anders haal ik die 2k ook wel )

[ Voor 19% gewijzigd door .Sjoerd op 18-12-2009 09:47 ]

[SalimRMAF]

.Sjoerd schreef op vrijdag 18 december 2009 @ 09:46:
Ben echt heel benieuwd wat die nieuwe Nvidia kaarten gaan doen.

Mijn pc heb ik grotendeels in juni gekocht 1100 (zonder randapparatuur etc. anders haal ik die 2k ook wel )

Nja, waarom nVidia ipv de ATI 5870? Ten eerste vind ik dat DX11 niet veel toevoegd.. In GRID2 merk je het een BEETJE, maar ja aangezien er voor de rest niet echt veel games zijn die DX11 ondersteunen..

Wat wel top is is de zuinigheid; nVidia doet het stukken slechter.

Ik mis de stabiliteit die mijn vorige nVidia kaarten me gaven; ook Cuda (Converteren van videos) mis ik; ik kan met mijn Ati niets converteren. (Avivo krijg ik niet werkend).

Ik wil denk ik wel een nvidia GT3** halen, maar daar wacht ik nog mee. Ik wil tijdelijk een 9800GT ofzo, of de GTS250 totdat de 3-serie uit is.

Ow ja, zelf koop ik nooit de "Top" qua kaarten; je betaald veels te veel voor maar weinig extra performance. Zo rond de 200 Euro voor een kaart is goed te doen.

Momenteel heb ik bij GTA IV "The way its meant to be played" - filmpje eruit gehaald. Straks dus weer tevoorschijn halen.

[ Voor 7% gewijzigd door SalimRMAF op 18-12-2009 13:54 ]

[ToeingTheLine]

Is er inmiddels al een manier om Anti-Aliasing aan te zetten in GTA4? Een jaar geleden ging dat absoluut niet, niet via het control panel, niet te forceren via 3rd party software, niet ingame.... Ik hoopte dat er misschien al een tooltje voor was ofzo?

[Kassad]

Kuhr89 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 20:53:
Inderdaad. Als dat 2K is, dan ben je echt opgelicht bij het leven!

Het is algemeen bekent dat GTA IV op de Nvidia kaarten veeeel beter loopt.. Met een 8800 haal je vaak meer fps dan een HD4850 of HD4870.. Terwijl die echt een heel stuk sneller zijn..

Apekool en lariekoek. Ik heb net mijn 8800gt ingeruild voor een 4870 en GTA4 loopt zoveel soepeler op een hogere resolutie met details hoger.

[Patjeee]

mijn fps zijn lager geworden maar dat zal wel komen door mijn mods
het is op dit moment speelbaar zonder fraps , met is echt een lagg heisa:')

enne dit heb ik 2x gehad met me g80
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=5qrXzUwAt3c]

mute de sound als je het kut vindt
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=33nSpGSvH-M&feature=related]

[ Voor 5% gewijzigd door Patjeee op 22-12-2009 23:04 ]

[fender89]

leuke car, die golf gti, ( welke auto vervangt-ie in het spel?, en linkje naar download aub :-) )

zelf heb ik 1 automod, een golf scirocco ( vervangt de comet) ziet er bruut uit

[.Sjoerd]

Zo te zien vervangt ie de habanero.

Ik heb zelf expres geen auto mods. Het spel is al leuk genoeg zonder...

[SalimRMAF]

.Sjoerd schreef op woensdag 23 december 2009 @ 14:06:
Zo te zien vervangt ie de habanero.

Ik heb zelf expres geen auto mods. Het spel is al leuk genoeg zonder...

Totdat je het ECHT goed doet!

(Via YouTube kun je de vid's in 1080p bekijken)

Jaja, NL-politie.

Ik vind het persoonlijk best irritant dat de standaard autos voor 90% op de originele lijken, maar toch er niet naar zijn genaamd of gemaakt (uiterlijk).

[ Voor 12% gewijzigd door SalimRMAF op 23-12-2009 18:05 ]

[.Sjoerd]

dat is juist leuk aan gta, dat de auto's net niet lijken, dat NY net ff anders is.

[Alsem]

salimrmaf schreef op woensdag 23 december 2009 @ 18:04:
[...]


Totdat je het ECHT goed doet!

(Via YouTube kun je de vid's in 1080p bekijken)

alleen jammer dat de hummer h1, bmw x5 en maybach 62 al in het spel zaten

Ik had vroeger met gta3 (ook met SA trouwens) alle voertuigen veranderd, hiervan kon je ook een total conversion downloaden, een .exe bestand die je alleen hoefte uit te pakken en dan waren alle voertuigen en wat gebouwen anders. Helaas ben ik er nog geen tegen gekomen van gta 4...

[NoLiMiTSoLDieR]

Van waar heb je die Digitale Speedo? + die is in KM ipv mijl

[stale]

Is dit een normale score voor gta4 met standaard geclockte i7 920 en 2 HD5870's in CFX (vapor-X dus iets hoger clocks)? Lijkt veel ~60fps maar zonder al te heftig te doen wordt ie ook wel regelmatig even 25fps.. ik draai nu met patch 1.04 volgens mij, scheeld die nieuwe nog wat? Vind het ook jammer van die 32 view distance, kan echt niet meer hoger..

Statistics
Average FPS: 59.82
Duration: 37.35 sec
CPU Usage: 35%
System memory usage: 43%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 32
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: benchmark.cli

Nog tips om hier meer uit te krijgen?

alvast bedankt

[DaWaN]

@stale

CPU overklokken

[BaT]

Kassad schreef op zondag 20 december 2009 @ 16:03:
[...]

Apekool en lariekoek. Ik heb net mijn 8800gt ingeruild voor een 4870 en GTA4 loopt zoveel soepeler op een hogere resolutie met details hoger.

Een 4870 is dan ook nog net wat sneller dan een 8800 ultra... laat staan simpel 8800 gt-je. Ik had nl een 8800 Ultra > geheugen na 2 jaar na de klote > 'cheap-ass' vervanging met 'gelijke' performance, en ik kwam uit op een Ati 4870.

On topic : met mijn huidige systeem moest ik eerst een beetje tweaken (lagere res; minder texture etc etc) voor een 'stabiele' framerate rond de 40. Toen had ik echter mijn Q6600 van de stock FSB afgehaald (266) en naar 333 gezet > GTA4 loopt nu als een trein met m'n natieve res van 1920*1200 met alles op high!

[.Sjoerd]

En op m'n GTX260 loopt het zo veel soepeler dan op m'n (geOCde) 4850 destijds.

[Patjeee]

fender89 schreef op woensdag 23 december 2009 @ 13:41:
leuke car, die golf gti, ( welke auto vervangt-ie in het spel?, en linkje naar download aub :-) )

zelf heb ik 1 automod, een golf scirocco ( vervangt de comet) ziet er bruut uit

Hier Download Link :) ( de auto ziet er niet zo uit als op die foto , bagger foto trouwens) het vervangt de blista , maar ik had de habanero vervangen omdat me blista bezet was

NoLiMiTSoLDieR schreef op vrijdag 25 december 2009 @ 01:07:
Van waar heb je die Digitale Speedo? + die is in KM ipv mijl

Ingame Trainer
moet je wel even .asi loader downloaden ook

.Asi Loader

[ Voor 31% gewijzigd door Patjeee op 01-01-2010 16:25 ]

[Verwijderd]

falling_down schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 18:22:
Is er inmiddels al een manier om Anti-Aliasing aan te zetten in GTA4? Een jaar geleden ging dat absoluut niet, niet via het control panel, niet te forceren via 3rd party software, niet ingame.... Ik hoopte dat er misschien al een tooltje voor was ofzo?

Wat ik lees in forums, is dat gta 4 iets heeft gebruikt in directx 9, en dat daardoor AA niet werkt of onmogelijk is. Als ze directx 10 hadden gebruikt dan kan dat wel. Het heeft met "deferred lighting" te maken en andere dingen. ( Quote. Proper hardware AA is impossible to "force" with GTA 4 because AA can not be used with deferred lighting.) Andere mensen zeggen dat het komt omdat het een console port is. 1 ding is voor mij 100% zeker. AA gaat niet werken in gta 4 engine en gaat ook niet komen van R* en ook geen 3rd party software! Op naar gta 5 Directx 11. Worden de Physics eindelijk is door de GPU uitgerekend ipv de slomere CPU en AA support.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2010 16:29 ]

[stale]

Statistics
Average FPS: 64.29
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 66%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 99%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5800 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

CPU loopt op 3,8GHz op het moment.. hoge fps nu gemiddeld maar vind het toch een beetje schokken af en toe. geheugen gaat nog omhoog naar 1600mhz en strakkere timings en CPU moet ook wel 4GHz gaan doen..

[.Sjoerd]

CPU loopt op 3,8GHz op het moment.. hoge fps nu gemiddeld maar vind het toch een beetje schokken af en toe

Ik heb dan wel geen i7, maar toch ook een 3,8Ghz Quad.
Bij mij hetzelfde geval.

Van de week is fraps geïnstalleerd, omdat ik toch is wilde weten wat ik in game haalde. Die benchmark deugd nl. niet.

In de benchmark scoor ik zo'n 60fps, maar fraps geeft aan:
-Algoquin, veel verkeer, Mist : 25-29
-Algoquin, veel verkeer, mooi weer: 30-35
-Alderney, weinig verkeer, regen: 40-45
-Alderney, weinig verkeer, mooi weer: 70-75 (soms uitschieters naar 90 )
-Broker, Veel verkeer, mist: 23-27
-strand, geen verkeer, mooi weer 65-70

Jammer, want het grootste deel van de tijd die ik speel zit ik in veel verkeer in algoquin vaak in minder weer. misschien ff doorspelen tot het mooi weer is en dan saven

[AntraXxX]

Of een cheat gebruiken waarbij je dus mooi weer krijgt.

Intoetsen op je mobieltje bij cheats:
468 555 0100 - (HOT 555 0100)

[Vincitore]

Statistics
Average FPS: 50.90
Duration: 37.07 sec
CPU Usage: 75%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 68%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 8.14.10.716
Audio Adapter: Luidsprekers (High Definition Audio-apparaat)
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor

Mooi spel, dat zeker alleen wel wat performance problemen. Heb wel problemen dat hij hapert als ik auto aan het rijden ben of aan het lopen. Meer mensen hebben hier last van zag ik?

Opgelost!! Door patch te installeren!

[ Voor 3% gewijzigd door Vincitore op 06-01-2010 22:41 ]

[fender89]

Zojuist een geweldige mod geïnstalleerd

http://www.gtagarage.com/mods/show.php?id=5646

hiermee kan je nagenoeg alles doen/instellen wat je wilt. ( god mode, body guards, alles spawnen van auto's tot objecten ( schans + snelle motor= ) en personen, neon licht onder auto's, zwaartekracht uitzetten etc......

Dit alles met een handig en overzichtelijk ingame menu. ( al zit bij de download ook een word bestand met alle macro's )

wat de installatie betreft, ( staat omschreven als je t download)

You will need EITHER Alexander Blade's asi loader (dsound.dll), or Listener's xliveless (xlive.dll) or Yaasil (dsound.dll) in order to run this. The asi loader also needs to be copied into the GTAIV main directory.

bij mij werkt de "dsound.dll" NIET , ik heb daarna de "xllive.dll" gebruikt en dat werkt wel perfect. Dus bij deze alvast een tip/waarschuwing :-)

[Verwijderd]

Hee, ik ben nieuw hier maar ik heb een redelijk vervelend probleem....

Telkens als ik rondkijk dan zie ik steeds de gebouwen, planten en andere texturen verschijnen i.p.v. dat ze er gewoon zijn, ik hoop echt dat iemand kan helpen, want ik wordt er aardig gek van.
Als ik mijn computer ervoor moet upgraden raad me dan a.u.b. iets aan.

Systeem:
Processor: Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2,50Ghz
Videokaart: Asus Radeon eah3870 512MB
Geheugen: 3,25GB
Harddisk Geheugen: 232GB

http://www.youtube.com/watch?v=gz7ySPbIj4s

[.Sjoerd]

Tja, dan moet je de view distance en detail distance omhoog gooien (de eerste zal op 50 voldoen, de tweede op 100).
Maar waarschijnlijk eindig je dan met dia's kijken.(very very low fps, zo rond de 10 op 1680x1050).

Een nieuwe videokaart ( Ati Radeon HD4850/4870 of Nvidia 9800GT/GTS250 zo ongeveer) en een nieuwe CPU ( Dikke quadcore, Q9400/9550 of een i7) zullen wonderen doen. Maar de vraag is dan of je voeding dat wel trekt (geen idee wat je hebt, maar de kans in zo'n configuratie is groot, 500watt van een goed merk voldoet)

Maar die gebouw texturen weet ik niet zeker. Ik heb er zelf geen last van (Q9550@3,8 Ghz GTX260), en ik kan me niet herinneren dat ik daar problemen mee had met m'n vorige configuratie (E4500 @2,7 Ghz icm 9400GT). Maar met de gebouwen en bomen zelf had ik dat toen ook.

Wat ook kan is gewoon op 800x600 zetten, en dan je view/detail distance omhoog. Maar dat is niet echt fijn om op te spelen.

[Pixeltje]

Ik heb een probleem met GTA4, als ik iets wijzig in de instellingen en het spel opnieuw start, is hij die wijzigingen weer vergeten.

Daarnaast kom ik met de volgende setup echt aan bedroevende framerates..

AMD Phenom 9950BE
2x2Gb Kingston DDRII 800Mhz
Geforce 7950GT (512MB) op stock

Als ik 1280*1024 op 60Hz draai, met de settings op low, gaat het net-aan, maar wel steeds vervelende freezes als ik in/uit auto's en gebouwen stap.

Zou het volstaan om een 4870 oid in dit systeem te leggen?

[.Sjoerd]

Het zou een boel doen. Een overklok van je CPU ook. Maar verwacht geen 60fps. 35-40 in de benchmark lijkt me realistisch. Ingame komt dat zo op de 30fps

[ Voor 54% gewijzigd door .Sjoerd op 25-01-2010 23:23 ]

[Verwijderd]

.Sjoerd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 21:56:
Tja, dan moet je de view distance en detail distance omhoog gooien (de eerste zal op 50 voldoen, de tweede op 100).
Maar waarschijnlijk eindig je dan met dia's kijken.(very very low fps, zo rond de 10 op 1680x1050).

Een nieuwe videokaart ( Ati Radeon HD4850/4870 of Nvidia 9800GT/GTS250 zo ongeveer) en een nieuwe CPU ( Dikke quadcore, Q9400/9550 of een i7) zullen wonderen doen. Maar de vraag is dan of je voeding dat wel trekt (geen idee wat je hebt, maar de kans in zo'n configuratie is groot, 500watt van een goed merk voldoet)

Maar die gebouw texturen weet ik niet zeker. Ik heb er zelf geen last van (Q9550@3,8 Ghz GTX260), en ik kan me niet herinneren dat ik daar problemen mee had met m'n vorige configuratie (E4500 @2,7 Ghz icm 9400GT). Maar met de gebouwen en bomen zelf had ik dat toen ook.

Wat ook kan is gewoon op 800x600 zetten, en dan je view/detail distance omhoog. Maar dat is niet echt fijn om op te spelen.

Het maakt niet uit met welke settings ik speel, het blijft gebeuren
Ik vind het erg raar, Rockstar heeft zelf de CPU en de videokaart aangeraden die ik heb en ik heb andere mensen gezien hier die met dezelfde videokaart werken en nergens last van hebben

[Pixeltje]

.Sjoerd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 23:21:
Het zou een boel doen. Een overklok van je CPU ook. Maar verwacht geen 60fps. 35-40 in de benchmark lijkt me realistisch. Ingame komt dat zo op de 30fps

Hoger dan 35-40 is ook niet nodig. Als het maar soepel draait. Bedankt!

[.Sjoerd]

Tja, dat dacht ik eerst ook. Maar pas op voor dat je veel meer wilt! (had zelf eerst een HD4850, maar wilde toch nog meer fps, ookal was het soepel ). Hopelijk heb jij die drang niet

Rockstar heeft zelf de CPU en de videokaart aangeraden

Rockstar raad een 2,4Ghz quadcore en een 8800GT of hoger aan.
Jouw systeem voldoet wel aan de minimum eisen.

[Pixeltje]

.Sjoerd schreef op dinsdag 26 januari 2010 @ 19:21:
Tja, dat dacht ik eerst ook. Maar pas op voor dat je veel meer wilt! (had zelf eerst een HD4850, maar wilde toch nog meer fps, ookal was het soepel ). Hopelijk heb jij die drang niet


[...]

Rockstar raad een 2,4Ghz quadcore en een 8800GT of hoger aan.
Jouw systeem voldoet wel aan de minimum eisen.

Misschien de drang wel, maar financiële ondersteuning blijft nog weleens achter;)

[.Sjoerd]

Daar heb had ik toen nog geen last van, nu helaas wel

[Verwijderd]

Rockstar raad een 2,4Ghz quadcore en een 8800GT of hoger aan.
Jouw systeem voldoet wel aan de minimum eisen.

Minimum System Requirements
* OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
* Processor: Intel Core 2 Duo 1.8Ghz, AMD Athlon X2 64 2.4Ghz
* Memory: 1.5GB, 16GB Free Hard Drive Space
* Video Card: 256MB NVIDIA 7900 / 256MB ATI X1900

Recommended System Requirements
* OS: Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
* Processor: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz, AMD Phenom X3 2.1Ghz
* Memory: 2 GB (Windows XP) 2.5 GB (Windows Vista)
* 18 GB Free Hard Drive Space
* Video Card: 512MB NVIDIA 8600 / 512MB ATI 3870

Mijn broertje heeft GTA 4 PC ook alleen die heeft een Intel Core E7200 @ 2,53Ghz
en gebruikt een Nvidia Geforce 9600GT, ik zou dan denken dat het aan de videokaart ligt, want hij heeft het probleem niet

[BlueLed]

Alsem schreef op woensdag 23 december 2009 @ 18:35:
[...]

alleen jammer dat de hummer h1, bmw x5 en maybach 62 al in het spel zaten

Ik had vroeger met gta3 (ook met SA trouwens) alle voertuigen veranderd, hiervan kon je ook een total conversion downloaden, een .exe bestand die je alleen hoefte uit te pakken en dan waren alle voertuigen en wat gebouwen anders. Helaas ben ik er nog geen tegen gekomen van gta 4...

Dat je de voertuigen niet kunt veranderen komt volgens mij simpelweg doordat GTA 4 op een nieuwe, dus andere engine draait dan GTA 3 en SA. Die maakten beide gebruik van vrijwel dezelfde basis en ik vermoed dat dat bij GTA 4 een stuk lastiger zal worden als dat überhaupt ooit mogelijk zal worden.

[Verwijderd]

Statistics
Average FPS: 42.27
Duration: 37.26 sec
CPU Usage: 56%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 81%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 47
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft Windows 7 Home Premium
Microsoft Windows 7 Home Premium
Video Adapter: ATI Radeon HD 5700 Series
Video Driver version: 8.14.1.6091
Audio Adapter: Speakers (VIA High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz

File ID: Benchmark.cli

systeem : http://www.alternate.nl/h...=PC-Systemen&l2=ALTERNATE

Is dit goed voor dit systeem?

[mvandervelde]

Ikzelf heb dit:

Statistics
Average FPS: 49.86
Duration: 37.35 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 76%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (59 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 41
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.1.6091
Audio Adapter: Luidsprekers (VIA High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

[Verwijderd]

Statistics
Average FPS: 21.15
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 97%
System memory usage: 85%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1360 x 768 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 24
Detail Distance: 36

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 2
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8600 GT
Video Driver version: 191.07
Audio Adapter: Luidsprekers (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz

File ID: Benchmark.cli

[W1ckeD]

BlueLed schreef op vrijdag 29 januari 2010 @ 12:38:
[...]


Dat je de voertuigen niet kunt veranderen komt volgens mij simpelweg doordat GTA 4 op een nieuwe, dus andere engine draait dan GTA 3 en SA. Die maakten beide gebruik van vrijwel dezelfde basis en ik vermoed dat dat bij GTA 4 een stuk lastiger zal worden als dat überhaupt ooit mogelijk zal worden.

Het is wel mogelijk om vehicles te vervangen en gebouwen alleen zoals je al aangeeft inderdaad erg lastig ja.

[natasdiamon]

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2010 @ 20:28:
Hee, ik ben nieuw hier maar ik heb een redelijk vervelend probleem....

Telkens als ik rondkijk dan zie ik steeds de gebouwen, planten en andere texturen verschijnen i.p.v. dat ze er gewoon zijn, ik hoop echt dat iemand kan helpen, want ik wordt er aardig gek van.
Als ik mijn computer ervoor moet upgraden raad me dan a.u.b. iets aan.

Systeem:
Processor: Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2,50Ghz
Videokaart: Asus Radeon eah3870 512MB
Geheugen: 3,25GB
Harddisk Geheugen: 232GB

http://www.youtube.com/watch?v=gz7ySPbIj4s

Hoewel je gpu en cpu niet high-end meer zijn, kan het daar niet aan liggen.

ik heb hier een hdd die een slechte read/write heeft, daar komt dit probleem ook op voor, misschien eens een f3 ofzo kopen

[.Sjoerd]

Mijn T166 schijfje doet het hardstikke goed, kan me niet voorstellen dat het daar aan zou liggen (tenzij hij een oud IDE schijfje gebruikt...)

[Bramster17]

Volgens mij zit ik goed als ik de volgende vraag heb..

Mijn specs maar eerst:
Intel i5 750
4Gb DDR3
Geforce GT240 512 gddr5

Maar nu is mijn vraag. Op youtube en andere bronnen zie ik GTA IV vrij aardig draaien op de GT 240. Nu zit ik dr over te denken andere er in te zetten (mede voor GTA IV), namelijk de HD 5770. Maar vraag me nu af waarom bij mij GTA niet lekker draait? Ligt dit toch aan het kaartje en is deze gewoon te zwak voor GTA? Of draait het bij andere mensen met de GT 240 wel lekker? Want games als Crysis en CoD MW2 draaien lekker!

[Verwijderd]

Bramster17 schreef op donderdag 04 februari 2010 @ 19:38:
Volgens mij zit ik goed als ik de volgende vraag heb..

Mijn specs maar eerst:
Intel i5 750
4Gb DDR3
Geforce GT240 512 gddr5

Maar nu is mijn vraag. Op youtube en andere bronnen zie ik GTA IV vrij aardig draaien op de GT 240. Nu zit ik dr over te denken andere er in te zetten (mede voor GTA IV), namelijk de HD 5770. Maar vraag me nu af waarom bij mij GTA niet lekker draait? Ligt dit toch aan het kaartje en is deze gewoon te zwak voor GTA? Of draait het bij andere mensen met de GT 240 wel lekker? Want games als Crysis en CoD MW2 draaien lekker!

Heb je je gta 4 wel geupdate naar de laatste versie?post is een benchmark van de game.

[Bramster17]

Heb Fraps gedownload.. En als ie opstart enzo dan draait het rond de 70FPS.. Maar dan als ik bijv auto ga rijden zakt het echt ver weg tot 10-20 ozfo ..