GTA 4 Performance Topic

[.Sjoerd]

Die benchmark lijkt mij ook niet nauwkeurig.
Met alles op high, viewdistance op 40, Detail distance 100, vehicle density 100 en shadows op 16 haal ik in de benchmark 4fps meer dan alles op medium. In-game lijkt het verschil zo'n 4-5 fps, vreemd spel...

[rickyy]

Ik heb met de laatste patch de shadows gewoon uitstaan. Vind het er alleen maar mooier op geworden moet ik zeggen. En de performance gaat flink omhoog. Ik kan nu met High textures soepel spelen zonder eerst m'n CPU op 3.6ghz te clocken .

[Metro2002]

GTA4 eindelijk binnen maar ik ben toch bang dat mijn pc geupgrade moet worden om het fatsoenlijk te kunnen draaien (wat vervelend nou )

Momenteel heb ik staan:

AMD64 3000+ @ 2,2Ghz
1GB geheugen
Geforce 6800 256 MB
Windows Vista ultimate 32bit

Ik weet het , ruim onder de specs maar ik denk probeer het toch voor de gein
Na wat overklokwerk draait het met 8-9 FPS en dat is echt onspeelbaar.

Nu heb ik mijn oog laten vallen op 2 configuraties om te upgraden:

Een AM3 moederbord met een Phenom II X3 2.8Ghz en 4Gb geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Of een AM2+ moederbord met een AMD X2 6000+ 3.1Ghz met 4GB geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Scheelt qua aanschafprijs best wel geld (bijna 100 euro) en weet niet of de phenom nou echt zijn geld waard is.

Ter info: Het gaat mij puur om het spelen van GTA4 want voor de rest voldoet mijn huidige systeem uitstekend

[tweak_dude]

Metro2002 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 16:17:
GTA4 eindelijk binnen maar ik ben toch bang dat mijn pc geupgrade moet worden om het fatsoenlijk te kunnen draaien (wat vervelend nou )

Momenteel heb ik staan:

AMD64 3000+ @ 2,2Ghz
1GB geheugen
Geforce 6800 256 MB
Windows Vista ultimate 32bit

Ik weet het , ruim onder de specs maar ik denk probeer het toch voor de gein
Na wat overklokwerk draait het met 8-9 FPS en dat is echt onspeelbaar.

Nu heb ik mijn oog laten vallen op 2 configuraties om te upgraden:

Een AM3 moederbord met een Phenom II X3 2.8Ghz en 4Gb geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Of een AM2+ moederbord met een AMD X2 6000+ 3.1Ghz met 4GB geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Scheelt qua aanschafprijs best wel geld (bijna 100 euro) en weet niet of de phenom nou echt zijn geld waard is.

Ter info: Het gaat mij puur om het spelen van GTA4 want voor de rest voldoet mijn huidige systeem uitstekend

Het beeld wat ik in dit topic kreeg is dat GTA IV een stuk soepeler speelt met 4 cores.
Het lukt met een vlotte dual core zoals mijn E8400@3.6 ook wel, maar je hebt wel soms wel last van framedrops. Geen idee of die met een quad helemaal weg zijn trouwens.
Over 4 jaar heb ik vast wel een nieuw systeem. Dan nog maar eens spelen

[Kuhr89]

Ik weet niet wat voor andere games je nu speelt maar kunnen het doet onmogelijk uitstekend doen. tenminste ik neem aan dat je wat recentere games speelt?

Wat voor resolutie is je scherm?

De phenom II is zijn geld echt wel waard tegenover de Athlon X2.
Ik zou als ik jou was ( je let toch op geld ) gaan voor een AM2+ moederbord bij die Phenom II. Die zijn toch nog steeds wat goedkoper. Daarnaast kun je heel goedkoop 4GB DDR2 geheugen halen. Scheelt je altijd weer wat geld. Daarnaast zou ik gaan voor de ATI HD4850. Je zou ook eventjes kunnen wachten voor de HD4770. Die is iets zuiniger en volgens mij net zo snel. Dat zou je eventjes moeten opzoeken.

[Metro2002]

Kuhr89 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 16:26:
Ik weet niet wat voor andere games je nu speelt maar kunnen het doet onmogelijk uitstekend doen. tenminste ik neem aan dat je wat recentere games speelt?

Wat voor resolutie is je scherm?

De phenom II is zijn geld echt wel waard tegenover de Athlon X2.
Ik zou als ik jou was ( je let toch op geld ) gaan voor een AM2+ moederbord bij die Phenom II. Die zijn toch nog steeds wat goedkoper. Daarnaast kun je heel goedkoop 4GB DDR2 geheugen halen. Scheelt je altijd weer wat geld. Daarnaast zou ik gaan voor de ATI HD4850. Je zou ook eventjes kunnen wachten voor de HD4770. Die is iets zuiniger en volgens mij net zo snel. Dat zou je eventjes moeten opzoeken.

Welke AM2+ moederborden ondersteunen de phenom II dan? en gaat er in de AM3 alleen DDR3 geheugen dan? Moet ik eens nakijken.

Spelletjes die ik momenteel speel zijn GTA san andreas en Unreal tournament dus niet echt spannend verder. Schermresolutie is 1280x1024 (17 inch tft)

Vind het niet erg om meer geld uit te geven als het maar goed draait en niet weer kielekiele is qua prestaties.

[Kuhr89]

Op AM3 kan alleen DDR3 geheugen. Op een AM2+ bord kan een AM2+ Phenom II en een AM3 Phenom II. Bij AM2+ heb je DDR2 geheugen. bij AM3 DDR3.

Ik zou sowieso voor een triple core gaan. Je zou ook eventueel voor een Phenom II 920 gaan. Deze clocked ook goed over en haal je goede prestaties mee. Met AM2+ kun je voorlopig nog wel eventjes upgraden. op een AM2+ bord kan namelijk ook een AM3 processor. Een AM3 processor kan met DDR2 en 3 aan de slag.
Daarom kan hij op een AM2+ bord.

Daarnaast zou ik een HD4870 kopen. Deze zijn tegenwoordig niet zo heel duur meer en geven net dat beetje meer performance dan een HD4850.

[Verwijderd]

Metro2002 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 16:17:
...
Een AM3 moederbord met een Phenom II X3 2.8Ghz en 4Gb geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Of een AM2+ moederbord met een AMD X2 6000+ 3.1Ghz met 4GB geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Scheelt qua aanschafprijs best wel geld (bijna 100 euro) en weet niet of de phenom nou echt zijn geld waard is.

Ter info: Het gaat mij puur om het spelen van GTA4 want voor de rest voldoet mijn huidige systeem uitstekend

Als onder het spelen van GTA4 ook valt dat je het wilt spelen met high textures, dan zou ik maar een 1GB videokaart aanschaffen. Ik speel het op 1440x900 op high en dat vreet al 930 MB aan videogeheugen.

[Metro2002]

Nou de kogel is door de kerk, noem me achterlijk maar ik heb uitsluitend voor GTA4 het volgende besteld:

Asus M3A78 Pro, AM2+, AMD780G
AMD Phenom II X3 720, 2.8GHz
4GB DDR2 Geheugen
Asus EAH4850 HTDI 512MB

Kan het denk ik vrijdag ophalen, dan zal ik ook even benchmarken

[frankknopers]

Dat klinkt wel goed voor GTA4. Maar zou je toch niet drie tientjes meer neerleggen voor een 4e core? De Phenom II X4 920 doet ook 2,8 GHz en heeft ook 6 MB L3 cache. Ik denk dat je met een triplecore nog weinig marge overhoudt, tenzij je hem nog wat gaat overklokken.

Een Q6600 op standaard 2,4 GHz haalt nog altijd een CPU load van dik 70% in de GTA4 benchmark icm een HD4850, dus die extra core is zeker wel zinvol.

Misschien kun je je Phenom II X3 720 wel unlocken naar quadcore

[ Voor 11% gewijzigd door frankknopers op 29-04-2009 11:44 ]

[Metro2002]

Vond deze phenom qua prijs / prestatie het meest gunstig, als je iets sneller gaat kost het gelijk weer wat meer en als je iets langzamer gaat scheelt het weer bijna niks. Dus vandaar deze keuze En ga hem denk ik wel overklokken nog .

[ToeingTheLine]

Metro2002 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:25:
Nou de kogel is door de kerk, noem me achterlijk maar ik heb uitsluitend voor GTA4 het volgende besteld:

Asus M3A78 Pro, AM2+, AMD780G
AMD Phenom II X3 720, 2.8GHz
4GB DDR2 Geheugen
Asus EAH4850 HTDI 512MB

Kan het denk ik vrijdag ophalen, dan zal ik ook even benchmarken

Als je dit systeem specifiek voor GTA4 aanschaft had je beter een nVidia kaart kunnen kopen. Daar draait het spel een stuk beter op. Probeer verder je CPU nog wat te overclocken, dat helpt erg veel in GTA4.

[frankknopers]

Metro2002 schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 16:17:
[.....]

Na wat overklokwerk draait het met 8-9 FPS en dat is echt onspeelbaar.

Nu heb ik mijn oog laten vallen op 2 configuraties om te upgraden:

Een AM3 moederbord met een Phenom II X3 2.8Ghz en 4Gb geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Of een AM2+ moederbord met een AMD X2 6000+ 3.1Ghz met 4GB geheugen en een GF9800GT 512MB of Ati 4850 512MB

Scheelt qua aanschafprijs best wel geld (bijna 100 euro) en weet niet of de phenom nou echt zijn geld waard is.

Ter info: Het gaat mij puur om het spelen van GTA4 want voor de rest voldoet mijn huidige systeem uitstekend

Beste deal voor jou met goede prijs/performance verhouding is een AM3 moederbord met triplecore of quadcore Phenom II en een Radeon HD4770 videokaart. Deze kaart is goedkoper dan de HD4850 en 9800GT, ligt er qua performance tussen in en is ook nog eens heel erg zuinig. En later kun je de HD4770 ook nog in Crossfire zetten, wat in GTA 4 ook zeker een goede boost geeft.

[Kuhr89]

frankknopers schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:48:
[...]

Beste deal voor jou met goede prijs/performance verhouding is een AM3 moederbord met triplecore of quadcore Phenom II en een Radeon HD4770 videokaart. Deze kaart is goedkoper dan de HD4850 en 9800GT, ligt er qua performance tussen in en is ook nog eens heel erg zuinig. En later kun je de HD4770 ook nog in Crossfire zetten, wat in GTA 4 ook zeker een goede boost geeft.

Dat is het enige minpunt van GTAIV het ondersteunt dus amper Crossfire. Er zit bijna geen boost bij met een 2e videokaart of bij een 4870X2

[Sigma2k8]

Kuhr89 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:57:
[...]


Dat is het enige minpunt van GTAIV het ondersteunt dus amper Crossfire. Er zit bijna geen boost bij met een 2e videokaart of bij een 4870X2

De vraag is of dat komt omdat het spel crossfire niet gebruikt of omdat in de meeste gevallen de CPU de bottleneck is. Bij is 20% CPU erbij 20% meer frames erbij.

[Metro2002]

Results are in:

Statistics
Average FPS: 48.95
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 85%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Wave Out HQ (kX 10k2 Audio (3541) - Model SB0240)
AMD Phenom X3 2.8Ghz @ 2.95ghz
4GB DDR2

niet slecht lijkt me

[frankknopers]

Kuhr89 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:57:
[...]


Dat is het enige minpunt van GTAIV het ondersteunt dus amper Crossfire. Er zit bijna geen boost bij met een 2e videokaart of bij een 4870X2

Dat is helemaal afhankelijk van je CPU. Als je een snelle quadcore hebt en voldoende werkgeheugen dan heb je echt wel profijt van die twee core. Als ik GPU-Z laat draaien op de achtergrond dan zie ik beide cores van mijn HD4870 X2 toch op gemiddeld 85% draaien met uitschieters naar soms 100%. Als je framerate met 1 kaart al goed is dan kan die tweede kaart ervoor zorgen dat je de details en beeldkwaliteit verder op kunt schroeven met behoud van goede framerate.

[fanta22]

GTA 4 draaid bij mij erg slecht 15/20 fps
en gebruik een i7 920, 6GB en een 4890.
Het maakt gewoon bijna geen verschil of ik de settings op medium of op very high zet.
Wel jammer want vind het echt een goed spel.

[-Edwin-]

fanta22 schreef op zondag 03 mei 2009 @ 12:36:
GTA 4 draaid bij mij erg slecht 15/20 fps
en gebruik een i7 920, 6GB en een 4890.
Het maakt gewoon bijna geen verschil of ik de settings op medium of op very high zet.
Wel jammer want vind het echt een goed spel.

Er moet dan iets fout zijn, het ligt echt niet aan je systeem lijkt me zo. Misschien drivers installeren o.i.d.? Ik heb een Q9400, 4GB en een HD4850 en kan alles op high of highest en 1920×1080 met 40fps. Dus het moet zeker kunnen bij jou.
Misschien moet je je view distance wat lager zetten, zo rond de 60/70.

[fanta22]

Heb view distance op 30 staan dus dat lijkt mij niet het probleem.
Denk ook niet zo snel dat het aan drivers ligt omdat ik crysis met 45 fps draai op enthousiast.
Ook andere games draaien verder goed, heb dit alleen met gta 4.
Volgens mij is dat gewoon een heel zwaar spel waarbij je echt het beste van het beste moet hebben.

[Metro2002]

GTA4 draait nu best goed (na wat overklokken vd de CPU @ 3.1Ghz draait het met 51FPS) maar heb af en toe last van schokjes in het beeld. Dus vloeiend -> schokje -> vloeiend -> schokje.

zou het kunnen komen door mijn harddisk, dat die te langzaam is? Heb verder alles helemaal up to date, drivers van de videokaart , bios geupdate, windows schoon geinstalleerd (zowel XP SP3 als vista SP1 geprobeerd). wordt er inmiddels een beetje gek van

[-Edwin-]

fanta22 schreef op maandag 04 mei 2009 @ 02:08:
Heb view distance op 30 staan dus dat lijkt mij niet het probleem.
Denk ook niet zo snel dat het aan drivers ligt omdat ik crysis met 45 fps draai op enthousiast.
Ook andere games draaien verder goed, heb dit alleen met gta 4.
Volgens mij is dat gewoon een heel zwaar spel waarbij je echt het beste van het beste moet hebben.

Nee, want anders zou 90% hier hem niet kunnen draaien. Een i7, 6GB en een HD4890 kan GTA IV makkelijk aan hoor.

[donnie1992]

Hmm dit is de mijne @
i7 @ stock
4870 1 GB
3 gb ddr 3 dominators 1600 mhz

Statistics
Average FPS: 45.51
Duration: 37.31 sec
CPU Usage: 30%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 90%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

File ID: benchmark.cli

Maar ik krijg heel vaak de resc10 error.
Iemand een oplossing?

[MikeyMan]

Dus ik dacht even dit gave spel te gaan spelen... Mooi niet dus...

Zelfs m'n computer nog enigszins geupgrade, maar het mocht niet baten!

De Bench:
Average FPS: 13.05
Duration: 37.23 sec
CPU Usage: 74%
System memory usage: 42%
Video memory usage: 95%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 480 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Texture Filter Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: Radeon X1950 Pro
Video Driver version: 6.14.10.6925
Audio Adapter: SB Audigy Audio [E880]
AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
4gb PC800 ddr2

Heb van alles de nieuwste drivers, fusion geprobeerd, dual core optimization geprobeerd... Ik lig los...

En als ik sommige benches hier zie, moet er toch wel wat mogelijk zijn met dit systeem...

[MsG]

Ga sowieso niet van de bench uit. Die is zo hard niet representatief. Ik krijg iets van 35-45 frames, maar ik mocht willen dat het zo was in-game.

Als het regent is het dia's kijken.

Bovendien is je videokaart natuurlijk erg oud.

[Mud.Starrr]

-Edwin- schreef op maandag 04 mei 2009 @ 11:04:
[...]

Nee, want anders zou 90% hier hem niet kunnen draaien. Een i7, 6GB en een HD4890 kan GTA IV makkelijk aan hoor.

Met minder moet het ook zeker kunnen op lage instellingen.
Een maat van me heeft een AMD 64 4400+ met een radeon X1950 Platinum Edition en 2gb werkgeheugen.
Daar draait het redelijk vloeiend, maar wel bijna alles op minimum ingesteld.
Met mijn Mac Pro met een Nvidia 8800 GT draait alles op MAX met 1280x1024 (hoger kan mijn scherm niet) zonder een schokje.

[MikeyMan]

MsG schreef op maandag 04 mei 2009 @ 15:42:
Ga sowieso niet van de bench uit. Die is zo hard niet representatief. Ik krijg iets van 35-45 frames, maar ik mocht willen dat het zo was in-game.

Als het regent is het dia's kijken.

Bovendien is je videokaart natuurlijk erg oud.

Tsjah, het is zelfs op deze settings niet speelbaar...

En zoals ik zei; als ik de andere x1950 benches hier zie, hebben die weinig te klagen...

[MikeyMan]

Goed, in navolging van mijn bericht van gisteren nog een beetje aan het knutselen geweest...

Heb oudere GART drivers geinstalleerd, en nu loopt het iig speelbaar... 25fps in de bench... Houdt niet over, maar denk dat ik daarvoor moet gaan upgraden naar een andere videokaart...

Toch maar eens een 4850 of 4770 aanschaffen oid...

[Kuhr89]

MikeyMan schreef op maandag 04 mei 2009 @ 15:55:
[...]


Tsjah, het is zelfs op deze settings niet speelbaar...

En zoals ik zei; als ik de andere x1950 benches hier zie, hebben die weinig te klagen...

Klopt. Met mijn oude X1950Pro AGP kon ik het ook redelijk draaien. Waren wel wat glitches met shadows wat als bekent was. Daarnaast draaide ik het op medium en res op 1280x800 ofzo..

Nu draai ik alles hoog op 1680x1050. Merk alleen wel dat hij af en toe schokjes doet. Daarnaast sluit hij soms in 1x af en zegt hij dat hij out of memory is dat is wel heel vreemd. Misschien komt dat omdat ik nog op 1.02 patch zit.

[thijssie]

Statistics
Average FPS: 63.10
Duration: 37.02 sec
CPU Usage: 89%
System memory usage: 51%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 27
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Luidsprekers (High Definition Audio-apparaat)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

Ik denk het regent laat ik maar is mijn CPU gaan overclocken naar 4.0 ghz
Met als resultaat een op 8 x500 = 4 ghz draaiende E8400 wat resulteerd in een FSB van maar liefst 2000 en een fantastische FPS in GTA IV

PS. Vidkaart die ik heb is de HD4850

[InfinityG35]

Update met laatste patch en instellingen waarop ik het speel. Specs zie sig.

Average FPS: 61.42
Duration: 37.12 sec
CPU Usage: 57%
System memory usage: 70%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 40
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel Pentium III Xeon processor

[martinzweep]

Zo speel ik GTA4

Statistics
Average FPS: 58.61
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 79%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 88%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 18
Detail Distance: 28

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.00GHz

File ID: benchmark.cli

Goed gezien de specs ?

[-Edwin-]

Average FPS: 39.64
Duration: 37.44 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 61%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 48
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz

Kunnen jullie ook even zeggen of dit goed is voor mijn specs?

[Kuhr89]

Erg netjes allemaal.

Duidelijk is ook te zien dat GTA IV erg veel van Nvidia houdt. Hopelijk krijgen ze bij ATI het voor elkaar om de drivers goed te krijgen voor deze game..

[.Sjoerd]

jep

[iRReeL]

Ik ben toch voor ATI gegaan, gezien sommige reviews zou de 4890 niet slecht presteren. http://www.hardwarecanuck...d-4890-1gb-review-17.html

Ik heb de 4890 gister pas gekregen dus niet veel kunnen testen maar ik vond het geen schokkende verbetering ten opzichte van mijn vorige kaart, 4870 512MB. Uiteraard kon ik nu wel eindelijk de view distance helemaal opentrekken.

Onder Vista64 problemen dat het niet lekker liep, haperen (waarvoor een workaround is zag ik nu 'n paar pagina's terug) en dat terwijl ik de kaart onder Vista mooi kon overclocken (980/1200).
XP64 loopt soepeler terwijl ik op een of andere manier de kaart niet zo kon overclocken als onder Vista (wist niet dat dat OS gebonden is?), 940/1110

Nu zit ik nog met een E8500@4Ghz maar ik denk niet dat ik nu dan maar naar een Quadcore moet gaan..
GTA IV CPU benchmark: http://www.pcgameshardwar...rocessors/Reviews/?page=2
Heb weer voldoende uitgegeven alleen voor GTA IV.

[Fermion]

Ik kreeg van tweakers de volgende RSS feed, maar de pagina bestaat niet meer?

http://tweakers.net/redac...eft-auto-kan-floppen.html

[natasdiamon]

Zoveel mis je niet aan dat artikeltje, maar ik kan hem nu wel gewoon lezen.

@irreel: wat doe je met je vorige kaartje?

[iRReeL]

natasdiamon schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:06:

@irreel: wat doe je met je vorige kaartje?

Die was te koop op tweakers en marktplaats en inmiddels verkocht

[Metro2002]

Statistics
Average FPS: 54.3
Duration: 37.18 sec
CPU Usage: 85%
System memory usage: 53%
Video memory usage: 67%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate 64bits
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Wave Out HQ (kX 10k2 Audio (3541) - Model SB0240)
AMD Phenom X3 2.8Ghz @ 3.22ghz
4GB DDR2


Processor nog wat opgepoets naar 3.22 Ghz, FPS blijven maar stijgen. Frapant detail: na upgrade naar vista 64bits ipv 32 bits zijn de irritante schokjes eruit!

[DaWaN]

Ik heb een beetje last van het feit dat het spel op een gegeven moment een soort stroperig wordt.

Het spel staat dan denk ik ongeveer 100msec stil en doet het dan weer een seconde.

Overdag heb ik er geen last van, maar zodra het s'nachts wordt, het regent of er water inzicht is dan begint die 'stroperigheid'.

Frappant detail is dat als ik slowmotion aanzet dat je precies hetzelfde ziet dus ongeveer 2s prima en dan 200msec stilstaan...

Ik vind het behoorlijk vervelend spelen. Mijn framerate is opzich prima.

Specs:
GTA IV 1.0.3.0 met xliveless
Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2,8GHz
4GB PC2-6400
Asus P5Q
HIS Radeon HD4670 1GB DDR3
Windows Vista Home Premium x64

[MikeyMan]

DaWaN schreef op maandag 18 mei 2009 @ 09:19:
Ik heb een beetje last van het feit dat het spel op een gegeven moment een soort stroperig wordt.

Het spel staat dan denk ik ongeveer 100msec stil en doet het dan weer een seconde.

Overdag heb ik er geen last van, maar zodra het s'nachts wordt, het regent of er water inzicht is dan begint die 'stroperigheid'.

Frappant detail is dat als ik slowmotion aanzet dat je precies hetzelfde ziet dus ongeveer 2s prima en dan 200msec stilstaan...

Ik vind het behoorlijk vervelend spelen. Mijn framerate is opzich prima.

Specs:
GTA IV 1.0.3.0 met xliveless
Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2,8GHz
4GB PC2-6400
Asus P5Q
HIS Radeon HD4670 1GB DDR3
Windows Vista Home Premium x64

Al geprobeerd de prioriteit van GTAIV.exe wat hoger te zetten?
Heeft bij mij geholpen.

[Jamoru]

Ik had erg veel last van gestotter in-game en ben vandaag gewoon eens elke optie bij langs gegaan. Eerst alles op low gezet(spel deed het perfect op die settings) en daarna één voor één naar Very High. Nu bleek dus View Distance de veroorzaker te zijn, want zodra ik deze op 100 zet begint het ontzettend te stotteren. Nu staat hij op 20 + alles maxed en het spel loopt super!

Statistics
Average FPS: 61.80
Duration: 37.54 sec
CPU Usage: 52%
System memory usage: 73%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 20
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 8.14.10.662
Audio Adapter: Speakers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz

[Kuhr89]

Je kunt tijdens het spelen van het spel in taakbeheer de prioriteit van de game ook nog eens verhogen naar Hoog. Hierdoor kun je ook wat gestotter oplossen. Bij mij werkte het best wel goed. Hij draaide in 1x nog een stuk beter.

[BassieBulk]

Ik heb:
AMD Phenom X4 9500 Quad Core (2,2 MHz)
Sapphire 4890 1GB
4GB ram
Windows 7 32-bit
Catalyst 9.5

FPS kakt de hele tijd in en is onspeelbaar.

Dit is ook met alles laag en op 800x600, maar FPS bljift zelfde als ik alles op vol/laag zet.
Is mijn CPU al te traag? 1 v/d 4 cores zie ik in taakbeheer wel vaak naar 100% gaan.

Geprobeerd
- Chipset drivers
- ATI drivers
- Patch 1, 2 en 3
- 2e dual monitor gedisabled
- Priority op "high" gezet
- commandline.txt bestandje met "-memrestrict 629145600"

Wat kan er nog aan de hand zijn?

Statistics
Average FPS: 30.38
Duration: 20.74 sec
CPU Usage: 76%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 65%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (60 Hz)
Texture Quality: Low
Texture Filter Quality: Low
View Distance: 1
Detail Distance: 1

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.662
Audio Adapter: Speakers (High Definition Audio Device)
AMD Phenom(tm) X4 Quad-Core Processor GP-9500

[ Voor 36% gewijzigd door BassieBulk op 20-05-2009 17:06 ]

[SAiN ONeZ]

toen ik nog drastisch naar ieder fpsje extra zocht kwam vaker langs dat er een bug in zat met onboard audio gebruiken, dat daar de fps niet boven de 22 a 23 fps uitkwam en na een parameter iets van -fullspecaudio ging de fps flink omhoog..

Ook lijkt me je cpu 'overclocken' op dezelfde speed ( hogere fsb en lagere cpu multi) ook hier wel wat meer fps uit weten te halen...

hmm..., was exact 23fps die lock, http://209.85.129.132/sea...&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=uk daar vind je wat meer erover, hopelijk heb je er wat aan..

[ Voor 23% gewijzigd door SAiN ONeZ op 20-05-2009 18:55 ]

[Rickstah]

sain onez schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 18:51:
toen ik nog drastisch naar ieder fpsje extra zocht kwam vaker langs dat er een bug in zat met onboard audio gebruiken, dat daar de fps niet boven de 22 a 23 fps uitkwam en na een parameter iets van -fullspecaudio ging de fps flink omhoog..

Ook lijkt me je cpu 'overclocken' op dezelfde speed ( hogere fsb en lagere cpu multi) ook hier wel wat meer fps uit weten te halen...

hmm..., was exact 23fps die lock, http://209.85.129.132/sea...&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=uk daar vind je wat meer erover, hopelijk heb je er wat aan..

Thanks! heeft mij geholpen
Draaide op een HD4890 ook slechts 23fps

[Kuhr89]

BassieBulk schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 17:02:
Ik heb:
AMD Phenom X4 9500 Quad Core (2,2 MHz)
Sapphire 4890 1GB
4GB ram
Windows 7 32-bit
Catalyst 9.5

FPS kakt de hele tijd in en is onspeelbaar.

Dit is ook met alles laag en op 800x600, maar FPS bljift zelfde als ik alles op vol/laag zet.
Is mijn CPU al te traag? 1 v/d 4 cores zie ik in taakbeheer wel vaak naar 100% gaan.

Geprobeerd
- Chipset drivers
- ATI drivers
- Patch 1, 2 en 3
- 2e dual monitor gedisabled
- Priority op "high" gezet
- commandline.txt bestandje met "-memrestrict 629145600"

Wat kan er nog aan de hand zijn?

[...]

Het zou inderdaad goed aan jou CPU liggen.
Ik heb namelijk ook een HD4890, 4GB, Vista 64Bit alleen ik heb een Phenom II 940
Ik haal in game met alles Very high en op 1680x1050 gewoon netjes ingame 50 FPS vaak zit ie gewoon op 60..

Daarnaast:

Waarom in godsnaam Windows 7 32Bit?
Je hebt 4GB ram. Met 32Bit wordt het niet volledig benut he!

[BassieBulk]

Kuhr89 schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:09:
[...]
Het zou inderdaad goed aan jou CPU liggen.
Ik heb namelijk ook een HD4890, 4GB, Vista 64Bit alleen ik heb een Phenom II 940
Ik haal in game met alles Very high en op 1680x1050 gewoon netjes ingame 50 FPS vaak zit ie gewoon op 60..

Maar hij is toch niet zo slecht dat ik bij 800x600, met alles op "low" maar 20-30 fps haal.

Daarnaast:

Waarom in godsnaam Windows 7 32Bit?
Je hebt 4GB ram. Met 32Bit wordt het niet volledig benut he!

Klopt, daarom vorige week ook WIndows 7 64 bit erop gezet.
Maar dat maakte voor mij geen verschil met GTA4.

[Kuhr89]

Nee klopt, het zou geen verschil maken met 64 bit. Maar over het algemeen is 64 is een stukje sneller.

Nee op 800x600 zou er niet zoveel uit mogen maken.. Heb je een Dual boot met Vista 64 of met XP? Kun je checken of je daar hetzelfde probleem hebt..

[LaurentS]

k heb een weekje geleden GTA IV gekocht. Ik vroeg mij af of het mogelijk was om de kwaliteitsinstellingen te unlocken.
Ik heb alles op maximum gezet dat hij toestond (heb maar 512MB videoram bij een PoV GTS250 512) en dan vind ik de kwaliteit niet slecht, maar ik heb de indruk dat het beter kan.
Ik draaide dan de benchmark die geintegreerd zit in GTA IV, ik merkte dat ik 53 FPS had! Dus ik zou de kwaliteit wat naar boven kunnen schroeven, jammer genoeg laat GTA mij dit niet doen, hij zegt dat ik te weinig geheugen heb.
Ik zou dus willen weten of het mogelijk is om die limitatie uit te zetten zodat ik zelf kan beslissen waar ik het op zet.
Ik heb reeds google afgezocht, maar vind niet echt een topic hierover...

Specs:

PoV GTS250 512MB EXO (met AC Twin Turbo koeler)
Intel Core 2 Quad (@3,2 GHz, 1,25V)
4x 1GB PQI DDR2-800 RAM
Seagate Barracuda 7200.10 320GB

[Initial G]

Wat dacht je van dit topic

vooruit: je moet "-norestrictions" (zonder de quotes) achter launchgtaIV.exe zetten in de eigenschappen van de snelkoppeling naar GTA4. Het doel ervan ziet er dan ong zo uit: X:\Program Files\Rockstar Games\Grand Theft Auto IV\LaunchGTAIV.exe" -norestrictions

[MsG]

freddyronny schreef op zondag 31 mei 2009 @ 21:36:
k heb een weekje geleden GTA IV gekocht. Ik vroeg mij af of het mogelijk was om de kwaliteitsinstellingen te unlocken.
Ik heb alles op maximum gezet dat hij toestond (heb maar 512MB videoram bij een PoV GTS250 512) en dan vind ik de kwaliteit niet slecht, maar ik heb de indruk dat het beter kan.
Ik draaide dan de benchmark die geintegreerd zit in GTA IV, ik merkte dat ik 53 FPS had! Dus ik zou de kwaliteit wat naar boven kunnen schroeven, jammer genoeg laat GTA mij dit niet doen, hij zegt dat ik te weinig geheugen heb.
Ik zou dus willen weten of het mogelijk is om die limitatie uit te zetten zodat ik zelf kan beslissen waar ik het op zet.
Ik heb reeds google afgezocht, maar vind niet echt een topic hierover...

Specs:

PoV GTS250 512MB EXO (met AC Twin Turbo koeler)
Intel Core 2 Quad (@3,2 GHz, 1,25V)
4x 1GB PQI DDR2-800 RAM
Seagate Barracuda 7200.10 320GB

Dan heb je wel superslecht gezocht . De benchmark is trouwens totaal niet representatief. Bijna iedereen haalt daar 40-50, maar ingame zelf is het een stuk trager doordat het veel drukkere stukken e.d. zijn. Best kans dat hij er uitknalt qua limiet als je het te hoog zet. GTA IV is dol op videogeheugen, dus 512 is relatief laag voor GTA IV om alles echt hoog te zetten. Je kan het echter gewoon proberen, als ie er uit klapt gewoon een stukje lager zetten.

[LaurentS]

Sorry, ik had het niet gemerkt, ik heb erover gelezen in de startpost en ik had niet de moed om 55 pagina's door te ploeteren...
Ik heb nu alles zo'n beetje veranderd. Ik heb via de tweak die ik hier gevonden heb : http://www.nacronews.be/d...heugen_beperking_gehacked mijn videogeheugen verhoogd (van het ram geheugen afgenomen) en draai nu op high/very high. Ik heb de benchmark nog eens gedraaid, dan merk ik dat ik nog steeds aan 49 fps zit. Ik merk wel dat het in het echt wat soepel gaat dan in de benchmark (wel nog steeds heel erg speelbaar). Soms blijft hij gewoon eventjes een fractie van een seconde hangen.
Wat is hiervoor de beste oplossing? Mijn gpu overklokken (nu enkel factory overclock), mijn geheugen overclocken (loopt nu op DDR2-800 MHz) of mijn Q6600 nog wat verder overclocken (nu 3,2 GHz)
Als ik de settings wat lager zet, verandert er eigenlijk niet zoveel. Die kleine schokjes zijn pas weg als ik het op medium/very high zet... maar dat wil ik natuurlijk niet (slechte beeldkwaliteit dan )
Wat ik wel raar vind is dat ik GTA IV niet helemaal op max kan spelen (zet de vision distance maar op 50 en niet op 100) en dat het dan minder mooi is dan COD5 die ik wel helemaal maxed out kan spelen met een overschot aan fps.
Dus GTA IV is zwaarder als COD5 maar minder mooi om naar te zien, hoe komt dit en gaat rockstar dit nog oplossen adhv patches? Ik heb nu de patch 1.03 en de nvidia drivers 185.85. Is dit de beste combinatie tegenwoordig?

[Kuhr89]

GTA IV weegt veel te zwaar op je CPU dit is vaak ook een probleem bij GTA IV.. Daarnaast zit je met Nvidia wel goed bij de game. Nvidia scoort namelijk heel erg goed in deze game, ATI heeft er wat meer moeite meer namelijk..

[LaurentS]

Kuhr89 schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 00:10:
GTA IV weegt veel te zwaar op je CPU dit is vaak ook een probleem bij GTA IV.. Daarnaast zit je met Nvidia wel goed bij de game. Nvidia scoort namelijk heel erg goed in deze game, ATI heeft er wat meer moeite meer namelijk..

Wat raad je mij dan aan? Mijn cpu verder overklokken om die paar lags er uit te halen?

[MsG]

freddyronny schreef op maandag 01 juni 2009 @ 23:59:
Sorry, ik had het niet gemerkt, ik heb erover gelezen in de startpost en ik had niet de moed om 55 pagina's door te ploeteren...
Ik heb nu alles zo'n beetje veranderd. Ik heb via de tweak die ik hier gevonden heb : http://www.nacronews.be/d...heugen_beperking_gehacked mijn videogeheugen verhoogd (van het ram geheugen afgenomen) en draai nu op high/very high. Ik heb de benchmark nog eens gedraaid, dan merk ik dat ik nog steeds aan 49 fps zit. Ik merk wel dat het in het echt wat soepel gaat dan in de benchmark (wel nog steeds heel erg speelbaar). Soms blijft hij gewoon eventjes een fractie van een seconde hangen.
Wat is hiervoor de beste oplossing? Mijn gpu overklokken (nu enkel factory overclock), mijn geheugen overclocken (loopt nu op DDR2-800 MHz) of mijn Q6600 nog wat verder overclocken (nu 3,2 GHz)
Als ik de settings wat lager zet, verandert er eigenlijk niet zoveel. Die kleine schokjes zijn pas weg als ik het op medium/very high zet... maar dat wil ik natuurlijk niet (slechte beeldkwaliteit dan )
Wat ik wel raar vind is dat ik GTA IV niet helemaal op max kan spelen (zet de vision distance maar op 50 en niet op 100) en dat het dan minder mooi is dan COD5 die ik wel helemaal maxed out kan spelen met een overschot aan fps.
Dus GTA IV is zwaarder als COD5 maar minder mooi om naar te zien, hoe komt dit en gaat rockstar dit nog oplossen adhv patches? Ik heb nu de patch 1.03 en de nvidia drivers 185.85. Is dit de beste combinatie tegenwoordig?

Je vergelijkt nu 2 totaal verschillende games. GTA IV heeft een eindeloze maag voor videogeheugen. Ik draai CoD5 ook prima, maar GTA IV is hier ook relatieve prut. Heb je het 1 seconde hangen ook op de standaard settings? Ik heb het ook wel eens, volgens mij komt dat door dat overlopende videogeheugen, want je kan wel meer instellen, maar meer dan je hebt kan je toch niet creeeren, dat gaat hoe dan ook eens fout. Hier klapt ie er ook nog wel eens uit na zo'n stilstand.

[peakaboo]

Kuhr89 schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 00:10:
GTA IV weegt veel te zwaar op je CPU dit is vaak ook een probleem bij GTA IV.. Daarnaast zit je met Nvidia wel goed bij de game. Nvidia scoort namelijk heel erg goed in deze game, ATI heeft er wat meer moeite meer namelijk..

Neej hoor, gewoon een 4870x2 gebruiken Weet je wel, zo'n videokaart van bijna een jaar oud... Doe het prima in deze game op 1920x1200 @ maxed settings

Moet je wel een i7 bij nemen natuurlijk, vind die game lekker (quad core optimized) en je X2 komt meer tot zijn recht.

[SalimRMAF]

peakaboo schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 00:23:
[...]


Neej hoor, gewoon een 4870x2 gebruiken Weet je wel, zo'n videokaart van bijna een jaar oud... Doe het prima in deze game op 1920x1200 @ maxed settings

Moet je wel een i7 bij nemen natuurlijk, vind die game lekker (quad core optimized) en je X2 komt meer tot zijn recht.

Mwa Mwa, Ik zou niemand aanraden om een 4870X2 te kopen op dit moment. Neem dan veel beter een 4890, of 2X 4770 in CF.

Als je het op zn nVidiaans wilt doen; GTX250 voor de entree, en de GTX285 voor de meeste FPS.

Zoals Daan zegt; het liefst een i7 ja, maar een hoog geclockte Core2Duo krijgt GTA ook wel omver.

Daan, nu ga ik echt slapen.

[peakaboo]

Moet jij niet FSX spelen

[frankknopers]

peakaboo schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 00:23:
[...]


Neej hoor, gewoon een 4870x2 gebruiken Weet je wel, zo'n videokaart van bijna een jaar oud... Doe het prima in deze game op 1920x1200 @ maxed settings

Moet je wel een i7 bij nemen natuurlijk, vind die game lekker (quad core optimized) en je X2 komt meer tot zijn recht.

Ik heb laatst uitgevogeld dat de HD4870 X2 pas helemaal verzadigd kan worden als je een Core i7 processor neemt en die overklokt tot 3600 MHz. Alle stapjes van de standaard 2,66 GHz tot 3,6 GHz geven meer fps, daarboven vlakt het uit en draaien de twee RV770 chips op volle kracht. Het spel loopt hier overigens prima. Meestal zit ik tussen de 55 en 90 fps, met uitschieters naar beneden van 35 fps en naar boven van 100 fps.

Hier heb ik een screenshotje van GTA IV met de Core i7 op 3,33 GHz en een HD4870 X2. In GPU-Z heb ik beide cores laten monitoren en deze geven ongeveer 70 tot 85% load aan. Je ziet aan taakbeheer dat de thread op de eerste core de 100% soms bijna aantikt, dat geeft dus al een bottleneck.

http://www.knopers.net/we...ei7/gta4-cpu-gpu-load.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door frankknopers op 02-06-2009 17:38 ]

[LaurentS]

MsG schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 00:17:
[...]


Je vergelijkt nu 2 totaal verschillende games. GTA IV heeft een eindeloze maag voor videogeheugen. Ik draai CoD5 ook prima, maar GTA IV is hier ook relatieve prut. Heb je het 1 seconde hangen ook op de standaard settings? Ik heb het ook wel eens, volgens mij komt dat door dat overlopende videogeheugen, want je kan wel meer instellen, maar meer dan je hebt kan je toch niet creeeren, dat gaat hoe dan ook eens fout. Hier klapt ie er ook nog wel eens uit na zo'n stilstand.

Ik heb deze kleine lags niet op de standaard settings. Maar ik denk dat dit komt door de lagere kloksnelheid van het ramgeheugen waarmee je het videogeheugen uitbreid adhv de hack dat besproken wordt op http://www.nacronews.be/d...heugen_beperking_gehacked. Ik heb dan ook mijn ram lichtjes overklokt van DDR2-800 MHz naar 900 MHz. De lags zijn verbeterd, overdag zijn ze helemaal weg, 's nachts heb ik ze enkel nog als mijn lichten aanstaan. Ik rij dus mijn lichten kapot en dan draait hij perfect

Nu kan ik dus GTA IV op max settings @1280x1024 draaien ik kan zeggen dit is toch wel MOOI en dit met een GTS250 512 MB, ik was verwonderd als ik kijk naar al die mensen met een 4870 1GB die het niet helemaal op max vloeiend kunnen weergeven.

Als jullie nog tips voor mij hebben, want ntrlk zou ik 's nachts ook met lichten aan willen kunnen rijden zonder lags te hebben

[MsG]

Ik denk dat dat komt omdat bijna iedereen wel hoger draait dan 1280 * 1024. Hier heb ik de schokjes ook minder als ik het lager zet. Ook al een video mem error gehad?

[Verwijderd]

DaWaN schreef op maandag 18 mei 2009 @ 09:19:
Ik heb een beetje last van het feit dat het spel op een gegeven moment een soort stroperig wordt.

Het spel staat dan denk ik ongeveer 100msec stil en doet het dan weer een seconde.

Overdag heb ik er geen last van, maar zodra het s'nachts wordt, het regent of er water inzicht is dan begint die 'stroperigheid'.

Frappant detail is dat als ik slowmotion aanzet dat je precies hetzelfde ziet dus ongeveer 2s prima en dan 200msec stilstaan...

Ik vind het behoorlijk vervelend spelen. Mijn framerate is opzich prima.

Specs:
GTA IV 1.0.3.0 met xliveless
Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2,8GHz
4GB PC2-6400
Asus P5Q
HIS Radeon HD4670 1GB DDR3
Windows Vista Home Premium x64

Ik ben wel benieuwd, zou je misschien wat benchmarks van je kunnen laten zien? En dan het liefst bij deze settings:

Alles medium, met de balkjes achtereenvolgens: 20/50/30/1

Ik haal hier ongeveer 57 FPS, met een Q8200/4GB/1*HD4850 en 54 FPS met Q8200/4GB/2* HD4850 (Crossfire). Ik gebruik hierbij CCC 9.3, maar whattheheck is er aan de hand met crossfire-ondersteuning? Ik heb juist de Q8200 aangeschaft, als replacement voor de E8400, om GTA 4 soepel te kunnen draaien, echter krijg ik een averechts effect: Veel last van microstuttering, schokkende en niet-soepele gameplay, online loopt voor geen meter. Any help?

[LaurentS]

MsG schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 00:57:
Ik denk dat dat komt omdat bijna iedereen wel hoger draait dan 1280 * 1024. Hier heb ik de schokjes ook minder als ik het lager zet. Ook al een video mem error gehad?

Neen ik heb nog geen last gehad van een video mem error, alle textures worden mooi geladen en hij blijft gewoon draaien (3 uur na mekaar getest), crasht niet naar windows Dit is wel met de hack om het videogeheugen uit te breiden met het ram geheugen , deze hack werkt immers perfect, GTA denkt dat ik 1548 MB videogeheugen heb ipv 512
De schokjes zijn nu helemaal weg, ook 's nachts met de lichten aan, ik heb het ramgeheugen overklokt naar DDR2-950 MHz en de schokjes zijn weg. Ik denk dat dit komt door het grote verschil in snelheid van het videogeheugen en het ram. DDR3-2200 MHz tegenover DDR2-800 MHz...

[.Sjoerd]

Veel last van microstuttering, schokkende en niet-soepele gameplay, online loopt voor geen meter. Any help?

Hier ook Q8200 icm HD4850. Vandaag voor het eerst inderdaad last gehad van microstutteringen. Niet soepele gameplay heb ik alleen last van als ik veel politie(3 sterren of meer). Wel raar eigenlijk, ik had het nog nooit eerder gehad.
hier is te zien dat De cpu en met name Core 0 de bottleneck vormt.

Edit:
Net 4uur uur lang zonder enige framedrops of stroperigheid gespeeld. waarschijnlijk kwam dat eerder doordat ik MSN en firefox nog openhad staan icm slechts 3GB RAM

[ Voor 14% gewijzigd door .Sjoerd op 06-06-2009 23:17 ]

[martinzweep]

Statistics
Average FPS: 48.56
Duration: 37.30 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 99%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275
Video Driver version: 185.85
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 3.20GHz

File ID: benchmark.cli

Speelt lekker moet ik zeggen

[.Sjoerd]

Average FPS: 48.56

View Distance: 100

Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 275

Geeft maar weer is aan hoeveel GTA van Nvidia houdt....

[Tom90]

Statistics
Average FPS: 63.53
Duration: 36.96 sec
CPU Usage: 77%
System memory usage: 61%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 260
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: Luidsprekers (HDA XPLOSION 7.1)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 4.00GHz

Alleen oude drivers.. heeft dat invloed ?

[kunnen]

Statistics
Average FPS: 52.32
Duration: 36.89 sec
CPU Usage: 69%
System memory usage: 64%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Video Adapter: ATI Radeon HD 4890
Video Driver version: 8.14.10.662
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor

File ID: benchmark.cli

[Kuhr89]

Hee Thomas.. Schokt de game weleens bij jou tijdens het rijden enzo?
Ik heb daar af en toe weleens last van. Dat het niet super soepel loopt. Daarnaast vind ik de schaduwen ook lelijk maar gelukkig ben ik niet de enige.

Ik haal dezelfde fps als thomas. Iets hoger zelfs, ik zit op de 60Fps in de benchmark, maar helaas geld dat niet in-game. Dan dropt het nog weleens..

[.Sjoerd]

Ik zit hier zelf ook met een niet soepele gameplay. Als een GTX260 of GTX275 dat probleem verhelpt wil ik die wel kopen. Zorgt een sterke Nvidia kaart naast een hogere framerate ook voor een soepele gameplay? Specs op dit moment: zie hier onder

[ Voor 42% gewijzigd door .Sjoerd op 11-06-2009 20:50 ]

[Tom90]

@ Sjoerd

Je Q8200 wat meer sap geven helpt ook wel...@ me 2e systeem heb ik ook zo'n processor met een HD4870:

Statistics
Average FPS: 48.17
Duration: 37.35 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 59%
Video memory usage: 96%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.662
Audio Adapter: Luidsprekers (2- Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.80GHz

File ID: benchmark.cli


Volgens mij ondersteund Nvidia deze game sowiezo beter..

[ Voor 4% gewijzigd door Tom90 op 11-06-2009 22:45 ]

[.Sjoerd]

als ik 'm hoger dan 2,51 klok doet m'n systeem het gewoon niet meer. zelfs niet bij 2,52... M'n moederbord vind 't niet zo leuk

BTW, net weer zo'n 4-5 uur gespeeld in voornamelijk regen en een totaal soepele gameplay. Zelfs in de file in de nacht in de regen (en MSN aan)... Ik snap er werkelijk niets meer van..

Ik heb vooral last van framedrops en gebrek aan soepelheid in missies, verder loopt hij meestal prima.

[ Voor 56% gewijzigd door .Sjoerd op 11-06-2009 23:51 ]

[Splinter Cell]

Jammer dat dit spel zo ontzettend GPU limited is.

Volgens mij ondersteund Nvidia deze game sowiezo beter..

Game is bestempeld als: TWIMTBP.

http://www.nzone.com/object/nzone_twimtbp_gameslist.html

[Kuhr89]

GPU of CPU limited? Ik hoor telkens andere verhalen erover namelijk.

Het is inderdaad dat GTAIV beter ligt bij Nvidia, kijk maar naar een 8800gts die haalt ook nog wel 60fps in de benchmarks. Ik heb eigenlijk nooit echt flinke framedrops maar ik heb het idee gewoon dat het gewoon soepel moet en vooral KAN lopen... Mijn pc is sterk genoeg zou je zeggen om dit spel soepel op steady 60fps te draaien.

De Q8200 staat niet echt bekent als Game cpu natuurlijk, een Q9550 zal het al beter doen..

[kunnen]

Kuhr89 schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 19:26:
Hee Thomas.. Schokt de game weleens bij jou tijdens het rijden enzo?
Ik heb daar af en toe weleens last van. Dat het niet super soepel loopt. Daarnaast vind ik de schaduwen ook lelijk maar gelukkig ben ik niet de enige.

Ik haal dezelfde fps als thomas. Iets hoger zelfs, ik zit op de 60Fps in de benchmark, maar helaas geld dat niet in-game. Dan dropt het nog weleens..

Pas anderhalf uur ofzo gespeeld, maar geen last van schokken...

[.Sjoerd]

De Q8200 staat niet echt bekent als Game cpu natuurlijk

Vergis je niet hoe krachtig een q8200 is

Volgens mij is dat 1 sec soepel 100msec stilstaan een 4850 bug. Vandaag had ik er ook last van bij TDU en GTA SA. Bij IV niet, daar had ik de settings omhoog gegooid (alles high en 45/100/100/16) en geen last van de stotteringen. Wel framedrops overdag, 's nachts als een zonnetje (maantje dan). Ik denk dat ik toch maar aan de GTX260 of 75 ga.....

Geen virus, geen andere memory vretende programma's etc. Gewoon alleen het spel

[Verwijderd]

Als ik GTA4 speel gepatch met versie 3 kan ik geen in-game filmpjes opslaan. Ik heb de clip optie aagezet in het optiescherm. Als ik op de F2 toets druk gebeurt er niet. Als ik in-game via de telefoon nar videobewerking ga, zijn alle clips leeg. Iemand een oplossing?

XP
AMD 6000+
Ati 3800HD 512mb
4 gig

[Kuhr89]

Dit is niet de topic om dat te vragen. Je kunt dit beter posten bij Vragen en Problemen bij Games.. Hier gaat het over Performance van je systeem bij GTA IV.

Misschien een dom voorstel maar kijk eens bij je controls en dan kijken of het wel echt op F2 staat..
Is je versie legaal of illegaal?

[Verwijderd]

Kuhr89 schreef op zondag 14 juni 2009 @ 12:50:
Dit is niet de topic om dat te vragen. Je kunt dit beter posten bij Vragen en Problemen bij Games.. Hier gaat het over Performance van je systeem bij GTA IV.

Misschien een dom voorstel maar kijk eens bij je controls en dan kijken of het wel echt op F2 staat..
Is je versie legaal of illegaal?

Legaal uiteraard. Heb voor de zekerheid alle F toetsen ingedrukt, maar geen sjoege.

[Fermion]

Iemand al ervaring met de Catalyst 9.6?

[Verwijderd]

http://specs.tweak.to/16557

Dit is mijn systeem, in benchmark haal ik 57-59FPS.
Ingame haal ik minimum 25FPS (bij 6 sterren wanted politie om me heen etc) maar meestal gewoon steady 60 ook met regen.

i7 loopt op 77% ongeveer tijdens het spel.
Ik gebruik Windows 7 RC.

Dus GTX275 is zeker aanrader voor GTA IV. Heb begrepen dat HD4870 XXX ook wel lekker loopt.

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 11:51:
http://specs.tweak.to/16557

Dit is mijn systeem, in benchmark haal ik 57-59FPS.
Ingame haal ik minimum 25FPS (bij 6 sterren wanted politie om me heen etc) maar meestal gewoon steady 60 ook met regen.

i7 loopt op 77% ongeveer tijdens het spel.
Ik gebruik Windows 7 RC.

Dus GTX275 is zeker aanrader voor GTA IV. Heb begrepen dat HD4870 XXX ook wel lekker loopt.

Met welke settings?

[.Sjoerd]

ik denk dat ik inderdaad maar zo'n 275 ga kopen. ook al haal ik dan die 60fps niet met m'n q8200 icm 3GB maar zo te zien maakt 't een flink verschil.

Iemand interesse in een 2 maanden oude HIS4850?

[frankknopers]

.Sjoerd schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 15:34:
ik denk dat ik inderdaad maar zo'n 275 ga kopen. ook al haal ik dan die 60fps niet met m'n q8200 icm 3GB maar zo te zien maakt 't een flink verschil.

Iemand interesse in een 3 maanden oude HIS4850?

Je kunt jezelf ook 30 euro besparen door een snellere en goedkopere HD4890 Black Edition van XFX te halen. Dit zijn echt hele mooie kaartjes met een standaard klok van 1 GHz voor de core en 4 GHz voor het GDDR5 geheugen. Qua prestaties kan deze zich meten met een standaard GTX 285 van nVidia.

Ik heb er vandaag net twee opgehaald uit Raalte. Er komt binnenkort een review van online

[ Voor 7% gewijzigd door frankknopers op 19-06-2009 17:13 ]

[V3g3ta]

Vandaag is patch 1.0.4.0 gereleased door Rockstar!

http://www.rockstargames.com/support/IV/PC/patch/index.html

[glennvho]

Ben eens benieuwd, volgens de release notes moet hij toch wat verbetering brengen geloof ik.

-Resource management adjustments based on the operating system detected.

[Bobnofski]

Net even gespeeld maar merk totaal geen verschil, niet in framerates en de paar glitches op bepaalde plekken met grijze vlakken zijn er ook nog. Multiplay is wel lekker relaxt zonder object-spawners

Op GTAForums staat iets dat deze patch een verzameling is van eerdere patches met een paar kleine verbeteringen. En ze hebben hem alleen maar uitgebracht als voorbereiding op:

quote: http://www.gtaforums.com/...8976c8f8&showtopic=415183

This update ensures all copies of the game are properly aligned for the next gold master build pressing

Dat klinkt imposant, "next gold master build"

Wel toevallig, een grote update van het Live netwerk deze week en dan dit, ben benieuwd naar patch 5.

[.Sjoerd]

@frank knopers: Zijn mooie kaartjes idd, maar het gaat mij erom dat GTA IV gewoon veel beter met Nvidia werkt. Net als sketchup trouwens, liep op een of andere manier soepeler met m'n 9400gt dan m'n 4850

[-Edwin-]

Average FPS: 39.64
Duration: 37.44 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 61%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 48
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz

Dit zijn mijn specs. Met de MSI HD4850 512mb kaart. Zoals jullie kunnen zien gebruik ik alles van mijn videokaart wat kan. Heb in 2 maanden nog geen enkele keer een framedrop of een stotterend beeld gehad. Werkt gewoon perfect!

[Splinter Cell]

Dat klinkt imposant, "next gold master build"

Wel toevallig, een grote update van het Live netwerk deze week en dan dit, ben benieuwd naar patch 5.

Ik weet het niet zeker, want er gaan allerlei geruchten te ronde. Die master build betekent dat er gewoon nieuwe schijfjes in de winkel komen te liggen. (gepatched en al? Lijkt me overigens stug.) Het hoeft dus niets met een volgende patch te maken hebben. Ook al hoop ik natuurlijk op een volgende grote patch.

[Bobnofski]

Splinter Cell schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 23:28:
[...]
Ik weet het niet zeker, want er gaan allerlei geruchten te ronde. Die master build betekent dat er gewoon nieuwe schijfjes in de winkel komen te liggen. (gepatched en al? Lijkt me overigens stug.) Het hoeft dus niets met een volgende patch te maken hebben. Ook al hoop ik natuurlijk op een volgende grote patch.

Klinkt logisch als het over een boek zou gaan maar bij een game? Beetje rare move van Rockstar tenzij die nieuwe versie bij het opstarten een NVidia TWIMTBP logo laat zien. Het spel staat namelijk al een tijdje op de lijst van de TWIMTBP page. En ik dacht dat NVidia daar flink voor moet betalen.

Hoedanook, ik geniet voorlopig nog even van races zonder tugboats

[Jim423]

Splinter Cell schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 12:54:
[...]

Met welke settings?

Oja alles op max.
1920 x 1080 alle dingen op 100 en High.

[Kuhr89]

Hebben jullie na het installeren van de 1.0.4.0 patch ook last van langere laadtijden of ligt dat aan mij?

Eerst duurde het helemaal niet zo lang om te laden. Maar nu moet ik best wel lang wachten en dat ben ik totaal niet gewend. Ik defragmenteer mijn pc zo om de 3 dagen met Smart Defrag. Dus daar kan het niet aan liggen..

Hmzz. Sinds de patch draait hij wel sneller bij mij, alleen ik heb al 2x een fout melding gehad waarbij ze zeggen dat ik het opnieuw moet installeren. Het is ook elke keer op hetzelfde punt of gebied in het spel..
Misschien dat ik toch maar weer terug moet naar 1.0.3.0.. Gelukkig hoef ik daarvoor niet helemaal opnieuw te installeren...

Edit: Na terug te gaan op Patch 1.0.3.0 is het er nog steeds. Ik check morgen nog wel een keertje. Ik heb eigenlijk weinig zin om het opnieuw te installeren... Als ik het opnieuw installeer.. Hoe ik toch alleen de gehele savegame map te kopieren? Ik heb namelijk 2 accounts.. 1tje voor Online en 1tje voor Offline...

[ Voor 53% gewijzigd door Kuhr89 op 23-06-2009 00:05 ]

[.Sjoerd]

Statistics
Average FPS: 30.15
Duration: 37.12 sec
CPU Usage: 72%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 93%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: High
View Distance: 45
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Luidsprekers (CMI8738/C3DX PCI Audio Device)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.44GHz

File ID: Benchmark.cli

Zoals het er nu naar uitziet zit er over twee weken een Gigabyte GTX260 OC of zelfs EVGA 275 SC in. Ben benieuwd wat ie dan doet.

[Kuhr89]

Ik verwacht dat hij dan wel wat betere fps toverd. Alleen die Q8200 is waarschijnlijk wel een beetje een beperkte factor..

Ik heb trouwens laats last van enorm lange laadtijden. Ik snap ook niet hoe het kan...

[frankknopers]

Hier de performance op mijn systeem met patch 1.0.4.0:

CPU: Core i7 920 @ 3,89 GHz
MEM: 6 GB Kingston 1333 MHz CL8
VGA: 2x HD4890 1 Ghz Crossfire

Statistics
Average FPS: 62.77
Duration: 37.27 sec
CPU Usage: 60%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Texture Filter Quality: Highest
View Distance: 20
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 2
Video Adapter: ATI Radeon HD 4890 Series
Video Driver version: 8.14.10.671
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 3.89GHz

Laadtijden zijn bij mij precies hetzelfde gebleven. Na start klikken twee plaatjes in beeld en dan is ie klaar.

[ Voor 9% gewijzigd door frankknopers op 24-06-2009 22:36 ]

[Kuhr89]

Ja dat had ik dus eerst ook. 2 of 3 plaatjes en dan loading met de savegame titel en dan was hij na 2seconden klaar. Nu heb ik kei veel plaatjes met lange laadtijd.. Snap het niet...

[Splinter Cell]

Kuhr89 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 23:10:
Ja dat had ik dus eerst ook. 2 of 3 plaatjes en dan loading met de savegame titel en dan was hij na 2seconden klaar. Nu heb ik kei veel plaatjes met lange laadtijd.. Snap het niet...

Geen idee. Hier ook twee plaatjes en ik kan het spul spelen. Hier is niks veranderd.

PCGH heeft patch 4 getest op performance:

http://www.pcgameshardwar...&article_id=688153&page=1

[ Voor 3% gewijzigd door Splinter Cell op 24-06-2009 23:27 ]