/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Verwijderd
ad 1:
Ok, ik moest em weer even terughalen van ver hierboven, maar dan gaan we ontleden
[...]
(1)
Die is al uitgelegd, maar normaal spreek je mensen niet zo aan. Komt denigrerend over, dus telt mee in de -1.
[...]
(2)
Leuke redenatie, maar je beschuldigt hier iemand, op de man spelen dus. Je reageert op een flame, meestal niet handig, en je gaat het dan ook nog direct spelen.
[...]
Ik snap je punt, maar wederom : totaal zinloos om hier neer te zetten.
[...]
(3)
Moet je niet doen, flamebaits gaan zonder meer naar -1 of erger, de persoon zelf zal het worst wezen, en jij verknoeit er tijd aan. Hij wil geen serieuze reacties, dus geef ze ook niet(anders was z'n bericht wel beter opgesteld)
Al met al kun je 0 of -1 geven.
(4)
Persoonlijk doe ik er nog een tikje af vanwege de spelling, maar dat komt door mijn voorliefde voor kleine beestjes. Totaal -1.
eens maar ik vind dat er wel heel erg een punt van gemaakt wordt, "ik heb nieuws voor je" is toch niet superdenigrerend. bovendien denk ik dat de flamer echt niet wist dat er ipod functionaliteit in de iphone geintegreerd zit. volgende keer zal ik "ik heb nieuws voor je" vervangen door "bij voorbaat excuses dat ik je zo naief inschat maar weet je dan niet dat..."
ad 2
ik beschuldig de man niet maar ik kwalificeer zijn discussietechniek/argumentatietrant als een stroman argumentatie. daar ga ik dan verder op een nette manier mee verder. het is belangrijk om dit in te zien en het is om deze reden ook een valide kritiek en niet een "jij-bak".
ad 3
ja ik begrijp nu dat er powermods zijn die reakties op flames ook standaard naar beneden modden, zonder die reaktie op eigen merites te beoordelen. ik ben het daar niet mee eens maar ik realiseer me ook dat ik er niks aan kan veranderen. het zij zo.
ad 4
wat klopt er qua spelling niet?
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/157215/vesalius.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
ik wil Umbrah in 'nieuws: Youtube voert in stilte videoplayer met hd-kwaliteit in' voor een +1 voordragen omdat de screenshot die hij laat zien perfect weergeeft wat het voordeel is van de oude youtube tegenover de 'nieuwe' youtube 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Hoewel hij inhoudelijk zeker een punt heeft (de PVV vertoont idd een aantal fascistoïde trekjes) zijn dit soort reacties toch niet helemaal de bedoeling nee, -1 dus
Virussen? Scan ze hier!
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
ik zie nergens een verwijzing naar sarcasme. ik zie in de tweede alinea alleen dat het voorgaande niet serieus bedoeld was.
nou, iets dat niet serieus bedoelt is, wil nog niet zeggen dat het dus sarcasme is.
misschien bedoelde hij wel dat hij overdreef met "20 dollar is tegenwoordig 5 euro". je zou die opmerking ook heel goed kunnen maken als je, ten onrechte, denkt dat de dollar nog met steeds met een duikvlucht bezig is. en dat je dan lacherig, niet serieus zegt: "20 dollar is tegenwoordig 5 euro :+" .
en dat de
een specifieke sarcasme smiley is staat ook niet vast. op de canonical smiley http://www.astro.umd.edu/~marshall/smileys.html list kom ik voor een plusje in een smiley alleen maar tegen dat het een big nose is. niks niet sarcasme dus hoe je daarbij komt weet ik niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
Verwijderd
waarom is dat jammer? het staat geenszins vast dat er sarcasme bedoeld is, -overdrijving- kan net zo goed aanleiding geweest zijn de
smiley te plaatsen. die 0 daar gaat het mij niet om, ik vond het alleen vreemd dat er zoveel -1 gemod was op de reaktie
Dat komt omdat de smiley hier op T.net bekend staat als een mijn-post-is-niet-zo-serieus-smiley. Niet specifiek sarcastisch, maar dat ligt toch wel een beetje in het verlengde. Vandaar.:
en dat de
:strip_icc():strip_exif()/u/203909/herrflickeravatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Die doet eventjes niet meer mee in het moderatiesysteem. De reactie vind ik ook een -1 waard.
De reactie vind ik ook een -1 waard.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Natuurlijk is het warez, het is immers geen door de fabrikant voor public release vrijgegeven download. Als hij een officiele tester was, heeft hij de link al en hoeft hij er dus niet om te vragen.
Dat hij elders op internet te downloaden is, doet daarvoor niet terzake natuurlijk. Tenzij Tweakers.net ook ambities heeft om de warez-markt te betreden uiteraard
Dat hij elders op internet te downloaden is, doet daarvoor niet terzake natuurlijk. Tenzij Tweakers.net ook ambities heeft om de warez-markt te betreden uiteraard
Virussen? Scan ze hier!
Maar dan is de opmerking erover ook warez. En deze blog ook. Ergens trek je de grens tussen nieuws en warez en die ligt nu gewoon keurig in grijs gebied.
Over al dan niet door de fabrikant vrijgegeven; dan hadden ze maar hun demo op slot moeten houden.
Over al dan niet door de fabrikant vrijgegeven; dan hadden ze maar hun demo op slot moeten houden.
[ Voor 19% gewijzigd door Delerium op 08-12-2008 17:04 ]
Beide
Nou, die reactie is toch wel specifiek vragen naar waar bepaalde software te downloaden is. En aangezien het geen gratis te verkrijgen software is, moet het wel warez zijn, en wordt het vragen naar zo'n bepaalde link vragen naar warez. Mijns inziens hoogst ongewenst.
[ Voor 65% gewijzigd door RoD op 08-12-2008 17:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
tHe_BiNk in 'nieuws: Overheid geeft Belgen met laag inkomen gratis computer' is een -1 (offtopic én flame). Ik denk niet dat daar veel discussie over is. Staat op 0 omdat 12 mensen dat een 0 waard vonden. Eh? 
Edit: Wauw, jullie zijn snel :-)
Edit: Wauw, jullie zijn snel :-)
[ Voor 8% gewijzigd door YellowOnline op 08-12-2008 19:34 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/145301/mo.png?f=community)
Voor deze keer eens een eigen reactie
Cloud in 'nieuws: PHP haalt versie 5.2.7 uit roulatie vanwege beveiligingslek'
Ik geef keurig antwoord op iemands vraag/verwarring - met link nog wel - en wordt op 0 gemodereerd. Lijkt mij een tikkeltje te laag.
Cloud in 'nieuws: PHP haalt versie 5.2.7 uit roulatie vanwege beveiligingslek'
Ik geef keurig antwoord op iemands vraag/verwarring - met link nog wel - en wordt op 0 gemodereerd. Lijkt mij een tikkeltje te laag.
edit:
Er worden sowieso veel 0'en uitgedeeld in best wel goede discussies. De meeste reacties kunnen nog wel een blik gebruiken denk ik
[ Voor 17% gewijzigd door Cloud op 09-12-2008 13:51 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Haha, touché! Nee hoor, maar die link is er inderdaad wel bij geëdit. De eerste moderaties kwamen pas een uur of wat later.
Maar het mag niet uit maken wanneer die edit was, alleen het 'nu' telt!
Maar het mag niet uit maken wanneer die edit was, alleen het 'nu' telt!
edit:
@ hieronder: ah op die fiets! Ja dat klopt
[ Voor 12% gewijzigd door Cloud op 09-12-2008 16:14 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dan gaat een mismod noemen alleen wel wat ver (wanneer de mods dus van voor de edit waren)
(wanneer de mods dus van voor de edit waren)
When you only live once, try not to die?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
RagingR2 in 'reviews: Antec
Skeleton-behuizing getest' mag wel op +1
timofp in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Deze ook wel
Impulzer in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Wat mij betreft een -1, dit is al 3 keer gemeldt en is niet heel nuttig.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Een nulletje lijkt me voldoende
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Lijkt me wel een +2 waard, die -1 is een dikke meningmod! Daar mag een PowerMod wel even iemand uitschakelen.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Dit lijkt me een -1, gebruik de edit-knop als je iets te vroeg post.
timofp in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Deze ook wel
Impulzer in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Wat mij betreft een -1, dit is al 3 keer gemeldt en is niet heel nuttig.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Een nulletje lijkt me voldoende
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Lijkt me wel een +2 waard, die -1 is een dikke meningmod! Daar mag een PowerMod wel even iemand uitschakelen.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Dit lijkt me een -1, gebruik de edit-knop als je iets te vroeg post.
[ Voor 86% gewijzigd door Jorrit op 10-12-2008 04:29 ]
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Als Cloud tijd over heeft dan kan hij misschien op inactive, maar hopelijk is het gewoon een misklik[12:34] <RayNbow> Kixtart, Tyoi in 'nieuws: Electronic Arts ontslaat mensen en schrapt games' <-- +2, +2, +2
[12:36] <@Kixtart> tsja, heeft 2 mods gemaakt
☻/
/▌
/ \
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
Mee eens, en ze staan onder tussen allemaal goed.:
RagingR2 in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' mag wel op +1
timofp in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Deze ook wel
Impulzer in 'reviews: Antec Skeleton-behuizing getest' Wat mij betreft een -1, dit is al 3 keer gemeldt en is niet heel nuttig.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Een nulletje lijkt me voldoende
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Lijkt me wel een +2 waard, die -1 is een dikke meningmod! Daar mag een PowerMod wel even iemand uitschakelen.
Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' Dit lijkt me een -1, gebruik de edit-knop als je iets te vroeg post.
Alleen bij Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' twijfel ik tussen +1 en +2, vooral door het laatste stuk.
Niemand die hier nog wat punten aan wil vertimmeren? Hij heeft er alleen maar meer +1 bijgekregen sinds gisteravond en dat lijkt me niet terecht...
Ik heb het hem vergeven, maar je hebt gelijk, netjes is het niet. Desondanks geef ik hem toch die +2.:
Mee eens, en ze staan onder tussen allemaal goed.
Alleen bij Verwijderd in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: beste processor' twijfel ik tussen +1 en +2, vooral door het laatste stuk.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik begrijp je twijfel in deze. Toch ondanks de wat scherpe toon, geef ik er een +1 voor. De reactie heeft een bron bij de reactie waarop hij reageert en dat is toch echt wel meerwaarde.
edit:
Eigenlijk zou je de reactie waarop hij reageert een punt aftrek kunnen geven, omdat hij op deze manier de informatie als zijn eigen schrift presenteert. Maar goed, zo ver wil ik nu ook weer niet gaan.
[ Voor 17% gewijzigd door Cloud op 10-12-2008 20:18 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik had hem zelf eigenlijk op 'neutraal' willen waarderen, mede door dit stukje uit zijn tekst:
''vind ik niet dat je hoog gewaardeerd hoort te worden''.
(toch wel moeilijk deze)
Naar beste eer en geweten toch maar gedaan
''vind ik niet dat je hoog gewaardeerd hoort te worden''.
(toch wel moeilijk deze)
Naar beste eer en geweten toch maar gedaan
[ Voor 11% gewijzigd door pcgek op 10-12-2008 20:38 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik wel, een letterlijke copy-paste zonder bron kan in mijn ogen gewoon nooit een +2 waard zijn!:
[...]
Ik begrijp je twijfel in deze. Toch ondanks de wat scherpe toon, geef ik er een +1 voor. De reactie heeft een bron bij de reactie waarop hij reageert en dat is toch echt wel meerwaarde.
edit:Eigenlijk zou je de reactie waarop hij reageert een punt aftrek kunnen geven, omdat hij op deze manier de informatie als zijn eigen schrift presenteert. Maar goed, zo ver wil ik nu ook weer niet gaan.
Het enige dat hij zelf heeft toegevoegd:
Lijkt mij verre van een +2.
[ Voor 14% gewijzigd door Arne op 11-12-2008 15:11 ]
When you only live once, try not to die?
Verwijderd
Hmmm... Die post had van mij ook een +2 gekregen... Simpelweg omdat het opzichzelf een goede post is.
Maar nu ik zie dat het inderdaad voor 90% klakkeloos gekopieerd is, heb ik ook de neiging 'm terug op +1 te zetten... Nu zit je een spagaat van "modereren als beloning", en "modereren ten behoeve van filtering"... Moeilijk om een keuze te maken.
(En mijn moderatie is nog precies hetgene dat ie nodig heeft om om te klappen ook... )
Ik vraag me af of hier wellicht een vriendelijk mailtje naar de betreffende poster op zijn plaats is? In weze is de post prima in orde... behalve dan dat er absoluut een bron vermelding bij moet, en het eigenlijk in een quotes moet staan.
Maar nu ik zie dat het inderdaad voor 90% klakkeloos gekopieerd is, heb ik ook de neiging 'm terug op +1 te zetten... Nu zit je een spagaat van "modereren als beloning", en "modereren ten behoeve van filtering"... Moeilijk om een keuze te maken.
(En mijn moderatie is nog precies hetgene dat ie nodig heeft om om te klappen ook...
)Ik vraag me af of hier wellicht een vriendelijk mailtje naar de betreffende poster op zijn plaats is? In weze is de post prima in orde... behalve dan dat er absoluut een bron vermelding bij moet, en het eigenlijk in een quotes moet staan.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2008 19:04 ]
Of een modbreak met een bronvermelding, dan voldoe je ook aan zijn voorwaarden
When you only live once, try not to die?
Verwijderd
Ja, da's misschien een wat zinnigere moderatie.:
[...]
Of een modbreak met een bronvermelding, dan voldoe je ook aan zijn voorwaarden
Mijn -1 heeft ook een flauw gevoel van eenzaamheid.
Dit topic is gesloten.