/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/170728/owl.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Jongens, deze newspost kan nog wel wat moderatie-aandacht gebruiken, het lijkt alsof er een hoop fanboys aan het modden geslagen zijn.
- Mij lijkt een +1 voor deze post wel een beetje te hoog, hoewel niet onverdedigbaar, een 0 lijkt mij persoonlijk beter.
- De meningmodder die deze reactie een +2 gaf mag zijn modrechten wel inleveren imho
- Idem voor degene die dit een +2 gaf, en zo te zien is het nog een ProMod ook???
Een 0 lijkt me voldoende.
- Ook degene die deze reactie een +2 gaf mag wel eens door een powermod worden bekeken
- deze reactie voegt weliswaar niks toe, maar een -1 vind ik wel wat te zwaar, een 0 moet imho kunnen, vrij onschuldig
- En deze reactie lijkt me ook geen -1 waard, maar gewoon een onschuldige 0
En dat is nog maar een greep uit de mismods...
- Mij lijkt een +1 voor deze post wel een beetje te hoog, hoewel niet onverdedigbaar, een 0 lijkt mij persoonlijk beter.
- De meningmodder die deze reactie een +2 gaf mag zijn modrechten wel inleveren imho
- Idem voor degene die dit een +2 gaf, en zo te zien is het nog een ProMod ook???
Een 0 lijkt me voldoende.- Ook degene die deze reactie een +2 gaf mag wel eens door een powermod worden bekeken
- deze reactie voegt weliswaar niks toe, maar een -1 vind ik wel wat te zwaar, een 0 moet imho kunnen, vrij onschuldig
- En deze reactie lijkt me ook geen -1 waard, maar gewoon een onschuldige 0
En dat is nog maar een greep uit de mismods...
Virussen? Scan ze hier!
Was ik ook al mee bezig
Inderdaad die had ik ook al op een 0 staan.
Klopt, maar op -1 hoort ie imho ook niet, het is echt een typische klok en klepel reactie, hij weet niet waar hij het over heeft. Maar daardoor maakt hij alleen een inhoudelijke fout, een 0 imho.
Inderdaad, op 0 staat ie mooi.- Idem voor degene die dit een +2 gaf, en zo te zien is het nog een ProMod ook???
-1 is prima
Een domme vraag en totaal achterhaald zoals blijkt uit het antwoord, helpdesken doet ie maar ergens anders. Die 'grap' daarna snap ik de relevantie ook al niet van.
Staat ie al solide op.
Verder vind ik deze nog een 0: SuperDre in 'nieuws: Google overweegt Chrome-browser op nieuwe pc's te installeren' als reactie op Luxx in 'nieuws: Google overweegt Chrome-browser op nieuwe pc's te installeren'
Anoniem: 225842 in 'nieuws: Google overweegt Chrome-browser op nieuwe pc's te installeren' nav van Zsub in 'nieuws: Google overweegt Chrome-browser op nieuwe pc's te installeren' vind ik ook nog een 0, die verwarring lijkt me logisch, al wordt er door anderen ook wel uitgelegd wat er aan de hand is.
En volgens dezelfde redenering mag ook Anoniem: 281154 in 'nieuws: Google overweegt Chrome-browser op nieuwe pc's te installeren' wel op 0.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/140070/kalief.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Wat betreft de Joran discussie bij nieuws: Lerares met pornopopups tijdens les ontsnapt aan flinke celstraf:
We hebben het hier al eens eerder over gehad en dit is wat mij betreft een typisch voorbeeld. Ja, Joran is offtopic gezien het nieuwsbericht. Maar het nieuwsbericht gaat over het justitieel apparaat, en de discussie Joran gaat over zijn vervolging. Wat mij betreft genoeg raakvlak om een redelijke discussie uit voort te laten komen. Hiermee zeg ik niet dat alles maar naar 0 moet, want er zitten nog steeds slechte reacties tussen. Maar ik wil ook niet alles naar -1 modden, dat hoeft gewoon niet.
Wat dat betreft heeft Pjerry het bij het juiste eind in deze en ik stel voor dat we zijn moderaties min of meer volgen. Er zitten een paar nette reacties tussen die gewoon op 0 kunnen. Het zou zonde zijn die mensen te straffen voor het plaatsen van goede reacties.
We hebben het hier al eens eerder over gehad en dit is wat mij betreft een typisch voorbeeld. Ja, Joran is offtopic gezien het nieuwsbericht. Maar het nieuwsbericht gaat over het justitieel apparaat, en de discussie Joran gaat over zijn vervolging. Wat mij betreft genoeg raakvlak om een redelijke discussie uit voort te laten komen. Hiermee zeg ik niet dat alles maar naar 0 moet, want er zitten nog steeds slechte reacties tussen. Maar ik wil ook niet alles naar -1 modden, dat hoeft gewoon niet.
Wat dat betreft heeft Pjerry het bij het juiste eind in deze en ik stel voor dat we zijn moderaties min of meer volgen. Er zitten een paar nette reacties tussen die gewoon op 0 kunnen.
Het zou zonde zijn die mensen te straffen voor het plaatsen van goede reacties.Geen idee, maar ik had de reactie op een 0 staan (vanwege de oorspronkelijke vraag). Nu is dat een -1, want de reactie is nu waardeloos geworden.
Dat is inderdaad zéker geen -1 waard. Een 0 past veel beter maar ik geef er een +1 voor. Je hebt inderdaad een inzichtvol puntje daar, een kwestie van goed lezen.
[ Voor 37% gewijzigd door Cloud op 23-11-2008 23:32 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Bedankt daarvoor, ben blij dat het kan geapprecieërd worden.:
[...]
Dat is inderdaad zéker geen -1 waard. Een 0 past veel beter maar ik geef er een +1 voor. Je hebt inderdaad een inzichtvol puntje daar, een kwestie van goed lezen.
Die heb je herschreven, want van het oorspronkelijke bericht kon ik niets maken en had ik dus op -1 gezet. Nu is hij wel duidelijk, dus dan mag hij hoger hebben ook.
Ik zie gewoon domweg het de overeenkomst in deze twee zaken niet, ze liggen vele malen te ver uit elkaar om vergeleken te worden, het is gewoon gezeur over iets dat totaal niets met deze zaak te maken heeft, offtopic dus. Het feit dat het allebei over juridische zaken gaat vind ik absoluut onvoldoende, er zijn zoveel rechtszaken, dat zegt me niets.:
Wat betreft de Joran discussie bij nieuws: Lerares met pornopopups tijdens les ontsnapt aan flinke celstraf:
We hebben het hier al eens eerder over gehad en dit is wat mij betreft een typisch voorbeeld. Ja, Joran is offtopic gezien het nieuwsbericht. Maar het nieuwsbericht gaat over het justitieel apparaat, en de discussie Joran gaat over zijn vervolging. Wat mij betreft genoeg raakvlak om een redelijke discussie uit voort te laten komen. Hiermee zeg ik niet dat alles maar naar 0 moet, want er zitten nog steeds slechte reacties tussen. Maar ik wil ook niet alles naar -1 modden, dat hoeft gewoon niet.
Wat dat betreft heeft Pjerry het bij het juiste eind in deze en ik stel voor dat we zijn moderaties min of meer volgen. Er zitten een paar nette reacties tussen die gewoon op 0 kunnen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Rechtzaken en juridische zaken liggen nu eenmaal dicht bij elkaar. En de manier waarop men bij Joran kwam is helemaal niet gek, het voorbeeld waarin hij diende van Merquise was heel geldig. De reactie van ShortShifter was dan de echte 'offtopic' reactie en sowieso al geen parel, die hoort gewoon op -1.
Daarna volgt een goede reactie gevolgd door wat onzin, maar vanaf ppl kan ik het wel degelijk waarderen hoor. Andros en DNS666 heb ik dan weer naar -1 gezet.
Dus nee, niet alles naar -1, maar ook absoluut niet alles naar 0. En de link is er wel degelijk. Joran werd erbij gehaald als geldig argument waarom jury rechtspraak niet altijd zo goed werkt en mag dus w.m.b. ook prima gebruikt worden in de rest van de discussie, zolang de juridische/justitiële kant bekeken wordt. En dat gebeurt ook. Dus nogmaals, niet klakkeloos de hele thread naar -1 gooien s.v.p.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Die had ik eerlijk gezegt helemaal niet gelezen, ik was begonnen vanaf waar RoD linkte, en dan ziet het er al heel anders uit.
Hier is het argument heel geldig.Die, gecombineerd met zijn parent, is dan inderdaad een duidelijke -1.De reactie van ShortShifter was dan de echte 'offtopic' reactie en sowieso al geen parel, die hoort gewoon op -1.
Die is in het licht van de reactie van Merquise inderdaad ook weer duidelijk en ontopic.
Die zijn ook gewoon puur gerant.
Nee, ik had gewoon een cruciale post gemist, die maakt een hoop duidelijk.
Conclusie: RoD, je bent een eikel! Door jou ben ik op het verkeerde punt begonnen met lezen!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Van het juridische gedoe naar Joran is inderdaad maar een kleine stap. Echter, daarna gaat die discussie echt specifiek op de zaak Joran in en is alle verband met de draad verloren. Dan geef ik er toch echt een -1 voor. Imo moet je het er zelf bij bedenken als je hier een link met het originele artikel wilt zien en dat gaat me te ver. Ik schaar dit persoonlijk onder zwaar offtopic aka draadvervuiling. Zonde voor de mensen die een goede reactie neer proberen te zetten, maar dat vind ik geen reden om die reacties alsnog op 0 te zetten. Mensen die behulpzaam een spelfout aan willen geven in een artikel zelf modden we immers ook niet op 0.:
[...]
Rechtzaken en juridische zaken liggen nu eenmaal dicht bij elkaar. En de manier waarop men bij Joran kwam is helemaal niet gek, het voorbeeld waarin hij diende van Merquise was heel geldig. De reactie van ShortShifter was dan de echte 'offtopic' reactie en sowieso al geen parel, die hoort gewoon op -1.
Daarna volgt een goede reactie gevolgd door wat onzin, maar vanaf ppl kan ik het wel degelijk waarderen hoor. Andros en DNS666 heb ik dan weer naar -1 gezet.
Dus nee, niet alles naar -1, maar ook absoluut niet alles naar 0. En de link is er wel degelijk. Joran werd erbij gehaald als geldig argument waarom jury rechtspraak niet altijd zo goed werkt en mag dus w.m.b. ook prima gebruikt worden in de rest van de discussie, zolang de juridische/justitiële kant bekeken wordt. En dat gebeurt ook. Dus nogmaals, niet klakkeloos de hele thread naar -1 gooien s.v.p.
Edit: in sommige reacties wordt inderdaad wel een link gegeven tussen Joran en het onderwerp van de draad, maar het gaat mij hier specifiek om de discussie die begint vanaf nieuws: Lerares met pornopopups tijdens les ontsnapt aan flinke celstraf
[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 24-11-2008 01:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
Woow, lopen er nog zoveel mensen rond, zowel posters als moderators die er geen bal van snappen
* Jorrit heeft zijn duit in het zakje gedaan in ieder geval
* Jorrit vond het nodig te posten tijdens mijn edit, zie nieuwe post.
* Jorrit heeft zijn duit in het zakje gedaan in ieder geval
* Jorrit vond het nodig te posten tijdens mijn edit, zie nieuwe post.
[ Voor 75% gewijzigd door Jorrit op 24-11-2008 15:57 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
De eerste twee hebben nog een zetje gekregen. Over die 3e hebben we al wat afgediscussieerd in het humormodden topic
Wheey, daar is ie net naartoe door mijn 2x -1
Heeft echt nog wel wat duwtjes nodig, jezus, wat is er hier aan de hand
Komen er nog altijd niet, wie de n*** heeft hier huisgehouden
http://www.albinoblacksheep.com/flash/llama ?
dit vond ik ook wel raar, die - voor de 0, het valt alleen maar voor bij deze reactie met die cijfertjes:
Waarsda ?:
[...]
De eerste twee hebben nog een zetje gekregen. Over die 3e hebben we al wat afgediscussieerd in het humormodden topic
[ Voor 16% gewijzigd door HyperBart op 24-11-2008 23:29 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hmm, khad dan in PHP toch gezet dat het dan 0 moet weergeven
Hmmm, zolang daar niet wat modvolk op afkomt, gaat die ook maar heel traag omlaag en blijft ie te hoog staan na de 48uur...
Alle Power en ProMod's even oproepen en MEGAFLUSH
doen.
[ Voor 7% gewijzigd door HyperBart op 25-11-2008 00:42 ]
/u/174679/logo70.JPG?f=community){kind=logo}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
fixed
Hoezo, jouw reactie staan onder me hoor, dat jij net iets eerder je puntjes uitdeelt kun jij alleen zien:
* Kixtart was lekker sneller
[ Voor 141% gewijzigd door Dirk op 25-11-2008 10:50 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
* Kixtart was lekker sneller
Hoger is eerder
Kixtart 0 x5
DirkW 0 x5
Hoger is eerder
Kixtart 0 x5
DirkW 0 x5
[ Voor 42% gewijzigd door Kixtart op 25-11-2008 11:23 ]
☻/
/▌
/ \
Anoniem: 93798
Misschien toch het emailadres aanpassen in je post? Nu is het een echte email-link, wat onbedoeld door spambots opgepikt kan worden, en net voor even voor nog iets meer spam zorgt op het domein @ viagra.com ? (is niet slecht bedoeld
, maar als nu iedereen op aarde dat zou doen ... we moeten ergens beginnen)
Anoniem: 274613
ik heb het even aangepast.:
[...]
Misschien toch het emailadres aanpassen in je post? Nu is het een echte email-link, wat onbedoeld door spambots opgepikt kan worden, en net voor even voor nog iets meer spam zorgt op het domein @ viagra.com ? (is niet slecht bedoeld
Anders krijg ik dadelijk ook een boete voor het mogelijk maken van spam versturen
Ben het wel eens, maar meer beargumentatie waarom had wel gekunnen
(al is het in dit geval wel duidelijk)
@hieronder: klopt
(al is het in dit geval wel duidelijk)
@hieronder: klopt
[ Voor 9% gewijzigd door Kixtart op 25-11-2008 15:05 ]
☻/
/▌
/ \
Da's een duidelijke, ja.
En nu was ik eerst met modden
En nu was ik eerst met modden
[ Voor 42% gewijzigd door Dirk op 25-11-2008 14:49 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
offtopic:
Anders gaan we even de volgorde modereren / reageren aanpassen om als eerste je moderatie te doen...
Anders gaan we even de volgorde modereren / reageren aanpassen om als eerste je moderatie te doen...
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/252795/kras100x100.jpg?f=community)
ook even offtopic: wat voor eisen zijn er om ProMod te worden? Gewoon ter informatie Moet je bepaalde Karma hebben of gewoon bijvoorbeeld een jaar lang expertMod zijn? Alvast bedankt voor de info.
Moet je bepaalde Karma hebben of gewoon bijvoorbeeld een jaar lang expertMod zijn? Alvast bedankt voor de info.
je ne sais cacques
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Binnen de contekst van een nieuwsbericht een verwijzing maken naar wikipedia en de relevante informatie van die site eruit lichten en op Tnet te zetten alsmede enige eigen woordkeuze maakt het toch een behulpzame en ook onderbouwde reactie. Dat is niet echt -1 of 0 materiaal, maar verdient een +1 (of +2).
Het lijkt op een copy-paste van wikipedia en copy-pastes zouden in principe geen meerwaarde moeten bieden. Maar een copy-paste incl bronvermelding van nieuwe dingen (dus niet het bronartikel zelf) geeft extra informatie, het levert extra contekst van de nieuwspost op en kan nog gecontroleerd worden ook. Dat zijn de dingen die mensen meerwaarde geven en daarom zijn zulke reacties gewoonweg behulpzaam. Een stukje copy-pasten kan iedereen, maar relevante informatie copy-pasten is juist behulpzaam omdat de user dan toch de voorselectie heeft gemaakt van wat relevant is.
Langdurig positief opvallen op TMF en tussen de moderaties door. Crew kan namelijk zo zien wie welke moderatie uitdeelt.:
ook even offtopic: wat voor eisen zijn er om ProMod te worden? Gewoon ter informatie
offtopic: Tnx for the info!!! Het was ook meer dat ik wilde weten of er bepaalde eisen waren, maar blijkt dat het dus gewoon lekker je gang gaan en als de tijd rijp is dan komt het allemaal vanzelf 
je ne sais cacques
Nee, maar naar -1 wil ik em best tikken. Misschien dat een PowerMod er nog wat meer mee wil doen, met deze behoorlijke flame.. maar hij staat in ieder geval bij het afval
MatthiasDS in 'nieuws: Telenet verhoogt snelheden en downloadlimieten oudere abonnementen'
Deze hoeft wmb niet op -1.
anoko in 'nieuws: Indonesische parlementsleden willen aids-patiënten chippen'
Deze heb ik een +1 gegeven, aangezien ik het een geslaagde grap vond. Wat vinden jullie?
[ Voor 10% gewijzigd door RoD op 25-11-2008 17:56 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Anoniem: 175233
Ik vraag me af... zouden die mensen nou werkelijk niet snappen hoe het modereren werkt?
Misschien dat een standaardje mailtje met specifieke uitleg dan zou kunnen helpen?
Ik kan me indenken dat je voor de meest typische overtredingen dan een standaard mail maakt, waarbij het dan even exact wordt uitgelegd. Dus voor:
- mening modden,
- compensatie modden
etc...
Ja.... ik ben heel positief gestemd vandaag.. ga er zomaar vanuit dat onze modderaars ter goede trouw zijn.
Misschien dat een standaardje mailtje met specifieke uitleg dan zou kunnen helpen?
Ik kan me indenken dat je voor de meest typische overtredingen dan een standaard mail maakt, waarbij het dan even exact wordt uitgelegd. Dus voor:
- mening modden,
- compensatie modden
etc...
Ja.... ik ben heel positief gestemd vandaag.. ga er zomaar vanuit dat onze modderaars ter goede trouw zijn.
offtopic:
Wikipedia: Dyslexie, maar dan net niet. Een variant welke niet officieel zo heet (ik zal je de details besparen) maar er wel degelijk voor zorgt dat spellen een ware ramp is.
Waarom ik daardoor minder neutraal zou zijn is mij echter een raadsel.
Trouwens: Ik zou het al dan niet een t toevoegen echt wel goed kunnen doen, gezien het feitelijk gewoon regels zijn, maar ik zal het nooit automatisch goed gaan doen waardoor het mij dan veel meer tijd per post zou kosten. De spelling van andere woorden, al helemaal dingen als een f of een v, zou ik per geval op moeten gaan zoeken als ik ze goed wil doen. Dat is al helemaal ondoenlijk.
zinnen als "@Hyperbart: Dat vind ik ook is IMO niet perse -1 materiaal. Een neutraal ( niet gewenst, niet ongewenst) mkan ermee door." stoor ik mij dan weer aan, daar zit geen logica in en dat valt met één keer doorlezen dan wel weer te voorkomen.
Wikipedia: Dyslexie, maar dan net niet
. Een variant welke niet officieel zo heet (ik zal je de details besparen) maar er wel degelijk voor zorgt dat spellen een ware ramp is.Waarom ik daardoor minder neutraal zou zijn is mij echter een raadsel.
Trouwens: Ik zou het al dan niet een t toevoegen echt wel goed kunnen doen, gezien het feitelijk gewoon regels zijn, maar ik zal het nooit automatisch goed gaan doen waardoor het mij dan veel meer tijd per post zou kosten. De spelling van andere woorden, al helemaal dingen als een f of een v, zou ik per geval op moeten gaan zoeken als ik ze goed wil doen. Dat is al helemaal ondoenlijk.
zinnen als "@Hyperbart: Dat vind ik ook is IMO niet perse -1 materiaal. Een neutraal ( niet gewenst, niet ongewenst) mkan ermee door." stoor ik mij dan weer aan, daar zit geen logica in en dat valt met één keer doorlezen dan wel weer te voorkomen.
[ Voor 59% gewijzigd door Arne op 25-11-2008 20:41 ]
When you only live once, try not to die?
Het is misschien terecht, maar je komt heel dicht bij de persoon. Als je het hebt over 'onwaarheden' in plaats van 'leugens', komt dat veel netter over. Iemand uitmaken voor leugenaar, terecht of onterecht, roept flames op en is dus een troll, je maakt daarmee de discussie veel te persoonlijk. Heb je het over 'onwaarheden', dan laat je in het midden of hij het bewust doet of niet en speel je dus ook niet op de man.
En dan de laatste alinea's:
Eerst heb je het over 'overfanatische ODF aanhangers', waarmee je mensen onnodig op de tenen kunt trappen, je hebt je punt al gemaakt, in de voorgaande alinea's was je al duidelijk. Deze trap na is dus ook weer een troll. En dan sluit je af met moderatiegeklaag, waarvan ik toch hoop dat je snapt dat dat je niet gaat helpen. Dus bij nader inzien geef ik jouw reactie ook maar een -1, het is gewoon te erg.
Het ziet er slordig uit, wat toch minder neutraal overkomt.:
offtopic:
Wikipedia: Dyslexie, maar dan net niet
Waarom ik daardoor minder neutraal zou zijn is mij echter een raadsel.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.