/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Reacties uit hun verband rukken is ook een kunst he
[ Voor 80% gewijzigd door Arne op 25-11-2008 21:41 ]
When you only live once, try not to die?
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/237649/FFA.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Ik heb je een 0 gegeven waarmee je reactie op 0 staat. Waar je hier tegenaan loopt is dat er maar ERG weinig mensen een moderatie hebben gegeven op je reactie (2), waarbij mogelijk de eerste een -1 heeft gegeven en een papegaai vervolgens nog één, en dat was het dan.
Na verloop van tijd loopt niemand meer door die reacties heen om te modden, als je de pech hebt dat iemand je -1 geeft kan het zomaar zijn dat je daaraan vast zit tot je het meldt.
Na verloop van tijd loopt niemand meer door die reacties heen om te modden, als je de pech hebt dat iemand je -1 geeft kan het zomaar zijn dat je daaraan vast zit tot je het meldt.
edit:
overbodig deel (met dank aan Cloud
) even weggehaald
overbodig deel (met dank aan Cloud
) even weggehaald[ Voor 19% gewijzigd door Cyphax op 26-11-2008 15:30 ]
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Samengevoegd met Het kleine-mismoderatietopic deel XI 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Hij heeft wel kern van waarheid daar. 90% zal het zijn achterwerk roesten of ze nu een -100 krijgen of een +1, ze kunnen over het algemeen flink gal spugen of betreffend nieuwsbericht waar je op GoT al lang een edit, ow of zelfs erger voor had gekregen.:
[...]
Reacties uit hun verband rukken is ook een kunst he
Maar zeker is nu de 'hype' MS zoveel mogelijk te bashen op alle kanten waar het mogelijk is, dit natuurlijk in zoveel mogelijk woorden te verkondigen en dit in een leuk jasje gezet op een +1 te krijgen. Doe je echter en soortgelijke terug, dan ben jij de sjaak.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
/u/174679/logo70.JPG?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Voldoende reden idd om er een +2 aan te geven. Het is niet zozeer het gebrek aan inhoud van je post, maar de koudwatervrees van veel moderatoren om een +2 te geven. Een bekend probleem (helaas) maar je melding hierzo zal een +2 wellicht sneller bevorderen .
* Delerium geeft dus al een +2
.* Delerium geeft dus al een +2
En daar staat de reactie inmiddels terecht op.
Gedaan en diegene kan opnieuw een blik op de ModFAQ werpen.
[ Voor 81% gewijzigd door Cloud op 26-11-2008 19:26 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Misschien had je juist daarom nog even wat langer af moeten wachten.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik denk het niet. Er waren al een flink aantal +1-moderaties, en dan is het doorgaans niet echt gebruikelijk meer dat er nog iemand +2 modt. Verder vind ik het persoonlijk goed dat reacties zoals deze hier snel gemeld worden, want er mag best wat meer op +2 komen te staan:
[...]
Misschien had je juist daarom nog even wat langer af moeten wachten.
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Hetzelfde gaat min of meer op voor de moderaties op reacties. Aangezien de meeste modders hun moderaties tijdens het lezen van de reacties doen, is het niet meer dan logisch dat als een artikel ouder wordt het aantal moderaties op nieuwe reacties ook minder wordt. Vaak zie je dus dat reacties die een dag na plaatsing van het artikel geplaatst zijn, nog maar één of twee moderaties ontvangen, of soms zelfs geen. Daar is eigenlijk niets aan te doen. Maar gelukkig zijn er een aantal mensen die af en toe de moderatiequeue aflopen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik vind het eigenlijk meer jammer dat goede discussies daardoor snel doodbloeden, maar wellicht ligt daar een schone taak voor meer integratie tussen forum (voor diepgaande discussies) en het nieuws:
[...]
Hetzelfde gaat min of meer op voor de moderaties op reacties. Aangezien de meeste modders hun moderaties tijdens het lezen van de reacties doen, is het niet meer dan logisch dat als een artikel ouder wordt het aantal moderaties op nieuwe reacties ook minder wordt. Vaak zie je dus dat reacties die een dag na plaatsing van het artikel geplaatst zijn, nog maar één of twee moderaties ontvangen, of soms zelfs geen. Daar is eigenlijk niets aan te doen. Maar gelukkig zijn er een aantal mensen die af en toe de moderatiequeue aflopen.
Intentionally left blank
Voor goede discussies kun je inderdaad beter op het forum terecht. Sowieso is die hele reactiemogelijkheid op de FP niet echt gericht om goede discussies te faciliteren (imo). Het is meer zo dat je wat toe kunt voegen aan het onderwerp van het artikel, maar echt meer zit er vaak niet in. Het zou overigens ook wat gek zijn als je op twee plaatsen (forum en FP) synchroon discussies ging voeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
Anoniem: 156961
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=2858182
Heb deze reactie gemodereerd naar neutraal. Vind +1 voor dit soort reacties echt onnodig hoog. Sowieso, het gaat hier om een vraagstelling. Tenzij je een wel héél kritische/goed onderbouwde vraag stelt lijkt me het vrij logisch dat ze altijd worden gemodereerd met +0.
edit: het blijkt dat wel 9 verschillende moderators +1 geven voor zoiets.
Heb deze reactie gemodereerd naar neutraal. Vind +1 voor dit soort reacties echt onnodig hoog. Sowieso, het gaat hier om een vraagstelling. Tenzij je een wel héél kritische/goed onderbouwde vraag stelt lijkt me het vrij logisch dat ze altijd worden gemodereerd met +0.
edit: het blijkt dat wel 9 verschillende moderators +1 geven voor zoiets.
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 156961 op 27-11-2008 02:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Eens. Deze vind ik dan wel weer een +1 waard: KillerDream in 'nieuws: OCZ introduceert drie Fatal1ty-voedingen'.
(Btw, het is trouwens handiger om hier direct de link te copypasten zonder er [url]...[/url] tags omheen te zetten, dan zorgt het forumsysteem zelf meteen voor een mooi textueel linkje)
(Btw, het is trouwens handiger om hier direct de link te copypasten zonder er [url]...[/url] tags omheen te zetten, dan zorgt het forumsysteem zelf meteen voor een mooi textueel linkje
)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Heeft nog een tikje nodig en staat dan +1
Oh handig, ik doe dat altijd manueel.(Btw, het is trouwens handiger om hier direct de link te copypasten zonder er [url]...[/url] tags omheen te zetten, dan zorgt het forumsysteem zelf meteen voor een mooi textueel linkje
[ Voor 12% gewijzigd door YellowOnline op 27-11-2008 02:52 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dan lees je 'm niet alleen niet, dan kijk je er nieteens vluchtig overheen. 
Saved by the buoyancy of citrus
Lijkt voor de rest wel mee te vallen met zijn moderaties, maar ik hou hem in de gaten
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het kan natuurlijk ook een foutje zijn, je kunt makkelijk naast +1 klikken en als je +1 wilt geven ben je hooguit erg streng.
Maar dat wijst dan de rest van de moderaties wel uit inderdaad.
Maar dat wijst dan de rest van de moderaties wel uit inderdaad.
Saved by the buoyancy of citrus
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Euh David Mulder in 'nieuws: Vrouw in Myspace-zelfmoordzaak slechts veroordeeld om 'hacken'' is een zeer informatieve post, moest hij in de goeie thread staan (nieuws: Lycos Europe stopt ermee Wat in godsnaam moet je hier mee aanvangen als mod? Kan iemand dat gewoon verhuizen?
Wat in godsnaam moet je hier mee aanvangen als mod? Kan iemand dat gewoon verhuizen?
[ Voor 14% gewijzigd door YellowOnline op 27-11-2008 13:58 ]
Hij heeft gewoon pech. We kunnen het niet zomaar verhuizen en had hij maar goed moeten kijken
Huh, verplaatst?
Huh, verplaatst?
[ Voor 12% gewijzigd door Kixtart op 27-11-2008 14:18 ]
☻/
/▌
/ \
Ik heb 'm via de DB even gemoved. Helaas voor hem staat die brief al een paar keer vermeld in de reacties aldaar...:
Euh David Mulder in 'nieuws: Vrouw in Myspace-zelfmoordzaak slechts veroordeeld om 'hacken'' is een zeer informatieve post, moest hij in de goeie thread staan (nieuws: Lycos Europe stopt ermee
Intentionally left blank
Deze smilie paste wel goed bij m'n gevoel net: 
Maar nu dus zware dubbelpost, dus -1 blijft staan.
Maar nu dus zware dubbelpost, dus -1 blijft staan.
[ Voor 5% gewijzigd door Kixtart op 27-11-2008 14:20 ]
☻/
/▌
/ \
En dan vraag ik me direct af, hoe moeilijk is het om dat soort mogelijkheden aan een powermod te geven? Er vanuit gaande dat ze snappen waar ze mee bezig zijn en er niet al te veel veiligheden ingebouwd hoeven worden? Zo vaak komt het op zich niet voor dat een bericht bij een totaal verkeerd artikel staat, maar in de verkeerde reactieboom komt veel vaker voor.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nou snap ik sowieso niet hoe je het voor elkaar krijgt om een reactie in een compleet verkeerd artikel te plaatsen . Misschien iets met meerdere tabs/browsers tegelijk open en even iets anders doen en dan beginnen te typen oid...
. Misschien iets met meerdere tabs/browsers tegelijk open en even iets anders doen en dan beginnen te typen oid...
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik denk niet dat dat wenselijk is. Voor het aantal keren dat dat gebeurt is zo een functie voorzien teveel werk én te risicovol dat iemand per ongeluk de hele structuur 'om zeep helpt'. Ik denk dus niet dat de devvers hier heel happig op zouden zijn
Wel ja: verschillende posts open op verschillende tabs; notepad gebruiken om je bericht te typen om overzicht van de opmaak te bewaren (als het een lang bericht is). En dan verkeerd copy/pasten. Ik heb het zelf ooit voorgehad:
Nou snap ik sowieso niet hoe je het voor elkaar krijgt om een reactie in een compleet verkeerd artikel te plaatsen
[ Voor 37% gewijzigd door YellowOnline op 27-11-2008 14:50 ]
Ik heb nog nooit de behoefte gehad om replies te moven. Dus dat exclusieve gebeuren mag ook door exclusieve personen (crisp) alleen uitgevoerd worden
Functionaliteit om reacties binnen een artikel te verplaatsen staat al een tijdje open: http://devtrack.tweakers.net/view.php?id=2469 (sorry; private 
) - daar moet ik nog eens een makkelijke interface voor verzinnen...
) - daar moet ik nog eens een makkelijke interface voor verzinnen...
[ Voor 4% gewijzigd door crisp op 27-11-2008 16:18 ]
Intentionally left blank
Moet ik het wel kunnen openen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Anoniem: 156961
Als ik zo door de reacties heen wandel van een gemiddeld bericht valt me een aantal zaken op. Ten eerste is er het kuddegedrag (hierover ga ik niet op in, is al een topic over). Vaak kom ik reacties tegen met weinig meerwaarde, en ondanks dat toch met +1 worden beloond. Het gevolg is dat een handje vol moderators het groene kleurtje zien, niet eens meer de reactie lezen, en vervolgens d'r maar overheen maaien met +1. Hierdoor wordt een vervormd beeld gecreëerd ten nadele van wat T.net enerzijds wel, anderzijds niet als 'meerwaarde' beschouwt.
• Ik kom ook vaak reacties tegen, met +1 waardering, die aan de lange kant zijn maar niet veel toevoegen. Als ik dat soort reacties vervolgens lees blijkt vaak dat er in essentie niet veel van klopt, dat er soms nog taalfouten in staan en/of dat er op een herhalende/relativerende toon wordt geschreven. Zie hier het voorbeeld:
Reactie op ''Ziggo verstevigt koppositie op breedbandmarkt''
Hier geeft iemand een reactie met een sterke mening(zonder onderbouwing), geen toevoeging van feiten.
• Reacties met een link als ondersteuning lijken ook een impuls te zijn voor de gemiddelde moderator om het te belonen met +1. De volgende reactie krijgt +1 bij een dergelijk geval:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
• Het volgende geval is discutabel, maar reden genoeg om even te noemen:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
Persoonlijk vond ik de +2's bij de volgende reacties wél terecht
: [b]deze[/b] en [b]deze[/b]
• Ik kom ook vaak reacties tegen, met +1 waardering, die aan de lange kant zijn maar niet veel toevoegen. Als ik dat soort reacties vervolgens lees blijkt vaak dat er in essentie niet veel van klopt, dat er soms nog taalfouten in staan en/of dat er op een herhalende/relativerende toon wordt geschreven. Zie hier het voorbeeld:
Reactie op ''Ziggo verstevigt koppositie op breedbandmarkt''
Hier geeft iemand een reactie met een sterke mening(zonder onderbouwing), geen toevoeging van feiten.
- Hij doet alsof het de 'gewoonste' zaak van de wereld is. Onderbouwt zijn punt niet. Is dat gewoon zo? Ik krijg dus een beetje het idee alsof moderators lange reacties die goed 'lijken' automatisch +1 geven. Dit is bad and wrong.
• Reacties met een link als ondersteuning lijken ook een impuls te zijn voor de gemiddelde moderator om het te belonen met +1. De volgende reactie krijgt +1 bij een dergelijk geval:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
- Zoals te zien klopt de zin niet eens.
• Het volgende geval is discutabel, maar reden genoeg om even te noemen:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
- Nou weet ik niet wat de T.net policy schrijft over 'mierenneukerij', toch mogen we dit - neem ik aan - niet beschouwen als een reactie met meerwaarde.
Persoonlijk vond ik de +2's bij de volgende reacties wél terecht
: [b]deze[/b] en [b]deze[/b]
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Voor wat jij allemaal hier schrijft is dan ook dit topic. Door hier aan te geven dat een reactie verkeerd gemod is en waarom dat volgens jou zo is kunnen we deze reacties weer op het juiste punt proberen te laten belanden. Houdt er echter wel rekening mee dat taalfouten alleen als ze erg storend zijn (leesbaarheid/begrijpelijkheid gaat flink achteruit) voor aftrek mogen zorgen. Er lopen hier ook dyslectici rond die hun best doen maar toch nog fouten in hun betogen laten zitten omdat ze dit simpelweg niet in de gaten hebben. Die moet je daar niet voor afstraffen.:
Als ik zo door de reacties heen wandel van een gemiddeld bericht valt me een aantal zaken op. Ten eerste is er het kuddegedrag (hierover ga ik niet op in, is al een topic over). Vaak kom ik reacties tegen met weinig meerwaarde, en ondanks dat toch met +1 worden beloond. Het gevolg is dat een handje vol moderators het groene kleurtje zien, niet eens meer de reactie lezen, en vervolgens d'r maar overheen maaien met +1. Hierdoor wordt een vervormd beeld gecreëerd ten nadele van wat T.net enerzijds wel, anderzijds niet als 'meerwaarde' beschouwt.
• Ik kom ook vaak reacties tegen, met +1 waardering, die aan de lange kant zijn maar niet veel toevoegen. Als ik dat soort reacties vervolgens lees blijkt vaak dat er in essentie niet veel van klopt, dat er soms nog taalfouten in staan en/of dat er op een herhalende/relativerende toon wordt geschreven. Zie hier het voorbeeld:
Reactie op ''Ziggo verstevigt koppositie op breedbandmarkt''
Hier geeft iemand een reactie met een sterke mening(zonder onderbouwing), geen toevoeging van feiten.
[...]
- Hij doet alsof het de 'gewoonste' zaak van de wereld is. Onderbouwt zijn punt niet. Is dat gewoon zo? Ik krijg dus een beetje het idee alsof moderators lange reacties die goed 'lijken' automatisch +1 geven. Dit is bad and wrong.
• Reacties met een link als ondersteuning lijken ook een impuls te zijn voor de gemiddelde moderator om het te belonen met +1. De volgende reactie krijgt +1 bij een dergelijk geval:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
[...]
- Zoals te zien klopt de zin niet eens.
• Het volgende geval is discutabel, maar reden genoeg om even te noemen:
Reactie op 'Symantec brengt 'lichte' antivirus-applicatie voor gamers uit'
[...]
- Nou weet ik niet wat de T.net policy schrijft over 'mierenneukerij', toch mogen we dit - neem ik aan - niet beschouwen als een reactie met meerwaarde.
Persoonlijk vond ik de +2's bij de volgende reacties wél terecht
Dat een lang betoog of een link bij sommige mensen automatisch het +1 predicaat krijgt valt ook weer onder het luie modgedrag van sommige modders (ook wel papagaaimodders genoemd).
Wat betreft mierenneuken: dit is op zich niet erg en geeft zeer duidelijk aan wat er bedoeld wordt. Is dus niet storend dat het aftrek verdient.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Eigenlijk vind ik hem wel meevallen. Het imho gewoon een dom 'grapje' of zogenaamd 'coole' reactie en niet een specifieke oproep tot geweld. Ik denk ook niet dat iemand n.a.v. deze post iets gaat doen tegen Brein
Ik zie daarom ook niet echt waarom deze tegen de policy is en daarom past een -1 er goed bij.
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
Ik heb de link in zijn reactie even verbeterd zodat hij wel werkt. In principe, ook al is het onjuist, is de correcte score toch 0. Een post moet werkelijk vol onzin staan wil hij daarom naar -1 moeten.
Deze gebruiker denkt blijkbaar dat het echt zo zit. Inmiddels wordt hij al gecorrigeerd in de reactie op zijn eigen, die reactie krijgt dan ook een +1. Ik denk zelf dat het zo wel goed staat. Overigens als ik de link lees, lijkt er toch wel een kern van waarheid in zijn verhaal te zitten. Daar wordt namelijk ook over mededinging gesproken.
Deze gebruiker denkt blijkbaar dat het echt zo zit.
Inmiddels wordt hij al gecorrigeerd in de reactie op zijn eigen, die reactie krijgt dan ook een +1. Ik denk zelf dat het zo wel goed staat. Overigens als ik de link lees, lijkt er toch wel een kern van waarheid in zijn verhaal te zitten. Daar wordt namelijk ook over mededinging gesproken.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat het wikipedia artikel niet bestaat komt door een otbrekend sluithaakje.
Verder, onjuiste informatie hoort op 0, die corrigeer je door middel van een reactie, niet met een -1.
En dan moet jij na een half uur niet net iets sneller wezen Cloud
Verder, onjuiste informatie hoort op 0, die corrigeer je door middel van een reactie, niet met een -1.
En dan moet jij na een half uur niet net iets sneller wezen Cloud
[ Voor 14% gewijzigd door Dirk op 28-11-2008 09:21 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Begint die strijd nu weer:
En dan moet jij na een half uur niet net iets sneller wezen Cloud
Verder alles goed?Deze reactie Fire69 in 'nieuws: Fujitsu Siemens biedt levenslang gratis upgrades voor notebook aan'
staat nu op 0
Hij moet m.i. naar -1 omdat het een aanval op de vorige post is, voegt niet echt iets toe aan de discussie.
[ Voor 37% gewijzigd door HeyDude op 28-11-2008 09:54 ]
♥ Klik hier ! | Mijn V&A advertenties | Join het DPC Whatpulse team♥
De post is inderdaad een 0 waard. Diegene die de post een +2 gegeven heeft, modereert even niet meer. (natuurlijk niet alleen vanwege deze mismod hé)
(natuurlijk niet alleen vanwege deze mismod hé)
[ Voor 18% gewijzigd door Cloud op 28-11-2008 16:49 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/244325/Kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Hij vraagt zich, op een nette manier, iets af over hoe degene op wie hij reageert. Daar is niets mis mee. Daarnaast geeft hij aan hoe hij met zijn spullen omgaat, wat duidelijk een flink verschil is met degene op wie hij reageert. Hij zou misschien een discussie kunnen starten over hoe om te gaan met apparatuur en ook dat is niet ongewenst. Gezien het topic valt dat niet eens zo ver off-topic.:
[...]
Begint die strijd nu weer
Deze reactie Fire69 in 'nieuws: Fujitsu Siemens biedt levenslang gratis upgrades voor notebook aan'
staat nu op 0
Hij moet m.i. naar -1 omdat het een aanval op de vorige post is, voegt niet echt iets toe aan de discussie.
Kortom: allemaal redenen om hem gewoon op 0 te laten staan!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Fixed Nu Cloud nog even wat rechten uitschakelen
Nu Cloud nog even wat rechten uitschakelen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Is die reactie veranderd dan? Momenteel staat er niets aggressief in.
Wie gaf deze post een -1 trouwens? En waarom?
Heb 'm maar op 0 gezet.divvid in 'nieuws: Sun-ceo: geen advertenties in Openoffice.org'
[ Voor 11% gewijzigd door YellowOnline op 29-11-2008 01:22 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Je maakt goede punten, maar ik denk dat je wat strenger bent dan RoD, Wildhagen en mijzelf.
Het valt me mee met die post, het is wat off-topic, maar ook weer niet genoeg voor -1 vind ik. Het is negatief, maar ook weer niet echt trollend of flamend, daar zou ie ook geen -1 voor krijgen van mij. Je zou kunnen zeggen dat 2 punten die net geen -1 verdienen opgeteld wel weer tot -1 doen besluiten en dat kan mij dus prima voorstellen. Het totaalplaatje bekijkend denk ik dat een 0 ook in orde is.
Saved by the buoyancy of citrus
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Graag hier verder: Het kleine-mismoderatietopic deel XII
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dit topic is gesloten.