/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Die flame is overduidelijk, ja.
En dan heeft ie nu al 1x +2 en 5x +1...
En na 8 minuten staat ie al op -1 met 23x -1. Netjes!
En dan heeft ie nu al 1x +2 en 5x +1...
En na 8 minuten staat ie al op -1 met 23x -1. Netjes!
[ Voor 69% gewijzigd door Dirk op 17-11-2008 15:40 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
dinoballz
heeft ook al een +2 en staat +1.
EDIT:
dinoballz in 'nieuws: 'Hoge Vista Capable-eisen zouden Intel miljarden gekost hebben''
natuurlijk, gebruiker staat zelfs -30
heeft ook al een +2 en staat +1.
EDIT:
dinoballz in 'nieuws: 'Hoge Vista Capable-eisen zouden Intel miljarden gekost hebben''
natuurlijk, gebruiker staat zelfs -30
[ Voor 38% gewijzigd door vmsw op 17-11-2008 17:59 ]
Verwijderd
Nog enkele die gewoon op 0 mogen staan ...
dion_b in 'nieuws: Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig' & pcgek in 'nieuws: Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig'
er zijn echt wel genoeg reactie's die een echte +1 verdienen tegenover die van hun imho
dion_b in 'nieuws: Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig' & pcgek in 'nieuws: Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig'
er zijn echt wel genoeg reactie's die een echte +1 verdienen tegenover die van hun imho
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2008 09:33 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Ik heb hier aangegeven dat er in het betreffende artikel Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig onjuist is geciteerd uit het oorspronkelijke persbericht en dat wordt vervolgens als 'ongewenst' aangemerkt.
Het lijkt mij juist zeer gewenst dat storende fouten gemeld worden.
Het lijkt mij juist zeer gewenst dat storende fouten gemeld worden.
Dat is zéker gewenst! Maar de plaats die je daarvoor koos is niet handig.:
Ik heb hier aangegeven dat er in het betreffende artikel Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig onjuist is geciteerd uit het oorspronkelijke persbericht en dat wordt vervolgens als 'ongewenst' aangemerkt.
Het lijkt mij juist zeer gewenst dat storende fouten gemeld worden.
Voor een aantal redenen:- Als het aangepast is, is je reactie overbodig geworden
- De redactie spit niet constant reacties door op hun nieuwsartikelen, daar hebben ze simpelweg de tijd niet voor. Zodoende wordt je melding snel gemist
- Overzichtelijkheid
Dat is trouwens snel te vinden via de feedback knop (
) aan de rechterzijde van elk nieuwsitem.
[ Voor 6% gewijzigd door Cloud op 18-11-2008 10:36 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Daarvoor is Geachte Redactie. Redacteurs controleren echt niet alle reacties of daar toevallig fouten zijn gemeld. Bovendien is je reactie na correctie nutteloos, dus dat helpt ook al niet.:
Ik heb hier aangegeven dat er in het betreffende artikel Bijna de helft van de mensen heeft technische hulp nodig onjuist is geciteerd uit het oorspronkelijke persbericht en dat wordt vervolgens als 'ongewenst' aangemerkt.
Het lijkt mij juist zeer gewenst dat storende fouten gemeld worden.
Dan kan die reactie ook wel weer op 0.
[ Voor 68% gewijzigd door Dirk op 18-11-2008 10:37 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Krap, misschien, maar laten we dat soort reacties vooral het voordeel van de 'twijfel' geven door ze toch naar +1 te zetten. Zo kunnen we proberen wat meer spreiding in scores te krijgen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat doe ik nu ook
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Correct, die reactie naar 0, en de jouwe naar +1.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
stijnos1991 in 'nieuws: Ziggo verhoogt snelheid breedbandinternet in december'Raar, voorheen downloadde ik altijd met 800kb's hoor
Ik zie daar een +2 staan??? Dat er mensen zijn die hem +1 modden oké, maar wie mod dat met +2 ?
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
Zybertweak in 'meuk: Vista Transformation Pack 9.01'
Ik vind het redelijk onterecht dat die op -1 staat. Die hoort in mijn ogen gewoon lekker op nul.
En dat staat hij inmiddels, misschien was ik iets te voorbarig
Ik snap dat de situatie die ik nu aanhaal niet helemaal is zoals het zou moeten, maar kan daar niet beter een andere oplossing voor gezocht worden (bijvoorbeeld een "karmablock" op die post)? Het moderatiesysteem is volgens mij gebaseerd op het geven van een moderatie op basis van de inhoud van de post. Als je dergelijke "straffen" gaat geven ga je dat voorbij en krijg je posts die objectief gezien nuttige informatie bevatten (en met de uiteindelijke inhoud was deze post in zo'n mate nuttig dat hij in mijn ogen +1 verdiende) maar toch op een te lage score eindigen. Een -1 geven om de manier waarop er gepost is lijkt mij dan ook niet de oplossing.
Ik vind het redelijk onterecht dat die op -1 staat. Die hoort in mijn ogen gewoon lekker op nul.
En dat staat hij inmiddels, misschien was ik iets te voorbarig
Zonder te zeggen dat het in dit geval zo is: Is het niet mogelijk dat de poster al van de verlaging wist, de betreffende door hem aangehaalde tekst wist te staan en zijn post postte om het er later even bij te zetten? Wederom, ik zeg niet dat het in dit specifieke geval zo is, maar moet dat echt zo hard afgestraft worden?
Ik snap dat de situatie die ik nu aanhaal niet helemaal is zoals het zou moeten, maar kan daar niet beter een andere oplossing voor gezocht worden (bijvoorbeeld een "karmablock" op die post)? Het moderatiesysteem is volgens mij gebaseerd op het geven van een moderatie op basis van de inhoud van de post. Als je dergelijke "straffen" gaat geven ga je dat voorbij en krijg je posts die objectief gezien nuttige informatie bevatten (en met de uiteindelijke inhoud was deze post in zo'n mate nuttig dat hij in mijn ogen +1 verdiende) maar toch op een te lage score eindigen. Een -1 geven om de manier waarop er gepost is lijkt mij dan ook niet de oplossing.
[ Voor 83% gewijzigd door Patriot op 18-11-2008 23:51 ]
Een moderatie dient zowel voor het filteren van reacties voor de lezer als voor het belonen van goede posts, welke dan vanzelf ook meer gelezen worden. Een andere manier om te zorgen dat je post veel gelezen wordt is hem verder bovenaan plaatsen. Buiten gewoon toevallig als eerste wat nuttigs posten kan dat ook op een dergelijke manier of door een wazig verband met de startpost te bedenken zodat je daar op kan reageren en als tweede staat.
Naar mijn idee is dit een vieze manier om punten en aandacht te scoren ten koste van anderen, waardoor het beloningsaspect in dit specifieke geval wat harder aan tikt dan het filteraspect. Dit is echter voor deze specifieke post zo, een +2 (of +1) reactie neerhalen voor dergelijk gedrag is dan weer niet de bedoeling, hoogstens een punt aftrek of het niet aanpassen van een al gegeven moderatie voor wat er tot dan toe stond, maar gek genoeg zijn dat vaak ook de mensen die dit soort technieken niet nodig hebben
Naar mijn idee is dit een vieze manier om punten en aandacht te scoren ten koste van anderen, waardoor het beloningsaspect in dit specifieke geval wat harder aan tikt dan het filteraspect. Dit is echter voor deze specifieke post zo, een +2 (of +1) reactie neerhalen voor dergelijk gedrag is dan weer niet de bedoeling, hoogstens een punt aftrek of het niet aanpassen van een al gegeven moderatie voor wat er tot dan toe stond, maar gek genoeg zijn dat vaak ook de mensen die dit soort technieken niet nodig hebben
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/56984/crop5d55aa406bb59.jpeg?f=community)
Ik vind hem kunnen. Hij staat inmiddels ook op 0
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Op zich ben ik er niet voor om zoiets te doen maar dit is wel een heel duidelijk geval waardoor ik dan even niet zo coulant ben als anders. Zolang er een soort van beloningensyteem is kan je misbruik van dit systeem krijgen (ik ben niet tegen zo'n systeem) en zal je af en toe toch eens dit soort acties moeten afstraffen. Let wel dat dit een uitzonderlijke situatie is die (gelukkig) niet vaak voorkomt!:
Zybertweak in 'meuk: Vista Transformation Pack 9.01'
Ik vind het redelijk onterecht dat die op -1 staat. Die hoort in mijn ogen gewoon lekker op nul.
En dat staat hij inmiddels, misschien was ik iets te voorbarig
[...]
Zonder te zeggen dat het in dit geval zo is: Is het niet mogelijk dat de poster al van de verlaging wist, de betreffende door hem aangehaalde tekst wist te staan en zijn post postte om het er later even bij te zetten? Wederom, ik zeg niet dat het in dit specifieke geval zo is, maar moet dat echt zo hard afgestraft worden?
Ik snap dat de situatie die ik nu aanhaal niet helemaal is zoals het zou moeten, maar kan daar niet beter een andere oplossing voor gezocht worden (bijvoorbeeld een "karmablock" op die post)? Het moderatiesysteem is volgens mij gebaseerd op het geven van een moderatie op basis van de inhoud van de post. Als je dergelijke "straffen" gaat geven ga je dat voorbij en krijg je posts die objectief gezien nuttige informatie bevatten (en met de uiteindelijke inhoud was deze post in zo'n mate nuttig dat hij in mijn ogen +1 verdiende) maar toch op een te lage score eindigen. Een -1 geven om de manier waarop er gepost is lijkt mij dan ook niet de oplossing.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
k1n8fisher: ik begrijp je argumentatie.
Je hebt het over de regel dat de eerste reactie die offtopic gaat, als offtopic 'bestraft' moet worden met een -1, maar de reacties daarop normaal beoordeeld kunnen worden. Die regel is er omdat er uit offtopic discussies nog best aardige reacties voort kunnen komen. Goed dat je daar aan denkt, maar er zijn natuurlijk grenzen. In dit geval blijft het zeuren over aantallen reacties en moderaties en dat is voor niemand interessant. Het hoort er inderdaad niet eens thuis.
In dit geval kan de hele draad naar -1 gemodereerd worden.
Je hebt het over de regel dat de eerste reactie die offtopic gaat, als offtopic 'bestraft' moet worden met een -1, maar de reacties daarop normaal beoordeeld kunnen worden. Die regel is er omdat er uit offtopic discussies nog best aardige reacties voort kunnen komen. Goed dat je daar aan denkt, maar er zijn natuurlijk grenzen. In dit geval blijft het zeuren over aantallen reacties en moderaties en dat is voor niemand interessant. Het hoort er inderdaad niet eens thuis.
In dit geval kan de hele draad naar -1 gemodereerd worden.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/170728/owl.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/174679/logo70.JPG?f=community){kind=logo}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Eens HeyDude
@thedude0:
Dat linkje van Power1111 is in principe gewoon spam voor zijn eigen site. Hij is wel behulpzaam, maar in deze vorm is het best nutteloss voor sommige. Wat mij betreft kan hier beide een -1 of 0 aan gegeven worden. Doordat de site zelf verder wel meevalt en de kwantiteit van zijn berichten ook laat ik het verder gewoon zo, dus iedereen kan zelf uitmaken wat voor beoordeling ze geven.
@thedude0:
Dat linkje van Power1111 is in principe gewoon spam voor zijn eigen site. Hij is wel behulpzaam, maar in deze vorm is het best nutteloss voor sommige. Wat mij betreft kan hier beide een -1 of 0 aan gegeven worden. Doordat de site zelf verder wel meevalt en de kwantiteit van zijn berichten ook laat ik het verder gewoon zo, dus iedereen kan zelf uitmaken wat voor beoordeling ze geven.
Ja tuurlijk, waar gaat het meukbericht anders over
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
In ieder geval kunnen we hem twee punten afwijking bezorgen 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Juist
Soms kun je de moderaties het beste even vergelijken met de rest van de reacties. Ik dit geval (gezien de rest eigenlijk allemaal 0 is) vind ik deze wel 'meerwaarde t.o.v. de rest' hebben.Je hoeft het daar helemaal niet mee eens te zijn natuurlijk
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Volgens mij ben ik gewoon te streng ofzo ... maar ik zie in dit bericht; Wokker in 'nieuws: Softwaremakers laten iPhone mms'en en flashvideo's afspelen' geen meerwaarde? Volgens mij gewoon een 0
... maar ik zie in dit bericht; Wokker in 'nieuws: Softwaremakers laten iPhone mms'en en flashvideo's afspelen' geen meerwaarde? Volgens mij gewoon een 0
Hij ligt op het randje voor mij, dus laat ik hem het voordeel van de twijfel geven, +1.:
Volgens mij ben ik gewoon te streng ofzo
[ Voor 69% gewijzigd door Dirk op 20-11-2008 23:01 . Reden: Zie ik nu pas dat ect het had over een andere reactie... :x ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan maken we er een -1 van
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Deze Mentalist in 'nieuws: S3 introduceert Chrome 530 GT-videokaart' is waarschijnlijk de breedst gemodereerde reactie in tijden....
5x +2, 4x +1, 6x 0 en 7x -1
Moet bekennen dat ik geen flauw idee heb hoe ik 'm moet modereren...
Enerzijds een flink bak sarcasme, maar bij S3 toch ook wel enigzins terecht, en best aardig opgeschreven. Kost alleen wel erg veel ruimte, en daardoor zullen er weinig zijn die de post daadwerkelijk begrepen hebben...
Enerzijds vindt ik 'm wel grappig, en zou een +1 geven... anderzijds vindt ik het ook wel een beetje vervuiling, en zit dan meer aan 0 te denken.
Wat is jullie mening?
(geen mismod, maar ik wilde er geen aparte thread aan wijden...)
5x +2, 4x +1, 6x 0 en 7x -1
Moet bekennen dat ik geen flauw idee heb hoe ik 'm moet modereren...
Enerzijds een flink bak sarcasme, maar bij S3 toch ook wel enigzins terecht, en best aardig opgeschreven. Kost alleen wel erg veel ruimte, en daardoor zullen er weinig zijn die de post daadwerkelijk begrepen hebben...
Enerzijds vindt ik 'm wel grappig, en zou een +1 geven... anderzijds vindt ik het ook wel een beetje vervuiling, en zit dan meer aan 0 te denken.
Wat is jullie mening?
(geen mismod, maar ik wilde er geen aparte thread aan wijden...)
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2008 11:07 ]
Ik vind het minimaal +1 materiaal. Ja er is sarcasme, maar toch zeker op een manier die wel te pruimen valt. Hij onderbouwt zijn meningen ook nog eens grondig, dus ik zou een 0 en lager echt mismodden vinden. Ik twijfel tussen een +2 en een +1. Vooralsnog houdt ik het op de eerste Hij geeft in elk geval flink veel voer voor discussie en dat zie ik graag.
Saillant detail, iemand van de redactie heeft hem +2 gemodereerd
Hij geeft in elk geval flink veel voer voor discussie en dat zie ik graag.Saillant detail, iemand van de redactie heeft hem +2 gemodereerd
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Beide geheel mee eens. Dat die eerste zoveel +1's ontvangen heeft is echt
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Het eerste stuk is zeker +2 materiaal, maar met zijn insinuaties over de reviews doet hij toch echt duidelijk afbreuk aan zijn verhaal hoor. Ik geef hem dus een +1.:
Ik vind het minimaal +1 materiaal. Ja er is sarcasme, maar toch zeker op een manier die wel te pruimen valt. Hij onderbouwt zijn meningen ook nog eens grondig, dus ik zou een 0 en lager echt mismodden vinden. Ik twijfel tussen een +2 en een +1. Vooralsnog houdt ik het op de eerste
Saillant detail, iemand van de redactie heeft hem +2 gemodereerd
/me DirkW doet ook even mee aan het -1-'festijn'
En dan Jogai in 'nieuws: S3 introduceert Chrome 530 GT-videokaart' als reactie op mad-dog in 'nieuws: S3 introduceert Chrome 530 GT-videokaart'. Ik vind hem duidelijk relevant, en hij hoort toch echt wel op een 0.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.