Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Deze dan:
Dlocks in 'nieuws: AVG verwacht groot aantal schadeclaims na dll-blunder'
Wat is hier de meerwaarde van? 9x +1 ? Ga weg man ... gewoon een nul imo voor een korte mening...
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Behoeft geen correctie, kortzichtigheid is al afgestraft, maar grappige was dat de persoon na één mod al gelijk ging zeuren over de mod van die persoon (die niet eens een expert moderator was...
koolmees39 in 'nieuws: AVG publiceert fix na verspreiding foute update in vijf landen'
Zit hij nou interessant te doen? Niks van gehoord en gemerkt, en ik heb de site prima gezien. Denk dat hij hoogstens iets als 'overbelasting' kan bedoelen, maar hacken.. dat zal wel naar buiten zijn gekomen, en op meer plekken dan deze gevonden zijn.
Krijgt wel een +1 (heb zelf neutraal gegeven omdat ik het idee heb dat hij interssant wil doen)
Zijn eerste en enige reacties staan in dit nieuwsartikel.
[ Voor 0% gewijzigd door vmsw op 12-11-2008 13:54 . Reden: typo ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
plan: Kies Tweakers.net tot Website van het Jaar 2008
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Een reactie met alleen 'done' misschien wel, maar verder mod ik ze wel op 0.
Het is ook niet dat je andere reacties verwacht daar.
[ Voor 20% gewijzigd door Kixtart op 12-11-2008 14:37 ]
☻/
/▌
/ \
Door splendes, woensdag 12 november 2008 14:03
Jouw moderatie: -1Score: 0
Done
succes ermee
[reply] Door Koekjes, woensdag 12 november 2008 14:03
Jouw moderatie: -1Score: 0
Prijzen!
[reply] Door jorisw86, woensdag 12 november 2008 14:05
Jouw moderatie: -1Score: 0
al gestemd op tweakers natuurlijk:D
[reply] Door racer13, woensdag 12 november 2008 14:09
Jouw moderatie: -1Score: 0
ook even gestemd
In dat topic .... lijken mij ondanks dat het maar een .plan is, toch echt helemaal niets toevoegen...[reply] Door De Butler, woensdag 12 november 2008 14:14
Jouw moderatie: -1Score: 0
Bezig... Ook met die belgische site.
edit:
Het probleem is alleen met dit specifieke topic, dat we iets van de massa gedaan willen krijgen, en dat T.Net dat niet bereikt door iedereen af te straffen die voor gestemd heeft ... catch my drift?
[ Voor 13% gewijzigd door Ulysses op 12-11-2008 14:48 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Zolang er niet gezeurd en gerant wordt geef ik alles een 0.
[ Voor 33% gewijzigd door Dirk op 12-11-2008 14:51 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
☻/
/▌
/ \
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Bij deze en deze is er toch naar mijn mening sprake van een mismoderatie. Er zit iemand de hele tijd de boel te uppen door deze reacties een +2 te geven, ik zie de reden hier niet voor:? . Volgens mij is dit tegen de regeltjes
Mocht ik het verkeerd hebben dan hoor ik toch graag beargumenteerde kritiek :-) . Want dan leren we er allemaal van!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Nou.... die +2 is dus van mij. Staat gewoon een prima invalshoek in, én belicht even een uitermate belangrijke quote uit de bron, die het hele zaakje in een ander daglicht stelt. Dat laatste is voor mij reden om het meer dan +1 te geven.Jorrit schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 19:34:
Door de eerste zin kan deze geen +1 zijn, en al helemaal geen +2. Lijkt me een nul, intressante invalshoek, maar er staat gewoon een flame in.
Die flame zie ik niet zo... Dat het artikel op tweakers onterecht overdreven negatief is, mag best gezegd worden.
Fiander in 'nieuws: Minister stelt invoering nieuw toeslagensysteem Belastingdienst uit'
-2 is imho wel iets te overdreven.
Virussen? Scan ze hier!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Kan iemand mij uitleggen waarom dat een +1 waard is? Ik vind het zelf nogal offtopic en nutteloos. Ja, er worden wel meer boetes uitgedeeld ja, maar dan kun je bij elk artikel wel zo'n lijst gaan posten. Goh, Nokia lanceert weer een nieuw mobieltje. 't Is zeker een hype, want HTC, Sony Ericsson, Samsung, LG, etc. deden dat eerder ook al. Alweer een schietpartij op een middelbare school? Nou ja, you get the point...

[ Voor 7% gewijzigd door .oisyn op 13-11-2008 16:59 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Nouja. 0.5 en m'n balkje geeft 0 weer
*check*
[ Voor 83% gewijzigd door Kixtart op 13-11-2008 17:49 ]
☻/
/▌
/ \
Virussen? Scan ze hier!
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Verwijderd in 'nieuws: AVG publiceert fix na verspreiding foute update in vijf landen'
Waarom moet die eigenlijk op -1, in de laatste alinea geeft hij een flame/troll, maar moet ie daarvoor naar -1 ?
Zweeft wel wat, maar had ook op 0 gemogen...
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zonder die regel had het een 0 geweest ja. Jammer dat de poster zo onvolwassen is of zich op zijn minst zo gedraagt, hij gooit zijn eigen glazen in op deze manier.
Virussen? Scan ze hier!
Mee op -1 dus !
1
2
3
| +2 Must-read 2 0 Neutraal 1 -1 Ongewenst 6 |
Staat nu weer op -1 effectief!Jantjeuh87 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 19:28:
Deze reactie [klik] lijkt mij duidelijk een -1. Op de scoresheet is er wel sprake van een afwijking; (1 expert moderator gaf een +2)
code:Door deze +2 is de reactie geupt naar een 0. Lijkt mij een mismoderatie toch
1 2 3 +2 Must-read 2 0 Neutraal 1 -1 Ongewenst 6?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
veel daarvan zijn m.i. geen -1:
ofVoorzichtig zal wel meevallen dan, ik krijg op mijn beide gmail accounts en mijn studentenaccount *geen enkele* spammail (ook niet in een junkfolder), en ik heb ze al jaren.
Nu ben ik even de draad kwijt, dit soort teksten voegen niet echt iets toe aan het artikel dus een 0Ook ik heb een gmail account die ik dagelijks veel gebruik, en heb in anderhalf/twee jaar tijd misschien 5 spammailtjes gehad, absoluut niet meer. Zolang je er een beetje mee oppast waar je je gegevens invult kan het dus best goed gaan.
Ik moet er misschien wel bij zeggen dat mijn mailadres vrij lang is, 15 tekens + "@gmail.com" dat zal waarschijnlijk ook invloed hebben.
maar -1 gaat te ver denk ik...
Suggesties zijn welkom...
[ Voor 28% gewijzigd door HeyDude op 13-11-2008 20:21 ]
♥ Klik hier ! | Mijn V&A advertenties | Join het DPC Whatpulse team♥
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
De eerste reactie die melden dat iets wel of niet zo is kunnen nog interessant zijn maar als mensen alleen maar zulke reacties wegzetten wordt het niet echt prettig lezen en is er een tendens om zulke berichten dus uit het directe zicht weg te halen ergo: zij krijgen een -1 moderatie!HeyDude schreef op donderdag 13 november 2008 @ 20:18:
In dit bericht over spambron staan in verhouding tot het aantal berichten veel -1 moderaties,
veel daarvan zijn m.i. geen -1:
[...]
of
[...]
Nu ben ik even de draad kwijt, dit soort teksten voegen niet echt iets toe aan het artikel dus een 0
maar -1 gaat te ver denk ik...
Suggesties zijn welkom...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ok, helder.k1n8fisher schreef op donderdag 13 november 2008 @ 20:28:
[...]
De eerste reactie die melden dat iets wel of niet zo is kunnen nog interessant zijn maar als mensen alleen maar zulke reacties wegzetten wordt het niet echt prettig lezen en is er een tendens om zulke berichten dus uit het directe zicht weg te halen ergo: zij krijgen een -1 moderatie!
Heb net al meegeholpen met de -1's. En het zelfregulerend systeem werkt al zie ik, deze posts worden
beter gemod nu conform deze regel.
♥ Klik hier ! | Mijn V&A advertenties | Join het DPC Whatpulse team♥
Ik had nog overwogen om dit hier even aan te kaarten maar dat alsnog niet gedaan. Nu het wel gedaan is zal ik toch ook mijn mening even geven hier : ) (die helaas een vrij groot ik ook gehalte heeft ). Ik heb de meeste reacties van 0 naar -1 gemod puur omdat ik vond dat het "ik hoog" wel erg groot was. Op te merken was dat sommige reacties wel weer snel naar 0 gingen terwijl anderen op -1 bleven. Naar mijn idee zijn alle reacties, met een enkele uitzondering daargelaten, -1 tenzij er (goed onderbouwde) beargumentatie bijstond.Dirk schreef op donderdag 13 november 2008 @ 20:27:
Het is de eindeloze herhaling van 'ik ook', 'ik ook' die het probleem is. In essentie zijn het allemaal dubbelposts en bovendien erg nutteloos, Daarom worden ze ook vrij consequent op -1 gezet.
Edit: Zoals bijvoorbeeld Deze. Ik heb hem op -1 gezet omdat ik "ik heb een" lees en de conclusie al een keer eerder is gegeven. Opzich wel een zinvolle post maar ik+dubbelop= -1. Krappe -1 dus naar mijn mening
Edit#2: En die post is dan helemaal geen +1 zoals een iemand heeft gemodereerd.
[ Voor 17% gewijzigd door Jantjeuh op 13-11-2008 20:41 ]
Er mag best meer naar 0 gemod worden, ook de nettere 'ik ook'-replies. Er gaat al voldoende naar beneden maar je moet altijd je lezers uitnodigen tot reageren met bv persoonlijke ervaringen. -1 is bedoeld voor ongewenste meuk.
Dit vind ik geen -1. Hij koppelt een "ik ook" aan een bepaalde conclusie. Wellicht dat ie al eerder is gegeven, maar dan nog vind ik dat niet ongewenst. In deze vorm mag zo'n post imo best op 0 want het is geen loze "ik ook"-post, het is net even wat meer.Jantjeuh87 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 20:33:
[...]
Ik had nog overwogen om dit hier even aan te kaarten maar dat alsnog niet gedaan. Nu het wel gedaan is zal ik toch ook mijn mening even geven hier : ) (die helaas een vrij groot ik ook gehalte heeft ). Ik heb de meeste reacties van 0 naar -1 gemod puur omdat ik vond dat het "ik hoog" wel erg groot was. Op te merken was dat sommige reacties wel weer snel naar 0 gingen terwijl anderen op -1 bleven. Naar mijn idee zijn alle reacties, met een enkele uitzondering daargelaten, -1 tenzij er (goed onderbouwde) beargumentatie bijstond.
Edit: Zoals bijvoorbeeld Deze. Ik heb hem op -1 gezet omdat ik "ik heb een" lees en de conclusie al een keer eerder is gegeven. Opzich wel een zinvolle post maar ik+dubbelop= -1. Krappe -1 dus naar mijn mening
Edit#2: En die post is dan helemaal geen +1 zoals een iemand heeft gemodereerd.
En deze: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2839366 lijkt me dan ook een 0.RoD schreef op donderdag 13 november 2008 @ 21:20:
[...]
Dit vind ik geen -1. Hij koppelt een "ik ook" aan een bepaalde conclusie. Wellicht dat ie al eerder is gegeven, maar dan nog vind ik dat niet ongewenst. In deze vorm mag zo'n post imo best op 0 want het is geen loze "ik ook"-post, het is net even wat meer.
Dit is wel een leerzame reeks posts moet ik zeggen...
edit: net wat naar boven gescrolled en weer wat geleerd.
[ Voor 13% gewijzigd door HeyDude op 13-11-2008 21:51 ]
♥ Klik hier ! | Mijn V&A advertenties | Join het DPC Whatpulse team♥
Mwa, ja. Ik vind hem wel redelijk loos, maar nog net onschuldig genoeg voor de 0. Wederom (inderdaad) niet echt een "ik ook".HeyDude schreef op donderdag 13 november 2008 @ 21:50:
[...]
En deze: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2839366 lijkt me dan ook een 0.
Dit is wel een leerzame reeks posts moet ik zeggen...
edit: net wat naar boven gescrolled en weer wat geleerd.
When you only live once, try not to die?
Deze post is zelfs een onderbouwing/bewijs van een eerder uitgesproken vermoeden/conclusie en is als zodanig dus weer waardevol voor de discussie!RoD schreef op donderdag 13 november 2008 @ 21:20:
[...]
Dit vind ik geen -1. Hij koppelt een "ik ook" aan een bepaalde conclusie. Wellicht dat ie al eerder is gegeven, maar dan nog vind ik dat niet ongewenst. In deze vorm mag zo'n post imo best op 0 want het is geen loze "ik ook"-post, het is net even wat meer.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
arne schreef op donderdag 13 november 2008 @ 22:27:
Gezien zijn posttijd en de reactie waar hij op reageerd, in combinatie met de "haha" vindt ik het wel een redelijke -1 eigenlijk.
Wat is dit voor vage post?
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Spam dus.You have tried to access an Internet site or a file on the Internet that is closed.
The URL that you tried to access: http://wwwlinkbuckscom/link/f6054a85]klik hier
Reason: The Websense category "Pay-to-Surf" is filtered.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
LinkBucks allows you to make cash from the links your users post, from the links you place on your website, or from the posts you make in a forum. It is simple and easy to get started making money Today!
☻/
/▌
/ \
Hm, zie dat zijn profiel hier bijna speciaal voor gemaakt is
[ Voor 43% gewijzigd door SinergyX op 14-11-2008 12:16 ]
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
url+klikhier ipv [url="url"]klikhier[/]
editje:
Toch maar www.*spam*.com van gemaakt, weinig moeite.
[ Voor 10% gewijzigd door Kixtart op 14-11-2008 12:20 ]
☻/
/▌
/ \
Stimpy001 in 'nieuws: AVG biedt gratis licenties aan getroffen gebruikers'
(Ik kon er wel om lachen, maar zoals zo vaak is gebleken blijft Grappig altijd een heel subjectieve moderatie)
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
En ook vreemd trouwens (dat nieuws), want AVG was al gratis.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Er is ook een betaalde licentie. Die biedt AVG nu dus aan.
En ik moet eerder de pagina refreshen.
[ Voor 22% gewijzigd door RoD op 14-11-2008 13:12 ]
Floor in 'nieuws: Opnieuw belangrijke spambron offline gehaald'
Of zijn er mensen die hier een nul ook nog verdedigbaar vinden?
Edit: tis eigenlijk dus geen mismoderatie nog, maar ik wil gewoon effe peilen waar hier de humor grens ligt gemiddeld.
[ Voor 13% gewijzigd door Ulysses op 14-11-2008 15:43 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Ik snap niet helemaal waarom die reactie een -1 moderatie verdient volgens meerdere mensen. Volgens mij geeft hij alleen aan dat het niet op Windows 7 werkt (in mijn ogen behulpzaam). De smiley die dan volgt moet denk ik anders opgevat worden, nu lijkt het misschien alsof hij boos is, maar ik denk dat het komt omdat de ":-("-smiley doorgaans niet zo boos is als hij op T.net is.
De reactie op deze comment is in mijn ogen ook niet goed gemodereerd. Dat is gewoon een subtiele flame, en moet in mijn ogen dan ook een -1 (en zéker geen +1) moderatie krijgen.
Degene die Verwijderd in 'nieuws: 'Half miljard mensen browsen in 2013 met high-end smartphones' ' een +2 gaf mag ook wel eens nagekeken worden.
[ Voor 50% gewijzigd door RoD op 14-11-2008 16:07 ]
Idem trouwens voor degene die deze of deze reactie een +2 gaf. Ook weg met die modrechten!
[ Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 14-11-2008 17:29 ]
Virussen? Scan ze hier!
Dat is een misklik denk ikRoD schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 16:03:
Degene die Verwijderd in 'nieuws: 'Half miljard mensen browsen in 2013 met high-end smartphones' ' een +2 gaf mag ook wel eens nagekeken worden.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Niet per se iets negatiefs, maar het geeft het niveau van de post aan imhoRoD schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 08:18:
[...]
Wat is er mis met "haha"? Het is niet zo dat het nou iets toevoegt, maar wat is er negatief aan?
When you only live once, try not to die?
Halve rant, en daarbij iemand ziek in zijn hoofd noemen vind ik een -1.
Virussen? Scan ze hier!
Virussen? Scan ze hier!
Het zou hetzelfde zijn als ik bij het aandragen van een mismod zou zeggen dat je toch echt wel ziek in je hoofd moet zijn als je $reactie op $score zet. Het is geen stijl van posten.
[ Voor 31% gewijzigd door RoD op 16-11-2008 13:45 ]
[ Voor 37% gewijzigd door woekele op 16-11-2008 13:50 ]
In zijn huidige vorm is die reactie een -1 waard wegens moderatie-gezever, zeker geen +2.
Edit: hmm, de modmisbruiker in kwestie leest hier kennelijk mee, hij heeft nu ook een -1 gegeven...
[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 16-11-2008 14:45 ]
Virussen? Scan ze hier!
In dat geval wil ik best mijn moderatie aanpassen. Heb er nu een 0 voor gegeven
Ook een 0 gegeven, waar de reactie nu ook op staatRoD schreef op zondag 16 november 2008 @ 14:43:
In dat geval wil ik best mijn moderatie aanpassen. Heb er nu een 0 voor gegeven
n00bs in 'nieuws: Parlementariër laat Duitse Wikipedia afsluiten'
Misschien een mailtje doen? Hij heeft z'n reactie wel heel stom gewijzigd na een -1 beoordeling die imo terecht blijft.
Edit: Hij heeft DM ook aan staan, zou ook genoeg kunnen zijn natuurlijk. Maar dat moet dan wel door een crewlid gebeuren uiteraard.
[ Voor 18% gewijzigd door Ulysses op 16-11-2008 15:27 ]
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Virussen? Scan ze hier!
Wow, die is inderdaad wel heftig... ook de nodeloos kwetsende verwijzing naar "Pool" (ik neem aan dat hij iemand uit Polen bedoelt) kan als discriminerend opgevat worden. -2 lijkt mij ook op zijn plaatswildhagen schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:27:
Volgens mij mag deze reactie wel naar de -2, ik kan hier niets meer dan een bedreiging met geweld in zien, en dat is op de FP toch niet de bedoeling lijkt me?
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Hmm, het is nog niet tegen een specifieke persoon gericht, een -1 is imho voldoende.wildhagen schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:27:
Volgens mij mag deze reactie wel naar de -2, ik kan hier niets meer dan een bedreiging met geweld in zien, en dat is op de FP toch niet de bedoeling lijkt me?
Ik heb weleens een DM gestuurd naar aanleiding van een reactie, maar hier ga ik mijn vingers niet aan branden. Zo te zien is hij volledig singleminded en niet tot redelijk redeneren in staat. In m'n eentje ga ik daar iig niets uitrichten.Ulysses schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:25:
Nu we toch bezig zijn in die thread:
n00bs in 'nieuws: Parlementariër laat Duitse Wikipedia afsluiten'
Misschien een mailtje doen? Hij heeft z'n reactie wel heel stom gewijzigd na een -1 beoordeling die imo terecht blijft.
Edit: Hij heeft DM ook aan staan, zou ook genoeg kunnen zijn natuurlijk. Maar dat moet dan wel door een crewlid gebeuren uiteraard.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nee, in plaats daarvan richt-ie zich op de inwoners van een heel land, dat is pas een generalisatie van formaatDirk schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:33:
[...]
Hmm, het is nog niet tegen een specifieke persoon gericht, een -1 is imho voldoende.
-1 kan ik mee leven (maar alles hoger dan dat zeker niet), maar mij lijkt het een -2 gezien de toch best wel extreme inhoud.
Virussen? Scan ze hier!
De pagina waar hier naar verwezen wordt biedt warez aan zo ver als ik het kan zien ... misschien een adminbreakje doen?
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nutteloze reactie 'ja', maar verder is het geen directe bedreiging naar mijn mening. Een -1 is voor dergelijke gevallen genoeg.wildhagen schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:27:
Volgens mij mag deze reactie wel naar de -2, ik kan hier niets meer dan een bedreiging met geweld in zien, en dat is op de FP toch niet de bedoeling lijkt me?
Ik stuur hem wel een mail dat klachten in TMF kunnenUlysses schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:25:
Nu we toch bezig zijn in die thread:
n00bs in 'nieuws: Parlementariër laat Duitse Wikipedia afsluiten'
Misschien een mailtje doen? Hij heeft z'n reactie wel heel stom gewijzigd na een -1 beoordeling die imo terecht blijft.
Edit: Hij heeft DM ook aan staan, zou ook genoeg kunnen zijn natuurlijk. Maar dat moet dan wel door een crewlid gebeuren uiteraard.
☻/
/▌
/ \
Hmmm misschien heb ik verkeerd gekeken, maar het is een beetje spammerig dat wel.Kixtart schreef op zondag 16 november 2008 @ 16:15:
Waar zien jullie warez op die site?
ik zag dit namelijk op die site:
En betwijfelde nogal of dat dit de bedoeling is, maar misschien is het wel een volstrekt legitieme applicatie, zoveel verstand heb ik er ook weer niet van.Online SpeedTouch WPA Key Lookup
Het leven is als koffie: heel lekker, maar veel te duur en zo weer op.
Hetzelfde programma is ook door tweakers zelf gepost, maar die moest je eerst downloaden (zie de link in de reactie van DirkW). De intentie blijkt in dit geval goed en er zijn geen directe overtredingen, dus de reactie kan blijven staan.
☻/
/▌
/ \
Zo erg is die toch niet? gewoon een dikke troll, geen dicriminatie of bedreiging.YellowOnline schreef op zondag 16 november 2008 @ 17:27:
Ik kwam ivm dat bericht van n00b ook even vragen of dat geen -2 verdient. Ik zie evenwel dat er al eerder modders dit suggereerden. Zijn edit is toch wel van een héél hoog troll-niveau.
[ Voor 70% gewijzigd door Jorrit op 16-11-2008 17:32 ]
-2 is imho niet nodig, voor dit type vervelende trolls is een -1 wel afdoende denk ik.YellowOnline schreef op zondag 16 november 2008 @ 17:27:
Ik kwam ivm dat bericht van n00b ook even vragen of dat geen -2 verdient. Ik zie evenwel dat er al eerder modders dit suggereerden. Zijn edit is toch wel van een héél hoog troll-niveau.
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
De -1 is na zn wijziging wel correct, maar daarvoor had ie wel een 0 kunnen krijgen, hij maakt immers een valiede punt. Er zijn namelijk in Nederland veel linkse/christelijke partijen die de vrijheid van meningsuiting proberen te beperken.Ulysses schreef op zondag 16 november 2008 @ 15:25:
Nu we toch bezig zijn in die thread:
n00bs in 'nieuws: Parlementariër laat Duitse Wikipedia afsluiten'
Misschien een mailtje doen? Hij heeft z'n reactie wel heel stom gewijzigd na een -1 beoordeling die imo terecht blijft.
Edit: Hij heeft DM ook aan staan, zou ook genoeg kunnen zijn natuurlijk. Maar dat moet dan wel door een crewlid gebeuren uiteraard.
De -1 nu is trouwens alleen correct omdat hij commentaar heeft op het modereren, dat hoort hier thuis, en niet op de FP. Ik zal het dus maar even voor hem hier zeggen met terugwerkende kracht:
"De waarheid is blijkbaar hard voor de tere linkse zieltjes op tweakers? gelijk negatief modden. Jullie laten gelijk zien hoe jullie werkelijk zijn! monden snoeren!"
[ Voor 0% gewijzigd door een moderator op 16-11-2008 20:20 . Reden: reactie ont-bold ]
Een copy/paste en daarbij nog eens bold maken van die zin voegt totaal niks toe hier dus ik wil je aanraden om het gewoon achterwege te laten. Het heeft er namelijk veel van weg dat je hier alleen maar komt om te trollen.
☻/
/▌
/ \
Oja, ik heb even het bold uit je reactie gehaald matiov. Erg leuk dat je zo'n populaire uitspraak (waar jij het zelf duidelijk mee eens bent) hier nog eens komt herhalen, maar bold is echt niet nodig hoor. Iedereen hier kan prima lezen zonder. Laat dit soort dingen gewoon achterwege voortaan, zoals je al zo vaak gevraagd is.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd
Een vraag ... waarom krijgt deze 4 keer een +1 en zelfs een +2 ?
Verwijderd in 'nieuws: Besturingssysteem uit Minority Report gedemonstreerd'
Ik kan wel een gokje wagen. De eerste is dan een beginnend mod, dus als die +2 geeft, dan laat hij +1 zien omdat een beginnend mod geen +2 kan geven zonder bevestiging van een expert mod. De +1's die daarna komen zijn lekker aan het papegaaien. Die zien +1 van de eerste en geven dus ook een +1Verwijderd schreef op zondag 16 november 2008 @ 23:46:
Hoi,
Een vraag ... waarom krijgt deze 4 keer een +1 en zelfs een +2 ?
Verwijderd in 'nieuws: Besturingssysteem uit Minority Report gedemonstreerd'
Geen idee, maar ik heb em op 0 gezetVerwijderd schreef op zondag 16 november 2008 @ 23:46:
Hoi,
Een vraag ... waarom krijgt deze 4 keer een +1 en zelfs een +2 ?
Verwijderd in 'nieuws: Besturingssysteem uit Minority Report gedemonstreerd'
Met die edit van hem wordt het wel een -1, imo.YellowOnline schreef op maandag 17 november 2008 @ 00:20:
[Verwijderde gebruiker] in "HP schikt patentruzie over cartridges met lexjet": ik ben het net zoals velen niet met 'm eens, maar dat verdient op zich geen -1.
Die edit waarin hij commentaar geeft op de moderaties is wel een -1 waard.YellowOnline schreef op maandag 17 november 2008 @ 00:20:
[Verwijderde gebruiker] in "HP schikt patentruzie over cartridges met lexjet": ik ben het net zoals velen niet met 'm eens, maar dat verdient op zich geen -1.
[ Voor 8% gewijzigd door Megaflix op 17-11-2008 00:26 ]
Mja, dat had ie inderdaad beter niet gedaan...RoD schreef op maandag 17 november 2008 @ 00:24:
Met die edit van hem wordt het wel een -1, imo.
VNA9216 in 'nieuws: Microsoft en Sony faseren blisterverpakking uit'
Gewoon een nul IMHO.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Klopt, zonder was het nog wel een 0 geweest.YellowOnline schreef op maandag 17 november 2008 @ 00:26:
Mja, dat had ie inderdaad beter niet gedaan...
Daar ben ik het mee eens. Een onschuldige reactie.Pjerry schreef op maandag 17 november 2008 @ 00:36:
Een -1 voor deze reactie lijkt mij niet terecht:
VNA9216 in 'nieuws: Microsoft en Sony faseren blisterverpakking uit'
Gewoon een nul IMHO.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dit topic is gesloten.