Dank voor de bijval. Ik zou zeggen: gaat uw gang. 
[ Voor 3% gewijzigd door torp op 25-10-2008 15:40 ]
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
/u/145301/mo.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Alles wat daar op -1 hoort staat er mooi solide op
Nee, de discussie over hoe zwaar Vista is kan nog wel bij dit onderwerp, vooral als het op deze manier onderbouwd is. Een 0 van mij.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/49970/oops.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Over die heb ik lang getwijfelt
Toch maar een -1 gegeven. Inderdaad een beetje complotblabla
[ Voor 11% gewijzigd door Noxious op 26-10-2008 20:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Agree. Het feit dat de reactie compleet onleesbaar is door allerlei kromme en niet-lopende zinnen en spelfouten (ik vindt met een t 
) helpt ook niet echt mee zeg maar...
) helpt ook niet echt mee zeg maar...
Virussen? Scan ze hier!
i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
Yes
Een -1 ja.Done.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik snap echt niet meer wat jullie on-topic en off-topic vinden.
Als iemand bij een artikel over dat vlaamse TLD begint over de oorzaak waarom vlamingen dat willen dan is het off-topic, maar deze reactie die niets met GPUs te maken heeft, laat staan het gebruik van de GPU in windows7 is ineens on-topic?
Hij begint niet eens on-topic. De toekomstige overgang van desktops naar multimedia devices is on-topic?
Overigens zit volgens mij iedereen bij dat bericht off-topic te praten
Ze denken dat het over GPGPU gebruik in windows7 gaat, maar in het nieuwsartikel staat er niets dat suggereert dat het over GPGPU gaat. Sterker nog de zin:
suggereert dat het dus gewoon om grafische applicaties gaat, en hoe die meer de GPU moeten gebruiken.
Denk bv aan applicaties voor fotobewerking en videobwerking etc, die tot nu toe niet of vrijwel niet gebruik maken van de gpu.
Desondanks is de GPGPU discussie van een heel aardig nivo, dus ik heb heel veel +1s kunnen uitdelen
Het begin is idd niet ontopic, maar hij koppelt vervolgens wel duidelijk terug aan het artikel, zodat het geheel zeker ontopic is.:
[...]
Ik snap echt niet meer wat jullie on-topic en off-topic vinden.
Als iemand bij een artikel over dat vlaamse TLD begint over de oorzaak waarom vlamingen dat willen dan is het off-topic, maar deze reactie die niets met GPUs te maken heeft, laat staan het gebruik van de GPU in windows7 is ineens on-topic?
Hij begint niet eens on-topic. De toekomstige overgang van desktops naar multimedia devices is on-topic?
Overigens zit volgens mij iedereen bij dat bericht off-topic te praten
Ze denken dat het over GPGPU gebruik in windows7 gaat, maar in het nieuwsartikel staat er niets dat suggereert dat het over GPGPU gaat. Sterker nog de zin:
[...]
suggereert dat het dus gewoon om grafische applicaties gaat, en hoe die meer de GPU moeten gebruiken.
Denk bv aan applicaties voor fotobewerking en videobwerking etc, die tot nu toe niet of vrijwel niet gebruik maken van de gpu.
Desondanks is de GPGPU discussie van een heel aardig nivo, dus ik heb heel veel +1s kunnen uitdelen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
Fixed
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Niet zo netjes nee, dat is zeker een -1. Die +1 lijkt verder in orde, ik denk dat hij die al gegeven heeft vóór de edit met waarschijnlijk de laatste alinea erbij kwam.
edit:
Reactie geëdit overigens.
[ Voor 10% gewijzigd door Cloud op 28-10-2008 13:56 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Even hierop inhaken:
De eerste vind ik toch een +1 waard, mede dankzij spelling/leestekens (en jij ook Ect.
) maar de rest zijn inderdaad +2's waard. +2 mag ook van mij wel wat minder spaarzaam gegeven worden voor twijfelgevallen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Bovenstaande van jullie beiden kan ik me wel in vinden. Waren inderdaad het soort reacties die ik in gedachten had, die ik dan eerst op +2 zou willen zien.
Ik ga maar eens wat ruime +1s aanpassen naar +2 en in de toekomst ook wat sneller +2 uitdelen
Ik ga maar eens wat ruime +1s aanpassen naar +2 en in de toekomst ook wat sneller +2 uitdelen
Ben ik helemaal met je eens, maar ik heb hier dan vrij lang over nagedacht en de reply is na de edit toch ietswat meerwaarde gaan hebben. Alhoewel ik zo weer een +1 zou geven.:
[...]
Even hierop inhaken:
De eerste vind ik toch een +1 waard, mede dankzij spelling/leestekens (en jij ook Ect.
De andere replies had ik stukken minder twijfels over.
Leestekenproblemen? Ik geef het Tobo de schuld.
Dat blijkt, want jij hebt 'm op dit moment nog geen +2 gegeven...
Op dit moment heeft ie 5x +2 en die komt van mij af....
Verwijderd
Jammer dat je dat 'kader' weggeknipt was. De argumentatie was namelijk dat computers plus het bijbehorende OS totaal zou verdwijnen... En blijkbaar op de tijdschaal dat Windows7 introduceerd wordt. Daarom zou GPU ondersteuning niet nodig zijn.
Volkomen idiote veronderstelling. Daarom geen enkele meerwaarde.
Om een dergelijke manier kun je makkelijk argumenteren. Heel Windows7 is niet nodig volgens die argumentatie. Sterker, geen enkele verbetering in hard en software is dan nog zinvol. Hetzelfde verhaal kun je ook gelijk ook bij het Radeon 4850X2 artikel zetten. PC's zijn binnenkort overbodig, dus waarom lanceert men deze kaart nog...
Is dat argumentatie voor een +2 post? Dacht het niet...
Verder is mij ook niet opgevallen dat het bestaansrecht van het OS, en de personal computer in het algemeen ter discussie stonden in het artikel.
Dat is alleen maar een domme Windows bashing, van iemand die klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt.
Het artikel gaat er absoluut niet over hoe zwaar het OS zou zijn... Het gaat er om hoe men er voor zorgt dat applicaties de mogelijkheden van de GPU (beter) kunnen benutten.
Volkomen andere kwestie dus.
En wat heeft dat met GPU's te maken?
En wederom, het bestaansrecht van Windows7 en PC's in het algemeen, is totaal niet aan de orde bij dit artikel.
Dat de woorden GPU en Windows7 in zijn verhaal voorkomen maakt het verhaal niet on-topic.
Het artikel gaat erom hoe je applicaties op een betere manier van de GPU gebruik kan laten maken. Op geen enkele wijze wordt daar aan gerefereerd. Dus off-topic.
Het enige dat er in de reactie staat, is dat PC's geen bestaansrecht meer zouden hebben, en iedere innovatie dus nutteloos is. En dat wil je als meerwaarde betitelen?
Het is al uiterst dubieus een dergelijk post als meerwaarde te betitelen, en +2 is het nooit en te nimmer niet.
/u/167420/glimlach.png?f=community)
-1 zou ik niet zo snel geven voor zoiets onder een meukpost. Een +1 is echter ook zeker overdreven dus ik zou hem zelf naar 0 zetten. Rivatuner is nog redelijk ontopic gezien Nvidia
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Zolang je dezelfde aantallen blijft modereren die je nu doet, kun je echt niet de mist in gaan met een paar dikke afwijkingen af en toe
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Als je een redelijk aantal moderaties hebt gedaan en daarbij volgens de FAQ modt, dan kom je bijna nooit in problemen. Als je maar weinig mod kan het wel eens zo zijn dat je met wat pech je rechten kwijtraakt. Als ik jou was zou ik "gewoon" gaan modden. Zo is het systeem bedoeld, en het werkt ook prima als je simpelweg een rijtje reacties afwerkt en daar de scores aan toekent zoals jij denkt dat die juist zijn. Zo doe ik het zelf ook, en ik probeer alles recht te zetten wat fout staat hier in TMF, en toch heb ik een afwijking van onder de 0,1
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Daar is ie al hoor
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/56984/crop5d55aa406bb59.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Volgens mij zijn er weer een paar pro Microsoft modjes langs geweest hier nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt
Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
mensoc in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
Jpjedi in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
Fransfb in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
eigenlijk zijn alle -1 reacties twijfelachtig in dat topic.
mijn reactie Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt' had gister nog alleen +0 mods en sinds vandaag zijn er een stuk of 5 -1 bij gekomen vandaar mijn vermoeden
Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
mensoc in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
Jpjedi in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
Fransfb in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt'
eigenlijk zijn alle -1 reacties twijfelachtig in dat topic.
mijn reactie Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt' had gister nog alleen +0 mods en sinds vandaag zijn er een stuk of 5 -1 bij gekomen vandaar mijn vermoeden
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
.oisyn in 'nieuws: 'Wissen specifieke herinneringen wordt mogelijk''
Iemand vond 'm waarschijnlijk heel grappig, maar +2 voor mijn reactie is toch een beetje overdreven imho (waardoor ie effectief op +1 terecht komt overigens. Ik denk dat 0 de juiste score is)
Iemand vond 'm waarschijnlijk heel grappig, maar +2 voor mijn reactie is toch een beetje overdreven imho
(waardoor ie effectief op +1 terecht komt overigens. Ik denk dat 0 de juiste score is)
[ Voor 14% gewijzigd door .oisyn op 29-10-2008 17:04 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Done:
.oisyn in 'nieuws: 'Wissen specifieke herinneringen wordt mogelijk''
Iemand vond 'm waarschijnlijk heel grappig, maar +2 voor mijn reactie is toch een beetje overdreven imho
Flinke rant, maar kan nog net.
Te veel ongefundeerd gezeur, -1.
Een ongefundeerde rant die ik al veel te vaak heb gezien, -1.
Onsamenhangend geklets, -1.
Niet mee eens dus.
Ook een standaard reactie. Maar ik zal hem nog door de vingers zien, 0.mijn reactie Verwijderd in 'nieuws: Eerste details Windows 7 openbaar gemaakt' had gister nog alleen +0 mods en sinds vandaag zijn er een stuk of 5 -1 bij gekomen vandaar mijn vermoeden
offtopic:
Een gelukkig ubuntu gebruiker hier overigens, windows hoef ik niet.
Een gelukkig ubuntu gebruiker hier overigens, windows hoef ik niet.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Niet eens een "omdat je zo eerlijk bent krijg je alsnog een +2"?:
[...]
Done
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Niet voor jou 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Mwa die reactie wil ik wel het voordeel van de twijfel geven. Normaal horen spelfoutjes e.d. wel op -1 maar deze is zo opgezet dat ik er best een 0 voor wil geven. Zelfs al zou het nieuwsartikel aangepast worden, dan nog is de reactie wel relevant/onschuldig. Een -1 zou echter géén echte mismod zijn.
Normaal horen spelfoutjes e.d. wel op -1 maar deze is zo opgezet dat ik er best een 0 voor wil geven. Zelfs al zou het nieuwsartikel aangepast worden, dan nog is de reactie wel relevant/onschuldig. Een -1 zou echter géén echte mismod zijn.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Zit wat in natuurlijk, moet wel zeggen dat het lijkt alsof steeds minder mensen weten dat er een feedback-forum is en 't maar gewoon direct bij nieuws zetten, al is dat een hele andere discussie. Ik heb mn moderatie iig toch maar naar 0 aangepast, voordeel van de twijfel klinkt ook niet verkeerd.:
Mwa die reactie wil ik wel het voordeel van de twijfel geven.
CLB in 'reviews: Sony Ericsson Xperia X1: krachtpatser en zwaargewicht' gerant op de review + weinig inhoudelijke toevoegingen, daarnaast hoort dit gewoon in GR
Fab1Man in 'reviews: Sony Ericsson Xperia X1: krachtpatser en zwaargewicht' voegt niets toe behalve dingen die in GR horen
Fab1Man in 'reviews: Sony Ericsson Xperia X1: krachtpatser en zwaargewicht' offtopic, -1
EdwinSchaap in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' voegt helemaal niets toe, -1
poepkop in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' net als deze, hij wil alleen maar de aandacht vestigen op zijn eerdere reactie.
roy-t in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' deze informatie lijkt me niet van dusdanig belang dat het zo massaal op +1 gezet moet worden.
Britney65 in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' 0, klassiek voorbeeld van een 0
Daarnaast mag degene die hier een +2 voor gegeven heeft wel eens nagekeken worden.
In deze reactie staat een url van een site die de auteursrechten niet lijkt te respecteren, misschien dat een Powermod die verwijzing kan verwijderen?
Fab1Man in 'reviews: Sony Ericsson Xperia X1: krachtpatser en zwaargewicht' voegt niets toe behalve dingen die in GR horen
Fab1Man in 'reviews: Sony Ericsson Xperia X1: krachtpatser en zwaargewicht' offtopic, -1
EdwinSchaap in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' voegt helemaal niets toe, -1
poepkop in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' net als deze, hij wil alleen maar de aandacht vestigen op zijn eerdere reactie.
roy-t in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' deze informatie lijkt me niet van dusdanig belang dat het zo massaal op +1 gezet moet worden.
Britney65 in 'nieuws: Microsoft demonstreert grafische interface van Windows 7' 0, klassiek voorbeeld van een 0
Daarnaast mag degene die hier een +2 voor gegeven heeft wel eens nagekeken worden.
In deze reactie staat een url van een site die de auteursrechten niet lijkt te respecteren, misschien dat een Powermod die verwijzing kan verwijderen?
[ Voor 40% gewijzigd door Jorrit op 30-10-2008 04:07 ]
Ik vind die hele reactie twijfelachtig. Er wordt gewoon besproken welke illegale downloads te gebruiken, wat op zijn minst in een heel eind het grijze gebied in gaat. Ik geef hem dan ook een -1.:
In deze reactie staat een url van een site die de auteursrechten niet lijkt te respecteren, misschien dat een Powermod die verwijzing kan verwijderen?
Done & done.
[ Voor 38% gewijzigd door Dirk op 30-10-2008 09:07 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
In principe linkt hij er niet naar en er is ook geen kwade opzet. Ik wil niet zover gaan als het verwijderen van namen uit reacties omdat die naam in verband gebracht kan worden met illegale downloads. Hoe moet je anders een discussie over torrents en/of de illegale filmwereld hebben? Als hij nu linkt naar een daadwerkelijke torrent is het weer wat anders:
In deze reactie staat een url van een site die de auteursrechten niet lijkt te respecteren, misschien dat een Powermod die verwijzing kan verwijderen?
De reactie zelf vind ik persoonlijk een onschuldige 0 binnen die thread.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dit topic is gesloten.