Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Ventieldopje]

Vandaag dan na lang wachten m'n Canon MP-E 65mm f/2.8 5:1 macro lens binnen gekregen en kon dus automatisch ook niet weg lopen zonder een goed stevig en spelingsvrij statief, nouja monopod dan in dit geval. Op 1x zoom (1e foto) is het een redelijk compacte lens, ietsje aan de dikke kant maar weegt wel 730 gram, ik schrok daar een beetje van toen ik hem vast had maar stabiel is het wel.

Hier onder wat foto's van de lens zelf en wat test shots die ik nog net heb kunnen maken in de achtertuin voordat het ging regenen.

De lens zelf:




Test shots:

2x zoom meen ik


1x zoom

Wat lijken die thumbjes wazig hier, geen zin om naar te kijken nu, gaat om het idee

[jip_86]

Serieus, had niet verwacht dat dat ding nog zo groot kon worden
En wat een foto's al om eventjes te testen!

[Acolyte57]

jip_86 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:21:
Serieus, had niet verwacht dat dat ding nog zo groot kon worden

Wow, idd! Nog nooit een lens gezien die op zo'n manier uitschuift

[Ventieldopje]

jip_86 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:21:
Serieus, had niet verwacht dat dat ding nog zo groot kon worden
En wat een foto's al om eventjes te testen!

En dan te bedenken dat hij 5x in kan zoomen en deze foto's met 1x en 2x zoom gemaakt zijn Maar thanks, ga er heel veel plezier van hebben, heb weer heel wat ideeën

Ohja hier had ik ook nog een foto geplaatst die wat beter gelukt was imo: http://gathering.tweakers...message/36605615#36605615

[ Voor 16% gewijzigd door Ventieldopje op 19-08-2011 11:22 ]

[Hamed]

Met 5D2 gemaakt?

[ReseTTim]

ik was aan het twijfelen voor een D7000, uiteindelijk de knoop doorgehakt en een D90 + nieuwe telelens gekocht


Nieuwe telelens 80-200mm f2.8 schuifzoom


D90

D50 -> D90
70-210mm f4.0 -> 80-200mm f2.8

[Ventieldopje]

Hamed schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:28:
Met 5D2 gemaakt?

Jep

@ReseTTim
Ziet er netjes uit, de D90 ook nieuw? Veel plezier met je aankoop!

[ Voor 22% gewijzigd door Ventieldopje op 19-08-2011 13:46 ]

[ReseTTim]

Ventieldopje schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:45:
@ReseTTim
Ziet er netjes uit, de D90 ook nieuw? Veel plezier met je aankoop!

D90 nieuw, gisteren gehaald had de laatste bij Saturn. telelens heb ik inmiddels 2 weekjes.. echt prachtig ding

[Blue Knight]

Acolyte57 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 00:25:
[...]


Wow, idd! Nog nooit een lens gezien die op zo'n manier uitschuift

Echt een mooie lens, maar ik denk dat ik eerst een goedkopere lens of tubes koop, om te kijken of macro echt iets voor mij is. Maar het lijkt mij wel geweldig om foto's te maken van dingen die zo klein zijn, en dan zoveel detail nog kan zien

[Verwijderd]

Ben sinds net eigenaar van de D700!!
Meteen ff m'n sig aanpassen!

[Ventieldopje]

Het is inderdaad beter om eerst met tubes dingen te proberen, icm. een 50mm lens gaat dat echt perfect. Om mooie plaatjes met meer dan 3x vergroting te schieten is echt pittig.

@Kevinneke
Mooi ding, vind het wel apart dat Nikon camera's (teminste voor zover ik gezien heb) allemaal zo'n lage resolutie hebben. De D700 is dan wel een fullframe met 12 megapixels maar als je er een DX lens op schroeft is er nog maar 5 megapixels van over. Buiten het feit om dat megapixels niet zo veel zegt over de beeld kwaliteit, ik ben wel van mening dat je beter meer megapixels kan hebben en dat schalen naar 12 megapixel en dat je dan betere beeld kwaliteit hebt dan als je met 12 megapixel al aan de max zit.

Bovendien als je de foto's op groot formaat wil afdrukken is iets meer megapixel wel fijn Maargoed, evengoed een mooie camera!

[Hamed]

Erg vet. Vooral met 14-24 erop. Een van de mooiste lenzen van Nikon. Veel plezier ermee

[zonoskar]

@ventieldopje: Heb je ISO 102400 al eens gezien van de 12MP D3s? Weet je meteen waarom die zo weinig MP heeft.

/edit: Mijn punt was dat je ISO 'miljoen' kunt gebruiken zoals op andere camera's ISO 25600. Dat is 2 stops. Als er zo weinig licht is dat dit nodig is, heb je met andere camera's gewoon geen foto.

[ Voor 47% gewijzigd door zonoskar op 19-08-2011 16:31 ]

[Ventieldopje]

Jep, die kun je hier zien http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page30.asp. Maar met 12mp zit je aan je max dus moet je al aan de noise reduction in veel gevallen. Als je meer mp hebt kun je het plaatje in het extreme geval nog schalen naar 12mp zonder aan de noise reduction te gaan vriemelen

[Shark.Bait]

@Kevinneke: Mooi ding, daar zal je veel plezier aan beleven :-D

@Ventieldopje: Je bent niet slim bezig als je een FX cam koopt en daar je DX objectieven op schroeft. Maar dan heb je nog altijd oneindig meer megapixels dan als je je EF-S lens op je 5D zet en foto's gaat maken. ;-)
De D700 is een 3 jaar oude cam, en de verwachting is dat die binnenkort vervangen gaat worden. Net zoals toendertijd de 5D na 3.x jaar het veld ruimde voor de 5D2 :-)

[Ventieldopje]

@Shark.Bait ... Nee ok, bij Canon kan het ook niet eens behalve als je de lens "bijwerkt" Maar goed, het is zeker wel een mooie camera

[sapphire]

ReseTTim schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:28:
ik was aan het twijfelen voor een D7000, uiteindelijk de knoop doorgehakt en een D90 + nieuwe telelens gekocht

[afbeelding]
Nieuwe telelens 80-200mm f2.8 schuifzoom

[afbeelding]
D90

D50 -> D90
70-210mm f4.0 -> 80-200mm f2.8

jeeeej

[citruspers]

Ventieldopje schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:25:
Het is inderdaad beter om eerst met tubes dingen te proberen, icm. een 50mm lens gaat dat echt perfect. Om mooie plaatjes met meer dan 3x vergroting te schieten is echt pittig.

@Kevinneke
Mooi ding, vind het wel apart dat Nikon camera's (teminste voor zover ik gezien heb) allemaal zo'n lage resolutie hebben. De D700 is dan wel een fullframe met 12 megapixels maar als je er een DX lens op schroeft is er nog maar 5 megapixels van over. Buiten het feit om dat megapixels niet zo veel zegt over de beeld kwaliteit, ik ben wel van mening dat je beter meer megapixels kan hebben en dat schalen naar 12 megapixel en dat je dan betere beeld kwaliteit hebt dan als je met 12 megapixel al aan de max zit.

Bovendien als je de foto's op groot formaat wil afdrukken is iets meer megapixel wel fijn Maargoed, evengoed een mooie camera!

Mijn praktijkervaring vertelt me dat mijn 4 megapixel camera prima presteert, zelfs bij concerten, en dat fotos op posterformaat prima afdrukken zonder zichtbare pixels.

[RoyBijster]

De afgelopen maanden verkregen, waarvan de Samyang vandaag binnen is gekomen:


Te zien:
Nikon D3100
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 VR kitlens
Nikkor 35mm f/1.8 AF-S
Samyang 85mm f/1.4 AE

Voorlopig kan ik er even tegen aan .

[Fiber]

ReseTTim schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:28:
ik was aan het twijfelen voor een D7000, uiteindelijk de knoop doorgehakt en een D90 + nieuwe telelens gekocht
[afbeelding]
Nieuwe telelens 80-200mm f2.8 schuifzoom
[afbeelding]
D90
D50 -> D90
70-210mm f4.0 -> 80-200mm f2.8

Ha, degelijke keuzes voor kwaliteit zonder fratsen! Waar koop je tegenwoordig nog een 80-200?

RoyBijster schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 18:16:
De afgelopen maanden verkregen, waarvan de Samyang vandaag binnen is gekomen:
[afbeelding]

Te zien:
Nikon D3100
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 VR kitlens
Nikkor 35mm f/1.8 AF-S
Samyang 85mm f/1.4 AE

Voorlopig kan ik er even tegen aan .

Leuk, toch gekozen voor de SamYang. Ben benieuwd hoe die bevalt!

[ReseTTim]

Fiber schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 18:28:
Ha, degelijke keuzes voor kwaliteit zonder fratsen! Waar koop je tegenwoordig nog een 80-200?

2de hands.. mijn geval via fotoapparatuur.nl V&A afdeling..

[Verwijderd]

RoyBijster schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 18:16:
De afgelopen maanden verkregen, waarvan de Samyang vandaag binnen is gekomen:
[afbeelding]

Te zien:
Nikon D3100
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 VR kitlens
Nikkor 35mm f/1.8 AF-S
Samyang 85mm f/1.4 AE

Voorlopig kan ik er even tegen aan .

Hoe bevalt die 35mm? Had je liever een 50mm gehad? Ik wil nadat ik mijn D3100 + 18-105 heb ook een primelens kopen, en die 50 of 35 spreekt me erg aan.

[Ventieldopje]

Als je full body portretten of macro met tussenringen wil doen is de 50mm de perfecte keus, voor landschappen en architectuur de 35 maar het liefst meer richting de 24 Ligt er dus aan wat je er mee wil doen

Ga eerst kijken wat je wil met je 18-105 voordat je aan een prime lens begint, zonde als je een lens koopt die je bijna niet gebruikt

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 22:28:
[...]


Hoe bevalt die 35mm? Had je liever een 50mm gehad? Ik wil nadat ik mijn D3100 + 18-105 heb ook een primelens kopen, en die 50 of 35 spreekt me erg aan.

Ikzelf doe momenteel vooral portretten. Heb wat met de 18-55 gespeeld en vond 35mm voor mijn doeleinden fijner werken dan 50mm. Heb nu dus ook de 85mm erbij voor hoofd-schouders. Omdat ik de 35mm al had, vond ik het verschil te klein om daar ook de 50mm bij te pakken. Wellicht dat ik hem nog ooit koop om het gat tussen 35 en 85 op te vullen.

Maar, zoals hierboven mij al gezegd, kijk eerst eens met je 18-105 wat voor jouw doeleinden lekker werkt . in het grote nikonmount topic loopt nu ook een discussie over lenskeuze, en er bestaat geen ideale combinatie. Het is geheel afhankelijk van wat jij fijn vind werken .

[GoT]

Say hello to my Little friend.

[ Voor 13% gewijzigd door GoT op 20-08-2011 12:01 ]

[citruspers]

Haha, dat statiefje!

[MarkCantPark]

GoT schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:58:
[afbeelding] Say hello to my Little friend.

Vette update! Nieuwe aanschaf of upgrade?

[GoT]

citruspers schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 12:03:
Haha, dat statiefje!

Kan ik nu wel weggooien...

MarkCantPark schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 12:11:
Vette update! Nieuwe aanschaf of upgrade?

Nieuw, ter upgrade van een 70-200 F4L IS en dat was weer een upgrade van een 70-300 IS (non DO).

[Ventieldopje]

Mooi dingetje Dat statiefje is toch nog prima te gebruiken voor professioneel werk?

[citruspers]

Lichter dan een Gitzo koolstof statief!

Mag ik hier eigenlijk de aankoop van een lichtmeter plaatsen?

[Verwijderd]

En weeral nieuw spul!

[KappuhH]

ReseTTim schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:28:
ik was aan het twijfelen voor een D7000, uiteindelijk de knoop doorgehakt en een D90 + nieuwe telelens gekocht

[afbeelding]
Nieuwe telelens 80-200mm f2.8 schuifzoom

[afbeelding]
D90

D50 -> D90
70-210mm f4.0 -> 80-200mm f2.8

Wat heb je hier totaal voor betaald als ik het vragen mag?

[Verwijderd]

GoT schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:58:
[afbeelding] Say hello to my Little friend.

Ik heb 'm ook en keer uit kunnen proberen, en het is een gaaf ding!

[Toxic Waste]

ReseTTim schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:28:
ik was aan het twijfelen voor een D7000, uiteindelijk de knoop doorgehakt en een D90 + nieuwe telelens gekocht

en wat heeft je uiteindelijk naar de D90 overhaald? zit zo beetje tussen de zelfde 2 te twijfelen..

[GoT]

Ventieldopje schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 14:13:
Mooi dingetje Dat statiefje is toch nog prima te gebruiken voor professioneel werk?

Ik ben maar een hobbyist, waarbij het een beetje uit de hand is gelopen.
Ach, ik hoef (nog) niet op een houtje te bijten

[Milo.]

Mooie upgrade GoT! ik ben jaloers haha.

[Leevmeister]

Ik heb hem al bijna 3 weken, maar dat was in thailand
Ik heb hem volgens mij voor een lagere prijs kunnen kopen dan de vorige tweaker die hem in Bangkok kocht aangezien ik ook nog gebruik heb gemaakt van de VAT Refund (ik heb in totaal 10 procent korting gehad over de al zeer goede prijs daar (A) )

Fujifilm Finepix X100 by Leevmeister, on Flickr

Ik ben echt heel blij met de X100, en ik kan nu zeggen dat ik hem ook echt zoveel geld waard vind

[k5052]

Aah! Super toffe camera.. Hoe bevalt de hybrid viewfinder? Een aankoop waar menig fotograaf jaloers op mag zijn

[Leevmeister]

Die viewfinder is echt geweldig.
De optische is wel verreweg de beste met zijn 2 soorten overlays (basic/advanced).
Ik kan uiteraard ook wel het nut zien van de EVF, aangezien je met die optische zoeker niet direct door de lens kijkt zitten er soms dingen voor je lens die je anders niet ziet; hiermee bedoel ik voornamelijk macro.
Als ik hem voor macro gebruikte deed ik dat gewoon met het achterscherm aan, dus dat ik daar mijn beeld door zie. Het lcd schermpje is erg goed in zijn kleurweergave, en resolutie is toch wel een verademing boven mijn eos 40D.
ISO prestaties vind ik erg goed, alleen ik moet nog wel beetje leren te fotograferen ermee in weinig licht omdat ik hem voor het grootste deel van de vakantie gewoon in P mode heb gebruikt, en de Auto ISO regel mode is erg handig als je niet teveel wilt nadenken, en meestal komen er prima foto's uit, alleen heb ik wel een hoop bewogen of misfocus foto's. Maar ik kan toch zeggen dat ik erg blij met de camera ben, ik heb er nu al erg veel plezier mee, en in de vakantie heb ik hem vaker mee op pad genomen dan de 40D. De X100 is toch wel de ideale soort travelcamera (alleen je moet wel concessies doen dat je niet kan zoomen ermee). Je loopt er eigenlijk niet mee in het oog van potentiële kwaadwillende personen, en daarbij komt dat hij erg compact en licht is, maar toch prestaties bied waar ik naar verlang van een dergelijke camera ( ik heb eerder een Lumix LX5 gehad, maar die kon toch niet echt bieden wat ik naar zocht in fotokwaliteit, met name de isoprestaties en detail vielen me zeer tegen).
Al met al een hele mooie aankoop, en het gratis tasje en 2gb kaartje kwamen erg goed uit

[RobertJRB]

Mooi apparaat hoor Leevmeister. Ik vond de electronische zoeker ook erg tegenvallen. Kon er totaal niet aflezen waar de focus lag. En aangezien de optische geen rangefinder heeft of andere indicatie waar de focus ligt snap ik niet dat ze er de optie om handmatig te focussen op hebben gezet. Je kun er toch niets mee.
Had er dan tenminste nog een afstandschaal op gezet zodat je een beetje kunt raden.

Verder wel erg fijn apparaatje, de bouwkwaliteit viel me erg mee.


Maar ontopic, veel te veel euro's het gat in en er een upgrade licentie uit voor Capture One Pro versie 6.

[zonoskar]

2de hands:


Nieuw:


Lens werkt ook aardig op mijn Canon 5D via een adapter. Binnenkort maar chippen.

[Chiron]

Leevmeister schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 19:39:
Ik heb hem al bijna 3 weken, maar dat was in thailand
Ik heb hem volgens mij voor een lagere prijs kunnen kopen dan de vorige tweaker die hem in Bangkok kocht aangezien ik ook nog gebruik heb gemaakt van de VAT Refund (ik heb in totaal 10 procent korting gehad over de al zeer goede prijs daar (A) )
[afbeelding]
Fujifilm Finepix X100 by Leevmeister, on Flickr

Ik ben echt heel blij met de X100, en ik kan nu zeggen dat ik hem ook echt zoveel geld waard vind

Hier 'de vorige tweaker', feli met je aankoop En de prijs was ook zonder de VAT refund (wist ik veul ) dusdanig laag dat ik 'm niet kon laten liggen, dus lig er niet wakker van. Wel tof dat het je gelukt is uiteindelijk

Ben je er al achter hoe het tasje werkt wat je erbij gekregen hebt? Ik nog niet namelijk; krijg 'm er alleen op zn kop in en dan zit de klittenband aan de verkeerde kant

[-DG-]

RobertJRB schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 22:42:
Maar ontopic, veel te veel euro's het gat in en er een upgrade licentie uit voor Capture One Pro versie 6.

Dit is DPZ niet zeg.

@Leevmeister: Mooi hoor, lijkt me erg fijn als camera ernaast en bij de stille momenten waar een sluiter niet echt gewenst is en voor de vakanties. Ik ben wel benieuwd wat jullie nou omgerekend in euro's kwijt zijn als je hem in het buitenland koopt..

[ Voor 11% gewijzigd door -DG- op 22-08-2011 23:15 ]

[ReseTTim]

KappuhH schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 15:59:
Wat heb je hier totaal voor betaald als ik het vragen mag?

* 300,- voor de 80-200mm f2.8 (had wellicht nog kunnen afdingen, geen mom. aangedacht, vond de prijs netjes)
* 569,- voor de D90 (nieuw bij Saturn, wilde hem naar mijn vakantie meenemen, waar ik nu ben)

Toxic Waste schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 17:09:
en wat heeft je uiteindelijk naar de D90 overhaald? zit zo beetje tussen de zelfde 2 te twijfelen..

ik heb nu voor minder dan de prijs van een D7000 een hele mooie telelens en ook een mooie body. Daarnaast zal ik grotendeels van de functies van de D7000 toch niet gebruiken. Dit is voor mij een hele mooie upgrade en ik ben er nu al helemaal weg van, nu maar die handleiding doorspitten. want er zijn een hoop nieuwe knopjes .. maar de prijs van de D7000 was grotendeels toch wel de doorslaggevende reden om daarvoor gewoon maar een stapje terug te doen..

mijn arsenaal:
* D50
* D90
* 18-70mm (kitlens van D70)
* 28mm f2.8 (prime)
* 70-210mm f4
* 80-200mm f2.8
* lensbaby
* SB600

de D50 en 70-210mm f4 gaan eruit..

[Hillie]

RobertJRB schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 22:42:
Maar ontopic, veel te veel euro's het gat in en er een upgrade licentie uit voor Capture One Pro versie 6.

Jaren terug C1 gebruikt en hoewel het mooie resultaten gaf vond ik de flow indertijd niet erg intuitief (voor mij dan ). Nu ik een Phase One back heb zit ik natuurlijk ook aan de C1 software en het is zeker wel vooruit gegaan. Ik ben enorm te spreken over het gemak waarmee je je foto's alvast goed kunt oppeppen alvorens de laatste eventuele oppoetsdingetjes in PS. De digital back versie van C1 (gewoon een beperkte licentie) is gratis, dus dat scheelt weer. Backjes zijn natuurlijk ook prijzig genoeg.

Nu ik het een tijd gebruik zou ik het ook aan kunnen raden voor mensen die niet op PS zitten te wachten maar wel wat bijstelwerk willen verrichten. Niet goedkoop, maar wellicht een optie.

[Leevmeister]

Chiron schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 22:54:
[...]


Hier 'de vorige tweaker', feli met je aankoop En de prijs was ook zonder de VAT refund (wist ik veul ) dusdanig laag dat ik 'm niet kon laten liggen, dus lig er niet wakker van. Wel tof dat het je gelukt is uiteindelijk

Ben je er al achter hoe het tasje werkt wat je erbij gekregen hebt? Ik nog niet namelijk; krijg 'm er alleen op zn kop in en dan zit de klittenband aan de verkeerde kant

Ja ik ben erachter hoe dat tasje werkt. Gewoon die insert die de lensvorm nadoet eruit rukken, en dan die camera erin. Met die insert past het niet goed, volgens mij zit de klittenband aan de verkeerde kant gewoon

[Verwijderd]

Ik heb weer wat mooie spulletjes ontvangen van mijn grote vrienden van -knip-

Te weten:
Canon EF 135mm F/2L
Canon 580EX II


canon 135 f/2 + 1d mark III + 580ex II by kayintveen, on Flickr


canon 135 f/2 + 1d mark III + 580ex II by kayintveen, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 23-08-2011 09:33 . Reden: Spam. ]

[Nordlys]

Mooi spul!

[Hamed]

Heb je al met de 135mm kunnen spelen? Zoja, ben je tevreden?

[Verwijderd]

Jep 2 voorbeeldjes van het NK afgelopen weekend.


Veronique Kort by kayintveen, on Flickr


NK Beach volleybal by kayintveen, on Flickr

[Hamed]

Zeer mooi. Veel plezier ermee

[Milo.]

Vandaag een MP aankoop opgehaald, ben er wel blij mee


Oldskool Canon stuff by Ivan Milo, on Flickr

Canon AE-1 in zeer goede staat met div toebehoren. Misschien niet het beste toestel (geen A1 of F1 ofzo) maar wel een leuk ding voor 't geld. En alles doet het perfect.

[Fiber]

Mooie koffer ook! Welke lenzen zitten er allemaal bij?

[Milo.]

Jup, daar ben ik ook wel over te spreken. Er zit een standaard canon 50mm 1.8, panagor 28mm 2.5 en een suffe soligor 28-80mm f??-?? bij. Maja het ging me meer om de power winder en de angle finder want zo boeiend zijn de lenzen ook weer niet.

[Universal Creations]

Zo'n koffer heb ik hier ook en ook nog in goede staat. Bij mij zat er allerlei m42 materiaal in.

[citruspers]

Als je nog van M42 lenzen af wil, ik heb nu 2 adapters voor op mijn Nikon (waarvan de infinity adapter niet zo heel goed is).

[RobertJRB]

Hillie schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 00:12:
[...]


Jaren terug C1 gebruikt en hoewel het mooie resultaten gaf vond ik de flow indertijd niet erg intuitief (voor mij dan ). Nu ik een Phase One back heb zit ik natuurlijk ook aan de C1 software en het is zeker wel vooruit gegaan. Ik ben enorm te spreken over het gemak waarmee je je foto's alvast goed kunt oppeppen alvorens de laatste eventuele oppoetsdingetjes in PS. De digital back versie van C1 (gewoon een beperkte licentie) is gratis, dus dat scheelt weer. Backjes zijn natuurlijk ook prijzig genoeg.

Nu ik het een tijd gebruik zou ik het ook aan kunnen raden voor mensen die niet op PS zitten te wachten maar wel wat bijstelwerk willen verrichten. Niet goedkoop, maar wellicht een optie.

Ik vind de output van C1 eigenlijk beter dan die van photoshop. Kleuren, huidtinten zijn veel eleganter en natuurlijker naar wat ik zie. Maar ik heb dan ook maar photoshop CS3. Misschien dat het met CS 5 inmiddels verbeterd is.

Ik gebruikte C1 4 en 5 altijd zoals je aangeeft, opzetten met C1 en dan de afwerking met Ps. Maar vind het eigenlijk maar een omslachtige manier van werken.
Met C1 6 kun je eindenlijk alles doen, en meteen in batch ontwikkelen. Dus kan bijvoorbeeld instellen bij 1 druk op de knop een TIFF 16 bit bestand te krijgen, een JPG tumbnail met copyrighttekst en een overzichtsblad met de serie.
Scheelt weer tijd , en bespaard onnodige TIFF bestanden van 60 mb die alleen maar geheugen vreten.

Wist trouwens niet dat C1 DB gratis was, maar werkt zeker alleen met een Digiback? Welke back gebruik je trouwens? En waarop?

[Ventieldopje]

Je kunt toch gewoon de kleuren aanpassen? Ik gebruik dan zelf Lightroom 3 en daar heb je ruim de keuze hoe je de kleuren wil hebben, ook de tint van de huid is geen enkel probleem

[Hillie]

Je kunt met 1001 programma's kleuren aanpassen, maar om de een of andere reden geeft C1 mooie resultaten. Best een fijne tool. Adobe Camera Raw wordt ook niet door iedereen even goed gewaardeerd als bijvoorbeeld de Nikon tool of C1. Persoonlijke voorkeur natuurlijk, en iedere fabrikant gooit wat eigen black magic onder de kap om een toegevoegde waarde te vormen. Momenteel zelf dus tevreden met C1.

RobertJRB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:31:
Wist trouwens niet dat C1 DB gratis was, maar werkt zeker alleen met een Digiback? Welke back gebruik je trouwens? En waarop?

Jep, is gewoon een download. Je downloadt C1 en zonder key of evaluation tijd accepteert 'ie alleen bestanden van de backs. Ik heb zelf een Phase One P20+ (vierkant, 37mmx37mm, 16MP) die aan een Phase One 645AF hangt (eigenlijk gewoon een Mamiya 645AFDIII). Voordeel van deze iets oudere body is dat 'ie ook de oudere objectieven gewoon accepteert die enorm gunstig geprijsd zijn, zeker tweedehands.

[ Voor 15% gewijzigd door Hillie op 24-08-2011 08:43 ]

[westergas]

Acolyte57 schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 14:50:
Mijn Herringbone handstrap is binnen!

Knap ding wel, mag ik vragen hoe lang het duurde voordat je hem binnen had?

[Deathchant]

westergas schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 23:08:
[...]


Knap ding wel, mag ik vragen hoe lang het duurde voordat je hem binnen had?

Ik heb em ook besteld. Type 1 met plaatje Er staat: ETA: 8-19 september

[Pausie]

Ha ik heb ook weer mijn spaarvarken kapot gehamerd en ben maar eens even naar Digitalstreet gereden waar ik deze schoonheid heb gekocht.

http://tweakers.net/price...-ii-(canon).html#tab:info


Sigma f2.8 70-200mm Canon by kasperjongbloed, on Flickr

Test shots


Quick test by kasperjongbloed, on Flickr


Quick test by kasperjongbloed, on Flickr


Als je de laatste shot op 100% bekijkt en je kijk goed zie je wat red/cyan fringe

[ Voor 7% gewijzigd door Pausie op 26-08-2011 18:19 ]

[-Mous-]

@Hierboven; erg mooi lensje zeg. Is daar nog een beetje uit de hand mee te schieten op 200mm? Hij lijkt me best groot en zwaar.

Eergisteren kwam ik een leuke deal tegen voor de K-5, dus mijn K-7 gaat de verkoop in. En na lang wikken en wegen, ondanks de prijs, toch maar voor de FA 31mm F1.8 limited gegaan. Tot nu toe erg de moeite waard (beide).

[ Voor 21% gewijzigd door -Mous- op 26-08-2011 17:52 ]

[Pausie]

Op 200mm gaat dat best goed, valt me nog erg mee. Je moet wel een minimale sluitertijd van 160 á 250 hebben en een monopod maakt een groot verschil

[citruspers]

Wat een prachtige retro look zo, die hoekige body, lens met zo'n "streepjes" DOF schaal. Ik grap altijd over Pentax maar ik vind het zo een prachtige combinatie

[_Rene_]

Heej! een 70-200! Heb vandaag toevallig de Canon 70-200 f4 en de Sigma 70-200 f2.8 vergeleken bij de fotozaak. Uiteindelijk toch de Canon mee naar huis genomen vanwege het gewicht en de voor het gevoel veel snellere autofocus. Erg blij mee! (vond de sigma er trouwens wel erg stoer uit zien )

[Pausie]

Ik heb de sigma gekozen vanwege de f2.8. Meer Bokeh en een iets snellere sluitertijd wanneer nodig want geen IS/OS ga je wel merken denk ik

[citruspers]

Lekker veel 70-200 aankopen ook! Zo heb ik vandaag een oude 70-210 gekregen van een collega. Typisch

[Fiber]

-Mous- schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 17:32:
@Hierboven; erg mooi lensje zeg. Is daar nog een beetje uit de hand mee te schieten op 200mm? Hij lijkt me best groot en zwaar.

Eergisteren kwam ik een leuke deal tegen voor de K-5, dus mijn K-7 gaat de verkoop in. En na lang wikken en wegen, ondanks de prijs, toch maar voor de FA 31mm F1.8 limited gegaan. Tot nu toe erg de moeite waard (beide).

[afbeelding]

Wat een geweldig mooie Pentax combi tussen al dat Canon en Nikon geweld!

[Gutteguttegut]

citruspers schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 19:17:
Lekker veel 70-200 aankopen ook! Zo heb ik vandaag een oude 70-210 gekregen van een collega. Typisch

Welke?

[citruspers]

Een Vivitar 70-210 AF F/4.5-5.6 voor Minolta

[jd1987]

Laatste kleine toevoeging die mijn basis rig compleet maakt: een railblock van JuicedLink om mijn CX231 op mijn rails te mounten. Ik had de mixer eerst onder de Genus railmount zitten, maar deze constructie zorgde voor te veel speling, omdat het onstabiel was. Dit zorgde voor trillingen in het beeld bij het focussen/het maken van focus pulls, vooral met de 85mm. Nu is alles qua gewicht mooi verdeeld en helemaal stabiel. Wel belachelijk duur: €55 voor een klein blokje metaal met 2 gaten en 2 schroeven, maar kon geen goedkopere railblocks vinden binnen NL.

[Acolyte57]

westergas schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 23:08:
Knap ding wel, mag ik vragen hoe lang het duurde voordat je hem binnen had?

1 aug besteld, 10 aug binnen

[Kapiteiniglo]

Waarom eigenlijk die plumo op de microfoon?

[Hahn]

Wind enzo.

[jd1987]

Yep, die "plumo" zorgt ervoor dat je geen windruis opneemt. Ik heb ook nog een Rycote blimp met boompole en mic statief, daarmee kan je gewoon buiten in de wind geluid opnemen zonder dat je windruis krijgt. Ik heb de mic alleen op de camera voor run & gun werk als evenement en bruiloft, maar liever zonder windkap. Vooral vrouwen willen die constant aaien, heel bizar en irritant

[simon]

Dooie kat noem je zo'n ding.

[Ventieldopje]

Iedereen weet toch dat als je geen wind op wil nemen je de ventilator toch even uit zet?

[GoT]

Hey buddy, you got a dead cat in there or what ?

[-Mous-]

citruspers schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 18:37:
Wat een prachtige retro look zo, die hoekige body, lens met zo'n "streepjes" DOF schaal. Ik grap altijd over Pentax maar ik vind het zo een prachtige combinatie

Dat is één van de redenen dat ik zo'n fan ben van de limited lenzen, naast de beeldkwaliteit en de afwerking. Dit is mijn vierde, de rest zal ongetwijfeld gaan volgen. * -Mous- spaart nog even verder

Fiber schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 01:18:
Wat een geweldig mooie Pentax combi tussen al dat Canon en Nikon geweld!

Thnx

[psyBSD]

Ik heb vandaag een leuk beestje op de kop getikt. :-)





En de eerste foto die ik ermee gemaakt heb (provesorisch, ik heb nog geen m42 adapter).

[TranceSetter]

psyBSD, waarom zie ik op die laatste foto nou de bloem dubbel? Hij "zweeft" er nog een keertje linksboven.

[psyBSD]

_{Dat is de weerspiegeling van het dubbelglas waar ik doorheen gefotografeerd heb.}

[TranceSetter]

ik schrok al...

[Hamed]

Die 400MM is wel leuk. Heb ook pas geleden een 400MM kunnen kopen kopen via MP. Is wel leuk als hem met statief gebruikt. Veel plezier ermee

[Prozac[NL]]

Gaaf spul he, ik heb de 300 f5.5 Soligor op m42, is verassend leuk speeltje!

[Verwijderd]

Heb m'n eerste reflex binnen, Canon EOS 350D (pics volgen nog) Tweedehands toestel

[psyBSD]

Hamed schreef op zondag 28 augustus 2011 @ 18:13:
Die 400MM is wel leuk. Heb ook pas geleden een 400MM kunnen kopen kopen via MP. Is wel leuk als hem met statief gebruikt. Veel plezier ermee

Heh, ik las dat eerst als volgt: 'is wel leuk als je hem als statief gebruikt'...

[Hamed]

lol. Dat kan ook ja. Zo stevig zijn ze wel.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 12:52:
Heb m'n eerste reflex binnen, Canon EOS 350D (pics volgen nog) Tweedehands toestel

Congrats met je aankoop!

@psyBSD .. Lolol!

[Hamed]

Ja psyBSD moest nog wakker worden


Zonezns,

Maak er wat van. Spijt zal je toch niet krijgen

[Ventieldopje]

@Zonezns, ben wel benieuwd wat voor glaswerk je bij je 350D hebt

[Verwijderd]

Toevoeging aan mijn vorige post:
Zoals beloofd pics (slechte kwaliteit.. gemaakt met bridgecam.)

1. Body+lens+filter

2.EOS+Statief (camlink TP 2100; cheap)

3.Lens: Canon ultrasonic 35-105MM + PRIMZ 58mm SKYLIGHT 1A Filter


--
Eerste indrukken:
Vanmiddag in Gent geweest, heel wat mooie plaatjes kunnen vastleggen (vind ik zelf). Het is zeker niet de beste lens, een zoomlens is niet echt handig als je een object van dichtbij er wil opzetten. (ga waarschijnlijk een 18-55 aanschaffen, tenzij er een betere Allround lens is (?)). De body zelf, wederom geen recente body, maar werkt nog goed, kunnen mooie plaatjes mee geschoten worden, liveview mis ik niet echt.
ik edit in mijn post wel nog een plaat van deze namiddag..

[citruspers]

Doe jezelf een lol en haal het filter er af. Het zal wel niet de beste kwaliteit zijn, en de lens is nou ook niet direct het beschermen waard imho

[Verwijderd]

Heb ook geen idee wat dat ding doet.. ik merk zelf weinig verschil..

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2011 @ 21:15:
Eerste indrukken:
Vanmiddag in Gent geweest, heel wat mooie plaatjes kunnen vastleggen (vind ik zelf). Het is zeker niet de beste lens, een zoomlens is niet echt handig als je een object van dichtbij er wil opzetten. (ga waarschijnlijk een 18-55 aanschaffen, tenzij er een betere Allround lens is (?)). De body zelf, wederom geen recente body, maar werkt nog goed, kunnen mooie plaatjes mee geschoten worden, liveview mis ik niet echt.
ik edit in mijn post wel nog een plaat van deze namiddag..

Met zoomlens bedoel je neem ik aan tele-lens, want de 18-55 is ook een zoomlens (kan ook in- en uitzoomen). Voor dingen van dichtbij op de foto zetten heb je een macrolens nodig, of als je met klein budget toch hiermee wil spelen zijn tussenringen ook leuk.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 29-08-2011 22:34 ]

[Verwijderd]

Maar wat is daar dan de limiet in bij zo'n macro-lens, met objecten dichtbij bedoel ik bijvoorbeeld 20CM afstand..
Op de lens zelf staat zoomlens.
Echte macro is 20CM niet..

[Toff]

"Macro" wordt bepaald door de afbeeldingsmaatstaf, niet door de afstand tot je sensor. Dichtbij is geen voorwaarde voor macro, het werkt zelfs contraproductief, omdat je met je spullen het licht in de weg zit en omdat veel beestjes het niet fijn vinden.

[Aloys]

Bedoel je met iets van dichtbij erop zetten niet gewoon dat je meer groothoek bereik nodig hebt? Dat is namelijk compleet iets anders dan een macro-lens kopen .

[Verwijderd]

Ik bedoel gewoon dat wanneer een object dichter dan 85cm is dat ik daar niet op kan scherpstellen. Ik wil iets dat ik bijvoorbeeld vanaf 20 à 25 cm scherp kan stellen en een mooie plaat maken.