Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[mux]

M'n neus is te groot, en ik had geen zin in een nog kleinere VF. Dus vroeg ik aan de sint een Nikon DK-21M.

Conclusie so far: die 1,2x vergroting is uhm... niet heel overtuigend. Maar allicht een heel stuk beter dan de EP-EX15. Hij zit in ieder geval even stevig op m'n oculairhouder als de canon (namelijk: niet ).

[Makkelijk]

ahhh goddeloos, een nikon ding op je canon plakken. Loveit.

[yzf1kr]

-]MaRc0\[- schreef op zondag 05 december 2010 @ 15:32:
Dat 'ie zonder goedkoper is lijkt me logisch En scheelt redelijk wat, een euro of 80 dacht ik? Maar zijn die minder goede dingen alleen over de IS of ook over de beeldkwaliteit/rest van de lens?

edit:

Scheelt zelfs al snel €100 met de non-IS, dat is dan wel weer beetje veel van het goede

Oordeel zelf:

http://www.the-digital-pi...&FLI=0&API=0&LensComp=679

Naar aanleiding van dit topic zelf de nieuwe Sigma 17-50 aangschaft: http://photography-on-the...hread.php?t=886454&page=8

[wavemaster100]

Richard! schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 14:43:
Sinds vandaag in het bezit van een relatief zeldzame Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8
[afbeelding]
Lang naar gezocht eindelijk stond er één voor Canon op marktplaats.

Toch maar weer in de verkoop? bevalt ie niet?

[mennovanw]

wavemaster100 schreef op maandag 06 december 2010 @ 14:03:
[...]

Toch maar weer in de verkoop? bevalt ie niet?

Hier ben ik ook wel erg benieuwd naar eigenlijk

[Verwijderd]

Pff, wat een verschil met de 450D, echt niet normaal. Zo snel, zulke mooie foto's. Echt een top ding, en dat terwijl ik m net 2 uurtjes heb misschien. Ben er super blij mee.

Incl grip + extra accu + handstrap.

Op de 7D zit de Canon 17-55mm f/2.8 IS USM



Mijn 450D naast de splinternieuwe 7D.

[sapphire]

wavemaster100 schreef op maandag 06 december 2010 @ 14:03:
[...]

Toch maar weer in de verkoop? bevalt ie niet?

Toch er achter gekomen dat de 3rd party concurrentie beter is qua IQ

[Aardwolf]

@ appelsap, ha lekkere combo. Volgens mij echt een flink (positief) verschil met die 450D of niet? En die 17-55 had je al of is ie ook nieuw? Lijkt me echt vet.

[Verwijderd]

marcel87 schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 16:31:
@ appelsap, ha lekkere combo. Volgens mij echt een flink (positief) verschil met die 450D of niet? En die 17-55 had je al of is ie ook nieuw? Lijkt me echt vet.

Heb er even voor moeten sparen maar echt een top combi. De 17-55 had ik inderdaad al een tijdje. Ongeveer 6 maanden denk ik. Zeker weten een heel verschil. De 450D voelt net speelgoed, en alleen dat instelwiel is het geld al waard.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2010 16:48 ]

[loewie1984]

Nette gear appelsap.

Ik heb mijn weg omhoog ook gevonden

Aanschouw mijn nieuwste aanwinst, overgekocht van een tweaker. De Speedlite 430EXII. Niet zo zeer noodzakelijk maar een goede flitser mag imho niet ontbreken. De keren dat ik een foto in het donker heb gemaakt mocht ik willen dat ik hem eerder bij me had gehad.

Desalniettemin een aardige gear zo




U ziet:
Canon 40D
Canon BG-E2
Canon 17-40 F4 L met EW-83J
Lowepro Micro Trekker 200

Wat u niet ziet, is de rest van mijn fotografie inventaris

[Scirocco]

Ik vraag me nog altijd af waarom men een 17-40 op een crop camera zet. De enige reden die ik kan bedenken is omdat je binnekort naar FF overschakelt...tja prijs speelt misschien ook mee maar dan zou ik toch kijken naar iets anders.
Anders gewoon een 17-55/2.8 zou ik zeggen? Met als voordeel lichtsterker, IS, beter bereik en (nagenoeg) zelfde prestatie's.
Anyhow: feli met de flitsert, leuk spul.

[-DG-]

Scirocco schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:33:
Ik vraag me nog altijd af waarom men een 17-40 op een crop camera zet. De enige reden die ik kan bedenken is omdat je binnekort naar FF overschakelt...tja prijs speelt misschien ook mee maar dan zou ik toch kijken naar iets anders.
Anders gewoon een 17-55/2.8 zou ik zeggen? Met als voordeel lichtsterker, IS, beter bereik en (nagenoeg) zelfde prestatie's.
Anyhow: feli met de flitsert, leuk spul.

De 17-55IS is wel €150,- duurder, schuift uit, is minder stevig en groter.

[Triplefox]

Toch maar een upgrade gedaan..

Nu nog een 70-200mm IS II en dan ben ik weer een jaartje tevreden

[Verwijderd]

Scirocco schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:33:
Ik vraag me nog altijd af waarom men een 17-40 op een crop camera zet. De enige reden die ik kan bedenken is omdat je binnekort naar FF overschakelt...tja prijs speelt misschien ook mee maar dan zou ik toch kijken naar iets anders.
Anders gewoon een 17-55/2.8 zou ik zeggen? Met als voordeel lichtsterker, IS, beter bereik en (nagenoeg)

Hier ben ik het niet mee een,s geef mij maar lekker de 17-40 veel sneller qua focus en het contrast is echt veel beter van deze lens dan de 17-55 2.8, en de bouw.

[loewie1984]

Njah, ik snap wel waar het vandaan komt en ergens kan ik het me wel voorstellen. De reden waarom ik voor die 17-40 gekozen heb is omdat ik eigenlijk altijd heel terughoudend ben geweest over de aanschaf van lenzen. Gevoelsmatig -en misschien dat ik tegen heilige huisjes ga aantrappen- geef ik liever een paar euro meer uit aan een snelle usm lens met een rood randje dan dat ik in de 200 a 300 eu range zit en altijd een gevoel blijf overhouden van 'net niet'. Wat ik wel merk is dat de 17-40 aan de te krappe kant is, vooral richting de 40 toe. 55 / 85 zou fijner zijn geweest. Dus ik ga of naar de 17-55 toe op termijn, of een 24-70 2.8.

wat terry zegt hieronder, sluit ik me volledig bij aan. Ik heb mijn 70-200 F4 L voor 390 op de kop getikt en mijn 17-40 F4 L voor 430 700 eu uitgeven voor mijn eerste zoomlens zag ik echt niet zitten. Nu kijk ik daar weer heel anders tegen aan, ik hoef slechts nog maar een klein beetje bij te leggen

[ Voor 19% gewijzigd door loewie1984 op 07-12-2010 21:46 ]

[Terryb47]

Ongeacht de optische kwaliteiten van de 17-55 IS, speelt denk ik ook de prijs mee. Een 2de hands 17-40 kan je al snel onder 500euro vinden en dan is het vaak je eerste L lens. Je kan me niet vertellen dat een lens die bijna 800euro moest kosten, dan een veel betere keuze is.

[G-Tus]

Triplefox schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:05:
Toch maar een upgrade gedaan..
[afbeelding]
Nu nog een 70-200mm IS II en dan ben ik weer een jaartje tevreden

Geen 'classic' om de serie compleet te maken?

Mooie camera, ben wel benieuwd waarom je voor de 4 bent gegaan? Had je meer megapixels nodig met behoud van de 10fps?

[Triplefox]

G-Tus schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 21:25:
[...]


Mooie camera, ben wel benieuwd waarom je voor de 4 bent gegaan? Had je meer megapixels nodig met behoud van de 10fps?

Betere, betrouwbare AF, betere ISO prestaties wat meer mpix ivm cropruimte was ook geen overbodige luxe.
Ik kon een mkIII verkopen dus het is een ruil/upgrade, verder is het schermpje echt een verbetering en hoop ik heel erg dat het verbeterde AF systeem mij meer gaat brengen tov de mkIII, het klinkt gek maar ik hoop op een AF zoals er in de mkII zit...we zullen het zien!

[Servertje]

Triplefox schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:05:
Toch maar een upgrade gedaan..
[afbeelding]
Nu nog een 70-200mm IS II en dan ben ik weer een jaartje tevreden

GAAAAAF! Die wil ik ook

[MarkCantPark]

Scirocco schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:33:
Ik vraag me nog altijd af waarom men een 17-40 op een crop camera zet. De enige reden die ik kan bedenken is omdat je binnekort naar FF overschakelt...tja prijs speelt misschien ook mee maar dan zou ik toch kijken naar iets anders.
Anders gewoon een 17-55/2.8 zou ik zeggen? Met als voordeel lichtsterker, IS, beter bereik en (nagenoeg) zelfde prestatie's.
Anyhow: feli met de flitsert, leuk spul.

Heb ook voor precies dezelfde keuze gestaan, een 17-40 of een 17-55 op een cropcam. Heb beiden geprobeerd en toch voor de 17-40 gekozen. Voelde voor mij persoonlijk veel beter aan, blijft een echt werkpaard imo. Gebouwd als een tank en tja... ik vind persoonlijk dat uitschuiven van de 17-55 voor die prijs echt niet kunnen Maar daar denkt iedereen anders over gok ik zo

[Scirocco]

MarkCantPark schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 22:57:
[...]

ik vind persoonlijk dat uitschuiven van de 17-55 voor die prijs echt niet kunnen

Ja daar heb je wel een punt

Eigenlijk zou de prijs precies andersom moeten zijn, 17-40 duurder, 17-55 de betaalbare.
Maar naast bouwkwaliteit en prijs wil je toch ook specifiek lichtsterkte of misschien IS?
Opzich snap ik jullie keuze voor de 17-40 wel, voornamelijk door de prijs icm bouwkwaliteit die je ervoor krijgt. Maar ik zou er nooit echt 'tevreden' mee kunnen zijn. Natuurlijk een goede lens, maar niet lichtsterk en een erg kort bereik. Zo'n gevoel dat je een mooie bmw koopt, maar dan met 1.6 liter motortje. 'Premium', maar toch wil je meer en voel je je soms beperkt.
Maar dit ligt denk ik persoonlijk.

[PowerUp]

Goed, verdere discussie over 17-40 vs. 17-55 kan in Het grote Canonmount-objectieven-topic v2010. Hier graag weer verder over nieuwe spulletjes

[Servertje]

Triplefox schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 21:55:
[...]


Betere, betrouwbare AF, betere ISO prestaties wat meer mpix ivm cropruimte was ook geen overbodige luxe.
Ik kon een mkIII verkopen dus het is een ruil/upgrade, verder is het schermpje echt een verbetering en hoop ik heel erg dat het verbeterde AF systeem mij meer gaat brengen tov de mkIII, het klinkt gek maar ik hoop op een AF zoals er in de mkII zit...we zullen het zien!

Maar wat voor fotografie doe je? Ik neem aan Sport? Fotografeer je voor een krant ofzo?

[ThomasW]

Klik eens op de link in zn sig...

[Richard!]

mennovanw schreef op maandag 06 december 2010 @ 20:01:
[...]

Hier ben ik ook wel erg benieuwd naar eigenlijk

Bevalt prima hij gaat om andere redenen weg die niks met de bevallen te maken hebben .

[Verwijderd]

Ik heb ook weer een nieuwe aanwinst.

Quadra

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2010 21:21 ]

[Servertje]

ThomasW schreef op woensdag 08 december 2010 @ 17:15:
Klik eens op de link in zn sig...

Dit had ik niet gezien

^ Leuk, ga je het gebruik voor portret? (Zal wel zo zijn, is wel een beetje zwaar als externe fliters )

[ Voor 23% gewijzigd door Servertje op 09-12-2010 21:26 ]

[RobertJRB]

Servertje schreef op donderdag 09 december 2010 @ 21:14:
[...]


Dit had ik niet gezien

^ Leuk, ga je het gebruik voor portret? (Zal wel zo zijn, is wel een beetje zwaar als externe fliters )

Is het geen fotolamp? Ziet er zo klein uit voor een flitser, en die voorkant ziet er ook best anders uit dan de studioflitser die ik heb.

[Verwijderd]

Jup portret.

Zwaar??? Het setje bij elkaar weegt ongeveer 3 kilo.

[citruspers]

Mag ik vragen wat je daarvoor kwijt was? Ik ken het merk niet, dus ik ga er van uit dat het een goedkoper chinees setje is net als Falcon eyes en dergelijke. ben wel benieuwd wat zo'n strobe met battery nou kost.

[Verwijderd]

citruspers schreef op donderdag 09 december 2010 @ 21:43:
Mag ik vragen wat je daarvoor kwijt was? Ik ken het merk niet, dus ik ga er van uit dat het een goedkoper chinees setje is net als Falcon eyes en dergelijke. ben wel benieuwd wat zo'n strobe met battery nou kost.

1400 incl.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2010 21:49 ]

[Donnie]

En chinees zou ik het niet noemen, het is Elinchrom, zeer bekend in deze scene hoor

Niet vloeken dus, haha.

[Verwijderd]

Een Canon 70-200 F4L, voor mee op wintersport! Nog niet goed uit kunnen proberen door mist, maar de af is al heerlijk snel

[citruspers]

Ik zag alleen Quadra staan, dat leek op dat andere chinese merk met een Q er in. Elinchrom ken ik wel (had het eigenlijk moeten herkennen aan de "Ranger"?), en 1400 is niet bepaald goedkoop haha.
Geniet ervan

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2010 @ 21:54:
[afbeelding]

Een Canon 70-200 F4L, voor mee op wintersport! Nog niet goed uit kunnen proberen door mist, maar de af is al heerlijk snel

En dan iedereen op het verkeerde been zetten: "daar heb je weer zo'n koffiebeker"...

[Martijn-V4]

Ik ben de afgelopen 6 maanden, met uitzondering van een paar dagen thuis in September, 6 maanden piraten wezen jagen, terroristen wezen pesten en rond liggen konten. In die paar dagen thuis heb ik voordat ik weer terug ging bij cameranu.nl nog twee lenzen aangeschaft:

Een EF 16-35L f2.8 II (hier op een EOS 1D MkIII):




Een EF 70-200L f2.8 IS USM II (hier op een EOS 1Ds):



Ik heb nog geen fancy fotos van mijn nieuwe spullen, dus niet in een magnetron, prullenbak of wasmachine maar alleen tijdens gebruik. De 16-35L is een fantastische UW lens op mijn 1Ds, de 70-200 is een waanzinnig scherpe en veelzijdige lens, op de 1D MKIII maar zeker ook op de 1Ds. Geld goed besteed al zeg ik het zelf. Op mijn Flickr pagina staan een hoop fotos die gemaakt zijn met deze lenzen.

[ Voor 48% gewijzigd door Martijn-V4 op 10-12-2010 00:20 ]

[Servertje]

Leuke lensjes! Wat doe je precies bij de Marine? Ben je schutter of boot bestuurder?

[ajhaverkamp]

Hij maakt de piraten mugshots, kan niet missen toch?

Mooi spul BTW!

[ Voor 7% gewijzigd door ajhaverkamp op 10-12-2010 08:43 ]

[Martijn-V4]

Servertje schreef op vrijdag 10 december 2010 @ 07:34:
Leuke lensjes! Wat doe je precies bij de Marine? Ben je schutter of boot bestuurder?

Hij maakt de piraten mugshots, kan niet missen toch?

Mooi spul BTW!

Even off-topic dan maar. Ik ben Chef Wapens 2 (Goalkeeper, Torpedos, Klein kaliber wapens). Heb de afgelopen jaren wel getracht bij de AVDD (Audio Visuele Dienst Defensie) terecht te komen. Is helaas niet gelukt omdat ik al te lang loop in mijn huidige rang om combat fotograaf te kunnen worden. Deze reis was de grote oogst een publicatie van een foto op de voorpagina van de Telegraaf


16082010-MVAL4505 by Martijn Valkier, on Flickr

Voor de rest is fotograferen datgene wat ik samen met motorrijden het liefst doe in mijn vrije tijd. Uitzendingen leveren extra geld op en ik besteed dat maar wat graag aan mijn fotografie uitrusting.

En weer on-topic. Ik zal van de week wat fotos in het Solo testcase topic zetten en commentaar geven en ontvangen van andere fotografen.

[ Voor 14% gewijzigd door Martijn-V4 op 10-12-2010 11:21 ]

[jip_86]

Mooi, dit zijn wel de foto's die niet zomaar iedereen kan maken.

[Martijn-V4]

jip_86 schreef op vrijdag 10 december 2010 @ 20:52:
Mooi, dit zijn wel de foto's die niet zomaar iedereen kan maken.

En zo heb ik er nog veel meer.

[Toff]

jip_86 schreef op vrijdag 10 december 2010 @ 20:52:
Mooi, dit zijn wel de foto's die niet zomaar iedereen kan maken.

LOL, daar gaan mijn belastingcenten.

[pimios]

ik vond nog iets op zolder bij opa.


Brownie resized by pvcbuis, on Flickr

[Toff]

pimios schreef op zaterdag 11 december 2010 @ 20:01:
ik vond nog iets op zolder bij opa.

[afbeelding]
Brownie resized by pvcbuis, on Flickr

Foto is wel erg donker en de andere kant, met de bediening, is leuker om in beeld te brengen. Mijn eerste camera was nog ouder dan deze, nl. de 2A. Die heeft mijn onderzoekende jongensvingertjes helaas niet overleefd. Was voor een flink deel gemaakt van hout en spijkertjes! Leuk begin voor een verzameling?

[pimios]

Toff schreef op zaterdag 11 december 2010 @ 21:05:
[...]

Foto is wel erg donker en de andere kant, met de bediening, is leuker om in beeld te brengen. Mijn eerste camera was nog ouder dan deze, nl. de 2A. Die heeft mijn onderzoekende jongensvingertjes helaas niet overleefd. Was voor een flink deel gemaakt van hout en spijkertjes! Leuk begin voor een verzameling?

Ik heb nog geen plannen voor een verzameling, mijn opa was de zolder aan het opruimen en hij wou de camera eigenlijk weg gooien. Toen heb ik hem gepakt en sindsdien staat op mijn kamer. Ik wil nog wel kijken of hij nog werkt, en hoe ik er foto's mee maak (ik ben opgegroeit met de sd kaartjes)

Hier dan de andere kant:

brownie achterkant by pvcbuis, on Flickr


_{Edit: ik zie nu pas dat de foto niet helemaal duidelijk is.}

[ Voor 12% gewijzigd door pimios op 11-12-2010 21:24 ]

[citruspers]

"Nieuwe apparatuur" staat blijkbaar open voor interpretatie, haha! Wel echt een mooie vondst!

[Kwintessens]

Een tijdje geleden heb ik mijn dslr en objectieven verkocht. Een deel van het geld is gebruikt voor de aanschaf van onderstaande Ricoh GXR met 28mm en 50mm module en evf.

[Verwijderd]

Hoe bevalt dat nou tov een dslr met een bak vol gear? Mis je de veelzijdigheid niet van een flitser oid?

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op zondag 12 december 2010 @ 20:15:
Hoe bevalt dat nou tov een dslr met een bak vol gear? Mis je de veelzijdigheid niet van een flitser oid?

Nee, want ik gebruik eigenlijk nooit een flitser, had ook geen externe flitser bij de dslr set. Het standaard flitsertje wat hierin zit is voldoende voor wanneer het echt nodig is. Ben erg blij met de set, camera is nu zo klein dat ik hem altijd bij me kan hebben. Bovendien heeft Ricoh de ergonomie en bediening erg goed voor elkaar. Echt een cameraatje om manueel mee te fotograferen.

[Xilantof]

Waar is die Ricoh 28mm module reeds te verkrijgen?

[Kwintessens]

Xilantof schreef op maandag 13 december 2010 @ 15:03:
Waar is die Ricoh 28mm module reeds te verkrijgen?

Ik heb hem besteld bij cameratop100, daar staat hij niet op de site overigens. Bij fotokonijnenberg staat hij wel op de site.
Het duurde wel even. (Paar weken) Heb zelfs de indruk dat ik nu de eerste ben in NL met het ding. (De leverancier begreep er eerst niets van, hij kende het ding helemaal niet.)

[Xilantof]

Kwintessens schreef op maandag 13 december 2010 @ 20:57:
[...]


Ik heb hem besteld bij cameratop100, daar staat hij niet op de site overigens. Bij fotokonijnenberg staat hij wel op de site.
Het duurde wel even. (Paar weken) Heb zelfs de indruk dat ik nu de eerste ben in NL met het ding. (De leverancier begreep er eerst niets van, hij kende het ding helemaal niet.)

Ik weet nog nergens waar ie (aangegeven) op voorraad is (ook bij jouw winkel staat 't niet op de site). Wil je er een review van maken? Ben erg benieuwd naar wat ervaringen uit first hand

[Moby]

5D2, maar ook een 100L

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=gzN3CttekBs]

Vanaf dat ik kon praten had ik een 5D2
Ik verhuisde naar Haarlem en dat viel heus niet mee
Ze pestten en ze lachten maar dat nam ik dus mooi niet
nu zeg ik elke keer tegen Nomad, Mig of PU

Ik heb een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Ik heb een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven je zus die doet dat wel

Ja, al die Randstad meiden, die vonden mij wel leuk
maar als ik dan ging fotograferen lagen ze snel in 'n deuk
dan zei ik tegen hen:"ach die lach vergaat je wel"
want die 5D die mag dan zwart zijn des te harder is mijn L

Ik heb een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Ik heb een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven je zus die doet dat wel

En..als ik ooit zou sterven, treur dan niet om mij
maar ga dan naar het Zuiden en je word spontaan weer blij
want een hele 5d2 ach dat is zo gek nog niet,
vooral niet met zo’n super 100L in het verschiet

Ik heb een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Ik heb een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven je zus die doet dat wel

Hij heeft een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Hij heeft een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven doe dat nou maar wel

Ik heb een 5d2, maar daar zit ik niet echt mee
want die 5D die is maar kinderspel,
vergeleken met m'n 100L

Oeh - wat is ie zwart zeg. ...Ach ja

Ik heb een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Ik heb een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven je zus die doet dat wel

Een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Een 5d2, maar ook een 100L
en kunnen we het niet geloven,
en kunnen we het niet geloven,
en kunnen we het niet geloven,
doe dat nou maar wel.

[Zandpad]

Moby schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:29:
whut?!

+1 voor de genialiteit. Daarnaast, veel plezier ermee!

[ Voor 3% gewijzigd door Zandpad op 13-12-2010 21:34 ]

[Scirocco]

hahaha geniaal! Deze moet bij de eerst volgende meet in elkaar gezet worden! Video + audio gemaakt door de tweakers
Feli

[natasdiamon]

Kwintessens schreef op zondag 12 december 2010 @ 18:04:
Een tijdje geleden heb ik mijn dslr en objectieven verkocht. Een deel van het geld is gebruikt voor de aanschaf van onderstaande Ricoh GXR met 28mm en 50mm module en evf.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Holy , dit spul is echt gloednieuw! wel een paar fotootjes posten hier he!

[aerofreak]

Moby schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:29:
5D2, maar ook een 100L

[video]

[afbeelding]

+1 Geniaal

Veel plezier, die lens staat bij mij ook op de verlanglijst voor kerst

[floppie86]

post vh jaar?

[citruspers]

What the hell did I just read?

Leuke combo lijkt me (al heb ik zelf nog geen macrolens).
Net als de rest ben ik ook wel benieuwd naar de ricoh systeemcamera!

[Verwijderd]

resultaat

& een standaard 5 in 1 reflectiescherm keigroot -> resultaat

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2010 23:39 ]

[Makkelijk]

Moby, je bent een officiele superheld! En gefeliciteerd. Een foto die ik met G-Tus zn 100L heb gemaakt hangt inmiddels levensgroot aan m'n muur en oeh wat issie scherp. Ja dat schatje krijg ik ook nog wel in mijn bezit

[PowerUp]

De Kerstman is vroeg dit jaar:

[wavemaster100]

Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2 ZE mount by Xtobolic, on Flickr

[RobertJRB]

wavemaster100 schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 19:29:
[afbeelding]
Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2 ZE mount by Xtobolic, on Flickr

Mooi ding! Veel plezier ermee

[Aardwolf]

Moby schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:29:
5D2, maar ook een 100L

nu zeg ik elke keer tegen Nomad, Mig of PU

Ik heb een 5d2, maar ook een 100L, ook een 100L, ook een 100L
Ik heb een 5d2, maar ook een 100L
En mocht je het niet geloven je zus die doet dat wel
[afbeelding]

Whahahah
Maare wat doe je met die 100L bij de zussen van Nomad, Mig of PU? Aangezien zij het wel kunnen geloven?

[citruspers]

@Wavemaster: prachtige lens, al ben ik wel benieuwd waarom je voor de Zeiss bent gegaan ipv de canon variant. Bokeh, bouwkwaliteit, of de experience? (of allemaal)

[RobertJRB]

citruspers schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:00:
@Wavemaster: prachtige lens, al ben ik wel benieuwd waarom je voor de Zeiss bent gegaan ipv de canon variant. Bokeh, bouwkwaliteit, of de experience? (of allemaal)

expertise, T* coating, 3D pop

[wavemaster100]

citruspers schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:00:
@Wavemaster: prachtige lens, al ben ik wel benieuwd waarom je voor de Zeiss bent gegaan ipv de canon variant. Bokeh, bouwkwaliteit, of de experience? (of allemaal)

RobertJRB schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:14:
[...]
expertise, T* coating, 3D pop

Allemaal idd. Voornamelijk de 3D pop en bouwkwaliteit. Maar eigenlijk al het boven genoemde.

Er is iets wat Zeiss lenzen hebben wat Canon's niet hebben zeggen ze, en dat zie ik ook in foto's op fred miranda. Dat wil ik zelf ook ervaren. De rendering is gewoon anders. Niet dat de Canon's slecht zijn. Het is gewoon meer een kwestie van smaak denk ik. En deze Zeiss lijkt erg goed te smaken

Ik heb erg getwijfeld tussen de 35L en de CZ35/2 en ik dacht bij mezelf dat als ik, in het ergste geval, de Zeiss toch tegen vind vallen dat ik hem dan gewoon goed kan verkopen en voor de 35L ga.

Als ik de 35L gelijk had gekocht had ik altijd een knagend gevoel gehad (zelfkennis:D) dat ik de Zeiss geen kans heb gegeven.En ik weet zeker dat ik een 35L niet had durven inwisselen voor de Zeiss. Omdat ik dan nog steeds niet had geweten of MF mij was bevallen etc.

Maar ik kan me nu haast niet voorstellen dat de Zeiss me teleur gaat stellen.

[citruspers]

Ik snap wat je bedoelt hoor, als ik het geld had beschikte ik nu ook over een paar mooie Zeiss/voigtlanders, maarja....zoals de discussie in het andere topic al gaat blijven het nichelenzen en ze passen niet zo goed in mijn fotografiehoek (mijn 50 1.4 kan ik niet vervangen voor een autofocus-loos model, wordt lastig bij concerten).

Dat je er maar tevreden mee mag zijn

[Verwijderd]

vandaag ontvangen, een Dakine Mission Photo



Met genoeg ruimte om er een 50D met een 70-200 F4L met een zonnekap gemonteerd erin te leggen. Ideaal om mee op de piste te nemen tijdens je wintersport. En hij ziet er niet uit als een fototas, aangezien de buitenkant gelijk is aan een normale Dakine Mission.



Verder ook nog een extra accu voor in de kou besteld, en een pola voor de mooie luchten. Wel fijn dat mijn lenzen de zelfde filtermaat hebben, scheelt toch weer.

[Aapenootjes]

Hele chille rugzak, heb hem zelf ook en ben er erg tevreden mee. Laatste keer op wintersport nog een 4 voudige "tomahawk" salto door de sneeuw gemaakt met een vaartje van 70Km/u, alles was nog heel (inclusief mijzelf )



Laatst een MB-D80 overgekocht voor een schappelijk prijsje voor mijn D80, ben er erg tevreden mee. In combinatie met mijn 80-200 2.8 schiet het zo veel fijner dan zonder de grip.

Ik wou er toch ook graag een extra accu bij, die kwam gisteren binnen. Echter, hij is namaak
Die gaat dus zeer waarschijnlijk terug en ik dien een klacht in of wat er verder ook nodig is.

[Verwijderd]

Geen dure L-lenzen hier, maar wel de nifty-fifty: 50mm F.1.8
De 550D komt de volgende keer.

[sysmatic]

Verwijderd schreef op woensdag 15 december 2010 @ 18:42:
[afbeelding]

Geen dure L-lenzen hier, maar wel de nifty-fifty: 50mm F.1.8
De 550D komt de volgende keer.

Die heb ik eerder vandaag ook aangeschaft!
De 550D ook paar weekjes terug

[Kwintessens]

Xilantof schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:05:
[...]

Ik weet nog nergens waar ie (aangegeven) op voorraad is (ook bij jouw winkel staat 't niet op de site). Wil je er een review van maken? Ben erg benieuwd naar wat ervaringen uit first hand

Ik ben nogal druk op het moment, maar ik zal kijken wat ik dit weekend kan doen.

[citruspers]

Statief is binnen, 2.5 kilo aan koolstofvezel goedheid

Maar volgens mij doe ik iets verkeerd....de camera blijft maar wiebelen...

[PowerUp]

citruspers schreef op woensdag 15 december 2010 @ 22:51:
Statief is binnen, 2.5 kilo aan koolstofvezel goedheid

Maar volgens mij doe ik iets verkeerd....de camera blijft maar wiebelen...

[afbeelding]

Hmm dat zou niet moeten kunnen. Ik zou hem terugbrengen

[ Voor 73% gewijzigd door PowerUp op 15-12-2010 22:53 ]

[Fairy]

Aapenootjes schreef op woensdag 15 december 2010 @ 11:36:
Hele chille rugzak, heb hem zelf ook en ben er erg tevreden mee. Laatste keer op wintersport nog een 4 voudige "tomahawk" salto door de sneeuw gemaakt met een vaartje van 70Km/u, alles was nog heel (inclusief mijzelf )

[afbeelding]

Laatst een MB-D80 overgekocht voor een schappelijk prijsje voor mijn D80, ben er erg tevreden mee. In combinatie met mijn 80-200 2.8 schiet het zo veel fijner dan zonder de grip.

Ik wou er toch ook graag een extra accu bij, die kwam gisteren binnen. Echter, hij is namaak
Die gaat dus zeer waarschijnlijk terug en ik dien een klacht in of wat er verder ook nodig is.

Waar heb je die dan besteld als ik vragen mag? PS hoe kon je zien dat ie fake is?

[-DG-]

citruspers schreef op woensdag 15 december 2010 @ 22:51:
Statief is binnen, 2.5 kilo aan koolstofvezel goedheid

Maar volgens mij doe ik iets verkeerd....de camera blijft maar wiebelen...

[afbeelding]

Dat krijg je bij zo'n budget Nikon model. Ik zou overstappen naar Canon! Daar zit zelfs op de instappers een speciaal schroefgaatje in de onderkant van de camera waar je je statief in vast kunt draaien.

[Hahn]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 22:37:
vandaag ontvangen, een Dakine Mission Photo

[afbeelding]

Met genoeg ruimte om er een 50D met een 70-200 F4L met een zonnekap gemonteerd erin te leggen. Ideaal om mee op de piste te nemen tijdens je wintersport. En hij ziet er niet uit als een fototas, aangezien de buitenkant gelijk is aan een normale Dakine Mission.

[afbeelding]

Verder ook nog een extra accu voor in de kou besteld, en een pola voor de mooie luchten. Wel fijn dat mijn lenzen de zelfde filtermaat hebben, scheelt toch weer.

Ik heb 'm zelf ook, maar dan met ander uiterlijk. Op zich aardige tas, alleen jammer dat 50D met grip erop net wat te hoog is eigenlijk, ik voel 'm in m'n rug zitten. Is niet heel erg, want het zit eigenlijk niet in de weg, maar voor met grip is 'ie eigenlijk dus net niet diep genoeg.

En ik kan m'n laptop er ook niet in kwijt, had ik eigenlijk wel verwacht, want dat kan bij m'n Crumpler Pretty Boy XL rugzak wel (maar die ziet er wel minder goed uit ).

[citruspers]

Ik hoorde dat Pentax aan een nieuwe camera werkt die kan blijven zweven?
Nog eentje dan:

[Aapenootjes]

Fairy schreef op woensdag 15 december 2010 @ 23:12:
[...]


Waar heb je die dan besteld als ik vragen mag? PS hoe kon je zien dat ie fake is?

Ebay, uiteraard een risico maar heb er eigenlijk vooral goede ervaringen mee.Bovendien let ik altijd op de rating van een verkoper. Toevallig is er enkele dagen gelden nog een koper geweest die een namaak accu ontvangen heeft. Dat doet mij vermoeden dat de hele batch van de verkoper nep is.
deze pagina geeft aan wat de verschillen zijn.
De accu lijkt verdomd veel op het origineel, maar een hoop kenmerken zijn net niet hetzelfde. De sticker achterop is net ietsjes te groot en zit er niet netjes op. Het hologram mist 4 kenmerkende "putjes". De lettertypen lijken wel op elkaar maar zijn geen exacte match. En wat wellicht nog duidelijker is, met een originele EN-EL3e in een MB-D80 kun je bijhouden hoeveel foto's met een acculading zijn gemaakt. De namaak accu "vergeet" dit. Zo zijn er nog wel enkele eigenschappen waaraan je kunt merken dat het een namaak accu is.

[NickH]

citruspers schreef op woensdag 15 december 2010 @ 23:56:
Ik hoorde dat Pentax aan een nieuwe camera werkt die kan blijven zweven?
Nog eentje dan:

[afbeelding]

Eindelijk een fatsoenlijk statief! Beter dan dat oude ding van je wat nog in de tweede wereld oorlog is gemaakt van onze fietsen

[citruspers]

@Nicku: Jup, en deze lekt ook geen smeerprut uit het hoofd (man, wat een rotspul is dat zeg).
Nou is dit statief geen valhalla, hij trilt nog steeds wel wat, maar het is al een stuk beter dan wat ik had!

[wilmundo]

Aapenootjes schreef op donderdag 16 december 2010 @ 02:40:
[...]


Ebay, uiteraard een risico maar heb er eigenlijk vooral goede ervaringen mee.Bovendien let ik altijd op de rating van een verkoper. Toevallig is er enkele dagen gelden nog een koper geweest die een namaak accu ontvangen heeft. Dat doet mij vermoeden dat de hele batch van de verkoper nep is.
deze pagina geeft aan wat de verschillen zijn.
De accu lijkt verdomd veel op het origineel, maar een hoop kenmerken zijn net niet hetzelfde. De sticker achterop is net ietsjes te groot en zit er niet netjes op. Het hologram mist 4 kenmerkende "putjes". De lettertypen lijken wel op elkaar maar zijn geen exacte match. En wat wellicht nog duidelijker is, met een originele EN-EL3e in een MB-D80 kun je bijhouden hoeveel foto's met een acculading zijn gemaakt. De namaak accu "vergeet" dit. Zo zijn er nog wel enkele eigenschappen waaraan je kunt merken dat het een namaak accu is.

Zo, daar heb je nog best veel voor betaald ook... Ik gebruik zelf een namaak accu, van Phottix. Deze heb je voor zo'n 9 euro thuisgestuurd. Icm met mijn D90 en MB-D80 (origineel), merk ik geen verschil met de originele accu. Ik kan netjes uitlezen hoeveel capaciteit m'n beide accu's (zowel originele als namaak) bevatten via het menu in mijn D90. Reden van dit bericht?Balen voor jou allereerst. Mocht iemand interesse hebben in een ENEL3e accu, dan kan ik ze dus zeker de Phottix accu's aanraden.

[Verwijderd]

Beetje cross-post (in Nikon mount geplaatst)

pricewatch: Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED

Net gekocht bij CameraNu.
Aangezien mijn vrouw jarig is maandag, en ze ook professioneel fotografeert (ik hobby), heb ik deze nog ingepakt staan... Ben heel erg benieuwd om er zelf even mee te spelen.

(Zelf Black Rapid R-Strap RS-4 gekocht)

[MewBie]

citruspers schreef op donderdag 16 december 2010 @ 11:41:
@Nicku: Jup, en deze lekt ook geen smeerprut uit het hoofd (man, wat een rotspul is dat zeg).
Nou is dit statief geen valhalla, hij trilt nog steeds wel wat, maar het is al een stuk beter dan wat ik had!

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je een Hama carbon statief hebt gekocht met praktisch dezelfde specs en prijs als bijvoorbeeld een Manfrotto 055XDB met balhoofd?

[citruspers]

Hij was in de aanbieding, ik hou van koolstof, en ik had hem al een keer in de winkel getest. De 055XDB is zeker eentje die ik overwogen heb, maar een beetje balhoofd kostte al 100 euro, en de Hama heeft een prettig balhoofd. Nou moet ik zeggen dat de poten van de Hama wel een beetje "flimsy" zijn (zeker het onderste segment), en dat ik enigzins mijn twijfels heb over de stabiliteit (al heb ik geen ervaring met "propere" statieven).

Als je wat argumenten voor de manfrotto hebt hoor ik ze graag (wet kopen op afstand geld nog), maar 170 euro is een lastige prijs om te kloppen...

[Verwijderd]

nieuwste aanwinsten:

CPS-member

[ Voor 54% gewijzigd door Moby op 16-12-2010 21:01 . Reden: Aangeschafte kleding, ook al is het voor fotografie, hoeft niet in dit topic. ]

[Toff]

citruspers schreef op donderdag 16 december 2010 @ 19:24:
Hij was in de aanbieding, ik hou van koolstof, en ik had hem al een keer in de winkel getest. De 055XDB is zeker eentje die ik overwogen heb, maar een beetje balhoofd kostte al 100 euro, en de Hama heeft een prettig balhoofd. Nou moet ik zeggen dat de poten van de Hama wel een beetje "flimsy" zijn (zeker het onderste segment), en dat ik enigzins mijn twijfels heb over de stabiliteit (al heb ik geen ervaring met "propere" statieven).

Als je wat argumenten voor de manfrotto hebt hoor ik ze graag (wet kopen op afstand geld nog), maar 170 euro is een lastige prijs om te kloppen...

Misschien is dit iets? http://www.fotokonijnenbe...04-rc2-statief-combi.html

[Verwijderd]

@ xbate,

Waar heb je die handschoentjes vandaan en wat kosten ze ?
Lijken mij wel flex! Ooit zoiets gehad, maar kwijt geraakt en nooit meer kunnen vinden!

[Verwijderd]

handschoentjes komen van bij AS Adventure.
Hebben me 25€ gekost.

Ze zijn dun, warm, en hebben een aan de binnenzijde een grip-laag.
Ik heb nog gekeken voor Haglöfs, maar die hadden ze niet.
Ben er verder erg tevreden over! Warme handen én toestel nog kunnen bedienen.

[citruspers]

Toff schreef op donderdag 16 december 2010 @ 20:59:
[...]

Misschien is dit iets? http://www.fotokonijnenbe...04-rc2-statief-combi.html

Mooie vondst, maar ik wil echt wel een goed balhoofd, en die dingen zijn duur
Ik ga mijn statief niet elke dag gebruiken dus het mag allemaal wat minder zijn, maar van een 3wegkop wordt ik helemaal gek haha

[sapphire]

Nouja een balhoofd heb je toch al voor rond de 60~70 euro

[Toff]

@ Citruspers: Smaken verschillen en het kan ook van het gebruik afhangen. Op mijn monopod vind ik een balhoofd fijn, maar op mijn driepoot moet ik er niet aan denken. Een balhoofd is wel flexibel, maar dat is ook het nadeel, als je begrijpt wat ik bedoel. Het blijft een persoonlijke keuze uiteraard.

[ Voor 14% gewijzigd door Toff op 16-12-2010 21:35 ]

[MewBie]

citruspers schreef op donderdag 16 december 2010 @ 19:24:
Hij was in de aanbieding, ik hou van koolstof, en ik had hem al een keer in de winkel getest. De 055XDB is zeker eentje die ik overwogen heb, maar een beetje balhoofd kostte al 100 euro, en de Hama heeft een prettig balhoofd. Nou moet ik zeggen dat de poten van de Hama wel een beetje "flimsy" zijn (zeker het onderste segment), en dat ik enigzins mijn twijfels heb over de stabiliteit (al heb ik geen ervaring met "propere" statieven).

Als je wat argumenten voor de manfrotto hebt hoor ik ze graag (wet kopen op afstand geld nog), maar 170 euro is een lastige prijs om te kloppen...

Ik probeer je niet van die Hama af te praten hoor, ik was alleen benieuwd of er nog andere redenen achter zaten behalve de prijs. Want die is inderdaad moeilijk te verslaan als je er een balhoofd bij wilt hebben.
Als je in de buurt had gewoont hadden we ze even naast elkaar kunnen zetten.

Met een geimproviseerde test waarbij het statief alle poten plat heeft liggen en in de lucht hangt tussen wat kastjes en m'n bureau met daarbij 1 poot helemaal uitgeschoven, zakt de volledig uitgestrekte poot ongeveer zijn eigen dikte door. En dan zit er een 410 Geared head op, Pentax K10D, Sigma 8-16 en hangen er 2 B/C klasse bergschoenen aan het haakje

[Verwijderd]

AS adventure zit alleen in belgie ?
Beetje ver voor een paar handschoenen, iemand misschien idee waar zulke handschoenen in NL te verkrijgen zijn ?

[citruspers]

Ik ben inmiddels met Mewbie via DM verder aan het gaan over het statief, maar ik wil jullie mijn uitvoering van zijn testmethode niet onthouden



Wat we hier zien is mijn D2H + 50mm F/1.4 + SB-600 (en businesscard annex bouncecard) op het statief, met onder de center column een 10.000 RPM schijf (wat is dat hotswap haakje toch handig!). De langst uitgeschoven poot zakt nauwelijks door, misschien een halve centimeter op het middenpunt.

[-DG-]

Ik vind die voorste poot anders behoorlijk krom staan voor een statief die nauwelijks doorzakt.


edit: Volgende keer zal ik weer serieus zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door -DG- op 16-12-2010 23:35 ]

[Youp1e]

Dat ligt, lijkt me, aan de gebruikte groothoeklens?

[citruspers]

Ik denk dat DG sarcastisch is, maar toch voor de zekerheid: ik heb de foto gemaakt met een fisheye