Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[wavemaster100]

Is iedereen ook al aan het aftellen tot de posts die hier 5/6 december gaan plaatsvinden?

[Aardwolf]

wavemaster100 schreef op woensdag 24 november 2010 @ 10:57:
Is iedereen ook al aan het aftellen tot de posts die hier 5/6 december gaan plaatsvinden?

Ja en nee, Ja omdat het altijd mooi om te zien is, smullen dus en Nee, omdat ik dan ook wat wil hebben . We zullen het zien....

[jip_86]

Ik tel af tot eind januari. Dan ben ik als het goed is afgestudeerd. Dan gaat het spaarvarken aardig pijn lijden

[polthemol]

wavemaster100 schreef op woensdag 24 november 2010 @ 10:57:
Is iedereen ook al aan het aftellen tot de posts die hier 5/6 december gaan plaatsvinden?

eerst genoeg nieuwe gear opsparen, dan pas posten >) (of iedereen is gewoon te lui om alle nieuwe zut te posten )

[citruspers]

De thermosfles versie, niet de echte (helaas).

[sapphire]

Nou omdan maar iets te posten

[-DG-]

citruspers schreef op donderdag 25 november 2010 @ 18:00:
[afbeelding]

De thermosfles versie, niet de echte (helaas).

Haha ik zat al te denken, wat een vreemde lenskap opdraai systeem en goedkoop uitziende plastic afwerking heeft Nikon toch..

[TranceSetter]

sapphire schreef op donderdag 25 november 2010 @ 18:26:
Nou omdan maar iets te posten

[afbeelding]

Jij gaat veel architectuur foto's maken?

[LethalInnocence]

@ Sapphire:

Gefeliciteerd met de nieuwe woning en de nieuwe lens!

[Exphy]

Yashica TeleWideFinder en een leren hoesje voor mn Sigma DP1s

[Nomad]

Vandaag gekocht canon 50d, back-up camera.
Vriendin gaat er mee schieten .
De 60d hoef ik niet zo. De 50d past mooi naast mijn 5d2 qua bediening.

Modbreak:

Pics or it didn't happen

[ Voor 18% gewijzigd door Moby op 25-11-2010 22:49 . Reden: Tss een admin die vergeet een plaatje te posten ]

[Verwijderd]

Heb nu een D90 hier. Accu is aan het opladen, en die van mijn telefoon is leeg. Dus helaas: geen plaatjes

[NickH]

citruspers schreef op donderdag 25 november 2010 @ 18:00:
[afbeelding]

De thermosfles versie, niet de echte (helaas).

Fooled me! Op de zilveren lensdop ( ) na dan.

[Daan_]

Van de week nieuwe body ontvangen Canon EOS 7D
Canon Battery grip BG-E7
National Geographics 2475 schoudertas
2 x Sandisk CF Extreme 8GB UDMA 400x 60MB/s
Phottix accu
En een jaarabonnement op Burgers Zoo ;-)

550D met grip gaat de deur uit

[DeKemp]

M'n gear uitgebreid met een F65 en 28-80 AF-D

[loewie1984]

Superdaantje schreef op vrijdag 26 november 2010 @ 11:07:
550D met grip gaat de deur uit

Hoeveel, hoe oud, bon? aantal clicks? en wanneer gaat ie weg, heb wel interesse voor filmprojectje tzt

[LethalInnocence]

Zo... even de meterstand opnemen...



U ziet een Canon EF 500 f/4.5 L, met daaraan een Canon Eos 1DIIn (die ik al had). Daar kan ik op de Zoom-Beurs wel mee aankomen lijkt mij!!

[ Voor 18% gewijzigd door LethalInnocence op 27-11-2010 10:45 . Reden: plaatje geresized en zoom-opmerking ]

[Servertje]

Gaaf! Gefeliciteerd met je aankoop!

[Daan_]

loewie1984 schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 00:33:
[...]


Hoeveel, hoe oud, bon? aantal clicks? en wanneer gaat ie weg, heb wel interesse voor filmprojectje tzt

Maart 2010
Bon ja
clicks 4381
Staat al te koop. Maar hoeft niet per se weg... body ligt niet in de weg

[Nomad]

Stevige toeter . Gefeliciteerd .

Die groepenkast lijkt wel 30 groepen te hebben, dit is niet bij jezelf thuis denk ik?
Of heb je zo'n groot huis ook?

[LethalInnocence]

Nomad schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 10:42:
Die groepenkast lijkt wel 30 groepen te hebben, dit is niet bij jezelf thuis denk ik?
Of heb je zo'n groot huis ook?

Huis van ouders, en idd aardig wat groepen (overijverige electricien)

[natasdiamon]

DeKemp schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 00:14:
[afbeelding]
M'n gear uitgebreid met een F65 en 28-80 AF-D

cool, ik zat een beetje op marktplaats te kijken, maar zon setje koop je al voor <50 euro

waarom hebben de SLR nikons meestal een 28-80mm lens? of is dit niet in DX formaat?

[citruspers]

LethalInnocence schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 10:20:
Zo... even de meterstand opnemen...

U ziet een Canon EF 500 f/4.5 L, met daaraan een Canon Eos 1DIIn (die ik al had). Daar kan ik op de Zoom-Beurs wel mee aankomen lijkt mij!!

De zoom beurs
Ik denk dat je, naast aandacht trekken, niet veel aan die lens gaat hebben op de beurs. Vond zelf 2.8 op 200mm al krap worden met de bagger verlichting daar

[ThomasW]

Dan sleep je toch een statief mee...

[Universal Creations]

natasdiamon schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 10:52:
[...]

cool, ik zat een beetje op marktplaats te kijken, maar zon setje koop je al voor <50 euro

waarom hebben de SLR nikons meestal een 28-80mm lens? of is dit niet in DX formaat?

SLR's hebben doorgaans 35mm film erin zitten, wat dus FX is. Dus vandaar de keuze voor 28-80, wat te vergelijken is met 18-55 op DX.

[Richard!]

Sinds vandaag in het bezit van een relatief zeldzame Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8

Lang naar gezocht eindelijk stond er één voor Canon op marktplaats.

[Dartlink]

Ik vond vanochtend iets moois in mijn schoen



En ik heb zo'n gevoel dat ik de volgende keer een 50mm f/1.8 erin heb zitten

[loewie1984]

Superdaantje schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 10:40:
[...]


Maart 2010
Bon ja
clicks 4381
Staat al te koop. Maar hoeft niet per se weg... body ligt niet in de weg

Heb je dm aanstaan ofzo, want ik zou graag even verder met je babbelen over de 550d maar daar is het forum niet geschikt voor

[Daan_]

Heb de DM niet aanstaan zover ik weet, maar je kunt op Eosfotografie.nl het contact formulier invullen. (links boven in staat de buton) Dan zal ik daar op reageren.

[DeKemp]

Hoe kan het eigenlijk dat m'n f65 veel donker is in de viewfinder vergeleken met m'n d40?

[Exphy]

DeKemp schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 22:29:
Hoe kan het eigenlijk dat m'n f65 veel donker is in de viewfinder vergeleken met m'n d40?

zitten er wel batterijen in?

[Universal Creations]

DeKemp schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 22:29:
Hoe kan het eigenlijk dat m'n f65 veel donker is in de viewfinder vergeleken met m'n d40?

Zelfde lens? En staat de diafragmaring van de lens op de F65 niet dicht gedraaid?

[DeKemp]

Zelfde lens ja. Ook zonder lens is de f65 donkerder. En 2 verse batterijen.

[-DG-]

Misschien zit er een anders soort matglas in.

[Universal Creations]

In een review van Ken Rockwell wordt aangegeven dat de viewfinder wat kleiner dan normaal is (vergeleken met andere slr's) en dat de lens automatisch direct afgestopt wordt bij het kiezen van een kleiner diafragma op de camera. Dus controleer even je instellingen van diafragma op de lens op de camera, want dat kan een groot verschil maken bij het zicht door de viewfinder.

[DeKemp]

aha, ik vond de viewfinder al wat aan de kleine kant, aangezien die even groot is als m'n d40. en fuzzy klopt ook wel.

[Universal Creations]

Maar dan nog. Even de specs:

F65: 89% en 0,68x (FX) => 356mm²
D40: 95% en 0,8x (DX) => 233mm²

Daarbij komt nog dat de F65 een pentaprisma heeft en de D40 een pentamirror.

[Dark_Angelus]

Ik deed de koelkast open en wat stond daar? Een vriendje voor mijn 1DMII

[Nomad]

Dark_Angelus schreef op zondag 28 november 2010 @ 11:30:
Ik deed de koelkast open en wat stond daar? Een vriendje voor mijn 1DMII

[afbeelding]

mk3?, kan het niet zo goed zien namelijk .

Wel leuke foto.

[ Voor 10% gewijzigd door Nomad op 28-11-2010 14:21 ]

[MartijnGizmo]

Richard! schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 14:43:
Sinds vandaag in het bezit van een relatief zeldzame Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8
[afbeelding]
Lang naar gezocht eindelijk stond er één voor Canon op marktplaats.

Zijn idd vrij zeldzaam, lijkt me een fijne lens voor video ook, vanwege de goede MF en de niet veranderende lengte bij zoomen.

[Dark_Angelus]

Nomad schreef op zondag 28 november 2010 @ 14:21:
[...]

mk3?, kan het niet zo goed zien namelijk .

Wel leuke foto.

Beide MK2, financieel is de MK3 gewoon nog iets te ver weg. Spaar nu liever richting de MK4

En MK2 doet het helemaal niet slecht qua ISO prestaties (al verlang je soms natuurlijk wel meer)

[jip_86]

Dan ben ik toch wel benieuwd waarom je dan de MK2 koopt. Dat schuift de MK4 toch weer een stukje vooruit.

[Dark_Angelus]

jip_86 schreef op zondag 28 november 2010 @ 19:25:
Dan ben ik toch wel benieuwd waarom je dan de MK2 koopt. Dat schuift de MK4 toch weer een stukje vooruit.

Even offtopic (als het niet goed gekeurd is horen we het wel)

Moest er voor mijn fotografie toch wel een tweede body naast, aangezien ik hier een 40D en 50D had liggen ben ik die eerst gaan gebruiken maar de AF van de 1D is toch wel vrij vlekkeloos. Dus een tweedehands M2 in mijn bezit en nu kan ik weer even door. Nu weer lekker sparen voor andere dingen Vandaar..

[dalus]

Woei heb mijn eerste setje eindelijk compleet.

50D
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + zonnekap
B+W UV filter
Metz 30BCT4 flitser (aangepast op 200V max trigger voltage)



Moet zeggen dat ik me er tot nu toe erg goed mee vermaak. Weer eens wat anders dan een compact cam. Nadeel is dat je verlanglijstje zo snel groeit

[sapphire]

Richard! schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 14:43:
Sinds vandaag in het bezit van een relatief zeldzame Tokina AT-X Pro 28-80 f/2.8
[afbeelding]
Lang naar gezocht eindelijk stond er één voor Canon op marktplaats.

Nou ben ik toch benieuwd waarom je die lens zo graag wilde hebben? Zulke goede dingen lees ik er namelijk niet over De bouw en prijs misschien maar IQ-wise niet echt fijn....

[Nomad]

Dark_Angelus schreef op zondag 28 november 2010 @ 18:12:
[...]
Beide MK2, financieel is de MK3 gewoon nog iets te ver weg. Spaar nu liever richting de MK4

En MK2 doet het helemaal niet slecht qua ISO prestaties (al verlang je soms natuurlijk wel meer)

Ik heb de 1d2 ook gehad. Ik vond het een iets minder fijne camera dan jij als ik het zo lees.
De AF is wel erg fijn op de camera, doet gewoon precies wat je verwacht dat hij doet .

Qua iso doet hij het niet zo slecht zeg je, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar dat ligt geheel aan je wensen en is dus nogal subjectief. Have fun ermee, sowieso nog steeds een dijk van een camera en gebouwd als een tankje.

[Wijnands]

Crappy phonepic alert!


Latest toy! by j_wijnands, on Flickr

Sigma 150-500. Om een idee van de schaal te geven, de body is een D300. Nu 's kijken wat 'ie kan en dan meld ik me wel weer in het nikon objectieven topic

[sapphire]

So nou word ik wel nieuwsgierig hoor Jeroen!

1) hoe dat ding presteerd (ook vergeleken met je 70-300) en 2) naar wat jij er mee gaat produceren

[Wijnands]

Ik ook. Vrouwlief heeft net een camouflagehoes geproduceerd, ik ga 'm 's uitproberen

[Nomad]

Have fun ermee
Je hebt er lang genoeg naar uitgekeken om je tele-behoefte te bevredigen. Alleen nu de kou ingaan lokt me dan niet zo .

[NickH]

Nice, ben benieuwd Jeroen! Ook naar de camo hoes ;-)

[Verwijderd]

/me gaat even staan kwijlen

Gefeliciteerd

[Arunia]

Wijnands schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 12:27:
Crappy phonepic alert!

[afbeelding]
Latest toy! by j_wijnands, on Flickr

Sigma 150-500. Om een idee van de schaal te geven, de body is een D300. Nu 's kijken wat 'ie kan en dan meld ik me wel weer in het nikon objectieven topic

Een vriend van mij heeft ook die lens.
Wat hij er allemaal mee uithaald, ik krijg dat ding nooit stabiel .
Hij vind het een fijne lens.

[Aardwolf]

Wow wat een dikke toeter is dat die 150-500, ik wist niet dat dat zo'n knoepert van een lens was.
Veel plezier ermee!!!!

[Sjaak_Afhaak]

Ik ben iig jaloers op die statiefgondel, die van de 100-300 heeft geen fatsoenlijk handvat
Voor 't geld blijft het natuurlijk een prima lens

[Richard!]

sapphire schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 11:03:
[...]

Nou ben ik toch benieuwd waarom je die lens zo graag wilde hebben? Zulke goede dingen lees ik er namelijk niet over De bouw en prijs misschien maar IQ-wise niet echt fijn....

Of deze Sigma in de test is gewoon heel slecht of heeft ontiegelijke misfocus. Hier zie je dat de Tokina een stuk scherper is.
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

Ook hier kan ik genoeg positieve reacties.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=167

Wat betreft Flares moet je gewoon je zonnekap erophouden, en de lens heeft de nodige CA. CA heb je er in nog geen 10 seconden uit in Lightroom of Photoshop, en met een preset kan je het zo bij alle foto's eruit werken. Je moet deze lens eerder zien als een F4 lens vanaf daar wordt hij scherp, en zelfs vanaf F4 heb je meer lichtsterkte en bokeh dan met andere zoomlenzen van Canon.

[ Voor 9% gewijzigd door Richard! op 30-11-2010 17:48 ]

[Wijnands]

Arunia schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 14:43:
[...]

Een vriend van mij heeft ook die lens.
Wat hij er allemaal mee uithaald, ik krijg dat ding nooit stabiel .
Hij vind het een fijne lens.

Iedereen bedankt.

Ik heb er al handheld shots mee gemaakt op 1/30.

Zo 's even op de pc kijken. Wel grappig was het moment toen men mij, uit automatisme, een filter wilde verkopen. 130 euro voor een B+W UV filter!! Heb nu voor 50 pond een hoya SMC van ebay.

[Scirocco]

haha eindelijk dan
Ben heel benieuwd naar je komende foto's. Veel plezier ermee!

PS. je mag je statiefplaatje wel even switchen naar je statiefbeugel op de lens.

EDIT: waarom een UV filter? Ik las laatst nog dat je liever een zonnekap erop had dan een UV filter. De zonnekap van de 150-500 is ook groot zat lijkt me?

[ Voor 31% gewijzigd door Scirocco op 30-11-2010 18:19 ]

[Wijnands]

Statiefplaatje zit nu onder de lens. Eerste foto hier trouwens:
Wijnands in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic v..."

Filter... 778 euro is voor mij een flinke uitgave en ik wil deze lens ook aan zee en op plaatsen als Tiengemeten gaan gebruiken. Ik verwacht niet dat ik het filter er continue op zal hebben maar ik wil m'n lens wel kunnen beschermen. Zonnekap zit er, uiteraard, altijd op.

[sapphire]

Richard! schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 17:46:
[...]


Of deze Sigma in de test is gewoon heel slecht of heeft ontiegelijke misfocus. Hier zie je dat de Tokina een stuk scherper is.
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

Ook hier kan ik genoeg positieve reacties.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=167

Wat betreft Flares moet je gewoon je zonnekap erophouden, en de lens heeft de nodige CA. CA heb je er in nog geen 10 seconden uit in Lightroom of Photoshop, en met een preset kan je het zo bij alle foto's eruit werken. Je moet deze lens eerder zien als een F4 lens vanaf daar wordt hij scherp, en zelfs vanaf F4 heb je meer lichtsterkte en bokeh dan met andere zoomlenzen van Canon.

ja de oude Sigma 24-70 waren wel beroerd maar die test is wel erg extreem.
Die andere website is dan tot nu toe de enige echt lovende die ik heb gelezen.
Tja op f/4 zal je tokina net zo licht sterk zijn als een canon lens met f/4 lijkt me
Maargoed op de bouw na had je ook een Tamron 28-75 kunnen overwegen. Goed verkrijgbaar, betaalbaar en gewoon nette IQ en scherp vanaf 2.8

[NeOTheMaTriXM]

De 135mm, inmiddels al een tijdje in me bezit (ook veel getwijfeld of ik nou voor de 70-200 zou gaan of niet)

[Universal Creations]

135/2 is best wel jummie en gewoon een stop sneller dan de 70-200 f/2.8 (en ook kleinere DoF mogelijk). Ik zie dat je een heerlijk kwartetje primes hebt. Nu nog een wide-angle prime van zo'n 24mm... maar die staat vast wel al op je wenslijstje.

[NeOTheMaTriXM]

universal creations schreef op woensdag 01 december 2010 @ 02:18:
135/2 is best wel jummie en gewoon een stop sneller dan de 70-200 f/2.8 (en ook kleinere DoF mogelijk). Ik zie dat je een heerlijk kwartetje primes hebt. Nu nog een wide-angle prime van zo'n 24mm... maar die staat vast wel al op je wenslijstje.

Eigenlijk niet echt, als ik voor een 24 prime zou gaan, zou de 24-70 er uit gaan. De kans dat de 24-70 eruit gaat voor wat degelijke studio flitsers is waarschijnlijk groter.

Niet dat de 24-70 slecht is, maar de 35/2 is dat zeker ook niet (en is wel lief klein )

De 135mm is gewoon een mooie lens, niet te groot, scherp en een zachte bokeh, en voor de relatief weinig gebruik een goedkoper alternatief dan de 70-200. De lens daarin tegen was wel een lange tijd nergens leverbaar...

[Aham brahmasmi]

universal creations schreef op woensdag 01 december 2010 @ 02:18:
135/2 is best wel jummie en gewoon een stop sneller dan de 70-200 f/2.8

Van 2.8 naar 2.0 is toch echt maar een halve stop hoor.
Sorry, ik had even een kronkel in mijn hersenen. Bedankt, Teun.

[ Voor 12% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-12-2010 18:47 ]

[Teun_2]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 01 december 2010 @ 14:23:
[...]


Van 2.8 naar 2.0 is toch echt maar een halve stop hoor.

2.0 * √2 = +- 2.8

Het f-nummer is de (omgekeerde) verhouding van de diameter van de lens tot de brandpuntsafstand. Doordat die laatste dezelfde is, zal een f-nummer dat 1,4156... groter is, dubbel zoveel licht binnenlaten, want de oppervlakte van een cirkel is tenslotte r²*pi.

Dus wél een stop. Overigens is die 35/2 niet echt goed in mijn ervaring, die heeft echt dringend een update nodig.

[ Voor 29% gewijzigd door Teun_2 op 01-12-2010 14:31 ]

[PowerUp]

Even wat verplaatst naar Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2010, hier graag weer verder over nieuwe spullen

[Dartlink]

Gisteren even langs boom geweest om eindelijk mijn 50mm f/1.8 op te halen

[Nickeyboy]

NeOTheMaTriXM schreef op woensdag 01 december 2010 @ 02:13:
[afbeelding]

De 135mm, inmiddels al een tijdje in me bezit (ook veel getwijfeld of ik nou voor de 70-200 zou gaan of niet)

Wauw! Dat lijkt me echt één van de mooiere portretlenzen voor Nikon .
I'm in love!

[Verwijderd]

Nieuwste aanwinsten:

én een accessoire, niet op de foto, maar wel gebruikt om ze te maken (tip: niét de flits zelf )

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2010 19:47 ]

[Wouter87]

wat voor trigger heb je?

[Verwijderd]

Een OC-E3
geweldig ding!
Heb een draadloze trigger overwogen, maar omdat ik vooral macro wil gaan doen heb ik voor de bedrade oplossing gekozen.

[Weiman]

Oh Ebay, how I love thee



Voor zover ik nu kan zien is ie gewoon nieuwstaat op een paar krasjes na..

Een investering zullen we maar zeggen. Morgen maar even het bos ergens onveilig gaan maken.

[wolver1ne]

Feli Weiman! Hoe duur was ie nou?

[Weiman]

1.4k, geen fantastische deal (importrechten..) maar zeker acceptabel.

[M.E.Amrani]

Mijn nieuwe aanwinst!! 20 euro : )

[Cornelisjuh]

Weiman schreef op vrijdag 03 december 2010 @ 21:19:
Oh Ebay, how I love thee

[afbeelding]

Voor zover ik nu kan zien is ie gewoon nieuwstaat op een paar krasjes na..

Een investering zullen we maar zeggen. Morgen maar even het bos ergens onveilig gaan maken.

Waar heb je precies o gelet met kopen. En wat nu als je hem gekocht en erzat wel schade op, kan je dan nog iets regelen met eBay of is dat je eigen probleem ? (Zit zelf ook aan te denken een lens van eBay te kopen.

[YSK]

Weiman schreef op vrijdag 03 december 2010 @ 21:19:
Oh Ebay, how I love thee


Voor zover ik nu kan zien is ie gewoon nieuwstaat op een paar krasjes na..

Een investering zullen we maar zeggen. Morgen maar even het bos ergens onveilig gaan maken.

Gefeliciteerd! *is erg jaloers*

[RobertJRB]

Net een Gitzo 6x carbon GT1550 traveler statief gekocht voor naast de manfrotto 055pro.

Ding is maar 1 kilo, klapt heel compact op, is toch 146 cm hoog, kan in iedere positie worden gezet en door de draaiknoppen van de benen staat die heel snel. Prima reisstatief dus. Past gewoon in de (grotere) fototas.
Oh, en ondanks het koude weer blijven de carbon poten gewoon aan te raken.

Vergeleken met deze is de manfrotto 055 echt een idioot zwaar en groot ding.

[Aham brahmasmi]

Cornelisjuh schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 08:57:
[...]

Waar heb je precies o gelet met kopen. En wat nu als je hem gekocht en erzat wel schade op, kan je dan nog iets regelen met eBay of is dat je eigen probleem ? (Zit zelf ook aan te denken een lens van eBay te kopen.

Bij elk artikel staat of de verkoper retourzendingen accepteert. Bij de artikelbeschrijving of de verzending+betalingsgegevens staat vaak nog een uitleg over wat de retourvoorwaarden zijn. Altijd allebei checken (tenzij het om een erg goedkoop artikel gaat). Als je met paypal betaalt heb je vaak kopersbescherming, wat een groot voordeel is. Ebay shops accepteren vaak wel retourzendingen en priveverkopers meestal niet.

[Zwegertje]

Mijn nieuwste aankoop:
De Sigma 50mm! Na lang twijfelen mijn 24-105 verkocht en deze komt hem vervangen, samen met een 85mm en een 17-40mm van Canon. De 17-40 had ik al en de 85mm moet nog komen.
Hier om een idee te geven over het grote verschil tussen de Sigma en de Canon 50/1.8

EDIT: plaatjes doen het niet.. Hier twee linkjes:
http://s3.amazonaws.com/f...x9tsJU8iBTKYqVpqs2SWgM%3D
http://s3.amazonaws.com/f...d4j%2F1EUbD9gwgVQDOhe0%3D

[ Voor 48% gewijzigd door Zwegertje op 04-12-2010 18:16 ]

[Universal Creations]

Links werken ook niet. Maak eens een account op flickr of zoiets dergelijks aan....
Maar gefeliciteerd met je aankoop.

[Henning]

Uuuuuu sleeeepzzz?



Nieuw zijn de grip en flitsar

[ Voor 18% gewijzigd door Henning op 04-12-2010 23:17 ]

[loewie1984]

Nice hebben bijna dezelfde kit.

Heb ook een 40D, 17-40 F4 L, 70-200 F4 L en een 430EX II die nog onderweg is met de post

[azt33]

En ik mag eindelijk meeposten in de topic! Van de week eindelijk een nieuwe DSLR gehaald, na een pauze van bijna twee jaar.


P1030657 by azt33, on Flickr

Wat zie je: Canon 500D, Tamron 17-50mm f/2.8 met B+W UV filter, 2 extra Canon accu's, 8GB SDHC kaartje en een SDHC card reader. Er zijn nog een paar dingen die er bij moeten komen, maar ik kan in ieder geval al plaatjes maken!

[loewie1984]

azt33 schreef op zondag 05 december 2010 @ 12:36:
Van de week eindelijk een nieuwe DSLR gehaald

Wat heeft je ertoe bewogen de 500d te kopen ipv 550d?

[azt33]

Voornamelijk de prijs, deze heeft me nieuw 400 euro gekost, terwijl de 550D al snel 200 euro duurder is. Nu heb ik voor bijna het verschil een snelle lens kunnen kopen

[Oscaar]

Ik mag ook eindelijk!
Even op marktplaats sneupen kan soms best nuttig zijn..

• Canon EOS 30D + non-IS kitlens
• Canon Battery Grip BG-E2
• Marumi UV Haze
• 2 Accu's
• SanDisk Ultra 2GB CF

Alles in perfecte staat (als nieuw) en dat voor minder dan de huidige prijs voor een 1000D (body)...

Ik ben blij :)!

Een onscherpe lelijke foto met de webcam van mijn netbook gemaakt voor het idee:

[Verwijderd]

azt33 schreef op zondag 05 december 2010 @ 12:36:
En ik mag eindelijk meeposten in de topic! Van de week eindelijk een nieuwe DSLR gehaald,

Van die tamron lens ga je zeker geen spijt krijgen! Ik ben er zelf ook heel erg tevreden mee.

[Hahn]

Is dat de versie met of zonder IS? Want ik zit die eigenlijk ook te overwegen (want m'n 17-40L is heel degelijk, maar echt spannend vind ik 'm niet).

[azt33]

Zonder, ik heb namelijk minder goede dingen gelezen over de versie met stabilisatie. Het is ook goedkoper dan de versie met

[Hahn]

Dat 'ie zonder goedkoper is lijkt me logisch En scheelt redelijk wat, een euro of 80 dacht ik? Maar zijn die minder goede dingen alleen over de IS of ook over de beeldkwaliteit/rest van de lens?

edit:

Scheelt zelfs al snel €100 met de non-IS, dat is dan wel weer beetje veel van het goede

[ Voor 20% gewijzigd door Hahn op 05-12-2010 15:36 ]

[Parle85]

M.E.Amrani schreef op zaterdag 04 december 2010 @ 01:23:
[afbeelding]

Mijn nieuwe aanwinst!! 20 euro : )

Mooie cam! Ik zou m niet te lang zo laten staan, anders komt er stof op je sensor!

[mux]

Wat is het? Wat heb ik van de Sint gekregen?

[Zuurstok]

Knip, geen stockplaatjes!

even geen eigen foto, komt eraan zodra ik een nieuwe batterijen heb gekocht voor m'n 430, studioflitsers liggen niet thuis..

zo'n ding gekocht
Mistte een klein cameraatje voor erbij, voornamelijk als ik naar school moet en dergelijke.
Idee is om er kleine filmpjes mee te maken, en een goede sky en texture library op te bouwen.
Uiteraard ook dienend als inspiratie cameraatje

[ Voor 106% gewijzigd door PowerUp op 05-12-2010 23:14 ]

[MewBie]

mux schreef op zondag 05 december 2010 @ 21:23:
[afbeelding]

Wat is het? Wat heb ik van de Sint gekregen?

een nickchange?

[breinonline]

mux schreef op zondag 05 december 2010 @ 21:23:
[afbeelding]

Wat is het? Wat heb ik van de Sint gekregen?

EP-EX 15

[mux]

Wrong so far... de nickchange kwam van de internetmeme-piet.

[Verwijderd]

mux schreef op zondag 05 december 2010 @ 21:23:
[afbeelding]

Wat is het? Wat heb ik van de Sint gekregen?

Ik gok op een 450D,

Edit: En met 450D bedoel ik natuurlijk de Nikon DK-21M...:P

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2010 23:09 ]

[Boudewijn]

mux schreef op zondag 05 december 2010 @ 22:49:
Wrong so far... de nickchange kwam van de internetmeme-piet.

Volgens mij van een of ander crewlid.

[Makkelijk]

valt toch duidelijk op aan het oculair dit
maar waarom heb je het, dat is dé vraag!

[ Voor 36% gewijzigd door Makkelijk op 05-12-2010 22:59 ]