"When once you have tasted flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been, and there you will always long to return"
~Leonardo Da Vinci~
Verwijderd
Waar heb je m besteld?joosthaarman schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 16:29:
[...]
Werkt goed tot een sluiter tijd van 200.. bouwkwaliteit vind ik redelijk goed vooral voor de prijs!
Dat kan wel even duren vrees ik, die dingen zijn gewoon niet te vinden (tot nu toeuniversal creations schreef op maandag 10 mei 2010 @ 22:40:
[...]
Laat even weten dat je er 1 hebt gevonden (een namaak bedoel ik dan), want die wil ik eigenlijk 2 erbij hebben voor de zomervakantie (heb nu 2 originelen).
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Maargoed.....
* sapphire is heel erg blij en opgelucht.
Na een week (!!!!!) is eindelijk mijn nieuwe aanwinst binnen. De TNT post was hem tijdelijk "kwijt" vandaar dat het bezorgen een week duurde


Overgenomen voor een leuk prijsje, in perfecte staat en met kap van een hele betrouwbare, vriendelijke en behulpzame verkoper
Dit lensje staat wel erg cute op een 5D
Wow! I Like!
Die wil ik ook ooit nog eens hebben
Toevallig ook wat linkjes naar batterijen met wel een chip erin?sapphire schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 19:54:
Zo'n beetje met de release van de 5DII waren er al imitatie accu's te vinden hoor, het gros heeft wel geen indicatie chip maar te vinden zijn ze met gemak.
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Komend lang weekend ga ik het zeker uitproberen, wordt vervolgd ...in Nikonmounttopic!NickH schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 17:14:
[...]
The cream machine!Ik ben, net als YSK, érg benieuwd naar je eerste indruk. In het Nikonmounttopic misschien?
Nikon D600| Nikon 12-24| Sigma 70-200/f2.8| OneplusOne |MBPr15 |Nikon 24-70 |GoPro 4+ | Feiyu G4
De prijs is inderdaad een koopje! jammer dat het alleen in den haag geld en ik aan de andere kant van nederland zit!Toverdoos schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 22:40:
Vandaag bij de mediamarkt den haag vandaan gesleept voor €588Die prijs leek me niet slecht.. Ben er superblij mee!
Ik weet niet of het volgende het geval is, maar met een studenten OV en een goed boek zou dat niet uit hoeven makenjla schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 07:37:De prijs is inderdaad een koopje! jammer dat het alleen in den haag geld en ik aan de andere kant van nederland zit!
ik kon toendertijd ook geen betrouwbare batterijen vinden met chip erin voor mijn 5d2, waardoor ik hier gewoon een setje originele batterijen heb liggen. Aan 2 totaal heb je eigenlijk al genoeg, dat te samen kan je al ruim 2k foto's mee maken.CasGas schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 23:12:
[...]
Toevallig ook wat linkjes naar batterijen met wel een chip erin?
en deze accu werkt met de 5d2, inclusief batterij indicatie en kan opgeladen worden met een originele lader?
Een niet originele accu, voor slechts 15 euro minder dan een origineel vind ik daarnaast ook niet erg interessant.
Het idee van een namaak accu is dat ik hem voor 10 euro koop. Met 60 euro is dat voordeel wel een beetje weg en neem ik liever gewoon originele.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Edit: Dan is er ook nog de Jupio variant voor 40 euro http://www.digimaxx.nl/?p...hoofd=140&cat=219&id=2097
Of de echte nepper voor 17 dollar inclusief lader http://www.bargaincell.co...JyQ5tOFzaECFUkrDgodIA_rcA
Wel even de kleine letterjes lezen: This battery will not show time indicating on your LCD monitor. This battery does not charge with your original charger, you must charge this battery with the charger included in this package.
Dus geen batterij indicatie en de orginele acculader kan niet gebruikt worden
[ Voor 62% gewijzigd door photofreak op 12-05-2010 18:49 ]

Mijn nieuwste aanwinst.
Olympus E-300 spiegelreflexcamera met 2 lenzen namelijk
Zuiko 14-54mm 2,8,3,5 + BW f-pro uv filter
Zuiko 40-150mm 3,5-4,5
Olympus FL-36 externe flitser
1 poot statief merk nog nooit van gehoord, wel zwaar en voelt pro aan.
2 fototassen erbij, 1 groot en 1 kleinere (niet op de foto)
Plus wat kleine geheugenkaarten en rest van het orgineel bijgeleverde spul (boekjes, oplader, accu)
Ttaal 300 euro, lenzen verkeren in nieuwstaat.
[ Voor 36% gewijzigd door Jeroen10 op 12-05-2010 19:15 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Zeker geen slechte prijs als je met het zo vraagt 300 euro tweedehands voor wat je nu hebt gekocht.
2 accu's gebruiken die je al hebt en anders met je 6x AA rekje aan de slag is toch prima?universal creations schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 19:03:
@Nomad en photofreak: ik heb al 2 originele accu's en een originele grip, maar met filmen gaat het hard met de accu's. Aangezien ik niet vaak veel film en ik dat wel in de vakantie langs de Nürburgring wil gaan doen, komen 2 extra accu's mij wel goed uit. Aangezien ik ze verder eigenlijk nooit nodig zal hebben, wou ik er niet te veel aan uit geven. Ik wil graag wel enige status-indicatie, dus de goedkope namaak accu's vallen af, omdat die schijnbaar helemaal geen status weergeven (ook niet de blokjesweergave).
6x goede 3000mAh geeft volgens mij net zoveel juice als 2x accu vziw?
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik vind dat mijn externe flitser het bijv fijn lang volhoud met een setje daarvan.
(veelal via samenkopen.net ook nog voor een nette prijs te koop)
[ Voor 16% gewijzigd door Nomad op 12-05-2010 20:21 ]
Verwijderd
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2010 22:46 ]
Psstt foto's van je nieuwe apparatuur worden *heel* erg gewaardeerd!Verwijderd schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 22:21:
Net een Nieuwe Nikon D300s
Niet slecht voor een 14 jarige
Dat dacht ik ook
kan je m wel goed vasthouden? Nee sorry, natuurlijk geweldig om al zo'n body te hebben!
*is wel een beetje jaloers op een pro-cropcamera*
sorry voor het spammen op got op dit late tijdstip
Verwijderd
Nikkor 16-85 ( nog niet in mijn bezit ) nu voorlopig een 18-55jip_86 schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 00:46:
Goed geregeld met jou leeftijd![]()
Wat komt er voor lens op?
Niet van nieuw te onderscheiden:
Panasonic Lumix DMC-FZ28
Met bijbehorende tas en zonnekap.
Voor een mooie prijs van 130 euro
Ik ben heel blij! Nu veel oefenen....
Zonnepanelen 3950Wp - DMEGC 6x395Wp (ZW 2°) + DMEGC 4x395Wp (ZW 28°) - Solis 3.6 ; Easee Charge Lite 11kW + Easee Equalizer (Load Balancing) ; BMW iX1
Canon EOS 50D
Canon EF 24-70mm L f/2.8 USM
Canon BG-E2N Grip
Canon Speedlite 430EX II
Sandisk CF 8GB Extreme III
Vanguard Alta 203AP
had ik al:
Targus TGT-58TR
Canon EF 50mm f/1.8 II
Lowepro Fastpack 200 Black
foto's volgen nog!
tevens ook mijn nieuwe website gelanceerd: isotemple
Verwijderd
Kerstman, nieuwjaar en verjaardag samen?Thinkstrict schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 00:23:
eergister nieuw aangeschaft:
Canon EOS 50D
Canon EF 24-70mm L f/2.8 USM
Canon BG-E2N Grip
Canon Speedlite 430EX II
Sandisk CF 8GB Extreme III
Vanguard Alta 203AP
had ik al:
Targus TGT-58TR
Canon EF 50mm f/1.8 II
Lowepro Fastpack 200 Black
foto's volgen nog!
tevens ook mijn nieuwe website gelanceerd: isotemple
Kom ik terug van werk, heeft mijn 1D3 spontaan een "blaar" ontwikkelt.. Ik denk: "even een naaldje erbij en *prik*, opgelost"

Hehe, blijkt het dus mijn nagelnieuwe Voigtländer 40 f2 Ultron voor EF-mount te zijn (een echte pancake dus)

Even om aan te geven hoe ontzettend compact die lens is: even naast mijn Canon 1.4 extender gezet (voor de vergelijking)

Echt een heel mooi compact lensje. Geheel van metaal (dat gekke gebolde stukje metaal voorop de lens is dus de zonnekap) en er zit dus ook een heel mooi close-up lensje bij voor een maximale vergroting van 1:4 (niet echt macroland maar in de praktijk nog best een aardige vergroting). Lensje heeft mooi warme kleuren, een onwijs contrast en is vanaf wide-open op APS-H retescherp.
Focusring is gerubberd en loopt echt heel mooi gelijkmatig (moet ook wel want AF'n is er dus niet bij)
Deze lensen worden door Cosina gebakken, lopen van dezelfde band als de Zeiss lenzen (en dat is aan de bouwkwaliteit te zien). Dit is overigens mijn eerste non-Canon lens
edit @ hieronder:
Waarom een Voigt pancake en niet de Zeiss 35 f2 o.i.d. (qua prijs ontloopt het elkaar namelijk vrij weinig voor mij)? Omdat ik voor dagtochtjes e.d. een Slingshot 200 een onwijs fijne tas vind en ik daarin de Voigt eigenlijk "gratis" (neemt weinig plek & gewicht in) mee kan nemen en zo dus 4 i.p.v. 3 lenzen kwijt kan. Bijkomende reden is dat de 40 exact een 50 mm wordt op APS-H. Een zeer compacte standaardlens die eigenlijk altijd wel een plekje in de tas vind..
[ Voor 15% gewijzigd door mennovanw op 14-05-2010 21:12 ]
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Leuk spul, en inderdaad goede bouwkwaliteit. Mijn CV 35 nokton is net een massief brok metaal. Daarbij vergeleken voelt m'n 200mm L prime toch een stuk minder stevig.mennovanw schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 20:31:
Wat ik nou toch heb![]()
Kom ik terug van werk, heeft mijn 1D3 spontaan een "blaar" ontwikkelt.. Ik denk: "even een naaldje erbij en *prik*, opgelost"
[afbeelding]
Hehe, blijkt het dus mijn nagelnieuwe Voigtländer 40 f2 Ultron voor EF-mount te zijn (een echte pancake dus)
[afbeelding]
Even om aan te geven hoe ontzettend compact die lens is: even naast mijn Canon 1.4 extender gezet (voor de vergelijking)
[afbeelding]
Echt een heel mooi compact lensje. Geheel van metaal (dat gekke gebolde stukje metaal voorop de lens is dus de zonnekap) en er zit dus ook een heel mooi close-up lensje bij voor een maximale vergroting van 1:4 (niet echt macroland maar in de praktijk nog best een aardige vergroting). Lensje heeft mooi warme kleuren, een onwijs contrast en is vanaf wide-open op APS-H retescherp.
Focusring is gerubberd en loopt echt heel mooi gelijkmatig (moet ook wel want AF'n is er dus niet bij)![]()
Deze lensen worden door Cosina gebakken, lopen van dezelfde band als de Zeiss lenzen (en dat is aan de bouwkwaliteit te zien). Dit is overigens mijn eerste non-Canon lens
Toch vind ik zo'n pancake redelijk misplaats op zo'n grote camera. Zou beter op een 550D passen. Kun je ze zo in je jaszak stoppen.
Leica MM + Sony A9
Hoe bevalt stop-down metering je in de praktijk? of schiet je hem altijd wide open zodat de diafragma ring nooit boeit? Ik kan me voorstellen dat focusen op f2 prima gaat, maar als je een shot op f/4 ofzo wil maken dat het dan toch lastig is om je focus vast te houden... zeker op korte afstanden?
Edit: na wat google werk... hij heeft auto aperture? dat maakt hem wel een heel stuk interessanter, als dat ding goed is zou hij samen met 11-16 en 28mm 1.8 mijn 35mm macro, 17-50 en 50mm 1.8 kunnen vervangen
Ook wel lekker als de exif dan gewoon klopt.
[ Voor 23% gewijzigd door TweakMDS op 14-05-2010 21:15 ]
Is gewoon Canon EF-mount (met volledige communicatie), dus niks stop-down meten (exif klopt dus ook).. Diafragma aansturing is gewoon automatisch (precies wat ik wil want stop-downen vind ik persoonlijk niks, MF heb ik geen moeite mee met o.a. een EC-S matglas).SndBastard schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:11:
Mooi ding die 40mm F/2. Ik wacht nog altijd op de samyang 35mm 1.2... als dat ding iets is wil ik er meteen een 5D bij
Hoe bevalt stop-down metering je in de praktijk? of schiet je hem altijd wide open zodat de diafragma ring nooit boeit? Ik kan me voorstellen dat focusen op f2 prima gaat, maar als je een shot op f/4 ofzo wil maken dat het dan toch lastig is om je focus vast te houden... zeker op korte afstanden?
edit: het ding is dus errug goed (het eerste wat ik doe als ik een lens koop is een aantal standaardfoto's schieten die ik met elke lens maak om een vergelijk te kunnen maken). Ja, hier ga ik veel plezier van hebben..
[ Voor 13% gewijzigd door mennovanw op 14-05-2010 21:19 ]
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Op dit moment ben ik nog redelijk hooked aan mijn Canon 28mm 1.8 en Tokina 35mm macro, dus voorlopig nog niet echt ruimte op mijn camera om daar nog een "normaal" prime aan toe te voegen maar hij is wel heel tempting...
Denk je rustig te ontbijten 's ochtends.....

... een mooie Nikon Nikkor Macrolens 105mm, en

.. een Sigma 2x teleconverter. (en die komt niet op de macrolens hoor!)
Een ViewFinder Snoot voor op mijn Nikon flitsers..

Een Spyder 3 Pro..

En gisteravond gespot op marktplaats, meteen gemaild en vanochtend opgehaald.. Alleen de zonnekap ontbreekt, maar die had de beste vrouw nog wel ergens liggen en die word nog opgestuurd en anders koop ik wel voor een 10'tje een imitatie ding ofzo

Verder nog een FE 5-in-1 reflectie schermpje van 56cm, maar geen zin om daar ook een foto van te maken
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Verwijderd

Het bleek een Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS te zijn.
Past wel, denk ik!mtissink schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 10:35:
Langzaamaan komt de zomervakantie er weer aan, dus dan hebben we weer tijd over!
Denk je rustig te ontbijten 's ochtends.....
[afbeelding]
... een mooie Nikon Nikkor Macrolens 105mm, en
[afbeelding]
.. een Sigma 2x teleconverter. (en die komt niet op de macrolens hoor!)
This footer is intentionally left blank
Verwijderd
Tip: als je hem alleen op crop gebruikt heb je veel meer aan de EW83J. De originele is vrij zinloos op een cropcamera.CasGas schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 14:20:
En gisteravond gespot op marktplaats, meteen gemaild en vanochtend opgehaald.. Alleen de zonnekap ontbreekt, maar die had de beste vrouw nog wel ergens liggen en die word nog opgestuurd en anders koop ik wel voor een 10'tje een imitatie ding ofzo
Thanx voor de tip, ik had er inderdaad wel naar gekeken maar ik zie overal dat die alleen maar op de 18-55IS zou moeten passen, maar op een 17-40 moet dus ook geen probleem zijn?Verwijderd schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 16:42:
[...]
Tip: als je hem alleen op crop gebruikt heb je veel meer aan de EW83J. De originele is vrij zinloos op een cropcamera.
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Nee, het is de originele zonnenkap van de 17-55/2.8 IS. Die past, de 18-55IS is veel te klein.CasGas schreef op zondag 16 mei 2010 @ 00:25:
[...]
Thanx voor de tip, ik had er inderdaad wel naar gekeken maar ik zie overal dat die alleen maar op de 18-55IS zou moeten passen, maar op een 17-40 moet dus ook geen probleem zijn?
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Groot is ie heVerwijderd schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 14:32:
Hier kwam vandaag een heel zeldzame bloem in de bloei
[afbeelding]
Het bleek een Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS te zijn.
Die bedoelde ik inderdaad, kleine typobreinonline schreef op zondag 16 mei 2010 @ 08:14:
[...]
Nee, het is de originele zonnenkap van de 17-55/2.8 IS. Die past, de 18-55IS is veel te klein.
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Verwijderd
OMG, ja hij is echt super groot. Wist niet echt wat ik moest verwachten van de grootte maar dat heb ik gemerkt dat ik hem uit de verpakking haalde. Moet je voorstellen dat deze lens nu op een 1000D zit
Die lens is een aantal keer zwaarder en groter dan de camera.
Gister heb ik er even een uurtje mee uit de hand gespeeld maar voelde het wel in mijn vingers erna. Vooral het zoomen was nog wat moeilijk uit de hand, want je kan niet met je rechterhand de camera vast houden en dan je linkerhand even los laten.
Maar is een erg leuke lens voor zover ik het gezien heb.
Over 2 weken ben ik weer in de buurt van Schiphol dus als het een beetje redelijk weer is dan kan ik hem even goed testen
Daar ben ik dan wel benieuwd naarVerwijderd schreef op zondag 16 mei 2010 @ 13:56:
[...]
Over 2 weken ben ik weer in de buurt van Schiphol dus als het een beetje redelijk weer is dan kan ik hem even goed testen
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Heb hem gister binnen gekregen (de EW-83J) en fits perfect op m'n 1740.
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Verwijderd
Net even wat snel wat test fototjes gemaakt, uit de hand. Zie hier:freddyronny schreef op zondag 16 mei 2010 @ 15:09:
[...]
Daar ben ik dan wel benieuwd naarIk hoor toch veel gemengde berichten over deze lens
Jammer, want het lijkt mij wel een interessante lens met een leuk bereik

500mm F7.1 ISO100 1/320sec

150mm F7.1 ISO100 1/400sec

500mm F7.1 ISO 1/320sec
Hier nog een foto van hoe groot hij is naast een 55-250 en een 18-55:
BedanktVerwijderd schreef op zondag 16 mei 2010 @ 18:51:
[...]
Net even wat snel wat test fototjes gemaakt, uit de hand. Zie hier:
[afbeelding]
500mm F7.1 ISO100 1/320sec
[afbeelding]
150mm F7.1 ISO100 1/400sec
[afbeelding]
500mm F7.1 ISO 1/320sec
Hier nog een foto van hoe groot hij is naast een 55-250 en een 18-55:
[afbeelding]
Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com
Verwijderd
Ik moet wel zeggen dat het licht gister gewoon in orde was en de zon ook scheen dus weet niet zo goed hoe hij presteert als het bewolkt is bvfreddyronny schreef op zondag 16 mei 2010 @ 23:03:
[...]
BedanktDat ziet er niet al te slecht uit eigenlijk. Hoe valt de AF snelheid mee (in vergelijking met de 55-250IS bvb)? Kun je ook eens een foto tonen waar de beide (55-250 en 150-500) helemaal uitgezoomd zijn en de zonnekap op hebben? Ik vraag mij af hoe groot hij dan is
En gemount op de 1000D
Ik vraag mij af hoe 'vasthoudbaar' dat is
en hoe klein ziet de 1000D er dan niet uit?
De AF valt me reuze mee. Het is me in ieder geval niet direct opgevallen dat hij langzamer zou zijn, maar ik zal dit ook nog eens even testen voor de zekerheid. Hij is iig wel een stuk stiller dan de 55-250.
Die foto kan ik ook wel maken voor je hoor, zal het proberen vanavond even te doen. En ik zal ook ff proberen om een foto met mn tel te maken van de lens gemount op mn camera, is echt bijna lachwekkend
Uit de hand is het af en toe wat lastig met zo'n grote lens omdat hij behoorlijk zwaar is, bijna 2kg. Dus je zal de lens zelf goed moeten ondersteunen met je linkerhand, wat dus inhoudt dat je moet zoomen en vasthouden met 1 hand, wat soms wat lastig is. Op mn Redged (welke bij het abbo van Zoom zat) statief is het toch een heel stuk fijner werken omdat je de lens zelf niet hoeft te ondersteunen.
Dat doe ik standaardVerwijderd schreef op maandag 17 mei 2010 @ 11:24:
Dus je zal de lens zelf goed moeten ondersteunen met je linkerhand, wat dus inhoudt dat je moet zoomen en vasthouden met 1 hand, wat soms wat lastig is.
Verwijderd
Met een 18-55 bv kan je nog makkelijk even met beide handen je camera vast houden maar met deze lens niet, dat bedoelde ik eigenlijkTranceSetter schreef op maandag 17 mei 2010 @ 11:30:
[...]
Dat doe ik standaardMijn rechterhand komt niet in de buurt van de lens als ik foto's maak
haha ok, maar ik vraag me nu nog af hoe je dan met 2 handen je camera vasthoudt... Dat kan ik me ook niet goed voorstellen eigenlijkVerwijderd schreef op maandag 17 mei 2010 @ 12:00:
[...]
Met een 18-55 bv kan je nog makkelijk even met beide handen je camera vast houden maar met deze lens niet, dat bedoelde ik eigenlijk
Verwijderd
Hahahaha is meer een beetje de linkerhand gewoon onder de camera houden bv.TranceSetter schreef op maandag 17 mei 2010 @ 12:33:
[...]
haha ok, maar ik vraag me nu nog af hoe je dan met 2 handen je camera vasthoudt... Dat kan ik me ook niet goed voorstellen eigenlijk
Maar is dit geen slow chat
Zo dus: http://www.rinaldiwidyant...dslrhandholding_wrong.jpgTranceSetter schreef op maandag 17 mei 2010 @ 12:33:
[...]
haha ok, maar ik vraag me nu nog af hoe je dan met 2 handen je camera vasthoudt... Dat kan ik me ook niet goed voorstellen eigenlijk
P R N D
Verwijderd
Zie hier 2 foto's,freddyronny schreef op zondag 16 mei 2010 @ 23:03:
[...]
BedanktDat ziet er niet al te slecht uit eigenlijk. Hoe valt de AF snelheid mee (in vergelijking met de 55-250IS bvb)? Kun je ook eens een foto tonen waar de beide (55-250 en 150-500) helemaal uitgezoomd zijn en de zonnekap op hebben? Ik vraag mij af hoe groot hij dan is
En gemount op de 1000D
Ik vraag mij af hoe 'vasthoudbaar' dat is
en hoe klein ziet de 1000D er dan niet uit?
Met de 1000D erop gemount, ziet er echt uit vind ik

Hier de 55-250 voor de 150-500

De AF van de 55-250 is denk ik ietsjes sneller dan die van de 150-500.
Maar op een 7D word hij niet kleiner hoor
Als de AF van de 55-250 sneller is, is er waarschijnlijk iets mis met je HSM focus motor. Probeer ook eens de verschillende AF limieten (als die er op zitten)
bijv. min.AF distance tot 2.5m of 3.5m tot oneindig. In zulke gelimiteerde AF punten focust hij iets sneller.
Verwijderd
Verwijderd schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 14:32:
Hier kwam vandaag een heel zeldzame bloem in de bloei
[afbeelding]
Het bleek een Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS te zijn.
Volgens mij heeft de 150-500 geen AF limiter. De Nikon versie die ik afgelopen week uitgeprobeerd heb in elk geval niet.Scirocco schreef op maandag 17 mei 2010 @ 20:12:
tja, redelijk groot ding.
Maar op een 7D word hij niet kleiner hoor
Als de AF van de 55-250 sneller is, is er waarschijnlijk iets mis met je HSM focus motor. Probeer ook eens de verschillende AF limieten (als die er op zitten)
bijv. min.AF distance tot 2.5m of 3.5m tot oneindig. In zulke gelimiteerde AF punten focust hij iets sneller.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Inderdaad, maar de 7D is wat groter en robuuster als de 1000D denk ikScirocco schreef op maandag 17 mei 2010 @ 20:12:
tja, redelijk groot ding.
Maar op een 7D word hij niet kleiner hoor
Als de AF van de 55-250 sneller is, is er waarschijnlijk iets mis met je HSM focus motor. Probeer ook eens de verschillende AF limieten (als die er op zitten)
bijv. min.AF distance tot 2.5m of 3.5m tot oneindig. In zulke gelimiteerde AF punten focust hij iets sneller.
Zou hij in principe sneller moeten focussen dan de 55-250??
euhm ... ik ben nog een redelijke noob, wat zijn AF limieten? Iets als dat je kan instellen dat hij alleen focust tussen die 2 afstanden?
Moet ook eerlijk zeggen dat dit de eerste keer is dat ik zoiets doe hoor, dus kan zijn dat ik er naast zit.
Ik heb een aantal punten gepakt bij mij in de tuin waar ik de focus op richtte en beide lenzen op 250mm gezet en daarna op diezelfde punten gefocust. Ik heb de lenzen natuurlijk om de beurt gedaan dus misschien dat ik er naast zit hoor maar het was het eerste gevoel dat hij ietsjes langzamer is, al is het niet veel.
Op sommige lenzen kan je kiezen of je in het volledige bereik wil scherpstellen of pas vanaf bijvoorbeeld 4 meter, zodat de lens minder lang hoeft te "zoeken". Daarvoor zit dan een knop op de lens.Verwijderd schreef op maandag 17 mei 2010 @ 20:50:
[...]
euhm ... ik ben nog een redelijke noob, wat zijn AF limieten? Iets als dat je kan instellen dat hij alleen focust tussen die 2 afstanden?
Moet ook eerlijk zeggen dat dit de eerste keer is dat ik zoiets doe hoor, dus kan zijn dat ik er naast zit.
Zie hier voor een wat uitgebreidere uitleg: Wikipedia: Canon EF lens mount
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr

Ben de trotse eigenaar van dit beestje sinds 1 uurtje. Accu is aan het opladen dus moet me nu nog even vermaken met de handleiding en mijn oude 400D...........
[ Voor 47% gewijzigd door Jeroen797 op 17-05-2010 21:12 ]

Koste 1 euro bij de kringloop, en hij doet het! Heerlijk!

Manfrotto 055XPROB met vanguard SBH-100 balhoofd (had ik al)
en toen ik haar wou verschonen..

Strobies Multi-fit TTL cord (2 mtr) and Raynox DCR-150 om the spelen.
not shown: Jinbei 5-1 80cm reflector
zaterdagmorgen besteld bij broer konijn maar om e.o.a. reden gister pas verzonden. noujah, het weer wordt alleen maar beter dus ik ben happy
Sony a6700 + primes | Trek Checkpoint SL5 Gen2 | Trek Emonda SL7 2019
Eerste hit op google:ath92 schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 15:36:
Over die raynox lens: Hoe werkt zo'n ding nou precies? Met een kliksysteem? En op welke diameter lenzen kun je zo'n ding gebruiken?
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwacht wel niet teveel, want echt macro zullen je shots niet worden, maar is wel een leuk extra'tje voor als je niet te diep in je beurs wil duiken
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
Waarom zullen je shots niet echt macro worden? Met mijn Raynox 250 kom ik toch wel heel erg dichtbij en als je in het macro topic kijkt zijn er toch zeer goede resultaten mee te behalen. Nou heb ik geen ervaring met een echte macro lens, maar voor +/- €35,- ben ik zéér tevreden met mijn raynox.Vis schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 15:39:
Die Raynox DCR-150 heb ik ook, en hij is het best te gebruiken op een kleine telelens 55-200 mm
Verwacht wel niet teveel, want echt macro zullen je shots niet worden, maar is wel een leuk extra'tje voor als je niet te diep in je beurs wil duiken
Met de 250 heb je ook meer vergroting dan met de 150Verwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 16:51:
ik ben best te spreken over he resultaat wat je kunt halen
http://www.flickr.com/search/?q=dcr-250
Ik gebruik de 250 ook soms, soms zelfs in combinatie met mn 100mm macro.
The birds turned into The Flying Dutchmen!

Voor mij is het nu eindelijk zover! Nadat ik een maand of 6 de Nikon D70s van mijn vriendin in 'bruikleen' heb gehad, heb ik eindelijk mijn eigen eerste echte DSLR. De keuze om over te stappen op DSLR kwam nadat ik een tijdje op reis ben geweest en besefte dat ik fotograferen eigenlijk heel leuk vind. Toen had ik een Canon Ixus compactcameraatje mee, en daar merkte ik dat ik klooien met instellingen veel leuker vond dan op automatische modus gaan. Helaas is mijn ixus gestorven (in Vietnam), en heeft mijn vriendin een nieuwe compact ter plekke gekocht. Bleef ik over zonder camera!
Ik ben láng op zoek geweest naar een DSLR. Ik begon bij het overwegen van Nikon D3000 vs. Canon 1000d. Toen langzaam richting de keuze tussen Nikon D5000 en Pentax K-x gegaan (ik besefte dat ik filmen best leuk vond als gimmicky feature erbij, ik heb er veel plezier aan beleefd op mijn compactcameraatje).
Nadat ik 2x een MediaMarkt aanbieding van D5000+18-55mm Kit voor 444,-- aan m'n neus voorbij heb laten gaan, heb ik nu eindelijk mijn slag geslagen met de grote Nikon D90 + 18-55mm Wehkamp Doldwaze Typo-Actie! Ik ben een van de gelukkige bezitters van een D90 voor 500E
Verwijderd
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2010 22:28 ]
Verwijderd
Je foto doet het niet, maar zijn dat de ND8 dingen van dealextreme? Wil daar weleens wat van zien.Verwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 17:48:
Ik heb ook wat nieuwe gear.. 3 dollar macroringen, een ND8 filter, batterijcases voor mijn flitsbatterijen, een oculairkapke en wat LED sleutelhangertjes voor in de koffer/ fotorugzak en een screen protector voor de d90
[afbeelding]
Verwijderd
Raar, net deed hij het nog wel. Het is inderdaad de ND8 filter van DX. Alleen heb ik een verkeerde maat besteld, dus ik zal er voorlopig niets mee kunenn doenVerwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 17:55:
[...]
Je foto doet het niet, maar zijn dat de ND8 dingen van dealextreme? Wil daar weleens wat van zien.
Iets wat mij ook irriteerde was de opvallende witte kleur, als deze lens erop zat krijg je opmerkingen/blikken "ah, nu worden de mooie foto's gemaakt"..
Dus heb ik de knoop doorgehakt om de omslag te maken naar primes naast m'n standaardlens (17-50). Afgelopen weekend heb ik m'n telelens verkocht en vandaag m'n Canon 85mm 1.8 lens en Canon zonnekappen mogen ontvangen (volgende prime word een 50mm 1.4 vandaar de alvast meebestelde zonnekap


En nog even naast de 17-50, lekker compact zo!
[ Voor 7% gewijzigd door -Sander- op 18-05-2010 21:05 ]
Die opmerking krijg ik ook naar m'n hoofd met m'n zwarte 17-50 hoor. Meestal reageer ik daarop door (ongewild) de foto te verknoeien.-Sander- schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 18:20:
Iets wat mij ook irriteerde was de opvallende witte kleur, als deze lens erop zat krijg je opmerkingen/blikken "ah, nu worden de mooie foto's gemaakt"..alsof dat met de 17-50 of welke andere lens dan ook niet zou lukken
![]()
Verwijderd
Het bevalt me prima. ik gebruik slechts 2 lenzen (35 en 135mm), maar dat gat ertussen wil ik ooit nog is opvullen met een 85mm. Prima aankoop denk ik zo !
Die witte teletoeter stoorde mij ook wel af en toe
Zelf m'n jongens eens verwend met de nodige accessoires.
De EW-83J is een hele verbetering op de (zinloze) EW-83E.
[ Voor 21% gewijzigd door Henning op 18-05-2010 21:10 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Als de 17-55 zonnekap krap is ontworpen, dan lijkt mij dat je behoorlijk last van vignetting of gewoon een zonnekap in beeld gaat krijgen.Verwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 23:12:
Is die 17-55 zonnekap ook nuttig op een 1,3x crop of enkel op 1,6x ?
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Wellicht is de EW-83DII van de 24L een goede oplossing voor 1,3x (17x1,3 22mm) ook de EW-83H schijnt goed te werken welke als voordeel heeft dat hij vierkant is ipv. de ronde randen van de EW-83DII.
Linkje:
http://blog.davidburren.c...ate-canon-lens-hoods.html
Deze link spreekt mijn eerdere verhaal dus tegen... testen dus!
[ Voor 46% gewijzigd door Henning op 18-05-2010 23:32 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
Verwijderd
Het prijsverschil zit denk ik vooral in het feit dat de 70-200 een bredere range heeft dan de 85. Ik heb ze zelf ook allebei, en zit met een extreem scherm exemplaar van de 85, reeds scherp in de hoekjes op 1.8.Joepv schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 08:24:
Hoe is de 85 f/1.8 ten opzichte van de 70-200? Ik doel dan op kleur/contrast? Is het duidelijk minder dan bij L glas? Of merk je het eigenlijk niet, zit het prijs verschil meer in de afwerking van de lens zelf?
Maar als het over contrast gaat merk ik dat ik bij de 85 toch meer achteraf ga toevoegen dmv Lightroom, in vergelijking met de 70-200. Wat ik merk is dat uit de 70-200 meer plaatjes roller die quasi direct af zijn, en dat de 85 hier en daar nog wat extra kleurtjes kan gebruiken (af en toe). Ik zeg nu natuurlijk niet dat de 85 dof is, maarja, het is natuurlijk nog altijd ook een tikkeltje elk z'n eigen smaak
Gebruik je de 85mm dan op F/1.8 of geknepen?Verwijderd schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 10:17:
[...]
Wat ik merk is dat uit de 70-200 meer plaatjes roller die quasi direct af zijn, en dat de 85 hier en daar nog wat extra kleurtjes kan gebruiken (af en toe). Ik zeg nu natuurlijk niet dat de 85 dof is, maarja, het is natuurlijk nog altijd ook een tikkeltje elk z'n eigen smaak
Mijn ervaring was dat de 85mm op F/1.8 wat minder contrast had dan bijv op F/2.8 en kleiner, vanaf F/2.8 was ie net zo contrastrijk als m'n 70-200L.
Maargoed, da's allemaal gemierenneuk inderdaad. Uiteindelijk is 't verschil tussen een prime vs zoom en 't verschil tussen F/1.8 vs F/4.0 stukken groter dan een beetje contrast of scherpte.
Edit: een aanvullinkje,
Wat me de laatste tijd (nu ik m'n 70-200 meer gebruik) wel opvalt is hoe matig de bokeh van de 70-200 F/4 is tov m'n oude 85/1.8 en huidige 100/2.0 op 't zelfde diafragma, op de een of andere manier zijn die primes op elk diafragma wel rustig/neutraal. Misschien omdat een prime een simpeler ontwerp heeft ofzo.
Ik vind dit wel jammer want die 70-200 F/4 is echt een fijne veelzijdige lens, voldoet verder prima aan m'n verwachtingen.
Een voorbeeldje met de 70-200 @ 113mm F/5.6, die dubbele lijntjes heb ik met m'n primes dus minder vaak en in mindere mate:
[ Voor 32% gewijzigd door abrakadaver op 19-05-2010 11:55 ]
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS



Eerste indruk zeer goed, mooi ding. Vanmiddag eens even testen.
Intel 14700K | Asus ROG Strix z790 GAMING WIFI | 32GB 7200MHZ | ASUS ProArt RTX 4070 SUPER | Fractal North | CORSAIR RM750 | Samsung 2.5TB NVME | Samsung Odyssey G8 OLED
Ik gebruikte de kap van de 24-105 (EW-83H) op de 17-40 en de EW-83J (de 17-55 kap) op de 24-105 op de 1D3 (APS-H dus).. Dat werkt best goed eigenlijk..Verwijderd schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 23:12:
Is die 17-55 zonnekap ook nuttig op een 1,3x crop of enkel op 1,6x ?
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Oew.. die 3-deling van de limit-knop is erg mooi. Die mis ik nu al op mijn 105mm van NikonDeorgere schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 11:55:
Gisteren besteld bij Kamera Express, en een half uurtje geleden mogen ontvangen!![]()
[afbeelding]
Eerste indruk zeer goed, mooi ding. Vanmiddag eens even testen.

Een hele vooruitgang, komend vanaf een D70 met 18-70 lens. De D90 is gewoon heerlijk, het LCD scherm is top, de kwaliteit van de fotos is een stuk beter, de snelheid van bestanden overzetten is top. Qua bediening even fijn als de D70, alleen nog meer mogelijkheden.
De 16-85 lens bevalt tot nu toe prima als mijn standaardlens, de 2mm meer groothoek maakt toch veel uit. Voor de arty-farty foto's met maximale scherpte en een kleine DOF gebruik ik de Nikon 50mm 1.8 lens. Ik wil nog aanvullend een Nikon 35mm 1.8 lens, de 105mm macro en de 70-300 VR.
[ Voor 4% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 19-05-2010 12:15 ]
Verwijderd
Inderdaad niet zo'n prettige bokeh.abrakadaver schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 11:46:
[...]
Gebruik je de 85mm dan op F/1.8 of geknepen?
Mijn ervaring was dat de 85mm op F/1.8 wat minder contrast had dan bijv op F/2.8 en kleiner, vanaf F/2.8 was ie net zo contrastrijk als m'n 70-200L.
Maargoed, da's allemaal gemierenneuk inderdaad. Uiteindelijk is 't verschil tussen een prime vs zoom en 't verschil tussen F/1.8 vs F/4.0 stukken groter dan een beetje contrast of scherpte.
Edit: een aanvullinkje,
Wat me de laatste tijd (nu ik m'n 70-200 meer gebruik) wel opvalt is hoe matig de bokeh van de 70-200 F/4 is tov m'n oude 85/1.8 en huidige 100/2.0 op 't zelfde diafragma, op de een of andere manier zijn die primes op elk diafragma wel rustig/neutraal. Misschien omdat een prime een simpeler ontwerp heeft ofzo.
Ik vind dit wel jammer want die 70-200 F/4 is echt een fijne veelzijdige lens, voldoet verder prima aan m'n verwachtingen.
Een voorbeeldje met de 70-200 @ 113mm F/5.6, die dubbele lijntjes heb ik met m'n primes dus minder vaak en in mindere mate:
[afbeelding]
Met m'n 2.8 had ik wel een rustigere bokeh, maar die kon ook niet tippen aan die van de 135L
@ menno & henning
Thx voor het advies en de link.
ondanks dat m'n 35mm bijna constant op m'n camera zit, mis ik af en toe wel wat groothoek.
Ik heb er ook niet echt genoeg geld voor over om een 16-35 te kopen, dus mss dat er een binnenkort wel eens een tweedehands 17-40 bijkomt. Ondanks z'n F4 lijkt mij dat gewoon een erg fijne lens.
Een 14L is top, maar helemaal onredelijk, zker omdat ik minder dan 20% van m'n shots beneden de 35mm zou maken..
(alle foto's zijn clickbaar voor grotere versie)


Het is een Nauticam NA-7D behuizing voor de Canon EOS 7D
met Nauticam C60-MR130 macropoort voor de Canon EF-s 60mm macrolens en ook geschikt voor de
Inon Insecteye lens UFL-MR130 EFS60 (deze lens cq adapter kan in de macro poort geschroef worden)
Fantasea Nano focuslight op de base adapter van de macropoort
en 2 x Inon D2000 flitsers aan Inon armen. (richtgetal lucht 20)
De flitsers zijn slaveflitsers en volgen via de optische connectie de ingebouwde flits van de 7D en zijn hierdoor volledig manueel aan te sturen maar kunnen ook in TTL gebruikt worden omdat ze de interne flits volledig na kunnen doen inclusief 1 of meerdere preflashes.
Ben nog bezig met de uitbreiding voor het Ultra wide angle gedeelte maar ben daar nog niet uit.
Twijfel tussen de Tokina 10-17 en de Canon 10-22. Boven water zou dit voor de meeste mensen een uitgemaakte zaak zijn, 9 van de 10 zullen dan voor de Canon gaan, onderwater is het speelveld heel anders, de Tokina 10-17 is 1 van de grootste workhorses van alle pro's en voor een flink aantal een reden om niet (volledig) naar fullframe over te stappen. (deze fisheye werkt extreem goed achter de domepoorten voor onderwater en heeft een uniek korte focusafstand)
Ik heb nog niet heel veel onderwater kunnen liggen met de nieuwe set maar hier toch 2 voorbeelden.

Eitjes waarschijnlijk van baarzen met een zoetwaterpissebed er tussen, dit is wel een crop

Zoetwaterslakje, weet niet welke soort en/of de sprieten die je boven op zijn huis ziet van de slak zijn of dat het aangroeisels zijn (let op is ook clickbaar maar erg groot !)
Weet inmiddels dat het om Radix Ovata gaat (Ovale poelslak) de 2 uitsteeksels zijn hydra's en dat zijn holtediertjes.
Dit topic is gesloten.
![]()
-> Zorg voor plaatjes die je zelf gemaakt hebt, dat maakt het waardevol. Stockplaatjes verwijderen we.
-> Ben je helemaal wild van hoeveel knopjes er op je camera zitten of hoe goed je iemand z'n hersenen in kan slaan met je nieuwe telelens,dan mag je dat uiteraard melden. Wil je echter wat meer uitgebreide ervaringen over het product delen, doe dit dan in de daarvoor bestemde topics. Op die manier verzuipen de ervaringen niet in al het aankoopgeweld en hebben andere mensen er ook wat aan.
-> Fotoapparatuur = lenzen, camera's, flitsers, statieven en printers etc. <strong>Dus geen filters, omnibounces, geheugenkaartjes, schoonmaakspul en andersoortig "klein spul"</strong> <i>Ook nieuwe monitoren, PC's, laptops, (externe) HD's, extra geheugen voor je computer etc zijn weliswaar goed bruikbaar bij digitale fotografie, maar vallen daar dus niet onder. </i>
-> Houd slowchat binnen de perken.

