Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme
Doet toch niks aan de camera dat er al weer een opvolger aangekondigd isDevil777 schreef op maandag 08 februari 2010 @ 16:09:
Net de 500D binnen! Helaas is ie al weer verouderd
400/2.8?Triplefox schreef op maandag 08 februari 2010 @ 00:47:
Oh ja..ik heb een nieuw brokje glas erbij...![]()
[afbeelding]
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
+ IS
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Moet het 600 model koffer hebben daar past net ff wat meer inNomad schreef op maandag 08 februari 2010 @ 00:52:
Mooie reiskoffer voor op vakantie. Moet je die tube er wel even afhalen, maar strakke koffer
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
en nu uitzoeken welke van mij zijnpsychodweep schreef op zondag 07 februari 2010 @ 22:40:
Heb enkele Canon flitsers (580EX2 en 2 430EX) erbij. Foto samen met m'n andere flitsers:
[afbeelding]
Ik zal dit topic even bookmarken, want iets zegt me dat het nog spannender gaat worden
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Hij doet GH gewoon na, die schrijft altijd namen van vrienden e.d op vrouwen hun borsten en maakt er vervolgens een foto van
Volgens de twitter van MG was deze foto dan ook opgedragen aan GH
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
misschien had ik het wel over de keuze van lingerie
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
MartijnGizmo schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 14:24:
Een Canon RC-1, om de 7D te triggeren zonder aan te raken ivm trillingen onder het filmen. Draadontspanner werkt niet in videomodus...
[afbeelding]
Maar....ik ga je echt niet nadoen met mn nog aanteschaffen monopod
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
Ik doe met je meeTriplefox schreef op maandag 08 februari 2010 @ 00:47:
Oh ja..ik heb een nieuw brokje glas erbij...![]()
[afbeelding]
Verwijderd
Ze geven ze weg, wist je dat nog niet dan?Verwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:39:
sjees zijn die kanonen in de aanbieding of zo ?
Verwijderd
nee waarom dan ? o wacht,ze willen zeker van die vreselijke kleur afVerwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 19:57:
[...]
Ze geven ze weg, wist je dat nog niet dan?
mooi wit is niet lelijkVerwijderd schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 20:06:
[...]
nee waarom dan ? o wacht,ze willen zeker van die vreselijke kleur af
goed, ontopic maar jongens
(edit: dat ik dit tegelijk moest posten met een ontopic waarschuwing..... sorry)
no harm done
[ Voor 46% gewijzigd door Nomad op 09-02-2010 21:00 ]
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
Beeldkwaliteit, snelle AF en mm's 400@2,8 / 560@4,0 / 800@5,6 mocht deze lens in praktijk te lomp blijken misschien dat ik dan voor de 500 F4 IS ga kijken of een ruil mogelijk is.G-Tus schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 21:31:
@Triplefox, AllStar
Zit er nog een bepaalde gedachte achter dat je voor de 400/2.8 kiest en niet voor een ander wit monster?
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Wel geile porno voor een wildsafari in Africa........Triplefox schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 21:43:
[...]
Beeldkwaliteit, snelle AF en mm's 400@2,8 / 560@4,0 / 800@5,6 mocht deze lens in praktijk te lomp blijken misschien dat ik dan voor de 500 F4 IS ga kijken of een ruil mogelijk is.
* BlaTieBla gaat weer sparen en pronkt zijn aanschaf hier als pinkster en pasen op dezelfde dag vallen
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Als ik het goed begrepen heb, is het "wild" inmiddels zodanig tam dat je met een 70-200 al gaat wensen dat je meer groothoek hebt, maar verder lijkt het mij wel heel fijn, als je jezelf kunt overtuigen dat je niet langer zonder dit kanon kan. De lichtsterkte is mooi, wanneer je TC's gebruikt, dus waarom niet? Eerlijkgezegd hoef ik niet op een paar euro te kijken, maar 6k, dat moet je IMO toch ergens terug kunnen verdienen. Dan moet je heel goed weten wat je ermee wilt iig. Ik ben nog niet zover, maar dat het een mooi bezit is, dat staat buiten kijf!BlaTieBla schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 23:19:
[...]
Wel geile porno voor een wildsafari in Africa........
* BlaTieBla gaat weer sparen en pronkt zijn aanschaf hier als pinkster en pasen op dezelfde dag vallen

Een 17-35 L 2.8.
En een subtiele trap de keuken uit richting de woonkamer
Gruwelijk gejatte Icoon!
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
De laaatste keer dat ik in die contreien was met mijn 80-400 had ik regelmatig de behoefte aan meer mm en/of meer lichtsterkte in de vroege ochtend en namiddag.Toff schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 01:04:
[...]
Als ik het goed begrepen heb, is het "wild" inmiddels zodanig tam dat je met een 70-200 al gaat wensen dat je meer groothoek hebt, maar verder lijkt het mij wel heel fijn, als je jezelf kunt overtuigen dat je niet langer zonder dit kanon kan.
[...]
Ik denk wel dan mijn pinksteren en pasen aanschaf eerder een 200-400 f/4 zal zijn. Die 400 of 500mm komt dan when hell freezes over.
en het sneewt weer
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Verwijderd
200-400 kwam ook in mijn vriendenkring voor, maar ik vind zoomen en uit de hand schieten met dat monster toch wel lastig
Hangt om de volumeknop inderdaadpsyBSD schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 10:01:
Heb je de zonnekap op je versterker geschroefd?
Gruwelijk gejatte Icoon!
Ik kon hem 2e hands kopen voor een goede prijs, op zich heb ik er ook een 300mm 2,8 IS naast dus een 500mm zou qua bereik net beter aansluiten maar de focus van de 400mm is sneller en de IQ is hoger.Verwijderd schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 10:37:
Ik ben erg benieuwd waarom je voor de 400 bent gegaan.
Eigenlijk maakt het voor mij niet echt uit, mocht hij in praktijk echt te zwaar zijn of ik plan een trip naar het buitenland wellicht dat ik hem dan wil omruilen met een 500mm vanwege het gewicht maar ik heb altijd nog de 300mm die ook weer 600mm @ 5,6 kan worden en lekker licht is met zijn 2,5 kg
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Verwijderd
Hoe nuttig is die IS eigenlijk? Ik verwacht niet dat je dit ding zonder statief gaat gebruiken? Of doe je aan body building?
De IS op dat soort objectieven is speciaal ontworpen om samen te werken met een statief.Verwijderd schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 13:23:
[...]
Hoe nuttig is die IS eigenlijk? Ik verwacht niet dat je dit ding zonder statief gaat gebruiken? Of doe je aan body building?
Fujifilm X-Pro1
Tsja, misschien schroef ik er wel eens een monopod onder...Verwijderd schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 13:23:
[...]
Hoe nuttig is die IS eigenlijk? Ik verwacht niet dat je dit ding zonder statief gaat gebruiken? Of doe je aan body building?
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Bereik is prima nu!
[ Voor 19% gewijzigd door MartijnGizmo op 19-02-2010 14:44 ]
[ Voor 41% gewijzigd door psyBSD op 10-02-2010 14:52 ]
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
Dat is dus die AC5. Blijkbaar om straling te blokken.psyBSD schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 14:52:
Wat is dat voor sok om je flitser? - na telefoonsokken ook reportageflitsersokken?
Ik zie anders heel veel witte ruis op die onderste fotoMartijnGizmo schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 14:49:
Eindelijk m'n AC5 binnen van Pocket Wizard. Ik heb de Amerikaanse versie van de MiniTT1 en FlexTT5 dus last van de signaalruis die de 580EX produceert. Mailtje gestuurd naar de service-afdeling van PW en tegen verzendkosten een AC5 gekregen.
Bereik is prima lijkt me...
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2010 15:12 ]
Fujifilm X-Pro1
Verwijderd
Voor mij was de keuze eenvoudig: sportfotografie, met name voetbal. Dan is een 400 F2.8 gewoon de standaardlens die in je koffer moet zitten. Had al een 400 F2.8 trouwens, oud type zonder IS. Vrijdagavond eerste wedstrijd met de nieuwe 400, ben benieuwdVerwijderd schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 10:37:
Grappig om te zien wie uiteindelijk voor de 400/2.8 gaat en wie voor de 500/4.0. Die objectieven zitten zo dicht tegen elkaar aan! Ik ben erg benieuwd waarom je voor de 400 bent gegaan. Ik zie namelijk meer mensen voor de 500 gaan. Als argumenten daarvoor hoor ik vaak: lichter en langer icm gebruik van 1.4 converter (de meeste mensen die ik ken willen geen 2x converter gebruiken).
200-400 kwam ook in mijn vriendenkring voor, maar ik vind zoomen en uit de hand schieten met dat monster toch wel lastig
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
Verwijderd
De 400 gaat op een 1D mark III, APS-H dus inderdaad. Heb ook nog een mark III met 70-200 om mn nek hangen voor alles wat echt te close is voor de 400mmpsyBSD schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 16:25:
400 op FullFrame / APS-H, right? Anders lijkt mij de 400mm wel erg veel...

Vivitar 70-150mm 1:3.8 macro focussing zoom
Via MP, ziet er leuk uit. Eerdaags testen.
Verwijderd
Wat bedoel je hiermee precies?MartijnGizmo schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 14:49:
Eindelijk m'n AC5 binnen van Pocket Wizard. Ik heb de Amerikaanse versie van de MiniTT1 en FlexTT5 dus last van de signaalruis die de 580EX produceert.
Wil je dit eens toe lichten. Ik ben benieuwd.
Beetje Googlen kan geen kwaad toch... toelichting hierVerwijderd schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 21:11:
[...]
Wat bedoel je hiermee precies?
Wil je dit eens toe lichten. Ik ben benieuwd.
Verwijderd
Het circuit in de 580EX II produceert danig veel EMC (elektro magnetische straling) dat het draadloos signaal van de PW's gestoord wordt, wat een goede ontvangst verslecht (of het bereik drastisch inkort).
Vandaar het 'jasje' om de EMC van de flitser niet te laten uitstralen naar de PW's ..
OT: je woont mooi!MartijnGizmo schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 14:49:
Bereik is prima lijkt me...
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2010 14:55 ]
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2010 14:56 ]
vandaag: canon 24-70 2.8L en grip bg5
eerder al 430exII en canon 50mm 1.8

Kijk is wat ik tussen de kerst spullen vond!
Canon 5DIII | Canon 7D | EF 24-70 2.8L | EF 70-200mm f/2.8L USM IS Type II | 50 MM 1.8 | Canon 430 EXII |
Hm, wat opvallend - waarom de 50/1.8 en niet de f/1.4 als je geld over schijnt te hebben voor monsterlijk mooi spul zoals de 24-70?fotowilco schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 16:29:
Vandaag wezen sjoppen en andere aankopen van laatste maand op de foto.
vandaag: canon 24-70 2.8L en grip bg5
eerder al 430exII en canon 50mm 1.8
[afbeelding]
Kijk is wat ik tussen de kerst spullen vond!
hoort die zonnekap bij de 24-70? Kan ik me moeilijk voorstellen namelijkfotowilco schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 16:29:
Vandaag wezen sjoppen en andere aankopen van laatste maand op de foto.
vandaag: canon 24-70 2.8L en grip bg5
eerder al 430exII en canon 50mm 1.8
[afbeelding]
Kijk is wat ik tussen de kerst spullen vond!
Fujifilm X-Pro1
Verwijderd
das hellemaal correct .en dat in en uitzoomen blijft binnen die kap.Krylinck schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 17:02:
Misschien omdat 'ie juist geld over wilde houden voor de 24-70?En ja, die zonnekap hoort erbij. Als ik me niet vergis schuift de lens uit tijdens het zoomen en daarom is die zonnekap zo groot.
de 50 1.8 was als test voor in sport hallen en voor dat geld kon ik hem niet laten liggen.ssj3gohan schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 16:52:
[...]
Hm, wat opvallend - waarom de 50/1.8 en niet de f/1.4 als je geld over schijnt te hebben voor monsterlijk mooi spul zoals de 24-70?
ja was wel ff wennen die kap maar erg mooie lens. laat de reportages nu maar komen!!!!!!
nu nog x nieuwe body en 70-200 2.8 L
Canon 5DIII | Canon 7D | EF 24-70 2.8L | EF 70-200mm f/2.8L USM IS Type II | 50 MM 1.8 | Canon 430 EXII |
Is dat samen toevallig:Amstel76 schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 14:29:
En ik heb weer wat te spelen
Cactus v4
Foto Konijn Swivel
Foto Konijn 5 section stand
Shoot through paraplu
De cactus met plastic voetje voelt alleen niet zo stevig aan in de swivel, maar dat is niet anders.
[afbeelding]
[afbeelding]
Jinbei Transparante flitsparaplu 33"
Foto Konijnenberg Umbrella Swivel N-2
Foto Konijnenberg 5-section Stand
?
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
Klopt helemaal alleen heb ik een 40" paraplu.CasGas schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 18:19:
[...]
Is dat samen toevallig:
Jinbei Transparante flitsparaplu 33"
Foto Konijnenberg Umbrella Swivel N-2
Foto Konijnenberg 5-section Stand
?
Canon EOS 60D / 15-85 / 18-55IS / 55-250 / 50 1.8 II / 430EX II / Flickr... 500PX...
Waarom eigenlijk niet de 17-55 2.8 voor je 450D?fotowilco schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 16:29:
Vandaag wezen sjoppen en andere aankopen van laatste maand op de foto.
vandaag: canon 24-70 2.8L en grip bg5
eerder al 430exII en canon 50mm 1.8
[afbeelding]
Kijk is wat ik tussen de kerst spullen vond!
flickr Canon 5D Mark II | Canon 5D Mark III | 35mm f/1.4L | 50mm f/1.8 | 85mm f/1.2L II | 16-35mm f/2.8L II | 24-70mm f/2.8L | 70-200 f/2.8L IS
Verwijderd
mss om de zelfde rede als mij een stukje meer bereik en met overstap naar FF kan je deze gewoon behoudenTeamxSunnYx schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:16:
[...]
Waarom eigenlijk niet de 17-55 2.8 voor je 450D?
Maar zolang je op crop zit heb je IMHO niet echt een lekker bereik (wat de groothoek kant betreft). Maar goed, niet iedereen heeft belang bij groothoek.Verwijderd schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:39:
[...]
mss om de zelfde rede als mij een stukje meer bereik en met overstap naar FF kan je deze gewoon behouden
Verwijderd
klopt, ik had hier voor een 17-40.die er tzt ook toch weer gaat komen .omdat ik hem soms mis.80% van de tijd heb ik de 24-70 er op zittenHerrick schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 20:24:
[...]
Maar zolang je op crop zit heb je IMHO niet echt een lekker bereik (wat de groothoek kant betreft). Maar goed, niet iedereen heeft belang bij groothoek.
Verwijderd schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 20:41:
[...]
klopt, ik had hier voor een 17-40.die er tzt ook toch weer gaat komen .omdat ik hem soms mis.80% van de tijd heb ik de 24-70 er op zitten
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
ik hoop idd ooit naar FF te gaan! d450 is leuk om te beginnen maar........!TeamxSunnYx schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 19:16:
[...]
Waarom eigenlijk niet de 17-55 2.8 voor je 450D?
eerst maar een actief foto's gaan maken!
Canon 5DIII | Canon 7D | EF 24-70 2.8L | EF 70-200mm f/2.8L USM IS Type II | 50 MM 1.8 | Canon 430 EXII |
Maximale hoogte 1.82m Wat als je nu iemand gaat fotograferen die 1.95 is? Dan kan je niet echt meer gebruiken maken van de 45/45 graden regel.Amstel76 schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 14:29:
En ik heb weer wat te spelen
Cactus v4
Foto Konijn Swivel
Foto Konijn 5 section stand
Shoot through paraplu
De cactus met plastic voetje voelt alleen niet zo stevig aan in de swivel, maar dat is niet anders.
[afbeelding]
[afbeelding]
The devil is in the details.
In de tijd dat ik fotografeer heb ik aardig leren omgaan met de beperkingen van mijn gear, creativiteit bied een hoop oplossingenNeefdave schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 10:08:
[...]
Maximale hoogte 1.82m Wat als je nu iemand gaat fotograferen die 1.95 is? Dan kan je niet echt meer gebruiken maken van de 45/45 graden regel.
Canon EOS 60D / 15-85 / 18-55IS / 55-250 / 50 1.8 II / 430EX II / Flickr... 500PX...
Regels zijn er voor om er van af te wijken (of er creatief mee omgaan).Neefdave schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 10:08:
[...]
Maximale hoogte 1.82m Wat als je nu iemand gaat fotograferen die 1.95 is? Dan kan je niet echt meer gebruiken maken van de 45/45 graden regel.

De EF 35/2 is nieuw, de rest had ik al. Klik voor groter en gear lijst.
[ Voor 24% gewijzigd door vandijk op 12-02-2010 18:07 ]
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Verwijderd
Gefixed. Met de 1.4x TC komt ie zelfs tot 420mmVerwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 15:41:
Staat een foutje op flick. Je hebt er 100-400/4.0 op gezet, Niet in de tekst, maar op het plaatje
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Mooi lensje!vandijk schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 15:35:
[afbeelding]
De EF 35/2 is nieuw, de rest had ik al. Klik voor groter en gear lijst.
Onze katten hebben ook een nieuw speeltje gekregen:

Testshot van (niet door) ondergetekende:
Wat kostte dat nou? (Ik heb er eentje te koop namelijkMartijn-V4 schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 18:42:
Vanmiddag een nieuwe Canon EOS 1D MK III gekocht bij Cameraland in Alkmaar, extra batterij erbij. EC-D focussing screen was helaas niet op voorraad, word van de week nog verstuurd.
Bericht hierboven
Camera heeft me 2799 euro gekost.Floor-is schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 20:32:
[...]
Wat kostte dat nou? (Ik heb er eentje te koop namelijk)
Verwijderd
Uhhh, PW crew toch?Floor-is schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 20:32:
Wat kostte dat nou? (Ik heb er eentje te koop namelijk)
pricewatch: Canon EOS 1D Mark III
Die bokeh lijkt me een beetje onrustig, of ligt dat aan mij?MartijnGizmo schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 17:53:
Glasbak deluxe...
Onze katten hebben ook een nieuw speeltje gekregen:
[afbeelding]
Testshot van (niet door) ondergetekende:
[afbeelding]
En daarnaast ook nog ex-FGmodje, die zou moeten weten dat V&A dingen niet hier thuis horen. Ik ga toch ook niet schreeuwen in dit topic dat ik een Canon 100mm F/2.0 te koop heb?Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 21:03:
[...]
Uhhh, PW crew toch?![]()
pricewatch: Canon EOS 1D Mark III
Op papier wel ja, maar los daarvan kan hij wel eens een persoonlijke deal hebben gemaakt. Misschien is het een 'demo model' met 200 clicks? Je weet het niet. Daarom vraag ik het even.Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 21:03:
[...]
Uhhh, PW crew toch?![]()
pricewatch: Canon EOS 1D Mark III
Ik zeg 't niet omdat ik dat onder de aandacht wil brengen, ik zeg het ter onderbouwing van mijn vraag. Ik heb toch ook geen linkje naar mijn advertenties gemaakt enzo? Hell, zie ze maar eens te vinden-DG- schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 21:49:
[...]
En daarnaast ook nog ex-FGmodje, die zou moeten weten dat V&A dingen niet hier thuis horen. Ik ga toch ook niet schreeuwen in dit topic dat ik een Canon 100mm F/2.0 te koop heb?
[ Voor 36% gewijzigd door Floor-is op 12-02-2010 23:16 ]
Bericht hierboven
Ik zag het ook, het lijkt erg bewogen??mcdronkz schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 21:14:
[...]
Die bokeh lijkt me een beetje onrustig, of ligt dat aan mij?
Geen deal, geen demo model. Gewoon een in een dichtgesealde doos. Er stonden nog wel twee occasions. Een daarvan leek wel te zijn overreden door een vracht wagen (overal krassen op het prisma huis), afgeleefd. En een die werkelijk overal stof (zand e.d.) had zitten, zag er ook wel een beetje afgeleefd uit. Van beide wisten ze niet wat de shuttercount was.Floor-is schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 23:15:
[...]
Op papier wel ja, maar los daarvan kan hij wel eens een persoonlijke deal hebben gemaakt. Misschien is het een 'demo model' met 200 clicks? Je weet het niet. Daarom vraag ik het even.
[...]
Ik zeg 't niet omdat ik dat onder de aandacht wil brengen, ik zeg het ter onderbouwing van mijn vraag. Ik heb toch ook geen linkje naar mijn advertenties gemaakt enzo? Hell, zie ze maar eens te vinden
Ik had ook een goed voornemen dit jaar; meer fotos maken en gewoon gear blijven kopen. Lukt aardig tot nu toe.G-Tus schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 23:32:
Goh, zoveel mensen met goede voornemens om juist meer te gaan fotograferen en minder gear kopen, maar er komt toch een partij geile gear langs, niet normaal!
Ligt niet aan jou, maar aan de 28/1.8...mcdronkz schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 21:14:
[...]
Die bokeh lijkt me een beetje onrustig, of ligt dat aan mij?
Die shuttercount kun je dan wel weer achterhalen.Martijn-V4 schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 23:39:
[...]
Geen deal, geen demo model. Gewoon een in een dichtgesealde doos. Er stonden nog wel twee occasions. Een daarvan leek wel te zijn overreden door een vracht wagen (overal krassen op het prisma huis), afgeleefd. En een die werkelijk overal stof (zand e.d.) had zitten, zag er ook wel een beetje afgeleefd uit. Van beide wisten ze niet wat de shuttercount was.
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl





Carl Zeiss 16-80mm 3,5-4,5 Vario Sonnar
VG voor A700
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Hier een foto van het toestelletje, voor diegene die daarin geinteresseerd zijn.Martijn-V4 schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 18:42:
Vanmiddag een nieuwe Canon EOS 1D MK III gekocht bij Cameraland in Alkmaar, extra batterij erbij. EC-D focussing screen was helaas niet op voorraad, word van de week nog verstuurd.

En ja die softbox onder de lens is geen porem, had even niks anders liggen om er iets moois van te maken. En nee de achtergrond is niet gestreken, zat al weer een tijd in mijn tas met studio apparatuur
[ Voor 4% gewijzigd door mcdronkz op 13-02-2010 18:59 ]
haha erg gaaf!
off: ik ga dat idee ook eens proberen als je niet erg vind
Het lijkt dat ik de lens daar mis. Of ik kijk heel scheel???
mijn signature is bewust leeg :-)
Dit topic is gesloten.
![]()
-> Zorg voor plaatjes die je zelf gemaakt hebt, dat maakt het waardevol. Stockplaatjes verwijderen we.
-> Ben je helemaal wild van hoeveel knopjes er op je camera zitten of hoe goed je iemand z'n hersenen in kan slaan met je nieuwe telelens,dan mag je dat uiteraard melden. Wil je echter wat meer uitgebreide ervaringen over het product delen, doe dit dan in de daarvoor bestemde topics. Op die manier verzuipen de ervaringen niet in al het aankoopgeweld en hebben andere mensen er ook wat aan.
-> Fotoapparatuur = lenzen, camera's, flitsers, statieven en printers etc. <strong>Dus geen filters, omnibounces, geheugenkaartjes, schoonmaakspul en andersoortig "klein spul"</strong> <i>Ook nieuwe monitoren, PC's, laptops, (externe) HD's, extra geheugen voor je computer etc zijn weliswaar goed bruikbaar bij digitale fotografie, maar vallen daar dus niet onder. </i>
-> Houd slowchat binnen de perken.


