Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Toff]

silencedead schreef op zaterdag 05 december 2009 @ 18:47:
Na vorige week een nieuwe 50D gekocht te hebben nu een UWA erbij:
[afbeelding]
Nu alleen nog wachten dat het wat droger weer wordt.

Geen weathersealing?
Je kan natuurlijk ook gewoon een paraplu meenemen. Regenfoto's zijn de mooiste die je kunt maken!

[Hahn]

50D heeft geen weathersealing nee.

[Toff]

Mute schreef op zondag 06 december 2009 @ 00:57:
50D heeft geen weathersealing nee.

Nou, hij kan best tegen een paar druppeltjes hoor. De sealing is misschien niet "volledig", maar ruim voldoende voor een motregentje. Als het echt gaat gieten, duik ik sowieso liever onder een papaplu.

[photofreak]

Als je denkt dat de hele body een soort van sealing heeft zit je ernaast, alleen de klepjes voor de accu en de geheugenkaart zijn geweatherseald. Iedere camera kan natuurlijk tegen een spatje, maar er zijn ook van die (handige) regenhoezen (van plastic) op de markt voor over je SLR en je lens. Alleen het enige probleem van deze hoezen is dat er condens vorming kan ontstaan. Een paraplu lijkt me ook niet handig, tenzij iemand hem voor je vast houd tijdens het fotograferen.

[mcdronkz]

Ik voorzie dat iemand een kleine paraplu gaat maken die je op de hotshoe kunt schuiven

[psyBSD]

mcdronkz schreef op zondag 06 december 2009 @ 13:56:
Ik voorzie dat iemand een kleine paraplu gaat maken die je op de hotshoe kunt schuiven

Mocht mijn Sunpack komen te overlijden dan weet ik wat ik ermee ga doen

[Sick Nick]

Dat zal ongetwijfeld al wel bestaan, als wij het kunnen verzinnen heeft iemand anders het vast ook al bedacht

[ Voor 80% gewijzigd door Sick Nick op 06-12-2009 14:14 ]

[photofreak]

Toch bestaat ht niet na wat rond kijken op google is het enige wat je kan vinden een adapter om een flitsparaplu op je hotshoe te zetten en dat zal niet werken met een normale paraplu en natuurlijk ook regen van de zijkant en een lens die geen weathersealing heeft, dat zal ook veel uitmaken. Als zoiets gemaakt zou zijn is het meer door iemand in een achterkamertje gedaan, ik blijf erbij dat regenhoezen het beste zijn voor zulk soor karweitjes.

[Deef_K]

@nomad, ik bedoel het niet zo. Meer met het idee van niks tot een fotostudio, altijd leuk om te volgen toch?

[psychodweep]

Een body (2dehands) op de kop kunnen tikken:

[sapphire]

gefeliciteerd
zelf heb ik hem nu 2 maanden 2ehands en ik kan je vertellen dat het een pracht cam is

[Hahn]

Toff schreef op zondag 06 december 2009 @ 01:03:
[...]

Nou, hij kan best tegen een paar druppeltjes hoor. De sealing is misschien niet "volledig", maar ruim voldoende voor een motregentje. Als het echt gaat gieten, duik ik sowieso liever onder een papaplu.

Jij vraagt 'geen weathersealing?', ik geef daar antwoord op. Kan je wel aankomen met dat ie best tegen wat druppeltjes kan, maar dat vroeg je niet

[Steeger]

Sinds de zomervakantie de Sony DSC-W120 CyberShot. Gekocht om o.a. vakantiefoto's te maken.

http://www.sony.nl/product/dsc-w-series/dscw120b.cee8

[sOid]

Steeger schreef op zondag 06 december 2009 @ 21:50:
Sinds de zomervakantie de Sony DSC-W120 CyberShot. Gekocht om o.a. vakantiefoto's te maken.

http://www.sony.nl/product/dsc-w-series/dscw120b.cee8

Lijkt me niet echt nieuw meer

[Nickeyboy]

Nieuwe lens! Een Nikon 50mm f1.4 Ai
Vandaag een paar fototjes mee gemaakt. Fijn lensje! Ben er heel blij mee.
Wat er ook bij zat:
Nikon HS-10 Zonnekap
Nikon L37c UV-filter

(Deukje is gelukkig het filter )

[Verwijderd]

Steeger schreef op zondag 06 december 2009 @ 21:50:
Sinds de zomervakantie de Sony DSC-W120 CyberShot. Gekocht om o.a. vakantiefoto's te maken.

http://www.sony.nl/product/dsc-w-series/dscw120b.cee8

Ik heb de w110, het goedkopere broertje zonder is, vr, os, vc of hoe sony het ook moge noemen. opletten met het lensje, is behoorlijk fragiel. Zoomen gaat bij mij al wat trager.

[Toff]

photofreak schreef op zondag 06 december 2009 @ 13:48:
Als je denkt dat de hele body een soort van sealing heeft zit je ernaast, alleen de klepjes voor de accu en de geheugenkaart zijn geweatherseald. Iedere camera kan natuurlijk tegen een spatje, maar er zijn ook van die (handige) regenhoezen (van plastic) op de markt voor over je SLR en je lens. Alleen het enige probleem van deze hoezen is dat er condens vorming kan ontstaan. Een paraplu lijkt me ook niet handig, tenzij iemand hem voor je vast houd tijdens het fotograferen.

Ik schreef toch al, dat de sealing niet "volledig" is? Ik zie een regenhoes absoluut niet zitten, inderdaad vanwege condensvorming. Verder sta ik regelmatig in de regen voetbalwedstrijden te fotograferen, met paraplu. Misschien niet super handig, maar best te doen. Ik klem de paraplusteel met m'n arm tegen m'n lichaam en laat de baleinen rusten op m'n hoofd. Beide handen gewoon vrij voor de bediening van camera en objectief. Alleen als het heel hard waait is het lastig, vooral omdat het dan moeilijker wordt om de camera stil te houden.

[polthemol]

Toff schreef op maandag 07 december 2009 @ 01:01:
[...]

Ik schreef toch al, dat de sealing niet "volledig" is? Ik zie een regenhoes absoluut niet zitten, inderdaad vanwege condensvorming. Verder sta ik regelmatig in de regen voetbalwedstrijden te fotograferen, met paraplu. Misschien niet super handig, maar best te doen. Ik klem de paraplusteel met m'n arm tegen m'n lichaam en laat de baleinen rusten op m'n hoofd. Beide handen gewoon vrij voor de bediening van camera en objectief. Alleen als het heel hard waait is het lastig, vooral omdat het dan moeilijker wordt om de camera stil te houden.

wat je ook kunt doen is een poncho halen bij de dump, waar je normaal je kop doorsteekt kun je vastmaken om de lenshood heen en met beetje bijknippen is het best bruikbaar.

Voordeel is naar mijn ervaring dat je 0 last hebt van condensvorming (het is open voor de rest), maar wel een stuk praktischer.

[neevedr]

Volledig off-topic maar Ole Jørgen Liodden heeft de 7D mee naar Antartica genomen en daar de weather sealing getest:
De camera schijnt nog te werken na deze sneeuwlading.

http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/

[Universal Creations]

Sneeuw lijkt mij geen probleem, wanneer het smelt, dan heb je weathersealing nodig.
Mooi om te lezen dat ook de 5D-II het heeft gehouden.

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 07-12-2009 11:27 ]

[Verwijderd]

neevedr schreef op maandag 07 december 2009 @ 11:11:
Volledig off-topic maar Ole Jørgen Liodden heeft de 7D mee naar Antartica genomen en daar de weather sealing getest.
De camera schijnt nog te werken na deze sneeuwlading.

http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/

Offtopic:

Dit ziet er gezellig uit:



Lekker knus met de dieren (die blijkbaar ook in je apparatuur bijten)

[neevedr]

universal creations schreef op maandag 07 december 2009 @ 11:23:
Sneeuw lijkt mij geen probleem, wanneer het smelt, dan heb je weathersealing nodig.
Mooi om te lezen dat ook de 5D-II het heeft gehouden.

Ook geen probleem:

[Sick Nick]

Mooi om te weten mocht ik m ooit in de sneeuw gebruiken

[Toff]

polthemol schreef op maandag 07 december 2009 @ 01:58:
wat je ook kunt doen is een poncho halen bij de dump, waar je normaal je kop doorsteekt kun je vastmaken om de lenshood heen en met beetje bijknippen is het best bruikbaar.

Voordeel is naar mijn ervaring dat je 0 last hebt van condensvorming (het is open voor de rest), maar wel een stuk praktischer.

Maar dan zit ik met m'n hoofd (of "kop", zo jij wilt) 2 x 45minuten volledig onder een soort tentje? Lijkt me nogal benauwd. Plus dat er nog steeds druppels naar binnen (de zonnekap) kunnen waaien en dat een beetje windvlaag voelbaar is in de lens. Nee, ik houd het wel bij m'n vertrouwde pluutje:

[SparkOne]

Nomad schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 13:29:
hmm, apparatuur is het niet. Hoewel dat lijstje nog zeker gaat komen .

Mijn nieuwe apparatuur zijn 3 sleutels. Die toegang bieden tot mijn nieuwe studio, a 250m2 ongeveer.
Verdeling is: 30m2 kantoor, 2x12m2 voor werk/zagen/verven etc, 2x15m2 voor kleding + visagie
en een hoofdruimte van 15m bij 12m, waar 2 studio's in komen. + uiteraard een hoek met bar en lounge

Kortom, i'm a happy man

(ruimte deel ik met 2 vrienden, beiden fotograaf. In mijn eentje is deze ruimte niet vol te krijgen)

euuuuh foto's? locatie?

[AjDuLion]

SparkOne schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 09:36:
[...]

euuuuh foto's? locatie?

en wat kostdat om te huren

en even zonder gekkigheid.

paar weken terug een 17-40mm F4 L gekocht met de opmerking dat ik volgende maand zijn 20d + 420ex flitser ook zou overnemen.

net het mailtje de deur uit gedaan dat mits mogelijk ik deze vanavond kan ophalen bij hem \o/ tis dan wel geen spannende camera maar wel een leuke backup body voor mijn 20d en nu kan ik teminste iets aan de familie geven als zij eens foto's willen maken.

(foto's komen ofc vanavond )

[ppx17]

Nieuw lensje, ruim 3 stops sneller dan de 17-85, lekker spelen met krappe dof.

[ Voor 4% gewijzigd door ppx17 op 10-01-2010 01:11 ]

[polthemol]

Toff schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 00:42:
[...]

Maar dan zit ik met m'n hoofd (of "kop", zo jij wilt) 2 x 45minuten volledig onder een soort tentje? Lijkt me nogal benauwd. Plus dat er nog steeds druppels naar binnen (de zonnekap) kunnen waaien en dat een beetje windvlaag voelbaar is in de lens. Nee, ik houd het wel bij m'n vertrouwde pluutje:
[afbeelding]

voor voetbal ed. feit, dat gebruik ik als ik geen materiaal kan meezeulen /v eel kan meezeulen. Was ook maar een tip hoor, meer niet Inslaande regen valt mee, eigenlijk nog geen last van gehad.

[AjDuLion]

en dan nu helemaal duidelijk



de sigma had ik al body + flitser is nieuw

tijdje terug een deal gesloten met iemand die een 17-40mm F4 L verkocht + 20d + 420ex

eerst de lens gekocht en dan nu ook de body + flitser erbij

voornamelijk om als backup body te gebruiken en mischien als ik echt te lui ben om van lens te wisselen gewoon de 20d pakken.

enige wat ik nog mis is een grip want ik merk gewoon dat mijn pink om de een of andere manier er toch vanaf glipt aan de onderkant.

[ Voor 65% gewijzigd door AjDuLion op 09-12-2009 09:49 ]

[Verwijderd]

angel00008 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 21:18:
zo crapy foto dan maar weer

[afbeelding]
sigma had ik al body + lens is nieuw (2ehands)

[psyBSD]

Mijn gedachte, heb je 2 bodies en maak je een foto met je telefoon

[AjDuLion]

psyBSD schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 21:54:
Mijn gedachte, heb je 2 bodies en maak je een foto met je telefoon

sssht anders zag je ze niet bij elkaar staan

sommige mensen willen het verschil van de 20/40d nog wel eens zien...

maargoed fixed

[Verwijderd]

Nu klopt er helemaal niks meer van je verhaal bij de foto. Ik doelde btw op deze zin "sigma had ik al body + lens is nieuw (2ehands)"...

[Zuurstok]

en ik zie geen 2e camera staan ?

[Universal Creations]

Vandaag afgeleverd:



Alleen de body... lens had ik al.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 22:18:
Nu klopt er helemaal niks meer van je verhaal bij de foto. Ik doelde btw op deze zin "sigma had ik al body + lens is nieuw (2ehands)"...

Ik vermoed dat hij wou zeggen "sigma had ik al body + flitser is nieuw (2ehands)".

paar weken terug een 17-40mm F4 L gekocht met de opmerking dat ik volgende maand zijn 20d + 420ex flitser ook zou overnemen.

[AjDuLion]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2009 @ 08:24:
[...]


Ik vermoed dat hij wou zeggen "sigma had ik al body + flitser is nieuw (2ehands)".


[...]

dat dus.

heb mn verhaal maar even verbeterd..

[sapphire]

universal creations schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 23:19:
Vandaag afgeleverd:

[afbeelding]

Alleen de body... lens had ik al.

sexy
veel plezier ermee, amar dat lukt wel met zo'n pracht cam

[Danny96]

Na lang sparen heb ik een Nikon d3000 gekocht



Nikon D3000
Nikon 18-55mm AF-S VR objectief
Kingston 8gb sdhc class 4
Crumpler tas.



Samen met de camera van mijn moeders.. (Nikon D40 + Nikon 70-300mm objectief)
De lenzen die er bij staan gebruiken we samen.
Inclusief mijn voor sinterklaas gekregen Top-tips boek

Niet slecht voor een 13 jarige toch?

[ Voor 4% gewijzigd door Danny96 op 09-12-2009 19:19 ]

[sapphire]

So das mooi speelgoed om op je 13e mee te beginnen !

[Danny96]

sapphire schreef op woensdag 09 december 2009 @ 19:19:
So das mooi speelgoed om op je 13e mee te beginnen !

Dank je wel!

[qadn]

Dat is erg leuk spul om mee te leren (en evt gewoon bij te blijven, het werkt namelijk prima)

[Universal Creations]

sapphire schreef op woensdag 09 december 2009 @ 16:58:
[...]

sexy
veel plezier ermee, amar dat lukt wel met zo'n pracht cam

Ja, dank je. Zal zeker lukken.

[Hahn]

qadn schreef op woensdag 09 december 2009 @ 19:31:
Dat is erg leuk spul om mee te leren (en evt gewoon bij te blijven, het werkt namelijk prima)

Als je 13 bent ja, als je 14 bent is het natuurlijk al helemaal niks meer!

Nee geintje, ik wou dat ik zulk spul op m'n 13e al had of zelfs op m'n 18e oid Maar het belangrijkste is natuurlijk om er ook echt wat mee te gaan doen! Dus we verwachten binnenkort wel wat foto's Danny

[ Voor 26% gewijzigd door Hahn op 09-12-2009 20:48 ]

[Verwijderd]

En natuurlijk zoveel (nuttige) posts zodat je voldoende karma hebt voor je eigen T.net fotoalbum. Die foto's vanuit de photobucket laden erg langzaam

Gefeliciteerd met je aankoop in ieder geval.

[Danny96]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2009 @ 20:54:
En natuurlijk zoveel (nuttige) posts zodat je voldoende karma hebt voor je eigen T.net fotoalbum. Die foto's vanuit de photobucket laden erg langzaam

Gefeliciteerd met je aankoop in ieder geval.

Dank je wel
Hoeveel posts zijn dat?

[NeOTheMaTriXM]

Danny96 schreef op woensdag 09 december 2009 @ 21:44:
[...]


Dank je wel
Hoeveel posts zijn dat?

Zie: http://tweakers.net/my.tnet/karmastore


Ik heb een mooie 135mm gescored, niet nieuw, maar wel goed

Nikkor 135mm F/2.8 AI


En op F/2.8 vind ik hem al super (klikken is groter)

[kaesve]

wauw. nette lens :]
hoeveel heb je ervoor betaald? (ik moet mijn prime-collection nog eens uitbreiden)

[qadn]

Ook NIce
Ik heb nog een 3.5 pre-ai, maar dit is toch echt een stukje beter technisch.

[NeOTheMaTriXM]

kaesve schreef op donderdag 10 december 2009 @ 16:44:
wauw. nette lens :]
hoeveel heb je ervoor betaald? (ik moet mijn prime-collection nog eens uitbreiden)

Wel honderd euro!

Glas is perfect, diafragma is goed, focus ring is constant. En dat alles voor een lens die een flink stuk ouder is dan ik

Over een tijdje eens opzoek naar een 24mm AI(s)

[YSK]

Nette lens. Ik heb zelf de 135mm Nikkor-Q 2.8 (Mint) 2 weken geleden gewonnen op Ebay voor €22,-- Hij bevalt prima maar ik blijf op zoek naar een mooie 105mm.
Op welke body gebruik je de lens Neo?

[Vis]

Damn regel mij ook zo'n 2.8 lens voor die prijs

[qadn]

Word je op een D90 niet zo vrolijk van vrees ik Maagoed altijd leuk speelgoed.

[Vis]

Zou dat niet passen dan?

[RoyBijster]

Vis schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 10:43:
Zou dat niet passen dan?

Passen waarschijnlijk wel, maar je hebt dan geen lichtmeting naar mijn weten. Daarvoor heb je een Dxxx of Dx serie body voor nodig.

[qadn]

Wel lichtmeting misschien (als de lens gechipped is).
Maar geen focus-assist bijvoorbeeld.
Zo'n lens is pas echt lekker op een D700, of Dx serie (nou ja een F4 zal het ook goed doen).
Dan krijg je een erg fijne focus-assist functie, en dat helpt heel veel.

[Verwijderd]

Ik neem aan dat een D300, D300s of een D200 het ook gewoon doen. Hoewel de focus assist van de D200 waarschijnlijk iets minder lekker is.
Ik heb in ieder geval een aantal van dat soort full-manual primes en dat gaat toch best aardig met mijn D300.

[NeOTheMaTriXM]

Hoewel ik Ken een banaan vind, heet tie toch een mooi lijstje gemaakt: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr

[Gutteguttegut]

Eindelijk na lang twijfelen...toch maar besteld op ebay
De Samyang 8mm f3.5 Fisheye voor Canon.
<sub>Doosje, weegt minder dan ik had verwacht.

Glas..mooi bol.

Even snel wat uitproberen.</sub>




Het is echt een fun lens.
Ik weet dat het geen top lens is maar voor nog geen 200 euro inclusief verzenden is het in mijn ogen de beste fisheye lens voor dit geld.

[Hahn]

Waar heb je die dan vandaan? Want op eBay kom ik 'm alleen maar voor ~$300 tegen en dat is denk ik alleen in Amerika met free shipping. En op NLse eBay is ie al snel €220 met verzenden

[ Voor 16% gewijzigd door Hahn op 11-12-2009 12:19 ]

[Gutteguttegut]

Mute schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 12:17:
Waar heb je die dan vandaan? Want op eBay kom ik 'm alleen maar voor ~$300 tegen en dat is denk ik alleen in Amerika met free shipping. En op NLse eBay is ie al snel €220 met verzenden

Ebay.de -> Fototip.
Maandagmiddag besteld, woensdag verzonden, net in huis met UPS.

Hij is nu ietsjes duurder geworden ivm de iets duurdere dollar.
Hij is er natuurlijk ook met andere vattingen.

[ Voor 13% gewijzigd door Gutteguttegut op 11-12-2009 12:26 ]

[Hahn]

Ah, daar is ie inderdaad iets goedkoper. Mooi prijsje daarvoor! * Hahn gaat 't ook eens overwegen, fisheye kan leuke effecten opleveren

edit:

Hmm, geen autofocus, dat verklaart de lage prijs wel

[ Voor 18% gewijzigd door Hahn op 11-12-2009 12:27 ]

[Gutteguttegut]

Mute schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 12:26:
Ah, daar is ie inderdaad iets goedkoper. Mooi prijsje daarvoor! * Gutteguttegut gaat 't ook eens overwegen, fisheye kan leuke effecten opleveren

Het is ook heel makkelijk schieten, alles op oneindig en klikken maar

[Weiman]

Leuk stuk glas.. 8mm is zelf op crop ook nog écht fisheye. 220 is alleen toch een beetje duur vrees ik

Is dit dan niet een iets betere investering?

[ Voor 50% gewijzigd door Weiman op 11-12-2009 13:41 ]

[Hahn]

Weiman schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 13:38:
Leuk stuk glas.. 8mm is zelf op crop ook nog écht fisheye. 220 is alleen toch een beetje duur vrees ik

Is dit dan niet een iets betere investering?

Waarom zou die beter zijn dan die Samyang?

[Gutteguttegut]

Weiman schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 13:38:
Leuk stuk glas.. 8mm is zelf op crop ook nog écht fisheye. 220 is alleen toch een beetje duur vrees ik

Is dit dan niet een iets betere investering?

Dat is exact dezelfde lens
Net als de Vivitar 7mm, Opteka 6,5mm, Walimex 8mm, Bower 8mm, etc. etc.
Allemaal gemaakt door Samyang in Korea.

Ik heb trouwens €197 betaald inclusief verzenden, dus geen €220.

[ Voor 5% gewijzigd door Gutteguttegut op 11-12-2009 13:56 ]

[qadn]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 11:55:
Ik neem aan dat een D300, D300s of een D200 het ook gewoon doen. Hoewel de focus assist van de D200 waarschijnlijk iets minder lekker is.
Ik heb in ieder geval een aantal van dat soort full-manual primes en dat gaat toch best aardig met mijn D300.

Oh ja hoor, ik deet dat ook al op de D300.
Alleen op een D700 is het _veel_ fijner. Ik heb nu pijltjes in de zoeker die me vertellen welke kant ik op moet draaien Dat helpt enorm. (zeker als je heel dicht erbij zit, maar net off)

[Nomis]

Net m`n olympus E420 met 14-42 en 40-150 lenzen binnen gekregen van de aanbieding bij mediamarkt.

Op de autostand weigert het toestel foto`s te maken. Er verschijnt steeds een knipperend lampje in beeld met een melding die betekend dat het onderwerp te donker is. Als ik niets verander maar alleen overschakel naar live-view maakt hij wel foto's en flitst. Ik zou toch verwachten dat het toestel op auto altijd foto`s maakt en flitst indien nodig.

Iemand een idee wat ik verkeerd doe? (of zou het toestel defect zijn?)

[Erasmo]

Mute schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 12:26:
Ah, daar is ie inderdaad iets goedkoper. Mooi prijsje daarvoor! * Erasmo gaat 't ook eens overwegen, fisheye kan leuke effecten opleveren

edit:

Hmm, geen autofocus, dat verklaart de lage prijs wel

Heb je ook niet nodig op een lens met een hyperfocaalafstand van 30cm.

[Hahn]

Erasmo schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 15:00:
[...]

Heb je ook niet nodig op een lens met een hyperfocaalafstand van 30cm.

Ik las het inderdaad ergens een minuut na m'n edit, dus dat is ook niet echt iets om me zorgen over te maken.

[Moby]

Damn, is er ook niet zoiets voor FF? 200 euro is nog te overzien.

[Gutteguttegut]

Mobyrick schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 15:26:
Damn, is er ook niet zoiets voor FF? 200 euro is nog te overzien.

Hij past op FF
Wel met de hoekjes in beeld....

Op een 5D -> klik.

[ Voor 17% gewijzigd door Gutteguttegut op 11-12-2009 15:29 ]

[Verwijderd]

Zit in die fish eigenlijk een chip in? maw, heeft die lichtmeting op een nikon DX0 en DX000?

edit: op basis van deze foto lijkt dat niet het geval te zijn

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2009 16:34 ]

[mennovanw]

Zo, ik heb ook nog op de valreep nog wat leuks gehaald

Nooit gebruikte 24-105 eruit (was overigens de lens die ik het snelst kwijt was van de aanzienlijke hoeveelheid camera-spul die ik tweehands verkocht heb ) en een (nodige) aanvulling op de wide-angle collectie erin;





Die gaan we vanavond gelijk eens deugdelijk testen

[Verwijderd]

jou lenzencollectie is de laatste tijd enorm gegroeid menno..
maareuh, gefeliciteerd!, mooi lens hierboven

Zelf heb ik vandaag (eindelijk) m'n 1DmkIII opgehaald.
Perfecte staat, 15.000 clicks, alleen moet ik m'n cameratas nu herschikken .
zal straks even zien om er toch een foto van te proberen maken

[mennovanw]

Nou mijn lenzencollectie is niet zozeer gegroeid als wel verbeterd

Gefeliciflapstaart met je eerste echte camera trouwens (en ja dit is een grapje )!

Een 1D3 is een fijne camera (wel een hoop aan in te stellen voor ie helemaal naar je zin is).

[Verwijderd]

inderdaad, zit al enkele uurtjes de instellingen te doorbladeren maar ik ben er ondertussen in geslaagd.
Morgen zal ik na enkele foto's ook even zien of ik AF micro adjust moet aanpassen of mooi afblijven

Verder vind ik hem (intuïtief) beter werken dan m'n 40D. De functies die ik het meest gebruik of nodig heb, heb ik ook onmiddellijk binnen handbereik. En Eindelijk meer dan 3 opnames in bracketing voor HDR's

Nu maar terug beginnen sparen voor een 100L macrolens. Die is vrij aardig van prijs

[Danny]

Er stond hier nog geen foto van m'n D3s. Bij deze:

groter @ flickr

Morgen komt m'n Nikkor AF-S VR 70-200mm F/2.8G ED II binnen als alles meezit.

[GerardHenninger]

Veel nieuwe dingen gekocht de laatste tijd, maar dit is toch wel een van de dingen die ik het liefst wilde hebben :

Litepanels MicroPro

Voornamelijk voor video gekocht, maar ga d'r volgend weekend ook mee fotograferen.... Review komt binnenkort

[qadn]

Nice Gerard

Hotlights zijn wel redenlijk gaaf voor fotoshit ook.
Wat ik nu graag zou willen hebben is zo'n oude freshnell lamp ding, semi-zoeklicht. Zijn erg ruige dingen.

[wacko]

Daar is ie dan!



(Hoi Wouter bedankt!)

Eerste indrukken: autofocusgeluid is wat snerpend . Scherpte is voor mij al echt prima op f/2, en de vignetting vind ik wel stijlvol. Field of view is geweldig op fullframe! Ik had echt wel wat wauw-momenten in de grote viewfinder van m'n 5D

En ik heb ook zojuist m'n Sigma 17-70mm verkocht.

[Griffin]

Na heel wat tijd en gespaar en uitzoeken nieuwe lenzen gekocht:
- Sigma 10-20mm EX f4-5.6 HSM
- Nikon 18-105mm VR f3.5-5.6


Aankopen (samen met de z-2300 van logitech)

Dan wat verschillen tussen alle lenzen (wat niet extreem veel is hoor)
- nikon 18-55 kitlens
- nikon 55-200
- Sigma 10-20mm EX f4-5.6 HSM
- Nikon 18-105mm VR f3.5-5.6

Heb de camera (D40X) op mn statief gezet en diafragma op 5.6 gezet daarna in de bovenstaande volgorde 2 fotos per lens gemaakt. Op Min mm en Max mm.

18-55 op 18	18-55 op 55
55-200 op 55	55-200 op 200
10-20 op 10	10-20 op 20
18-105 op 18	18-105 op 105

Ik moet echt zeggen dat ik een beetje schrok van de 10mm van de Sigma, damn wat een verschil als je afgelopen jaar op minimaal 18 heb geschoten.
De 18-55 en 55-200 gaan de kast in. De 18-55 is echt puur backup, de 55-200 voor dierentuin (etc) doeleinden.
De 18-105 wordt de walk around en deze zit er nu ook op. De 10-20 gaat ALTIJD mee voor landschap en in steden etc.

Me is weer helemaal blij.

[Danny]

(groter @ flickr)

Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.

Kortom; het is geen lens om even mee te nemen op een dagje pretpark, maar als ik fototripjes maak - en die maak ik best regelmatig - is het een onmisbaar ding. Voor de dagjestrips zullen de 50mm prime en de Tamron 28-300 meegaan. Of misschien toch een goeie DX lens (16-85 / 10-24).

[Xcalibur]

Danny schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 16:15:
[afbeelding]
(groter @ flickr)

Foto is geschoten met de lens die in de doos kwam op een D3s. Ik moet twee dingen kwijt.
1 - Wat een BEEST van een lens. Elke foto is ragscherp. Scherper dan m'n 50mm prime.
2 - Wat een BEEST van een lens. Ik heb inmiddels een dubbele hernia.

Welke 50mm had jij, de 1.4 toch?
Dacht dat die toch ook altijd wel erg goed scoorde op scherpte

[mux]

GerardHenninger schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 23:48:
Veel nieuwe dingen gekocht de laatste tijd, maar dit is toch wel een van de dingen die ik het liefst wilde hebben :

Litepanels MicroPro

[afbeelding]

Voornamelijk voor video gekocht, maar ga d'r volgend weekend ook mee fotograferen.... Review komt binnenkort

Ik zat te spelen met het gebruiken van highpower LEDs ipv flitsers voor strobist/studiogedoe omdat flitsers zo monsterlijk groot zijn. Ik zie dat deze 9W is, ze zeggen alleen niet heel duidelijk wat de licht-output is in lumen.. enkel intensiteit in lux. Ik hoor graag je ervaringen!

[Moby]

wacko schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 14:25:
Daar is ie dan!

[afbeelding]

(Hoi Wouter bedankt!)

Eerste indrukken: autofocusgeluid is wat snerpend . Scherpte is voor mij al echt prima op f/2, en de vignetting vind ik wel stijlvol. Field of view is geweldig op fullframe! Ik had echt wel wat wauw-momenten in de grote viewfinder van m'n 5D

En ik heb ook zojuist m'n Sigma 17-70mm verkocht.

Nice, gefeliciteerd!

[Danny]

Xcalibur schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 16:56:
[...]


Welke 50mm had jij, de 1.4 toch?
Dacht dat die toch ook altijd wel erg goed scoorde op scherpte

Die scoort ook wel goed op scherpte; is een uitstekende lens voor weinig geld, maar hij haalt 't absoluut qua scherpte niet bij deze.

[qadn]

De 50/1.4D is inderdaad wat minder optimaal qua scherpte.
Maarja, 1.4 is ook veel waard

(de G doet het al een stuk beter, op 2.8 zeker loei-scherp, niet dat het boeit)

[Remy]

Danny, ik zou geen DX-lens als dagtriplens meenemen voor je D3s. Ondanks dat het kan (ik gebruik ook sporadisch DX-lenzen op mijn D3) ga je toch flink inleveren op beeld in de zoeker en op de resolutie waar je op schiet. Mogelijk is een 17-35 of 24-120 VR interessanter voor zoiets

Overigens gefeliciteerd met die 70-200, ik heb al een aardige tijd zijn oudere broertje maar die doet het nog steeds fijn: goed in balans op een D3-body

[Danny]

Remy schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 21:07:
Danny, ik zou geen DX-lens als dagtriplens meenemen voor je D3s. Ondanks dat het kan (ik gebruik ook sporadisch DX-lenzen op mijn D3) ga je toch flink inleveren op beeld in de zoeker en op de resolutie waar je op schiet. Mogelijk is een 17-35 of 24-120 VR interessanter voor zoiets

Overigens gefeliciteerd met die 70-200, ik heb al een aardige tijd zijn oudere broertje maar die doet het nog steeds fijn: goed in balans op een D3-body

24-120 lijkt me inderdaad de beste optie. enig idee hoe de beeldkwaliteit zich verhoudt tov de 16-85VR DX lens?
De 16-85 was een van mijn favoriete lenzen op de D80 omdat-ie prima beeldkwaliteit levert.

[timmaa]

Toch zondag maar even naar Rotterdam gereden voor een flitser. Het is de Sony HVL-F58AM met bij passende omnibounce geworden. Ik ben weer een gelukkig mens

[Verwijderd]

Danny schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 23:17:

24-120 lijkt me inderdaad de beste optie. enig idee hoe de beeldkwaliteit zich verhoudt tov de 16-85VR DX lens?
De 16-85 was een van mijn favoriete lenzen op de D80 omdat-ie prima beeldkwaliteit levert.

Photozone
Fredmiranda

[wacko]

Zat de afgelopen weken al op Marktplaats te lurken tot iemand in Amsterdam 'm verkocht. Ter vervanging van m'n EF-S 10-22:



En nu ben ik even klaar met nieuwe apparatuur

[SymenGT]

Heel leuk lensje, echt een prima L lens. Ik heb er zelf ook al veel plezier aan gehad, goede plaatjes verzekerd

[Zuurstok]

imo wel raar als ''vervanger''..

10 mm is nog altijd véééél meer als 17mm..

[wacko]

Ik ben naar full-frame overgestapt anders had ik m'n 10-22 wel gehouden, dat was al een toplens.

(Ja, het is echt een 5D inderdaad )

[ Voor 17% gewijzigd door wacko op 15-12-2009 11:49 ]

[Toff]

wacko schreef op maandag 14 december 2009 @ 21:42:
Ik ben naar full-frame overgestapt anders had ik m'n 10-22 wel gehouden, dat was al een toplens.

Body is anders sprekend die van een X0D?

edit @hieronder: Oops, my bad, het was nog vroeg...

[ Voor 10% gewijzigd door Toff op 15-12-2009 15:43 ]

[-DG-]

Toff schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 02:42:
[...]

Body is anders sprekend die van een X0D?

Een 5D, x0D camera's hebben een ingebouwde flitser en een kleiner zoekerhuis.

[breinonline]

-DG- schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 02:53:
[...]

Een 5D, x0D camera's hebben een ingebouwde flitser en een kleiner zoekerhuis.

Nee. De 5D heeft geen interne flitser en het zoekerhuis is ook groter. De knoppen zijn wel vrijwel identiek aan de vroege x0D serie

[Verwijderd]

Danny schreef op zaterdag 12 december 2009 @ 23:17:
24-120 lijkt me inderdaad de beste optie. enig idee hoe de beeldkwaliteit zich verhoudt tov de 16-85VR DX lens?
De 16-85 was een van mijn favoriete lenzen op de D80 omdat-ie prima beeldkwaliteit levert.

Nooit met een 16-85 gespeeld, dus dat kan ik je niet vertellen. Ik heb de 24-120 VR. Geen idee waar je woont, maar als het ergens in de buurt van Zuid Holland is, mag je me gerust een DM sturen. Mag je de lens wel een keer komen bewonderen.