Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Verwijderd]

Ook hier wat wisselingen in de tas:
Ik heb al m'n F/2.8 zooms verkocht en er een paar F/4 zooms voor terug gekocht, ik gebruik m'n zoomlenzen de laatste jaren alleen op vakantie, dus ik werd een beetje moe van dat onnodige gesleep. Ik moet nu wel een lens in 't middenbereik missen, dus ik ben benieuwd hoe dat bevalt, maar dit scheelt me iig 1250 gram aan glas in de fototas

En m'n 50/1.8 heb ik verruild voor een 1.4

[Zuurstok]

@silencedead; hehe, oke

waarom ik het vroeg was, omdat ik een half uur voordat jij postte precies hetzelfde had verkocht
so..

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:00:
Ook hier wat wisselingen in de tas:
Ik heb al m'n F/2.8 zooms verkocht en er een paar F/4 zooms voor terug gekocht, ik gebruik m'n zoomlenzen de laatste jaren alleen op vakantie, dus ik werd een beetje moe van dat onnodige gesleep. Ik moet nu wel een lens in 't middenbereik missen, dus ik ben benieuwd hoe dat bevalt, maar dit scheelt me iig 1250 gram aan glas in de fototas

En m'n 50/1.8 heb ik verruild voor een 1.4

[afbeelding]

Net spul er voor terug gekregen. De beide zooms heb ik hier ook liggen, voor het reisgemak .
Optisch zijn het alledrie gewoon fijne lenzen, dat maakt het gemis van 2.8 kleiner.

[weebl]

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2009 @ 17:00:
Ook hier wat wisselingen in de tas:
Ik heb al m'n F/2.8 zooms verkocht en er een paar F/4 zooms voor terug gekocht, ik gebruik m'n zoomlenzen de laatste jaren alleen op vakantie, dus ik werd een beetje moe van dat onnodige gesleep. Ik moet nu wel een lens in 't middenbereik missen, dus ik ben benieuwd hoe dat bevalt, maar dit scheelt me iig 1250 gram aan glas in de fototas

En m'n 50/1.8 heb ik verruild voor een 1.4

[afbeelding]

Lijkt erg om mijn set, alleen heb ik de 70-200 met IS en mijn 50 is nog maar een 1.8

Bij mij zit de 17-40 ondertussen een beetje vastgeroest op m'n body alleen...

[Nomad]

weebl schreef op zondag 29 november 2009 @ 18:11:
[...]

Lijkt erg om mijn set, alleen heb ik de 70-200 met IS en mijn 50 is nog maar een 1.8

Bij mij zit de 17-40 ondertussen een beetje vastgeroest op m'n body alleen...

Het verschil voor abra en mij, is dat het op fullframe een vrij ander bereik geeft.
Hij heeft een ultra wide angle en een tele lens, maar het 40-70mm stuk niet gevuld (behalve de 50 1.4).

Voor jou is de 17-40 een standaard lens. Ik heb dat gat dan gevuld met de canon 24-70. Maar ik snap abra's keuze om dat niet te doen, de 24-70L is zwaar en hij wilde juist lichter.

[mennovanw]

Ik vond de 17-40 / 50 / 70-200 combi onwijs fijn fotograferen. Sterker nog, ik overweeg toch om voor mijn verkochte 17-40 weer een 17-40 in de plaats te kopen

Een fatsoenlijke wide-angle prime onder de 20 mm met een diafragma met F4 of sneller met AF rond de €750-€1000 met scherpe randen zou een instant hit zijn denk ik..

[ Voor 36% gewijzigd door mennovanw op 29-11-2009 20:47 ]

[RobertJRB]

mennovanw schreef op zondag 29 november 2009 @ 20:45:
Ik vond de 17-40 / 50 / 70-200 combi onwijs fijn fotograferen. Sterker nog, ik overweeg toch om voor mijn verkochte 17-40 weer een 17-40 in de plaats te kopen

Een fatsoenlijke wide-angle prime onder de 20 mm met een diafragma met F4 of sneller met AF rond de €750-€1000 met scherpe randen zou een instant hit zijn denk ik..

Volgens mij is zo'n wide angle er al. De canon 20mm f/2.8.
Wordt vaak in tests enorm vergruist, maar mijn eigen exemplaar heb ik nu een paar jaar, en de beelden die eraf komen vind ik meer dan acceptabel. Zowel op digi crop als op analoog. Heb hem wel een paar keer op full frame digitaal gehad, maar die beelden kan ik niet meer terugvinden. Vind hem dan trouwens iest te wijd, en neem dan een 35mm lens.

Afgestopt naar f/4 is de kwaliteit gewoon goed, en op 2.8 ook nog steeds zeer acceptabel. Beetje sharpening erover in de raw converter en je krijgt heerlijke heldere afbeeldingen.

Voor zo'n 400 euro (dacht ik) best een goede koop.

[Nomad]

maar vroeg menno niet juist iets onder de 20mm?

[Verwijderd]

mennovanw schreef op zondag 29 november 2009 @ 20:45:
Ik vond de 17-40 / 50 / 70-200 combi onwijs fijn fotograferen.

Ik ga 't proberen iig Ik zag net met wat testjes wel dat m'n sensor nogal vuil is. Deze lenzen zullen meestal toch rond f/11 vanaf een statief gebruikt worden dus binnenkort maar eens wat swabs kopen die voor FF geschikt zijn (heb 1,6x en 1,3x hier liggen... maar geen FF).

De lensjes zijn iig wel lekker scherp, komende week nog eens een keer wat foto's buiten maken, met scherpstellen op de horizon.

[Tyno]

Momenteel fotografeer ik met een Sony A700 maar vanwege de betere beeldkwaliteit, smaller DOF, etc. zit ik toch te denken aan de overstap naar fullframe. Echter bij Sony mis ik de wat goedkoper FF lenzen (17-40 F4, 24-105 F4, 70-200 F4, e.d.), daar besloten om toch maar eens te gaan kijken bij de buren. Ik kijk al vanaf dat ik een Sony kocht met een half oog ook naar Canon. Daarom toch besloten om een canon set in huis te halen.



Een Canon 5D en 24-105 L

[Universal Creations]

Mooie foto heb je ervan gemaakt!

[mennovanw]

De 20 2.8 van ome Canon is aan de randen niet scherper dan de 17-40 die ik verkocht om de slechte randen @ 17mm. Op 20 mm is de 17-40 op f8 trouwens best behoorlijk van rand tot rand (beter dan de oudere prime) om over betere contrasten en betere tegenlicht prestaties maar te zwijgen.

Leuk licht ding die 20 maar niks voor mij. Ik doel meer op een vaste 16 o.i.d. die scherp en redelijk betaalbaar is (en ja een 17 TS-E is leuk en een 14LII ook maar die vallen niet onder mijn categorie van betaalbaar )..

[Universal Creations]

Zeiss heeft nog wel wat lenzen in die categorie die wel scherp zijn en niet zo enorm duur zijn als de 14L en 17-TSE.

[mcdronkz]

17 TS-E

[Verwijderd]

klopt wel menno, ik denk dat er nog meer mensen op zoiets zitten te wachten.
Hoedanook als je écht een bepaald bereik nodig hebt en wil, zul je vroeg of laat toch gaan sparen voor die lens (in mijn geval de 85LII), en daar rekent ome canon ook op

[Kwintessens]

En nog een klassieker toegevoegd:

Toegegeven, hij is duidelijk gebruikt, maar voor 5 tientjes hoor je mij niet klagen.

[lateef]

dat is een hele mooie aankoop voor 5 tientjes en vind hem er helemaal niet zo afgeragd uitzien. is die ngo wel goed uitgelijnd?

[qadn]

oef, mooi speeltje hoor! Ik wil dat wel voor 5 tientjes

[InsjaHH]

Na zelf een hoop getwijfeld en nagedacht te hebben (en er nog steeds niet uit kom), wilde ik m'n vraag toch hier stellen aangezien het in de afgelopen posts een beetje over het ruilen van lenzen en aanvullen van focal lengths ging.

Op dit moment merk ik zelf dat ik het gat tussen de 55mm en 70mm erg mis gezien mijn 17-55/2.8IS en 70-200/2.8IS. Is een overstap van 17-55 naar een 24-70/2.8 nu een goed idee met een 50D body of is er nog een ander alternatief te bedenken? Ideaal zou misschein zijn een 24-70/2.8 erbij, maar ja, kwa budget zit dat er (helaas nog?) niet in.

Ik ben alleen bang dat ik het stuk onder de 24mm ga missen, maar ja... dat is voor ieder event erg verschillend: de laatste paar events heb ik 'm vrijwel niet gemist en eigenlijk alleen met m'n 70-200/2.8IS geschoten . Uiteraard kan dit in de toekomst dan weer aangevuld worden met een 10-22 die uiteraard al op m'n wishlist staat...

edit:
Woops... ik ben echt te moe en zie zojuist dat dit niet echt het juiste topic hiervoor is...

[ Voor 5% gewijzigd door InsjaHH op 01-12-2009 00:02 ]

[Kwintessens]

@lateef: Wat bedoel je precies met uitlijnen?
@qadn: Erg veel geluk mee, zat al een tijdje te kijken, maar ze zijn vaak redelijk prijzig. Wordt er ineens één op marktplaats aangeboden bij mij in de omgeving.
@InsjaHH: Is de 17-85mm IS geen optie? Is niet prijzig en prima scherp. Groothoek is erg vervormd maar je hebt wel een lekker bereik.

[Sick Nick]

Als je de lichtsterke niet nodig hebt is een 24-105 F/4 IS misschien een betere keus, je huidige lenzen hebben ook stabilisatie en daar ben je vast aan gewend? Plus net ff wat meer bereik dus minder snel dat je de 70-200 erop moet zetten.

[Toff]

InsjaHH schreef op maandag 30 november 2009 @ 23:54:

edit:
Woops... ik ben echt te moe en zie zojuist dat dit niet echt het juiste topic hiervoor is...

Yep, je hebt het juiste antwoord op je vraag (hier) gegeven...
Over "gaten" zou ik me niet zo druk maken. Of je het bereik onder 24mm mist is heel persoonlijk. Ik heb wel een 17-55/2.8, maar als ik hem gebruik is het meestal voor de lichtsterkte, voor normaal gebruik vind ik m'n 28-135 (op 1.6 crop) meestal wijd genoeg. De meerderheid hier op GoT zweert bij UWA, dus ik ben niet representatief, maar jij misschien ook niet?

[JustRob]

Om er toch maar even op in te gaan..

Ik heb gemerkt dat bij groothoek iedere mm steeds een grotere rol gaat spelen. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken dat ik op stap moet gaan zonder ook maar onder de 24mm te kunnen fotograferen.. Ik vang dat gelukkig goed op met m'n 17-50.. Daarbij heb ik eigenlijk altijd genoeg groothoek.. Ik heb de 10-20 vooral gekocht voor het diepte-effect e.d. Maar 24mm zou voor (op crop) echt te weinig zijn!
Je zou voor de grap je 17-55 eens op 24mm 'vast moeten plakken' en daar een tijdje mee moeten fotograferen.. Verder denk ik eerlijk gezegd dat je het bereik tussen 55-70 toch wel met 'voetenzoom' (wat een prutswoord btw) op moet kunnen vangen.. want zoveel scheelt het nou ook weer niet.. (afgezien v/h DOF/diepte effect)

afgezien daarvan.. 17-85 zou ik sowieso niet voor kiezen.. lichtsterkte gaat je vies tegen vallen vergeleken met je huidige lenzen.. Dan zou een 24-70 2.8 idd een goede oplossing zijn, mits je je 17-55 houdt voor het groothoek bereik, of die verkoopt en inruilt voor een 10-22..

[jejeh]

De sint was erg gul dit jaar.
net binnen en vers van de pers.
pics volgen later eens een keer.

nikon d700
nikon sb900 flits
nikkor 50mm af-s f 1.4

me so happy.

[Deathchant]

offtopic:
Niet alleen gul, maar ook erg vroeg

Gefeliciteerd!!

[wolver1ne]

@jejeh

Mooi spul man. Maar je weet wel, pics or didn't happen.

[Sjaak_Afhaak]

Huh? eerst Sony de hemel inprijzen (of was jij dat niet?) en vervolgens een D700 kopen?

[jejeh]

yep dat was ik,ben ook mans genoeg om het hier neer te zetten dat ik ben overgestapt.
so ,that,s it. schiet me maar lek .

[Tyno]

Dat je overstapt naar een ander merk, betekend niet dat je oude merk slecht is. Het andere merk sluit gewoon beter aan bij je behoefte.

Zelfde geld voor mij, ik draag Sony nog steeds een warm hart toe. Maar ja, Canon sluit momenteel beter aan bij mijn FF behoefte.

[Prozac[NL]]

Ruim week geleden aangeschaft via Marktplaats:
Nikon AF 50mm F/1.8D
Nikon HS-9 zonnekap
Hoya Super Pro1 52mm UV[0] filter

Zoals bekend fijn lensje. Setje ziet er uit aslof ik naar de winkel ben geweest. Vriendelijke verkoper ook.
Kortom ik happy!

[mennovanw]

jejeh schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 18:23:
yep dat was ik,ben ook mans genoeg om het hier neer te zetten dat ik ben overgestapt.
so ,that,s it. schiet me maar lek .

Wat Sony zou het toch helemaal worden? Wij Canon en Nikon-lui zouden toch wel eens zien tegen de macht van het grote Sony? Ja Sony is het merk hoor

Blij dat je een licht heb gezien

Je spelling en je interpuncties zijn er niet beter op geworden overigens. Ga je ons nu ook dagelijks overvallen met eindeloze Nikon-propaganda?

[Verwijderd]

mennovanw schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 23:43:
[...]

Wat Sony zou het toch helemaal worden? Wij Canon en Nikon-lui zouden toch wel eens zien tegen de macht van het grote Sony? Ja Sony is het merk hoor

Blij dat je een licht heb gezien

Je spelling en je interpuncties zijn er niet beter op geworden overigens. Ga je ons nu ook dagelijks overvallen met eindeloze Nikon-propaganda?

_{/me kijkt naar sig}

Niks mis met sony , ziet er allemaal heel netjes uit.
[schaamteloos-eigen-merk-promoten]
_{Of je er ook foto's mee kunt maken weet ik niet, dat heb ik nooit geprobeerd. Met Canon lukt het iig wel.}
[/schaamteloos-eigen-merk-promoten]

Srsly, het is hier op het forum (en voor zover ik kan zien in de markt) voornamelijk Canon/Nikon dat de klok slaat. Ik vind het prettig dat er zo nu en dan ook geluiden komen van gebruikers van de andere merken. Pentax met z'n betaalbare weathersealing, sony met... tja, de naam van minolta? (ze lijken het vooralsnog niet echt uit te buiten), en zo hebben alle merken hun eigen voor- en nadelen.

Dat je iets harder moet roepen om de voordelen van 'jouw' merk onder de aandacht te brengen bij een minder bekend merk is een gegeven, en ik stoor mij dan ook niet aan dit soort 'propaganda'. To be honest, daar maken de Canonians en Nikonians zich net zo schuldig aan. Jij en ik zijn hierin geen uitzondering.

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 00:02:
Dat je iets harder moet roepen om de voordelen van 'jouw' merk onder de aandacht te brengen bij een minder bekend merk is een gegeven, en ik stoor mij dan ook niet aan dit soort 'propaganda'. To be honest, daar maken de Canonians en Nikonians zich net zo schuldig aan. Jij en ik zijn hierin geen uitzondering.

De enige reden dat ik ooit voor Canon koos, waren die rare metalen uitsteeksels aan de Nikon objectieven. Nooit spijt van gehad trouwens.

[mennovanw]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 00:02:
[...]
Niks mis met sony , ziet er allemaal heel netjes uit.
To be honest, daar maken de Canonians en Nikonians zich net zo schuldig aan. Jij en ik zijn hierin geen uitzondering.

Ik reageer hier op de man. Ik heb jejeh echt hele leipe dingen horen verkondigen die "fanboyism" echt te boven gingen tot Henk hem een beetje indamde )

edit: maar no hard feelings; ik stelde mijns inziens de terechte vraag of ie op dezelfde voet door wilde gaan

edit 2: maar jejeh uiteraard: gefeliciflapstaart met je nieuwe keuze, ik hoop alleen dat je je huidige keuze iets minder te vuur en te zwaard zal verdedigen (al is je huidige keuze mijlenver te verkiezen boven je vorige )

[ Voor 37% gewijzigd door mennovanw op 02-12-2009 02:32 ]

[jejeh]

Dank je wel Menno.
Ik had jou reactie wel verwacht,maar een beetje gelijk heb je wel.
Ik zal me wat rustiger houden nu ,en eerst eens die handleidingen enz gaan lezen op mijn gemakkie.

[ Voor 10% gewijzigd door jejeh op 02-12-2009 06:56 ]

[mennovanw]

jejeh schreef op woensdag 02 december 2009 @ 06:55:
Dank je wel Menno.
Ik had jou reactie wel verwacht,maar een beetje gelijk heb je wel.
Ik zal me wat rustiger houden nu ,en eerst eens die handleidingen enz gaan lezen op mijn gemakkie.

Nogmaals no hard feelings, fanboyism is iets wat me zelf niet vreemd is en wat ik best kan waarderen (iedereen zijn merkie ).

Waarom een D700 en niet een A850 met een 50 mm of een 5D2 met een 50 1.4? Er zijn zat keuzes op dat gebied.. Gewoon nieuwsgierig?

[Danny]

Heb vandaag de Nikon D3s besteld. Komt morgen binnen

[AjDuLion]

Danny schreef op woensdag 02 december 2009 @ 14:36:
Heb vandaag de Nikon D3s besteld. Komt morgen binnen

welke lens/lenzen heb je erbij gehaald?

[Verwijderd]

Waar heb je die voor nodig dan?

edit:

Was eigenlijk een reactie op angel0008

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2009 16:43 ]

[Vis]

Danny schreef op woensdag 02 december 2009 @ 14:36:
Heb vandaag de Nikon D3s besteld. Komt morgen binnen

Schiet jij Pro?

Dikke camera hoor.. have fun Is iig ver buiten mijn budget zoiets Jaloezie heerst

[Danny]

angel00008 schreef op woensdag 02 december 2009 @ 15:09:

welke lens/lenzen heb je erbij gehaald?

vanwege op budget en om vrouwlief de kans te geven een sint/kerstkado te geven heb ik er nu een simpele allround superzoom bij besteld in de vorm van de Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD.
Op de verlanglijst staan de Nikkor 24-70 2.8 en de Nikkor 70-200 VR 2.8 type II. Maar deze uitgave was wel even genoeg voor nu

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2009 @ 15:10:
Waar heb je die voor nodig dan?

Ik wilde 'm als haardroger gebruiken, hoezo?

Vis schreef op woensdag 02 december 2009 @ 15:14:

Schiet jij Pro?

Nope, maar net als ik lui ken die geen pro-gamer zijn maar toch een alienware van 4500 euro hebben wil ik wel lekker kunnen schieten. Vooral het ruisniveau bij hoge iso-waarden was een doorslaggevend aanschafargument.

Komende maanden in ieder geval goed glas aanschaffen cq kado krijgen

[Vis]

PC van 4500 euri

Maar was een D300s ook niet voldoende dan? Kon je er voor het overige geld een (of 2) lichtsterke lenzen bij kopen alvast!

Post maar wat foto's zou ik zeggen ben benieuwd

[Danny]

Vis schreef op woensdag 02 december 2009 @ 16:37:
PC van 4500 euri

Mwoa, 2 monitoren a 250 = 500. muis/key combi = 120. Externe harddisk van 100 euro. 1, 2 of 3x een videokaart van 500 euro etc. etc.
De gemiddelde gamer geeft meer uit aan z'n pc dan ik aan m'n camera ws
Ben met je eens dat het een hoop geld is, maar hobby's zijn duur.

Maar was een D300s ook niet voldoende dan? Kon je er voor het overige geld een (of 2) lichtsterke lenzen bij kopen alvast!

Post maar wat foto's zou ik zeggen ben benieuwd

D300s is geen fullframe en ik wilde wel naar fullframe toe. Ging dus tussen de D700 en de D3s.
Morgen wordt-ie bezorgd, dus dan komen er wel een paar pics
Echte test komt met sint/kerst als ik bij weinig licht m'n nikkor 50 1.4 ga gebruiken

[ Voor 29% gewijzigd door Danny op 02-12-2009 16:43 ]

[qadn]

Nou met die 50/1.4 is het met een D700 al geen probleem bij lichtsterktes waar ik moeite heb met zien ... Dus ach komt goed enzo.

[sapphire]

Danny schreef op woensdag 02 december 2009 @ 16:40:
[...]

Mwoa, 2 monitoren a 250 = 500. muis/key combi = 120. Externe harddisk van 100 euro. 1, 2 of 3x een videokaart van 500 euro etc. etc.
De gemiddelde gamer geeft meer uit aan z'n pc dan ik aan m'n camera ws
Ben met je eens dat het een hoop geld is, maar hobby's zijn duur.


[...]

D300s is geen fullframe en ik wilde wel naar fullframe toe. Ging dus tussen de D700 en de D3s.
Morgen wordt-ie bezorgd, dus dan komen er wel een paar pics
Echte test komt met sint/kerst als ik bij weinig licht m'n nikkor 50 1.4 ga gebruiken

alsof de gemiddelde gamer 3 videokaarten heeft

[Danny]

sapphire schreef op woensdag 02 december 2009 @ 19:24:

alsof de gemiddelde gamer 3 videokaarten heeft

dat zeg ik niet. ik zeg dat de gemiddelde gamer meer uitgeeft aan z'n pc en consoles dan ik aan m'n camera. En dat is prima, omdat hobbies nou eenmaal geld kosten. Als iemand drie pc's, twee laptops, een home server en een home cinemasysteem heeft staan is dat prima, maar als iemand een dure camera koopt is dat opeens gek? Die snap ik niet helemaal?

[ThomasW]

Je moet jezelf ook helemaal niet gaan verdedigen, jouw geld jouw keuze.

[Sick Nick]

En een hele fijne keuze

[gratis_vodka]

sinds vandaag de gelukkige bezitter van een 24mm 1.4 II.

Hoera!

[mennovanw]

gratis_vodka schreef op woensdag 02 december 2009 @ 20:35:
sinds vandaag de gelukkige bezitter van een 24mm 1.4 II.

Hoera!

Pics or it didn't happen

Schitterende lens, de beste die ik bezit i.i.g.

Hoop dat ie jou ook zo goed bevalt

[Verwijderd]

Sick Nick schreef op woensdag 02 december 2009 @ 19:44:
En een hele fijne keuze

nouja, die 28-300VC doet misschien niet helemaal recht aan een D3s

[Priyantha Bleeker]

Een Tamrom 28-300....op een D3s...er zijn weinig slechtere combinaties denkbaar volgens mij.

* Priyantha Bleeker is voor eerst investeren in glas en daarna een bijpassende body kopen...

[lateef]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2009 @ 09:29:
[...]
nouja, die 28-300VC doet misschien niet helemaal recht aan een D3s

waren het modder op een vlaggenschuit

[Danny]

Priyantha Bleeker schreef op donderdag 03 december 2009 @ 10:02:
Een Tamrom 28-300....op een D3s...er zijn weinig slechtere combinaties denkbaar volgens mij.

* Priyantha Bleeker is voor eerst investeren in glas en daarna een bijpassende body kopen...

Ik loop met de D80 tegen beperkingen aan qua licht en ruis. Ik fotografeer veel op school en binnen bij weinig licht. Flitsen kan (of mag) niet altijd en bij de d80 is alles boven iso800 onacceptabel qua ruisniveau. Vandaar de D3s. Om budgettechnische redenen, en omdat ik bij een gezellig dagje uit niet met twee enorme lenzen op stap wil, een superzoom lens. Met kerst volgt de eerste échte lens (24-70 efs 2.8). Zo rond mijn verjaardag (april) volgt de 70-200 efs 2.8 VR type II. Voor mij was de body een belangrijke starter, omdat ik gewoon merk dat veel foto's die ik met m'n huidige body maak onacceptabel veel ruis hebben, of bewogen zijn wegens te lange sluitertijd. De D3s maakt tot iso 6400/iso 12800 nog acceptabele foto's. (voorbeeld van iso 12800) Daar ga ik direct plezier van hebben.
Dat glas heb ik in de komende vier maanden. Voor binnengebruik zal de 50mm 1.4 prime vooral gebruikt worden. De 28-300 is echt voor de dagtripjes naar pretparken enzo, en die kan zo doorschuiven naar m'n d80.

[ Voor 2% gewijzigd door Danny op 03-12-2009 11:49 . Reden: linkje ]

[Henk]

Euh, en het was nooit in je opgekomen dat een D80 met een 24-70/2.8 tov een 16-85/3.5-5.6 al 2/3e tot 2 stops lichtwinst geeft, en dus het verschil maakt tussen iso800 of iso3200? Zelfde voor je 70-300 vs de 70-200/2.8...

Opzich een vette set, mooie body etc, maar idd, een Tamron 28-300 is eigenlijk gewoon D3s onwaardig

Heb je btw ook de afweging met de 1DsIII gemaakt, en waarom is dat hem niet geworden? Puur omdat je al wat nikon spul had?

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 03-12-2009 12:21 ]

[Danny]

Henk schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:19:
Euh, en het was nooit in je opgekomen dat een D80 met een 24-70/2.8 tov een 16-85/3.5-5.6 al 2/3e tot 2 stops lichtwinst geeft, en dus het verschil maakt tussen iso800 of iso3200? Zelfde voor je 70-300 vs de 70-200/2.8...

Zie m'n sig. Ik heb een 50mm 1.4
iso 800 is gewoon te weinig voor wat ik ermee doe.

Opzich een vette set, mooie body etc, maar idd, een Tamron 28-300 is eigenlijk gewoon D3s onwaardig

vandaar de 50mm 1.4

[Henk]

Danny schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:20:
[...]

Zie m'n sig. Ik heb een 50mm 1.4
iso 800 is gewoon te weinig voor wat ik ermee doe.

Lol, wat doe je dan? Ja, ok, die schooldingen, maar damn, is dat zo slecht uitgelicht? Ik ben opzich een ontzittende flits-gebruiker, dus heb in die zin makkelijk praten, maar als je ziet hoe ver ik kom met iso1600-3200 en F/4... Ik vind vaak de beperking van het niet-crosstype zijn van bepaalde focuspunten met F/4 glas van mijn body een hinderlijkere beperking dan het missen van lichtsterkte

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:19:
Opzich een vette set, mooie body etc, maar idd, een Tamron 28-300 is eigenlijk gewoon D3s onwaardig

Iets met "de beste camera is degene die je bij je hebt"? Ik kan me iets voorstellen bij het niet meenemen van een D3s met 24-70/2.8 en 70-200/2.8

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:24:
[...]

Iets met "de beste camera is degene die je bij je hebt"? Ik kan me iets voorstellen bij het niet meenemen van een D3s met 24-70/2.8 en 70-200/2.8

Ik niet, eigenlijk

[Danny]

Henk schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:23:
[...]


Lol, wat doe je dan? Ja, ok, die schooldingen, maar damn, is dat zo slecht uitgelicht? Ik ben opzich een ontzittende flits-gebruiker, dus heb in die zin makkelijk praten, maar als je ziet hoe ver ik kom met iso1600-3200 en F/4... Ik vind vaak de beperking van het niet-crosstype zijn van bepaalde focuspunten met F/4 glas van mijn body een hinderlijkere beperking dan het missen van lichtsterkte

ISO 1600 is op m'n d80 gewoonweg belabberd. 3200 is lachwekkend slecht. Is die camera ook niet op gemaakt. De D3s is bij uitstek voor foto's bij weinig/geen licht.
Mijn kinderen gaan naar de vrije school. Antroposofisch. Veel dingen bij kaarslicht, zowel binnen als buiten. TL verlichting is er gewoonweg niet. Hooguit een paar spaarlampen, maar vaak ook dat niet eens.
En nogmaals; die lenzen komen er wel, alleen is het voor in één keer even een te grote aanschaf.

Henk schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:27:
[...]


Ik niet, eigenlijk

het zit een beetje lastig in de kinderachtbaan met je zoontje en twee enorme lenzen op zak van 1400-2300 euro per stuk.

[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 03-12-2009 12:50 . Reden: dubbelpost opgelost :) ]

[gratis_vodka]

mennovanw schreef op woensdag 02 december 2009 @ 21:33:
[...]

Pics or it didn't happen

Schitterende lens, de beste die ik bezit i.i.g.

Hoop dat ie jou ook zo goed bevalt

geweldig ding idd; 1e sample shot:

nog een korte impresse en wat sample shots op m'n weblog (zie sig voor url)

[ Voor 16% gewijzigd door gratis_vodka op 03-12-2009 13:26 ]

[ThunderNet]

Danny schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:30:
[...]
[...]

het zit een beetje lastig in de kinderachtbaan met je zoontje en twee enorme lenzen op zak van 1400-2300 euro per stuk.

Prijs van een lens zegt helemaal helemaal niks of ie makkelijk of juist lastig in/op (je) zak gaat..
* ThunderNet heeft ook weer leuke spulletjes, maar nog niet allemaal binnen. Hopelijk morgen dat ik pics kan plaatsen.

[Danny]

ThunderNet schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:27:
[...]

Prijs van een lens zegt helemaal helemaal niks of ie makkelijk of juist lastig in/op (je) zak gaat..
* ThunderNet heeft ook weer leuke spulletjes, maar nog niet allemaal binnen. Hopelijk morgen dat ik pics kan plaatsen.

Maar wel of je er met een goed gevoel mee in een achtbaan gaat zitten. Dat doe ik liever met een lens van 400 euro dan met een van 2400 euro

gratis_vodka schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:25:
[...]


geweldig ding idd; 1e sample shot:

nog een korte impresse en wat sample shots op m'n weblog (zie sig voor url)

[afbeelding]

lekker hoor

[Kwintessens]

Ik vind het vreemd dat iemand zo op zijn keuze wordt aangevallen. Volgens mij heeft hij perfect toegelicht waarom hij die keuze heeft gemaakt. Dat anderen zelf een andere keuze zouden maken, prima, so be it, maar het wordt wel wat drammerig zo.
En volgens mij was de oorspronkelijke bedoeling van dit topic: showen wat je koopt, korte toelichting, that's it. Verder geen discussies, daar zijn andere topics voor.

[ Voor 27% gewijzigd door Kwintessens op 03-12-2009 16:01 ]

[jorgen83]

Danny schreef op donderdag 03 december 2009 @ 11:27:
[...]


...
Met kerst volgt de eerste échte lens (24-70 efs 2.8). Zo rond mijn verjaardag (april) volgt de 70-200 efs 2.8 VR type II.

efs? Ga je Canon-lenzen op je D3s gebruiken?

[Verwijderd]

jorgen83 schreef op donderdag 03 december 2009 @ 16:39:
[...]


efs? Ga je Canon-lenzen op je D3s gebruiken?

Ehm... ik weet redelijk zeker dat Canon geen 24-70 EFs lenzen heeft.

[jorgen83]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2009 @ 16:47:
[...]


Ehm... ik weet redelijk zeker dat Canon geen 24-70 EFs lenzen heeft.

Ehm, ik weet redelijk zeker dat Nikon geen EF-s lenzen heeft.

(En sowieso betekent de -s indicatie dat het om een APS-C lens gaat en niet full frame)

[ Voor 15% gewijzigd door jorgen83 op 03-12-2009 16:50 ]

[Verwijderd]

Dat ook natuurlijk, wat voor lens zou het dan zijn?

[ThunderNet]

@hierboven, wat dacht je van de Nikon AF-S 24-70 f/2.8?
af-s, ef-s slechts een lettertje verschil..


Mijn nieuwe spul bleek al binnen te zijn


Een Nikon D300s als back-up body, body voor als ik dubbele dingen wil doen en om met video mee te prutsen.

En een Sekonic L-358 lichtmeter

[ Voor 17% gewijzigd door ThunderNet op 03-12-2009 17:15 ]

[qadn]

Ik denk dat dat een typefout is voor AFS.

[sapphire]

desalniettemin nogsteeds mooi spul hoor Thunder

[Xcalibur]

ThunderNet schreef op donderdag 03 december 2009 @ 17:13:
Een Nikon D300s als back-up body

Damn

[qadn]

Zou je dat wel mengen eigenlijk? fullframe en crop?
Ik zou me doodergeren.
(een paar keer geprobeerd D300 en D700 te mengen maar dat werkte toch niet voor mij)

[ThunderNet]

qadn schreef op donderdag 03 december 2009 @ 17:54:
Zou je dat wel mengen eigenlijk? fullframe en crop?
Ik zou me doodergeren.
(een paar keer geprobeerd D300 en D700 te mengen maar dat werkte toch niet voor mij)

Zolang er geen D700s is met video... D300s voldoet gewoon prima voor wat ik er mee wil doen, en het is even omschakelen met crop-factor.. Echter kan ik wel gewoon verder schieten, alleen mis ik stukje groothoek, maar daar is prima mee te leven
Op termijn wordt de D3 wel vervangen door een D3s denk ik.. Maar dit jaar niet meer

[ Voor 7% gewijzigd door ThunderNet op 03-12-2009 17:57 ]

[Danny]

qadn schreef op donderdag 03 december 2009 @ 17:21:
Ik denk dat dat een typefout is voor AFS.

De e moest inderdaad, uiteraard, een a zijn.
Hij is binnen iig. Foto volgt

edit: foto (1600 iso):

groter @ flickr

verder een paar voorbeelden op 800, 6400 en 12800 iso op http://www.flickr.com/pho...l/sets/72157622802785691/

[ Voor 42% gewijzigd door Danny op 03-12-2009 19:43 . Reden: foto toegevoegd ]

[MartijnGizmo]

Een Canon 70-210 f/3.5-4.5 als nieuwe tele...



Verhaaltje is hier te vinden: MartijnGizmo in "Het grote Canonmount-objectieven-topic V..."

[DeKemp]

Me is happy, eindelijk een echte flitsert voor op m'n d40. Ook een omnibounce en een SJ-1 filter pakketje.

[Nomad]

hmm, apparatuur is het niet. Hoewel dat lijstje nog zeker gaat komen .

Mijn nieuwe apparatuur zijn 3 sleutels. Die toegang bieden tot mijn nieuwe studio, a 250m2 ongeveer.
Verdeling is: 30m2 kantoor, 2x12m2 voor werk/zagen/verven etc, 2x15m2 voor kleding + visagie
en een hoofdruimte van 15m bij 12m, waar 2 studio's in komen. + uiteraard een hoek met bar en lounge

Kortom, i'm a happy man

(ruimte deel ik met 2 vrienden, beiden fotograaf. In mijn eentje is deze ruimte niet vol te krijgen)

[Verwijderd]

Nice!

[Verwijderd]

Nomad schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 13:29:

(ruimte deel ik met 2 vrienden, beiden fotograaf. In mijn eentje is deze ruimte niet vol te krijgen)

Niet alleen qua vol krijgen denk ik, kosten zouden vast wel meespelen toch?

Is het nou duur in het noorden? De huizenprijzen zijn er iets lager, geld dat voor je studio ook? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 15:06:
[...]


Niet alleen qua vol krijgen denk ik, kosten zouden vast wel meespelen toch?

Is het nou duur in het noorden? De huizenprijzen zijn er iets lager, geld dat voor je studio ook? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk

Iets lager? Voor 2 ton kon ik daar een vrijstaand huis kopen.... Voor datzelfde geld heb ik hier (Den Haag) een standaard appartement of simpele eensgezinswoning. Pffff. Het is dat er niets te beleven valt (en ik er maar weinig leuke vrouwen zie ), anders zat ik nu in het noorden.

Maar gefeliciteerd Nomad... wanneer is de opening + bijpassende uitnodiging?

[Moby]

Gefeliciteerd Nomad, dat lijkt me een hele investering, maar je moet wat als je verder wilt komen natuurlijk.

[qadn]

Nice Nomad, feli
Ik hoop voor je dat je er ook goed gebruik van gaat maken. (dwz, veel opdrachten)

[ Voor 13% gewijzigd door qadn op 04-12-2009 16:25 ]

[Deef_K]

Feli nomad! Misschien een topic aanmaken DIY Fotostudio etc ?

[Verwijderd]

Te gek Nomad!

Via Carex oid? En waar ga je zitten in ons mooie Grun?

[Verwijderd]

Neefdave schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 16:39:
Feli nomad! Misschien een topic aanmaken DIY Fotostudio etc ?

Ik denk dat je Nomad een beetje onderschat. Dit wordt geen hobbyruimte maar een echte fotostudio!

[-Sander-]

Vandaag de knoop doorgehakt en een Canon 50D met Tamron 17-50 2.8 gehaald bij konijn..
Zat al tijden te dubben om over te stappen van Nikon en nu toch maar gedaan. Nu doorsparen voor de Canon 70-200 F4 en de 430 EXII flitser.

[ Voor 4% gewijzigd door -Sander- op 19-12-2009 00:00 ]

[sapphire]

Nomad schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 13:29:
hmm, apparatuur is het niet. Hoewel dat lijstje nog zeker gaat komen .

Mijn nieuwe apparatuur zijn 3 sleutels. Die toegang bieden tot mijn nieuwe studio, a 250m2 ongeveer.
Verdeling is: 30m2 kantoor, 2x12m2 voor werk/zagen/verven etc, 2x15m2 voor kleding + visagie
en een hoofdruimte van 15m bij 12m, waar 2 studio's in komen. + uiteraard een hoek met bar en lounge

Kortom, i'm a happy man

(ruimte deel ik met 2 vrienden, beiden fotograaf. In mijn eentje is deze ruimte niet vol te krijgen)

Ja zo raak je die 7K per jaar van de acedemie wel kwijt je

gefeliciteerd met je aankoop (of aan huur )

[Cardinal]

-Sander- schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 17:21:
Vandaag de knoop doorgehakt en een Canon 50D met Tamron 17-50 2.8 gehaald bij konijn..
Zat al tijden te dubben om over te stappen van Nikon en nu toch maar gedaan. Nu doorsparen voor de Canon 70-200 F4 IS en de 430 EXII flitser.

[afbeelding]

Toffe aankoop, alleen snap ik denk ik niet waarom je een 17-50 2.8 en een 50D met 17-85 kit hebt gekocht. Das toch dubbel op?

[Nomad]

het is huur. En de ruimte is wat via via uiteraard, want een normale huurprijs voor zo'n ruimte ligt al snel op 1800-2000 euro per maand (los van gas/water/electra). Zoveel betalen wij er zeker niet voor.

Er is zeker een budget voor verbouwingen e.d., maar omdat het huur is en niet permanent, zullen we er wel een rauw randje aan laten.
Het een DIY studio noemen, vind ik wat te ver gaan daarentegen. Er komen gewoon goede studio ruimtes en materialen.

Als het af is, houden we een open dag, uiteraard. Ik verwacht rond half januari zoiets te kunnen organiseren.
Ik stop met de fotoacademie, wat een opleiding is waar ik niet tevreden over ben, daarom is er gewoon wat budget om hier iets leuks van te maken (de foac kost ruim 6k schoolgeld, plus zeker nog wel 2k aan materiaal kosten per jaar gok ik)
Hoe dan ook, komende tijd gaan we er mee bezig en ik heb er zin aan

GerardHenninger schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 15:09:
[...]


Iets lager? Voor 2 ton kon ik daar een vrijstaand huis kopen.... Voor datzelfde geld heb ik hier (Den Haag) een standaard appartement of simpele eensgezinswoning. Pffff. Het is dat er niets te beleven valt (en ik er maar weinig leuke vrouwen zie ), anders zat ik nu in het noorden.

Maar gefeliciteerd Nomad... wanneer is de opening + bijpassende uitnodiging?

voor 2 ton kan je hier best een woning kopen, daar ben ik het met je eens. Maar ik zit gewoon in de stad groningen zelf, dus lekker centraal. In deze buurt gaat het niet lukken voor 2 ton een vrijstaande woning te krijgen. Uitnodiging zal ik tzt wel aangeven.

[ Voor 30% gewijzigd door Nomad op 04-12-2009 18:47 ]

[Verwijderd]

Nomad schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 18:43:
...
Hoe dan ook, komende tijd gaan we er mee bezig en ik heb er zin aan

...

Klinkt goed allemaal, feli, en dat jullie maar vele opdrachten mogen krijgen

[qadn]

Cool Nomad, ik ben benieuwd
Ik zit trouwens tussen kerst en oud en nieuw erg in de buurt. zou ik kunnen komen buurten dan?

Ooh en aah, gevolgd door een biertje + concert in de Vera of Spiegel?

[ Voor 22% gewijzigd door qadn op 04-12-2009 19:25 ]

[-Sander-]

cardinal808 schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 18:40:
[...]

Toffe aankoop, alleen snap ik denk ik niet waarom je een 17-50 2.8 en een 50D met 17-85 kit hebt gekocht. Das toch dubbel op?

Thx!
Ja het lijkt een beetje raar, maar ik heb alleen de body met de 17-50 gekocht. De 17-85 en 50D is een kit. Uit deze doos hebben ze dus de lens gehaald.

[Nomad]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 19:02:
[...]


Klinkt goed allemaal, feli, en dat jullie maar vele opdrachten mogen krijgen

Een redelijk gedeelte van ons inkomen gaat komen van worskshops en cursussen. Daarnaast zal de ruimte te huur zijn, voor dagdelen e.d. inclusief flitsapparatuur e.d.
Maar goed, tegen die tijd zal er wel een website online komen, die je weer in mijn signature zal kunnen vinden. Kortom, tegen die tijd is er wel meer info te vinden

qadn schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 19:24:
Cool Nomad, ik ben benieuwd
Ik zit trouwens tussen kerst en oud en nieuw erg in de buurt. zou ik kunnen komen buurten dan?

Ooh en aah, gevolgd door een biertje + concert in de Vera of Spiegel?

Vera en spiegel zijn beiden gezellig .
Ja kom maar langs hoor. Hopelijk zijn we dan lekker aan het timmeren en kan ik je ook een kwast in de handen duwen

(valt mee hoor, je bent gewoon welkom )

[ Voor 38% gewijzigd door Nomad op 04-12-2009 19:58 ]

[Moby]

Ik heb ook iets nieuws:



Yup, terapixels ja. Nu kan de camera uit mijn sig als back up dienen.

[sOid]

Mobyrick schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 19:51:
Ik heb ook iets nieuws:

[afbeelding]

Yup, terapixels ja. Nu kan de camera uit mijn sig als back up dienen.

Lol! Volgens mij heeft Samsung nu ook reclame voor een telefoon met '12 miljoen megapixels'. Maar ik kan het verkeerd verstaan hebben

[qadn]

Toppie Nomad, stuur je tzt wel ffkes een DM.

[DikkieDick]

Nomad schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 19:37:
[...]

Vera en spiegel zijn beiden gezellig .

(valt mee hoor, je bent gewoon welkom )

Cool, met name in Vera ben ik wel eens te vinden. Afgelopen zondag nog en a.s. donderdag bij Triggerfinger.
Veel concertfoto's (bijna alle eigenlijk) zijn in Vera gemaakt. ;-)

[silencedead]

Na vorige week een nieuwe 50D gekocht te hebben nu een UWA erbij:

Nu alleen nog wachten dat het wat droger weer wordt.

[qadn]

DikkieDick schreef op zaterdag 05 december 2009 @ 08:49:
[...]


Cool, met name in Vera ben ik wel eens te vinden. Afgelopen zondag nog en a.s. donderdag bij Triggerfinger.
Veel concertfoto's (bijna alle eigenlijk) zijn in Vera gemaakt. ;-)

Cool, ga je veel plezier van hebben! Van Triggerfinger that is

Die lui rocken gewoon kijhard.