Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Makkelijk]

He menno lekker lensje. Heb je mijn AF vivitar boven aan vorige pagin gezien?
Helemaal hip is het, retro AF! Jij hebt een echte canon . Ik neem de vivitar morgen mee naar de dierentuin.

[ Voor 15% gewijzigd door Makkelijk op 20-11-2009 23:02 ]

[mennovanw]

Retro AF FTW!

Van wanneer is jouw Vivitar? Mijn Canon is in 1981 gekocht (voor echt een jezus-bedrag).. Moet je voorstellen: EN zoom En autofocus in 1981 Dan was je helemaal het mannetje!

Tis trouwens nog een goed en scherp lensje ook, nou ja lensJE

[Henning]

Iets wat al sinds de camera gekocht werd op de verlanglijst stond:Sony vg-b30am verticale grip
En daarnaast nog 2 Minolta 4000AF's.. fijne dingen

[pieter_ale]

Gefeliciteerd met je set Henning!
Die grip ziet er in iedergeval een stuk strakker uit als die van Cannon
Best wel apart dat je sluiter een stuk lager zit ipv op de hoek.

[Verwijderd]

mennovanw schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 23:00:
Was overigens de eerste autofocussende zoomlens ever gebouwd..

Of 'ie de eerste was weet ik niet, de Pentax 2.8/35-70 AF stamt ook uit '81:

[simon]

Geloof dat die eer aan Olympus voorbehouden was.

[RobbieB]

pieter_ale schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 10:48:
Best wel apart dat je sluiter een stuk lager zit ipv op de hoek.

Eigenlijk veel logischer, omdat je sluiter nu gelijk ligt aan de bovenkant van je lens, net zoals bij je gewone sluiter het geval is. Maar het blijft er raar uit zien.

[YSK]

Gisteren 2 'nieuwe' analoge objectieven gehaald voor € 30,-- in totaal:



Beiden met M42 schroefvatting. Dit weekend maar eens uitproberen via de M42>Nikon adapter.

[MartijnGizmo]

mennovanw schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 23:00:
En wie zei dat een FD-lens niet kon AF'n?

Ik heb vandaag veruit het apartste (en zeldzaamste) ding gekocht wat ik dit jaar heb kunnen opduiken:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Een autofocussende FD lens dus.. Geen AC-variant die op de T80 alleen AF'd maar dus een lens waarin het complete focus-systeem in de lens zit ingebouwd (vandaar het klokkenluider -achtige uiterlijk) en dus werkt op alle FD-camera's (in mijn geval de F1).

Geheel van metaal, werkt op 2 penlites, geeft een foute jaren '80 piep wanneer scherp en ziet er heel erg "a space odyssey" uit. Was overigens de eerste autofocussende zoomlens ever gebouwd..

edit: en natuurlijk in nieuwstaat met de originele pouch er nog bij.. Heeft Makkelijk er ook eentje?

Ouders van een vriend van me hebben er ook nog 1, volgens mij zelfs een L-lens, samen met een T70.

[ Voor 84% gewijzigd door MartijnGizmo op 21-11-2009 15:02 ]

[DikkieDick]

Ook iets 'nieuws'. Oude Kiron 80-200/f4.5-lens met koker.
Gaan we eens testen op de D300. Eerste resultaten zijn zeker niet onaardig, en dat voor een 10tje (excl. de verzendkosten dan).

[mennovanw]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 11:26:
Of 'ie de eerste was weet ik niet, de Pentax 2.8/35-70 AF stamt ook uit '81:
[afbeelding]

De Pentax ME-F (de camera waar deze 35-70 2.8 exclusief mee werkte) kwam pas half 1981 uit, de (universele) Canon 35-70 F4 AF FD was er in begin '81. Pentax had wel eerder een prototype..

Het zou heel wel kunnen dat het Olympus was die in '80 het eerste AF-optiek bouwde met vaste brandpuntsafstand..

MartijnGizmo schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 15:02:
Ouders van een vriend van me hebben er ook nog 1, volgens mij zelfs een L-lens, samen met een T70.

Het heeft een rode rand maar is geen L-lens.. Is die van je kennissen wit of zwart? Als ie zwart is is het een AC-variant (geleverd in 35-70, 50 en 75-200 smaakjes) die alleen kon AF'n met de T80. Is ie wit is het eenzelfde 35-70 want dit is de enige "universele" Canon FD variant met AF.

[vandijk]

DikkieDick schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 15:14:
Ook iets 'nieuws'. Oude Kiron 80-200/f4.5-lens met koker.
Gaan we eens testen op de D300. Eerste resultaten zijn zeker niet onaardig, en dat voor een 10tje (excl. de verzendkosten dan).

[afbeelding]

Ik heb hier een Soligor liggen met exact dezelfde specs (en ziet er ook hetzelfde uit) Kwaliteit is best redelijk. De macro stand is ook heel bruikbaar.

Met een paar tussenringen:



meer plaatjes met de soligor

[ Voor 36% gewijzigd door vandijk op 21-11-2009 18:19 ]

[Chiron]

Nieuwe spielerei:

[Nickeyboy]

mennovanw schreef op vrijdag 20 november 2009 @ 23:00:
En wie zei dat een FD-lens niet kon AF'n?

Ik heb vandaag veruit het apartste (en zeldzaamste) ding gekocht wat ik dit jaar heb kunnen opduiken:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Een autofocussende FD lens dus.. Geen AC-variant die op de T80 alleen AF'd maar dus een lens waarin het complete focus-systeem in de lens zit ingebouwd (vandaar het klokkenluider -achtige uiterlijk) en dus werkt op alle FD-camera's (in mijn geval de F1).

Geheel van metaal, werkt op 2 penlites, geeft een foute jaren '80 piep wanneer scherp en ziet er heel erg "a space odyssey" uit. Was overigens de eerste autofocussende zoomlens ever gebouwd..

edit: en natuurlijk in nieuwstaat met de originele pouch er nog bij.. Heeft Makkelijk er ook eentje?

Mooi ding menno!
Ik was gister op de Photograficabeurs en daar zal ik een 50mm 1.8 AF liggen(met zo'n boggel dus) Zag er gaaf uit!

[wolver1ne]

Chiron schreef op maandag 23 november 2009 @ 19:00:
Nieuwe spielerei:

[afbeelding]

Is de shutter release op de pack net zo soepel als op de body of niet?

[Verwijderd]

wolver1ne schreef op maandag 23 november 2009 @ 21:16:
[...]



Is de shutter release op de pack net zo soepel als op de body of niet?

als dat de mb-d10 zo als van de d300 is die naar mijn ervaring net ff gevoeliger.

[qadn]

Nice Chiron veel plezier ermee!

Voor mij geen grip trouwens. ik schiet meer en meer horizontaal (qua percentage), dus vind het niet zo nodig.

[polthemol]

dubbelaankoopje deze week, tamron 18-200 eruit (oeh wat ga ik die zo hard niet missen ) erin is een 50mm/1.8 plastic fantastic en een canon 70-200 f4 L

en aangezien er creatieve plaatjes gevraagd worden:



(manual focus op gevoel, een sport an sich)

[mennovanw]

Nickeyboy schreef op maandag 23 november 2009 @ 21:13:
Mooi ding menno!
Ik was gister op de Photograficabeurs en daar zal ik een 50mm 1.8 AF liggen(met zo'n boggel dus) Zag er gaaf uit!

Die zijn ook gaaf jah, maar die 50 1.8 is van een stuk later (1985) en had alleen autofocus op de Canon T80 (de afstandmeter om de lens aan te sturen zat in de body, de boggel was de AF-motor).

Het gave van mijn 35-70 is dat alle elektronica in de lens zit (ook de afstandmeter, die twee vierkantje oogjes) en dat je dus autofocus hebt op alle FD-body's (je hebt niet eens een FD-body nodig, lens AF'd ook zonder body eraan vast ).

Bij mijn weten (en volgens het Canon museum) is dit de enige "universele" autofocussende FD lens van Canon zelf (maar je hebt ook de bovengenoemde series 1 Vivitar en er zal wellicht nog wel meer zijn).

[Toff]

polthemol schreef op maandag 23 november 2009 @ 22:08:
dubbelaankoopje deze week, tamron 18-200 eruit (oeh wat ga ik die zo hard niet missen ) erin is een 50mm/1.8 plastic fantastic en een canon 70-200 f4 L en aangezien er creatieve plaatjes gevraagd worden:[afbeelding]
(manual focus op gevoel, een sport an sich)

Ik zal wel iets misssen, maar je doet mij geen plezier met deze foto. Beetje goor, als je het mij vraagt.

[Hahn]

Ik snap niet wat er leuk/creatief aan die foto zou moeten zijn, maar wat is er precies 'goor' aan een (onscherp) oog Toff

[Chiron]

qadn schreef op maandag 23 november 2009 @ 21:22:
Nice Chiron veel plezier ermee!

Voor mij geen grip trouwens. ik schiet meer en meer horizontaal (qua percentage), dus vind het niet zo nodig.

Tja ik was oorspronkelijk ook niet van plan om de grip erbij te halen, maar kon de hele combinatie voor een mooi prijsje overnemen van iemand (iig veel minder dan de prijs van een nieuwe losse body bij mn overburen -cameraland-), ding is hagelnieuw, 520 clicks

4GB Sandisk Extreme III compactflash kreeg ik er uiteindelijk zelfs ook nog bij

[polthemol]

Toff schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 00:33:
[...]
Ik zal wel iets misssen, maar je doet mij geen plezier met deze foto. Beetje goor, als je het mij vraagt.

het is een oog, niets meer, alleen zwaar OOF (en het was een poging wat meer te doen dan gewoon de zoveelste camera met lens op een foto) bleh, tis geen testcases hier.

[qadn]

hehe, nice Hoewel je afvraagd waarom iemand zo'n ding met maar 520 clicks wegdoet.
Ook: bwuh? Ik maak meer clicks per week dan dat.

[Chiron]

Gevalletje gadgetfreak met teveel geld, die het beste van het beste wil hebben maar 'm uiteindelijk teveel camera vond voor wat ie er nou daadwerkelijk mee wou. Kwam er gewoon achter dat fotografie wel leuk was, maar een D700 dikke overkill. Hij gaat nu een D3000 halen
Ik ben er iig blij mee

[qadn]

Whahaha, gestoord.

[Verwijderd]

Tssss, waar vind je dat soort lui?

[Chiron]

Marktplaats, na wat heen en weer mailen, 2 nigerianen, en 2 mensen die niks van zich lieten horen. Terwijl in de ad stond 'mail me bij interesse' Zo heel veel van dit soort camera's vind je ook niet op sites als marktplaats, al zal er terzijnertijd wel een golfje komen van mensen die hun meuk te koop zetten zodra de D800 is aangekondigd.

Qua upgrade kan ik zelf in ieder geval weer lichtjaren vooruit, had al een D50 en dat is echt een kinderachtig prutscameraatje nu vergeleken met de D700 :-X Terwijl ik daar de afgelopen 4,5 jaar ook een hoop mooie shots mee heb weten te trekken, voor overdag voldoet ie ook nog prima, maar ik schiet voornamelijk concerten.. en dan is die rauwe fullframe performance in het donker wel heel erg welkom

[cheiron]

Zo ging het ook bij mijn D300. Had uiteindelijk rond de 350 clicks toen ik hem kocht, en alle boekjes, straps e.d. zaten nog in het plastic. Wat een fotograaf die hem als tweede camera had aangeschaft, maar er achter kwam dat hij hem nooit mee nam. Dat zijn wel de mazzeltjes die je moet hebben

[mennovanw]

Het is een slechte tijd voor duurdere items op marktplaats, en dat merk je aan de tweedehands-prijzen van sommige echt wat duurdere spullen (€1000+). Lenzen helaas uitgezonderd (alhoewel daar ook wel eens wat te halen valt, zag laatste een 135L in nieuwstaat gaan voor €550 jammer dat ik er al 1 had).

[Zuurstok]

dan nog, voor die prijs had je het moeten doen, en voor meer moeten verkopen imo

[qadn]

Nu naar de 50/1.4 AFS Chiron: wereldlensje samen met de D700, zeker bij concerten!

[Chiron]

qadn schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 14:59:
Nu naar de 50/1.4 AFS Chiron: wereldlensje samen met de D700, zeker bij concerten!

Ik had al een 50/1.4AF Maar een verse zou wellicht wel mooi zijn, dat af-s voegt op een D700 niet zo heel veel toe lijkt me?.
Denk dat het dan qua glas toch eerst iets in de richting van 85mm 80-200mm of 70-200mm gaat worden, maar dan denk ik budgetsgewijs al weer een half jaar vooruit

[qadn]

Mmm, nou ik heb geen ervaring met de AF versie, maar de AFS vind ik wide-open zeer acceptabel qua scherpte. focussed ook lekker nauwkeurig (zonder speling)

[Zuurstok]

jeehj



ook rf-602's besteld, maar aangezien DX super traag is verwacht ik dat het morgen of overmorgen verstuurd word

[ Voor 27% gewijzigd door Zuurstok op 24-11-2009 18:41 ]

[LaurentS]

Ghenzi schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 18:30:
jeehj

[afbeelding]

Leuke aankoop Wat heeft je doen beslissen voor de 430EXII? Ik wil binnenkort (1 jaartje ofzo) een flitser erbij kopen, maar twijfel tussen de 430EXII en de Metz 48 AF-1. Ik zie niet echt de verschillen (of toch niet diegene die de 430EXII bevoordelen).
Was dat tasje erbij?

[Zuurstok]

t.o.v de 580EX II, omdat ik die kracht niet nodig heb

tegenover al het andere; blijf liever bij eigen merk qua flitsers ( lenzen ook overigens )
werkt het beste, ettl ed wil nog wel eens keihard zuigen op andere flitsers, of dat ie niet consistent werkt, of dat het net niet goed is ed.

om al dat gezeik te besparen gewoon voor iets gegaan waarvan ik weet, dat het op mijn systeem is afgesteld

tasje krijg je er leuk bij ja idd, net als de voet waar die op staat

[Verwijderd]

freddyronny schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 18:38:
Ik wil binnenkort (1 jaartje ofzo) een flitser erbij kopen, maar twijfel tussen de 430EXII en de Metz 48 AF-1.

Erbij als in: Ik heb al een flitser? Dan zou ik echt voor merk eigen gaan.

Zelf heb ik een 3rd party knipperlicht. Voor mij voldoet dat uitstekend, maar ik heb wel gemerkt dat de afstemming met merk eigen flitsers nog wel eens te wensen over laat.

Wat ik me vooral heb afgevraagd was: Hoe vaak gebruik ik die flitser en wil ik straks eventueel met meer flitsers gaan werken. Antwoorden: weinig en nee.
(Dat blijkt overigens te kloppen) Ik ben een typische "aanwezig licht" fotograaf en dus gebruik ik een flits alleen als het nodig is. Ik heb nog nooit last gehad van allerlei horror-verhalen als etl ett elt (of welke e of t afkorting dan ook) werkt niet of niet zoals je zou mogen verwachten.
Ik heb een keer een merkeigen flitser op mijn camera gehad, maar die deed het niet beter of slechter dan mijn 3rd party apparaat en beide werkten net zo consistent (of inconsistent). Met wat hulp heb ik die dus ingezet op het vlak waar het ding "raar" zou gaan doen. Dat deed hij ook prompt, maar dat deed de merkeigen flitser dus ook.

Tegenwoordig heb ik een off-shoe cord (van DX), maar via dat ding communiceren camera en flitser ook uitstekend, dus dat is ook geen overweging.

Kortom, als je het bij 1 flitser wilt houden en flitsen is niet je hobby en je verwacht ook niet dat het dat wordt, dan zou ik zeker kiezen voor een 3rd party apparaat. De mijne is overigens van Sigma, omdat in de tijd dat ik dat ding kocht, Metz toch echt serieus achter de feiten aan liep. Ik weet niet of ze dat ondertussen hebben ingehaald.

[Verwijderd]

freddyronny schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 18:38:
[...]


Leuke aankoop Wat heeft je doen beslissen voor de 430EXII? Ik wil binnenkort (1 jaartje ofzo) een flitser erbij kopen, maar twijfel tussen de 430EXII en de Metz 48 AF-1. Ik zie niet echt de verschillen (of toch niet diegene die de 430EXII bevoordelen).
Was dat tasje erbij?

Ik heb de 48 voor nikon. Prima flitser en is ook prima draadloos met het nikon eigen systeem aan te sturen, dus als slave onder een db800 doet die het perfect. Heeft ook het voordeel dat er een bouncekaartje opsteekt tegenover de sb600. Wat wel minder is, is de bouwkwaliteit en dan met name de draaikop. Die gaat na een jaartje gebruik al heel wat stroever. Ondanks dat hij op het eerste zicht stevig overkomt, zit er toch iets fundamenteel mis in het draaisysteem van het hoofd. om die reden zou ik voor merkeigen gaan.

[aerofreak]

Een grip + extra batterijvoor mn 450D, over genomen van een medetweaker. De camera voelt gelijk een stuk volwassener



Ben weer blij

[LaurentS]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 20:07:
[...]


Erbij als in: Ik heb al een flitser? Dan zou ik echt voor merk eigen gaan.
...
Kortom, als je het bij 1 flitser wilt houden en flitsen is niet je hobby en je verwacht ook niet dat het dat wordt, dan zou ik zeker kiezen voor een 3rd party apparaat. De mijne is overigens van Sigma, omdat in de tijd dat ik dat ding kocht, Metz toch echt serieus achter de feiten aan liep. Ik weet niet of ze dat ondertussen hebben ingehaald.

Metz heeft met deze 48 AF1 een prijs gewonnen, daarom dat ik keek naar dit model. Erbij als in, ik heb nog geen externe flitser

Verwijderd schreef op dinsdag 24 november 2009 @ 20:14:
[...]
Ik heb de 48 voor nikon. Prima flitser en is ook prima draadloos met het nikon eigen systeem aan te sturen, dus als slave onder een db800 doet die het perfect. Heeft ook het voordeel dat er een bouncekaartje opsteekt tegenover de sb600. Wat wel minder is, is de bouwkwaliteit en dan met name de draaikop. Die gaat na een jaartje gebruik al heel wat stroever. Ondanks dat hij op het eerste zicht stevig overkomt, zit er toch iets fundamenteel mis in het draaisysteem van het hoofd. om die reden zou ik voor merkeigen gaan.

En wat vind je van de coördinatie met het toestel? Bvb als je op Aperture Priority schiet, en je zet je flitser aan, past hij dan alles, buiten het diafragma, automatisch aan (flitssterkte, iso, sluitertijd)? Ben je hier tevreden over? Want ik ben niet onmiddellijk van plan om alles op Manual te zetten, Av en Tv voldoen voor het moment prima

[Verwijderd]

freddyronny schreef op woensdag 25 november 2009 @ 14:14:
[...]


Metz heeft met deze 48 AF1 een prijs gewonnen, daarom dat ik keek naar dit model. Erbij als in, ik heb nog geen externe flitser


[...]


En wat vind je van de coördinatie met het toestel? Bvb als je op Aperture Priority schiet, en je zet je flitser aan, past hij dan alles, buiten het diafragma, automatisch aan (flitssterkte, iso, sluitertijd)? Ben je hier tevreden over? Want ik ben niet onmiddellijk van plan om alles op Manual te zetten, Av en Tv voldoen voor het moment prima

Coördinatie is perfect. Als je zoomt, zoomt de kop mee, de aperture waarde wordt gewoon meegegeven, ttl werkt prima, ook de flitscompensatie op het toestel of op de flits werkt zoals de nikon sb600 (430x klasse), CLS werkt prima etc. De camera gedraagt zich dus zoals er een merkeigen flitser opstaat. Als je op je body trweede gordijn of antirode ogen of af-assist instelt, doet die flitser gewoon wat hem gevraagd wordt. Knap stukje reverse engineering moet ik zeggen. Mochten er in de toekomst incompatibiliteitsproblemen met nieuwe toestellen optreden, dan kan je er nog altijd een nieuwe firmware opzetten. De nikon variant zit nu aan de derde versie, dus er wordt effectief van de mogelijkheid gebruik gemaakt. Velen blijven weg van third party omwille van dit soort redenen. Dat zit bij de metz dus wel goed. Met sigma, sunpak en andere heb ik geen ervaring.

Alleen, ik zou hem dus niet meer opnieuw kopen, omwille van het relatief fragiele mechanisme. Een sb600 lijkt me veel langer mee te gaan en is niet zo heel erg veel duurder. De €30 dat die meer kost is die dat wel waard. Dat zal bij canon ook wel zoiets zijn denk ik?

De flister komt overigens zonder tasje en voetje om hem op te zetten als je hem draadloos wil aansturen. Een ander te vermelden nadeel is dat je om hem te bedienen soms twee knoppen tegelijkertijd moet indrukken, wat best vervelend is. Ook is het soms wat prutsen om batterijen vlot in en uit het batterijcompartiment te halen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2009 15:21 ]

[LethalInnocence]

Verwijderd schreef op woensdag 25 november 2009 @ 15:14:
[...]


Ook is het soms wat prutsen om batterijen vlot in en uit het batterijcompartiment te halen.

Ook Canon flitsers als de 550EX en de 580EX hebben dat probleem. Hoe het is met de nieuwe 580EXII weet ik niet. Ik vind het in ieder geval heel erg matig ontworpen.

[LaurentS]

Verwijderd schreef op woensdag 25 november 2009 @ 15:14:
[...]


Coördinatie is perfect. Als je zoomt, zoomt de kop mee, de aperture waarde wordt gewoon meegegeven, ttl werkt prima, ook de flitscompensatie op het toestel of op de flits werkt zoals de nikon sb600 (430x klasse), CLS werkt prima etc. De camera gedraagt zich dus zoals er een merkeigen flitser opstaat. Als je op je body trweede gordijn of antirode ogen of af-assist instelt, doet die flitser gewoon wat hem gevraagd wordt. Knap stukje reverse engineering moet ik zeggen. Mochten er in de toekomst incompatibiliteitsproblemen met nieuwe toestellen optreden, dan kan je er nog altijd een nieuwe firmware opzetten. De nikon variant zit nu aan de derde versie, dus er wordt effectief van de mogelijkheid gebruik gemaakt. Velen blijven weg van third party omwille van dit soort redenen. Dat zit bij de metz dus wel goed. Met sigma, sunpak en andere heb ik geen ervaring.

Alleen, ik zou hem dus niet meer opnieuw kopen, omwille van het relatief fragiele mechanisme. Een sb600 lijkt me veel langer mee te gaan en is niet zo heel erg veel duurder. De €30 dat die meer kost is die dat wel waard. Dat zal bij canon ook wel zoiets zijn denk ik?

De flister komt overigens zonder tasje en voetje om hem op te zetten als je hem draadloos wil aansturen. Een ander te vermelden nadeel is dat je om hem te bedienen soms twee knoppen tegelijkertijd moet indrukken, wat best vervelend is. Ook is het soms wat prutsen om batterijen vlot in en uit het batterijcompartiment te halen.

Ok, als ik je zo hoor, mss toch eerder de 430EXII, is ook maar een 40€ duurder, maar je krijgt er wel een tasje en een voetje bij.
Aan de andere kant, is de Metz een beetje krachtiger dan de Canon, keuzes, keuzes...

[DikkieDick]

Nu we het toch over (goedkope) batterygrips hebben. Hier die van mij van http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...RK:MEWNX:IT#ht_3895wt_965

2 weken geleden 'gewonnen' en vandaag kwam ie binnen.

Onscherpe foto (handheld bij hoge iso al en sluitertijd van 1/4s) en even met de lens van de D300 af anders was het niet echt goed te zien:



Verder nog een adapter voor AA-batterijen erbij, een autolader en een infraroodafstandsbediening.

Je ziet dat het niet een originele is. Aan de voorkant sluit ie cosmetisch niet zo mooi aan, maar ja, voor 42 euro ga ik niet klagen. Verticaal ligt ie ook super in de hand en alle knoppen werken zoals het moet.
Het hele spul heeft nu een omvang van een D3 schat ik zo. ;-)

En dan verwacht ik morgen weer 2 oude MF-lenzen binnen. Zo blijven we lekker bezig. ;-)

[Zuurstok]

LethalInnocence schreef op woensdag 25 november 2009 @ 15:31:
[...]


Ook Canon flitsers als de 550EX en de 580EX hebben dat probleem. Hoe het is met de nieuwe 580EXII weet ik niet. Ik vind het in ieder geval heel erg matig ontworpen.

batterijen verwisselen is nog steeds ruk om te doen

ook bij de 580EX ( II ) en de 430EX ( II )

waarom komt canon niet met een batterij die precies voor die flitsers gemaakt zijn, en oplaadbaar ?

* Zuurstok kopen zou, als dat er was

[Nomad]

Ghenzi schreef op woensdag 25 november 2009 @ 16:00:
[...]


batterijen verwisselen is nog steeds ruk om te doen

ook bij de 580EX ( II ) en de 430EX ( II )

waarom komt canon niet met een batterij die precies voor die flitsers gemaakt zijn, en oplaadbaar ?

* Nomad kopen zou, als dat er was

Nou ik niet. Overal andere batterij voor, overal een reserve of 2 van, *nomad zou eindigen met een aparte tas voor alle aparte accu's*.
No thanks . Het is dat mijn 5d2 lekkerder werkt op accu's van Canon, anders zou ik dat 6 AA rekje zo gebruiken

[Zuurstok]

mwa, heb er niet zo'n problemen mee

wat heb je nou bij je waar je steeds verschillende accu's voor moet gebruiken ?

2 flitsers = 8 batterijen
2 cam's = 4 batterijen of 8 batterijen tops.

moet makkelijk in 1 á 2 kleine vakjes gaan in je domke f2 ?

[Verwijderd]

Sorry, maar 16 accu's vind ik behoorlijk zwaar en irritant. Zeker omdat je een goede methode moet hebben om vol bij vol te houden

Maar goed, ik wil apparatuur zien! Al dat geouwehoer

[Verwijderd]

freddyronny schreef op woensdag 25 november 2009 @ 15:31:
[...]


Ok, als ik je zo hoor, mss toch eerder de 430EXII, is ook maar een 40€ duurder, maar je krijgt er wel een tasje en een voetje bij.
Aan de andere kant, is de Metz een beetje krachtiger dan de Canon, keuzes, keuzes...

Verkijk je niet op de kracht, vaak gebruik je toch maar een fractie daarvan.

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 25 november 2009 @ 16:51:
[...]


Verkijk je niet op de kracht, vaak gebruik je toch maar een fractie daarvan.

Dat hangt ontzettend van je toepassing af. Als je alleen flitst om je onderwerp te bevriezen in lowlight situaties; klopt. Maar er is meer onder de zon (letterlijker dan je denkt ) dan alleen dat als het om flitsen gaat.

[Zuurstok]

want henk, waarom heb jij eigenlijk een 580 ?

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op woensdag 25 november 2009 @ 17:16:
want henk, waarom heb jij eigenlijk een 580 ?

Als prof, kun je zaken afschrijven en betaal je geen BTW. Daarnaast zijn zaken als bouwkwaliteit en sealing ook belangrijk.

Zo nu kunnen we weer terug naar nieuwe apparatuur

[Zuurstok]

is de sealing op een 580 anders dan op een 430 dan?
de bouwkwaliteit is volgens mij ook hetzelfde ?

* Zuurstok stopt nu met mig29 pesten

[Verwijderd]

quote: http://www.usa.canon.com/...egoryid=141&modelid=14998

Further development of Canon's flagship Speedlite has led to the production of the 580 EX II. This is the premier Speedlite for all photographers, including professionals. Newly designed to match with the EOS-1D Mark III in terms of improved dust- and water-resistance, body strength, and the ability to control flash functions and settings from the camera menu (EOS-1D Mark III only). Other features include improved communication reliability through its direct contacts, and recycling time is both 20% shorter than the 580EX and is completely inaudible.

Nee hoor, dat was niet de tweede hit op google

/me gaat maar eens beginnen met Ghenzi pesten

[Verwijderd]

Ghenzi schreef op woensdag 25 november 2009 @ 17:28:
is de sealing op een 580 anders dan op een 430 dan?
de bouwkwaliteit is volgens mij ook hetzelfde ?

/me stopt nu met mig29 pesten

Jazeker, de 580 heeft wheatersealing en de 430 niet. (alhoewel mijn 430 het dan weer wel heeft.. iets met tweaker achtige oplossing)

Bouwkwaliteit... moah ja dat gaat wel gelijk op denk ik.

[Makkelijk]

40D + 85mm f1.8

Maakt ook pica's:


Heerlijk afgezaagd!

[mux]

woei, eindelijk! Hoe bevalt crop je?

[vandijk]

De 40D icm de 85/1.8 is een heerlijke combinatie voor portretten. Alleen een beetje opletten met CA.

[Makkelijk]

ssj3gohan schreef op donderdag 26 november 2009 @ 11:28:
woei, eindelijk! Hoe bevalt crop je?

Ja goed, een 85mm 1.8 komt qua hoek, kwaliteit en DOF ongeveer gelijk met mijn 135mm f2.5 analoog en dat bevalt me wel .

Ik heb daarnaast gewoon 2 kitlensjes gekocht (18-55, 55-250) ipv. 30mm f1.4 omdat ik voorlopig echt geen afscheid van mijn T90 ga nemen. Ik ben wel benieuwd hoe het is om in een dierentuin te zijn ofzo, situaties die analoog niet echt optimaal zijn. Dat wordt nu vast een stuk leuker, dankzij wisselen van ISO en een IS lens

[ Voor 19% gewijzigd door Makkelijk op 26-11-2009 12:21 ]

[psychodweep]

M'n "nieuwe" 5dII (m'n vorige was ook een 5dII, verkocht omwille van hotpixel):


Nieuwe trigger + 2 2dehandse SB28 (150EUR):


Ik heb ook nog een umbrella softbox gekocht, maar daar nog geen foto van.

[mjl]

Ghenzi schreef op woensdag 25 november 2009 @ 16:00:
[...]


batterijen verwisselen is nog steeds ruk om te doen

ook bij de 580EX ( II ) en de 430EX ( II )

waarom komt canon niet met een batterij die precies voor die flitsers gemaakt zijn, en oplaadbaar ?

* mjl kopen zou, als dat er was

Het externe batterypack van Canon is er erg handig voor, batterijen gaan lang mee en gewoon een nieuwe/extra batterijhouder (snel wisselen) bij de hand houden met verse batterijen er in en je kunt zo weer weer aan de slag. Wel de flitser zo instellen dat de battereijn in de flits alleen voor de electroica gebruikt worden en niet voor het flitsen...

[psyBSD]

psychodweep schreef op donderdag 26 november 2009 @ 15:47:
M'n "nieuwe" 5dII (m'n vorige was ook een 5dII, verkocht omwille van hotpixel):
[afbeelding]

Nieuwe trigger + 2 2dehandse SB28 (150EUR):
[afbeelding]

Ik heb ook nog een umbrella softbox gekocht, maar daar nog geen foto van.

Wel een gaaf contrast... een fullframe camera van 1800,- met een 50mm lensje van 90,-.

Doet me denken aan de opmerking van menno over de 1Ds+18-200 Sigma EFs lens

[Sick Nick]

Nieuwe body!

Foto gemaakt met m'n oude 40D:


(deze foto dan weer met de 7d en 17-40, iso 6400 meteen even getest )

[Moby]

Ik ben anders ook zeer tevreden met diezelfde combi. Ik heb ook nog wel andere lenzen maar de 5d met de 50 1.8 bevalt zeer goed. Net als de 35/2 overigens die ook relatief goedkoop is.

[MartijnGizmo]

35/2 op m'n 5D ben ik ook een groot fan van!

[qadn]

de 50/1.8 is een toppertje voor het geld, en zeker niet misplaatst op een 5D.

Hoewel de 1.4 of 1.2 natuurlijk mooier is

[mennovanw]

De 50 1.2L heeft net een niet zo heel positieve review gehad op Photozone @ FF..

Toch blijf ik van mening dat het qua lens een uniek ding is; de minder dan optimale scherpte op kleinere diafragma's of de CA-gevoeligheid maken die lens er niet minder om. Ik vind dat Klaus wel erg hard is met z'n beoordeling (hij neemt de aanschafprijs ook mee in z'n besluit)..

edit: Klaus zegt zoals gebruikelijk niks over het al hoge contrast wide-open en de schitterende kleuren (daar waar de sferische 50's gewoon een stuk vlakker zijn wide-open -> in mijn ogen niet geheel onbelangrijk )

[ Voor 23% gewijzigd door mennovanw op 26-11-2009 22:48 ]

[psychodweep]

Die 50mm 1.8 zat er toevallig op. Ik heb ook de 1.4 liggen en ook die 35/2.0 (lekker bereik). De 1.8 focusring is gewoon makkelijker bij het filmen, met 1 vingerdraai zit je van je MFD naar oneindig.

[Universal Creations]

mennovanw schreef op donderdag 26 november 2009 @ 22:27:
De 50 1.2L heeft net een niet zo heel positieve review gehad op Photozone @ FF..

Toch blijf ik van mening dat het qua lens een uniek ding is; de minder dan optimale scherpte op kleinere diafragma's of de CA-gevoeligheid maken die lens er niet minder om. Ik vind dat Klaus wel erg hard is met z'n beoordeling (hij neemt de aanschafprijs ook mee in z'n besluit)..

Hij heeft altijd een prijs/kwaliteit-oordeel in zijn reviews, dus is dat nu niet anders. En zo uniek vind ik het ding niet. Tenzij je per se auto-focus wil zijn er vele scherpe f/1.2 alternatieven zoals Zuiko 50/1.2 en 55/1.2, Pentax 50/1.2 en Minolta 58/1.2.

[mennovanw]

universal creations schreef op donderdag 26 november 2009 @ 22:55:
Hij heeft altijd een prijs/kwaliteit-oordeel in zijn reviews, dus is dat nu niet anders. En zo uniek vind ik het ding niet. Tenzij je per se auto-focus wil zijn er vele scherpe f/1.2 alternatieven zoals Zuiko 50/1.2 en 55/1.2, Pentax 50/1.2 en Minolta 58/1.2.

Het is niet zozeer de AF waar ik mee zit maar maar meer het niet willen stop-down meten. En er zijn een aantal leuke echt snelle 50's gemaakt (ik geloof dat de Rokkor en de Zuiko wel optisch het sterkst zijn van de alternatieven maar die zijn vooral wide-open niet zo sterk als de 50L)..

Heb je wel eens met een 50L gefotografeerd?

[ Voor 3% gewijzigd door mennovanw op 26-11-2009 23:06 ]

[wacko]

Woot! Na jaren een fullframe camera willen hebben heb ik er nu eentje:



Groot en zwaar ding zeg, maar die viewfinder; mmmm.
Wel even wennen dat de instellingen niet op 't main display staan (hiervoor had ik al een 400D).

Ongeveer 2400 opnamen mee gemaakt, kostte €750 (excl lens). Marktplaatser woonde op <1km afstand

[Verwijderd]

mennovanw schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:05:
[...]

Het is niet zozeer de AF waar ik mee zit maar maar meer het niet willen stop-down meten. En er zijn een aantal leuke echt snelle 50's gemaakt (ik geloof dat de Rokkor en de Zuiko wel optisch het sterkst zijn van de alternatieven maar die zijn vooral wide-open niet zo sterk als de 50L)..

Heb je wel eens met een 50L gefotografeerd?

Menno, zolang jij er tevreden van bent moet je je toch niet aantrekken wat een ander ervan zegt ?
gewoon lekker doorklikken met deze lens

de 85L vind ik ook zo'n lens. iedereen zeurt over de trage autofocus en de prijs, maar tot deze lens eens op je body gezeten heeft . it's magic !

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2009 23:25 ]

[psychodweep]

wacko schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:10:
Ongeveer 2400 opnamen mee gemaakt, kostte €750 (excl lens). Marktplaatser woonde op <1km afstand

2400 opnames vind ik maar twijfelachtig hoor.... je gaat heus geen camera van 2000 EUR (prijs van 5d enkele jaren geleden ?) kopen om zo weinig te gebruiken na zoveel jaar.

[wacko]

psychodweep schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:24:
[...]


2400 opnames vind ik maar twijfelachtig hoor.... je gaat heus geen camera van 2000 EUR (prijs van 5d enkele jaren geleden ?) kopen om zo weinig te gebruiken na zoveel jaar.

Er is geen waterdichte manier om er precies achter te komen, maar volgens mij klopte het wel. Was als secundaire camera door een professionele fotograaf gebruikt. Ach, zelfs als het 't tiendubbele is kan ie nog lang mee, hoop ik.

[qadn]

psychodweep schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:24:
[...]


2400 opnames vind ik maar twijfelachtig hoor.... je gaat heus geen camera van 2000 EUR (prijs van 5d enkele jaren geleden ?) kopen om zo weinig te gebruiken na zoveel jaar.

Ik vind het niet eens zo raar, sommige mensen werken nu eenmaal bedacht
(ik overigens niet, ik doe ongeveer 2K per maand klikken, maargoed)

[Universal Creations]

mennovanw schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:05:
[...]

Het is niet zozeer de AF waar ik mee zit maar maar meer het niet willen stop-down meten. En er zijn een aantal leuke echt snelle 50's gemaakt (ik geloof dat de Rokkor en de Zuiko wel optisch het sterkst zijn van de alternatieven maar die zijn vooral wide-open niet zo sterk als de 50L)..

Heb je wel eens met een 50L gefotografeerd?

Nope, heb nog nooit met de 50L gefotografeerd. Heb wel vaak vergelijkingen gezien met de Sigma 50 f/1.4. En daar vond ik hem niet bijster in excelleren. Aangezien ik mijn Minolta 58/1.2 mooiere foto's qua kleuren en contrast vind produceren dan mijn "Sigmalux", concludeer ik daar (kort door de bocht) uit dat een Minolta 58/1.2 absoluut niet onder doet voor een 50L, behalve dan qua autofocus (iets wat niet altijd handig is met zo'n kleine DoF).

[qadn]

Ik wil niet veel zeggen, maar ik kan een 1.2 niet zo goed focussen als mijn camera

[Universal Creations]

qadn schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 00:12:
Ik wil niet veel zeggen, maar ik kan een 1.2 niet zo goed focussen als mijn camera

Wat voor camera heb je en wat voor matglas?

[Nomad]

universal creations schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 00:22:
[...]

Wat voor camera heb je en wat voor matglas?

Ik kan met een precisie matglas (ee-s, eg-s) van de 5d en 5d2 ook niet precies genoeg focussen op 1.4, laat staan 1.2. Wat qadn aangeeft onderstreep ik dus ook.

[qadn]

In geval van MF heb ik een Minolta met een goed matglas en een 50/1.7. Dat gaat net.
Sneller glas is bijna niet te doen, of je moet een heel erg grof prisma hebben in het midden. Maarja dat is dan weer minder prettig werken verder.

ook op mijn RB67 met toch best een goed matglas is focussen een issue (en dat op F4 )

[Universal Creations]

Ik heb op mijn 450D (met veel kleiner en donkerder viewfinder dan een 5D) een splitscreen zitten met prisma-ring eromheen en dat gaat eigenlijk heel aardig. Met een FF moet het eigenlijk een stuk beter gaan. Op het FM-alt-forum zijn er legio 5D-schieters met manuele f/1.2 lenzen (zoals de rokkor, zuiko, pentax, maar ook FD-85/1.2) en EE-s matscherm en die daar heel goed mee uit de voeten kunnen.

[Universal Creations]

qadn schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 00:45:
In geval van MF heb ik een Minolta met een goed matglas en een 50/1.7. Dat gaat net.
Sneller glas is bijna niet te doen, of je moet een heel erg grof prisma hebben in het midden. Maarja dat is dan weer minder prettig werken verder.

ook op mijn RB67 met toch best een goed matglas is focussen een issue (en dat op F4 )

RB67 is toch een 6x7cm medium-format camera? Die is op f/4 meer te vergelijken met f/2 op FF of f/1.2 op crop qua DoF.

[simon]

met een veeeeeeel grotere zoeker universal creations

[Nomad]

Voor een headshot die scherp moet zijn op de ogen, met een ee-s matglaasje in de 5d en een 50 1.4 gemonteerd bedank ik voor, daar vertrouw ik mezelf niet goed genoeg voor. Het is gewoon lastig en slecht te zien.

[Universal Creations]

simon schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 00:58:
met een veeeeeeel grotere zoeker universal creations

Weet ik. Maar het begrip f/4 is nu een beetje uit zijn verband getrokken. Is appels met peren vergelijken eigenlijk.

[Universal Creations]

Nomad schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 01:19:
Voor een headshot die scherp moet zijn op de ogen, met een ee-s matglaasje in de 5d en een 50 1.4 gemonteerd bedank ik voor, daar vertrouw ik mezelf niet goed genoeg voor. Het is gewoon lastig en slecht te zien.

Maar het blijft ook met AF lastig, omdat de DoF zo klein is met FF, dat er bijvoorbeeld net op de wenkbrauwen gefocussed wordt i.p.v. de wenkbrauwen en dat kan dus alsnog een onscherpe foto opleveren (ogen die niet scherp zijn).

[Verwijderd]

Over matglaasjes gesproken, is een D70 een split-prisma glaasje waard? I know, relatief kleine zoeker, maar ik mis het toch.

Overigens, gisteren nog een A3 print gemaakt van een foto met mijn D70 op ISO1600. Ruis, wat nou ruis, bracht sfeer aan de plaat

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2009 01:27 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 01:22:
Over matglaasjes gesproken, is een D70 een split-prisma glaasje waard? I know, relatief kleine zoeker, maar ik mis het toch.

Overigens, gisteren nog een A3 print gemaakt van een foto met mijn D70 op ISO1600. Ruis, wat nou ruis, bracht sfeer aan de plaat

Ik kan niet voor jou beslissen of de D70 het waard is. Als je veel manueel schiet is het wel erg handig, mits je snel glas hebt. Deze is niet zo duur.

[Erasmo]

Maar ook erg klein, als ik de prijzen voor de ander bekijk kun je net zo goed voor een Katz gaan.

[qadn]

universal creations schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 01:22:
[...]

Maar het blijft ook met AF lastig, omdat de DoF zo klein is met FF, dat er bijvoorbeeld net op de wenkbrauwen gefocussed wordt i.p.v. de wenkbrauwen en dat kan dus alsnog een onscherpe foto opleveren (ogen die niet scherp zijn).

En het punt van mij (en nomad) is dat AF dat beter kan dan ikzelf.
Overigens kan je heel goed rekening houden met de richting van de AF sensor bij de plaatsing, daarmee kan je behoorlijk beinvloeden waar hij op locked.
(grootste contrast-lijn haaks op de richting van de AF sensor)

[DikkieDick]

wacko schreef op donderdag 26 november 2009 @ 23:36:
[...]

Er is geen waterdichte manier om er precies achter te komen, maar volgens mij klopte het wel. Was als secundaire camera door een professionele fotograaf gebruikt. Ach, zelfs als het 't tiendubbele is kan ie nog lang mee, hoop ik.

Klopt, maar veld shutter count is volgens mij al niet erg makkelijk aan te passen. Zo heb ik vorige maand mijn 2e hands D300 gekocht van iemand die er bijna 2 jaar geleden 1750 voor betaald heeft. De shutter count stond op 1300 en de vorige eigenaar gebruikte hem ook alleen op vakanties. Inmiddels staat ie op ongeveer 2050.

[Verwijderd]

DikkieDick schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 11:08:
[...]


Klopt, maar veld shutter count is volgens mij al niet erg makkelijk aan te passen. Zo heb ik vorige maand mijn 2e hands D300 gekocht van iemand die er bijna 2 jaar geleden 1750 voor betaald heeft. De shutter count stond op 1300 en de vorige eigenaar gebruikte hem ook alleen op vakanties. Inmiddels staat ie op ongeveer 2050.

Een d300 is nikon, dat is inderdaad niet simpel aan te passen. Bij canon ligt dat anders.

[psychodweep]

Nu weer ontopic (show me some gear !).
Ik weet dat een geheugenkaart niet mag (niet camera specifiek), maar een strap behoort wel tot de camera:
Vandaag gekregen met de post uit de VS (kost 10 EUR minder dan in de winkel incl verzending):

[ThunderNet]

En we mogen wel weer een beetje on-topic gaan praten

[DikkieDick]

En vandaag kwamen weer 2 MF-lenzen binnen:



Links:
Een Kiron 70-210:4 Zoomlock. Had ik al in eerste instantie gewild van de verkoper waar ik ook de 80-200:4.5 van gekocht heb, maar was verzegd aan iemand anders, die gelukkig voor mij niet reageerde, waarna ik deze mocht. Ga ik tzt wel kijken welke weer weggaat.
Rechts:
Een Vivitar 135:2.8. Wist niet dat die dingen zo compact waren.

Beiden binnenkort maar eens aan de tand gaan voelen. Ben nog op zoek naar een ietwat meer portretlens (105/2.5 of 85/2) voor een zachte prijs. ;-)

[ajhaverkamp]

Verleden week een (baby) flitsertje gekocht:

De 270EX wordt zonder voetje geleverd, die is van mijn 420EX. Doel: mbv off-shoe cord flitsen bij macro / invulflitsertje voor de 1D. Omdat deze zo compact is zal hij wel standaard in de cameratas zitten itt de andere flitsers.

Edit:
En een Velbon CX Mini statiefje:

[ Voor 18% gewijzigd door ajhaverkamp op 28-11-2009 15:51 ]

[silencedead]

Zojuist de Canon 50D gekocht en gelijk een nieuwe tas Lowepro flipside 300, Ik kan dus weer even vooruit


@hieronder
Bij KE, werd geholpen door Menno.

[ Voor 22% gewijzigd door silencedead op 28-11-2009 13:58 ]

[Zuurstok]

Mag ik vragen waar je dat hebt gekocht ?

btw, je linkje doet het niet.

[Verwijderd]

/me is inmiddels ook voorzien



van een rood randje


Tokina 70-210 f4-5.6

Eerste indrukken: Klein maar fijn, biedt mogelijkheden om hier en daar mee te smokkelen
Tis geen ragscherpe lens (voor die paar Euro had ik dat ook niet verwacht), maar wel een boterzachte bokeh

Morgen maar eens uitgebreid testen.